وقال وزير العدل الروسي ألكسندر كونوفالوف خلال مؤتمر علمي وعملي حول مراقبة التشريعات وإنفاذ القانون: "إن الغالبية العظمى من القرارات التي اتخذتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تشير بشكل موضوعي إلى مشاكل تتعلق بالتشريع وإنفاذ القانون. وهذه أمور خطيرة ذات طبيعة طويلة الأمد".

في 3 سبتمبر 1953، دخلت الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية حيز التنفيذ، والتي لم تعلن فقط الحقوق الأساسيةالبشر، ولكنها خلقت أيضًا آلية خاصة لحمايتهم. والمحكمة الأوروبية، التي بدأت نشاطها في عام 1959، مدعوة إلى ضمان التقيد الصارم وتنفيذ قواعد الاتفاقية من قبل الدول الأعضاء فيها. وتنفذ هذه المهمة من خلال النظر في قضايا محددة تقبلها لإجراءات الدعوى وحلها على أساس الشكاوى الفردية المقدمة فردأو مجموعة من الأفراد أو منظمة غير حكومية. من الممكن أيضًا تقديم شكوى بشأن انتهاك الاتفاقية من قبل دولة عضو في مجلس أوروبا من قبل دولة عضو أخرى.

وبموجب النظام الأصلي، كانت جميع الشكاوى المقدمة من المتقدمين الأفراد أو الدول الأطراف في الاتفاقية تخضع لفحص أولي من قبل المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان. ونظرت في مقبوليتها، وإذا ثبتت صحتها، أحالت القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لاتخاذ قرار نهائي وملزم. إذا لم يتم رفع القضية إلى المحكمة، يتم البت فيها من قبل لجنة من الوزراء.

اعتبارًا من 1 أكتوبر 1994، مُنح مقدمو الطلبات الحق في رفع قضاياهم إلى المحكمة بشأن الشكاوى التي تعتبرها اللجنة مقبولة.

وفي 1 نوفمبر 1998، بدأت المحكمة العمل بشكل تنظيمي جديد بصفة دائمة هيئة قضائية. وفي نفس اليوم، دخلت النسخة المحدثة من الاتفاقية الأوروبية حيز التنفيذ.

ولا تنظر المحكمة الأوروبية إلا في شكاوى محددة من أجل تحديد ما إذا كانت هناك بالفعل انتهاكات لمتطلبات الاتفاقية.

يمتد اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى الحالات أ) المتعلقة بتفسير وتطبيق الاتفاقية، و ب) التي تحيلها إليها الدول الأطراف في الاتفاقية أو المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان.

مقبولة للإنتاج

الشكاوى الفردية المقدمة من فرد أو مجموعة أفراد أو منظمة غير حكومية،

شكاوى بشأن انتهاك الاتفاقية من قبل دولة عضو في مجلس أوروبا من قبل دولة عضو أخرى.

قبل تقديم الشكوى إلى المحكمة، يجب مراعاة عدة شروط أساسية بدقة. ولا يجوز أن يكون موضوع الشكوى إلا الحقوق التي تكفلها الاتفاقية. ولا يمكن أن تأتي الشكوى إلا من الضحية نفسه. ويجب تقديم الشكوى في موعد لا يتجاوز ستة أشهر بعد النظر النهائي في الأمر من قبل الجهة المختصة وكالة حكومية. ولا يجوز تقديم الشكاوى إلا بشأن الانتهاكات التي حدثت بعد تاريخ التصديق على الاتفاقية. لكي تعتبر الشكوى مقبولة من حيث موضوعها، يجب على مقدم الطلب أن يستنفد جميع الوسائل المحلية لحماية حقوقه، وقبل كل شيء، الوسائل القضائية لهذه الحماية.

والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليست أعلى سلطة فيما يتعلق بذلك النظام القضائيدولة طرف في الاتفاقية، وبالتالي لا يمكنها إلغاء القرار الذي اتخذته الهيئة قوة الدولةأو محكمة وطنية، ولا تعطي تعليمات للمشرع، ولا تمارس سيطرة مجردة على التشريعات الوطنية أو الممارسة القضائية، ليس له الحق في إعطاء الأوامر باتخاذ الإجراءات التي لها العواقب القانونية. ومع ذلك، يحق للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن تمنح "الرضا العادل للمطالبة" في شكل تعويض مالي أضرار ماديةو الضرر المعنوي، بالإضافة إلى تعويض الطرف الفائز عن جميع التكاليف والنفقات.

تتم مراقبة تنفيذ قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان من قبل لجنة وزراء مجلس أوروبا.

تكوين المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان:

رئيس مجلس الإدارة - لوسيوس وايلدهابر /لوزيوس وايلدهابر، سويسرا/.

ويتوافق عدد القضاة مع عدد الدول الموقعة على الاتفاقية. يتم انتخاب القضاة من كل دولة مشاركة من قبل الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا (PACE) بأغلبية الأصوات المدلى بها لهم من قائمة تضم ثلاثة مرشحين رشحتهم تلك الدولة. ويتم انتخاب القضاة لمدة ست سنوات (مع إمكانية إعادة انتخابهم)، وتنتهي فترة ولايتهم عندما يبلغون 70 عامًا. ويتمتع القضاة بالاستقلال التام في أداء واجباتهم ولا يمثلون مصالح الدولة التي رشحتهم.

هناك حالات عندما يحدث الانتهاك الحقوق القانونيةمواطن، لكنه غير قادر على تحقيق العدالة في محاكم بلاده بالطرق القانونية. في هذه الحالة، يوصى بتقديم شكوى إلى محكمة ستراسبورغ، أين هوالصك الدولي الرئيسي الحماية القضائيةانتهكت حقوق الإنسان والحريات. وفي الوقت نفسه، يؤكد المحامون أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (هذا هو اسمها الرسمي) لا تستطيع بقرارها تغيير الحكم أو غيره. الإجراء القانونيتنفذها محكمة أو وكالة حكومية في دولة أوروبية. تصدر محكمة ستراسبورغ حكمًا يساعد في التعويض عن الضرر الناجم، أي أن الشخص الذي تم تقييد حقوقه بشكل غير عادل بموجب قرار هذه المحكمة المشتركة بين الولايات سيكون قادرًا على الحصول على تعويض مالي عن تكاليفه المعنوية أو المادية.

المحكمة الأوروبية والتي يقع مقرها في ستراسبورج

منح المحكمة الأوروبيةوتمارس الهيئة القضائية أنشطتها على أساس أحكام الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان المعتمدة في عام 1950. لذلك، يأخذ القضاة هنا بعين الاعتبار فقط تلك الشكاوى، التي يكمن جوهرها بالتحديد في انتهاك أحكام هذه الاتفاقية. ويمتد اختصاص المحكمة إلى جميع البلدان الأعضاء في مجلس أوروبا (انضم اتحادنا الروسي إلى الاتفاقية في ربيع عام 1998).

محكمة ستراسبورغ (المحكمة الدولية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ) تقع في فرنسا وهي محكمة يشمل اختصاصها النظر في الشكاوى الواردة من مختلف الأفراد الذين يزعمون حدوث انتهاكات لحقوق الإنسان المنصوص عليها (الموقع الرسمي).

لسوء الحظ، بالنسبة لروسيا، فإن انتهاكات حقوق الإنسان ليست غير شائعة، حيث تطور اتجاه سلبي في البلاد، مما يجعل من الصعب السعي لتحقيق العدالة وحماية الحقوق المنتهكة من خلال النظام القضائي المحلي. على خلفية الوضع المتفاقم في السياسة الخارجية، فإن جميع المبادرات الإيجابية في مطلع العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين لإصلاح النظام القضائي الروسي، والتي تهدف إلى نزاهة واستقلال المحاكم الروسية، لم تسفر إلى حد كبير عن أي شيء. هذه المشكلة تؤثر على جميع الصناعات القانون الإجرائي: الجنائية والمدنية والإدارية وحتى التحكيم.

وفي ظل وجود ضغوط خارجية، يتحول تركيز وجهات نظر الدولة والمجتمع من مشاكل داخليةعلى السياسة الخارجية. الأمر الذي يؤدي بدوره إلى تقليل الحاجة إلى حماية حقوق الفرد وحرياته. في مثل هذه الظروف، يبدو أن المحاكم تتوقف عن الشعور بضغوط المجتمع وتبدأ في العمل بالطريقة القديمة، أي اتباع نهج رسمي لحل القضايا والنظر فيها. وهذا ملحوظ بشكل خاص في حالات النزاع. المواطنين الأفرادمع السلطات الحكومية. وفي الأغلبية الساحقة من مثل هذه الحالات، تقف المحاكم إلى جانب السلطات بشكل مسبق.

على سبيل المثال، في القضايا الجنائية، من ناحية، انخفضت أحكام البراءة خلال العامين الماضيين من 0.54% إلى 0.36%، ولكن في الوقت نفسه، لتحقيق بدء الإجراءات الجنائية في بعض الحالات عندما يكون من الضروري تقديم المسؤولية الجنائيةناهيك عن الجاني رسميوكالة حكومية، يصبح الأمر صعبًا جدًا على المواطن المصاب.

في الإجراءات الإدارية، كما هو الحال في الإجراءات المتعلقة بقضايا الجرائم الإداريةتنشأ حالة مماثلة. وفي الغالبية العظمى من الحالات، تقف المحاكم أيضًا بشكل مسبق إلى جانب السلطات. في هذه الحالة إلى مواطن عاديوفي معظم الحالات يتعين على المرء أن يحارب الدولة بمساعدة مؤسسات خارجية. وتأتي محكمة ستراسبورغ (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان) لمساعدتهم.

هل هناك أي تفاصيل عند التقدم إلى محكمة ستراسبورغ؟

ومع ذلك، فإن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ليست هيئة أخرى (أخيرة) في النظام القضائي الروسي، لذلك يجب على مواطني الاتحاد الروسي أن يعلموا أنه عند اللجوء إلى المحاكم الروسية لحماية حقوقهم المنتهكة، يجب عليهم تقديم شكوى على الفور اسقاط هذه الفرصة، بل وضرورتها، كاستئناف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. إذا وقعت تحت محاكمة جنائية أو إدارية غير قانونية، أو أصبحت ضحية لهجوم إجرامي، بالإضافة إلى تلقي مطالبة مدنية أو إدارية لا أساس لها من الصحة، فمن الضروري أثناء العملية جمع معلومات في ملف القضية حول انتهاكات الاتفاقية الأوروبية بشأن حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

وهذا يعني أنه من الضروري في كل مرحلة من مراحل العملية الإعلان عن الانتهاكات ذات الصلة للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية (إن وجدت)، حتى دون الإشارة بالضرورة إلى مواد محددة.

وبطبيعة الحال، إذا أمكن، فمن المستحسن الإشارة إليها، وكذلك الرجوع إلى السوابق القضائية للنظر في الشكاوى المتعلقة بانتهاكات مماثلة لحقوق الإنسان في المحكمة الأوروبية. هذا ضروري حتى بعد كل شيء طرق فعالةالحماية القضائية للحقوق المنتهكة على الصعيد الوطني، أي. المحاكم الروسيةوأصبح من الممكن تقديم شكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ما يجب القيام به بدقة خلال فترة ستة أشهر. وبعد دخول البروتوكول رقم 15 للاتفاقية حيز التنفيذ، سيتم تخفيض فترة الستة أشهر إلى 4 أشهر.

إذا، على سبيل المثال، في القضايا الجنائية، في العملية حتى الاستئناف، لم تتم الإشارة إلى انتهاكات الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في أي مكان، فمن الضروري تقديم استئناف للنقض، حيث الانتهاكات المقابلة للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان الحقوق والحريات الأساسية، فضلا عن إعطاء أمثلة للسوابق للنظر في انتهاكات مماثلة بناء على الشكاوى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. في مثل هذه الحالة، يجب تقديم الشكوى إلى محكمة ستراسبورغ فور تقديمها الاستئناف بالنقض، دون انتظار المراجعة، حتى لا تفوت مهلة الستة أشهر. لأنواع أخرى المحاكماتويجب أن تعكس الإجراءات أيضًا انتهاكًا للاتفاقية. وبخلاف ذلك، قد يتم إعلان عدم مقبولية الشكوى أو، عند النظر في موضوعها، ستجد المحكمة الأوروبية أن الحق في الحماية من انتهاكات الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في المحاكم الوطنية لم يستخدم بالكامل.

كلما كانت هناك انتهاكات مزعومة للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية في وقت مبكر من العملية، كلما زاد عددها المزيد من الفرصعلى النتيجة الإيجابية للنظر في الشكوى أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

هل يمكنك التعامل مع الأمر بنفسك؟

في تقديم الذاتالشكاوى أو إعداد الشكاوى بمساعدة المحامين (المحامين) المألوفين الذين ليس لديهم خبرة في العمل مع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كقاعدة عامة، تنشأ الكثير من الأخطاء، كما تظهر الإحصائيات بشكل لا يرحم: 9 من أصل 10 شكاوى أعلنتها المحكمة الأوروبية غير مقبولة وفي مجال حقوق الإنسان، قامت المحكمة الأوروبية في عام 2016 بفحص حوالي 7000 شكوى ضد روسيا، تم اعتبار 6300 منها غير مقبولة أو مرفوضة. ولا تنشأ المشاكل فقط فيما يتعلق بالامتثال للإجراءات الشكلية العديدة المصاحبة لعمليات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ولكن أيضًا بسبب التعريف غير الصحيح ظروف هامةالتي لها علاقة بالقضية.

علاوة على ذلك، بالنسبة لأغلبية القرارات التي تم فحصها، من أصل 228، وجدت 222 انتهاكًا واحدًا على الأقل للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. يشير هذا إلى أنه إذا تم قبول الشكوى للنظر فيها، ففي الغالبية العظمى من الحالات يتم اتخاذ قرار بشأنها والذي يكون له نتيجة إيجابية لمقدم الطلب.

ومن الضروري أيضًا مراعاة أن مشاركة مقدم الطلب لا تنتهي عند تقديم الشكوى. إذا لم يتم إعلان عدم قبول الشكوى أو رفضها، فبعد التواصل مع الاتحاد الروسي، باعتباره الدولة المدعى عليها، وتلقي رد (مذكرة) من الممثل المعتمد للاتحاد الروسي، سيحتاج مقدم الطلب إلى تقديم مراجعة (ملاحظة) باللغة الرسمية للمحكمة الأوروبية، أي باللغة الإنجليزية أو الفرنسية مع الدفاع عن موقفهم، ودحض الحجج الواردة في مذكرة مفوض الاتحاد الروسي، وكذلك متطلبات التعويض العادل ومبرراته.

وينبغي أن نضيف أن خمس جميع القرارات في عام 2016 المعنية الاتحاد الروسيومن بين 993 قرارًا يتعلق بالدول الأعضاء في مجلس أوروبا، كان هناك 228 قرارًا يتعلق بإجراءات سلطات الاتحاد الروسي، كما هو مذكور أعلاه. وبناءً على ذلك يمكننا أن نستنتج أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بشكل عام، تكرس وقتًا كبيرًا و اهتمام كبيرالشكاوى ضد الاتحاد الروسي، الأمر الذي يبعث بدوره التفاؤل بين المتقدمين المحتملين للشكاوى ضد الاتحاد الروسي.

إذا قمنا بتحليل الشكاوى بمزيد من التفصيل، ما هي انتهاكات الاتفاقية التي تم تقديمها ضدها وكانت راضية في الغالب، يتبين أن في المقام الأول انتهاك للحق في الحرية والأمن الشخصي (153 طلبًا)، في المقام الثاني هو حظر المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة (64)، والثالث هو الحق في محاكمة عادلة (41). ومن الواضح أن الجزء الأكبر من الشكاوى ينبع من الانتهاكات في الإجراءات الجنائية، ولكن في المقام الثالث هناك انتهاكات للحق في محاكمة عادلة، والتي تشمل جميع أنواع الإجراءات القانونية.

لتلخيص ذلك، يمكننا أن نستنتج أنه من المنطقي استعادة حقوقك والمطالبة بتعويض عادل عن انتهاكات الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية في جميع أنواع الإجراءات القانونية.

أين تقع محكمة ستراسبورغ وكيف تذهب إلى هناك؟

ستجد الإجابة على هذا السؤال في هذا القسم المخصص للمعلومات المفيدة حول محكمة ستراسبورغ لحقوق الإنسان.

إذا كنت لا تزال ترغب في إشراك المتخصصين في العمل، إذن أفضل طريقةسيتم إرسال المستندات إلى العنوان

ستجد المزيد من المعلومات حول هذا الأمر على الصفحة " "

تصوير مجلس أوروبا (

(!) ادعم المشروع

وخلافاً لأغلب الاتفاقيات الدولية، التي غالباً ما تكون ذات طبيعة إعلانية فقط، فإن الاتفاقية التي دخلت حيز التنفيذ في الثالث من سبتمبر/أيلول 1953 لم تعلن الحقوق والحريات الأساسية فحسب، بل أنشأت أيضاً آلية قانونية خاصة لحمايتها. في البداية، كانت ممثلة بثلاث مؤسسات: المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان، والمحكمة الأوروبية، ولجنة وزراء مجلس أوروبا. هذا كل شيء اليوم السلطات القضائيةتتركز في حالة واحدة - المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR).

معلومات أساسية عن المحكمة الأوروبية:

1. تقع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ بفرنسا، وهي قصر حقوق الإنسان. يقع مجلس أوروبا هنا أيضًا.
2. تأسست المحكمة عام 1959. في المرحلة الأولية، كان فحص الشكاوى من أجل المقبولية يقع ضمن اختصاص المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان، وكان النظر في الشكاوى يقع ضمن اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ومنذ الأول من نوفمبر/تشرين الثاني 1998، لم تدخل حيز التنفيذ إلا المحكمة الأوروبية.
3. ويبلغ عدد قضاة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 47 قاضياً، وهو ما يعادل عدد الدول الأعضاء في مجلس أوروبا. يتكون تكوين المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان من PACE: دولة واحدة - قاض واحد، يتم انتخابه من بين 3 مرشحين تقترحهم الولاية.
4. وتبلغ مدة ولاية القاضي في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 9 سنوات، دون أن يكون له حق إعادة الانتخاب، أو مدة أقصر بشرط أن يبلغ عمر القاضي 70 عامًا.
5. اللغات الرسمية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هي الإنجليزية والفرنسية (للعمل المكتبي).
6. يتم تمويل الأنشطة من ميزانية مجلس أوروبا، والتي تتكون من مساهمات الدول الأعضاء.
7. الموقع الرسمي - echr.coe.int.

تنظيم (هيكل) المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان:

1. خمسة أقسام - الرئيسية الوحدات الإدارية، تشكلت لمدة 3 سنوات. ويتكون كل قسم من رئيس ونائب رئيس وقضاة.
2. اللجان – تشكل في كل قسم لمدة 12 شهراً وتتكون من 3 قضاة. والاختصاص الرئيسي هو تقييم مقبولية الشكوى، واختيار القضايا التي ستنظر فيها الغرفة، واتخاذ قرار بشأن موضوع القضية، بشرط أن يسمح ذلك بممارسة قضائية راسخة.
3. غرف المحكمة الأوروبية هي الأقسام القانونية الرئيسية، والتي تم تشكيلها للنظر المباشر في القضايا، وتتكون من 7 قضاة: رئيس القسم الذي تنقل إليه القضية، وقاض من الدولة المرفوعة ضدها الشكوى، وخمسة قضاة معينين حسب الأولوية.
4. الغرفة الكبرى هي قسم قانوني، يتم تشكيله لمدة 3 سنوات، وتنظر في القضايا الأكثر تعقيدًا وخاصة، وتتكون من 17 قاضيًا: رئيس المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ونواب رئيس المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ورؤساء الأقسام، وقاضٍ من الدولة المرفوعة ضدها. تم تقديم الشكوى وتم اختيار القضاة بالقرعة. الغرفة الكبرى هي أيضًا هيئة استئناف قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
5. قلم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هو فرع إداري وقانوني للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ويتألف من محامين وموظفين فنيين ومترجمين وموظفين آخرين.
6. القاضي الخاص - الذي يتم تعيينه من قبل الدولة التي تم تقديم الشكوى ضدها، ويشارك في جلسات الاستماع عندما يكون القاضي الوطني غير قادر على القيام بذلك، أو يُعفى من المشاركة أو يرفض المشاركة.

اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وإجراءات الشكاوى:

1. يغطي اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جميع دول مجلس أوروبا (حاليًا 47 دولة).
2. أساس الاستئناف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هو انتهاكات الاتفاقية والبروتوكولات التي ترتكبها الدولة المدعى عليها. إن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليست فوق وطنية محكمةاستئناف قرارات المحاكم الوطنية ولا تراجعها.
3. تنظر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في الشكاوى المقدمة من الأفراد، والشكاوى الجماعية من الأفراد، والشكاوى الكيانات القانونيةوهي منظمات غير حكومية، بالإضافة إلى الشكاوى المقدمة من الدول إلى الدول.
4. موضوع الشكوى هو انتهاكات الاتفاقية و (أو) بروتوكولاتها. الشرط المطلوبقبول الشكوى للنظر فيها من قبل المحكمة - الامتثال لشروط المقبولية.
5. الموعد النهائي لتقديم شكوى إلى المحكمة الأوروبية هو 6 أشهر من تاريخ القرار النهائي بشأن القضية على المستوى الوطني.
6. وتتكون المحاكمة من مرحلتين متتاليتين: تقييم مقبولية الشكوى والنظر في أسسها الموضوعية. تشمل الإجراءات الكاملة للنظر في الشكوى ما يلي: قاض واحد من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان – لجنة فرعية – غرفة فرعية – الغرفة الكبرى. وللقاضي أن يبت منفرداً في عدم قبول الشكوى إذا كان عدم المقبولية ظاهراً. على مستوى اللجنة، يتم اتخاذ القرارات بشأن مقبولية/عدم مقبولية الشكوى والنظر في موضوع الدعوى إذا كان القرار واضحًا بناءً على سابقة حقوق الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. الغرفة هي الهيئة الرئيسية المسؤولة عن حل الشكاوى. وكثيراً ما تنظر الدوائر في وقت واحد في مقبولية الشكوى وأسسها الموضوعية. للغرفة الكبرى الحق في النظر في الشكاوى المتعلقة بالموضوع، وكذلك مراجعة قرارات غرف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
7. النموذج الأساسي محاكمة- دراسة، التحليل القانونيوتقييم المواد المقدمة من الأطراف. ومع ذلك، إذا رأت ذلك ضروريًا، يجوز للمحكمة أن تأمر بجلسات علنية (عادة) أو مغلقة في القضية. تتم دعوة المتنازعين إلى جلسات استماع مفتوحة، ويتم قبول وسائل الإعلام والجمهور، ويتم تسجيل الجلسة وبثها على الموقع الإلكتروني للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
8. يحق للأطراف تمثيل مصالحهم في المحكمة شخصيًا و (أو) بمساعدة محامٍ.
9. ولا تقتصر صلاحيات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على العمل "الورقي". وللمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الحق في تنظيم وإجراء تحقيقات كاملة، بما في ذلك التحقيقات الميدانية، في موقع الانتهاكات المشار إليها في الشكاوى. بالإضافة إلى ذلك، يحق للمحكمة إشراك خبراء في الإجراءات وتكليفهم بالعمل مع المتقدمين والأدلة على الفور.
10. ويتيح اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لها اتخاذ قرارات أولية مؤقتة. وفي كثير من الأحيان، تدعو مثل هذه القرارات الدولة المدعى عليها إلى عدم الالتزام إجراءات معينةالتي قدمت بشأنها الشكوى إلى حين انتهاء الإجراءات.
11. جلسات المحكمة التي يتم فيها اتخاذ القرارات تكون مغلقة.
12. قبل اتخاذ قرار بشأن الأسس الموضوعية، يحق للأطراف أن تختتم اتفاق التسويةمما يترتب عليه إنهاء الإجراءات، ولكن فقط بعد أن تكون المحكمة قد فحصت شروط الاتفاقات التي تم التوصل إليها ووجدتها مقبولة لاستكمال المحاكمة.
13. لم يتم تحديد الإطار الزمني للنظر في القضايا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهو يختلف من حالة إلى أخرى.
14. "الحالات التجريبية" - ممارسة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان السنوات الأخيرة، المرتبطة بتدفق هائل من الشكاوى المتطابقة. يتضمن هذا الإجراء مجموعة مختارة من الشكاوى المماثلة ضد نفس الدولة، والنظر في شكوى واحدة أو أكثر حول موضوع الشكوى من العينة، ثم التطوير اللاحق لتدابير التوصية لتحسين التشريعات في البلد المدعى عليه. بالنسبة لجميع الشكاوى الأخرى، يتم اتخاذ قرارات مماثلة لـ "القضية التجريبية".
15. مضمون قرار (حكم) المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هو وجود/غياب الانتهاكات المزعومة للاتفاقية، وإذا تم قبول الشكوى، يتم منح تعويض نقدي.
16. قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ملزمة لأطراف القضية. وظائف التحكمالموكلة إلى اللجنة الوزارية لمجلس أوروبا.

إن اتفاقية حقوق الإنسان وعمل المحكمة الأوروبية ليسا شيئا ثابتا. وتشير الاتجاهات الأخيرة في تطور النظام القانوني للاتفاقية إلى عكس ذلك. وفقًا للبروتوكول رقم 15 للاتفاقية (التي صدقت عليها روسيا وجزئيًا دول أخرى في مجلس أوروبا، ولكنها لم تدخل حيز التنفيذ بعد)، سيتم تخفيض فترة تقديم الطلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى 4 أشهر، و سيظهر معيار المقبولية الجديد ضمن متطلبات تقديم الشكاوى. بالإضافة إلى ذلك، ستؤثر التغييرات على اختصاص الغرفة الكبرى. وأخيرا، هناك جانب خطير - مراجعة دور المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق بالوطنية النظم القانونيةإلى المساعدة (الفرعية) وإعطاء الدول الأطراف حرية أكبر في تطبيق الاتفاقية على المستوى الوطني.

ECHR – فيلم عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان