الطعن في القرار بإتمام إجراءات الإفلاس. الطلب: بشأن إلغاء القرار بإكمال إجراءات الإفلاس فيما يتعلق بالشركة ذات المسؤولية المحدودة
قرار محكمة التحكيم الاتحادية للمنطقة الوسطى
بتاريخ 12 أبريل 2013 رقم F10-1016/13 في القضية رقم A08-6373/2010
وتم الإعلان عن منطوق القرار بتاريخ 04/08/2013.
تم اتخاذ القرار في بالكامل 12.04.2013.
الفيدرالية محكمة التحكيمالمنطقة الوسطى وتتكون من :
بعد أن فحص في العراء جلسة المحكمةاستئناف النقض المقدم من شركة OJSC JSCB "Metallinvestbank" ضد حكم محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع عشر بتاريخ 25 فبراير 2013 في القضية رقم A08-6373/2010،
المثبتة:
بموجب حكم محكمة التحكيم المؤرخ 19 نوفمبر 2010، تم إدخال المراقبة فيما يتعلق بالشركة ذات المسؤولية المحدودة (المشار إليها فيما بعد - LLC) "شركة الرجال"، بيلغورود، OGRN 1043108000869. تمت الموافقة على يوري ديميترييفيتش بيريستوفوي، بيلغورود، كمدير مؤقت.
بموجب قرار محكمة التحكيم بتاريخ 03/09/2011، تم فتح إجراءات الإفلاس ضد شركة "Men's Company" ذات المسؤولية المحدودة، وتمت الموافقة على Yu.D. Berestova كمدير للإفلاس.
مدير إفلاس شركة "Men's Company" ذات المسؤولية المحدودة Berestova Yu.D. تقدم بطلب إلى محكمة التحكيم مع طلب استكمال إجراءات الإفلاس.
بموجب حكم محكمة التحكيم لمنطقة بيلغورود بتاريخ 24 ديسمبر 2012، تم الانتهاء من إجراءات الإفلاس ضد شركة ذات مسؤولية محدودة "شركة الرجال".
بموجب حكم محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع عشر بتاريخ 25 فبراير 2013 (القاضي ف. م. باركوفا)، الاستئناف المفتوح شركة مساهمةالأسهم المشتركة البنك التجاري"Metallinvestbank" (المشار إليه فيما يلي باسم JSCB "Metallinvestbank")، موسكو، OGRN OGRN 1027700218666، في هذا التعريفعاد إلى مقدم الطلب.
خلافًا لحكم محكمة الاستئناف المذكور أعلاه، قدم بنك OJSC JSCB Metallinvestbank استئنافًا للنقض، يطلب فيه إلغاؤه بسبب التطبيق غير الصحيح للقواعد القانون الإجرائي. على وجه الخصوص، يعتقد مقدم الطلب أنه بالنسبة للمحكمة الابتدائية لتحديد استكمال إجراءات الإفلاس، لا يتم توفير فترة عشرة أيام، ولكن فترة مختلفة جاذبية(قبل تاريخ الدخول في تصفية المدين). يعتقد ذلك محكمة الاستئنافتم تطبيق الجزء 3 من الفن بشكل غير قانوني. 223 قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي.
وقد أيد ممثل مقدم الطلب حجج الشكوى في جلسة الاستماع التي عقدتها محكمة النقض للتحكيم.
ولم يحضر ممثلو الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية جلسة المحكمة. ترى محكمة النقض أنه من الممكن النظر في القضية وفقًا للمادة. 284 التحكيم الكود الإجرائيالترددات اللاسلكية، في غيابهم.
بعد دراسة مواد القضية، والاستماع إلى ممثل JSCB Metallinvestbank، وتقييم حجج الشكوى، لم تجد محكمة التمييز أي سبب لإلغاء الدعوى المتنازع عليها الفعل القضائي.
عند قبول القانون القضائي المستأنف، تسترشد محكمة الاستئناف بالفن. 223, 264 قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، المادة. 149 القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" توصل إلى استنتاج بشأن العودة جاذبية OJSC AKB "Metallinvestbank" إلى حكم محكمة التحكيم في منطقة بيلغورود بتاريخ 24 ديسمبر 2012 بشأن استكمال إجراءات الإفلاس على أساس البند 3 من الجزء 1 من الفن. 264 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي بسبب انقضاء فترة العشرة أيام لتقديم الشكوى وعدم تقديم التماس لاستعادتها.
وبحسب محكمة التمييز فإن هذا الاستنتاج يتوافق مع أحكام القانون ومواد الدعوى.
بالقوة الفقرة (3) من الفقرة (3) من المادة 149القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)"، يمكن استئناف حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس قبل تاريخ إدخال تصفية المدين في دعوى واحدة سجل الدولة الكيانات القانونية.
يتضمن الحكم أعلاه قاعدة تنص على أنه من المستحيل النظر في الشكاوى المتعلقة بمشروعية الإجراءات القضائية في قضية إفلاس المدين الذي لم يعد موجودًا. في الوقت نفسه، وفقًا لتوصية محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، المنصوص عليها في الفقرة 48 من قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 ديسمبر 2004 رقم 29 "في بعض القضايا ممارسة تطبيق القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" ، من لحظة إدخال تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية على أساس الأدلة على تصفية المدين ، المستلمة ويجب على أمين التفليسة أو سلطة التسجيل أن تصدر محكمة التحكيم حكماً بإنهاء الإجراءات للنظر في كافة الخلافات والبيانات والالتماسات والشكاوى.
بدوره، أمر إجرائيتقديم شكوى ضد الحكم بإتمام إجراءات الإفلاس ضد المدين الذي لم يتم استبعاده من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية في تاريخ تقديم الشكوى الجزء الثالث من المادة 223قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، والذي يترتب عليه أن القرارات التي اتخذتها محكمة التحكيم عند النظر في قضايا الإعسار (الإفلاس) والتي ينص عليها هذا القانون والقوانين الفيدرالية الأخرى التي تحكم قضايا الإعسار (الإفلاس) منفصلة عن الفعل القضائي الذي ينهي نظر الدعوى في موضوعها، ويجوز الطعن فيها أمام محكمة الاستئناف التحكيمية خلال عشرة أيام من تاريخ صدورها.
بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لتفسيرات قواعد التشريع المتعلقة بإجراءات الاستئناف في قضايا الإفلاس أمام محكمة الاستئناف، المنصوص عليها في الفقرة 35.1 من قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 يونيو 2012 ن 35 "على بعض القضايا الإجرائية"المتعلقة بنظر قضايا الإفلاس"، يتم استئناف القرارات الصادرة بإتمام إجراءات الإفلاس أمام محكمة الاستئناف خلال عشرة أيام من تاريخ صدورها.
إشارة مقدم الطلب إلى أنه بالنسبة للأعمال القضائية التي تنهي النظر في النزاع من حيث الموضوع، بما في ذلك حكم المحكمة الابتدائية بشأن استكمال إجراءات الإفلاس، لا يتم توفير فترة عشرة أيام، ولكن فترة مختلفة الاستئناف (قبل تاريخ إدخال تصفية المدين) يخضع للرفض، لأنه يتعارض بشكل مباشر مع تفسيرات الجزء 3 من الفن. 223 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، المنصوص عليها في القرار المذكور أعلاه الصادر عن الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي.
وفق الفقرة الفرعية 1 من الفقرة 1 من المادة 13القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 28 أبريل 1995 رقم 1-FKZ "بشأن محاكم التحكيم" الاتحاد الروسي"تنظر الجلسة العامة لمحكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي في مواد من دراسة وتعميم ممارسة تطبيق القوانين وغيرها من الأفعال القانونية المعيارية من قبل محاكم التحكيم وتقدم توضيحات بشأن قضايا الممارسة القضائية. وتنص الفقرة 2 من هذه المادة على ما يلي: ، في القضايا التي تدخل في نطاق اختصاصها، تعتمد الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي قرارات إلزامية لمحاكم التحكيم في الاتحاد الروسي.
وهكذا، طبقت محكمة الاستئناف بشكل مبرر قاعدة الجزء 3 من الفن. 223 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، الذي يحدد فترة عشرة أيام لاستئناف الأحكام الصادرة عن المحكمة عند النظر في قضية الإعسار (الإفلاس)، مع مراعاة عدم وجود التماس لاستعادة المفقود الفترة الإجرائية، على أساس البند 3، الجزء 1، الفن. 264 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، أعاد الاستئناف.
ومع مراعاة ما تقدم، فإن محكمة التمييز لا تجد مبرراً لإلغاء الأفعال القضائية المطعون فيها، واعتبارها معتمدة وفقاً لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي.
تسترشد بالبند 1، الجزء 1، الفن. 287، الفن. 289، الفن. 290 قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، المحكمة
مقرر:
حكم محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع عشر بتاريخ 25 فبراير 2013 في القضية رقم A08-6373/2010 بقي دون تغيير، ولم يتم قبول الطعن بالنقض.
القرار يدخل حيز التنفيذ القوة القانونيةمن تاريخ اعتماده.
ت.ف. أخرومكينا |
ويرفع قرار محكمة التحكيم من مدير التفليسة إلى الجهة المنفذة تسجيل الدولةالكيانات القانونية. ويجب تقديم هذا القرار إلى أمين التفليسة خلال عشرة أيام من تاريخ اعتماد المحكمة له. بناءً على حكم المحكمة بشأن استكمال إجراءات الإفلاس، يتم إدخال تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية. ويجب أن يتم القيد المقابل في هذا السجل في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ إرسال حكم محكمة التحكيم. يمكن استئناف حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس قبل تاريخ إدخال تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية.
عقد اجتماع للدائنين بعد اتخاذ القرار بإتمام الإجراء
تغيير المدير في إجراءات الإفلاس يمكن عزل المدير بناء على طلب اجتماع الدائنين، ولكن إذا كان هناك سبب مقنع. وبالتالي، تظهر الممارسة القضائية أنه حتى مع وجود عيوب خطيرة في العمل، ليس من السهل تغيير المدير. وبالتالي، فإن الانتهاكات في شكل المواعيد النهائية المفقودة لتقديم التقارير، وعدم الامتثال لمطالب الدائنين، والتأخير في تقييم الممتلكات ليست أسبابا هامة لإزالته، إذا كان هذا لا يؤدي إلى خسائر للمدين نفسه أو دائنيه.
عقار الإفلاس في حالة الإعسار يعد تكوين عقار الإفلاس أحد هذه الأمور أهم الإجراءاتعند تصفية الشركة. وتشمل جميع ممتلكات الكيان القانوني التي كانت مملوكة له وقت إعلان إفلاسه.
إجراءات الحراسة القضائية في إجراءات الإعسار
اعتمادًا على مدى تعقيد المهام المنجزة وحجم وطبيعة ممتلكات المدين، تقوم المحكمة بتوزيع المسؤوليات بين المديرين. للقيام بإجراءات إدارة الإفلاس، يتولى مدير التحكيم الصلاحيات المناسبة:
- - تحليل الوضع المالي للمدين.
- - التحويلات لتخزين مستندات المدين الخاضعة التخزين الإلزامي;
- - إبلاغ موظفي المدين بالفصل الوشيك وفقًا لتشريعات العمل ؛
- - التأكد من أن أي دائن على علم بالتقرير
العواقب القانونية لإجراءات الإفلاس. في الفن. 126 من قانون الإفلاس لسنة 2002
حدث خطأ.
الموعد النهائي لتقديم مطالبات الدائنين في المرحلة الأخيرة من الإفلاس يمكن تقديم مطالبات الدائنين في أي وقت أثناء إجراءات الإفلاس. ولكن عندما يتم الإعلان عنهم قبل إغلاق السجل، فإن هؤلاء الدائنين يصبحون في حالة إفلاس، وتكون لهم الأولوية على الدائنين غير المدرجين في السجل. يعتبر السجل مفتوحًا خلال شهرين بعد نشر الرسالة المقابلة بشأن التنازل عن حالة الإفلاس لكيان قانوني.
يتم نقل هذه المعلومات إلى المدير في غضون 10 أيام بعد اتخاذ المحكمة قرارًا بشأن إعسار الكيان القانوني. يتم نشر المعلومات في الجريدة الرسمية المطبوعة (صحيفة كوميرسانت) و/أو المصدر الإلكتروني (Fedreestr). لا يمكن استعادة فترة الشهرين المحددة حتى في المحكمة.
عند الانتهاء من إجراءات الإفلاس
قبل المزاد، يتم تقييم جميع العقارات وتحديد سعرها في السوق. هذه هي نقطة البداية عند البيع. في البداية، يتم رفع مزاد الإفلاس ويكون الفائز هو المشارك الذي يقدم أعلى سعر. إذا كان العقار المدينين المعسرينولم يكن من الممكن تنفيذه في المرحلة المحددة، ويتم تخفيض تكلفة البداية الأولية أسبوعياً.
وأخيرا، ينخفض التداول. إذا كان الأمر كذلك الملاذ الأخيرولم يؤد إلى نتيجة إيجابية، يتم إرجاع العقار إلى المدين. الأسهم في إجراءات الإفلاس عند تصفية شركة تعمل على شكل شركة مساهمة مقفلة (CJSC) أو شركة مساهمة مفتوحة (OJSC)، تثور أسئلة حول كيفية التصرف في أسهمها. تشهد الأسهم على حقوق المالك في المشاركة في إدارة الشركة.
المساهمين لديهم كل حقالتصرف في الأسهم وفقًا لتقديرهم الخاص: يمكنهم بيعها أو التبرع بها.
المطالبة ببدء إجراءات الإفلاس
يكون الالتماس مصحوبًا بمستندات تؤكد الالتزامات المذكورة، بالإضافة إلى نسخة من اجتماع الدائنين (الذي تم فيه الاتفاق على تمديد الإجراءات) وتقرير المدير. طلب استكمال إجراء الإفلاس الأخير في حالة إتمام جميع إجراءات إجراءات الإفلاس، أي. تم بيع الممتلكات، وتم توزيع الأموال على الدائنين، وتم نقل القضايا إلى الأرشيف وتم الانتهاء من الإجراءات الشكلية الأخرى؛ ويمكن لمدير الإعسار تقديم التماس إلى المحكمة لاستكمال إجراءات الإفلاس. يحدد طلبًا لإكمال العملية التصفية القسريةكيان قانوني المدين.
ويجب أن يكون الطلب مصحوبا بتقرير من المدير وسجل المطالبات؛ المستندات التي تؤكد بيع الممتلكات والوفاء بمطالبات الدائنين. يمكن طلب نموذج الالتماس من أمانة محكمة التحكيم.
ZoB: إبرام اتفاقية التسوية؛ الاعتراف أثناء إجراءات الإفلاس باعتبارها مطالبات مقدم الطلب لا أساس لها من الصحة، وهي الوحيدة (قياسًا على الملاحظة)؛ رفض جميع الدائنين المشاركين في قضية الإفلاس من المطالبات المذكورة أو المطالبة بإعلان إفلاس المدين؛ استيفاء جميع مطالبات الدائنين المدرجة في سجل مطالبات الدائنين؛ عدم توفر الأموال الكافية لسداد التكاليف القانونية للإجراءات المطبقة في قضية الإفلاس، بما في ذلك تكاليف دفع المكافأة لمدير الإعسار؛ الوفاء بالتزامات المدين من قبل المشاركين فيه أو طرف ثالث أو أطراف ثالثة في إجراءات الإفلاس؛ لأسباب أخرى ينص عليها القانون، فإن إجراءات الإفلاس قابلة للإنهاء، ويظل المدين قائما كشخص من أشخاص القانون.
وفي هذه الحالة يجوز نقل الملكية إلى مؤسسي المدين. هم كيانات قانونية أو أصحاب ممتلكات المدين. لا يحدث هذا الوضع إلا إذا كان هناك طلب من هؤلاء الأشخاص موجه إلى أمين الإفلاس، أي. إلا بمحض إرادتهم.
- -معلومات عن الحالة الماليةيتوقف المدين عن التعامل مع المعلومات المعترف بها على أنها سرية أو تشكل سرًا تجاريًا. يتم تعريف مفهوم السر التجاري وقائمة المعلومات التي تشكله في المادة.
- طلب استكمال إجراءات الإفلاس دون اجتماع الدائنين
انتباه
يجب أن يتضمن المنشور الخاص بمقدمة إجراءات الإفلاس ما يلي:
- - الاسم والتفاصيل الأخرى للمدين؛
- — اسم محكمة التحكيم;
- — تاريخ قرار محكمة التحكيم بإشهار إفلاس المدين وفتح إجراءات الإفلاس;
- — معلومات عن مدير الإفلاس.
لنشر إعلان رسمي عن إفلاس المدين، يتم إخطار جميع الدائنين المحتملين، الذين قد يكونون موجودين في أماكن إقامة مختلفة وفي الخارج. المعلومات الواردة في الإعلان تمنحهم الفرصة لتقديم مطالباتهم خلال الفترة التي يحددها القانون. إذا أعلنت محكمة التحكيم إفلاس المدين، يتم تعيين أمين التفليسة في نفس الوقت.
يتصرف أمين الإفلاس حتى نهاية إجراءات الإفلاس. يجوز لمحكمة التحكيم تعيين عدة أمناء للإفلاس.
- - يعتبر الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات الناشئة قبل بدء إجراءات الإفلاس ودفع المدفوعات الإلزامية للمدين قد حدث؛
- - توقف تراكم العقوبات (الغرامات والعقوبات) والفوائد والعقوبات المالية الأخرى لجميع أنواع ديون المدين؛
- - توقف تصنيف المعلومات المتعلقة بالوضع المالي للمدين على أنها معلومات معترف بها على أنها سرية أو تشكل سرًا تجاريًا. يتم تعريف مفهوم السر التجاري وقائمة المعلومات التي تشكله في المادة. 139 القانون المدني للاتحاد الروسي ورقم 98-FZ " سر التجارة" بتاريخ 29 يوليو 2004
استكمال إجراءات الإفلاس. بعد الانتهاء من التسويات مع الدائنين، يلتزم أمين الإفلاس بتزويد محكمة التحكيم بتقرير عن نتائج إجراءات الإفلاس.
- - طلب استكمال إجراءات الإفلاس دون اجتماع الدائنين
عقد اجتماع للدائنين بعد اتخاذ قرار بإكمال الإجراء. إذا لم يكن من الممكن تأجيل النظر في القضية خلال الفترة المحددة في المادة 51 من هذا القانون الاتحادي، فإن محكمة التحكيم: تصدر حكمًا بشأن المقدمة. إعادة التأهيل المالي، إذا كان هناك التماس من المؤسسين (المشاركين) للمدين، صاحب ممتلكات المدين - مؤسسة وحدوية، مرخص وكالة حكومية، وكذلك طرف ثالث أو أطراف ثالثة، بشرط توفير ضمانات كافية للوفاء بالتزامات المدين وفقًا لجدول سداد الديون، والتي يجب أن يتجاوز مبلغها مبلغ التزامات المدين المدرجة في سجل الديون مطالبات الدائنين في تاريخ الاجتماع الأول للدائنين بما لا يقل عن عشرين بالمائة.
التنازل عن حقوق الشقة في حالة إفلاس المطور
إيجور، 30 يونيو 2017، الساعة 15:56
مرحبًا. الشقة في مبنى Su-155 مدفوعة بالكامل. اتفاق المشاركة في رأس المالوفقًا لـ 214-FZ، مسجل لدى سلطات التسجيل الحكومية. هناك قرار قضائي إيجابي بإدراجه في سجل المطالبات. شهادة القبول ليست...
أسباب وجيهة لعدم الالتزام بالموعد النهائي لتقديم المطالبة
لاريسا، 25 مايو 2017، الساعة 16:01
مساء الخير! بموجب قرار محكمة التحكيم في منطقة فورونيج بتاريخ 21 أغسطس 2016، أُعلن إفلاس الجمعية التعاونية لبناء المساكن الاستهلاكية "NPCH-Stroy". تم فتح إجراءات الإعسار لمدة 6 أشهر. أنا أحد المساهمين في إحدى الجمعيات التعاونية واشتريت شقة مكونة من غرفتين...
مرحبًا، هذا هو الوضع، لقد طلبنا نصبًا تذكاريًا في نوفمبر 2016، والآن، في مايو، قررنا للتو معرفة ما حدث لنصبنا التذكاري، ولكن تبين أن الشركة قد أفلست، فماذا علينا أن نفعل؟ هل سيكون من الممكن استرجاع المبلغ المدفوع؟
الإفلاس: التشريع
الإفلاس: الممارسة القضائية
من أجل الاعتراف بمطالبة صاحب الأسهم على أنها مبررة وإدراجها في سجل مطالبات الدائنين، من الضروري تقديم دليل على وجود اتفاقية تنص على نقل المباني السكنية والدفع بموجب هذه الاتفاقية
قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار لمنطقة شمال القوقاز بتاريخ 17 يونيو 2010 في القضية رقم A53-7006/2009 الحق في الاستئناف على قرار استكمال إجراءات الإفلاس خلال الفترة التي يحددها القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" في هذه الحالة، تأخذ الأولوية على الإجراءات المبكرة لأمين الإفلاس والهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية. في ظل الظروف المذكورة أعلاه، ينبغي إرسال الحالة إلى سلطة الاستئنافللنظر في مسألة قبول الشكوى لإجراءاتها.
محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقازدقة
محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز، تتألف من الرئيس أيباتولين ك.ك.، والقضاة دينيك آي.إم. و Kalashnikova M.G.، بالمشاركة في جلسة المحكمة من دائن الإفلاس - الشركة ذات المسؤولية المحدودة "Legal Technologies" - Boyarko O.I. (توكيل بتاريخ 13 يناير 2010)، في غياب المدين - الشركة ذات المسؤولية المحدودة "Firm "ONIIS" وأمين الإفلاس Gaidunkov V.A.، تم إخطارهما حسب الأصول بالزمان والمكان محاكمة، بعد أن نظرت في استئناف النقض المقدم من الشركة ذات المسؤولية المحدودة "Legal Technologies" ضد حكم محكمة الاستئناف للتحكيم الخامس عشر بتاريخ 22 أبريل 2010 في القضية رقم A53-7006/2009 (القضاة Ponomareva I.V.، Vanin V.V.، Eremina O.A.) ، قم بتثبيت ما يلي.
رئيس لجنة تصفية شركة "ONIIS" Kukuev A.A. استأنفت أمام محكمة التحكيم طلبًا لإعلان شركة ذات مسؤولية محدودة "ONIIS" (فيما يلي - الشركة) معسرة (مفلسة).
بموجب قرار محكمة التحكيم لمنطقة روستوف بتاريخ 22 مايو 2009، تم إعلان إفلاس الشركة، وتم فتح إجراءات الإفلاس ضدها بموجب إجراء مبسط، وتمت الموافقة على Gaidunkov V.A كمدير للإفلاس.
وبموجب الحكم الصادر بتاريخ 18 فبراير 2010، تم استكمال إجراءات إشهار الإفلاس ضد الشركة.
استأنف دائن الإفلاس شركة "Legal Technologies" (المشار إليها فيما يلي باسم الشركة) الحكم أمام محكمة الاستئناف.
بموجب حكم محكمة الاستئناف بتاريخ 22 أبريل 2010، تم إنهاء إجراءات الاستئناف بسبب الدخول في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية لتصفية الشركة.
وفي الاستئناف تطلب الشركة إلغاء حكم محكمة الاستئناف المؤرخ في 24 أبريل 2010. وفقًا لمقدم الطلب، انتهكت محكمة الاستئناف قواعد القانون الموضوعي والإجرائي، حيث تم إدخال تسجيل تصفية الشركة في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية في انتهاك للقانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002 "بشأن الإعسار" (الإفلاس)" (المشار إليه فيما بعد بقانون الإفلاس).
وفي جلسة المحكمة، أيد ممثل الجمعية حجج الشكوى.
بعد دراسة مواد القضية والاستماع إلى ممثل المجتمع، تعتقد محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز أن الشكوى يجب أن تكون راضية على الأسس التالية.
وبحكم بتاريخ 18 فبراير 2010، تم استكمال إجراءات إشهار الإفلاس ضد الشركة؛ وأمرت المحكمة أمين التفليسة بتقديمه إلى هيئة تسجيل الأشخاص الاعتبارية خلال 5 أيام من تاريخ استلام الحكم.
تشتمل مواد القضية على سلسلة الشهادات 61 N 006931894 حول الإدخال بتاريخ 03/01/2010 في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية لإدخال تصفية الشركة بناءً على قرار من المحكمة.
نظرًا لأنه تم تسجيل تسجيل الدولة لتصفية الشركة في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية، أنهت محكمة الاستئناف الإجراءات المتعلقة بشكوى الإدارة.
في هذه القضية، استرشدت المحكمة بالفقرة 48 من قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 ديسمبر 2004 رقم 29 "بشأن بعض قضايا الممارسة في تطبيق القانون الاتحادي" بشأن الإعسار ( الإفلاس)." تنظر محكمة التحكيم في الخلافات والبيانات والالتماسات والشكاوى في قضية الإفلاس قبل تقديم إدخالات تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية؛ منذ لحظة القيد، بناءً على أدلة تصفية المدين الواردة من أمين التفليسة أو سلطة التسجيل، تصدر محكمة التحكيم حكماً بإنهاء الإجراءات للنظر في جميع الخلافات والبيانات والالتماسات والشكاوى.
حكم المحكمة بشأن الحاجة في هذه الحالةإنهاء إجراءات الاستئناف لا يتوافق مع قواعد القانون الموضوعي والإجرائي.
وفقا للمادة 149 من قانون الإفلاس، بعد أن نظرت محكمة التحكيم في تقرير أمين الإفلاس عن نتائج إجراءات الإفلاس، تصدر محكمة التحكيم حكما بشأن استكمال إجراءات الإفلاس.
ويخضع القرار بإتمام إجراءات الإفلاس للتنفيذ الفوري.
يجب على أمين الإفلاس، بعد ثلاثين ولكن في موعد لا يتجاوز ستين يومًا من تاريخ استلام حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس، تقديم الحكم المذكور إلى الهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي) رقم 296-FZ بتاريخ 30 ديسمبر 2008).
إن حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس هو الأساس لتسجيل تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية. يجب إجراء الإدخال المقابل في هذا السجل في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ تقديم الحكم المحدد لمحكمة التحكيم إلى الهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية.
يجوز استئناف حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس قبل تاريخ إدخال تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية.
يؤدي استئناف حكم محكمة التحكيم بشأن استكمال إجراءات الإفلاس إلى تعليق تنفيذ هذا الحكم (الفقرة التي قدمها القانون الاتحادي رقم 296-FZ المؤرخ 30 ديسمبر 2008).
وفقًا للفقرة 1 من المادة 4 من القانون الاتحادي الصادر في 30 ديسمبر 2008 رقم 296-FZ، فإن قانون الإفلاس في طبعة جديدةتطبقه محاكم التحكيم عند النظر في قضايا الإفلاس على أساس الطلبات، والتي صدر قرار قبولها بعد 31 ديسمبر 2008 ( رسالة معلوماتهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 04.06.2009 N 130 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بالأحكام الانتقالية للقانون الاتحادي بتاريخ 30.12.2008 N 296-FZ "بشأن التعديلات على القانون الاتحادي"في حالة الإعسار (الإفلاس)").
وبما أنه تم قبول طلب المدين شهر إفلاسه أمام المحكمة بموجب الحكم الصادر في 16 أبريل 2009، والقرار بإشهار إفلاس الشركة في 22 مايو 2009، فقد تم تطبيق أحكام المادة 149 من قانون الإفلاس المعدل بالقانون الاتحادي القانون الصادر في 30 ديسمبر 2008 رقم 296- ينطبق على العلاقات القانونية المتنازع عليها.
الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 42 من القرار الصادر في 23 يوليو 2009 رقم 60 "بشأن بعض القضايا المتعلقة باعتماد القانون الاتحادي الصادر في 30 ديسمبر 2008 رقم 296-FZ "بشأن التعديلات على وأوضح القانون الاتحادي "في شأن الإعسار (الإفلاس)" أن المادة 149 من القانون تنص على طلب جديدتنفيذ واستئناف الحكم الصادر بإتمام إجراءات الإفلاس.
وفقًا للفقرة 2 من هذه المادة، يجب على أمين الإفلاس، بعد ثلاثين ولكن في موعد لا يتجاوز ستين يومًا من تاريخ استلام حكم المحكمة بشأن استكمال إجراءات الإفلاس، تقديم هذا القرار إلى الهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية . وقبل انقضاء مدة الثلاثين يومًا المذكورة أعلاه، لا يحق لأمين التفليسة تقديم هذا القرار إلى الهيئة المعينة.
ووفقاً للفقرة الرابعة من الفقرة (3) من المادة (149) من القانون، فإن استئناف حكم المحكمة بإتمام إجراءات الإفلاس يوقف تنفيذ هذا القرار. ويتم الإيقاف مباشرة بموجب تعليمات القانون المباشرة ولا يحتاج إلى التماس لذلك. وتشير المحكمة إلى هذا التعليق في حكم قبول شكوى ضد الحكم المتعلق بإتمام إجراءات الإفلاس، والذي ترسله أيضًا إلى الهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية.
ولم تأخذ محكمة الاستئناف، التي أنهت إجراءات الشكوى، في الاعتبار هذه المتطلبات، وكذلك أن إدخال تصفية المدين في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية تم في انتهاك لقانون الإفلاس.
بالإضافة إلى ذلك، فإن قرار محكمة الاستئناف بإنهاء إجراءات الاستئناف يعيق تنفيذ أحد أهداف الإجراءات القانونية في محاكم التحكيم في شكل ضمان إمكانية الوصول إلى العدالة في مجال الأعمال التجارية وغيرها النشاط الاقتصادي(وعلى وجه الخصوص، حق المجتمع في أن تنظر محكمة الاستئناف في القضية). الحق في استئناف الحكم الصادر بإتمام إجراءات الإفلاس في أنشأها القانونالموعد النهائي للإفلاس في هذه الحالة له الأسبقية على الإجراءات المبكرة لأمين الإفلاس والهيئة التي تقوم بتسجيل الدولة للكيانات القانونية.
وفي الأحوال المذكورة أعلاه، ينبغي إحالة القضية إلى السلطة الاستئنافية للنظر في مسألة قبول الشكوى لإجراءاتها.
مسترشدين بالمواد 284، 286، 287، 288، 289، 290 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز
مقرر:
حكم محكمة الاستئناف التحكيمية الخامسة عشرة بتاريخ 22 أبريل 2010 في القضية رقم A53-7006/2009 ملغى، ترسل الدعوى إلى محكمة الاستئناف التحكيمية الخامسة عشرة للنظر في مسألة قبول الطعن لإجراءات الدعوى.
ويعمل بهذا القرار اعتباراً من تاريخ اعتماده.
رئاسة
ك.كايباتولين
إم دينيكا