توضيحات حول جوهر المتطلبات المعلنة للتطبيق. التوضيحات المكتوبة للأطراف

إلى سافيلوفسكي محكمة المنطقةموسكو
القاضي إ.أ. تيورينا

من: مفتوح شركة مساهمة"الوسام العلمي لمعهد الراية الحمراء لصور العمل" (JSC "NOTFI")
325167، موسكو، احتمال شميدتوفسكي، 47
(الشخص الذي تقام ضده الإجراءات في قضية جريمة إدارية)

تفسير مكتوب للمحكمة

17 يونيو 2010 مفتش حكوميللإشراف على الحرائق في شركة موسكو المساهمة المغلقة، مهندس كبير في OGPN لمديرية المنطقة الإدارية الخاصة للمديرية الرئيسية لوزارة حالات الطوارئ في روسيا لموسكو، رائد الخدمة الداخليةريفيموف الرابع. وتم التحقق من الامتثال للوائح مكافحة الفساد السلامة من الحرائقونتيجة لذلك تم إعداد تقرير التفتيش رقم 942 والبروتوكول رقم 9101 بشأن المخالفة الإدارية فيما يتعلق بشركة المساهمة المفتوحة "الوسام العلمي لمعهد الراية الحمراء لأفلام العمل والصور" (المشار إليها فيما يلي باسم إشعار OJSC).

فيما يتعلق بالانتهاكات المنصوص عليها في القانون والبروتوكول، تود OJSC NOTFI توضيح ما يلي:

1. في الطابق السفلي أمام المصاعد، لم يتم تثبيت غرف معادلة الضغط من النوع 1 مع ضغط الهواء في حالة نشوب حريق (البند 7.26 من SNiP 21-01-97). حسب تصميم المبنى الذي تم تشييده عام 1974، فإن الطابق الأرضي والطابق السفلي غير مزودين بغرف معادلة الضغط من النوع الأول مع ضغط الهواء في حالة نشوب حريق. يرجى ملاحظة عدم وجود مناطق عمل أو مواد قابلة للاشتعال في الطابق السفلي والطابق السفلي. في المواعيد النهائية المحددةسيتم تصحيح هذا الانتهاك.

2. المبنى غير مجهز بآلة أوتوماتيكية إنذار الحريقوفقا للمتطلبات الوثائق التنظيميةبواسطة إدارة الإطفاء سلامة الوسادة الهوائية 110-03 جدول 1 بند 9. المبنى غير مجهز بنظام إنذار للحريق جدول NPB 104-03. 3 بند 15. المبنى مجهز بنظام إنذار الحريق الآلي، ومع ذلك، تم تركيب نظام الإنذار عندما المباني غير السكنيةعلى العنوان: موسكو، شميدتوفسكي بروسبكت، 47 كانت عبارة عن مجمع واحد. نتيجة لتقسيم مجمع واحد من المباني بين أصحاب مختلفين، أصبح نظام الإنذار غير فعال. حاليًا، لدى OJSC "NOTFI" مشروع معتمد و تقدير محليللمعدات المزودة بنظام إنذار تلقائي للحريق وفقًا لمتطلبات الوثائق التنظيمية المتعلقة بالسلامة من الحرائق NPB 110-03 الجدول 1، البند 9. سيتم تصحيح هذا الانتهاك خلال الإطار الزمني المحدد.

3. أزرار التشغيل عن بعد للمضخات المعززة في الخزانات الداخلية إمدادات المياه لمكافحة الحرائقهي حالة غير قابلة للتشغيل PPB 01-03 البند 34. لا يمكن أن تكون أزرار التشغيل عن بعد لمضخات التعزيز في خزانات إمدادات مياه الحرائق الداخلية في حالة صالحة للعمل، نظرًا لأن هذا النظامتم تركيب إمدادات المياه عندما كانت المباني غير السكنية في العنوان: موسكو، شميدتوفسكي بروسبكت، 47 عبارة عن مجمع واحد. نتيجة لتقسيم مجمع واحد من المباني بين مالكين مختلفين، أصبحت أزرار التشغيل عن بعد لمضخات التعزيز في خزانات إمدادات مياه الإطفاء الداخلية عديمة الفائدة، حيث أن دائرة إمدادات المياه الباردة يتم التحكم فيها من قبل 3 مالكين وبدون إغلاق الصمامات المثبتة، فإن ضغط الماء الإضافي الناتج عن المضخات المعززة سوف يدخل في عمليات تقديم الأنظمة الماء الباردالمباني غير السكنية المجاورة المملوكة لأصحاب آخرين. يوجد في مبنى JSC NOTFI لوحة تحكم لمضخات تعزيز ضغط المياه. مناوبات عمل على مدار 24 ساعة، وفقاً للتعليمات المعتمدة، في حالة خطر الحريقأغلق الصمامات اللازمة وقم بتشغيل المضخات المعززة يدويًا، وبالتالي خلق الضغط اللازم في نظام إمداد مياه مكافحة الحرائق.

فيما يتعلق بالانتهاكات المنصوص عليها في القانون والبروتوكول، تود JSC NOTFI توضيح ما يلي: 1. في الطابق السفلي أمام المصاعد، لم يتم تركيب غرف معادلة الضغط من النوع 1 مع ضغط الهواء في حالة نشوب حريق (البند 7.26 من SNiP) 21-01-97). حسب تصميم المبنى الذي تم تشييده عام 1974، فإن الطابق الأرضي والطابق السفلي غير مزودين بغرف معادلة الضغط من النوع الأول مع ضغط الهواء في حالة نشوب حريق. يرجى ملاحظة عدم وجود مناطق عمل أو مواد قابلة للاشتعال في الطابق السفلي والطابق السفلي. وسيتم تصحيح هذا الانتهاك في الوقت المناسب. 2. المبنى غير مجهز بنظام إنذار حرائق آلي وفقًا لمتطلبات الوثائق التنظيمية المتعلقة بالسلامة من الحرائق NPB 110-03 الجدول 1، البند 9. المبنى غير مجهز بنظام إنذار الحريق NPB 104-03 الجدول. 3 بند 15.

توضيحات حول المطالبة

إلى (اسم المحكمة) من: (الاسم الكامل، العنوان) إلى قضية مدنيةرقم المطالبة (الاسم الكامل للمدعي) إلى (الاسم الكامل للمدعى عليه) الاعتراضات على المطالبة قدم المدعي مطالبة حول (أشير إلى جوهر موجز للمطالبات). أنا لا أتفق مع هذه الادعاءات (وضح سبب عدم موافقتك عليها المطالبات، أشر على وجه التحديد إلى ما لا توافق عليه: أسباب المطالبة؛ الظروف التي يبني عليها المدعي ادعاءاته؛ القانون الذي يطلب المدعي تطبيقه).

انتباه

في الواقع، تطورت العلاقات القانونية التالية بيني وبين المدعي (أشير إلى العلاقات القانونية التي تطورت بين الطرفين، وما هي القوانين التي تحكمهما في رأي مقدم الطلب). حججي مدعومة بالأدلة التالية (قدم دليلاً يؤكد الظروف التي تستند إليها الاعتراضات على المطالبة).

مهم

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (في الوسط كبيان)، في الزاوية اليمنى العليا (كالعادة في الطلب) التي يتم تقديم التفسير إليها، رقم القضية، الاسم الكامل للقاضي، عنوان المحكمة أطراف الدعوى (المدعى عليه، المدعي - الاسم الكامل، عنوان السكن). في النهاية هناك تاريخ وتوقيع. الدفع مقابل الرد مواصلة الحوار شكرا لك

• بالطبع، يمكنك ويحق لك تقديم توضيحات إلى المحكمة كتابيًا.

معلومات

وتسمى هذه التفسيرات بذلك، ولكن من الضروري الإشارة إلى الطرف الذي يقدمها (المدعي أو المدعى عليه). بالإضافة إلى ذلك، مع هذا الإجراء، من الضروري الامتثال لمتطلبات المادة 132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بتقديم نسخة إلى الطرف الآخر الوثيقة المحددةكمرجع.

الدفع مقابل الرد مواصلة الحوار

هل لديك إجابة على هذا السؤال؟ يمكنك ترك الأمر بالضغط على زر الرد. أسئلة مشابهة منذ عام 2012، محرومة من حقوقي، لكني لم أكن حاضرا في المحاكمة ولم أستسلم مؤقتا، فما هي العواقب بالنسبة لي.

شرح كتابي لعينة المحكمة

أعتقد أنه يجب رفض ادعاءات المدعي (اذكر سبب رفض الادعاءات، وكيف ينبغي للمحكمة أن تحل القضية المدنية ولماذا). وبناء على ما تقدم فإن الادعاءات مرفوضة بالكامل. قائمة المستندات المرفقة بالاعتراضات على المطالبة (نسخ حسب عدد المشاركين في الدعوى): نسخة من الاعتراضات على المطالبة قائمة الأدلة التي تؤكد الظروف التي بنيت عليها الاعتراضات على المطالبة تاريخ تقديم الطلب الاعتراضات " " د. الأدلة في الدعوى المدنية لقد قمنا بإدراج الأدلة الرئيسية والواضحة فقط في الدعوى المدنية.
في الواقع، دائرتهم لا تقتصر على أي شيء ويمكن استكمالها بأي وسيلة إثبات أخرى.

التوضيحات المكتوبة للمدعي

اتفاقية إضافيةرقم 2 للعقد رقم بتاريخ 15 يونيو 2012. الفاتورة رقم بتاريخ 23 أغسطس 2013. 1) سند الشحن رقم بتاريخ 23 أغسطس 2013.
العمل على استبدال الألواح على الكتل المركبة 381,040.88 670,306.08 1) أمر الدفع رقم بتاريخ 30/08/2013 الاتفاقية الإضافية رقم 2 للعقد رقم بتاريخ 15/06/2012 رقم الفاتورة بتاريخ 26/09/2013 1) شهادة قبول لل رقم العرض بتاريخ 2013/08/07م.
الإجمالي: مدفوع بالحساب: 6,263,473.42 مقيد: 2,036,524.21 إجمالي المدفوع: 8,299,997.63 الطلبات:

1. أمر الدفع رقم بتاريخ 18 مارس 2013 بمبلغ 501.500 روبل روسي؛
2. أمر الدفع رقم بتاريخ 21 مايو 2013 بمبلغ 337357.54 روبل روسي؛
3. أمر الدفع رقم بتاريخ 21 أغسطس 2013 بمبلغ 3,337,575 روبل روسي؛
4. أمر الدفع رقم بتاريخ 27 أغسطس 2013 بمبلغ 1,670,000 روبل روسي
5. أمر الدفع رقم بتاريخ 30/08/2013

توضيحات عينة وفقا للفن. 35 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي

الطرف الثالث: PanTransAvto LLC 119361، موسكو، ش. الاسم والرقم الطرف الثالث: LLC "Sh" 141070، Korolev، st.
الأسماء والأرقام القضية A40-رقم/2013 القضية محكمة الاستئناف 09AP-number/2014 توضيحات مكتوبة للمدعي فيما يتعلق بتقديم أدلة العمل ودفعها بموجب قرار محكمة التحكيم في مقاطعة موسكو بتاريخ 3 أبريل 2015 في القضية رقم A40-number/2013 (المشار إليها فيما يلي باسم القرار)، تم إرسال القضية للنظر فيها مرة أخرى إلى محكمة التحكيم في مدينة موسكو. أشارت المحكمة في القرار إلى أن "... المدعي لم يقدم دليلاً على تكاليف استعادة المبادلات الحرارية المتضررة بالمبلغ المعلن، ولم يقدم دليلاً على العمل لإصلاح الممتلكات المتضررة (شهادات قبول العمل)، أو دليل على دفعهم."

بناء على الفن. 35 من قانون الإجراءات المدنية، لدي الحق في تقديم تفسيرات للمحكمة شفويا وكتابيا. والسؤال هو، كيف ينبغي إضفاء الطابع الرسمي على التفسيرات كتابيا؟ ما الذي يجب أن يطلق عليه بالضبط؟ هذه الوثيقة؟ مجرد تفسيرات؟ رقم السؤال 1594625 قراءة 19,756 مرة استشارة قانونية عاجلة 8 800 505-91-11 مجانا

• أندريه، مساء الخير! يتم تقديم التفسيرات بأي شكل من الأشكال.

  عادةً ما أكتب: "تفسيرات مكتوبة للمطالبة وفقًا للمادة. 35 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي "المحاكم، بالمناسبة، مغرمة جدًا بمثل هذه الوثائق. ولم يرفضوا أبدًا الانضمام إلى القضية. هناك ميزة أخرى.

  ليست هناك حاجة لتقديم تفسيرات مكتوبة حول القضية إلى الطرف الآخر في القضية. كل التوفيق، مع أطيب التحيات، رد واصل الحوار إضافات لسؤالك هنا: www.ponomareva-law.ru مع خالص التقدير، إيرينا بونوماريفا+7-903-799-10-34 شكرًا لك

• مرحبًا.

  نكتب عادة في مثل هذه الحالات: تفسيرات وفقًا للمادة.

نموذج توضيحات مكتوبة للمحكمة في قضية مدنية

قد تعكس الوثيقة خلافًا قاطعًا مع المطالبات أو موقفًا محايدًا لأحد المشاركين في الإجراءات. وكقاعدة عامة، تحتوي الوثيقة على معلومات تثبت أن المواطن غير مذنب بالوضع الحالي أو أنه غير مشارك في العملية.

1. يقدم الشخص المشارك في الدعوى إلى هيئة التحكيم توضيحاته حول الظروف التي يعرفها والتي تعتبر هامة بالنسبة للدعوى، كتابياً أو شفهياً. وبناءً على اقتراح المحكمة، يجوز للشخص المشارك في القضية أن يقدم تفسيراته كتابياً.

يتم إرفاق التوضيحات المكتوبة بمواد القضية.

2. يتم الإعلان عن الإيضاحات المقدمة كتابيًا من الأشخاص المشاركين في الدعوى جلسة المحكمة.

بعد الإعلان عن التفسير المنصوص عليه كتابياً، يحق للشخص الذي قدم هذا التوضيح أن يقدم التوضيحات اللازمة بشأنه، كما أنه ملزم بالإجابة على أسئلة الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ومحكمة التحكيم.

تعليق على المادة 81 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي

بموجب الأجزاء 1 و 2 من الفن. 26.2 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، وجود أو عدم وجود حدث مخالفة إدارية، ذنب الشخص المقدم للمحاكمة المسؤولية الإدارية، بالإضافة إلى الظروف الأخرى المهمة للحل الصحيح للقضية، يتم تحديدها بموجب بروتوكول المخالفة الإدارية، وتوضيحات الشخص الذي تجري بشأنه إجراءات المخالفة الإدارية، وشهادة الضحية والشهود وآراء الخبراء والوثائق الأخرى، فضلا عن شهادة خاصة الوسائل التقنية، الأدلة المادية.

انظر: قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 17 مارس 2009 رقم 14561/08.

في الحالات التي لا يتم فيها إخطار الشخص الذي تم تقديمه إلى المسؤولية الإدارية بشكل صحيح بوقت ومكان النظر في حالة المخالفة الإدارية، فإنه يُحرم من ضمانات الحماية المنصوص عليها في قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، لأنه لا ولا تتاح لهم الفرصة للاعتراض بكفاءة وتقديم تفسيرات بشأن الأسس الموضوعية للتهم الموجهة إليهم، فضلاً عن الاستفادة من مساعدة محامي الدفاع. هذه الانتهاكات الإجرائية كبيرة، لأنها لا تسمح بالنظر الشامل والكامل والموضوعي في حالة المخالفة الإدارية. لا توجد وسيلة للقضاء على هذه العيوب.

انظر: قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 3 أغسطس 2004 رقم 5960/04.

تعليق آخر على المادة 81 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي

1. يتم الاعتراف بتفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية بالتساوي مع الأدلة الأخرى فيها عملية التحكيم. وفي الوقت نفسه، يختلف هذا الدليل عن جميع الأدلة الأخرى، لأن مصدر المعلومات هو الموضوعات الأكثر اهتماما.

الجزء الأول فن. 81 من APC يحدد أهمية تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية وشكل التفسيرات. بادئ ذي بدء، من الضروري توضيح تكوين الموضوع لأولئك الذين يقدمون التفسيرات. كما يتبين من محتوى الفن. 40 من APC، هناك فئتان من الموضوعات المدرجة في الأشخاص المشاركين في القضية. من ناحية، هؤلاء مشاركين في علاقة قانونية مادية مثيرة للجدل. تشمل هذه المجموعة الأطراف ومقدمي الطلبات والأطراف المعنية - في حالات الإجراءات الخاصة وفي حالات الإعسار (الإفلاس) وفي الحالات الأخرى التي تنص عليها APC والأطراف الثالثة. ومن ناحية أخرى، هؤلاء هم الأشخاص الذين دخلوا العملية من أجل حماية المصالح العامة أو مصالح الأشخاص الآخرين. تشمل هذه المجموعة المدعي العام والوكالات الحكومية والسلطات الحكومة المحليةوغيرها من الجهات التي اتصلت بها محكمة التحكيمفي الحالات التي ينص عليها APC.

يمكن أن يكون الطرف في القضية فردًا أو كيانًا قانونيًا. وفي هذا الصدد، يطرح السؤال من الذي يقدم التوضيحات كطرف أم كطرف ثالث، إذا كانوا كيانات قانونية. منذ الفن. تقول المادة 81 من قانون الإجراءات الجنائية أنه يتم تقديم توضيحات حول ظروف معروفة ذات صلة بالقضية، ثم نتحدث عن جسدية محددة، وليس الكيانات القانونيةأوه. وفقا للفقرة 3 من الفن. 53 من القانون المدني الشخص الذي، بموجب القانون أو الوثائق التأسيسيةالكيان القانوني الذي يعمل نيابة عنه، يجب أن يعمل لصالح الكيان القانوني الذي يمثله بحسن نية وبشكل معقول. لحل مسألة من يجب أن يقدم التوضيحات، من المهم الإشارة إلى هذه القاعدة للشخص الذي يعمل نيابة عنه، بموجب القانون أو الوثائق التأسيسية للكيان القانوني. نحن نتحدث عن رئيس كيان قانوني. ولكن لتقديم التوضيحات من الضروري أيضًا أن يكون لدى المدير معلومات حول الظروف ذات الصلة بالقضية. إن مساواة شرح الأشخاص المذكورين مع شرح الأشخاص المشاركين في القضية يعني أنهم، مثل الأشخاص المشاركين في القضية، يقدمون توضيحات ولا يتم التحذير منهم المسؤولية الجنائيةبسبب الإدلاء بشهادة الزور. إذا كان المواطن رجل الأعمال طرفا في نزاع مدني، فإنه يقدم تفسيرات حول هذه القضية.

تنطبق هذه الأحكام بالكامل على الأطراف الثالثة.

عند التحقق من موثوقية الأدلة، يجب مراعاة مصالح الأطراف والأطراف الثالثة في نتيجة القضية.

وتشمل الأدلة قيد النظر توضيحات المدعي العام وممثليه الوكالات الحكوميةوالهيئات الحكومية المحلية والهيئات الأخرى التي رفعت دعوى أمام محكمة التحكيم دفاعًا عن مصالح الدولة والمصالح العامة.

كيف يقدمون التوضيحات؟ الممثلين القانونيينالقاصرين؟ لا ينص القانون على هذا النوع من الأدلة مثل التوضيحات أو شهادة الممثل، على الرغم من أن الممثلين القانونيين وممثلي الكيانات القانونية يقدمون مثل هذه التوضيحات في المحكمة. رغم عدم وجود مباشر التنظيم التنظيميويتم استجوابهم وفقًا لنفس القواعد المتبعة مع الأطراف. وبالتالي، عند تقديم التوضيحات، يحل الممثلون ذوو التمثيل الإلزامي محل الأشخاص الممثلين بالكامل.

2. الجزء الأول فن. 81 من APC يصف أيضًا تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية. وهذا توضيح لظروف تتعلق بالدعوى أولاً، وثانياً أن تكون هذه الظروف معروفة لدى المفسر. تشير الخاصية الأولى إلى أن المعلومات ذات الصلة بالحالة فقط هي التي يتم التعرف عليها كتفسيرات. وهذا التوضيح ليس من قبيل الصدفة، لأن تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية قد تحتوي ليس فقط على معلومات حول الظروف المعروفة للقضية، ولكن أيضًا على العواطف والتقييم القانوني وغيره من الأحداث، والمعلومات المعروفة من كلمات شخص ما، وما إلى ذلك. أما السمة الثانية فتركز على مصدر المعلومات، وهو أن يكون الشخص المشارك في القضية. ولا ينبغي أن يكون هذا دليلاً إشاعات.

ويمكن تقديم التوضيحات إما شفويا أو كتابيا. يتم شرح الأشخاص المشاركين في القضية شفهيًا أثناء محاكمةوفقا للقواعد التي وضعها APC. بناءً على اقتراح هيئة التحكيم، يجوز للشخص المشارك في القضية تقديم تفسيره كتابيًا. ومرفق شرح كتابي بملف القضية. وفقا للجزء 2 من الفن. 81 من APC، يتم الإعلان عن التفسيرات المقدمة كتابيًا من قبل الأشخاص المشاركين في القضية في جلسة المحكمة. بعد إعلان التفسير كتابيًا، يحق للشخص الذي قدم هذا التفسير تقديم التوضيحات اللازمة بشأنه، كما أنه ملزم بالإجابة على أسئلة الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ومحكمة التحكيم.

قد يكون التفسير مشتقًا بطبيعته عندما يقدم أحد الأطراف، على سبيل المثال، توضيحات بشأن مستند مفقود أو في حوزة أشخاص آخرين.

وعلى عكس الشهود، لا يتم تحذير الأشخاص المشاركين في القضية من المسؤولية الجنائية بسبب الإدلاء بشهادة زور عن عمد أو رفض الإدلاء بالشهادة أو تجنبها. يجب أن تكون موثوقية التفسيرات مدعومة بالأدلة. إذا تم تبرير الحقيقة فقط من خلال تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية، فهذا، كقاعدة عامة، لا يكفي للاعتراف بالحقيقة على أنها مثبتة.

3. الاعتراف هو أحد أنواع التفسيرات المهمة للأشخاص المشاركين في القضية. الاعتراف يعني الموافقة على الحقيقة التي يبني عليها شخص آخر ادعاءاته أو اعتراضاته. ومن ثم، يجب التمييز بين الاعتراف بالحقيقة والقبول بالادعاء. ويعتمد الاعتراف بالحقيقة على توزيع عبء الإثبات، والذي بموجبه يثبت كل طرف حقائق معينة.

وينظم قانون الإجراءات الجنائية بالتفصيل قضايا الاعتراف بالوقائع كأساس للإعفاء من الإثبات (انظر التعليق على المادة 70 من قانون الإجراءات الجنائية).

بيان المطالبة هو وثيقة يجب أن تزود المحكمة بجميع المعلومات اللازمة لبدء الإجراءات القانونية. يحدث ذلك، كجزء من الاستئناف المقدم مسبقا، لم يتم تقديم المدعي القائمة الكاملةتمت الإشارة إلى المتطلبات أو الأسباب أو موضوع المطالبة بشكل غير صحيح. في مثل هذه الحالات، لتزويد المحكمة بمعلومات أكثر اكتمالا حول النزاع، يمكنك إرسال تفسير للمطالبة.

ستكون هذه الوثيقة مطلوبة من المدعي إذا أراد استكمال المعلومات المقدمة بالفعل إلى المحكمة أو طلباته من المدعى عليه، بسبب ظهور حقائق جديدة، أو عدم تقديم المعلومات السابقة بالكامل. سنخبرك بكيفية تقديم شرح للمطالبة بشكل صحيح في مقالتنا.

وفي أي الحالات يتم تقديمه؟

الشرح هو أحد أنواع التوضيحات الخاصة بالطلب المقدم في البداية.في حالة عدم توفر المعلومات الكافية لدى المحكمة عن القضية التي تم تقديمها في الطلب الأولي. ويجوز للمحكمة أن تطلب تفسيراً لأن المطالبة لا تحتوي على ظروف أو أسباب أو قائمة مستندات كافية، وما إلى ذلك. يحتاج إلى استكماله.

كجزء من عمليات التحكيم، قد تكون هناك حاجة إلى توضيح لتوضيح الظروف، وغالبًا ما يتم استخدامها عند النظر في مطالبات الاسترداد عن طريق الرجوع، عندما لا يشير مقدم الطلب في المستند الأصلي إلى أساس نشوء مثل هذا الحق . يتم أيضًا إرسال توضيح من قبل المدعي في الحالات التي لا يتم فيها تقديم حساب الطلب كجزء من المطالبة الأولية. نقديإلخ.

معلومات

يمكن إرسال الوثيقة المعنية ليس فقط من قبل المدعي بناءً على طلب مقدم مسبقًا، ولكن أيضًا من قبل المدعى عليه، وحتى أطراف ثالثة. يتم ذلك من أجل نقل موقف المشارك في الإجراءات إلى المحكمة. وقد تكون نتيجة هذه الإضافة استدعاء للمحكمة للإدلاء بشهادته.

التقديم والمراجعة

يجب أن يتم وضع شرح المطالبة في في الكتابةوقدمت في هيئة قضائيةحيث يتم النظر في القضية. انتهى البيان التوضيحي اعتبار منفصل، ويمكن لجميع المشاركين في العملية التعبير عن موقفهم من الحقائق المحددة فيها، ولكن فقط بإذن من المحكمة.

معلومات

توضيح بيان المطالبة، في حالة رفض اعتراضات المشاركين الآخرين، وبموافقة المحكمة، يتم إرفاقها بمواد القضية. عادة ما يتم الانضمام إلى الدعوى بترتيب إصدار الحكم الذي يحق للمدعى عليه استئنافه.

كيف يتم تجميعها؟

من الممكن صياغة تركيبة شرح المطالبة بوضوح فقط إذا كنت على دراية بجميع مواد القضية. اعتمادًا على محتوى الطلب المقدم مسبقًا، يمكنك الحكم على كيف وبأي شيء يمكنك استكمال المحتوى والتطبيق.

عندما تطلب المحكمة من المدعي استكمال الاستئناف الأصلي، عادة ما يكون من الممكن تفسير أوجه القصور في محتوى المطالبة. إذا تم تقديم الوثيقة بشكل مستقل من قبل أي من الطرفين، فإن محتواها يعتمد بشكل مباشر على سير الإجراءات.

ولتقديم التفسير الأصح، خاصة في الحالات التي تشير فيها المحكمة إلى عدم وجود أسباب لاستيفاء المتطلبات، فمن الأفضل الاتصال بأخصائي قانوني مختص. بمساعدة محام ذي خبرة، يمكنك إعداد تفسير يرضي المحكمة، ويستحق إدراجه في المواد والنظر فيه إلى جانب قاعدة الأدلة الواقعية.

كيفية التقديم

ص عند التجميع، يجب عليك الالتزام بالهيكل التالي:

• رأس البيان:
  • اسم وعنوان المحكمة التي يتم فيها النظر في الطلب؛
  • تفاصيل المدعي: الاسم الكامل، عنوان التسجيل، تفاصيل الاتصال؛
  • تفاصيل المدعى عليه: الاسم الكامل، عنوان التسجيل، تفاصيل الاتصال؛
  • ما هي الأعمال التي ينطبق عليها؟
  • ما هو الادعاء الذي تم تقديمه؟
• عنوان الوثيقة: "شرح المطالبة"
• يجب أن يتضمن نص الوثيقة المعلومات التالية:
  • الإشارة إلى المطالبة التي يتعلق بها التفسير؛
  • ما كان بمثابة الأساس لتقديم الطلب الأولي وتأكيد الظروف؛
  • ما يريد المدعي توضيحه أكثر، وما الذي يحدد الحاجة إلى إرسال تفسير؛
  • تقديم التماس إلى المحكمة لإدراج شرح في مواد القضية؛
  • تطبيق القائمة؛
  • تاريخ تقديم الملحق؛
  • توقيع مقدم الطلب مع النص.

عينة

المحامي الجنائي. خبرة في هذا الاتجاه منذ عام 2006.