مكتب المدعي العام العسكري لحامية مولينو. التركيز على المكالمة
تم استدعائي للاستجواب "كشاهد" بحجة الاستجواب في قضية تشويه نفس سوروكين وجودولين.الصفة. نسخة من الاستدعاء. 
أرسل ميليوكوف مواد القضية إلى مكتب المدعي العام لمنطقة فولودارسكي. الصفة. نسخة من القرار الصادر بشأن سير الدعوى تحت الاختصاص. 
المدعي العام للمنطقة سامارين يو. وأعادت مواد القضية إلى مكتب المدعي العام للحامية، في غطاء الرسالةبتاريخ 11/03/98، أكتب أنه لا يوجد أساس لرفع دعوى جنائية، ولا يوجد ما يمكن اتهامي به وأن الفصل مرتبط ارتباطًا وثيقًا بإصابة الجنود. الصفة. ينسخ. 
في 16 مارس 1998، أرسل ميليوكوف مرة أخرى مواد القضية إلى سامارين، مهددًا إياه بأنه إذا لم يحاكمني، فسوف يقدم شكوى إلى النائب. المدعي العام- المدعي العام العسكري دمين. الصفة. ينسخ. 
أرسل الوثائق إلى المدعي العام لمنطقة نيجني نوفغورود. Fedotov A.I.، مرة أخرى في خطاب توضيحي بتاريخ 19 مارس 1998، يشير فيه إلى أن القضية الجنائية المرفوعة ضدي قد تم رفعها بشكل غير قانوني، وما إلى ذلك، وأرسلهم بدوره إلى مكتب المدعي العام في منطقة موسكو العسكرية. الصفة. نسخة من الرسالة الموجهة إلى فيدوتوف. 
بقرار من مكتب المدعي العام لمنطقة موسكو العسكرية بتاريخ 18 مايو 1998، تم إلغاء قرار بدء قضية جنائية وتم إرسال القضية إلى مكتب المدعي العام لحامية مولينسكي لإصدار قرار بإنهاء الدعوى الجنائية ضد أنا. الصفة. ينسخ. 
بقرار من مكتب المدعي العام في مولينو بتاريخ 18 مايو 1998، تم إلغاء قرار مكتب المدعي العام نفسه ببدء قضية جنائية. الصفة. ينسخ. 
بعد أن أدركوا أنهم أفسدوا هذه القضية الجنائية، قاموا ببساطة بإخفائها. لقد طالبت مراراً وتكراراً بأن يصدر مكتب المدعي العام قراراً بإنهاء الدعوى الجنائية المرفوعة ضدي، وقد تلقيت الرفض. عندما قدمت بيان آخروبصدور هذا القرار، تلقيت ردًا من النيابة بأنه لم يتم رفع أي قضية جنائية ضدي على الإطلاق.
بعد تقديم شكوى مناسبة إلى مكتب المدعي العام لمنطقة موسكو العسكرية، من هناك في 11 أبريل 2003، موقعة من النائب الأول. تلقيت ردًا من المدعي العام في MVO موروزوف بأن مكتب المدعي العام للحامية لم يفتح أي قضية جنائية ضدي. الصفة. ينسخ . 
عندما قدمت شكوى إلى محكمة مدينة دزيرجينسكي، ثم في المحكمة رقم. جادل المدعي العام p/p-k كوروليف بأنه ليس لديهم أي قضية جنائية، وقدم إلى المحكمة كتاب تسجيل مواد القضية الجنائية، والذي أظهر أنه لم يتم تسجيله لديهم. لم يكن مكتب المدعي العام على علم بذلك عندما فتحوا قضية جنائية ضدي المساعد لأول مرة. أخذت القرار المقابل من المدعي العسكري السيد فيكارشوك، والذي قدمته إلى المحكمة. قبل المحاكمة، حذرت القاضي من إظهار ملكته. كان ينبغي أن تشاهدوا هذا المشهد في المحكمة، عندما كذب في المحكمة قائلاً إنه لا توجد قضية ضدي في مكتب المدعي العام، وكان لدى القاضي قرار برفع قضية جنائية على مكتبه. وأمرت المحكمة بتقديم نسخ من المواد إلى المحكمة، وقد تم ذلك. الصفة. نسخة من قرار المحكمة المؤرخ في 18 مارس 2003 
القضية رقم 2-184/2017
حل
في الاسم الاتحاد الروسي
فولودارسكي محكمة المنطقةمنطقة نيجني نوفغورود تتكون من:
رئيس المحكمة مويسيف إس.يو.
بمشاركة نائب المدعي العام العسكري لحامية مولين ب.
وكيل الوزارة موخينا إم إيه،
بعد أن فحص في العراء جلسة المحكمةقضية مدنية بشأن مطالبة المدعي العسكري لحامية مولينسكي دفاعًا عن مصالح عدد غير محدد من الأشخاص، ضد قائد المنطقة العسكرية الغربية، قائد الوحدة العسكرية 74036، بشأن إعلان عدم قانونية وحظر تشغيل عملية كائن دون إذن لتشغيله، على حظر تشغيل كائن قبل الحصول على هذا الإذن،
المثبتة:
وقدم المدعي العسكري لحامية مولينسكي المطالبة المذكورة، بحجة أن مكتب المدعي العام العسكري لحامية مولينسكي نفذ فحص المدعي العامالامتثال للمتطلبات القانونية في هذا المجال بناء رأس المالوحماية حياة وصحة الأفراد العسكريين. كجزء من تنفيذ أمر دفاع الدولة، يجري بناء "المعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية في مستوطنة" على أراضي حامية مولينسكي (قرية مولينو، منطقة فولودارسكي، منطقة نيجني نوفغورود). خارج. Mulino" (رمز الكائن) داخل العقد الحكوميوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي رقم.
يتم تنظيم العلاقات المتعلقة ببناء مشاريع البناء الرأسمالية وإعادة بنائها من خلال التشريع الخاص أنشطة التخطيط الحضري، بما في ذلك قانون تخطيط المدن في الاتحاد الروسي. منشأة البناء الرأسمالية - مبنى أو هيكل أو هيكل أو أشياء لم يكتمل بناؤها، باستثناء المباني المؤقتة والأكشاك والسقائف وغيرها من الهياكل المماثلة (البند 10 من مادة الاتحاد الروسي).
وكما ثبت أثناء التفتيش، لم يتم استكمال العمل بموجب العقد المذكور أعلاه بالكامل حتى الآن، ولم يتم تشغيل المنشأة.
من الموقف القانونيوقرارات اللجنة القضائية للقضايا المدنية لمحكمة سمارة الإقليمية اعتبارًا من DD.MM.YYYY وفقًا لـ قضية مدنيةلا، فمن الواضح أن “…تحليل القواعد القانونيةالمادة التي تمنح صاحب المصلحة الحق في رفع دعوى أمام المحكمة لمنع نشاط تسبب في ضرر أو يخلق خطر التسبب في مثل هذا الضرر في المستقبل، فقد أشارت المحكمة بشكل صحيح إلى أنه من أجل تلبية المطالبة بناءً على أحكامها يجب على المدعي إثبات خطر التسبب في ضرر في المستقبل، وعدم قانونية سلوك المدعى عليه - سبب الضرر، والعلاقة السببية بين حدوث الضرر و سلوك غير قانونيالمتضرر، في في هذه الحالةالعلاقة السببية بين الاستغلال المباني غير السكنيةوالتسبب في ضرر أو التهديد بضرر جديد، هو ذنب المتسبب في الضرر.
إلا أن النيابة العامة لم تقدم أدلة تؤكد مجموعة شروط منع الضرر وفقا لأحكام الفقرة (1) من المادة. القانون المدنيالاتحاد الروسي.
يعد حظر تشغيل المباني والهياكل المستندة فقط إلى انتهاكات معايير وقواعد التخطيط الحضري بمثابة إجراء وقائي قانوني عام. إن اتخاذ قرار بحظر وتعليق تشغيل المنشأة للأسباب المحددة يقع ضمن اختصاص الهيئات المعتمدة الحكومة المحلية. إلى العلاقات المتعلقة بحظر الاستغلال على أساس انتهاك الأعراف التشريع الإداري, العلاقات القانونية المدنيةلا تنطبق بموجب البند 3 من الفن. .
من بيان المطالبةويترتب على ذلك أن المدعي العام، ضمن الصلاحيات المنصوص عليها في المادة. ، ناشد حماية حقوق عدد غير محدد من الأشخاص الذين يطالبون بحظر تشغيل المنشأة المتنازع عليها، نظرًا لحقيقة أن تشغيل هذا المبنى يخلق الشروط المسبقة للتسبب في ضرر في المستقبل، وخطر التسبب في ضرر حياة وصحة الأفراد العسكريين.
كوسيلة للحماية الحقوق المدنيةوتحدد المادة، على وجه الخصوص، قمع الأفعال التي تنتهك الحق أو تشكل تهديدا بانتهاكه.
أما المطالبات التي ترفع بالكيفية المنصوص عليها في المادة فتخضع للنظر فيها وفقاً للقواعد الإجراءات المدنية. ولا يُفترض أن يكون المدعى عليه مذنباً بالجرائم المذكورة. ويقع عبء إثبات إمكانية التسبب في الضرر وضرورة حظر نشاط معين على عاتق المدعي.
إن عدم الحصول على إذن لتشغيل المنشأة لا يشير في حد ذاته إلى أن تشغيل المبنى يشكل تهديدًا لحياة وصحة عدد غير محدد من الأشخاص. لم يقدم المدعي دليلاً إلى المحكمة على أنه نتيجة لتشغيل مبنى لم يتم تشغيله بالطريقة التي تحددها قواعد تخطيط المدينة، يتم إنشاء خطر مباشر، تهديد لحياة وصحة الشخص عدد غير محدد من المواطنين.
كما يطبق المدعي العام بشكل خاطئ أحكام المادة. حول طريقة حماية الحقوق المدنية، أي منح الواجبات العينية. الحكم بالوفاء بالالتزام العيني كوسيلة لحفظ الحقوق المدنية هو إلزام المدين بالقيام بأعمال يجب عليه القيام بها بموجب الالتزام (الاتفاق) الملزم للطرفين. وبهذا الإجراء تتم استعادة الحماية حقوق الملكيةموضوعات القانون المدني. سبب الدعوى قيد النظر لا يؤثر على حقوق الملكية لأي شخص.
بالإضافة إلى ذلك، فإن بيان المدعي العام حول بدء العملية من قبل قيادة الوحدة العسكرية رقم المعسكرات الميدانية المستقلة / البلدات ذات دورة دعم الحياة المغلقة ليس له ما يبرره ويتناقض مع الظروف الفعلية للقضية، حيث لم يتم تزويدهم بها رقم الوحدة العسكرية، مما يدل أيضاً على عدم كفاية ودراسة سطحية لموضوع النزاع من جانب المدعي.
وبناءً على ما سبق، يطلب من المدعي العسكري لحامية مولينسكي لقائد الوحدة العسكرية رقم وقائد المنطقة العسكرية الغربية رفض تلبية المطالب المعلنة بالكامل.
وبعد سماع الأطراف ودراسة مستندات الدعوى توصلت المحكمة إلى النتيجة التالية:
وفقا للجزء 1 من الفن. للمدعي العام الحق في تقديم طلب إلى المحكمة دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمواطنين، وعدد غير محدد من الأشخاص أو مصالح الاتحاد الروسي، والكيانات المكونة للاتحاد الروسي، البلديات.
وفقا لمقال من القانون المدني للاتحاد الروسي، فإن إحدى طرق حماية الحقوق المدنية هي قمع الإجراءات التي تشكل تهديدا بانتهاك حقوق المواطنين، بما في ذلك الحق في حماية الحياة والصحة.
نظرًا لمتطلبات الفقرة 1 من المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، فإن خطر التسبب في ضرر في المستقبل هو الأساس للمطالبة بحظر الأنشطة التي تخلق مثل هذا التهديد.
بالمعنى المقصود في القواعد المذكورة أعلاه، تؤدي الأحكام المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي وظيفة وقائية تهدف إلى ضمان حماية حقوق ومصالح المواطنين والمنظمات، بما يتوافق مع مادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، إحدى طرق حماية الحقوق المدنية. لحل مسألة حظر الأنشطة التي تخلق خطر التسبب في ضرر في المستقبل، يجب تقديم أدلة قوية على أن أوجه القصور التي تم تحديدها، والتي يشكل وجودها تهديدا بالضرر، لا يمكن القضاء عليها، أو لا توجد رغبة في القضاء عليها .
تصنف إحدى مواد القانون المدني للاتحاد الروسي تنفيذ أعمال البناء والأنشطة الأخرى ذات الصلة على أنها أنشطة مرتبطة بزيادة الخطر.
وفقًا للجزء الأول من مادة الاتحاد الروسي، فإن تصريح تشغيل المنشأة هو وثيقة تشهد على الانتهاء من البناء، وإعادة بناء منشأة البناء الرأسمالية بالكامل وفقًا لترخيص البناء، والامتثال لـ منشأة بناء رأس المال التي تم بناؤها وإعادة بنائها الخطة الحضريةقطعة أرض أو في حالة البناء، إعادة بناء منشأة خطية، مشروع تخطيط الأراضي ومشروع مسح الأراضي، وكذلك وثائق المشروع.
تقع مسؤولية الحصول على إذن لتشغيل المنشأة وفقًا للمادة 1 من قانون الاتحاد الروسي على عاتق المطور، وهو فرد أو كيان قانوني، توفير على ممتلكاته قطعة أرضالبناء وإعادة الإعمار وإصلاح مشاريع البناء الرأسمالية ، وكذلك التنفيذ المسوحات الهندسية، إعداد وثائق التصميم لبناءها وإعادة بنائها، إصلاح(البند 16 من مادة الاتحاد الروسي).
يتم تحديد إجراءات الحصول على إذن لتشغيل المنشأة في مادة الاتحاد الروسي. وفقًا للفقرة 16 من مادة الاتحاد الروسي، المطور هو فرد أو كيان قانوني يوفر البناء وإعادة الإعمار والإصلاحات الرئيسية لمشاريع البناء الرأسمالية على قطعة أرض مملوكة له، بالإضافة إلى إجراء المسوحات الهندسية وإعداد التصميم توثيق بنائها وإعادة بنائها والإصلاحات الرئيسية. إن إذن تشغيل المنشأة هو الأساس لتسجيل منشأة بناء رأسمالية مبنية لدى الدولة وإجراء تغييرات على المستندات محاسبة الدولةإعادة بناء منشأة بناء رأس المال. يشهد تصريح تشغيل الكائن على أن بناء أو إعادة بناء مشروع بناء رأس المال قد اكتمل بالكامل وفقًا لمتطلبات التشريعات ووثائق التصميم، ويحظر تشغيل مثل هذا الكائن حتى يتم الحصول على الإذن.
وفقا للجزء 2 من الفن. في الاتحاد الروسي، يُسمح بتشغيل مبنى أو هيكل تم تشييده أو إعادة بنائه بعد حصول المطور على إذن لتشغيل المنشأة.
وجدت المحكمة أنه كجزء من تنفيذ أمر دفاع الدولة الصادر عن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي رقم، على أراضي حامية مولينسكي (قرية مولينو، مقاطعة فولودارسكي، منطقة نيجني نوفغورود)، تم بناء تنفيذ "المعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية في المستوطنة". Mulino" (رقم رمز الكائن).
وكما يتبين من مواد الحالة، حتى الآن، لم يكتمل العمل بموجب العقد المذكور أعلاه بالكامل، ولم يتم تشغيل المنشأة.
وجدت المحكمة أن قيادة الوحدة العسكرية رقم، بناءً على توجيهات قيادة مقر المنطقة العسكرية الغربية، اتخذت قرارًا ببدء تشغيل المعسكرات الميدانية / المستوطنات الميدانية المستقلة لدورة دعم الحياة المغلقة للغرض المقصود منها مع مشاركة الأفراد العسكريين من القوات المسلحة للاتحاد الروسي في أراضي البناء غير المكتمل للمعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية، وبالتحديد في المواقع الواقعة ضمن المعسكرات الميدانية، المصممة لاستيعاب 6 معسكرات ميدانية مستقلة، والمدرجة في المرحلة الثانية من البناء من الكود.
ومن توضيحات قائد الوحدة العسكرية رقم الواردة خلال التفتيش ثبت أنه بـ DD.MM.YYYY، في إطار التعليمات التنظيمية والمنهجية لقائد قوات المنطقة العسكرية الغربية لعام 2017 العام الدراسيالمخطط لها للتدريب في. يضم المخيم أفرادًا ووحدات المعدات العسكرية. لاستيعاب الفوج، يتم استخدام ثلاث مجموعات، كل منها مصممة لاستيعاب الأفراد العسكريين بالزي الرسمي والأسلحة والمعدات العسكرية. توجد ثلاث مجموعات في مواقع مجهزة خصيصًا على أراضي المنشأة قيد الإنشاء "المعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية في القرية. مولينو."
وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي، تعتبر إجراءات تشغيل مبنى أو هيكل أو هيكل حتى الحصول على إذن بتشغيله غير قانونية، أي أنها تتعارض مع متطلبات القانون.
لا يزال في عداد المفقودين الوثائق التنفيذية، والتي بدونها لا يمكن تشغيل المنشأة. في الواقع، يتم نشر الأفراد العسكريين وهم في موقع البناء.
تشير هذه الظروف إلى وجود متطلبات مسبقة حقيقية لمقتل وإصابة العسكريين والأشخاص الموظفين المدنيينوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، في حالة استمرار التشغيل غير القانوني للمعسكرات الميدانية المستقلة، وهو انتهاك صارخ لحقوقهم المدنية.
فن. ينص القانون الاتحادي "بشأن وضع الأفراد العسكريين" على أن حماية صحة الأفراد العسكريين يتم ضمانها من خلال تهيئة الظروف المواتية للخدمة العسكرية والحياة اليومية ونظام من التدابير للحد من العوامل الخطرةالخدمة العسكرية التي يؤديها القادة بالتعاون مع السلطات قوة الدولة. تقع مسؤولية الحفاظ على صحة الأفراد العسكريين وتعزيزها على عاتق القادة. وهم مكلفون بضمان متطلبات السلامة أثناء التدريبات، وغيرها من أحداث التدريب القتالي، أثناء تشغيل الأسلحة والمعدات العسكرية، أثناء أداء العمل، وأداء واجبات الخدمة العسكرية الأخرى. القادة هم القادة الوحيدون وهم مسؤولون في وقت السلم والحرب عن سلامة الخدمة العسكرية (المادة من القانون الاتحادي "بشأن وضع الأفراد العسكريين").
وفقا لأحكام الفن. فن. 163، 317 من الميثاق الخدمة الداخليةالقوات المسلحة للاتحاد الروسي، تتمثل سلامة الخدمة العسكرية في الحفاظ على شروط الخدمة العسكرية وإجراءات أدائها في الفوج (الوحدة)، وضمان أمن الأفراد وكل جندي على حدة، وكذلك السكان المحليينوممتلكاته و بيئةمن التعرض لعوامل خطر الخدمة العسكرية الناشئة أثناء الأنشطة اليوميةفوج (وحدة).
وفقًا لأحكام المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، تتم حماية الحقوق المدنية، من بين أمور أخرى، من خلال قمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تشكل تهديدًا بانتهاكه.
وفقًا للفقرة 1 من المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي، قد يكون خطر التسبب في ضرر في المستقبل هو الأساس للمطالبة بحظر الأنشطة التي تخلق مثل هذا الخطر. نظرًا لأن استخدام المرافق التي لم يتم تشغيلها بالطريقة التي يحددها التشريع الحالي للاتحاد الروسي محظور وغير قانوني، فإن هذه التصرفات التي تقوم بها قيادة الوحدة 74036 ومقر المنطقة العسكرية الغربية تشكل تهديدًا لـ حياة وصحة الناس، فضلا عن النظام الحالي للبناء والاستغلال، يؤدي إلى تقويض الاجتماعية والبيئية، السلامة من الحرائق.
وفقا لأحكام الفن. وللمدعي العام الحق في الاستئناف أمام المحكمة ببيان دفاعاً عن الحقوق والحريات و المصالح المشروعةالمواطنين، ودائرة غير محددة من الأشخاص أو مصالح الاتحاد الروسي، والكيانات المكونة للاتحاد الروسي، والبلديات. يهدف مركز التدريب القتالي للقوات البرية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي إلى تدريب الأفراد العسكريين للقوات المسلحة للاتحاد الروسي الذين يخضعون الخدمة العسكريةفي وحدات عسكرية مختلفة، بما في ذلك تلك المتمركزة خارج منطقة نيجني نوفغورود.
وفقا للفن. إحدى طرق حماية الحقوق المدنية هي مكافأة أداء الواجبات العينية. بالنظر إلى أن قائد الوحدة العسكرية رقم وقائد قوات المنطقة العسكرية الغربية يديران معسكرات/مستوطنات ميدانية مستقلة ذات دورة دعم حياة مغلقة بالمخالفة للمتطلبات كود تخطيط المدن RF، يجب حظر تشغيل هذا المرفق حتى يتم القضاء على الانتهاكات المدرجة للقانون.
مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة في القضية، تجد المحكمة أسبابًا لتلبية مطالب المدعي العسكري لحامية مولينسكي بالاعتراف بأن تشغيل المنشأة دون إذن بتشغيلها غير قانوني، وحظر تشغيل المنشأة المنشأة حتى يتم الحصول على هذا الإذن.
وبناء على ما سبق، يسترشد بالفن. - مدني الكود الإجرائيالاتحاد الروسي، المحكمة
مقرر:
المطالباتيرجى إرضاء المدعي العسكري لحامية مولينو.
الاعتراف بعدم قانونية تشغيل ثلاثة معسكرات ميدانية مستقلة تابعة لمركز التدريب القتالي للقوات البرية على أراضي موقع البناء غير المكتمل للمعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية في المستوطنة. Mulino"، وبالتحديد في مواقع المعسكرات الميدانية، المخصصة لاستيعاب 6 معسكرات ميدانية مستقلة، والمدرجة في المرحلة الثانية من بناء المنشأة (رمز المنشأة رقم).
حظر تشغيل المعسكرات الميدانية المستقلة ومركز التدريب القتالي للقوات البرية على أراضي موقع البناء غير المكتمل للمعسكر الميداني للمنطقة العسكرية الغربية في القرية. Mulino"، أي في مواقع المعسكرات الميدانية، المخصصة لاستيعاب 6 معسكرات ميدانية مستقلة، والمدرجة في المرحلة الثانية من بناء المنشأة (رمز المنشأة رقم) حتى يتم الحصول على إذن لتشغيل هذه المنشأة.
ويمكن الطعن في القرار أمام إجراء الاستئنافخلال شهر من تاريخ الإنتاج بشكله النهائي في نيجني نوفغورود المحكمة الإقليميةعن طريق الايداع جاذبيةمن خلال محكمة منطقة فولودارسكي في منطقة نيجني نوفغورود.
القاضي س.يو. مويسيف
محكمة:
محكمة منطقة فولودارسكي ( منطقة نيجني نوفغورود)المدعون:
المدعي العسكري لحامية مولينسكيالمتهمون:
قائد الوحدة العسكرية 74036قائد المنطقة العسكرية الغربية
أشخاص آخرون:
بيكتورينسكايا ر.ر.قضاة القضية:
مويسيف سيرجي يوريفيتش (قاضي)الممارسة القضائية بشأن:
الممارسة القضائيةبشأن تطبيق قاعدة الفن. 1079 القانون المدني للاتحاد الروسي
في سبتمبر 2014، عميد العدل فاديم نيكولاييفيتش بيداشنيتم تعيين المدعي العسكري لحامية ياروسلافل. في المنطقة العسكرية الغربية (WMD)، أصبح الأصغر سنًا في هذا المنصب - بعمر 33 عامًا.
بعد التخرج كلية الحقوقانتقلت جامعة كورسك التقنية الحكومية بايداشني من محقق إلى مساعد مدعي عام عسكري مكتب المدعي العام العسكريحامية مولينسكي، بعد أن حققت في أكثر من مائة قضية جنائية من مختلف فئات التعقيد. ثم خدم فاديم نيكولايفيتش لمدة عامين في جمهورية الشيشان كنائب للمدعي العسكري في حامية بورزوي. بعد أن خدم في قسم الإشراف على تنفيذ القوانين أثناء التحقيق في جرائم مكتب المدعي العام العسكري لمنطقة موسكو العسكرية، تم تعيينه في عام 2011 نائبًا للمدعي العسكري لحامية سمولينسك. في 2013-2014 بيداتشني هو نائب رئيس القسم التنظيمي والتحليلي لمكتب المدعي العام العسكري للمنطقة العسكرية الغربية في مكتب المدعي العام في موسكو.
ثم تم تعيين فاديم نيكولايفيتش مدعيًا عسكريًا لحامية ياروسلافل. كانت نتائج العمل في المنصب الجديد فورية: في النصف الأول من عام 2015 تم اتخاذ التدابير
وللقضاء على أكثر من 1.5 ألف انتهاك للقانون، تمت استعادة حقوق أكثر من 6 آلاف عسكري ومواطنين آخرين.
ووراء هذه الإحصائيات يكمن نمو السلطة والثقة في مكتب المدعي العام. ومن خلال المحاكم، تساعد في الاستعادة الحقوق القانونيةالعسكريين وأفراد أسرهم، زاد بشكل ملحوظ عدد طلبات عدم الدفع التي تمت تلبيتها بدل نقدي، انتهاك السكن و تشريعات العمل. تواصل الناس مع مكتب المدعي العام للحصول على المساعدة.
وينصب التركيز أيضًا على الاتجاهات الحالية الأخرى. وهكذا يتم تنسيق الأنشطة وكالات إنفاذ القانونومكنت القيادة الخاضعة للإشراف من تقليل عدد الجرائم ضد الخدمة العسكرية وفي الميدان بشكل كبير الاتجار غير المشروعالمخدرات. النيابة العسكرية بمشاركة القيادة وقضاة محكمة الحامية وموظفي إدارة التحقيق العسكري تنظم أياماً وأسابيع موحدة المعرفة القانونية. وتسمح الوقاية بالتعرف المبكر على الأشخاص المعرضين لانتهاك الانضباط العسكري وارتكاب الجرائم.
وتبذل جهود جادة لمكافحة الفساد. وعلى وجه الخصوص، تم الكشف عن حقائق الابتزاز من قبل القيادة الوحدات العسكريةأموال المكافأة من الموظفين. وفي الفترة من فبراير إلى أبريل 2015 أيضًا، تم رفع 8 قضايا جنائية تتعلق بالاحتيال بين أفراد عسكريين في وحدتين عسكريتين.
ويجب القول أن جميع مكاتب المدعي العام التي يرأسها فاديم بيداتشني كانت تعتبر في المقدمة. هو نفسه أصبح خليفة الأسرة: والده نيكولاي فيدوروفيتش، المقدم، تقاعد من منصب نائب قائد الفوج؛ الأخ إدوارد – مقدم. الأم نينا إيجوروفنا موظفة الجيش الروسيفي كورسك.
لقد كان هو وزوجته إيكاترينا معًا لمدة عشر سنوات. الآباء سعداء بطفليهما: الابنة ميروسلافا والابن جوردي. باختصار، كل شيء على ما يرام على الصعيد الشخصي مع القاضي الرائد فاديم بيداتشني.
إس أوستينوف.