العمليات السياسية والمؤسسات السياسية. النظام السياسي الحزبي للمجتمع
1 مجموعة من الإجراءات السياسية و العملياتتفاعلات الناس ، بوساطة العلاقات السياسية بينهم ولها اتجاه معين ، هي مضمون معين العمليات السياسية.وتشمل هذه نضال القوى الاجتماعية المختلفة من أجل السلطة السياسية ، وعملية تنفيذها ، وكذلك عمليات نضال الشعوب من أجل الاستقلال الوطني و سيادة الدولةبلدانهم ، من أجل التجديد الديمقراطي للمجتمع ، إلخ.
للعمليات السياسية جوانبها الموضوعية والذاتية. يتم تحديد أي منها بشكل موضوعي في نهاية المطاف من خلال العلاقات الاقتصادية الموجودة في المجتمع ، ومواءمة قوى الطبقة الاجتماعية ، ومكان مشاركيها في نظام العلاقات السياسية لمجتمع معين ، وعوامل أخرى. إن الأفعال والتفاعلات السياسية للناس ، وكذلك العلاقات السياسية بينهم ، حقيقية تمامًا وتعمل كلحظات من الواقع السياسي الموضوعي. أخيرًا ، الحاجات والمصالح السياسية مجموعات اجتماعيةوالأفراد ، الذين يدفعونهم إلى العمل السياسي ، لديهم محتوى موضوعي. إنهم يعبرون عن الضرورة الموضوعية لأفعال هؤلاء الأشخاص التي تهدف إلى تعزيز مواقفهم في مجتمع ودولة معينة. كل هذا يشكل موضوعيجانب من العمليات السياسية ، أي شيء لا يعتمد على وعي المشاركين فيه ، ولكنه يرجع إلى الظروف الموضوعية لحياة المجتمع وتطوره. بالإشارة إلى ذلك ، أشار ف.أ.
شخصيجانب العمليات السياسية هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الوعي السياسي وإرادة المشاركين فيها ، الذين يضعون أهدافًا معينة لأنفسهم وينفذونها بوعي أو يحاولون تنفيذها. بالطبع ، لا يمكنهم إلغاء الظروف الموضوعية لتطور بعض العمليات السياسية ، لكن يمكنهم فهم وفهم هذه الظروف وأخذها في الاعتبار في أنشطتهم. هذا يسمح لهم بالتأثير بكفاءة على مسار العمليات السياسية ، وتوجيههم في اتجاه معين ، وحتى تنظيمهم بوعي.
يتزايد باستمرار دور الوعي السياسي وغيره في العمليات السياسية. هذا الوعي نفسه يتعمق ويثري نفسه بمرور الوقت وهو أكثر وأكثر قدرة على التأثير بشكل هادف على السلوك السياسي وأنشطة الناس ، التي تتكون منها العمليات السياسية. يحفز الوعي السياسي باستمرار العمليات السياسية ويؤثر على ديناميكياتها وتسلسلها. لذلك ، فإن أهمية ودور الجوانب الموضوعية والذاتية للعمليات السياسية وترابطها وتفاعلها الديالكتيكي يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل.
يمكن للمرء أن يشير إلى الطبيعة المختلفة للعمليات السياسية ، اعتمادًا على المصالح السياسية الموضوعية للمشاركين فيها والأهداف التي يحققونها بوعي. وبالتالي ، يمكن أن تكون العمليات السياسية مصارعة،قل ، من أجل التجديد السياسي للمجتمع ، الشخصية تركيباتلبعض الحقائق الاجتماعية والسياسية ، تعاونمع بعض القوى السياسية أو التنافسفيما بينها 2. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون العمليات السياسية إما بناءة أو إبداعية أو مدمرة بطبيعتها ، بينما تهدف في الواقع إلى تشويه وتدمير النظام السياسي للمجتمع. كل هذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار من أجل إعطاء تقييمات صحيحة موضوعية للعمليات السياسية الجارية ، وفهم اتجاهها الحقيقي.
محتوى التخصص "المؤسسات والعمليات والتقنيات السياسية"هي دراسة الخصائص الأساسية والمؤسسية والإجرائية والتكنولوجية للفضاء السياسي ، وخصائص التغيرات السياسية ، والموضوعات الرئيسية للعملية السياسية ، وتقنيات التعبئة السياسية في الظروف الحديثة. أهداف البحث في هذا التخصص هي النظم السياسية والأنظمة السياسية. عمليات التحول الاجتماعي السياسي ومبادئ وآليات الإدارة السياسية.
نطاقات البحث
1. طبيعة وجوهر السلطة السياسية. وظائف السلطة السياسية. أنواع وأنواع السلطة السياسية. الأسس الاجتماعية وموارد السلطة السياسية. نماذج تنظيم القوى السياسية وعلاقات القوة. السلطة السياسية والإدارة السياسية ، الأبعاد الحديثة لسياسة الابتكار. تطوير تقنيات الطاقة الحديثة ومهام الرقابة الديمقراطية. مشاكل السلطة في سياق التقاليد السياسية المحلية وخصائص ممارسات السلطة في سياق التحولات الديمقراطية في البلاد.
2. النظام السياسي ، هيكله. المهام النظام السياسي. تصنيف النظم السياسية. نماذج النظم السياسية: التحليل المقارن. طبيعة ووظائف الدولة. أنواع وأشكال الدولة و سلطة الدولة. نظام الدولة. الخصائص الرئيسية لسيادة القانون. الدولة و المجتمع المدني. سياسة الدولة وإدارتها. أنواع سياسة عامة. تطور النظام السياسي والسياسة العامة الاتحاد الروسيفي فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي ، خصائصها الرئيسية.
3. النظام السياسي. تصنيف الأنظمة السياسية. السمات والأصناف الرئيسية للنظام الاستبدادي. المتطلبات الأساسية والخصائص الأساسية للنظام الشمولي. السمات والمعايير الرئيسية للديمقراطية. أنواع الديمقراطية. تأثير الأنظمة السياسية على العملية السياسية. الأنظمة الانتقالية: مناقشات معاصرة. تطور النظام السياسي في روسيا الحديثةوتوجيهات ومبادئ وآليات العملية الدستورية.
4. أنواع التنظيمات السياسية. مكانة ودور الأحزاب في العلاقات السياسية للحاضر. الأسس الاجتماعيةوطبيعة الأحزاب السياسية. وظائف الأحزاب السياسية. الأحزاب والدولة. الأحزاب والحركات. الأحزاب والأشكال الأخرى من التعبير عن المصالح (الشركات ، مجموعات الضغط ، إلخ). هيكلية الأحزاب السياسية. الأحزاب والأنظمة الانتخابية. إيديولوجيات الأحزاب السياسية. أنظمة الحفلات. آليات التفاعل بين الأطراف في إطار الأنظمة الحزبية. النظام الحزبي الحديث في روسيا. برامج الأحزاب السياسية الرئيسية في الدولة.
5. النخبة السياسية. خصائص ووظائف النخبة السياسية. النخب السياسية المركزية والإقليمية والمحلية. التفاعل بين النخبة والجماهير في السياسة. النخب والنخب المضادة. هيكل ووظائف النخبة الحاكمة. النخبة السياسية والتجارية في السلطة. تكاليف النخبوية. القيادة السياسية كمؤسسة للسلطة السياسية. وظائف القيادة السياسية. أنواع القيادة. ملامح تجنيد القادة السياسيين في مختلف النظم السياسية. معايير فاعلية القيادة السياسية. صفات القيادة السياسية وصورة السياسي. النخب والقيادة في روسيا الحديثة.
6. ملامح وآليات التشكيل الرأي العامفي السياسة. مكانة الإعلام في الحياة العامة. وظائف الوسائط. الدور المتنامي لوسائل الإعلام في سياق إنشاء مجتمع المعلومات. الإنترنت والسياسة. حرية الإعلام ومسؤوليته. التفاعل مع سلطات الدولة ، والأعمال التجارية ، والجماعات الاجتماعية والسياسية المؤثرة. وسائل الإعلام في العمليات الانتخابية. الإعلام والمشكلة أمن المعلومات. الإعلام الجماهيري ومشكلات التلاعب السياسي. ملامح مكانة ودور وسائل الإعلام في الحياة السياسية لروسيا الحديثة.
7. دور الدين في المجتمع. الطوائف الدينية الرئيسية للحداثة. الطوائف الشمولية. إشكاليات العلاقة بين السلطات العلمانية والكنسية في مختلف المذاهب الدينية. الكنيسة في الحياة الاجتماعية والسياسية. الوضع القانونيالكنائس في دولة علمانية. مشاكل الحوار بين الأديان. الديانات التقليدية في روسيا. دور الكنيسة في التوطيد الروحي للمجتمع.
8. مكانة العملية السياسية في منظومة العمليات الاجتماعية. الأسس الاجتماعية والثقافية للعملية السياسية. تصنيف العمليات السياسية. مواضيع وأهداف العملية السياسية. العمليات السياسية المؤسسية وغير المؤسسية. السلطة والمعارضة في العملية السياسية. مواضيع الظل في السياسة. العناصر الهيكلية للعملية السياسية ، وطرق وآليات علاقتها وتفاعلها. مستويات العملية السياسية. مفهوم "العملية السياسية العالمية ، خصائصها الرئيسية في سياق العولمة. الخصوصية والسمات الرئيسية للعملية السياسية في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي.
9. الإحصائيات وديناميكيات الحياة السياسية: أنماط المجتمع التقليدية والحديثة. الأساليب الحضارية والوطنية لتنمية العمليات السياسية. مبادئ وآليات تفاعل الضرورات التاريخية العامة ومتطلبات التقاليد الوطنية في التطور السياسي للمجتمع. التحديث السياسي ، علاقته مع طفرات التحديث في مجالات أخرى من الحياة العامة. مجموعات الابتكار في عمليات التحديث. التحديث في سياق العولمة. تناقضات وآفاق عمليات التحديث في روسيا الحديثة.
10. المفاهيم الأساسية للتغييرات السياسية الحديثة (المقاربات السلوكية والمعرفية في شرح العملية السياسية. التقاليد الماركسية في شرح ينابيع الحركات الاجتماعية والسياسية. أفكار الديناميكيات الدورية التطور السياسي في سياق ما بعد الحداثة. نظرية العمل السياسي. النظريات التحديث السياسي ، العبور الديمقراطي ، إلخ.). التفسيرات المفاهيمية للعمليات السياسية العالمية: المدارس والأفكار الحديثة. المدارس والمناهج الجيوسياسية. مفهوم التنمية المستدامة في سياق العلوم السياسية.
11. نظرية التحكم: التكوين والمقاربات الرئيسية. تفاصيل الإدارة في الأنظمة العامة. الإدارة السياسية. مؤسسات وأشكال وآليات الإدارة السياسية ، معايير الكفاءة. عوامل الخطر. منهجية تحليل المخاطر السياسية. الجهات الفاعلة الرئيسية للإدارة السياسية. المفاهيم الحديثة للإدارة السياسية. سياسة عامة. هيكل وتكنولوجيا الإدارة السياسية. الإدارة السياسية في روسيا الحديثة: الشخصية ، الاتجاهات الرئيسية ، الخصوصية.
12. الانتخابات كآلية للمشاركة السياسية ودورها ووظائفها في الحياة السياسية للمجتمع. حق التصويتالنظام الانتخابي. أنواع الأنظمة الانتخابية. نماذج الأنظمة الانتخابية: تحليل مقارن. عوامل فعالية الانتخابات. العملية الانتخابية. تأثير الأنظمة السياسية على العملية الانتخابية. الحملات الانتخابية كوسيلة للتعبئة السياسية. التقنيات الحملات الانتخابية. النظام الانتخابي لروسيا.
1. أثر العمليات السياسية على تغيير البنية الاجتماعية للمجتمع.
1.1 تغيير النظام السياسي وأثره على تغيير البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي.
1.2. المؤسسات السياسية ودورها في تعزيز التقسيم الطبقي للمجتمع الروسي.
1.3 السياسة الاجتماعية كعامل من عوامل التفاعل بين مؤسسات الدولة والفئات الاجتماعية.
2. الإدارة السياسية لعمليات تشكيل الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي الحديث.
2.1. الحاجة إلى أشكال جديدة للسياسة الاجتماعية وتشكيل المؤسسات حماية اجتماعيةتحت نموذج التقسيم الطبقي الجديد.
2.2 تصور العمليات السياسية من قبل مجموعات اجتماعية جديدة في روسيا.
2.3.0 تحسين العمليات الاجتماعية والسياسية في روسيا الحديثة.
مقدمة للأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "العمليات السياسية والمؤسسات السياسية في روسيا الحديثة في سياق الهيكل الاجتماعي المتغير للمجتمع"
أهمية موضوع البحث. واحدة من أكثر الجوانب المدروسة بنشاط لتنمية المجتمع في السنوات الاخيرةهو تأثير العمليات السياسية على التغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي بعد الإصلاح.
في السنوات الأخيرة ، ازدادت درجة إضفاء الطابع المؤسسي على الحياة السياسية والاجتماعية في روسيا ، وهناك اهتمام متزايد بتحديد العلاقة بين العوامل السياسية والاجتماعية التي تحدد التغيرات في البنية الاجتماعية للمجتمع. في الوقت نفسه ، في رأينا ، قد يكون الهدف الواعد للتحليل هو إنشاء مؤسسات وآليات من قبل الدولة لتحسين الهيكل الاجتماعي وفقًا للمهام المعلنة للتنمية الاجتماعية في روسيا ، وتشكيل المجتمع المدني و سيادة القانون. إن تعميم وهيكلة المواد المتعلقة بتكوين مجموعات اجتماعية جديدة وتحويلات قديمة أثناء تشكيل نظام سياسي جديد للمجتمع الروسي يجعل من الممكن تحليل الاتجاهات في تطورها والتنبؤ بأدوات سلطة الدولة فيما يتعلق بقضاياها الاجتماعية. السياسة على أساس أكثر ديمقراطية.
في إطار فترة تطور المجتمع (1995-2002) المختارة للتحليل ، يبدو أنه من الممكن إلقاء الضوء بشكل كامل على الجوانب الجينية للمشاكل السياسية والاجتماعية الحديثة ، ولا سيما التقسيم الطبقي والتمايز الاجتماعي العميق ، لتحديد الأسباب المرتبطة بها. مع العملية السياسية. كانت هذه الفترة وقت التكوين
مجموعات وطبقات وطبقات جديدة ودخولها في العمليات السياسية والاجتماعية ، وتسجيل خصائصها الاجتماعية والسياسية ، وممارسات السلوك السياسي.
حالة التطور العلمي للمشكلة. وتجدر الإشارة إلى أن هناك عددًا كبيرًا من المنشورات العلمية في إطار هذا الموضوع ، ويمكن وصف درجة تطور المشكلة بأنها عالية - في كل من العلوم المحلية والأجنبية. ^ يمكن أن يكون البحث المحلي في هذا المجال
تنقسم إلى عدة اتجاهات ، تختلف في كل من فترتها وخصوصيات العلاقات المدروسة.
ربط الاتجاه الأول العمليات التي تحدث في البنية الاجتماعية للمجتمع بتأثير العوامل السياسية والأيديولوجية على الخصائص الطبقية وتشكيل التمايز داخل الطبقة. فترة البحث في هذا الاتجاه ، كقاعدة عامة ، هي ما قبل الإصلاح (بسبب أهمية عاليةالعوامل الأيديولوجية في ذلك الوقت) ، وبعض الملاحظات فقط توفر تحليلاً لتطور المجتمع الروسي في التسعينيات. يمثل هذا الاتجاه علماء مثل M.N. Rutkevich و V. Ilyin وغيرهم.
ركز الخط الثاني من البحث على تحديد الأسس الاقتصادية للتمايز الاجتماعي وربط العوامل الاقتصادية والاجتماعية والنفسية والسياسية للتغيير الاجتماعي. الإطار الزمني هنا أوسع ويغطي فترة دخول روسيا في علاقات السوق. يمثل هذا الاتجاه علماء مثل TI Zaslavskaya ، R.V. ريفكينا ، ك. خلودكوفسكي ، في. كان أساس البحث هو المدرسة العلمية والعملية لعلم الاجتماع ، وكذلك نظرية التقسيم الطبقي الاجتماعي. الباحثون ذكرناهم اهتمام كبيرالعمليات الاجتماعية والسياسية في روسيا ودول أخرى والكشف عن ديناميات البنية الاجتماعية. ومع ذلك ، فإن قضايا السيطرة السياسية على العمليات التي تحدث داخل المجتمعات الاجتماعية الكبيرة تم تطويرها بشكل رئيسي في علم الاجتماع السوفيتي ، وتناولت الأعمال اللاحقة مشاكل دراسة ديناميات العمليات الاجتماعية.
من بين الباحثين الغربيين الذين درسوا هذه المسألة ، يمكن للمرء أن يسمي كلاسيكيات بارزة في علم الاجتماع والعلوم السياسية مثل M. Weber ، و P. Bourdieu ، و G. Ortega y Gasset ، و A. هذه المشكلة واسعة للغاية وهي دراسة شاملة للعوامل السياسية والاقتصادية والتاريخية والاجتماعية لظهور وتطور مجتمعات اجتماعية جديدة.
استخدم هذا العمل أيضًا بنشاط التطورات البحثية المختلفة لـ PF Yankevich فيما يتعلق بدراسة العمليات السياسية وتأثيرها على البنية الاجتماعية للمجتمع في الحقبة السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي.
في السنوات الأخيرة ، في أدبيات علم الاجتماع والعلوم السياسية ، كان هناك زيادة في الاهتمام بمشاكل تحويل البنية الاجتماعية تحت تأثير العوامل السياسية.
يعتبر عدد كبير من الباحثين هذه القضايا من جوانب مختلفة: علم الاجتماع (Z. Golenkova، M. Urban، N. Rimashevskaya، T. Zaslavskaya،)؛ ثقافي (G.Diligensky ، L.Ioshsh) ؛ نفسية (G.Diligensky) ؛ الاقتصادية (A.Radygin ، O.Krynggaiovskaya ، N.Starikov ، M.Rugkevich ،).
ومع ذلك ، فإن معظم الدراسات من هذا النوع لها السمات التالية: فترة الدراسة لا تأخذ في الاعتبار تأثير تشكيل النظام السياسي وإضفاء الطابع المؤسسي عليه ، وهو ما حدث في رأينا بحلول عام 1995 ؛ مثل هذا الجانب من المشكلة حيث يتم الكشف عن الإمكانات السياسية للفئات الاجتماعية بشكل ضعيف ؛ غالبًا ما ينخفض تحليل البنية الاجتماعية إلى تحديد الفئات الاجتماعية الموجودة اليوم دون مراعاة إمكاناتها السياسية والاجتماعية ؛ مشاكل تشكيل المخططات العامة للإدراك والمفاهيم والإجراءات في إطار العملية السياسية لكل هكتار من الطبقات الاجتماعية (أي موطن المجموعات) تحت تأثير العوامل السياسية ضعيفة التطور.
تتكون قاعدة المعلومات المتعلقة بالتغييرات الهيكلية الاجتماعية من مصادر مثل بيانات البحث ، والتي يتم نشر نتائجها في مجلات Polis و Sotsis و Socio-Political Journal وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى قراءة ثروات الجامعات الروسية الرائدة ( جامعة موسكو الحكومية) ، وكذلك الأبحاث التي أجريت بمشاركة المؤلف. يتم التحقيق في مشكلة التحول السياسي ، بالإضافة إلى المصادر المذكورة أعلاه ، بمساعدة الدوريات. بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم الورقة الاستنتاجات القائمة على نتائج المراقبة التي أجرتها لجنة الإحصاء الإقليمية لمنطقة ياروسلافل والدراسات الاجتماعية التي أجريت في منطقة ياروسلافل بمشاركة المؤلف.
موضوع الدراسة. موضوع الدراسة هو المجتمع الروسي والنظام السياسي والمؤسسات السياسية والاجتماعية.
موضوع الدراسة. موضوع الدراسة هو العمليات الفردية التي تحدث في المجتمع ، على وجه الخصوص ، عمليات تشكيل مجتمعات اجتماعية جديدة على أساس الفئات الاقتصادية الجديدة التي اقترحها النظام السياسي والقيم السياسية ونماذج علاقات القوة.
أهداف وغايات الدراسة. الهدف الرئيسي هو تحليل الجوانب السياسية والإدارية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية لإدارة عمليات تشكيل البنية الاجتماعية للمجتمع. وكانت نتيجة الدراسة عبارة عن عدد من الاستنتاجات المتعلقة بقضايا السياسة الاجتماعية كأداة رئيسية لإدارة العمليات الاجتماعية والسياسية.
هذا الهدفيتضمن حل المهام التالية: التعرف على سمات الهيكل الاجتماعي في الحقبة السوفيتية ، لتحديد درجة تأثير المؤسسات السياسية والصور النمطية للسلوك السياسي على تكوين البنية الاجتماعية. مجتمع حديث. تحديد درجة تأثير النظام السياسي على مسار العمليات الاجتماعية ، وكذلك آليات تأثير الدولة على بنية المجتمع.
النظر في المكون الاجتماعي للمرحلة الانتقالية في الحياة السياسية للمجتمع ، وتحديد الأسباب السياسية للطبقات ونمو التناقضات في المجتمع الروسي ، وتحديد مستوى الإمكانات السياسية للفئات الاجتماعية الرئيسية في 1995-2002.
النظر في الأساليب السياسية كأدوات رئيسية لتنظيم البنية الاجتماعية وإدارة العمليات الاجتماعية.
منهجية ومنهجية الدراسة لها خصائصها الخاصة. يتضمن استخدام مجموعة كبيرة إلى حد ما من البيانات التجريبية والفرضيات النظرية. جعلت الطبيعة متعددة التخصصات للدراسة من الضروري استخدام النتائج التي تم الحصول عليها في الممارسة العملية باستخدام أساليب العلوم السياسية ، والاقتصاد الكلي ، وعلم الاجتماع ، والإحصاء ، وعلم اجتماع السياسة ، وعلم الأحزاب ، وما إلى ذلك. الأطروحة ، الأساليب التاريخية والمقارنة التاريخية الملموسة ، التحليل والتوليف. تشير كمية كبيرة من المواد النظرية إلى استخدام التجريد كأحد الطرق الأساسية ، أي الارتقاء من الخلاصة إلى الملموسة. يتم استخدام تحليل المواد التجريبية على نطاق واسع ، مما يعطي أسبابًا لاستخدام الأساليب المنطقية الرسمية. في التحضير للعمل ، استخدمنا طرق علم الاجتماعجمع المعلومات والبحث فيها (مثل تحليل محتوى الصحافة ، والاستبيانات ، وما إلى ذلك) ، بالإضافة إلى عناصر النمذجة الاجتماعية.
1. الجينية ، ودراسة مشروطية الإجراءات السياسية من خلال مجموعة معقدة من المصالح الاجتماعية.
2. مؤسساتية ، مع مراعاة المكوّن التنظيمي للنظام السياسي ، وديناميكيات العملية السياسية.
3 - الهيكلية الاجتماعية ، التي تنطوي على النظر في نتائج العملية السياسية مثل ظهور مجتمعات اجتماعية جديدة ، والتغيرات في الثقافة السياسية للسكان ، والتغيرات إطار قانونيلتطوير العمليات السياسية والاجتماعية ، وكذلك المعايير الزمانية والمكانية للسياسة والتنمية الاجتماعية.
4. أساسي ، والذي يتضمن النظر في السلطة من وجهة نظر تحليل مؤسسات الإدارة العاملة.
نعتقد أن الجمع بين هذه الأساليب سيضمن الاتساق في دراسة مشكلة التفاعل بين العمليات السياسية والاجتماعية وسيوفر أسسًا لتفسير أوسع لنتائجها.
الحداثة العلمية للبحث:
1. أجرى المؤلف تحليلاً شاملاً لسياسة الدولة الطبقية ، ودور المؤسسات السياسية الرئيسية المعنية كموضوعات لصنع القرار السياسي في هذا المجال وديناميات تأثير النظام السياسي على التشكيل والتنمية. من المجتمعات الاجتماعية
2. تم اقتراح مقاربة جديدة لاختيار هذه المؤسسات ، وهي اختيار 4 مؤسسات رئيسية: الدولة ، والأحزاب السياسية ، والسلطة السياسية ، ونظام التمثيل السياسي والاجتماعي.
3. اقتراح نماذج للعلاقات بين الدولة والمجتمع يتم تطبيقها في مؤسسة السياسة الاجتماعية
4. علاقة وثيقة بين السياسة الاجتماعية جزء لا يتجزأسياسة الدولة والبنية الاجتماعية للمجتمع.
5. تحلل الورقة الأصل السياسي والاجتماعي ، والتغيرات في أسس قيم التفاعل الاجتماعي بين فئات وطبقات المجتمع ، وكذلك الآليات المؤسسية لهذا التفاعل.
6. تم اقتراح معايير عدم المساواة التي تحدد مقدار السلطة والمشاركة السياسية للجماعات.
7. حددت وأثبتت مكانة الدولة في تكوين نظام التكيف الاجتماعي للبنى الاجتماعية.
تكمن الأهمية النظرية لنتائج الدراسة في التطور المتعمق للجوانب الاجتماعية للعمليات السياسية الجارية في روسيا ، والأساس المنطقي لتطوير السياسة الاجتماعية كأداة للتفاعل بين الدولة والمؤسسات العامة ، وصف أعمق لديناميكيات التفاعل بين المكونات السياسية والاجتماعية لتطور المجتمع ، وتطوير مبادئ للتفاعل الفعال بين المؤسسات السياسية والمجتمع في روسيا.
تكمن الأهمية العملية لبحث الأطروحة في تحليل المادة الخاصة بهذا الموضوع ، وكذلك في مقارنة المكونات السياسية والاجتماعية. تطوير المجتمع، مما يسمح بدراسة أعمق للعلاقة بين النظام السياسي والمجتمع المدني ككل.
يمكن استخدام نتائج الدراسة في تشكيل مبادئ السياسة الاجتماعية (بما في ذلك على المستوى الإقليمي) ، في محاضرات وعقد ندوات في إطار دورات "علم الاجتماع السياسي" ، "نظرية السياسة" ، "الصراع" ، "علم الاجتماع". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام البيانات التي تم الحصول عليها لتشكيل الموضوعات الحالية للبحوث الاجتماعية المخطط لها في المنطقة ، والتي يتم إجراؤها بأمر من سلطات الدولة.
أحكام الدراسة المقدمة للدفاع وعلامات الجدة:
الاستنتاجات المتعلقة بتأثير العوامل السياسية على ديناميكيات تكوين وتطوير مجتمعات اجتماعية جديدة.
استنتاجات بشأن درجة انخراط المؤسسات السياسية في عملية تكوين المجتمعات الاجتماعية وتنميتها.
ضرورة البحث عن معايير جديدة لتحديد عدم المساواة بين المجموعات والشرائح التي تحدد مقدار قوتها ومشاركتها السياسية.
الحاجة إلى إدخال مبادئ جديدة للسياسة الاجتماعية كطريقة رئيسية لإدارة تشكيل المجتمعات الاجتماعية بسبب العلاقة الوثيقة بين السياسة الاجتماعية والبنية الاجتماعية للمجتمع.
استحسان العمل. تم استخدام البنود الرئيسية للدراسة في محاضرات "العلوم السياسية" و "علم الاجتماع" في YarSU و YAGSU ، وكذلك خلال الندوات حول دورات "نظرية السياسة" و "الدراسات الإقليمية السياسية" في YarSU. تم استخدام المواد في الدراسة ، وكذلك في 5 منشورات وخطب في المؤتمر العلمي العملي الإقليمي وكل روسيا. تمت مناقشة الأطروحة في قسم النظريات الاجتماعية والسياسية في YarSU المسمى بعد. ص. ديميدوف.
يتوافق هيكل ونطاق بحث الأطروحة مع الأهداف والغايات المحددة في نطاق الرسالة. يتكون بحث الأطروحة من مقدمة وفصلين وست فقرات وخاتمة وقائمة ببليوغرافية بالمراجع.
أطروحات مماثلة في تخصص "المؤسسات السياسية ، وعلم الصراع العرقي السياسي ، والعمليات والتكنولوجيات الوطنية والسياسية" ، 23.00.02 كود VAK
الأسس السياسية والأيديولوجية وآليات الترسيخ السياسي للمجتمع الروسي الحديث 2005 دكتوراه في العلوم السياسية فيليكايا ، ناتاليا ميخائيلوفنا
الاتجاهات الرئيسية للسلوك الجماهيري في العمليات السياسية لروسيا الحديثة: التسعينيات 2003 ، مرشح العلوم السياسية سميرنوفا ، آنا الكسندروفنا
المجتمع المدني والثقافة السياسية لروسيا الحديثة: التحليل السياسي والاجتماعي 2005 ، دكتور في العلوم الاجتماعية ريابيف ، فياتشيسلاف فاسيليفيتش
سياسة معلومات الدولة في شروط تحديث النظام السياسي لروسيا 2004 مرشح العلوم السياسية جونشاروف يوري الكسيفيتش
تطور النظام السياسي والاجتماعي لروسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي: التسعينيات 2006 ، دكتوراه في العلوم التاريخية رازوفايفا ، ناتاليا نيكولاييفنا
استنتاج الأطروحة حول موضوع "المؤسسات السياسية ، وعلم الصراع العرقي السياسي ، والعمليات والتكنولوجيات الوطنية والسياسية" ، يبارخينا ، أولغا فاليريفنا
خاتمة
لا يقتصر تأثير الدمقرطة على مجال السياسة فقط. يجب تغيير جميع جوانب سير المجتمع ، بما في ذلك العقلية وطريقة الحياة المحددة ثقافيًا ، الأسس الاقتصادية. تم تصميم السياسة الاجتماعية في الحقبة السوفيتية للحفاظ على مستوى معيشة مستقر ومستدام ومتجانس إلى حد ما وفي نفس الوقت مستوى معيشة منخفض للسكان. أولاً وقبل كل شيء ، تم تحقيق ذلك بوسائل مثل تحديد أسعار السلع الاستهلاكية الأساسية ، والخدمات ، والتنظيم الصارم أجورجميع فئات العمال تقريبًا ، تنظيم آليات توزيع واستهلاك السلع والخدمات ، نظام الدولة الضمان الاجتماعيوالرعاية الصحية والتعليم.
الانتقال إلى إقتصاد السوقترك بصماته على السياسة الاجتماعية للدولة. الأشكال الجديدة للملكية التي نشأت نتيجة لتطور علاقات السوق في البلاد والنهب أملاك الدولة، خلقت جديدة الخصائص الاقتصاديةلم تكن العملية السياسية وتحول وتغيير النخب بطيئة في التأثير على التغيير في البنية الطبقية الاجتماعية للمجتمع الروسي: ظهرت طبقات جديدة ، ولكن الأهم من ذلك ، تم التعبير عن ذلك في حقيقة أن المجتمع السوفيتي السابق المتماسك نسبيًا كان متمايزًا بشكل حاد ، طبقية ، في المقام الأول فيما يتعلق بمستوى الدخل النقدي. أثرت هذه العملية على كل من الطبقة العاملة والفلاحين والمثقفين. لكن الانتقال إلى نموذج السوق للدولة ، وكذلك إلى نموذج جديد للسياسة الاجتماعية ، المرتبط بتشكيل علاقات سياسية جديدة ، حدث ويحدث الآن بشكل عفوي تمامًا ، على خلفية مجموعة غير متجانسة من الإجراءات للحماية الاجتماعية للسكان. أدى رفض الدولة لتنظيم أسعار السلع والخدمات ، وتدمير البنية التحتية الاجتماعية ، والرفض الفعلي للتعليم المجاني والرعاية الصحية والضمان الاجتماعي ، إلى حقيقة أن النظام التقليدي للمجتمع السوفيتي الضمانات الاجتماعيةتم تدميره بالفعل. انخفض مستوى الحماية الاجتماعية للسكان بشكل حاد على مدى سنوات الإصلاحات. متأخرات الأجور المزمنة ، والمعاشات المنخفضة للغاية ، وانخفاض القدرة على تحمل التكاليف رعاية طبية، والنطاق المتزايد للبطالة الخفية ، من ناحية ، ووجود طبقة صغيرة للغاية من الأثرياء الذين يخفون أرقام دخلهم الحقيقي ، ويخفيون الضرائب عن الدولة ، والتي يمكن أن تؤدي إيراداتها إلى تحسين حياة البقية بشكل كبير من ناحية أخرى ، يشير السكان إلى تأخير كبير في الإصلاح المجال الاجتماعي.
إن مؤسسات الحماية الاجتماعية القائمة لم تعمر بعد أكثر من نائبها الرئيسي - التبعية. الدولة باعتبارها المؤسسة الرئيسية للسلطة لم تخلق بعد الظروف لزيادة مسؤولية المواطنين أنفسهم عن رفاههم المادي. اليوم ، لا يزال الوعي الجماهيري يهيمن عليه الاعتقاد بأن الدولة لها كل السلطة (التشريعية والقسرية) ، وأن اختصاصها يشمل جميع جوانب الحياة في البلاد ، وأنها تسيطر على جميع المؤسسات العامة. ونتيجة لذلك ، فإن الدولة التي تحملت عبئًا ضخمًا من الوظائف الاجتماعية والاقتصادية ، غير قادرة على التعامل مع المهام الناشئة عن ذلك ، وفي نفس الوقت تعيق تطوير هياكل المجتمع المدني.
لم تكن الشبكة الغامضة للأولويات الاجتماعية طويلة في التأثير على تشكيل تفضيلات الحالة وخصائص المجموعات الجديدة. لقد حرم التقسيم الطبقي الاجتماعي جميع الطبقات تقريبًا من حصة كبيرة من روافعها السياسية والاقتصادية والاجتماعية من التأثير على السلطة. كما فقدت الدولة الاتصال بالمجتمع من خلال تدمير المخططات دعم اجتماعيمن السكان ، مما سيسمح له بتحفيز توسيع الطبقات الموجهة نحو التطور التدريجي المستقر في السياسة ويضمن فعالية العمليات الانتخابية.
يفترض النظام السياسي الديمقراطي مسبقًا إنشاء هياكل معيارية قيمة جديدة. ومع ذلك ، في حالة روسيا 1995-2002. اتضح أن تصورهم من قبل السكان صعب بسبب الأسباب التي تم أخذها في الاعتبار في إطار العمل. المجموعات والطبقات ليس لها أو لديها خصائص معبرة بشكل ضعيف ، ويستند التقسيم إلى مجموعات على مبدأ إدراج كل منها في نوع جديد من العلاقات الاقتصادية. هذا يشكل كلا من الوضع الاجتماعي والسياسي للجماعات.
نظرًا لحقيقة أن أكثر الطبقات عددًا في الاتحاد الروسي تتمتع بمستوى تعليمي عالٍ ، فإن ممارسات تحديد الهوية مهمة للغاية بالنسبة لهم. في الواقع ، في أذهان الناس ليسوا مرتبطين بمفردهم السمة الاجتماعيةالتعليم والدخل والمكانة الاجتماعية ، وهذا بسبب انخفاض قيمة العمل. يؤدي هذا الوضع إلى حقيقة أن الأحزاب السياسية والدولة نفسها غير مرتبطة بطبقات اجتماعية معينة ، يجب التعبير عن مصالحها. في غضون ذلك ، فإن هذا النوع من العلاقة بين الدولة والمجتمع غير مقبول منذ ذلك الحين الفئات الاقتصاديةتم إدخاله إلى الوعي الجماهيري خلال هذه الفترة بوساطة سياسية.
وبالتالي ، لا يمكن للدولة أن تحسن مخطط العلاقات مع المجتمع إلا من خلال مجال السياسة الاجتماعية. لتحسين فعالية التدابير ، ينبغي استخدام مبادئ جديدة لتحديد المجموعات على أساس الدخل والعمالة (توضيح مفاهيم الفقر والفقر والبطالة ، وما إلى ذلك) ، مع الأخذ في الاعتبار الممارسات الإحصائية الغربية وتجربة السنوات السوفيتية.
في هذه الحالة ، لن تكون الدولة قادرة فقط على تحديث الأعراف الاجتماعية الجديدة وعادات المجموعات ، ولكن أيضًا ، ربما ، تغيير نسبة هذه المجموعات من خلال دعم الدولة المستهدف.
تغيير النظام السياسي في هذه القضية- الانتقال من وضع ذي نظام جامد سيطرة الدولةنحو أشكال أكثر ديمقراطية يعني التحرر من أعراف الهوية - السياسية والاجتماعية. لا تستخدم الدولة الموارد الرئيسية لممارسات تحديد الهوية - المكافأة مقابل العمل ، والاعتراف والهيبة ، والمطالبة بالكفاءة والمسؤولية ، وتأكيد التوقعات. مبادئ تشكيل البنية الاجتماعية للمجتمع ، لا علاقة للمجتمعات الاجتماعية الجديدة بالموارد المذكورة أعلاه. يؤدي هذا إلى حقيقة أن الدولة ، المحرومة من هذه الموارد ، تفقد في الوقت نفسه أدواتها للتأثير على الفئات الاجتماعية ، وتفقد طرق إشراكهم في السياسة كنشاط يساهم في التعبير عن مصالح الجماعات. هذا لا يؤدي فقط إلى تشويه العملية السياسية ، حيث يبدأ جوهرها والمؤسسات السياسية في اتخاذ طابع النشاط النخبوي ، لا يزيل نفسه فقط من أهم وظائفه في المجتمع - الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ، ولكن أيضًا يساهم في تشويه جوهره وجوهر ذلك النظام السياسي الذي يمثله.
يتميز المجتمع الروسي في الفترة قيد الدراسة بتعميق عدم المساواة والتجانس الاجتماعي من خلال مساواة جميع المجموعات الجماهيرية فيما يتعلق بالنخبة. هذا التكافؤ سياسي واقتصادي. تم إلغاء الطابع المؤسسي للقواعد السابقة (الموائل) ، والفترة قيد الدراسة مثيرة للاهتمام من حيث أنه خلال هذا الوقت بالتحديد تختفي تلك الممارسات المستقرة التي وفرت للأفراد والجماعات الكفاءة الاجتماعية ، أي القدرة والمهارات على فهم وتقييم ما يحدث بشكل صحيح والتصرف بفعالية بناءً على هذا الفهم والتقييمات. هذا ينطبق تماما على نشاط سياسي. في هذه الحالة ، نحن لا نتحدث عن مؤسسات المجتمع المدني التي تسمح بممارسة حقوق الجماعات المشكلة وفق مبادئ رسمية ومهنية ودينية وثقافية ، ولكن عن مؤسسات التمثيل الاجتماعي التي تنفذ حقوق المجتمعات الاجتماعية الكبيرة. - على سبيل المثال ، الطبقات ، الطبقات. يجب إنشاء هذه المؤسسات من خلال نظام الحماية الاجتماعية والدعم الاجتماعي ، لكن ولادتها لم تحدث خلال هذه الفترة.
تم منح ميزة غير متوقعة وهامة للغاية من الناحية السياسية والاجتماعية لأولئك الأفراد الذين ، بحلول الوقت الذي بدأت فيه التحولات الاجتماعية ، لم تكن لديهم ممارسات مستقرة (أولاً وقبل كل شيء ، الشباب ، وخاصة من المدن) ، وكذلك هؤلاء الذين تبين أنهم كانوا فعالين للغاية في الظروف الجديدة (على سبيل المثال ، جزء صغير من المثقفين ، "Yuppies" ، والمديرين ، وما إلى ذلك). كل الباقين انغمسوا في حالة من "الهويات الإشكالية" ، التي لم تؤكدها الممارسة التجريبية ، أو الدولة ، أو المنظمات ، أو الأفكار الجماعية.
نتيجة للتأثير المعقد للعوامل الواضحة والكامنة في البنية الاجتماعية ، تتشكل تكوينات المواقف محليًا وفي حزم ، ويظل السياق العام لوجودها هو الاستقلال الذاتي التعسفي لشرائح وشظايا المجتمع ككل ، وهذه الشرائح تشكل قواعدهم الخاصة للتنظيم الذاتي ، وعدم القدرة على الموافقة على القواعد العالمية.
الدولة ، بدورها ، لا تسعى إلى المشاركة في إنشاء قواعد عالمية ، متجنبة المسؤولية عن الطبقات الاجتماعية سيئة التكيف.
إن فصل المواقف (الأوضاع) عن أنظمة المكافأة ، وعدم اكتمال عملية التجزئة والاستيلاء على الملكية والسلطة السياسية ، تحدد إمكانية وضرورة انهيار هوية الأفراد والمواقف ، وهو أمر إلزامي للأنظمة التابعة وظيفيًا ، تمايزهم المتبادل أو حتى الاغتراب والرفض. كانت هناك فجوة بين الانتماء الخيالي والحقيقي إلى طبقة أو مجموعة.
الانتماء الوهمي المرتبط بتجربة الحياة السابقة والتعليم والوضع المهني ، يتم التشكيك فيه من خلال الظروف الحالية ولا يتم تأكيده من قبل "الآخرين المهمين". نظرًا لأن موارد تحديد الهوية أصبحت غير قابلة للتحقيق وغير مؤكدة ، فقد تحول جزء كبير من مساحة ممارسات تحديد الهوية إلى "مساحة مشكلة" من الناحيتين الشخصية والاجتماعية ، أصبحت قضايا تحديد الهوية مركزية لدراسة بنية المجتمع.
توفر هذه الشروط أغنى مادة للتطورات المفاهيمية في مجال السياسة الاجتماعية والدعم الاجتماعي لطبقات المشاكل على وجه الخصوص.
إن الوظيفة الرئيسية للدولة في مجال السياسة الاجتماعية ، في رأينا ، ليست فقط ضمان مستوى معيشي لائق ، ولكن المراقبة المستمرة لعمليات تشكيل عناصر جديدة للبنية الاجتماعية. وفي المقابل ، فإن التركيبة الاجتماعية المتوازنة للمجتمع ستزود الدولة بعملية متناغمة لتطوير واتخاذ القرارات السياسية بمشاركة المجموعات ذات الصلة.
تكمن خصوصية المجموعات الاجتماعية الروسية ، القديمة والجديدة ، في حقيقة أنها شهدت خلال سنوات الإصلاحات تشوهًا في اقتصادها ، وبالتالي ، فقدوا موارد التأثير الاقتصادي والاجتماعي على العملية السياسية و فقدت أهمية الأساس الاجتماعي للقوى السياسية. خلال الفترة قيد الدراسة ، هناك تفكك في الخصائص الاجتماعية والسياسية للطبقات. ونتيجة لذلك ، فإن النظام السياسي معزول عن المكون الاجتماعي.
وفي الوقت نفسه ، في سياق تراجع الثقة في مؤسسات الدولة إلى مستويات منخفضة كارثية ، من المهم للغاية أن تبني الدولة روابط مع المجتمع باستخدام أدوات السياسة الاجتماعية. سيحقق هذا عدة أهداف أساسية: معادلة مؤشرات عدم المساواة الاجتماعية في وقت قصير ، والقضاء على عواقب التشوه ، الذي يتمثل في موقف المستهلك من المواطنين تجاه الدولة ، سيسمح بتحسين هياكل المجتمع المدني.
ومع ذلك ، فإن فعالية تدابير السياسة الاجتماعية على المستويين الاتحادي والإقليمي ستجعل من الممكن إزالة التوتر الاجتماعي فقط إذا كان هناك تنسيق عام ، أي الامتثال لمبادئ السياسة الاجتماعية الفيدرالية والإقليمية ، وكذلك عند تحسين المؤشرات والفئات الإحصائية الرئيسية التي يستخدمها علماء الاجتماع - لتحديد فئات مستويات المعيشة ، والسياسيون - لتطوير تدابير للتخفيف من عدم المساواة في الدخل وشروط الإدراك الذاتي للسكان.
في السنوات الأخيرة ، قامت حكومة الاتحاد الروسي بعمل مهم في هذا الاتجاه ، مما يسمح لنا بالأمل في مواءمة تدريجية للبنية الاجتماعية المتمايزة في السنوات القليلة المقبلة والتقريب التدريجي للمجتمع الروسي إلى معايير الديمقراطية. الدول الاجتماعية.
يعتبر رأي في. جيلمان مهمًا في هذا السياق. ووفقًا له ، فإن "فرص انتقال بلدان ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى الديمقراطية تعتمد على كيف ومتى يمكن تحقيق هيمنة المؤسسات الرسمية. للوهلة الأولى ، وفقًا للباحث ، هناك العديد من الخيارات لمثل هذا الانتقال: 1) الاعتماد التدريجي للمؤسسات الرسمية كمنتج ثانوي لتطوير السياسات التنافسية ، وبالأخص السياسات الانتخابية في نسختها الحالية ؛ 2) الانتقال إلى غير تنافسي النظام السياسيمع التنصيب اللاحق للمؤسسات الرسمية من خلال مركزية السلطة واحتكارها بسبب تشكيل الدولة.
من خلال هذه المسارات ، في رأينا ، يمكن ربط آفاق تطور الوضع في البلاد.
في رأينا ، يمكن أن يكون الإنتاج الكافي لإجراء المزيد من الدراسات حول هذه المشكلة تحليلاً في إطار المفهوم ، الذي يعتمد على مفهوم "شبكة السياسات". يمكن رؤيتها كشكل تسيطر عليها الحكومةتختلف عن الهرمية والسوقية: بما أن الدولة الحديثة تفشل في تلبية الاحتياجات الاجتماعية ، فهناك حاجة ملحة لاستبدال الإدارة الهرمية بشكل آخر من أشكال الحكومة.
في هذا النهج ، السياسة هي توزيع السلطة للموارد النادرة تحت ضغط مجموعات المصالح. والأخيرون مشاركون نشيطون في العملية السياسية ، في حين أن الدولة ، التي تمثلها الحكومة ، تؤدي وظيفة سلبية بشكل عام - فهي تتفاعل مع أنشطتهم. تطالب مجموعات المصالح الحكومة باستمرار ، ويمكن حتى أن يصبح هذا العرض مؤسسيًا ، وتظل الحكومة مستقلة عن مجموعات المصالح ، والجهات السياسية الفاعلة في الدولة لها مصالحها الخاصة ، والتي يتم تضمينها في عملية صنع السياسة. ومع ذلك ، يجب أن تعمل الدولة ليس فقط كعامل للاستجابة لتحديات مجموعات المصالح ، ولكن كمشارك نشط في التعاون.
تظهر الشبكة السياسية كأداة علمية لتحليل عدم الاستقرار والانفتاح في تفاعل العديد من الفاعلين السياسيين المتحدين الاهتمام المشتركوالترابط والتعاون الطوعي والمساواة. من العناصر الأساسية للشبكة العلاقة الهيكلية بين المؤسسات السياسية. يجب الحكم على فعالية الشبكات السياسية من خلال جودة تلبية الاحتياجات العامة.
قائمة المراجع لبحوث الأطروحة مرشح العلوم السياسية ييبارخينا ، أولغا فاليريفنا ، 2004
1. الوثائق التنظيمية.
2. دستور الاتحاد الروسي. م: الأدب القانوني، 1993. - 62 ثانية. كتب مرجعية ، دروس.
3. قاموس اجتماعي توضيحي كبير. م: Veche-AST ، 1999. -526 ص.
4. أصول العلوم السياسية. قاموس موجزالمصطلحات والمفاهيم. م: O-vo "المعرفة" لروسيا ، 1993. -168 s.
5. العلوم السياسية. قاموس موسوعي. م: دار النشر في موسكو. تجاري جامعة 1993. - 431 ص.
6. الموسوعة السياسية. في 2 مجلدين م: الفكر. - 1999. - 698 ص.
7. علم الاجتماع: قاموس موسوعي. - م: الوحدة ، 1998. -349 ص. المصادر الإحصائية 7. "التعليم والثقافة": مجموعة من لجنة الإحصاء الإقليمية لمنطقة ياروسلافل. - ياروسلافل: ياروسلاف. لجنة الدولة إحصائيات ، 1998.
8. اللجنة الإقليمية للإحصاء لمنطقة ياروسلافل: مجموعة المواد الإحصائية رقم 6014. ياروسلافل: ياروسلاف. لجنة الدولة الإحصاء ، 2000.1. الأدب.
9. برنشتاين E. مشاكل الاشتراكية ومهام الديمقراطية الاجتماعية. - م ، 1901 ، - 183 ص.
10. Y. Bourdieu P. علم اجتماع السياسة. م: الشعارات الاجتماعية ، 1993. - 336 ص. N.Zaslavskaya T.N.، Ryvkina R.V. علم اجتماع الحياة الاقتصادية.
11. نوفوسيبيرسك ، 1991. - 518 ص. 12. Ilyip V. الطبقات الاجتماعية. سيكتيفكار: "طبع" ، 1991. -338 ثانية.
12. Z. Marx K.، Engels F. مجموعة كاملة من الأعمال. الطبعة الثانية. T. 10. م:
13. Gosizdat. -421 ثانية. 14.0rtega-i-Gasset X. ثورة الجماهير. - م ، 1991. -532 ص.
14. السياسة الاجتماعية. م ، 1995. - 346 ص.
15. Toynbee A.J. فهم التاريخ. م ، 1993-578 ص.
16. يانكفيتش ب. التغيرات الاجتماعية في فلاحي غرب سيبيريا. م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1970. - 314 ص 1. مقالات.
17. Alpatov V. حول الهيكل الاجتماعي لمجتمع ما بعد الاتحاد السوفيتي // حوار. 1995. -№2.-S. 65.
18. Lmosov L. حول تحول الاقتصاد الروسي من وجهة نظر النهج التطوري المؤسسي // الاقتصاد والطرق الرياضية. 1999. - المجلد رقم 35. S. 1.
19. أنتونوف الخامس حول الهيكل الاجتماعي لمجتمع ما بعد الاتحاد السوفيتي // حوار. - 1995. - رقم 2. ص 65.
20. Antoseikov V. عموم روسيا رصد المجال الاجتماعي والعمالي. أنظمة المؤشرات // الإنسان والعمل. 1994. - رقم 3.- س 54.
21. Lntyushina الثاني. حول دخل الاستراتيجية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا في ضوء المعنى العالمي // المجتمع والاقتصاد. 1997. - رقم 9-10. - ص 48.
22. Akhtyamova G. التمايز الاجتماعي للمجتمع والمصالح // Socis. 1997. - رقم 8. - ص 60.
23. Balabanova E. مفهوم الطبقة الدنيا والمكانة في المجتمع // Socis. -1999.-№12.- س 66-67.
24. Bashkirova E.I. تحول قيم المجتمع الروسي // بوليس. 2000. - رقم 6. - ص 31.
26. بليخر JI.E. ألعاب القوة في مجتمع الأزمات: تحول الهيكل المؤسسي الروسي // بوليس. -2003. رقم 1. - ص 63.
27. بونين I. نخبة رجال الأعمال والمجتمع الروسي // السلطة. 1996. - رقم 9. -مع. 9-10.
28. Volchkova JI.، Minina V. استراتيجيات للدراسة الاجتماعية للفقر // Socis. 1999. -1. - ص 74.
29. Vorozheykia T.E. الدولة والمجتمع في روسيا: استنفاد مصفوفة التنمية المتمحورة حول الدولة // بوليس. 2002. - رقم 3. - S.ch 60.
30. Galkin A. الاتجاهات في الهيكل الاجتماعي // Socis. 1998. -10.-S.85.
31- جيلمان ف. التحولات السياسية ما بعد الاتحاد السوفيتي // بوليس. -2001.- №1. -مع. 15.
32. Golenkova Z.T. ديناميات التحول الاجتماعي في روسيا // Sotsis 1998. - رقم 10.С.83.
33. Golenkova Z.T. تحول البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي // المجتمع والاقتصاد. 1995.-9.-S. 26.
34. Golenkova Z.T.، Igitkhaiyan E.D. عمليات الاندماج والتفكك في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي // سوتسيس. - 1999. -№9.- ص 22.
35. دافيدوف ل. المستوى الأمثل للبطالة // أسئلة الاقتصاد. 1998. -2.- ص 38.
36. دافيدوف يو. حول دور العنف الثوري في الاقتصاد الليبرالي // موسكو. 1996. - رقم 10.- ص 117.
37. Danmve I. ، Khizhny K. باسم الشعب. على حساب الشعب // الإصلاحات في روسيا: الجوانب الاجتماعية والاقتصادية. م ، 1996. - س 378.
39. Diligensky G. السياسة والمأسسة في روسيا: الجوانب الاجتماعية والثقافية والنفسية // اقتصاد العالمو العلاقات الدولية. 1997. - رقم 7. - ص 7.
40. يلتسين ب. لا توجد مهمة أهم من الموافقة على حق المؤلف في بلدنا: الرسالة السنوية للرئيس التجمع الاتحادي //صحيفة روسية. 1995. - 18 يناير. - س 1.
41- إيونيا جي. الثقافة والبنية الاجتماعية // Socis. 1996. - رقم 2-3.-S. 31.
42. كلاشنيكوف س. لماذا لا تعمل القوانين الاجتماعية // الاقتصاد والحياة. 1996. - رقم 26. - ص 30.
43. كاري ب. ثورة فاشلة // نيفا. 1997. - رقم 11. - س 153.
44. Kachanov Yu. ، Shmatko N. كيف يمكن لمجموعة اجتماعية / / Sotsis. 1996. - # 12. -S.97.X
45. Kokarev V. التحولات المؤسسية في روسيا الحديثة. // أسئلة الاقتصاد. 1996. - رقم 12 - ص 63.
46. Korgunyuk Yu.G. النخبة السياسية في روسيا الحديثة من وجهة نظر التمثيل الاجتماعي (2) // بوليس. - 2001. رقم 2. - ص 24.
47. Kravchenko A.I. الهيكل الاجتماعي: الأوضاع والأدوار. // مجلة اجتماعية وسياسية. 1996. - رقم 2. - ص 99.
48. Kryshtapovskaya O. تحويل التسمية القديمة إلى النخبة الروسية الجديدة // ONS. 1999. - رقم 1. - ص 51-52.
49. Kuzminov Ya. ، Ananii O. ، Prostakov I. ، Korolkov M. الإصلاح الاقتصادي: الجوانب المؤسسية والهيكلية // الفكر الحر. 1992. -رقم 18.- س. 56.
50. Kuznetsov V.V. حول الإصلاحات وعواقبها // روسيا والعالم الحديث. - 1996. - رقم 2. - P. 20.
51. Kustyrev A. بداية الثورة الروسية: نسخة M. Weber // أسئلة الفلسفة. 1990. - رقم 8. - س 119-130.
52. ماليوتين م. النخبة "الجديدة" في روسيا الجديدة// العلوم الاجتماعية و أ ـ الحداثة. 1992. - رقم 2. - ص 34.
53. Machkov E. تحول الشمولية الشيوعية والتحول النظامي ما بعد الشيوعية: مشاكل ، مفاهيم ، فترة // بوليس. 2000. - رقم 4. - ص 52.
54. ميدفيديف الخامس هو خطر تجنب كارثة // فري برس. -1996-№7.- ص 81.
55. Melikyan G. السياسات الاجتماعية والعمليات الديموغرافية في روسيا // الإنسان والعمل. 1994. - رقم 5. - س 43.
56. Melville A.Yu. القيم والمؤسسات السياسية في روسيا ما بعد الشيوعية // الأعمال والسياسة. 1998. - رقم 5-6.- ص 40.
57. Melnikov E.G. الهيكل الاجتماعي في سياق تناقضات الفترة الانتقالية // نشرة جامعة سانت بطرسبرغ. 1996. رقم 3-4. سر. 6. - الفلسفة. العلوم السياسية. علم الاجتماع. علم النفس. يمين. العلاقات الدولية ص 45.
58. Mikulsky K. الإصلاحات الاقتصادية والسياسة الاجتماعية // قضايا الاقتصاد. 1998. - رقم 12.- ص 4.
59. Mozhonina أ. مستوى المعيشة: التمايز والفقر // أين تذهب روسيا؟ بدائل التنمية الاجتماعية. - م ، 1995. S. 155.
60. Naumov N. الفترة الانتقالية: تجربة العالم ومشاكل V // الشيوعية. 1990. - رقم 8. - س 3-4.
61. Nevzorova I. ، Gorodetskaya I. الاستراتيجية الاجتماعية أثناء انتقال روسيا إلى السوق // Bulletin of St. Petersburg University، ser. 5 ، لا. 3 ، رقم 19. - ص 78.
62. نيلسون ل. مجموعات المصالح والملف السياسي للإصلاحات الاقتصادية الروسية // بوليس. 1995. - رقم 6. - ص 85-86.
63. Neshchadin A. الإصلاح الروسي: عام وخاصة // السلطة. - 1997. - رقم 1.-S. 52-53.
64. Novozhenova I. الجوانب الإقليمية للمشاكل الاجتماعية // الإصلاحات في روسيا: الجوانب الاجتماعية والاقتصادية. - 1996. رقم 2. - ص 125142.69.0vsienko Yu.V. أين تؤدي الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية
65. روسيا // الاقتصاد والطرق الرياضية. 1999. - رقم 1. P. 50. 70.0vcharova L.، Turuntsev E.، Korchagina I. Poverty - أين هي العتبة؟ // قضايا الاقتصاد. 1998. - №2. - ص 62. 71.0leynik أ. السياسة الاجتماعية: سبل تحقيق الكفاءة
66. Peregudov S. مصالح الشركات والدولة // Nezavisimaya gazeta. 1997. - 3 يونيو. - س 5.
67. Petrakov N.، Perlolirov V. روسيا منطقة كارثة اقتصادية // مسائل الاقتصاد. - 1996. - رقم 3. - س 75.
68. Popova I. مجموعات هامشية جديدة في المجتمع الروسي // Sotsis. 1999. - رقم 7. - ص 67.
69. Prssnyakova J1.A. هيكل الإدراك الشخصي للسلطة السياسية // بوليس. 2000. - رقم 4. - ص 52.
70. Radygin A. إعادة توزيع طبيعة الملكية في روسيا ما بعد الخصخصة // قضايا الاقتصاد. 1999. - رقم 6. - ص 54-55.
71. Raubwalter D. الديناميات الاجتماعية وتشكيل الطبقة الوسطى // السلطة. 1996. - رقم 12. - س 34.
72. Rimashsvskaya I I. القاع الاجتماعي لروسيا // السلطة. 1999. - رقم 9. - م 31-33.
73. Ronk V. السياسة الاجتماعية في أوقات رفض التبعية الأبوية // الإنسان والعمل. 1997. - رقم 2. - س 62.
74. روبك خامسا السياسة الاجتماعية: أصول الأزمة وسبل التغلب عليها. // الإنسان والعمل. 1995. - رقم 9. - ص 44.
75. Rutkevich M. II. تحول الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي // سوتسيس. 1997. - رقم 7. - س 10.
76. روتكسفيتش م. تحول الهيكل الاجتماعي للمجتمع الروسي // سوتسيس. 1999. - رقم 4. - س 19-20.
77. روتكسفيتش م. ما هي الطبقات الموجودة الآن في بلدنا؟ // مراقب روسي. 1996. - رقم 4. - ص 71.
78. Sakva R. نظام النظام والمجتمع المدني في روسيا // Polis. 1997.1.-S. 64.
79. Semensenko I.S. تحويل معايير تحديد الهوية الذاتية في الفضاء الاجتماعي والثقافي والسياسي: النموذج الغربي والسياق الروسي // بوليس. - 2000. رقم 2. - ص 114.
80. Starikov E. المجتمع الروسي بعد البيريسترويكا وانقلابين // المعرفة قوة. - 1994. - رقم 7. - س 36.
81. Starikov E. هل ظهور الطبقة الوسطى يهددنا // Znamya. -1990. -رقم 10.- S. 192-196.
82- Tikhaiova N.E. ديناميات البنية الاجتماعية في مجتمع ما بعد الاتحاد السوفيتي // العلوم الاجتماعية والحداثة. 1997. - رقم 5. - س 11.
83- تيخونوفا إن. ديناميات التقسيم الطبقي الاجتماعي في مجتمع ما بعد الاتحاد السوفيتي // العلوم الاجتماعية والحداثة. 1997. - رقم 5. - س 5.
84- تيخونوفا إن. عمليات التحول في أذهان الروس: جانب اكسيولوجي // عمليات التحول في روسيا و أوروبا الشرقيةوانعكاسهم في الوعي الجماهيري. م ، 1996. -S. 23.
85. Tishin E. مشاكل فعليةالتنمية الاجتماعية وسبل حلها // Sotsis. 1997. - رقم 2. - ص 14.
86. Tkachenko A. الفقر كظاهرة اجتماعية // السلطة. 1999. - رقم 9. -مع. 35-37.
87. الحضري M. العلاقات الاجتماعية والممارسات السياسية في روسيا ما بعد الشيوعية // بوليس. -2002. رقم 3.- س 66.
88. تشكيل نظام السوق // الفكر الحر. 1997. رقم 12. -S. 48-51.
89. Kholodkovsky K.G. التمايز الاجتماعي النفسي سكان روسياوعملية تشكيل الحزب // بوليس. - 2001.-№5.
90. Kholodkovsky K. السياسية والمأسسة: العمليات والتناقضات. // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. -1998. -رقم 1.- S. 47.
91. شميلف الثاني. 5 سنوات من الإصلاحات 5 سنوات من الأزمة // الفكر الحر. - 1996. - رقم 7. - ص 66.
92. Yakovsts Yu. الثمن الاجتماعي للتحولات الاقتصادية // المجتمع والاقتصاد. - 1996. رقم 9-10. - س 20.1. المصادر الإلكترونية 102. www.superbroker.ru
يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها للمراجعة والحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء تتعلق بنقص خوارزميات التعرف. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF للأطروحات والملخصات التي نقدمها.
إن مجمل الإجراءات والتفاعلات السياسية بين الناس ، بوساطة العلاقات السياسية بينهم وبين وجود اتجاه معين ، هو محتوى بعض العمليات السياسية. وتشمل هذه نضال القوى الاجتماعية المختلفة من أجل السلطة السياسية ، وعملية تنفيذها ، وكذلك عمليات نضال الشعوب من أجل الاستقلال الوطني وسيادة الدولة في بلدانهم ، من أجل التجديد الديمقراطي للمجتمع ، إلخ. للعمليات السياسية جوانبها الموضوعية والذاتية. يتم تحديد أي منها بشكل موضوعي في نهاية المطاف من خلال العلاقات الاقتصادية الموجودة في المجتمع ، ومواءمة قوى الطبقة الاجتماعية ، ومكان مشاركيها في نظام العلاقات السياسية لمجتمع معين ، وعوامل أخرى. إن الأفعال والتفاعلات السياسية للناس ، وكذلك العلاقات السياسية بينهم ، حقيقية تمامًا وتعمل كلحظات من الواقع السياسي الموضوعي. أخيرًا ، فإن الاحتياجات والمصالح السياسية للفئات الاجتماعية والأفراد التي تدفعهم إلى العمل السياسي لها محتوى موضوعي. إنهم يعبرون عن الضرورة الموضوعية لأفعال هؤلاء الأشخاص التي تهدف إلى تعزيز مواقفهم في مجتمع ودولة معينة.
كل هذا يشكل الجانب الموضوعيالعمليات السياسية ، أي شيء لا يعتمد على وعي المشاركين فيه ، ولكنه يرجع إلى الظروف الموضوعية لحياة المجتمع وتطوره. في إشارة إلى ذلك ، أشار في. آي. لينين بحق إلى أن "السياسة لها منطقها الموضوعي الخاص بها ، بغض النظر عن خطط بعض الأفراد أو الأحزاب". الجانب الذاتي للعمليات السياسية هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الوعي السياسي وإرادة المشاركين فيها ، الذين يضعون أهدافًا معينة لأنفسهم وينفذونها بوعي أو يحاولون تنفيذها. بالطبع ، لا يمكنهم إلغاء الظروف الموضوعية لتطور بعض العمليات السياسية ، لكن يمكنهم فهم وفهم هذه الظروف وأخذها في الاعتبار في أنشطتهم. هذا يسمح لهم بالتأثير بكفاءة على مسار العمليات السياسية ، وتوجيههم في اتجاه معين ، وحتى تنظيمهم بوعي. يتزايد باستمرار دور الوعي السياسي وغيره في العمليات السياسية. هذا الوعي نفسه يتعمق ويثري نفسه بمرور الوقت وهو أكثر وأكثر قدرة على التأثير بشكل هادف على السلوك السياسي وأنشطة الناس ، التي تتكون منها العمليات السياسية. يحفز الوعي السياسي باستمرار العمليات السياسية ويؤثر على ديناميكياتها وتسلسلها. لذلك ، فإن أهمية ودور الجوانب الموضوعية والذاتية للعمليات السياسية وترابطها وتفاعلها الديالكتيكي يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل. يمكن للمرء أن يشير إلى الطبيعة المختلفة للعمليات السياسية ، اعتمادًا على المصالح السياسية الموضوعية للمشاركين فيها والأهداف التي يحققونها بوعي. وبالتالي ، يمكن أن يكون للعمليات السياسية طابع النضال ، على سبيل المثال ، من أجل التجديد السياسي للمجتمع ، أو طابع التكيف مع بعض الحقائق الاجتماعية والسياسية ، أو التعاون مع قوى سياسية معينة ، أو التنافس فيما بينها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون العمليات السياسية إما بناءة أو بناءة أو هدامة بطبيعتها ، عندما تهدف في الواقع إلى تشويه وتدمير النظام السياسي للمجتمع. كل هذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار من أجل إعطاء تقييمات صحيحة موضوعية للعمليات السياسية الجارية ، وفهم اتجاهها الحقيقي. يتم تنفيذ العمليات السياسية ، على وجه الخصوص ، من خلال أنشطة بعض المؤسسات السياسية - أجهزة محددة للبنية السياسية وعمل المجتمع.
تظهر في أغلب الأحيان كمؤسسات معينة أو نظام مؤسسات تستطيع من خلاله قوى سياسية معينة تنفيذ مصالحها السياسية. هذه بعض العقد العاملة النظام السياسيالمجتمعات المصممة لضمان استقرارها وتنميتها. من أهم المؤسسات السياسية للمجتمع مؤسسات السلطة السياسية والقانون والأيديولوجيا. يظهرون أنفسهم في أنشطة السلطات التشريعية والتنفيذية للدولة - البرلمان ، الحكومة ، السلطات المحليةسلطات، تطبيق القانونوكذلك في أنشطة الأحزاب السياسية ووسائل الإعلام وخاصة الصحافة والإذاعة والتلفزيون. لكل من هذه المؤسسات السياسية وظائف مستهدفة خاصة بها تهدف إلى ضمان نشاط رابط أو آخر في النظام السياسي الحالي. اعتمادًا على الوظائف المؤداة ، يتم إنشاء هيكل هذه المؤسسة السياسية أو تلك ، ومجموعة معينة من هيئاتها وأقسامها المترابطة. يشير هذا إلى مؤسسات السلطة السياسية أو القانون والنظام أو الأيديولوجيا أو مؤسسة مثل الجيش ، تهدف أنشطتها إلى ضمان الأمن الخارجي لمجتمع ودولة معينة. في نهاية المطاف ، تم تصميم نظام المؤسسات السياسية لضمان الأداء الطبيعي وتطور الحياة السياسية للمجتمع ككل ، وبالتالي تنفيذ المصالح السياسية لجميع فئاته الاجتماعية والجماعات الوطنية. وهذا يتطلب نشاطًا مرنًا للمؤسسات السياسية نفسها ، وقدرتها على ضمان مزيج من المصالح السياسية لجميع أفراد المجتمع ، وحل المشكلات السياسية على أساس التسويات بين مختلف القوى السياسية ، وعند الضرورة ، إظهار الحزم و التصميم على الدفاع عن المصالح الأساسية للمجتمع بأسره. إذا حدث هذا ، فهذا يعني أن المؤسسات السياسية القائمة تضمن ، وإلى حد كبير ، تنظيم نفسها مثل هذا التطور للعمليات السياسية في المجتمع التي تلبي المصالح السياسية اليومية الطويلة الأمد والمصالح الأخرى لغالبية أفراد المجتمع. إذا حدث شيء معاكس ، فهذا يعني أن المؤسسات السياسية في مجتمع معين غير كاملة وغير قادرة على حل مشاكل تطوره وفقًا للواقع الاجتماعي القائم. في الحالة الأخيرةتصبح العمليات السياسية التي تحدث في المجتمع خارجة عن السيطرة ، إن لم تكن خارجة عن السيطرة تمامًا ، فهي عفوية وبالتالي لا يمكن التنبؤ بها. إنهم يتحولون أساسًا إلى عمليات مدمرة تضر بمصالح جماهير كبيرة من الناس. في الوقت نفسه ، تستخلص أنواع مختلفة من العناصر الأنانية وحتى المعادية للمجتمع بمهارة منافع غير عادلة من مثل هذا المسار للعمليات السياسية ، مستفيدة من عجز المؤسسات السياسية للمجتمع عن تغيير الوضع. مدمرة ، أي يمكن أن تؤدي العمليات السياسية المدمرة ليس فقط إلى فقدان قدرة المؤسسات السياسية على البقاء ، ولكن بشكل عام إلى تدمير الدولة القائمة وبالتالي إلى تشوهات لا رجعة فيها في كل من الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية والروحية للمجتمع. في ضوء ما سبق ، لا يمكن إلا أن تكون مشاكل تطور العمليات السياسية والفعالية الاجتماعية لأنشطة المؤسسات السياسية في مركز اهتمام علم الاجتماع السياسي. من الأهمية بمكان علميًا وعمليًا دراسة مشكلات مثل العوامل الموضوعية والذاتية لنشاط المؤسسات السياسية ، وعلاقتها بمؤسسات المجالات الاقتصادية والاجتماعية والروحية للمجتمع ، فضلاً عن آفاق تطوير بعض المؤسسات السياسية.
الغرض الرئيسي من هذه الدراسات هو إيجاد السبل والوسائل لتحسين الكفاءة الاجتماعية للمؤسسات السياسية. ويتجلى ذلك في مدى مساهمتها في تحقيق المصالح السياسية لغالبية أفراد المجتمع ، والجمع المتناغم لهذه المصالح. النظام السياسي للمجتمعات. يشكل مجموع المؤسسات السياسية الموجودة في المجتمع حلقة مهمة في نظامه السياسي ، والتي ، مع ذلك ، لا تقتصر على هذه المؤسسات. بعد كل شيء ، لا يتم تنفيذ الوظائف السياسية فقط من قبل المؤسسات والمنظمات السياسية البحتة ، ولكن أيضًا من قبل العديد من المنظمات العامة ، بما في ذلك النقابات العمالية والشباب ونقابات المحاربين القدامى وما إلى ذلك ، فضلاً عن المنظمات الإبداعية التي توحد الكتاب والفنانين والملحنين والمصورين السينمائيين ، والصحفيين ، إلخ. ه - تمثل كل من هذه المنظمات وتدافع عن مصالح فئات اجتماعية معينة وطبقات من المجتمع ، بما في ذلك مصالحها السياسية المتعلقة بإعمال حقوقها وحرياتها السياسية. ولهذا السبب ، فإنها تشكل أيضًا روابط معينة في النظام السياسي القائم في المجتمع. النظام السياسي للمجتمع هو مجموعة من المؤسسات والمنظمات التي تكون أنشطتها ذات طبيعة سياسية ، أي تهدف إلى - تستهدف التنفيذ العمليالمصالح السياسية لطبقات معينة ، وفئات اجتماعية أخرى ، وكذلك المجتمعات الوطنية. هذه المؤسسات والمنظمات مترابطة وتتفاعل مع بعضها البعض ، وتشكل نظامًا سياسيًا متكاملًا إلى حد ما. وظائف وعناصر النظام السياسي تتمثل الوظائف الرئيسية لهذا النظام في تنظيم مجموعة واسعة جدًا من العلاقات السياسية بين المجموعات الاجتماعية والمجتمعات الوطنية ، وكذلك بين الدول. في إطار هذه العلاقات ، يتم تنفيذ أنشطة جميع الموضوعات الاجتماعية ، ونضالها من أجل مصالحها السياسية ، والتنافس السياسي والتعاون. تشمل العناصر الرئيسية للنظام السياسي للمجتمع: أجهزة الدولة وسلطاتها التشريعية والتنفيذية ؛ جيش؛ وكالات إنفاذ القانون ، ولا سيما المحكمة والنيابة العامة والشرطة والشرطة ؛ تحكيم الدولة احزاب سياسية؛ الحركات السياسية؛ المنظمات العامة(نقابية ، شباب ، إبداعي ، إلخ) ، التي تكون أنشطتها إلى حد ما ذات طبيعة سياسية ، مرتبطة بتنفيذ المصالح السياسية لفئات اجتماعية معينة. كل هذه العناصر من النظام السياسي للمجتمع تعكس بشكل مباشر أو غير مباشر الروابط المقابلة في البنية الطبقية الاجتماعية ، والتي بدورها تنشأ وتعمل على أساس العلاقات الاقتصادية القائمة. يتطور النظام السياسي للمجتمع تحت تأثير مجمل العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والأيديولوجية المتأصلة ، وله تأثير كبير جدًا عليها. تعتمد قوة هذا التأثير على كمال نظام سياسي معين ، وكذلك على الآلية الراسخة لتفاعله مع جوانب أخرى من الحياة العامة.
بالطبع ، يتم تحديد هذا التفاعل إلى حد كبير من خلال العوامل الموضوعية ، وقبل كل شيء ، بالقوانين الموضوعية لتطور المجتمع. ومع ذلك ، يلعب العامل الذاتي أيضًا دورًا مهمًا هنا ، ولا سيما قدرة السياسيين ورجال الدولة على فهم ومراعاة أهمية الظروف الموضوعية لتطور المجتمع ، والمصالح الحقيقية للقوى الاجتماعية المختلفة ، وبناءً على ذلك ، حل مشاكل سير النظام السياسي نفسه وتطويره ، وزيادة فاعلية تأثيره على جميع الجهات.الحياة العامة. الدولة هي الحلقة الرئيسية في النظام السياسي. الشيء الرئيسي في العلاقات السياسية هو مسألة السلطة ، في المقام الأول سلطة الدولة. باستخدام أدوات هذه السلطة ، يكون لأجهزة الدولة تأثير حاسم على جميع الأجزاء الأخرى من النظام السياسي للمجتمع. تعمل الدولة في المقام الأول كنوع من أجهزة السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية في أيدي قوى الطبقة الاجتماعية التي تهيمن على المجتمع. بمساعدة جهاز سلطة الدولة ، تعزز هذه القوى هيمنتها السياسية في المجتمع وتطبق إرادتها ليس فقط في المجال السياسي ، ولكن أيضًا في المجال الاجتماعي والاقتصادي والروحي والأخلاقي وغير ذلك. العلاقات العامة. نشأت الدولة نتيجة لانقسام المجتمع إلى طبقات. يتم تقاسم هذا الموقف الآن من قبل علماء الاجتماع من اتجاهات مختلفة. تنظيم الدولةيختلف المجتمع في البداية عن منظمته البدائية غير الحكومية في عدد من الطرق المهمة. أهمها: ظهور حكومة لا تتطابق مع المجتمع بأسره ، أي. قوة بعض الناس على الآخرين ؛ التقسيم الإقليمي للسكان ، حيث لم تعد روابط الدم تؤخذ في الاعتبار ؛ ظهور مجموعات من الأشخاص الذين كانت مهنتهم الإدارة ، وليس العمل المنتج ، أي ظهور جهاز الدولة. استحداث ضرائب مختلفة. لطالما حاولت القوى الاجتماعية الحاكمة تقديم الدولة كجهاز يعبر عن مصالح جميع المواطنين ، وبالتالي كعامل في استقرار المجتمع بأسره. هذا صحيح إلى حد ما ، ولكن فقط إلى الحد الذي تتوافق فيه مصالح هذه القوى مع مصالح الطبقات والقطاعات الأخرى من السكان. إذا تباينت مصالحها ، فإن القوى الحاكمة تسعى أولاً وقبل كل شيء إلى تحقيق مصالحها الخاصة ، وفرضها على جميع أفراد المجتمع الآخرين وغالبًا ما يتم اعتبارها مصالح الشعب بأكمله في بلد معين ، الأمة بأكملها ، أو المجتمع متعدد الجنسيات بأكمله. بالطبع ، يمكن لهذه القوى الحاكمة أن تمارس سلطتها من خلال التسويات مع القوى السياسية الأخرى.
يتجلى جوهر الدولة وهدفها الرئيسي في وظائفها: ضمان هيمنة بعض قوى الطبقة الاجتماعية في المجتمع ؛ حماية البلاد من التعديات الخارجية ؛ التأثير بشكل أو بآخر على تنمية اقتصاد البلاد ؛ تنمية الثقافة الروحية والأيديولوجية ؛ العلاقات الخارجية (الدبلوماسية والتجارية وما إلى ذلك). يسمى أيضا مثل وظائف الدولةكتكوين الأمم وتنظيم العلاقات الوطنية ، حيث تعمل الدولة أداة مهمةالاندماج الوطني (يجدر الانتباه إليه ، لا سيما في ضوء العمليات السياسية الوطنية الجارية في بلدنا) ، وكذلك الوظيفة الاجتماعيةيرتبط بحل العديد من مشاكل المجال الاجتماعي للمجتمع والحماية الاجتماعية للسكان. بالطبع ، سيكون من الخطأ الاقتراب من تفسير وظائف الدولة هذه من المواقف الطبقية فقط. تُرتكب العديد من أعمال الدولة لصالح جميع أفراد المجتمع أو الغالبية العظمى منهم. هذا ينطبق ، على سبيل المثال ، على الدفاع عن البلاد ، والقرارات بشأن مستوى الدولةبالإضافة إلى ذلك ، هناك "تداخل بين الطبقات والجوانب الاجتماعية العامة للدولة في إطار كل وظيفة من وظائفها". من الممكن التمييز بين الأنواع التاريخية للدولة مثل مالكي العبيد ، الإقطاعية ، الرأسمالية ، الاشتراكية. أساس هذا التقسيم هو طبيعة المجتمع الذي تعمل فيه الدولة. يتجلى كل نوع من أنواع الدولة من خلال الأشكال المقابلة لحكومة الدولة ، والتي تجسد طرقًا محددة لممارسة سلطة الدولة. وهكذا ، ظهر نوع الدولة المالكة للعبيد في شكل ملكية شرقية استبدادية ، جمهورية أرستقراطية وديمقراطية. إقطاعي - في شكل ملكية طبقية وملكية مطلقة ؛ الرأسمالية - في شكل جمهورية برلمانية ورئاسية أو ملكية دستورية ؛ اشتراكي - في شكل جمهورية اشتراكية. يتم تحديد أشكال الدولة من خلال الظروف التاريخية لتطور مجتمع معين ، والتقاليد الوطنية ، وكذلك عوامل مثل توازن قوى الطبقة الاجتماعية في المجتمع ، ودور بعض الأحزاب وحتى رجال الدولة القياديين.
في الوقت الحاضر ، تعتبر مسألة تحسين أنشطة سلطات الدولة في اتجاه زيادة فعالية تأثيرها على العمليات التي تجري في المجتمع لصالح غالبية المواطنين مسألة حادة للغاية. وهذا يتطلب زيادة كفاءتهم ومهنيتهم ، والتغلب على الأساليب البيروقراطية وأسلوب القيادة وإدارة شؤون المجتمع على جميع مستوياته. الشيء الرئيسي هو تطوير ديمقراطية حقيقية في أنشطة جميع أجهزة الدولة بحيث تحمي بالفعل مصالح أوسع قطاعات سكان البلاد. من الضروري تحسين التفاعل بين السلطة التشريعية والتنفيذية و القضاءبالإضافة إلى زيادة درجة الدمقرطة في عمل الإعلام ، وتجسيدًا كما يقال كثيرًا ، القوة الرابعة في المجتمع ، إلى جانب تلك المذكورة أعلاه. يجب تحسين عمل وكالات إنفاذ القانون المصممة لحماية حياة وشرف وكرامة المواطنين ، وممتلكاتهم وحقوقهم السياسية ، وكذلك عمل الأجزاء الأخرى من آلية الدولة. يوجد حاليًا العديد من الأحزاب والحركات السياسية في روسيا. يتشكل الأساس الاجتماعي والاقتصادي لهذه التعددية السياسية من خلال تطوير الاقتصاد المختلط ، وظهور مجموعات اجتماعية جديدة ربطت أنشطتها بالقطاع الخاص للاقتصاد ، والمشاريع المشتركة ، وأشكال التعاون الجديدة ، إلخ. إن طبقات المجتمع التي تؤيد المسار الاشتراكي لتطور البلاد تخلق أيضًا أحزابها وحركاتها الخاصة. يؤثر صراع الاتجاهات المختلفة في الاقتصاد وفي المجال الاجتماعي والسياسي للمجتمع الروسي الحديث لا محالة على عمل نظامه السياسي. ويتجلى ذلك في عدم استقرار أنشطة المؤسسات السياسية ، التي تخضع لتقلبات مستمرة تحت تأثير هذه القوة السياسية أو تلك. في سياق دمقرطة النظام السياسي للمجتمع والنضال من أجله دولة دستوريةحيث تنتمي السلطة العليا في المجتمع إلى القانون ، يحق لجميع القوى السياسية (باستثناء القوى المعادية للمجتمع علنًا) إعلان برامجها والنضال من أجل تنفيذها. في ظل هذه الظروف ، تكافح القوى السياسية التقدمية في المجتمع لزيادة كفاءة تلك الأجزاء من النظام السياسي التي يمكن من خلالها تحقيق دمقرطة حقيقية للنظام السياسي للدولة في روسيا لصالح غالبية مواطنيها. . الوعي السياسي أي أعمال وتفاعلات سياسية للناس تشكل جميع أنواع العمليات السياسية تتم تحت تأثير الوعي السياسي. يعبر الوعي السياسي ، من خلال المشاعر المكوِّنة له والمزاج والأفكار والنظريات ، عن موقف الناس تجاه ما هو سياسي و نظام الدولة، والسلطة السياسية ، والقضايا السياسية الوطنية ، وكذلك الحقوق والحريات السياسية للمواطنين. بعض أو غيرها من مكونات الوعي السياسي موجودة في كل عمل سياسي للطبقات والفئات الاجتماعية والمجتمعات الوطنية. تعمل المزاج السياسي ووجهات النظر والدوافع والأهداف كقوى محفزة لنشاط الناس ، وتميز محتواها واتجاهها. يتخلل الوعي السياسي أنشطة جميع المؤسسات السياسية ، وعناصر أخرى من النظام السياسي للمجتمع. انها تمثل الجانب الشخصيالحياة السياسية للمجتمع.
الوعي السياسي العادي والنظري الوعي السياسي هو نوع من التكوين الروحي المعقد. يتجلى من خلال مختلف الدول والمستويات. عندما يتحدث علماء الاجتماع عن مستويات الوعي السياسي ، فإنهم يقصدون مظاهره مثل الوعي العادي والنظري. إن الوعي السياسي العادي للناس هو أفكارهم الدنيوية حول الظواهر والعمليات السياسية الجارية ، في كثير من النواحي تأملية وتأملية بحتة ، لا تدعمها المعرفة العلمية. يتم تشكيلها تحت تأثير الخبرة العملية اليومية للناس في سياق مواجهتهم الحقيقية مع الأحداث السياسية المختلفة ، والتجربة الشخصية لهذه الأحداث ، في عملية تبادل الآراء المتبادل بين الناس ، وأخيراً تحت تأثير مختلف الأنواع من الدعاية - من الإعلان السياسي إلى التأثير على جمهور واسع من خلال التلفزيون والراديو والمطبوعات. غالبًا ما يكون الوعي السياسي العادي للناس هو أفكارهم السياسية حول الأحداث السياسية الجارية ، في كثير من النواحي غير مكتملة وضحلة ، ولا تغطي هذه الأحداث في العمق الكامل لعلاقاتهم السببية والطبيعية ، ولا تلتقط الاتجاهات في تطورها. لهذا السبب ، فإن الوعي السياسي العادي ، إلى جانب عناصر الانعكاس الحقيقي للواقع السياسي ، يحتوي على العديد من الأوهام السياسية ، والأفكار الخاطئة حول بعض الظواهر السياسية ، بما في ذلك ارتباط القوى السياسية المختلفة في المجتمع ، والتوجه الحقيقي لأنشطة مختلف السياسيين. الأحزاب ، والأهداف الحقيقية لقادتها ، إلخ. ربما يمكن للمرء أن يقول أنه على مستوى الوعي السياسي اليومي ، تفكر غالبية المجتمع ، والتي لا تملك معرفة بالقوانين العميقة لتطور الحياة السياسية. بالطبع ، طور الأشخاص ذوو المستويات التعليمية والثقافية المختلفة وعيهم السياسي بدرجات متفاوتة. يُظهر البعض اتساع ومرونة التفكير السياسي ، والبعض الآخر غير قادر على ذلك - ففكرهم السياسي ضيق وسطحي وبالتالي عقائدي إلى حد كبير. لكن في كلتا الحالتين سيكون وعيهم السياسي العادي ، وليس على أساس معرفة قوانين تطور الواقع السياسي. على عكس المألوف ، يعمل الوعي السياسي النظري للناس كنظام معين لأفكارهم وآرائهم السياسية ، غالبًا ما تكون مدعومة علميًا. بالطبع ، يمكن أن يكون التفسير العلمي لبعض العمليات السياسية مختلفًا في العمق والصلابة. علاوة على ذلك ، ليست كل نظرية سياسية علمية حقًا.
ومع ذلك ، فإن الوعي السياسي النظري ، بطبيعته ، يتجاوز الإنشاءات التأملية اليومية ويسعى إلى الكشف عن الترابط العميق للظواهر السياسية. على مستوى الوعي السياسي النظري ، يتم أيضًا فهم الطبيعة الاجتماعية لمختلف القوى السياسية ، وخاصة الطبقات والأحزاب السياسية ، والمصالح السياسية الموضوعية للأخيرة ، والتي توجه نشاطها السياسي مباشرة. أخيرًا ، بفضل التحليل النظري ، يحصل بعض الأشخاص على فكرة أوضح عن موقعهم في نظام العلاقات السياسية لمجتمع معين وعن إمكانيات إثبات أنفسهم في إطار هذه العلاقات. وكما لاحظ السياسي الإيطالي أ. غرامشي (1891-1937) في هذه المناسبة ، "يتصرف ممثل نشط للجماهير في الممارسة العملية ، لكن ليس لديه وعي نظري واضح بأفعاله". يأتي هذا الوعي مع فهم الانتماء إلى قوى اجتماعية وسياسية معينة. هذه هي الخطوة الحاسمة في تكوين وعي سياسي ووعي ذاتي أكثر أو أقل نضجًا وكفاءة ، "حيث تتحد النظرية والممارسة أخيرًا". بالطبع ، لا يفكر كل شخص على مستوى النظريات السياسية التي تساعده على فهم جوهر العمليات السياسية وعلاقاتها الطبيعية بشكل أفضل. هذا يتطلب التعليم المناسب. في الوقت الحاضر ، لا يزال الكثير من الناس يتحدثون عن الظواهر السياسية على مستوى الوعي العادي أو الأساطير السياسية. ومع ذلك ، فإن الاتجاه هو أن الوعي السياسي العلمي يتشكل في عدد متزايد من الناس. هذا ما تتطلبه الحياة الحديثة. هناك حاجة ملحة لفهم جوهر العمليات السياسية الجارية من أجل التكيف معها والتأثير فيها بكفاءة. تم تحديد هذا الهدف من قبل ممثلي العديد من الفئات الاجتماعية الذين يسعون لتحقيق مصالحهم السياسية. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن أن تزداد أهمية علم الاجتماع السياسي. علم النفس السياسي والأيديولوجيا السياسية تعمل علم النفس السياسي والأيديولوجيا السياسية كمظاهر محددة للوعي السياسي.
إن أهم مظاهر الوعي السياسي للجماهير هو علم النفس السياسي. يظهر علم النفس السياسي كوحدة لإدراك معين للواقع السياسي والموقف تجاهه. مكوناته ليست فقط أفكار الناس حول الظواهر السياسية ، والتعبير عن مستوى معين من فهمهم ، ولكن أيضًا الدوافع والدوافع السياسية للنشاط ، والاهتمام السياسي الواعي بشيء ما ، وكذلك الأهداف السياسية المرتبطة بارتكاب بعض الأعمال السياسية. تحتوي كل مظاهر علم النفس السياسي هذه على فهم معين للواقع السياسي وفي نفس الوقت تعبر عن توجه بعض الجماعات الاجتماعية والسياسية والأحزاب والأفراد نحو إجراءات سياسية محددة تمامًا. غالبًا ما يوصف علم النفس السياسي بأنه حالة معينة من الوعي السياسي لجماهير كبيرة من الناس ، ومظهر من مظاهر التكوين العقلي للطبقات والأمم والشعوب. تجلياته هي لوحة غنية من المشاعر والأمزجة السياسية لهذه الموضوعات ، والتي تشكل الجانب العاطفي للوعي السياسي ، إذا جاز التعبير ، خلفيته العاطفية. لكن علم النفس السياسي يحتوي أيضًا على إمكانات فكرية معينة ، أي بعض العمق في فهم الواقع السياسي. يمكن أن يكون هذا الفهم أعمق من مستوى الوعي العادي. قد تشمل الأفكار والمفاهيم العلمية الفردية في شكل غير منظم. وكل هذا يتركز في دوافع وعقليات وأهداف ومعتقدات سياسية معينة للرعايا ، سواء كانت طبقة أو أمة أو مجتمعًا بأكمله. في نهاية المطاف ، يظهر علم النفس السياسي كنوع من اندماج المشاعر السياسية ، والحالات المزاجية ، والأفكار وإرادات الأشخاص. يبدو أنه يغطي جميع مجالات الوعي الجماهيري وبالتالي لديه قوة تحفيزية وتعبئة كبيرة. ليس من قبيل المصادفة أن قادة وقادة الأحزاب والحركات السياسية ذوي التفكير الواسع والعميق قد أخذوا في الحسبان دائمًا المزاج السياسي للجماهير ، واتجاه وعيهم السياسي ، وأخذوا في الاعتبار.
مع الأخذ في الاعتبار علم النفس السياسي للجماهير ، فإن مزاجهم السياسي هو مهمة ملحة للغاية يجب حلها في سياق أنشطة الدولة والأحزاب السياسية وعلماء الاجتماع بالطبع. الأيديولوجيا السياسية هي انعكاس نظري للواقع السياسي من خلال منظور مصالح الطبقات والأمم والأحزاب السياسية والقوى السياسية الأخرى. إنه يقوم على نظرية سياسية معينة أو مزيج منها. تمامًا مثل علم النفس السياسي ، فإنه يعبر عن مستوى معين من فهم الواقع السياسي والتركيز على تحوله ، وتحديد موقع بعض الموضوعات في نظام العلاقات السياسية. الأيديولوجية السياسية لها طابع طبقي اجتماعي. هذه حقائق لا يمكن تجنبها ، يبقى إدراكها فقط. هذا لا يعني أنه يجب أن يتناغم دائمًا مع الصراع الطبقي. مثل هذا النهج العقائدي الضيق غير مناسب بشكل عام. يمكن للأيديولوجيا ، بما في ذلك الإيديولوجيا السياسية ، أن توجه المرء نحو التسويات ، علاوة على ذلك ، نحو التعاون بين مختلف قوى الطبقة الاجتماعية. لكن على أي حال ، تظهر الأيديولوجية السياسية كتعبير نظري عن مصالح الطبقة الاجتماعية الموضوعية. يمكن قول الشيء نفسه عن علم النفس السياسي ، لكن مع الاختلاف فيه المصالح الموضوعيةتنعكس الطبقات والمجموعات الاجتماعية الأخرى والمجتمعات الوطنية بشكل أكثر عفوية وغير مكتملة وسطحية في كثير من الأحيان ، وأحيانًا فقط على مستوى الغرائز السياسية وحدس الجماهير. في الأيديولوجيا السياسية ، يتم التعبير عن مصالح هذه القوى الاجتماعية السياسية على مستوى النظرية والمفاهيم العلمية. في الوقت نفسه ، يتم تحقيق فهم أعمق لهذه الاهتمامات ، ويتم الكشف عن جوهرها ومحتواها وتوجهها. كل ما قيل أعلاه يؤكد حقيقة أن علم الاجتماع السياسي لا يسعه إلا أن يكرس نفسه له انتباه شديدعلم النفس السياسي والأيديولوجيا السياسية للجماهير ، بشكل عام ، وعيهم السياسي ، الذي يتزايد دوره في حياة المجتمع الحديث باستمرار. الوعي السياسي سلطة الدولة
يتم تنفيذ العمليات السياسية ، التي نوقش جوهرها ومحتواها في الفقرة 6.1 ، من خلال الأنشطة على وجه الخصوص المؤسسات السياسية -مظاهر محددة للبنية السياسية وعمل المجتمع. بادئ ذي بدء ، هذه مؤسسات أو أنظمة مؤسسات معينة تحقق من خلالها القوى السياسية المختلفة مصالحها السياسية.
المؤسسات السياسية العاملة في المجتمع هي بعض آليات عمل النظام السياسي للمجتمع ، المصممة لضمان استقراره وتنميته. من خلالهم ، يتم باستمرار إعادة إنتاج أنواع النشاط السياسي والعلاقات السياسية المتأصلة في مجتمع معين. وهكذا ، فإن مبادئ وقواعد وقواعد هذا النشاط وهذه العلاقات ، وكذلك التقاليد السياسية الراسخة ، مستنسخة. كل هذا ينعكس في مفهوم "مضمون نشاط المؤسسات السياسية".
وتشمل أهم المؤسسات السياسية للمجتمع مؤسسات السلطة السياسية والقانون والأيديولوجية ،أداء التي يتجلى في أنشطة الدولة التشريعية و قوة تنفيذية- البرلمان ، والحكومة ، والسلطات المحلية ، ووكالات إنفاذ القانون ، وكذلك في أنشطة الأحزاب السياسية ووسائل الإعلام. لكل من هذه المؤسسات السياسية وظائف مستهدفة محددة تهدف إلى ضمان نشاط رابط أو آخر في النظام السياسي الحالي. كل هذا يخضع للتحليل عند دراسة نشاط المؤسسات السياسية.
من الضروري دراسة بنية المؤسسات السياسية المدروسة والوظائف التي تؤديها. المركزية هي مشكلة التنسيق ، بمساعدة بعض المؤسسات السياسية ، والمصالح السياسية (وفي بعض الحالات الأخرى) للفئات الاجتماعية والأحزاب السياسية والمجتمعات الوطنية وغيرها من الموضوعات.
توضح اتجاهات وأساليب الحل العملي لهذه المشكلة درجة الديمقراطية في هذا المجتمع: كيف يتم ضمان الحريات السياسية وحقوق المواطنين وجميع الموضوعات الاجتماعية الأخرى ، ومدى انسجام العلاقات السياسية بينهم. وفقًا للعالم والفيلسوف الفرنسي في القرن التاسع عشر. كونت ، تحقيق الانسجام في المجتمع هو الشرط الأساسي لاستقراره (اعتبر أن فن السياسيين هو قدرتهم على تنسيق مصالح الفئات الاجتماعية). نعتقد أن تصريحات O. Comte يمكن اعتبارها عادلة حتى اليوم.
في نهاية المطاف ، تم تصميم نظام المؤسسات السياسية لضمان الأداء والتطور الطبيعي للحياة السياسية للمجتمع بأكمله ، وبالتالي تنفيذ المصالح السياسية لجميع فئاته الاجتماعية وأفراده. وهذا يتطلب نشاطًا مرنًا للمؤسسات السياسية نفسها ، وقدرتها على ضمان مزيج من المصالح السياسية لجميع أفراد المجتمع ، وحل المشكلات السياسية على أساس التسويات بين مختلف القوى السياسية ، وإذا لزم الأمر ، إظهار الحزم والتصميم. في الدفاع عن المصالح الأساسية للمجتمع بأسره.
تهدف دراسة نشاط المؤسسات السياسية ودورها في العمليات السياسية الجارية إلى حل هذه المشاكل. لحلها بشكل أكثر فعالية ، من الضروري إجراء تحليل عميق للعوامل الموضوعية والذاتية لنشاط المؤسسات السياسية ، وتفاعلها مع مؤسسات المجالات الاقتصادية والاجتماعية والروحية للمجتمع ، فضلاً عن آفاق تطوير مختلف المؤسسات السياسية. الهدف الرئيسي من هذا التحليل هو إيجاد السبل والوسائل لزيادة الكفاءة الاجتماعية للمؤسسات السياسية ، ويتم التعبير عن ذلك في المقام الأول في مدى مساهمتها في تحقيق المصالح السياسية لغالبية أفراد المجتمع ، مزيج متناغم من هذه المصالح.