Законен интерес: понятие, характеристики, видове. Право и обществени интереси

Един от най големи проблемируски съдебна системае прекомерната тежест върху нашите съдилища. В същото време в общата маса от дела винаги могат да се намерят такива, инициирани от различни искове, заведени на надути основания, когато обемът на защитеното право е явно непропорционален на обръщането към съда като изключителен метод за нарушени или оспорени права. . Нека да видим как съдилищата потискат подобни искове.

С какво да отида в съда

Преди да се обърне към съда, ищецът винаги трябва да разбере дали има право на иск, тоест дали има интерес, защитен от закона, който подлежи на съдебна защита, тъй като исканията му могат да останат неудовлетворени (Резолюция на Федералната антимонополна служба от 02.12.2008 г. по дело № А57-691/08-39) в случай на:
- оспорване от акционер на сделките на дружеството, извършени от него преди или след придобиването на статута му, което впоследствие е отменено поради признаване невалиден договорза закупуване на пакет от акции (Решение на Арбитражния съд на Московска област от 20 януари 2016 г. по дело № A40-26432/12);
- предявяване на косвен иск срещу управителните органи на дружеството за обезщетение за причинени на последното загуби, ако такъв иск е предявен от акционер, притежаващ по-малко от 1% от пуснатите обикновени акции, тъй като малък миноритарен дял не му осигурява с такова право (Решение на АС СЗО от 20 юли 2015 г. по дело № А56 -24312/2014 г.).
Въпреки това, поради липсата на право на иск, искът не може да бъде отхвърлен в случай, че собственикът на дял от уставния капитал на дружеството оспори изключването си от него (Решение на Арбитражния съд на Московска област от март 11.2016 г. по дело № А41-83370/2014 г.), тъй като м.г. иначе, предвид характера на заявените изисквания, такъв отказ ще доведе до лишаване от правото му на правна защита, гарантирано от чл. 46 от Конституцията на Руската федерация и международни правни актове - чл. Чл. 7 - 8 Всеобща декларацияправата на човека, приети от Общото събрание на ООН на 10 декември 1948 г. и др.
В случай на придобиване на пакет от акции по наследство или при разделяне на общо брачно имущество, прехвърляне на собствеността на ценни книжасамо по себе си, без да отразява съответните данни в регистъра на акционерите, не води автоматично до възникване на статут на акционер, следователно, докато не бъде вписано, няма право на предявяване на иск (Решение на Арбитражния съд на Московска област от 15 юли 2015 г. по дело № А40-102887/11). В същото време изясняването на този въпрос вече се отнася до съдебния процес и на етапа на приемане на иска за разглеждане липсата на статут на акционер на ищеца няма да бъде пречка за това.
При оспорване на транзакциите на организацията от бенефициента цялата групакомпании, регистрирани в офшорни юрисдикции, които притежават дялове в организацията, чиито транзакции той възнамерява да оспори, той трябва да докаже, че притежава такава корпоративна структура и правомощието да действа от името на всички компании, за да установи правото си на иск. Такива доказателства, по-специално, могат да включват нотариално заверени преводи на руски език на сертификати за регистрация на компании, декларации за доверие, отчети и др.
Нека отбележим, че основната възможност за оспорване на транзакциите на организация от крайния бенефициент е потвърдена в Решение на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 2016 г. N 305-ES15-16796, въпреки че преди това арбитражни съдилищабеше отказано, като се вземе предвид, наред с други неща, липсата на признаване на контрол от страна на крайния бенефициент от самите компании, участващи във веригата на собственост на организацията (Решение на Арбитражния съд на Московска област от октомври 30. 2015 г. по дело № А40-95372/14-48-612). Сега се счита, че крайният бенефициент има законен интерес да запази активите на своите компании и следователно има право да оспори техните транзакции.
По този начин, когато се обръща към съда, ищецът винаги трябва да докаже, че има законен материален интерес, който е предпоставкаосигуряване на съдебна защита. При липса на такива доказателства искът може да бъде отхвърлен на това основание.

Не бъркайте интереса с обикновеното любопитство

Наличието на материално-правен интерес предполага не обикновения интерес на ищеца от конкретен въпрос, чието разрешаване по определен начин той вижда като основно за себе си, а наличието на конкретни доказателства, че са засегнати негови права и законни интереси. . В това отношение такива несериозни твърдения като искането за:
- относно отмяната на резултатите от президентските избори и парламентарните избори на Руската федерация, относно публикуването на данни за клането на кралското семейство (Определение на въоръжените сили на Руската федерация от 4 декември 2011 г. N GKPI11-2107 );
- отмяна на решението на Светия синод на Русия православна църкваотносно канонизирането на Николай II и членовете на неговото семейство (Решение на Върховния съд на Руската федерация от 16 май 2003 г. по дело № 5-G03-37);
- отмяна на решението на Държавната комисия за погребението на останките на цар Николай II и членовете на неговото семейство в гробницата на Романови (Определение на въоръжените сили на Руската федерация от 15 юли 2003 г. N KAS03-317);
- относно признаването за невалиден на Указа на Съвета на народните комисари на RSFSR от 13 юли 1918 г. „За национализацията на имуществото на сваления руски император и членовете на бившия императорски дом“, политически акт на осн. от които през периода на изменение политическа системае извършена национализацията през частна собственоструски император и членове на бившия императорски дом, движими и недвижими имоти, след приключването на този процес, който е изчерпал своята сила (Определение на Конституционния съд на Руската федерация от 23 април 2013 г. N 583-O).
Подобни искания не са насочени към възстановяване на нарушени или оспорени права на ищеца, тъй като не засягат неговите права и законни интереси. В тази връзка, ако ищецът не представи конкретни доказателства, че това или онова действие или нарушение пряко засяга неговите права и законни интереси, съдът отхвърля иска, тъй като условието за предоставяне на съдебна защита е необходимостта от възстановяване на нарушеното или оспорваното право. . Това се дължи на факта, че съдебната защита е изключителен способ за защита, който се използва, ако други способи не водят до по-бързо и ефективно възстановяване на нарушените или оспорени права на ищеца. В същото време принципът на съдебната защита предполага възстановяване на валидно право или нарушен интерес, а несъществуващо право или незаконосъобразен интерес не подлежи на съдебна защита, което води до отказ от иска (Решение на АС ЦО от 16 юни 2016 г. N Ф10-1666/2016 г.).

Неправомерна лихва

В редица случаи ищецът или ответникът, предявил обратен иск, при завеждане на делото преследва противоправни цели да увреди опонентите си или да извлече други облаги и преференции от техни незаконни интереси, опитвайки се да легализира придобиването на имущество или изтегляне на активи с цел защитата им от събиране на вземания от кредитори. Такива привидно законни действия, извършени в противоречие със забраната за злоупотреба със закона (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация), също са основание за отказ за предоставяне на съдебна защита.
В нашата практика имаше случай, когато ищецът поиска съдебна процедурада я премести в апартамента на бившия й съпруг и да я регистрира там. Тя мотивира исканията си с факта, че в апартамента е регистрирана общата им собственост. малолетно дете, а самата тя нямало къде да живее, тъй като планирала да се откаже от единствения си дял в собствеността на апартамента, което самата тя разказала пред съда. По време на съдебния процес беше установено, че ищцата преди това се е опитала да изгони бившия си съпруг от апартамента и да го заличи от регистрационния регистър, което й беше отказано.
Във възраженията по иска си ответницата сочи, че по смисъла на ал.1 на чл. 70 от Жилищния кодекс на Руската федерация, за да се премести ищецът в апартамента, е необходимо неговото съгласие като наемател, което той не дава, тъй като бракът е прекратен, семейни отношенияпрекратени и възникнали конфликтни отношения. Освен това, тъй като това не е първият опит от страна на ищцата да получи ползването на посочения апартамент, истинската й цел да сезира не е защита на нарушени или оспорени права, а опит за ограничаване жилищни праваответника по всички възможни начини, по силата на разпоредбата на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация такъв незаконен интерес не подлежи на съдебна защита. По изложените съображения на ищеца е отхвърлен искът изцяло.
Възможно е да се цитират и други случаи, когато съдилищата отказват да предоставят съдебна защита на участник в процеса, като се позовават на факта, че той е действал недобросъвестно и е преследвал незаконен интерес. Ето някои от тях.
Искът за недействителност на договора за пренаемане е отхвърлен от съда, тъй като пренаемателят го е използвал дълго време без възражения и не е извършвал никакви плащания, което показва, че той е загубил правото да предяви такъв иск (клауза 5 на член 166 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и преследването на незаконен интерес ( Резолюция на AS UO от 21 март 2016 г. N F09-757/16).
В иск до носителя на авторските права за защита на изключителни права на търговска маркае отказано, тъй като съдът установи, че действителната цел на ищеца за вписване от този продуктиндивидуализацията не беше използването му в стопанска дейност, а само като забрана за използването му от трети лица и прилагане към тях в случай на това нарушение на мерки за отговорност (Решение на съда по интелектуални праваот 09.06.2016 г. по дело № А65-17881/2015 г.). Съдът посочи, че това показва злоупотреба със закона, която се състои в превишаване на границите на позволеното поведение чрез използването му за незаконни цели или незаконни средства, като по този начин се нарушават правата и законните интереси на други лица (Определение на Върховния съд на Русия Федерация от 23 юли 2015 г. по дело № А08-8802/2013 г.).
Служител, който е получил въз основа на анулирания съдебно решение пари в бройот работодателя, е длъжен да му върне излишъка, тъй като няма бр правно основаниеда го задържа. И такъв незаконен интерес не подлежи на съдебна защита (Определение на Върховния съд на Руската федерация от 25 април 2016 г. N 78-KG16-6).

Наказание за загуба на време

Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация предвижда правото на участник изпитаниевъзстановяване на обезщетение за действително изразходваното време. IN арбитражен процесВ момента няма такава възможност, но може да се появи в резултат на приемането на единен Граждански процесуален кодекс на Руската федерация за цялата руска съдебна система.
Само по себе си жалбата на ищеца до съда с иск, дори и да бъде отхвърлена, при липса на признаци на злоупотреба с права, не може да се счита за нарушение на правата на други участници в съдебното производство, тъй като е законосъобразно действие(Определение на Оренбургския окръжен съд от 17 юни 2014 г. N 33-3692/2014), а правото на съдебна защита е гарантирано от чл. 46 от Конституцията на Руската федерация. Освен това винаги има възможност да обосновете възраженията си по иска и да представите доказателства в подкрепа на тях.
Въпреки това, при определени обстоятелства, действията на участник в съдебно дело могат да се разглеждат като злоупотреба с право, което ще позволи на увредената страна да получи обезщетение от него. По силата на чл. 99 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, от страна на страната, която недобросъвестно е предявила неоснователен иск или спор по отношение на иска или системно се е противопоставяла на правилното и своевременно разглеждане и решаване на делото, съдът може да възстанови обезщетение в полза на другата страна за действителната загуба на време. Видно от съдържанието на посочената по-горе норма, ответници по иск за обезщетение за действително претърпяно време могат да бъдат ищецът, ответникът и трети лица, които предявяват самостоятелни искове относно предмета на спора.
Размерът на компенсацията за действителната загуба на време може да бъде посочен в съответствие с принципа „искайте повече - те пак ще дадат по-малко“, но е препоръчително да оправдаете сумата му по някакъв начин. Например, можете да вземете удостоверение за средната дневна печалба на кандидата и въз основа на него да определите обезщетение чрез изчисление, като вземете предвид броя на прекараните часове (участие в съдебни заседанияи време за пътуване до съда). Размерът на обезщетението не трябва да бъде обвързан с минималното ниво заплатиили жизнен минимум, тъй като тези индикатори не са подходящи за тази цел ( Определение за обжалванеМосковски окръжен съд от 10 ноември 2014 г. по дело № 33-24938/2014).
При запазване на размера на доходите през периода на отсъствие на кандидата от работа във връзка с участие в изпитаниетой не понася никакви загуби, което изключва правото му на обезщетение за действителната загуба на време (Определението на Приморски районен съдот 02.09.2015 г. по дело № 33-7776), въпреки че пряко от чл. 99 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, такова заключение не следва. Законът предвижда право на обезщетение, ако са изпълнени определени условия, въпреки че загубата на доход или загуба не отговаря на изискванията. Заявителят обаче трябва да вземе предвид установената съдебна практика.
По подобен начин се решава въпросът и по отношение на доходите по граждански договор: размерът на дохода, графикът за изпълнение на задълженията на заявителя към контрагента по него и потвърждение, че доходът е намалял именно поради участие в съда. изслушванията се вземат предвид. Възможно е съдилищата да открият, дори ако са налични всички подкрепящи документи допълнителни причинида откаже обезщетение. Така например ще посочат, че жалбоподателят не е бил лишен от възможността да ангажира адвокат за водене на делото, разходите за услугите на който може да компенсира за сметка на загубилата страна и да спести време.
По този начин това обезщетение по-скоро може да се използва като допълнителен начин за въздействие върху опонента, за да се обърне текущата ситуация в негова полза, както и други подобни средства (започване на няколко процеса в различни съдилища и др. органи на редатака че противникът да бъде принуден да бъде разсеян от тяхното поведение; подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност с цел блокиране на участието му в обществени поръчки и др.).

Човешкото общество е сложно социална система. Многобройни форми на взаимодействие между индивидите в много ситуации се характеризират с противоречиви интереси на техните участници. Тъй като важните качества на обществото са организацията и подредеността на социалните отношения, които формират социалния живот, един от начините за координиране на интересите на хората и изглаждане на конфликтите, които възникват между тях и техните асоциации, е нормативна уредба.

Да регулираш (в социалния живот) означава да определяш поведението на хората и групите, да му даваш посока на функциониране, рамка и целенасочено да го рационализираш. Най-важните средства за регулиране са социалните регулатори: нормите на характера, морала, обществени организации, традиции, обичаи и ритуали.

- това е набор от правила на поведение, които определят границите на свободата, равенството на хората при осъществяването и защитата на техните интереси, регулиращи борбата и координацията на свободните воли в отношенията им помежду си, закрепени в закон или по друг начин официален акт, чието изпълнение се осигурява от принудителната сила на държавата. Във всяко цивилизовано общество правото действа като държавен регулатор на обществените отношения, като ги консолидира и развива.

Чрез установяване на конкретни права и задължения на страните (граждани, длъжностни лица, публични и държавни организации), правото служи като средство за постигане на социален компромис не чрез насилие и потискане, а чрез координиране на индивидуални, класови и универсални интереси.

Понятие за право

Понятието „право“ има няколко значения. Най-често се разбира като система от общозадължителни норми, защитени от държавата. В тази основна дефиниция правото се свежда до набор от недвусмислени и документирани държавни разпоредби, т.е. всъщност съвпада със закона. Право в този смисъл обикновено се нарича позитивно право.

Редица изследователи обаче предполагат, че правото не се създава от държавата, а съществува изначално, тъй като произтича от естествените потребности и природата на човека. Всеки човек от раждането си има естествени права и свободи – право на живот, труд, свобода на мисълта и словото и др. Държавата не създава тези права, а просто ги потвърждава и защитава. Правото, както се нарича претенцията на хората към живота и към всичко, което допринася за неговото запазване и развитие естествен закон.

В допълнение, правото се отнася до възможността за субект, залегнал в закона, например правото на собственост или правото да бъдеш избиран в държавни органи. Това е т.нар право в субективен смисъл.И накрая, правото може да се тълкува изключително широко, като се обозначават всички правни явления, включително позитивното право, естественото право и правото в субективен смисъл. В този случай те говорят за право в широк смисъл.Като регулира обществените отношения в различни сфери на живота на човека и обществото, правото допринася за решаването на важни проблеми: то хармонизира интересите различни хора, помага за разрешаване на конфликти, определя мярката на човешката свобода в обществото, а също така служи като изразител на идеите за социална справедливост.

Правни форми

Обикновено правните норми се изразяват под формата на разрешения, разпоредби, забрани и препоръки. Въпреки това външна формаизраз все още не е основа за стриктното му прилагане. За да стане правно обвързващ, трябва да му се даде определена правна форма. ДО правни форми(иначе наричани източници на правото) включват:

правни обичаи -се формира спонтанно в продължение на много поколения. Държавата не създава правен обичай, а просто го признава в официалните си документи. Първите набори от съдебни норми са Законите на Хамурапи (XVIII век пр. н. е.), Законите на дванадесетте таблици (V век пр. н. е.), Руската истина (XI-XII век) и др. - основно включени правни обичаи;
прецедент- признаване на съдебното решение като модел за решаване на всички подобни казуси в съда. В този случай съдът не само прилага, но реално създава правни норми. Съдебната практика е често срещана в Обединеното кралство, САЩ, Австралия и др.;
регулаторно споразумение- споразумение между субекти, което съдържа правни норми, определящи правата и задълженията на страните. Това може да включва споразумение между щатите, федералните субекти, ръководството на предприятието и синдиката на работниците и др. Нормативно споразумение обикновено се използва в международното, конституционното и трудовото право;
нормативен правен акт - официален документ, създадена от компетентен държавни агенциии установяване на правни норми.

Йерархия на правните актове (напр руска федерация) е представено по-долу (колкото по-висока е позицията на деянието, толкова по-голяма е юридическа силатой има):

Конституция (основен закон);
закони;
устав:

укази на президента на Руската федерация;
решения на правителството на Руската федерация;
ведомствен правилник;
наредби на местните органи на управление;
вътрешноорганизационни актове (заповеди, инструкции).

В Руската федерация законите (включително Конституцията) имат най-висока юридическа сила - нормативни актове, приети от най-високите законодателна власт(парламента) или на национален референдум.

Разбиране на правото в световната и национална юриспруденция

Правото е толкова уникално, сложно и социално необходимо явление, че през целия период на неговото съществуване научният интерес към него не само не изчезва, но се увеличава. Въпросите на разбирането на правото вече са сред „вечните“, защото човек на всеки един от ходовете на своята индивидуална и социално развитиеразкрива нови качества в правото, нови аспекти на връзката му с други явления и сфери на обществената дейност. В света има много научни идеи, течения и гледни точки относно това какво е правото, но само в напоследъкучените започнаха да се чудят какво означава да разбират правото.

Предмет на праворазбираневинаги има конкретно лице, което говори, например: гражданин, който има минимален правен възглед, който е изправен пред проблеми на правото като цяло; професионален юрист, който има достатъчни познания по правото и умее да прилага и тълкува правни норми; учен, човек с абстрактно мислене, занимаващ се с изучаване на правото, притежаващ сбор от исторически и съвременни знания, способен да тълкува не само норми, но и принципи на правото, владеещ определена изследователска методология. Правното разбиране винаги е субективно и оригинално, въпреки че идеите за правото могат да съвпадат както сред група хора, така и сред цели слоеве и класи.

Обект на праворазбиранеМоже да има закон в планетарен мащаб, закон на конкретно общество, индустрия, правна институция или отделни правни норми. В същото време знанията за отделните структурни елементи се екстраполират към закона като цяло. Важно когнитивно натоварване тук се поема от средата и социалните явления, взаимодействащи със закона.

Съдържание на правното разбиранеСъстои се от знанията на субекта за неговите права и задължения, конкретни и общи законови разрешения, забрани, както и оценката и отношението към тях като справедливи или несправедливи. В зависимост от нивото на култура, методическото оборудване на предмета и избора на предмет на обучение, разбирането на правото може да бъде пълно или непълно, правилно или изкривено, положително или отрицателно.

Обикновеният човек разбира правото така, както собственият му ум го позволява в определени културни традиции на съответната епоха и общество. За него разбирането на правото във времеви мащаб е ограничено до рамките на неговия живот. Това обаче не означава, че след смъртта му праворазбиранеизчезва напълно. Такива елементи на правното разбиране като знания и оценки могат да бъдат прехвърлени на други хора, а изследователят-учен също оставя след себе си писмени идеи за правото. С други думи, образът на правото, разработен в съзнанието на нашите предшественици и изразен под формата на една или друга концепция, оказва значително влияние върху формирането на правно разбиране сред потомците.

При разглеждането на различни теории и възгледи за правото е необходимо да се вземат предвид следните обстоятелства: първо, историческите условия за функциониране на морала и културната рамка, в която е живял и работил „изследователят“; второ, зависимостта на резултата от правното разбиране от философската, моралната, религиозната, идеологическата позиция на субекта, който го познава; трето, какво се приема като основа на определена концепция (източникът на правната формация или същността на самото явление), какво се разбира под източника на правото (човек, Бог или Космос) и от неговата същност (водещата класа) , мярката за човешка свобода или естествения егоизъм на индивида); четвърто, стабилността и дълголетието на концепциите в някои случаи и тяхната динамика и способност да се адаптират към развиващите се социални отношения в други.

Сегашното ниво на развитие на хуманитарните науки и методологията за изучаване на социалните явления дава възможност да се систематизират различни възгледи за правото въз основа на определени критерии. Самото отношение към правото, неговата съдба, неговото положително или отрицателно значение за обществото, съществуването му като самостоятелно социално явление или като елемент от друга нормативна система разкрива противоположни мнения. По-специално, представители на редица философски движения разглеждат правото като част от морала (А. Шопенхауер) или като по-ниско ниво на морала и отричат социално-ценностния характер на правото (Й. Н. Толстой, В. С. Соловьов). Анархистите изразиха негативно отношение към закона. Проблемите за отмирането на правото с изграждането на комунизма се обсъждат активно в рамките на марксистката правна теория.

При решаването на основния въпрос на философията за връзката между битието и съзнанието се разграничават идеалистични и материалистични подходи към изучаването на правото. Първият се характеризира с богословски учения за правото. Тома Аквински твърди, че правото има не само божествен произход, но и божествена същност. Позитивното право (човешките закони) е само средство за постигане на целите, предназначени от Бога за човека. Последователите на Тома Аквински - неотомистите - се опитват да свържат религиозната същност на правото с принципите на естественото право и емпиричните оценки на социалните отношения, за да обосноват по-жизнеспособни и реалистични версии на неговото учение. На другия полюс, в рамките на материалистичния подход, Марксистка теорияправо, чиито основни постулати са: обусловеността на правото от икономическата основа на обществото; класовата природа на правото; строга зависимост на правото от държавата; осигуряване на правото чрез принудителната сила на държавата.

В зависимост от това какво се приема за източник на правното формиране - държавата или човешката природа, се разграничават естественото право и позитивистките теории за правото.

Произхожда от Древна Гърция и Древен Рим. Свързва се с имената на Демокрит, Сократ, Платон и отразява опитите за идентифициране на морални, справедливи принципи в правото, присъщи на самата човешка природа. „Законът“, подчертава Демокрит, „се стреми да помогне на живота на хората. Но той може да постигне това само когато самите граждани искат да живеят щастливо: за тези, които се подчиняват на закона, законът е само доказателство за собствената им добродетел. Теорията на естественото право е преминала през сложен път на развитие, нейната популярност и изблици на просперитет винаги са били свързани със стремежа на хората да променят живота си към по-добро - това е Ренесансът, епохата на буржоазните революции и съвременната епоха на прехода към върховенството на закона.

Положителното значение на теорията за естественото право е следното: първо, тя утвърждава идеята за естествени, неотменими права на човека; второ, благодарение на тази теория те започнаха да правят разлика между право и закон, естествено и позитивно право; трето, концептуално свързва правото и морала. Критиката на тази теория може да бъде, че идеята за правото като справедливо или несправедливо не винаги може да бъде обективирано в правната реалност.

Позитивистка теория на правото(К. Бергбом, Г. Ф. Шершеневич) възниква до голяма степен като опозиционен “ естествен закон" За разлика от теорията на естественото право, за която основните права и свободи са първични по отношение на законодателството, позитивизмът въвежда понятието „субективно право“ като производно на обективно правоустановен, създаден от държавата. Държавата делегира субективни права и установява правни задължения в правните норми, които образуват затворена, перфектна система. Позитивизмът идентифицира закона и закона.

Положителното тук трябва да се признае като възможността за установяване на стабилен правен ред, подробно изследване на догмата на правото - структурата правна норма, основания правна отговорност, класификация на нормите и разпоредбите, видове тълкуване.

Отрицателните страни на теорията включват изкуственото отделяне на правото като система от действителните обществени отношения, липсата на възможност за морална оценка на правните явления, отказът да се изучава съдържанието на правото и неговите цели.

В зависимост от това какво се разглежда като основа (основен елемент) на правото - правовата държава, правосъзнание, правоотношения - се формират нормативистки, психологически и социологически теории.

Нормативистка теориявъз основа на идеята, че правото е набор от норми, външно изразени в закони и др наредби. За негов автор се счита Г. Келзен, според когото правото е стройна йерархична пирамида с логически взаимосвързани елементи, оглавявана от „основната норма”. Правната сила и легитимността на всяка норма зависи от „висшестоящата“ норма в пирамидата, която има по-висока степен на правна сила. Съвременното разбиране на правото в рамките на тази теория може да се изрази със следната схема:

правото е система от взаимосвързани и взаимодействащи норми, изложени в нормативни актове (текстове);
нормите на правото са издадени от държавата, те изразяват държавната воля, издигнати в закон;
нормите на правото регулират най-важните обществени отношения;
самото право и неговото прилагане се осигуряват в необходими случаипринудителната сила на държавата;
Възникването на правоотношенията, формирането на правното съзнание и правното поведение зависят от нормите.

Положителният смисъл на нормативизма е, че този подход:

ви позволява да създавате и подобрявате законодателната система;
осигурява определен режим на законност, еднакво прилагане на нормите и индивидуалните разпореждания на властта;
насърчава формирането на „нормативна“ идея за правото като формална и логическа основа на правното съзнание на гражданите;
осигурява формална сигурност на закона, което позволява ясно да се определят правата и задълженията на субектите, да се записват мерки и средства за държавна принуда;
ни позволява да се абстрахираме от класовите и политически характеристики на правото, което е особено важно в правоприлагането.

Недостатъкът на нормативния подход се изразява в отричането на обусловеността на правото от нуждите на общественото развитие, игнорирането на естествените и морални принципи в правото и ролята на правното съзнание при прилагането на правните норми и абсолютизирането на държавното влияние. върху правната система.

Основателят на който е Л. И. Петражицки, правото признава специфична психическа реалност - правните емоции на човек. Последните са императивно-атрибутивни по своята същност и се разделят на опита на установеното от държавата позитивно право и опита на интуитивното, лично право. Интуитивният закон действа като регулатор на човешкото поведение и следователно се счита за реален, валиден закон.

Положителното тук е, че теорията насочва вниманието към един от най-важните аспекти на правната система – психологическият. Невъзможно е да се изготвят и издават закони, без да се изучава нивото на правна култура и правно съзнание в обществото; невъзможно е да се прилагат закони, без да се вземе предвид психологически характеристикииндивидуален.

Възникнал в средата на 19 век. Най-видните представители на социологическата юриспруденция са Л. Дугис, С. А. Муромцев, Е. Ерлих, Р. Паунд. Социологическата теория разглежда правото като емпиричен феномен. Неговият основен постулат е, че „законът трябва да се търси не в нормата или психиката, а в реалния живот" Понятието право се основава на обществените отношения, защитени от държавата. Нормите на правото и правното съзнание не се отричат, но и не се признават от закона. Те са признаци на правото, а самото право е ред в обществените отношения, в действията на хората. Разкрийте същността на тази поръчка, решете спора по един или друг начин конкретна ситуациясе обръщат към съдебни или административни органи.

Положително в в този случайМогат да бъдат приети следните разпоредби:

обществото и правото се разглеждат като интегрални, взаимосвързани явления;
теорията доказва, че е необходимо да се изучават не само правните норми, установени от държавата, но и цялата съвкупност от правни отношения, които са се развили в обществото;
доктрината подчертава ролята на правото като средство социален контроли постигане на социален баланс, издига ролята на съдебната система.

В тази теория човек трябва да бъде критичен към отричането на нормативността като най-важно свойство на правото, подценяването на моралните и хуманистични принципи в правото и смесването на един от факторите при формирането на правото - интереса - със закона себе си.

Всяка от тези теории има своите предимства и недостатъци; тяхното възникване и развитие се дължат на естественото развитие на човешкото общество и показват необходимостта и социалната стойност на правото в живота на хората.

Изводи

Правото е най-ефективният регулатор на обществените отношения и човешкото поведение.

Правото изразява интересите на човека и обществото и има общосоциална същност.

Правото е неразривно свързано с държавата, която дава правни стандартислужебно значение и осигурява изпълнението им.

Интересите, както знаем, формират основата на човешкия и обществен живот и служат като движещ фактор за прогреса, докато липсата на реален интерес може да доведе до крах на различни реформи и програми. Социално значимите интереси са залегнали в закони и други нормативни правни актове и играят важна роля в процеса на правно формиране и прилагане на закона.

На първо място е необходимо да се установи съдържанието на понятието „интерес“.

В правните, философските науки и в психологията няма недвусмислен подход към категорията „интерес“.

Някои учени тълкуват понятието „интерес“ изключително като обективно явление и по този начин го идентифицират с понятието „потребност“, което наистина представлява до известна степен обективно явление. Въпреки това, хората, които имат едни и същи нужди, често действат по различен начин.

Други изследователи приписват интерес на субективни категории. Ето как представителите на психологическата наука определят интереса, считайки интереса за отражение в човешкото съзнание на желанието за задоволяване на потребностите.

Според други интересът е едновременно единство на обективното и субективното, тъй като, бидейки обективно явление, интересите неизбежно преминават през съзнанието на човека. Противниците на тази позиция твърдят, че интересите могат да бъдат съзнателни и несъзнателни, но осъзнаването на интереса не променя нищо в неговото съдържание, тъй като то се определя изцяло от обективни фактори.

Понятието „интерес“ често се тълкува като полза или полза.

Понякога под лихва се разбира облага, т.е. като предмет за задоволяване на нуждите (проф. S.N. Bratus). Тази употреба на термина „лихва“ обикновено е вкоренена в правната литература. По този начин предметът на интереса съвпада с предмета на нуждата, който служи като основа за идентифициране на интереса и нуждата. Те обаче имат различен характер и съдържание.

Нуждата служи като материална основа на интереса. Интересът по своята същност е отношение между субектите, но такова, което осигурява оптимално (ефективно) задоволяване на потребностите. Понякога казват, че интересът е социално отношение, което опосредства оптималното задоволяване на потребностите и определя общи условияи средствата за задоволяването му.

Оттук става ясно защо едни и същи нужди често пораждат различни, дори противоположни интереси. Това се обяснява с различното положение на хората в обществото, което обуславя и разликата в техните нагласи по отношение на задоволяването на техните потребности.

Литературата предлага да се прави разлика между социален и психологически интерес. Правна наукаидва от факта, че социалната природа на интереса е основна категория. Психологическият интерес по същество е интерес, който е тясно свързан с интереса, но се различава от последния. Интересът може да съществува и без да се изразява в интерес, но в този случай той действа като стимул за действията на субекта. Интересът може да бъде адекватно изразен в интерес или може да се появи под формата на фалшив интерес и след това да не съответства на реалните интереси. Но без интерес потенциалът на интереса е мъртъв, тъй като няма осъзнаване и знание за интереса, следователно, няма и осъзнаването му, тъй като такова реализиране изисква волева нагласа, т.е. способността на субекта да избере вариант на поведение или действие. Ако няма достатъчно свобода за такъв избор, тогава интересът може да избледнее.

Лихвата има следните свойства.

1. Интересът е обективен, тъй като се определя от обективността на обществените отношения. Това качество на интерес означава, че всеки принудителен правен натиск върху носителите на определен интерес, заместване на регулирането на отношенията административен редще доведе до намаляване на ролята на правото в живота на обществото.

2. Нормативност на интереса, т.е. необходимостта от правно посредничество на интереси, тъй като действията на носителите на различни интереси трябва да бъдат съгласувани и координирани.

3. Интересите отразяват позицията на субектите в системата на обществените отношения. Това качество определя правен статутразлични субекти, което предопределя границите (границите) на действията на субектите и в същото време границите на държавна намеса в сферата на интересите на субектите.

4. Реализацията на интересите е съзнателна, т.е. волеви, акт. Именно чрез интелектуалното, волевото съдържание на интереса законодателят постига необходимите резултати от правното регулиране.

Смята се, че в първобитното общество не е имало индивидуален носител на интереси и социални средства за задоволяване на нуждите на индивида. Едва с диференциацията на обществото формирането на собствените интереси на човека, както и интересите на това социална група, класа, слой, каста, съсловие, към което принадлежат хората.

Връзката между правото и интересите се проявява най-ярко в две области – в правотворчеството и в прилагането на правото.

В процеса на създаване на закони, групи или слоеве на властта, чрез правилата на закона, дават правно значениетехните интереси, придавайки им общозадължителен характер. В едно демократично устроено общество правото изразява преди всичко обществено значими интереси, включително общосоциални.

Както правилно отбелязва проф. Ю.А. Тихомиров, социалните интереси са движещата сила в законотворчеството. Това се отнася за интересите както на отделни лица, групи, партии, които са на власт, така и на опозицията. Идентифицирането, формирането и изразяването на различни интереси, от една страна, и тяхното съгласуване, от друга, позволяват да се консолидира в закона определена степен на „общозначими“ интереси.

Горното предполага необходимостта от отчитане на различни интереси, тяхното хармонично съчетаване, както и определяне на приоритет отделни видовеинтереси, които са значими за обществото на този етап.

Проблемът за връзката между интересите и правото не се ограничава до отразяването на интересите в правните норми и нормативните правни актове. Също толкова важен е въпросът как правните норми се трансформират в мотиви на поведение конкретно лице. Следователно една и съща правова норма има различно мотивационно въздействие върху поведението на хората, които се намират в подобна ситуация.

Регулирането на поведението на хората с помощта на правото се състои в определяне на тяхното законни праваи отговорности.

Държавата осъществява интересите на личността, на първо място, като определя правен статутпредмет; второ, чрез предоставяне на субективни права и възлагане правни отговорности; трето, чрез регулиране на обектите на правоотношенията; четвърто, чрез установяване на подходящи правни процедури - процедурата за осъществяване на субективните права на индивида и неговите правни задължения.

Две средства са пряко свързани с реализацията на интереса – установяване на правния статут на субекта и предоставяне на субективни права и правни задължения. Субективното право е пряко свързано с интереса, с неговото практическо осъществяване, докато правният статут е изходното звено, което въплъщава характеристиките на предмета на интереса.

Правен режимобект на интерес и правна процедуравъплъщават така наречената технология правно изпълнениеинтерес.

Всички тези средства влияят на нивото правна подкрепаинтереси на субектите, следователно между тях съществуват системни връзки.

В литературата се очертават три направления в правното уреждане на лихвите:

1) нарастващата роля на закона в реализацията на интересите, която се осъществява чрез интензивното използване в правното регулиране на инициативата на страните, материалните стимули и личните интереси на субектите на правото;

2) укрепване на конкретни правни средства в отношенията между държавата и гражданите. Следователно се разширява кръгът от интереси, чието осъществяване се осигурява с правни средства. И така, за първи път в правна сферавръзките са включени интелектуална собственост; държавна защитаполучават свобода на съвестта, свобода на словото, убеждения, свобода на печата и др.;

3) повишаване на правната активност на хората в защитата на собствените им интереси, както и права и свободи.

Изпращането на вашата добра работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Право и обществени интереси

На първо място е необходимо да се установи съдържанието на понятието „интерес“.

В правните, философските науки и в психологията няма недвусмислен подход към категорията „интерес“.

Някои учени тълкуват понятието „интерес“ изключително като обективно явление и по този начин го идентифицират с понятието „потребност“, което наистина представлява до известна степен обективно явление. Въпреки това, хората, които имат едни и същи нужди, често действат по различен начин.

Други изследователи приписват интереса на субективните категории. Ето как представителите на психологическата наука определят интереса, считайки интереса за отражение в човешкото съзнание на желанието за задоволяване на потребностите.

Понятието „интерес“ често се тълкува като полза или полза. Въпреки това проф. ИИ Екимов смята, че тези термини означават само оптималния начин за задоволяване на потребност, който самият субект оценява за себе си като оптимален.

Нуждата служи като материална основа на интереса. Интересът по своята същност е отношение между субектите, но такова, което осигурява оптимално (ефективно) задоволяване на потребностите. Понякога казват, че интересът е социална връзка, която опосредства оптималното задоволяване на потребност и определя общите условия и средства за нейното задоволяване.

Оттук става ясно защо едни и същи нужди често пораждат различни, дори противоположни интереси. Това се обяснява с различното положение на хората в обществото, което обуславя и разликата в техните нагласи по отношение на задоволяването на техните потребности.

Литературата предлага да се прави разлика между социален и психологически интерес. Правната наука изхожда от това, че социалната природа на интереса е основна категория. Психологическият интерес по същество е интерес, който е тясно свързан с интереса, но се различава от последния. Интересът може да съществува и без да се изразява в интерес, но в този случай той действа като стимул за действията на субекта. Интересът може да бъде адекватно изразен в интерес или може да се появи под формата на фалшив интерес и след това да не съответства на реалните интереси. Но без интерес потенциалът на интереса е мъртъв, тъй като няма осъзнаване и знание за интереса, следователно, няма и осъзнаването му, тъй като такова реализиране изисква волева нагласа, т.е. способността на субекта да избере вариант на поведение или действие. Ако няма достатъчно свобода за такъв избор, тогава интересът може да избледнее.

И така, интересът има следните свойства.

1. Интересът е обективен, тъй като се определя от обективността на обществените отношения. Това качество на интереса означава, че всеки принудителен правен натиск върху носителите на определен интерес, замяната на регулирането на отношенията с административен ред ще доведе до намаляване на ролята на правото в живота на обществото.

2. Нормативност на интереса, т.е. необходимостта от правно посредничество на интереси, тъй като действията на носителите на различни интереси трябва да бъдат съгласувани и координирани.

3. Интересите отразяват позицията на субектите в системата на обществените отношения. Това качество определя правния статут на различни субекти, което предопределя границите (границите) на действията на субектите и в същото време границите на държавна намеса в сферата на интересите на субектите.

4. Реализацията на интересите е съзнателна, т.е. волеви, акт. Именно чрез интелектуалното, волевото съдържание на интереса законодателят постига необходимите резултати от правното регулиране.

Смята се, че в първобитното общество не е имало индивидуален носител на интереси и социални средства за задоволяване на нуждите на индивида. Само с диференциацията на обществото се формират собствените интереси на човека, както и интересите на социалната група, класа, прослойка, каста, съсловие, към което хората принадлежат.

Връзката между правото и интересите се проявява най-ярко в две области – в правотворчеството и в прилагането на правото.

В процеса на законотворчество групите или слоевете на властта чрез правните норми придават правно значение на своите интереси, като им придават общозадължителен характер. В едно демократично устроено общество правото изразява преди всичко обществено значими интереси, включително общосоциални.

прав обществен материален интерес

Горното предполага необходимостта от отчитане на различни интереси, тяхното хармонично съчетаване, както и определяне на приоритета на определени видове интереси, които са значими за обществото на този етап. Следователно в законотворчеството трябва да има акцент върху интересите. А това от своя страна изисква поставянето на определени цели. Целите отразяват потребностите и интересите на хората, но не са техен огледален образ; най-често отразяват желано, възможно състояние (от гледна точка на субектите). Целите, както и интересите, могат да бъдат верни или неверни по отношение на законите на обективното развитие. Но за реализиране на една цел не е достатъчно нейното съответствие с обективни закони и обективни интереси. Необходими са средства за реализиране на целта. С други думи, целите трябва да са постижими.

Проблемът за връзката между интересите и правото не се ограничава до отразяването на интересите в правните норми и нормативните правни актове. Също толкова важен е въпросът как нормите на правото се трансформират в мотивите на поведение на конкретно лице. Следователно една и съща правова норма има различно мотивационно въздействие върху поведението на хората, които се намират в подобна ситуация.

Регулирането на поведението на хората с помощта на закона означава да се определят техните законни права и задължения.

Държавата осъществява интересите на индивида, първо, като определя правния статут на субекта; второ, чрез предоставяне на субективни права и налагане на правни задължения; трето, чрез регулиране на обектите на правоотношенията; четвърто, чрез установяване на подходящи правни процедури - процедурата за осъществяване на субективните права на личността и нейните правни задължения.

Правният режим на обекта на интерес и правната процедура въплъщават така наречената технология за правно прилагане на интереса.

Всички тези средства влияят върху нивото на правна подкрепа на интересите на субектите, следователно между тях съществуват системни връзки.

В литературата се очертават три направления в правното уреждане на лихвите:

2) укрепване на конкретни правни средства в отношенията между държавата и гражданите. Следователно се разширява кръгът от интереси, чието осъществяване се осигурява с правни средства. Така за първи път отношенията по интелектуална собственост са включени в правната сфера; свободата на съвестта, свободата на словото, убежденията, свободата на печата и др. получават държавна закрила;

3) повишаване на правната активност на хората в защитата на собствените им интереси, както и права и свободи.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Въпросът за ролята и съдържанието на категорията интерес. Съобразяване със законните интереси на обвиняемия, пострадалия и редица други участници в процеса. Характеристики на легитимен интерес. Наказателно-процесуално право по отношение на участниците в наказателния процес.

тест, добавен на 22.05.2013 г

Концепцията за социална обусловеност на правото, идентифициране и характеристики на правообразуващия интерес. Социалните норми и тяхното значение в социологията на правото. Социални характеристикии социалния механизъм на правото. Диференциация на правното отношение на личността.

резюме, добавено на 23.12.2010 г

Изучаване на история исково производство. Понятието и основните елементи на иска - процесуално средство за защита на интересите на ищеца срещу ответника за защита на неговото право или защитен от закона интерес. Искове за признание, награди, преобразуващи, групови.

дисертация, добавена на 03/08/2011

Правна уредбаосигуряване на интересите на основните субекти трудово право. Цели и задачи на трудовото право. Функции на трудовото право. Функции на правна подкрепа за интересите на работодателя и неговите интереси, както и на служителя и неговите представители.

курсова работа, добавена на 09.02.2012 г

Националното законодателство като източник на международното частно право. Основания за ограничаване правата на чужденците. Държавни имунитети: видове, значение, нормативно закрепване. Резервация в обществена политика. Прехвърляне на собственост.

курсова работа, добавена на 24.03.2009 г

Изучаване на гражданскоправни норми, залегнали в различни регулаторни правни актове. Проучване на изходната система гражданско право, тяхната йерархия и връзки с други източници на правото. По-нататъшни пътища за развитие на гражданското законодателство.

курсова работа, добавена на 31.05.2010 г

Концепцията и структурата на правния статут на физическо лице. Правно потвърждение на законни интереси в руското законодателство. Субекти на легитимни интереси в областта на публичните и частните права. Културологична концепция за разрешаване на конфликти на интереси.

дисертация, добавена на 21.03.2015 г

Историята на възникването и развитието на институцията на иска като средство за защита на правата и интересите на гражданите. Субективни и обективни предпоставки за правото на иск. Характеристики, условия и проблеми при осъществяване на правото на иск в гражданския процес.

дисертация, добавена на 25.12.2010 г

Отчитане на системните свойства на правото в нормотворческия процес. Правото бива материално и процесуално, публично и частно. Специфика правни системи. Клонове на правото и правни институции. Връзката между правна система и законодателство. Развитие на международното право.

резюме, добавено на 30.10.2009 г

Правна природаправа за съдене. Елементи и класификация на исковете в граждански и арбитражен процес. Възникване на правото на съд. Редът за предявяване на иск и последиците от неспазването му. Принципи и методи за защита на правата и интересите на ответника.

Легитимният интерес е обикновено правно разрешение, отразено в обективното право или произтичащо от неговия общ смисъл и до известна степен гарантирано от държавата, осигуряващо желанието на субекта да ползва определена обществена полза, а също така в някои случаи да търси защита от компетентните органи - с цел задоволяване на техните потребности, а не в противоречие с обществените

Структурата на законния интерес включва два основни елемента:

желанието на субекта да използва конкретна социална полза;

в някои случаи потърсете защита от компетентните органи.

Легитимните интереси са много разнообразни. Те могат да бъдат класифицирани по различни признаци.

Например по предмет те могат да бъдат разделени на законни интереси на граждани, държавни, обществени, общински, търговски и други организации.

От своя страна законните интереси на гражданите се делят на законни интереси на потребители, членове на семейството и др.

Легитимните интереси, в зависимост от разпространеността на индустрията, могат да бъдат материални - конституционни (интерес от здраво подрастващо поколение, от подобряване на здравната система, от подобряване на благосъстоянието на обществото и др.), граждански (интерес на автора от висока такса за издадена книга и др.) и др., и процесуалноправни - наказателно-процесуални (например, ако ответникът е принуден да свидетелства, последният търси защита на законен интерес, а не право да свидетелства), гражданско-процесуални (на ищеца интерес съдът да разпореди повторен преглед, интерес болният свидетел да бъде разпитан от съда по местоживеене).

В зависимост от степента си легитимните интереси са общи (интересът на участник в процеса да вземе законно и информирано решение по делото) и частни (интересът на гражданин да установи конкретни факти, доказващи неговата невиновност в извършване на престъпление).

По своята същност законните интереси се разделят на имуществени (интереси от най-пълно и качествено задоволяване на нуждите в областта на потребителските услуги) и неимуществени (интереси на обвиняемия да му осигурят посещения от роднини).

Във всеки случай съответните държавни органи трябва да вземат предвид многообразието на съществуващите законни интереси, тяхната сложна социално-правна природа, различни форми на проявление в живота на съвременното общество и разумно да използват наличните. правни средстваза ефективна защита на тези явления.

9. Съотношение на законни интереси и субективни права

Субективното право" в най-широк смисъл се определя като "особена правна възможност за действие, създадена и гарантирана от държавата чрез нормите на обективното право, позволяваща на субекта (като носител на тази възможност) да се държи по определен начин, да изисква подходящо поведение от други лица, ползват определена социална полза, при необходимост се обръщат към компетентните органи на държавата за защита - за задоволяване на лични интереси и нужди, които не противоречат на обществените” (Н. И. Матузов).

Общото между субективните права и законните интереси е, че те:

определя се от материалните и духовни условия на обществото;

насърчават развитието и подобряването на социалните връзки, фиксирайки в себе си определена комбинация от лични и обществени интереси;

носят определена регулаторна тежест, действайки като вид подметоди на правно регулиране;

включват задоволяване на собствените интереси на индивида, действайки като уникален със законни средства(инструменти) за осъществяване на тези интереси, методи за правното им регулиране;

5) имат диспозитивен характер;

6) действат като независими елементи на правния статут на физическо лице;

7) представлява правни разрешения;

се извършват главно във връзка с такава форма на реализиране на правото като използване;

са обекти правна защитаи защита, гарантирана от държавата;

10) определят вид мярка за поведение, конкретен критерий за правни действия (по този начин част 2 от член 36 от Конституцията на Руската федерация директно установява, че „притежаването, използването и разпореждането със земя и други природни ресурси се извършва от собствениците им свободно, ако това не уврежда околната среда и не нарушава правата и законните интереси на други лица”).

Разликите между субективните права и законните интереси са, че:

1) те не съвпадат по същество, тъй като законният интерес, за разлика от субективното право, е проста правна допустимост, имаща характер на стремеж, в който няма указание да се действа по строго фиксиран в закона начин и да изискват подходящо поведение от други лица и което не е осигурено с конкретно законово задължение;

V законни интересиопосредстват се само тези искания, които все още не могат да бъдат осигурени материално и финансово (в същата степен, както и субективните права);

в легитимни интереси се опосредстват стремежи, които законът не е имал време да „преведе“ в субективни права във връзка с бързо развиващите се връзки с обществеността(невъзможност за опосредстване на интереси в „широчина” - празнина) и които не могат да бъдат типизирани поради тяхната индивидуалност, рядкост, случайност и др.” (невъзможност за опосредстване на интереси в „дълбочина”);

по-малко значимите и съществени нужди се отразяват в легитимни интереси;

законните интереси в по-голямата си част не са формално залегнали в законодателството, нямат ясна система, не са толкова конкретни и дефинирани;

легитимните интереси са по-малко гарантирани, действат като по-малко съвършена форма за посредничество на нуждите на субектите и т.н.