Чл. 424. Ред за призоваване на непълнолетен заподозрян, обвиняем Непълнолетен заподозрян, обвиняем, който не е задържан, се призовава до следовател, дознател или в съда чрез законните си представители и ако

425. Разпит на непълнолетен заподозрян, обвиняем 1. Разпитът на непълнолетен заподозрян, обвиняем не може да продължава без прекъсване повече от 2 часа, а общо повече от 4 часа на ден.2. По време на разпита на непълнолетен заподозрян,

§4. Характеристики на подготовката и разпита на заподозрения и обвиняемия Подготовката за разпит, неговото планиране е моделирането на предстоящите дейности, формирането на неговата ориентировъчна основа подлежи на особено подробно предварително проучване

32. Правото на осъдените да получават информация, да използват родния си език и да избират свободно езика на общуване, свободата на съвестта и религията са конституционни и задължават администрацията да предоставя информация за изискванията

Въпрос 380. Задържане: основания, ред за избор, изменение и отмяна. Продължителност на задържането. Участие на защитника в разглеждането от съда на искания за задържане на заподозрения, обвиняемия, удължаване на срока на задържане по отношение на обвиняемия

§ 7. Право на обвиняемия и неговия защитник на достъп до материалите по наказателното дело и получаване на необходимите копия от процесуални документи. Практика на ЕСПЧ по отделни руски и чуждестранни дела Европейският съд многократно е отбелязвал, че обвиняемият трябва да бъде запознати

2. Право на свободен избор на адвокат като защитник и представител Възможността за личен избор на защитник или представител като гаранция за качеството на правната помощ Предоставянето на ефективна правна помощ изисква отношения на доверие между

§ 3. Право на заподозрения, обвиняемия и подсъдимия на назначаване на защитник и безплатна правна помощ Както вече беше отбелязано, част 3 (d) на член 14 от Международния пакт за граждански и политически права и част 3 (c) на член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на лицето и

защитник на обвиняемия

Една от специализациите на адвоката

Адвокат по съдебни спорове

Адвокат, защитник

Прокурор напротив

Пролет в съдебен автомобил

Адвокат

Специалист, който защитава обвиняемия (и в онези дни понякога печелеше делото)

Адвокат, защитник в съда (в Англия - barrister)

Защитник в съда

Кой се опитва да канонизира подсъдимия за светец?

Серия, в която героят на Андрей Соколов играе ролята на адвокат в съда

Холандски футболист и футболен треньор, ръководител на Санкт Петербург Зенит

Професионална "мед"

Романът на американския писател Е. Гарднър „... Пери Мейсън“

Какъв термин използват учените, за да опишат дейностите на лице, участващо в римско съдебно производство?

Картина на френския художник Оноре Домие „Четене...“

Точно така са наричали адвоката в древната Римска република, до чиито съвети често са прибягвали при разглеждането на важни дела.

Кой беше бащата на Салвадор Дали?

Каква е била професията на писателя Уолтър Скот?

Човек, който може да намери тринадесет вратички в десетте заповеди

Адвокат играе защита

Трилърът на Тейлър Хакфорд с участието на Киану Рийвс се казва "...Дяволът"

Какво е адвокат?

Кой е бил синдик в Древна Гърция?

Адвокатът, който всеки престъпник може да поиска

Опонент на прокурора

Ходатай на съда

Стоейки с гърди за обвиняемия

Защитник, но не и спортист

Защитник адвокат

Високоплатен приятел на подсъдимия

Защитник на подсъдимия

Защитава обвиняемия

Адвокат в защита

Защитник пред Темида

Прокурорски колега

Защитник на процеса

. „приятел“ на обвиняемия

Защитник

Пери Мейсън, професия

Кой иска да оправдае подсъдимия?

Кой защитава правата на ответника?

Най-добрият приятел на обвиняемия

Кой защитава подсъдимия?

Адвокат, защитаващ в съда

Защитник на заподозрения

Моли за замяна на наказанието на подсъдимия

Procuroa Attack Slugger

Защитава подсъдимия според възможностите си

Редуктор на изречението

Професионално ченге от затвора

Филм на американския режисьор Уилям Уайлър (1933)

Адвокат, който оказва първа помощ, консултира граждани и организации, представлява техните интереси в съда, в арбитраж и др.

Специалист по съдебно освобождаване

Защитникът на подсъдимия адв

Защитник на чужди интереси

Опонент на прокурора в съда

Кой защитава правата на осъдения?

Серия за защитника

Замяна на Гус Иванович

. "белина" на обвиняемия

Човек защитава

Професионален извинител на сроковете

. „приятел” на подсъдимия

. „помощник” на обвиняемия

Кому е нужен наказателен кодекс?

Професията на Хенри Резник

Кой се нуждае от управляваща компания в работата си?

Адвокат, опонент на прокурора

Кой защитава обвиняемия?

Специалист по оправданията на подсъдимия от съда

Кой знае наказателния кодекс?

Кой защитава заподозрения?

Кой ви помага да спечелите делото си в съда?

Кой защитава интересите на ответника?

Защитник на процеса

Адвокат по делото

Детективски роман на А. Константинов

Холандски футболист, треньор

. „Приятел“ на обвиняемия

. „Приятел” на подсъдимия

. „Страница” на обвиняемия

. "Белината" на обвиняемия

Какъв термин използват учените, за да опишат дейността на лице, участващо в римско съдебно производство?

Картина на френския художник Оноре Домие "Четене..."

Кой беше бащата на Салвадор Дали?

Кой е бил синдик в Древна Гърция?

Каква е била професията на писателя Уолтър Скот?

Кой се нуждае от управляваща компания в работата си?

Кому е нужен наказателен кодекс?

Кой ви помага да спечелите делото си в съда?

Който защитава обвиняемия

Кой защитава заподозрения

Кой защитава подсъдимия?

Кой защитава правата на осъдения

Кой се опитва да канонизира подсъдимия

Кой е запознат с наказателния кодекс?

Кой защитава интересите на ответника?

Който пази правата на подсъдимия

Кой е адвокат

Който иска да оправдае подсъдимия

М. лат. заклет адвокат, адвокат, който поема воденето на съдебния процес и защитата на ответника; частен ходатай в съдебни спорове, адвокат, пешеходец, бизнесмен. Адвокатски техники. Застъпничество ср, застъпничество f. съдебни спорове. Да адвокатствам, да адвокатствам, да готвя, да ходя по работа, по съдилища, по дела

Холандски футболист и футболен треньор, ръководител на Зенит в Санкт Петербург

Прокурор Атака Слъгър

Професионално "прецакване"

Романът на американския писател Е. Гарднър "... Пери Мейсън"

Трилърът на Тейлър Хакфорд с участието на Киану Рийвс се казва "...Дяволът"

Адвокат играе защита

Адвокат, който оказва първа помощ, консултира граждани и организации, представлява техните интереси в съда, в арбитраж и др.

Съчетание от букви от думата "avdotka"

Кой защитава правата на ответника

Дай ми колта! Трябва ли ви за защита? Не, за защита имам.....

Смес от букви от думата „авдотка“

Кой защитава правата на ответника?

Бизнес в правото

16.5. ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, ОТНОШЕНИЕТО МУ С ЗАПОЗОДРЕНИЯ, ОБВИНЯЕМИЯ

Харзинова Виолета Мухамединовна. Длъжност: Ръководител катедра Общоправни дисциплини.

Място на работа: Севернокавказки институт за повишаване на квалификацията на служителите на Министерството на вътрешните работи на Русия (клон) Краснодарски университет на Министерството на вътрешните работи на Русия

[имейл защитен]Резюме: Статията разкрива понятието защита в наказателното производство и характеристиките на защитата на участниците в наказателния процес от страна на прокуратурата

Ключови думи: Защита, обвинение, защитник, обвиняем, адвокат, защитна функция, обвинителна функция, гарантиране на правата и интересите на обвиняемия, обстоятелства по делото, събиране на доказателства, линия на защита, достоверност на защитата, метод на убеждаване

ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, ОТНОШЕНИЕТО МУ СЪС ЗАПОЗОДРЕНИЯ, ОБВИНЯЕМ

Харзинова Виолета Мухамединовна кандидат по право, старши преподавател в Северно-Кавказкия институт за повишаване на квалификацията на персонала на Министерството на вътрешните работи на Русия (филиал) на Краснодарския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия ръководител на общите правни дисциплини ' стол

Работно място: Северно-Кавказки институт за повишаване на квалификацията на персонала на Министерството на вътрешните работи на Русия (клон) на Краснодарския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия

[имейл защитен]

Анотация: статията разкрива концепцията за защита в наказателния процес и особеностите на осъществяване на защита от участниците в наказателното производство за прокуратурата

Ключови думи: защита, обвинение, защитник, обвиняем, защитник, защитна функция, обвинителна функция, гарантиране на правата и интересите на обвиняемия, обстоятелства по делото, събиране на доказателства, защитна линия, надеждност на защитата, метод на убеждаване

В наказателното производство защитата е набор от процесуални действия, предприети в съответствие с наказателно-процесуалното законодателство и насочени към установяване на вината или невиновността на заподозрян или обвиняем, както и установяване на обстоятелства, смекчаващи вината на заподозрян или обвиняем в извършване на престъпление. .

Действията на защитника са насочени единствено към осигуряване на правата и интересите на клиента. Осигурява се на всички етапи на наказателното производство с всички средства, методи, форми и методи, които са предписани от наказателно-процесуалното законодателство или не им противоречат. В същото време защитникът е длъжен да защитава правата и законни интересиклиентът честно, добросъвестно, разумно,

тъй като разпоредбите на професионалната етика не допускат други принципи на защита.

Ефективността на работата на защитника зависи от вида на отношенията, които адвокатът има със заподозрения, а след това и с обвиняемия. От момента на встъпването на защитника в наказателното производство неговият статус в наказателното производство трябва да бъде ясно определен.

Защитникът в наказателното производство е независим от никого. Същият е самостоятелен участник в наказателния процес в кръга и обхвата на защитата. Като независим участник в наказателното производство той е длъжен да изгради защитата си в рамките на действащия закон в шест направления:

1) установяване в материалите на наказателното дело на обстоятелства, които са важни за подобряване на положението на заподозрения и обвиняемия;

2) събиране и представяне на доказателства за оказване на пълна и ефективна правна помощ;

3) привличане на необходимите специалисти за осигуряване на защитата;

4) предоставяне на правна помощ на заподозрян или обвиняем при защита на процесуални, имуществени, неимуществени и други права;

5) съставяне на процесуални документи като част от защитата;

6) предоставяне на правни съвети за опровергаване на обвинението.

Той няма право да поддържа и изгражда защита по забранени от закона начини, както и да следва примера на заподозрян или обвиняем, който по какъвто и да е начин се стреми да се измъкне от наказателна отговорност. Защитникът няма право на конфликт със закона, като независим участник в наказателното производство, той е длъжен да изпълнява професионалния си дълг в съответствие с федералните закони и принципите на правната етика. Принципът на застъпничеството – „клиентът винаги е прав, всяко желание на клиента е закон“ – не трябва да се прилага в буквалния смисъл. Този принцип е приемлив само в рамките на закона. Защитникът е свободен да избере методите и методите на защита, които са му необходими за осъществяване на защитната функция. В този случай защитникът самостоятелно определя позицията си по обстоятелствата по делото в съответствие с адвокатската етика. Следователно защитата се извършва в съответствие с моралните стандарти, стандартите на професионалната етика, които от своя страна се регулират от нормите на федералните закони. Така ал.3, ал.4, чл.6 от Закона за адвокатурата1, както и ал. 2 стр. 1 чл. 9 от Кодекса за професионална етика на адвоката2. Позицията на адвоката не може да бъде изградена против волята на заподозрения и обвиняемия. Изключение от тази разпоредба е самоуличаването на заподозрения или обвиняемия.

S.A. Касаткина, като се има предвид тази разпоредба, показва недопустимостта на исканията от страна на защитника за почтеност и обективност при опровержение

1 Федерален законот 31.05.2002 г. N 63-FZ (с измененията на 02.07.2013 г.) „За адвокатурата и адвокатската професия в Руската федерация“ / Сборник на законодателството на Руската федерация, 08.07.2013 г., N 27, Член 3477.

2 Кодекс на професионалната етика на адвокатите (приет от Първия общоруски конгрес на адвокатите на 31 януари 2003 г.) (с измененията на 22 април 2013 г.) // Бюлетин на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, № 3 , 2013 г.

Харзинова В. М.

ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, ОТНОШЕНИЕТО МУ С ЗАПОЗОДРЕНИЯ, ОБВИНЯЕМИЯ

доброволно самоуличаване на обвиняемия под заплаха от възможен конфликт с подсъдимия, който разкрил пред защитника истинските причини за самоуличаването. Тя отбелязва, че „Поведението на защитника в такава ситуация трябва да се определи, като се вземе предвид етични аспектитези последици, които могат да възникнат от защитата „на всяка цена“3 За адвокатурата и адвокатската професия в Руската федерация.“ Подобно мнение изразява и M.V. Ходилина, която отбелязва, че „защитникът трябва да изхожда не от етичните норми на закона, които предписват правилното поведение на адвокат в настоящата ситуация, а преди всичко от конкретните обстоятелства на наказателното дело, като се вземат предвид сметки етични норми”4. Не можем да се съгласим с тази формулировка на този въпрос, тъй като адвокатът трябва да изгради защитата си в съответствие с правилата на закона, а след това и в съответствие с разпоредбите на морала и етиката.

Във връзка с изложеното следва да се отбележи, че в периода на сключване на споразумение със заподозрян или обвиняем адвокат – защитниктрябва да гарантира честното и добросъвестно изпълнение на задълженията си, но не и положителните резултати от приключване на защитата, тъй като това е практически невъзможно да се предвиди.

Отношенията между заподозрения или обвиняемия и адвоката трябва да се основават на реални, надеждни документи и доказателства, обстоятелства, които ще възникнат по време на разследването и изпитание. Адвокатът не е длъжен да съдейства на обвиняемия по какъвто и да е начин или да представя недостоверни доказателства.

Позициите на адвоката, заподозрения или обвиняемия могат да бъдат различни. Няма законодателна уредба позициите на адвоката и неговия клиент задължително да съвпадат. Ако позицията на адвоката не съвпада с позицията на клиента, тогава адвокатът трябва да разреши конфликтната ситуация, като обясни обстоятелствата по делото, както и чрез своевременно уведомяване за методите и техниките за организиране на защитата.

Защитата се осъществява от адвокат, като се вземат предвид интересите на клиента в посока оправдаване, преквалификация или смекчаване на наказанието. Но ако обвиняемият е доволен само от своята оправдателна присъда, а не от смекчаване на вината или преквалификация, тогава адвокатът е длъжен да обясни неоснователността на своята линия на защита, нейната непоследователност, да подкани клиента да се откаже от избраната линия на защита и да препоръча на подсъдимия да покани още един защитник.

Различното представяне на защитата между адвокат и обвиняем създава сблъсък и противоречие в отношенията им. Противоречието следва да се разреши чрез убеждаване на подсъдимия в достоверността, истинността и основателността на защитната линия.

Ако е невъзможно да се разреши противоречието между заподозрените чрез убеждаване, обвиняемият има право да откаже защитник. Въпреки това, ако заподозреният или обвиняемият не е отказал официално този адвокат, независимо от неговото мнение относно

3 Kasatkina S.A. Самопризнания на обвиняемия: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 125.

4 Khodilina M.V. Някои етични проблеми, които възникват, когато адвокатът защитава по наказателни дела // Адвокатска практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

защита, след това линията на защита от страна на адв.

Наказателно-процесуалното законодателство урежда средствата, методите, формите, както и границите на защитата в зависимост от това кой осъществява защитата. Някои методи, средства и форми се използват само от обвиняемия, тъй като са му предписани. Например, свидетелствайте или откажете да свидетелствате, запознайте се с всички материали по делото и запишете всяка информация от него.

Други средства и способи за защита са предвидени от закона само за адвокат. Например среща с обвиняемия и разговор с него на четири очи, присъствие на защитник от момента на задържането по наказателното производство във всички следствени и процесуални действия, ако е необходимо, с разрешение на следователя, участие на защитник при проверката на доказателствата. Третите средства за защита са представени в наказателно-процесуалното законодателство, както за обвиняемия, така и за защитника. Например представяне на доказателства, изложение на оспорвания. участници в наказателното производство, подаване на петиции, съвместно запознаване с материалите по наказателното дело и др.

Независимо от това кой осъществява защитата и как са разделени, всички средства и способи за защита са насочени към осигуряване на правото на защита на заподозрения, обвиняемия от подозрение или повдигнато обвинение. Това право може да се упражни от самия обвиняем или с помощта на адвокат. В същото време задължителното правило е, че всички средства и методи за отбрана трябва да се използват в съответствие с разработените тактики и методи, които заедно позволяват на защитника да реализира целта си.

Един от основните способи за защита в досъдебното производство е срещата на заподозрения и обвиняемия със защитник. От момента на допускане на защитника до участие в наказателното производство срещата с него насаме и поверително до първия разпит и разпит е от немалко значение, тъй като защитникът трябва да насочи клиента си към правилния път на защита. Този инструментзащитите не се приемат много сериозно от адвокатите, въпреки че по-нататъшните тактики и методи на защита зависят от това. По време на досъдебния период, ако защитникът е пропуснал основния метод на защита и не е избрал правилната тактика на защита, това впоследствие може да попречи на успешното осъществяване на защитата. Трябва да се отбележи, че по-късно, на етапа на разследването и още повече на етапа на процеса, е трудно, а понякога дори невъзможно, да се коригира тази грешка. Освен това от момента на срещата и разговора между заподозрения и обвиняемия и защитника трябва да се формира доверителна връзка, която позволява на защитника да разбере обстоятелствата по делото и след това да обсъди със заподозрения или обвиняемия избрана позиция на защитата. Различният подход към защитата накърнява правата на обвиняемия или заподозрения и реално лишава защитата от реалната защита, която би могла да осигури защитата.

Практиката показва, че за да улесни работата си, адвокатът от момента на първата среща принуждава клиента да даде самопризнание, за да разгледа делото му по специален начин.

Бизнес в правото

спор и смекчаване на вината на заподозрения или обвиняемия. Този подход на защита е недопустим, тъй като е незаконен начин на защита, особено за онези заподозрени и обвиняеми, които не са виновни за извършване на престъпление. Защитникът не трябва да търси лесния изход, той трябва да изпълнява съвестно и честно задълженията си, за да смекчи наказанието, а при наличие на обстоятелства, сочещи неговата невинност, да постигне оправдаването си.

Липсата на активни действия от страна на защитника в рамките на закона за защита показва формално отношение на адвоката към защитата. За осъществяване на защитата, от момента на срещата си с клиента, той е длъжен да състави план за защита, с който адвокатът трябва да разполага в производството. В същото време Федералният закон „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“ не съдържа задължително изискванепри въвеждането съдебни производства, а необходимостта от прилагането му следва от самия закон. Правилното провеждане на съдебното производство може да допринесе за по-нататъшни промени в тактиката и методите на защита. Следователно законът трябва да установи задължителното провеждане на съдебно производство, което дава пълна картина на правната дейност на конкретен адвокат. Освен това с помощта на съдебни производства можете да оцените качеството на работата на адвоката.

Трябва да се отбележи, че на територията на Руската федерация има методически препоръки, относно въвеждането на съдебно производство, одобрен от Съвета на Федералната камара на адвокатите от 21 юни 2010 г. (протокол № 5)5. Въпреки това, тези насоки са препоръчителни, но не задължителен характер. Във връзка с гореизложеното считаме за целесъобразно да направим промени и допълнения в действащото законодателство „За адвокатурата и адвокатската професия в Руската федерация“ относно задължителното водене на съдебни производства.

препратки:

1. Федерален закон на Руската федерация от 31 май 2002 г. N 63-FZ (с измененията на 2 юли 2013 г.) „За адвокатурата и адвокатската професия в Руската федерация“ / Сборник на законодателството на Руската федерация, 8 юли, 2013, N 27, чл.

2. Кодекс на професионалната етика на адвокатите (приет от Първия общоруски конгрес на адвокатите на 31 януари 2003 г.) (с измененията на 22 април 2013 г.) // Бюлетин на Федералната камара на адвокатите на Руската федерация, N

3. Касаткина С.А. Самопризнания на обвиняемия: Монография. М.: Издателска къща "Проспект", 2010. С. 125.

4. Ходилина М.В. Някои етични проблеми, които възникват, когато адвокат се защитава по наказателни дела // Адвокатска практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

1. Федерален закон на Руската федерация от 31.05.2002 г. N 63-FZ (с измененията на 02.07.2013 г.) „За адвокатурата и адвокатурата в Руската федерация“ / Сборник на законодателството на Руската федерация, 08.07./ 2013, N 27, чл. 3477.

2. Професионален етичен кодекс на адвоката (приет от Първия общоруски конгрес на адвокатите на 31.01.2003 г.) (изменен на 22.04.2013 г.) // Бюлетин на Федералната адвокатска колегия на Руската федерация, N 3, 2013 г. .

3. Kasatkina SA Самопризнание на обвиняемия: Монография. Москва: Издателство "Проспект", 2010. С. 125.

4. Hodilina MV Някои етични въпроси, възникващи при изпълнението на защитника по наказателни дела // Адвокатска практика. 2012. N 3. Стр. 42 - 46.

5. Методически препоръки за управление на производството на адвокат / ратифициран. Съвет на Федералната адвокатска колегия 21.06.2010 г. (протокол № 5) // Бюлетин на Федералната адвокатска колегия на Руската федерация", N 3, 2010 г.

ПРЕГЛЕД

към статията „Защитникът в наказателното производство, отношенията му със заподозрения, обвиняем” от Харзинова.М. Представената статия разкрива понятието защита в наказателния процес и особеностите на нейното осъществяване – защита от страна на участниците в наказателния процес от страна на обвинението.

Статията разкрива характеристиките на наказателното производство, по-специално защитата е набор от процесуални действия, предприети в съответствие с наказателно-процесуалното законодателство и насочени към установяване на вината или невинността на заподозрян или обвиняем, както и установяване на обстоятелства, смекчаващи вината на заподозрян или обвинен в извършване на престъпление.

Авторът достатъчно подробно разкрива, че действията на защитника са насочени единствено към осигуряване на правата и интересите на подсъдимия. Осигурява се на всички етапи на наказателното производство с всички средства, методи, форми и методи, които са предвидени от наказателнопроцесуалното законодателство или не им противоречат. В същото време защитникът е длъжен да защитава правата и законните интереси на клиента честно, добросъвестно и разумно, тъй като разпоредбите на професионалната етика не допускат други принципи на защита.

Кандидат-професор на катедрата по SD правни наукиполковник от полицията

Член 49. Защитник

1. Защитник - лице, което по реда, установен от този кодекс, защитава правата и интересите на заподозрените и обвиняемите и им предоставя правна помощ в наказателното производство.

Като защитници участват адвокати. По определение или разпореждане на съда един от близките роднини на обвиняемия или друго лице, за чието приемане обвиняемият моли, може да бъде допуснат като защитник заедно с адвокат. При производство пред магистрат посоченото лице се допуска вместо адвокат.

Информация за промените:

Федерален закон № 90-FZ от 6 юни 2007 г. добави параграф 3.1 към част 3 на член 49 от този кодекс

3. Защитник участва в наказателно дело:

1) от момента на вземане на решение за повдигане на обвинение на лице като обвиняем, с изключение на случаите, предвидени в параграфи 2-5 от тази част;

2) от момента на образуване на наказателно производство срещу конкретно лице;

3) от момента на действителното задържане на лице, заподозряно в извършване на престъпление, в следните случаи:

а) предвидени в този кодекс;

б) прилагане към него в съответствие с член 100 от този кодекс на превантивна мярка под формата на задържане;

3.1) от момента на изпращане на уведомление за подозрение за извършване на престъпление по начина, предвиден в член 223.1 от този кодекс;

4) от момента на обявяване на решението за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза на лицето, заподозряно в извършване на престъпление;

5) от момента, в който започне прилагането на други мерки процесуална принудаили други процесуални действия, засягащи правата и свободите на лице, заподозряно в извършване на престъпление;

Информация за промените:

Федерален закон № 23-FZ от 4 март 2013 г. добави параграф 6 към част 3 на член 49 от този кодекс

6) от момента на започване на процесуални действия, засягащи правата и свободите на лицето, по отношение на което се проверява съобщението за престъпление, по начина, предвиден в член 144 от този кодекс.

4. Адвокатът встъпва в наказателно дело като защитник след представяне на адвокатско удостоверение и заповед. От този момент нататък адвокатът се подчинява на правилата, установени в част трета на член 53 от този кодекс.

Информация за промените:

Федерален закон № 73-FZ от 17 април 2017 г. допълни член 49 от този кодекс с част 4.1

4.1. Ако е необходимо да се получи съгласието на заподозрения или обвиняемия за участие на адвокат в наказателно дело, преди да влезе в наказателно дело, на адвоката се дава среща със заподозрения или обвиняемия след представяне на адвокатска самоличност и заповед.

5. Ако защитникът участва в наказателно производство, чиито материали съдържат информация, представляваща държавна тайна, и няма подходящ достъп до посочената информация, той е длъжен да подпише споразумение за неразгласяване, да вземе мерки за предотвратяване на запознаването с нея на други лица, както и да спазва изискванията

ПРЕДМЕТИ НА ДОКАЗВАНЕ

Участието на обвиняемия в доказване осигурява защитата на неговата защита

интереси и същевременно допринася за цялостно, пълно и обективно

разследване на обстоятелствата по случая, установяване на истината. Обвиняемият не е

е извършил престъпление, чрез участието си в обективното доказване

помага на следователя и съда да установят неговата невинност. Това позволява

разследващите органи и съда да насочат усилията си към установяване

истински престъпник. Обвиняемият, извършил престъплението, негов

активно участиепри доказването му насърчава изчерпателно и обективно

проучване на обстоятелствата по делото от следователя и съда, изясняване

обстоятелства, смекчаващи отговорността. Участие на обвиняемия в доказване

осъществява чрез упражняване на предоставените му от закона права (чл.

46.77 Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Упражнява се правото на обвиняемия да узнае предмета на обвинението

като му представи резолюция за привличането му като обвиняем (в

съд – чрез връчване на препис от обвинителния акт), в който трябва

да бъдат изложени фактическите обстоятелства извършено престъплениеи него

наказателно правна квалификация Упражняването на това право служи като необходимо

предпоставка за по-нататъшното активно участие на обвиняемия в процеса

доказателство По отношение на всяко процесуално действие, при което

обвинение, законът е формулиран, модифициран, потвърден или отхвърлен

определя срока, в който обвиняемият трябва да бъде запознат

фактически обстоятелства, съобщени на обвиняемия при предявяване

зарядите трябва да са такива, че да съответстват на състава

престъпление, законът не го изисква към този момент

разследвания са докладвани на обвиняемия и освен това са представени

доказателства, на които се основава обвинението (член 143 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Това е в

в много случаи биха създали трудности при уличаването на обвиняемия и биха могли

води до фалшифициране и укриване на доказателства, които все още не са открити.

В закона обаче няма забрана в решението да се посочи участието на лице в

като доказателство на обвиняемия, както и представя доказателства

обвиняем по всяко време на разследването се определя решението на този въпрос

тактически съображения следовател В същото време трябва да се вземе предвид, че

обвиняемият, който знае доказателствата в подкрепа на обвинението,

има възможност по-активно да упражнява правото си на защита,

оспорва изводите на следователя, опровергава събраните срещу него доказателства

доказателства, излагат нови версии и по този начин допринасят

всестранно и пълно установяване на обстоятелствата по делото. Участие на обвиняемия

в доказване може да се изрази в даване на тях обяснения и доказателства по същество

повдигнатото обвинение (глава X). Обясненията и показанията на обвиняемия са обикн

са тясно свързани помежду си и по правило му се представят при разпит. Въпреки това

обяснения на обвиняемия могат да бъдат дадени извън разпита, например по време на

извършване на обиск, следствен експеримент и пр. Извън разпита дава своите

обяснения от подсъдимия, отговарящи на въпроса на съда дали се признава за виновен.

В касационните съдилища осъденият (оправданият) има право да посещава дачата

обяснения (но не и свидетелски показания) във всички случаи, когато се яви в съда (чл. 338

Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Право на призоваване на осъден (оправдан) за тази цел

се използва и от съда, който разглежда делото чрез надзор (член 377 от Наказателно-процесуалния кодекс

РСФСР). За разлика от обясненията, обвиняемият може да даде показания само по

разпит При упражняване правото си на свидетелство обвиняемият, който е направил самопризнания

виновен, може да предостави на следователя и съда важна информация, необходима за

проверка на признаването и индивидуализацията на отговорността. обвиняем,

онези, които отричат ​​вината, като правило посочват обстоятелства, които го оправдават,

чиято проверка е задължение на следователя и съда. Показания

обвиняемият може да бъде използван за разкриване на заговор и

лъжесвидетелстване, за установяване на грешки и неточности в показанията на свидетелите

и пострадали, както и в експертизи. В свидетелските показания може

Ако в обяснения или в свидетелски показания, както и в касационна жалба

обвиняемият е изложил доводи в своя защита, след това следователят и прокурорът

V обвинителен акт, а съдът в присъдата или касационно определение

не може да ги игнорира с мълчание. Условието за доказаност на обвинението е пълно

опровергавайки доводите на обвиняемия, който отрича вината си. Съдебна практика

изхожда от обстоятелството, че ако в обвинителния и обвинителен акт

присъдата не опровергава доводите на обвиняемия в оправданието си,

след което делото да се върне за доразследване на обвиняемия

доказването може да се изрази в представяне на доказателства, които

извършва се под формата на петиция за включване на обекти и

документи, с които разполага обвиняемият. След това се оправя

фактът на прехвърляне и признаци на предмети и документи, съобщението на обвиняемия за

обстоятелства на откриване и съхранение, знаци, показващи

необходимостта от участие. Записване на факта на предаване и съобщение може

се извършва чрез съставяне на специален протокол (или протоколи

разпит и изземване) и вземане на решение по чл. Чл. 84, 131 Наказателно-процесуален кодекс

RSFSR 2. Като представя предмет или документ на съда, обвиняемият моли за

добавянето му към делото като доказателство. Съдът разглежда

представена вещ или документ и определя дали може да се използва

като доказателство, след което предава предмета или документа за

запознаване с участниците в процеса и изслушва техните мнения. ЗА

добавяне на доказателства към делото (отхвърляне на искането на обвиняемия)

се отбелязва в протокола и се постановява определение. Обвиняемият има право

представят доказателства по време на процеса. Ако

доказателства се представят в съдебните пледоарии или при произнасянето

последната дума, съдът трябва да разгледа въпроса за възобновяване на процеса

разследване, така че тези доказателства да могат да бъдат разгледани от съда и

други участници в процеса. Обвиняемият няма право

„взема обратно” представените от него доказателства, не ползва и

изключителното право да се позовава на представените от него доказателства. IN

етапи касационно производствоосъденият (и неговият защитник) се радват

правото да представя т. нар. нови материали на по-горен съд. включено

въз основа на тях по-горният съд проверява основателността на касационните искове

обвиняемия (защитника) или техните възражения по касацията прокурорски протест,

но няма право да признае за установени факти, които не са признати

такива от първоинстанционния съд. Вярваме, че съдът надзорен орган

осъденият (и неговият защитник) има право да представя нови материали; тези

материалите могат да помогнат за проверка на валидността на присъдата и

коригиране на съдебна грешка.

Без да мога да представя доказателства, но да знам къде се намират

се намират или разполагат с информация за разследваните обстоятелства

случай, обвиняемият има право да поиска доказателства или поведение

процесуални действия по откриването им Но фактът, че обвиняемият не може

не може да предостави доказателства за невинност или да посочи това

да се счита за доказателство за вината му. Изпълнение от обвиняемия

правото на подаване на петиции е една от формите на неговото участие в доказателството.

По-специално могат да се правят молби за включване в делото

представени доказателства; изискване на доказателства; извършване

следствени или съдебни действия с цел събиране и проверка

доказателства; разследване на версии и пр. Следователят и съдът нямат право

откаже на обвиняемия да предприеме действия по събиране на доказателства,

ако обстоятелствата, които иска да установи, могат да имат

значение за делото (чл. 131, 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). За съжаление е точно така

обвиняемият не винаги е зачитан, което служи като един от източниците на съдебна власт

грешки. По този начин, когато се изучават причините за съдебни грешки, коригирани чрез отмяна

присъди, се оказа, че в 30% от такива наказателни дела няма

посочените обстоятелства са проверени или недостатъчно проверени

обвиняеми в своя защита. Отхвърляне на искането на обвиняемия може да бъде

извършва само с мотивирано решение на следователя или

с решение на съда (членове 131, 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Обвиняемият има право

участват по предвидения от закона начин в провеждането на процесуалните действия

действия, насочени към разкриване, процесуално консолидиране и проверка

доказателства. Извършване на някои процесуални действия като цяло

невъзможно без съдбата на обвиняемия (разпит на обвиняемия, разпит и

предявяване за разпознаване на обвиняемия, вземане на проби за изследване

и т.н.). В останалите случаи решението за участието на обвиняемия в

следствените действия зависят от прокурора и следователя (в съда обвиняемият

има право да участва в съдебното следствие от началото до края, за

с изключение на случаите, предвидени в част 1 на чл. 263, част 3 чл. 280 и чл. 401

Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Чрез участие в процесуални действия, насочени към получаване

своите показания (разпит, очна ставка), обвиняемият има право да: предоставя информация,

които има; изискват точно записване на докладваната информация в

протокол; запишете вашите показания със собствената си ръка: подавайте петиции;

правят записваеми изявления относно незаконни действия

следовател, прокурор, съд; заверете протокола с подписа си

следствени действия (членове 151, 152, 131, 141 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Като участва в

процесуални действия, насочени към откриване на следи от престъпление,

други веществени доказателства и документи, обвиняемият има право да: обърне

вниманието на следователя към наличието (липса) на фактически данни, които има

значение за делото и молят да бъдат вписани в протокола; петиция за

изземване и приобщаване на вещи и документи; оглед на следи, предмети и

документи, открити при следствените действия; правят изявления

подлежи на включване в протокола за следственото действие; удостоверявам

протоколът с вашия подпис (членове 141, 151 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). При провеждане

процесуални действия, при които се изследва здравословното състояние

обвиняемият (оглед), тялото му се оглежда (оглед),

С негово участие се провеждат експериментални действия ( следствен експеримент),

Недопустимо е да се създава опасност за живота и здравето на обвиняемия, както и

унижи достойнството му. Недопустимо е участието на обвиняемия в тях

следствени действия, при които присъствието на трети лица

забранени от закона (разпит на свидетел, очна ставка между свидетели и др.).

Обвиняемият има право да се запознае със събраните до момента доказателства

приключване на предварителното разследване Това му дава възможност

молба за допълване на разследването или за прекратяване на делото. СЪС

обвиняемият се запознава с някои доказателства и преди те да му бъдат предявени

завършен следствено производство(при прочитане на резолюцията на

назначаване на оглед и експертиза по време на следствието

действия, в които е участвал). Както вече беше отбелязано, следователят има право

представи на обвиняемия наличните по делото доказателства и до края

разследване При прегледа на доказателствата обвиняемият има право да заяви

на следователя вашите обяснения и да подадете искания, произтичащи от оценката

събрани по делото доказателства. Обвиняемият има право да участва в

разглеждане на доказателства от съда, по-специално задаване на въпроси на свидетели,

пострадали, вещи лица, други обвиняеми, разглеждат съвместно със съда

веществени доказателства и местопроизшествието, запознайте се с документите,

приложени към делото, депозират молби.

Показанията на обвиняемия във връзка с проверката на доказателствата са записани в

протокол от съдебното заседание Изказване с последна дума и в отсъствие

защитник - и в съдебните дебати подсъдимият оценява доказателствата, отколкото

не само защитава законните си интереси, но и помага на съда по-дълбоко

разберете обстоятелствата по случая и стигнете до правилните заключения. Обвиняем

има право на отвод на доказателствени лица, както и на лица

участва като вещо лице, преводач, съдебен секретар и

Лицата, които разполагат с доказателства или имат достъп до тях, не го правят

трябва да е заинтересован от изхода на делото. Правото на обвиняемия да подава жалби

върху действията на следователя, прокурора, съда гарантира спазването на принципа

законност на доказателствата, служи като гаранция срещу обвинителни пристрастия в

изследване и оценка на доказателства. Право на доказателствено участие

предварително разследванеЗаподозреният също го използва. - Той участва в

доказване в същите процесуални форми като обвиняемия, с няк

изключения поради особеностите на процесуалното му положение (в

по-специално, той няма право да изисква запознаване с предмета на обвинението,

тъй като последният все още не е формулиран). Подобно на обвиняемия, той има право да не го прави

участват в доказването, като се има предвид, че тежестта на доказване е върху

предварителното разследване е на следователя и прокурора, но той е длъжен

подчини им се законови изискваниянасочени към откриване

доказателства. Всеобхватност, пълнота и обективност на предварителните и

съдебно следствие, постановяване на законосъобразна и обоснована присъда

съществен принос има участието на защитника в доказването на делото. Действия на защитника

в процеса на доказване се определят от установената от закона цел:

необходимостта от изясняване на обстоятелствата, оправдаващи обвиняемия или

смекчаване на отговорността му (член 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). От това следва, че

защитникът няма право да прави нищо, което може да влоши ситуацията

обвиняемите, по-специално, настояват за изясняване на обстоятелствата,

потвърждаване на вината или утежняваща отговорност (член 23 от Основите).

Защитникът е длъжен да посочи на следователя, прокурора и съда обстоятелствата

в полза на обвиняемия с твърдения за нарушения правата на обвиняемия,

настояват тези нарушения да бъдат отстранени. Оспорване на представеното

обвинение или поставяне на въпроса за смекчаване на отговорността, използва защитникът

установени със законметоди на доказване Обвързване с изискванията

закон за доказване само на обстоятелства, оневиняващи обвиняемия, или

обстоятелства, смекчаващи отговорността му, защитникът не е обвързан от точката

възгледите на ответника относно начините, методите и средствата за постигане на тази цел B

На теория и на практика въпросът дали защитник има право на

признава, че клиентът му е извършил престъпление и иска само

смекчаване на наказанието, т.е. изместване на центъра на тежестта на защитата към участие в

доказващи смекчаващи отговорността обстоятелства, макар и самия обвиняем

отрича вина. По същество това е въпрос за границите на връзката на защитника

доказващи позицията на подсъдимия, произтичаща от повече общ въпросО

правно естество съдебна защита. Според някои защита има

публичноправен характер и следователно защитникът е напълно независим в

определяне на реалните, а не мнимите интереси на обвиняемия и неговите средства

защита и според други е вид съдебна

представителство, при което представителят е изцяло обвързан от позицията

представен В доказателствения аспект на проблема, за който говорим

връзката между вътрешните убеждения на защитника, основани на доказателства,

и позицията на обвиняемия, много често определяна само от желание

избягвайте отговорността. Защитник, като съда, прокурора, следователя

оценяват доказателствата според вътрешното си убеждение, ръководени от

правото и социалистическото правосъзнание. Разликата, както е отбелязано в гл.

VII, - в процесуалните последици от преценката и в подхода към нея само от гледна точка

защита. Резултатът от такава оценка е вътрешната убеденост на защитника

вина или невинност на подсъдимия. Ако това е вяра в невинност,

тогава не възникват теоретични трудности: защитникът определя своята позиция

в строго съответствие с убеждението си и го защитава пред съда. При

В този случай вътрешното убеждение и позицията на защитника са напълно независими, а не

обвързан от волята и позицията на подсъдимия. Има, по-специално, не така

редки случаи, когато обвиняемият се признае за виновен за престъплението

престъпление, а защитникът е убеден, че клиентът му не е извършил

престъпления или извършени по-малко престъпление. Възможно е да има несъответствия и

по въпроса за наказанието: обвиняемият в пристъп на разкаяние може да поиска

като му наложи по-тежко наказание от действителното

всъщност заслужава Във връзка с двата случая е важно да се подчертае това

че ако има вяра в невинността, по-малко вина и необходимост

приложи по-леко наказание, защитникът има право да се раздели с обвиняемия без

само в становища, но и в позиции в съда. Това показва

публичноправен характер на съдебната защита, нейната независимост,

необвързан от волята на обвиняемия. Ситуацията е различна в ситуациите

когато обвиняемият отрича вината си, а защитникът въз основа на изследването

доказателства е вътрешно убеден в неговата вина или по-голяма вина от

този, който клиентът признава, разбира се, защитникът изобщо не е длъжен да повтаря

обстоятелства, използване на доказателства, получени в нарушение на закона, и

и т.н. Но в същото време защитникът не трябва да доказва вината на обвиняемия,

ако последният отрича вината си. Това би подкопало самата идея за защита,

което при подобно поведение би се превърнало в своята противоположност -

обвинение. Такива действия на защитника биха означавали реален отказ от защита,

забранени от закона. По-специално, защитникът може, без да се фокусира върху

въпрос за вина, съсредоточете се в тези случаи върху моментите

положително характеризиращи личността на подсъдимия; може да поиска повече

задълбочено разглеждане от съда на доводите на обвиняемия в него

обосновка и пр. С други думи специфични техники и средства за защита и

В тези случаи самият защитник определя, но отричането на вината от страна на подсъдимия не е

позволява на защитника да отстоява тази вина пред съда. С такава позиция

защитникът не е лишен от възможността да докаже смекчаваща отговорността

обстоятелства. Ако тези обстоятелства по делото не са изяснени, то не всички

се установяват елементи от предмета на доказване и следователно обвинителен акт

не може да се произнесе присъда. Законът вменява задължение на защитника

използвайте всички допустими средства и методи за защита, за да разберете

обстоятелства, оневиняващи или смекчаващи обвиняемия

отговорност. Ако обаче защитникът не е доказал положително своята невинност

негов клиент, това не означава, че вината му е доказана.

Ако няма достатъчно доказателства в подкрепа на версията на прокуратурата, тезата

„невинен” се доказва като се посочи неоснователността на тезата

„виновен“, според прокуратурата. Така защитникът може: а)

опровергайте твърдение, като критикувате доказателствата, които го подкрепят; б)

доказват положително факти, несъвместими с инкриминираните факти

обвиняемият; в) посочват неизследвани версии, които опровергават версията

обвинения; г) посочете недостатъчността на основните доказателства

обвинения Да бъдеш длъжен да участваш в доказателства за защита на правни

интересите на обвиняемия, защитникът се ползва със същите права при доказване,

както и неговия клиент. Участва в изясняването на всички обстоятелства, говорейки в

в полза на обвиняемия защитникът има право: а) да предявява искания за възстановяване

и прилагане на доказателства по делото, представяне на документи и вещи,

които могат да имат доказателствена стойност; б) петиция преди

следователят и съдът да установят обстоятелства в полза на

обвиняемия, и моли за извършване на необходимите процесуални действия за това

действия; в) участват в предвидени от законаслучаи в производство

следствени и съдебни действия за събиране и проверка на доказателства и

прави изявления, които се отразяват в протокола; г) предизвикателство

участници в процеса; д) обжалване на техните действия и решения Изпълнение на тези

защитникът може да защити правата си само ако има представа

самоличността на обвиняемия и познава същността на обвинението, както и всички доказателства,

които се събират по делото. Само проучването и оценката на последното от позиция на защитата

ще му позволи да определи правилността на правните изводи относно неговото

клиент и да реши какви обстоятелства трябва да бъдат проверени,

допълнително установява или опровергава и по какъв начин. Следователно на

Следователят, прокурорът и съдът са длъжни да предоставят на защитника

момента на влизане в делото, възможността да се запознаете с материалите по делото и

пишете от него необходимата информацияотносно събраните доказателства и

също имат срещи с обвиняемия. Когато се среща с него, защитникът не само

изяснява позицията, която ще заеме в процеса на доказване, и

съобщава своята позиция, но също така се стреми да идентифицира обстоятелствата

характеризиращи личността на обвиняемия: характер, наклонности, състояние

здраве, способности, отношение към околната среда, т.е. всичко, което

до известна степен може да е свързано с причините и мотивите за извършване

престъпления и използвани в интерес на защитата чрез петиции за събиране

допълнителни доказателства. Правото на среща с обвиняемия може да бъде

също се използва за запознаване на обвиняемия с позицията, че

предполага да вземе защитника и да разбере как той си представя

обвинени обстоятелства по делото. Защитникът може да разбере от обвиняемия кой

Свидетелите, различни от разпитаните, трябва да бъдат призовани в съда, за да

потвърждават обстоятелства, които го оправдават или смекчават

отговорност, независимо дали липсва той или негови близки вещи и документи,

които биха могли да бъдат представени като опровергаващи доказателства

обвинение (смекчаващо отговорността). Предоставяне на защитника на правото да представлява

доказателства, наказателнопроцесуалният закон не сочи в какво

граници, по какъв начин и с какви методи може да ги събира.

Често има случаи, когато документи или предмети, които биха могли да бъдат доказателства

по делото защитникът получава от самия обвиняем или негови близки.

В допълнение, защитникът може да има различни видове

документи, поискани чрез правна консултация, ако е защитник

Член на адвокатската колегия. В съответствие с чл. 26 Правилник за адвокатурата

РСФСР" правен съвет V необходими случаиима право да поиска от

правителство и обществени организациисертификати, характеристики и др

документи, свързани с предоставянето на правна помощ от адвокати.“ Документи

може да бъде заявен и чрез организацията, която го е разпределила

представител като защитник.

Необходимите сертификати може да са от различно естество, например сертификати с

месторабота на клиента, удостоверения от лечебни заведенияв добро състояние

здраве и т.н. Изглежда, че сертификатите и характеристиките могат да бъдат

поискани и по отношение на други лица, участващи в делото, ако е необходимо

за укрепване на защитата (например отрицателна характеристика

жертва, удостоверение за болест на свидетел и др.). Въпросът е какво

материали трябва да бъдат представени като доказателство пред органа

разследване и съд, защитникът сам решава. Нито следователят, нито съдът имат право

поверете му събирането на материали, които той самият не смята за необходими

въвеждам. Ако такива материали бъдат представени от защитника, въпросът за

кои от представените данни да бъдат включени по делото, решава

следовател (съд). Набор от доказателства, които могат да бъдат събрани и

представлявано от пълномощник ограничено. Това са може би документи и предмети

са веществени доказателства. Разпит на свидетел или пострадал

по искане на защитника, както и провеждането на оглед, не се покрива

концепция за представяне на доказателства. Съберете всякаква информация от

разпит на частни лица, провеждане на „предварителни разговори” със свидетели,

пострадали и вещи лица, защитникът няма право Следва да се отбележи, че въпросът за

в границите на правото на защита при искане и представяне на документи, причинени

определени трудности в съдебната практика. В тази връзка представя

интересна резолюция на Президиума Върховен съдЛатвийска ССР от 13г

февруари 1958 г. Президиумът отменя частното определение на Съдийската колегия на

наказателни дела на Върховния съд на републиката, които сочат

недопустимост на действията на адвоката, снимал местопроизшествието и

които представиха снимки пред съда като доказателство. „Петиция

няма основание адвокатът да приложи посочените снимки по делото

се счита за извършване на действия от компетентността на

следовател", се казва в резолюцията. Заетата позиция на Президиума

на Върховния съд на Латвийската ССР не изглежда безспорен. Законът не е такъв

предоставя на защитника правото на самостоятелно събиране и консолидиране

доказателства в замяна на следователя и съда.

Следователно не следствени действияв тази посока той ще направи

не мога. Ако според него е необходимо извършването на подобни действия, той

трябва да подаде молба до следователя или съда. Разбира се, законът не забранява

защитникът, като всеки човек, трябва да снима терена, обектите и

представят снимки на съда. Тези снимки обаче не могат да се видят

искането на защитника за повторен разпит е повече от основателно

като процесуално действие те нямат самостоятелно доказателствено значение

имат. Доказателства, поискани от защитника, или

фактите, които настоява да бъдат установени, трябва да са относими към делото.

Приобщаването на доказателства по делото и установяването на нови обстоятелства трябва

попълване на пропуски в разследването и допълване на материалите по делото. Това е точно това

заявеното искане е обосновано, което защитникът е длъжен да мотивира,

като се посочва „да се установи какви конкретни обстоятелства са необходими

допълнителни доказателства"(Член 276 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR). Ако защитникът

е допуснат до участие в делото от момента на повдигане на обвинението, може

присъстват при отделни следствени действия и задават въпроси

разрешаването на въпросите на следователя към обвиняемия, свидетеля, жертвата и

вещо лице, както и да направят писмени бележки относно правилността и

пълнота на записите в протоколите за следствени действия. Когато защитникът участва

по делото от момента на приключване на досъдебното производство, той с разр

Следователят може да присъства при разпитите на обвиняемия и при производството

други следствени действия, извършвани по искане на защитник или

обвиняем. Участие в съдебното следствие, разпит на лица, призовани в съда,

разглеждане на веществени доказателства, приложени по делото и др.,

защитникът упражнява и правото да участва в събирането и огледа

доказателства. Защитникът преценява доказателствата според собствените си вътрешни

убеждение. Междинният резултат от неговата оценка на доказателствата може да бъде

да бъде петиция, жалба. Пълно и изчерпателно изложение на вашите констатации на

въз основа на преценката на доказателствата, която защитникът дава в речта си в съдебно заседание, както и в

обяснение при разглеждане на дело в касационно или надзорно производство.

Относно участието в доказването на процесуалния представител на обвиняемия, т.к.

наказателно-процесуални кодекси съюзни републикине в момента

предмет на доказване Законен представител е лице под запрещение или

под чиято грижа е непълнолетно лице или гражданин, който не е в

способни самостоятелно да защитават своите права и законни интереси Легитимни

представителят е длъжен да участва в наказателното производство, доколкото

както се изисква от защитата на интересите на представляваното лице. Той е независим

участник в доказателствения процес и не е обвързан от позицията на представлявания и

защитник Участието на адвокат не освобождава процесуалния представител

обвиняемият да не изпълнява функциите си и обратно. За законни

представител се характеризира с това, че той, участвайки в доказването, е в мнозинството

дела съчетава тази процесуална функция с друга – свидетелска,

граждански ответник В тези случаи той едновременно се ползва с права и

носи отговорностите на участник в наказателното производство. включено

При предварителното следствие и дознание законният представител има право да заяви

петиции и представяне на доказателства, присъствайте с разрешение

следовател по време на следствени действия, участва в

запознаване непълнолетен обвиняемс готови материали

следствено производство. Той има право да обсъжда със защитника и

непълнолетни при определени обстоятелства - привлечете вниманието им

доказателства, помогнете на непълнолетния да се запознае с материалите по делото,

подават петиции. В същото време следователят е длъжен незабавно да спре

опити на законния представител да злоупотреби с предоставените му права.

В съдебното производство процесуалният представител участва в доказване

наравно с другите му участници - защитник, пострадал и др.; той

има право да обжалва присъдата и да участва в разглеждането на делото

от по-горен съд. Съдът трябва по своя инициатива да разбере мнението на юриста

представител по възникващи въпроси заедно с мненията на други участници

изпитание. Като се има предвид възможно правно невежество

процесуален представител, съдът активно

насърчава използването на правата му за участие в доказване.

Разбира се, трябва да се помни, че законният представител е лицето

заинтересовани от изхода на делото. Това задължава съда да погледне критично

неговите обяснения и заетата позиция. Законен представител, както и

пострадалият не се извежда от залата заедно със свидетелите и през цялото време

изпитание се счита и като участник, и като

свидетел. Във всеки един момент той може да задава въпроси и въпроси могат да бъдат

дадено му, той може да прави ходатайства, и ходатайствата могат да бъдат подавани

за неговите показания.