получени
такса 22%

Здравей, Алексей!

Според Наказателния кодекс на Руската федерация законът предвижда премахване на условна присъда до спешно

Член 74. Отмяна условна присъдаили удължаване на изпитателния срок

[Наказателен кодекс на Руската федерация] [Глава 10] [Член 74]

1. Ако преди изтичането на изпитателния срок условно осъденият е доказал с поведението си поправянето си, обезщетил е вредите (изцяло или частично), причинени от престъплението, в размера, определен със съдебно решение, съдът , по предложение на органа, упражняващ контрол върху поведението на условно осъдения, може да вземе решение за заличаване на условната присъда и заличаване на съдимост на осъдения. В този случай условната присъда може да бъде отменена след изтичане на най-малко половината от установения изпитателен срок.

Е, съдебната практика, разбира се, в повечето случаи не е в полза на осъдените.

В същото време не само осъденото лице, но и служители на инспекцията на FSIN могат да подадат жалба.

Ето пример за случай, в който инспекторатът сам сезира съда за снемане на съдимост Първоначално съдът отказа да удовлетвори искането, но по-горният съд уважи искането и отмени предсрочно условната присъда.

Алексей

Препоръчвам да се свържете с адвокат, за предпочитане чрез приятели. По правило адвокатите имат добри отношения с органи на реда, и могат да се опитат да ти дадат положителна справка, особено в съда е важно мнението на инспектората на ФСИН.

Чат

адвокат, Самара

Чат

1 0

Чат

Безплатна оценка на вашата ситуация

адвокат, Самара

Чат

0 0

Алексей, здравей!

Вярно ли е, че на практика съдът почти никога не отменя остатъка от нечия присъда?
Алексей

Уви, това е вярно. Съдебната практика по част 1 на чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация е напълно отрицателен. Съдилищата отказват да удовлетворят исканията на поправителния институт или на самите осъдени, очевидно въз основа на факта, че самата условна присъда вече е достатъчно смекчаваща, така че смекчаването й още повече е глупост. Съдебни решения обща компетентностостават непроменени при обжалване.

Ето примери, както и мотивите на съда по този въпрос:

Определение по обжалванеМосковски градски съд от 28 април 2015 г. по дело № 10-5694

След като разгледа представените материали пълно и изчерпателно, съдът не намери основания за уважаване на молбата, като посочи мотивите за решението, като по-специално отбеляза, че такива обстоятелства като примерното поведение на осъденото лице по време на изпитателния срок, както и фактът, че е изтърпял половината от определения от съда изпитателен срок, не може да служи като безусловно основание за отмяна на условна присъда и заличаване на съдимост Освен това, в съответствие с разпоредбите на наказателния закон, отмяна на условна присъда и заличаване на съдимост от осъдено лице. преди изтичане на изпитателния срок е право на съда, а не негова отговорност.

Въззивно решение на Московския градски съд от 15 април 2015 г. по дело № 10-3765/15

Както следва от представените материали, К.С. обслужени повече от половината
изпитателен срок, през който не е привлечен
административна отговорност, се явиха за регистрация своевременно
наказателно-изпълнителна инспекция, не се е променяла без предупреждение
наказателно-изпълнителна инспекция по местоживеене, регистрация и
работата се характеризира положително.
В същото време позицията на съда, съдържаща се в решението, че този период от време е недостатъчен за убедително заключение за поправянето на осъденото лице,
което е изтекло от изтърпяване на половината от определеното от съда наказание на К.С.
изпитателен срок, въз основа на представените материали,
учи в съдебно заседание, които нямат достатъчно
данни, сочещи, че осъденият К.С. през периода
изпитателен срок, с примерното си поведение е доказал пълното си
корекция, както и посочване на липса на необходимост
прилагане на мерки за държавна принуда спрямо него.
Положителни характеристики от местоработата и местоживеенето, своевременното явяване на наказателно-изпълнителната проверка, както и липсата на информация за
с участието на К.С. към наказателна и административна отговорност, не
може да служи като достатъчно доказателство за безупречност
поведение на осъдения и доказване на поправянето му.
Освен това по смисъла на закона основанието за отмяна на условна присъда
не е поправянето на осъдения, изразяващо се в образцовото му
поведение, но признаването от съда на факта, че за негов
поправка, такова лице не е необходимо да изтърпи пълното наказание
съдебно наказание.

Уви, не виждам шанс да се промени нещо в позицията на съдилищата.

Добър вечер!

Шансовете са малки, но предоставете всички доказателства, които можете.

Пример от съдебна практика.

Въз основа на него е важно за какво престъпление сте осъден, дали то принадлежи към категорията на тежките;

Оценяват се поведението на затворника в ежедневието, прекараното време, социалният кръг, условията на живот и непосредствената среда.

Материал No 4/7-4/2015г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Град Липецк 02 юни 2015 гА
Съдия от Съветския районен съд на град Липецк М.В. Золотарева, с участието на помощник-прокурора на Съветския район на град Липецк Р.В. Плотников, осъдения Онофрейчук Д.Г., със секретар Шишкина И.В. клонът за<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>от пълномощник Калинина Т.Ю., като разгледа в открито съдебно заседание представянето на ръководителя на клона за<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>ПЪЛНО ИМЕ5 за отмяна на условна присъда със заличаване на съдимост
Онофрейчук Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ година на раждане, роден<адрес>, руснак, гражданин руска федерация, неженен, със средно специално образование, работещ като разрязвач на дървен материал, индивидуален предприемач ПЪЛНОТО ИМЕ6, регистриран и живеещ на адрес:<адрес>, осъждан: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес>съгласно част 2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация на 04 години лишаване от свобода, като се използва член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация условно с изпитателен срок от 04 години,
У С Т А Н О В И Л:
С присъда<адрес> <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ Онофрейчук Д.Г. осъден по ч.2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация на 04 години лишаване от свобода, без глоба или ограничение на свободата, като се използва член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация, условно с изпитателен срок от 04 години. На осъденото лице се възлагат следните задължения: да се явява за регистрация в органа, който следи поведението на условно лишените от свобода, да не променя постоянно мястоместоживеене, без да уведоми спец държавна агенциялице, упражняващо контрол върху поведението на осъдените, да не посещават обществени места от 22:00 до 06:00 часа.
Според презентацията на началника на филиала за<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>ПЪЛНО ИМЕ5, ДД.ММ.ГГГГ осъден Онофрейчук Д.Г. е регистриран в инспектората и при подпис са му разяснени редът и условията за изтърпяване на наказанието, задълженията, възложени му с присъдата на съда, като е предупреден, че при неизпълнение определени изисквания, нарушаване на обществения ред, изпитателният му срок може да бъде удължен или условната присъда да бъде отменена и да се приложи наложеното с присъдата на съда наказание.
По време на изпитателния срок на присъдата осъденият Онофрейчук Д.Г. показа се от положителна страна, не се отклони от задълженията, възложени му от съда, яви се за регистрация в установени срокове. През изпитателния срок не е извършвал административни нарушения и не е извършвал повторно престъпление. Мястото на работа и местоживеенето се характеризира положително, няма оплаквания от съседи.
Към наказателно-изпълнителната инспекция от осъдения Онофрейчук Д.Г. Постъпила е молба за отмяна на условната присъда със заличаване на свидетелство за съдимост. Осъденият Онофрейчук Д.Г. С поведението си той доказа своята поправка и вече е изтърпял половината от пробната си присъда.<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>В съдебно заседание представителят на клона за
Калинина Т.Ю подкрепи искането, поиска от съда да отмени условната присъда на Онофрейчук Д.Г. и премахване на вашето криминално досие.
Осъденият Онофрейчук Д.Г. искания за удовлетворяване на заявлението на инспекцията.<адрес>Прокурорът поиска да удовлетвори искането на ръководителя на клона на<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за относно отмяната на пробацията за Онофрейчук Д.Г. и заличаване на свидетелство за съдимост, като се позовава на факта, че последното нарушениеустановен ред
не са имали и са изтърпели поне половината от изпитателния срок.<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>Съдът, след като изслуша становищата на участниците в процеса и проучи материалите по делото, счита за необходимо да откаже да удовлетвори представителството на ръководителя на клона на
за премахване на условната присъда и заличаване на съдимост на осъдения Онофрейчук Д.Г.
В съответствие с част 1 на чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако преди изтичането на изпитателния срок условно осъденият е доказал с поведението си поправянето си, съдът по предложение на органа, който упражнява контрол върху поведението на условно осъденото лице, може да реши да отмени условната присъда и да заличава свидетелството за съдимост на осъдения. В този случай присъдата може да бъде заличена след изтичане на поне половината от установения изпитателен срок. Съдът взема предвид естеството и степентаобществена опасност извършено от Онофрейчук Д.Г. престъпление, което е квалифицирано като тежко и е свързано с незаконен трафикнаркотични вещества и посегателство върху безопасността на общественото здраве и обществения морал. Сам по себе си фактът, че осъденият Онофрейчук Д.Г. изтърпя най-малко половината от установения изпитателен срок, изпълнява задълженията, възложени му със съдебната присъда, не дава основание на съда да признае, че твърдо е поел пътя на поправянето и не е необходимо да изпълнява по-нататък възложените му задължения по време на изпитателния срок, тъй като определените със съдебната присъда на условно осъдения Онофрейчук Д.Г. отговорности освен възпитателно влияние също имат, тъй като неизпълнението им води до отмяна на условната присъда.
В допълнение, представена от началника на филиала за<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>предоставените на съда материали не позволяват на съда да установи напълно, че Онофрейчук Д.Г. твърдо пое по пътя на поправянето, тъй като наказателно-изпълнителната инспекция не е проучила напълно личността на осъдения, условията на живот и най-близкото му обкръжение. Материалите не съдържат информация за поведението на осъденото лице в ежедневието, времето, което прекарва, социалния му кръг, който позволява да се прецени поправянето му, възможността за предсрочна отмяна на условна присъда и заличаване на съдебно минало. . Този факт се потвърждава от факта, че инспекцията не разполага с информация за промяната на осъдения Онофрейчук Д.Г. местата на работа, според осъдения, от март 2015г.
При тези обстоятелства съдът стига до извода, че осъденият Онофрейчук Д.Г. се нуждае от по-нататъшно изпълнение на задълженията си по време на определения му със съдебна присъда изпитателен срок и представителството на ръководителя на клона на<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>за отмяна на условната присъда и заличаване на свидетелството за съдимост е преждевременно.
Въз основа на изложеното, като се ръководи от параграф 7 на чл. 397, чл. 399 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворение на представената от ръководителя на филиала за<адрес>FKU UII UFSIN на Русия за<адрес>за премахване на условната присъда и заличаване на съдимост на осъдения Онофрейчук Д.Г. отказвам.
Решението може да се обжалва пред процедура по обжалванедо Липецк районен съдв рамките на 10 дни от датата на обявяването му чрез подаване на жалба или представянето й на Съвета районен съдград Липецк.
Съдия /подпис/ М.В. Золотарева
<данные изъяты>

Съответно възникнаха въпроси: 1. Вярно ли е, че на практика съдът практически не отменя останалата част от присъдата на никого? Опитах се да потърся някаква съдебна практика или статистика в интернет, но не можах да намеря нищо, тъй като нямам специализирани познания и най-вероятно това се прави в платени програми от типа консултант.
Алексей

Алексей, лека нощ. Не е съвсем вярно, разбира се, в повечето случаи доминират отказите за удовлетворяване на такива искания:

Апелативна резолюция на Московския градски съд от 23 март 2015 г. N 10-3037/15

Апелативна резолюция на Московския градски съд от 16 март 2015 г. N 10-3027/15
Обстоятелства: С решението е отхвърлена молбата за заличаване на изпитателния срок и заличаване на свидетелство за съдимост.
Въззивно определение: Определението се оставя в сила.
Апелативна резолюция на Московския градски съд от 10 ноември 2014 г. N 10-15369/14
Обстоятелства: С решението е отхвърлено искането за отмяна на условната присъда и предсрочно заличаване на свидетелство за съдимост.
Въззивно определение: Определението се оставя в сила.
Апелативно решение на Московския градски съд от 5 ноември 2014 г. по дело № 10-14431/14
Обстоятелства: С решението е отхвърлено искането за отмяна на условната присъда и заличаване на свидетелство за съдимост.
Въззивно определение: Определението се оставя в сила.

Но има и добра практика

Апелативно решение на Московския градски съд от 11 декември 2014 г. по дело № 10-16870/2014 г.
Обстоятелства: С решението е удовлетворено предложението за отмяна на условната присъда и привеждане в изпълнение на наложеното от съда наказание.
Въззивно определение: Определението се оставя в сила.

2. Тъй като мандатът ми току-що започна, искам да разбера какво трябва да направя, за да увелича шансовете за задействане на чл. 74 Наказателен кодекс част 1?
Алексей

По принцип всички ваши действия са разписани в самата норма на чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Добросъвестно отношение към изпълнение на възложените от съда задължения по време на изпитателния срок;

Неизвършване на административни нарушения и особено престъпления;

Заетост и др.

Добър вечер Благодаря за интересния въпрос. Прегледах съдебната практика, включително миналата годинав различни региони на Руската федерация. За съжаление, ако имаше изолирани случаи на положително разрешаване на такава петиция от осъден или неговия адвокат, тогава втората инстанция по жалби от прокуратурата отмени решенията на първата инстанция.

Какво пишат съдилищата основно в решенията си за отказ на такава молба „Изводите на първоинстанционния съд, че няма основания за отмяна на условната присъда и заличаване на съдимостта на Р. С. Фурсенко, са обосновани от съда на гр. обжалване, тъй като отсъствието на осъдения за извършване на нови престъпления и нарушения, явяването при регистрация в поправителния институт, спазването на реда и условията за изтърпяване на присъдата са предпоставкаизтърпяване на условната присъда и сами по себе си не могат да послужат като основание за отмяна на условната присъда. Такива убедителни данни, позволяващи да се направи заключение за поправянето на осъденото лице, не са представени на първоинстанционния съд и в момента също не са видими. Потвърждението на представителя на Инспектората по наказанията за спазването на условията и реда за изтърпяване на наказанието от страна на осъдената Р. С. също не показва безусловно коригиране на осъдената. От съдържанието на нормата, закрепена в част 1 на чл. 74 от Наказателния кодекс следва, че решението на съда за отмяна на условна присъда и заличаване на свидетелство за съдимост е право, а не задължение на съда. Изводите на първоинстанционния съд са правилно мотивирани.”

Тези. ако не нарушавате правилата за изтърпяване на наказанието, не извършвате нови административни или наказателни нарушения, значи така трябва да бъде и това не е заслуга, във връзка с която трябва да бъдете освободен от условна присъда. Вие ще трябва не само да изтърпите положително присъдата си, но и да предприемете такива действия, за да я коригирате, така че съдът да бъде безусловно убеден в поправянето ви и поемането на правилния път. И какви конкретни действия трябва да се предприемат, никъде не е посочено, няма и обяснение от ВС на РФ по този въпрос.

Ето защо вашите мисли за доброволчество и благотворителни събития не са безсмислени. защото излезте малко извън обичайния обхват за подобни въпроси.

желая ти успех И както се казва, който не опитва, няма резултати.

здравей

Каква е вашата статия?

Какво знам на практика: характеристика от месторабота, обучение, районен разбира се разглежда от съда, но доколкото... Всички тези удостоверения за участие в социални дейностисъщо така, ако ги имате, приложете ги, но броят на тези документи няма да повлияе по никакъв начин на решението на съда. Важно е да не те влече администрацията. отговорност за този период, не е нарушил обществен ред.

Федералната пенитенциарна служба почти никога не излиза на съд; Важно е инспекторът на FSIN да говори положително за вас и да не възразява срещу предсрочното заличаване на вашето криминално досие. Викан е и прокурорът, който също изказва становището си.

В зависимост от членството на осъденото лице, съдът се интересува повече от въпроса дали вредите, причинени от престъплението, са обезщетени.

Поне чл. 74 и предвижда възможност за подаване на молба за отмяна на условна присъда след изтичане на поне половината от срока, но реалните шансове за отмяна са едва в последните 11-6 месеца преди края на срока.

Чат

Безплатна оценка на вашата ситуация

адвокат, Санкт Петербург

Чат

1 0

Чат

Безплатна оценка на вашата ситуация

адвокат, Санкт Петербург

Чат

0 0

получени
такса 22%

здравей Кажи ми по кой член си осъден? Това се отразява на отмяната на пробацията.

Чат

Съгласно част 1 от член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако условно осъденото лице е доказала поправката си с поведението си преди изтичането на изпитателния срок, съдът по предложение на органа (наказателно-изпълнителна инспекция) ), упражнявайки контрол върху поведението на осъденото лице, може да вземе решение за отмяна на условната присъда и премахване на свидетелството за съдимост на осъденото лице. Трябва да се има предвид, че освобождаването от пробация е мярка за насърчаване и е възможно само ако се постигнат целите на наказанието, когато фактът на коригиране на осъденото лице не може да бъде подложен на съмнение от наказателната инспекция и съда.
Работата за разясняване на правото на осъдените да прилагат част 1 от член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да се извършва от Инспектората по време на уводен и разяснителен (първоначален) разговор, последващи превантивни разговори, както и чрез публикуване на подходяща информация на правни информационни щандове (за процедурата за прилагане на част 1, член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация, образци на изявления и петиции, имена на лица, към които тази насърчителна мярка е прилагана преди това).
Основанията за изпращане до съда на предложение за отмяна на условна присъда и заличаване на свидетелство за съдимост са:
- изтичане на най-малко половината от изпитателния срок;
- становището на Инспектората, че осъденият е доказал поправянето си.
Поправянето на осъдено лице може да се докаже не само чрез предотвратяване на противоправно поведение по време на изпитателния срок, спазване на задълженията, възложени от съда, положителни препоръки от мястото на работа и местоживеене, но и задължителнонеговото критично отношение към престъплението, пълно признаване на вината, обезщетение за вредите, причинени от престъплението и извършване на други действия, насочени към отстраняване на негативни последицив резултат на извършеното престъпление, както и изпълнението на други задължения, възложени му със закон.
При наличие на тези основания Инспекторатът приканва осъденото лице да напише заявление до началника на Инспектората, в което да изложи не само искането си за прилагане спрямо него на тази насърчителна мярка, но и отношението си към извършеното престъпление и неговото отношение. последици, други данни, характеризиращи положително осъденото лице и по възможност да приложат оправдателни документи - характеристики, удостоверения и др.

проба

До началника на GU MRUII № __ Федерална пенитенциарна служба
Русия в ___________регион_____
________________ вътрешна служба
от осъденото лице ___________________
_____________________ (_______ роден)
живеещ ___________________
_________________________________

Изявление

Моля ви да изпратите до съда предложение за отмяна на условната ми присъда и заличаване на съдимостта ми с присъдата на ___________________ съда на _______________област от ______ __________, тъй като доказах поправката си, напълно признах вината си за престъплението , разкайвам се за стореното, обезщетил съм причинените от престъплението вреди (може да се посочат и други данни, характеризиращи положително осъденото лице и да се приложат оправдателни документи - характеристики, удостоверения и др.), 1/2 от изпитателния срок има изтекъл _____.

"___" ________ 200__ ______________________

Въз основа на изискванията на членове 397, 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросът за отмяна на условна присъда в съответствие с член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация се решава от съда по предложение на институцията или органа, изпълняващ наказанието.

Ако на условно осъдено лице бъде отказано да бъде представено на съда от наказателната инспекция, му се обяснява правото му самостоятелно да се обърне към съда със съответната молба ( това правосъщо трябва да се изясни по време на първоначалния разговор). IN в този случайсъответните материали се изпращат на съда от наказателно-изпълнителната инспекция по искане на съда, а именно:
- лично досие на осъденото лице;
- заключението на Инспектората относно целесъобразността на прилагането на част 1 от член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация спрямо осъденото лице;
- други материали, характеризиращи осъденото лице.

проба

До председателя на ______________________ съд
_______________________________________
от (пълно име)______________________
__________________________ (_______ роден)
осъден "__ "_____ 200__ __________
съд по член___ от Наказателния кодекс на Руската федерация до ____ лишаване
свобода условно с изпитателен срок __
_______________________________________
живеещ на адрес: ________________
_______________________________________

Петиция

Моля да разгледате въпроса за отмяна на условната ми присъда и заличаване на съдимостта ми с присъдата на ___________________ съд от __________, тъй като доказах поправянето си, признах напълно вината си за извършеното престъпление, разкайвам се за действията си , обезщетил съм причинените от престъплението вреди, съвестно изпълнявам възложените ми от съда задължения, работя (могат да се представят и други данни, характеризиращи положително осъденото лице и да се приложат разходооправдателни документи - характеристики, удостоверения и др. .), 1/2 от изпитателния срок е изтекъл ________.

"___" ________ 200__ ___________________

Правото на условно осъдено лице да се обърне към съда с молба за отмяна на условната присъда и премахване на съдимост е гарантирано от разпоредбата на част 1 на член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в конституцията и правно тълкуване, произтичащо от Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 26 ноември 2002 г. N 16-P. Тази разпоредба също предполага задължението на съда да разгледа тази молба по същество, независимо от наличието на заявление от органа, който наблюдава поведението на условно осъденото лице по този въпрос (Определение на Конституционния съд на Руската федерация от ноември 4, 2004 N 342-O).

ДЪРЖАВНА ИНСТИТУЦИЯ
МЕЖДУРАЙОННА КРИМИНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ №0
ОТДЕЛ ЗА ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА В РУСИЯ
ПО _____________________ ПЛОЩ

000000, __________област, град__________,
ул.__________, __, тел. 0-00-00,
INN 0000000000

201__ № ______
до № ______ от __________

съд
____________________региони

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
относно целесъобразността на прилагането на част 1 от член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация към условно осъдено лице

_______________________, роден на 19_____ г.

Аз, ръководителят на Държавната институция „Междурайонна криминално-изпълнителна инспекция № _____ Федерална пенитенциарна служба на Русия за _______________ регион” ___________________, след като разгледах материалите на гражданин ____________________________________, ____________, роден в _________________________ _______регион, осъден от "__"________ съд на _____________ регион съгласно член ________ от Наказателния кодекс на Руската федерация до _______ условно лишаване от свобода, с изпитателен срок от ______. Присъдата е влязла в сила юридическа сила– _________. Изпитателният срок изтича на ________. Съгласно съдебното решение той е натоварен със следните задължения:

______________________________________________________________________________________________________________________________________.

У С Т А Н О В И Л:
____________ е регистриран в Наказателния инспекторат ___________________ 1/2 от изпитателния срок е изтекъл - ___________________
________ е запознат с условията за изтърпяване на условна присъда и възложените му от съда задължения, за което има подпис от осъдения в личното му дело.
В изпитателния срок стажантът ___________________________ се е доказал по следния начин.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Имайки предвид горното,
Заявление до условно осъдено лице ___________________________________________________________________________________________ Част 1 от член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Приложение: лично дело на условно осъдения _______________ на ____ листа.

Ръководител на GU MRUII № ___
Федералната пенитенциарна служба на Русия за _______________ регион
__________________________ вътрешна служба
___________________________________________

испански: _____________
Тел. _____________

Николай Северин

Член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда определени методи, които дават на съда възможност да коригира по-рано взето решениеза назначаване на условна присъда. Тези методи са: 1) премахване на условна присъда въз основа на признаци, които превъзпитават осъденото лице; 2) удължаване на изпитателния срок; 3) отмяна на условна присъда въз основа на компрометиращи характеристики на осъденото лице. За всеки от тези способи законът предвижда подходящи правни основания.

Видно от част 1 на чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация, правно основаниеотмяната на условна присъда въз основа на реабилитиращи характеристики е такова поведение на осъдения, което може да служи като доказателство за неговото коригиране. От съдържанието на нормите на Наказателния кодекс и Наказателния кодекс на Руската федерация, уреждащи прилагането на пробацията, става ясно, че такова поведение трябва да се изразява предимно в неизвършване на ново престъпление или административно нарушение по време на изпитателния срок, изпълнение от лицето на задълженията, възложени му от съда, и липсата на сериозни забележки от страна на надзорния орган. В този случай условната присъда се отменя автоматично в края на изпитателния срок, изчислен от момента на влизане на присъдата в законна сила. Прекратява се контролът върху поведението на лицето, заличава се свидетелството за съдимост на основание „а“ на част 3 на чл. 86 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

На същото основание съдът може да отмени условната присъда и преди изтичане на изпитателния срок, т.е. предсрочно, по искане на надзорния орган, което създава допълнителен стимул за осъденото лице да проявява образцово поведение. Такова отмяна обаче може да стане след изтичане на поне половината от установения изпитателен срок.

Правни основания за удължаване на изпитателния срок на условно осъден възникват в случаите, когато лицето се е отклонило от изпълнението на възложените му от съда задължения или е извършило нарушение на обществения ред, за което е осъдено. административно наказание. Надзорен орган в писменопредупреждава осъденото лице за възможността за отмяна на условната присъда и изпраща предложение до съда за удължаване на изпитателния срок. Съдът може да продължи изпитателния срок за не повече от една година или да откаже удължаване на изпитателния срок. Условната присъда обаче не може да бъде отменена.

Правните основания за отмяна на условна присъда въз основа на компрометиращи характеристики на осъдения са:

а) извършено от условно осъдено лице по време на изпитателния срок умишлено престъпление умерена тежест, гроб или особено престъпление. В този случай условната присъда се отменя безотказно и наложеното от съда наказание се присъединява към наложеното за новото престъпление. извършено престъплениепо правилата на чл. 70 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Решението за отмяна на условна присъда се взема от съда при постановяване на нова присъда;

б) извършване на престъпление по непредпазливост или умишлено престъпление от условно осъдено лице по време на изпитателния срок леко тегло. В тази ситуация въпросът за целесъобразността на отмяната на условна присъда се разглежда от съда, като се вземат предвид обстоятелствата на престъплението, данни, характеризиращи личността и поведението на осъдения през изминалата част от изпитателния срок. При отмяна на условната присъда се налага и наказанието по правилата на чл. 70 от Наказателния кодекс на Руската федерация;

в) системно или злонамерено неизпълнение от условно осъдено лице на задълженията, възложени му от съда по време на изпитателния срок.

Член 190 от Наказателния кодекс на Руската федерация обяснява, че системното неизпълнение на задължения е извършването на забранени или неизпълнение на действия, предписани на условно осъдено лице, повече от два пъти през годината или продължително (повече от 30 дни) неизпълнение изпълнява задълженията, възложени му от съда. Случаите, при които условно осъдено лице е избягало от контрол, се приравняват на системно неизпълнение на задълженията. Осъдено лице, чието местоположение не е установено повече от 30 дни, се признава за укриващо се от контрол.

Въпросът за целесъобразността на отмяната на условна присъда на това основание също се решава от съда по предложение на органите, които наблюдават поведението на условната присъда. При отказ за отмяна на условна присъда решението на съда трябва да бъде мотивирано.

Чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация назовава предпоставките за отмяна на превантивна мярка в условна форма. Почти всички санкции по Наказателния кодекс имат алтернатива на основното наказание – условна присъда. Органите, които са призвани да го назначат, го използват, ако от материалите по делото или по време на срещата стане ясно, че подсъдимият има смекчаващи обстоятелстваили степента на опасност за обществото не е критична. Въпреки факта, че нарушителят реално не е ограничен в движението, срокът за извършеното противоправно деяние се изчислява в границите, определени с присъдата.

Въпросният член се състои от шест клаузи и една клауза (подточка 2.1). Разбирането за това как този вид наказание трябва да бъде премахнато по отношение на осъденото лице се формира по време на приемането на кодекса. Но с течение на времето бяха направени корекции (през 2009 г.), промени (през 2011 г., 2013 г.) и допълнения (през 2010 г., 2013 г.).

По принцип статията няма препращащ характер, освен че се фокусира върху съвкупността от присъди, което е логично следствие от премахването на ограничаването на свободата при новоизвършено противоправно деяние.

Трябва също да обърнете внимание на спецификата на тълкуването на отношението на осъденото лице към такава мярка за наказание. Тук законодателно е установено, че наличието на наказателно преследване съгласно нормите на Кодекса за административните нарушения по време на изтърпяване на наказанието в ограничен начин трябва да означава невъзможност за прилагане на която и да е от алинеите на член 74.

И така, нормите на точките, разглеждани в статията, съдържат информация относно:

• способи за доказване правото на повдигане на въпроса за отмяна на присъда;
• срок, преди който не може да се повдига въпросът за прилагане на член 74, параграф 1;
• основни основания за недопустимост на прилагане на разпоредби за предсрочно погасяване на присъда спрямо виновно лице с пробация.

Само съдът има правомощията да отмени тази мярка за отговорност, тъй като съдът е легитимен при вземането на такива решения.

Част 1 чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда условията, при които се повдигат въпроси - как, кой и в какъв срок може да инициира отмяна?

По правило не се допуска преразглеждане на мярка за неотклонение преди изтърпяване на половината от изпитателния срок.

Списъкът на основанията е изчерпателен и не позволява да се тълкува двустранно.

Следователно, преди да кандидатствате за анулиране, следните проблеми трябва да бъдат разрешени положително:

1. Постигната ли е целта на наказанието, тоест може ли да се говори за поправяне? За целта се прави оценка на поведението на нарушителя.
2. Направено ли е обезщетение? Тук се казва, че погасяването на дълга към жертвата може да бъде изразено изцяло или частично в зависимост от сумата, отразена в присъдата.

Молба за заличаване на свидетелство за съдимост по чл. 74 представлява местния отдел на Инспектората по изпълнението на наказанията, който осъществява надзор над отстранените затворници и контролира поведението им. Предвидено е, че на описаните по-горе основания се постановява решение, което се предава на компетентния орган.

През 2004г Конституционен съдРуската федерация издаде индикативна резолюция № 342-О, която изясни границите на прилагане на правото на отмяна на условна присъда. Гражданин в своя искова молбапосочи към неправомерно поведениесъдебни изпълнители и съдотносно молбата, направена от осъдения до Инспектората по наказанията. Въз основа на определението съдът отстрани въпроса за участието на самия нарушител в делото за отмяна на наложеното наказание, като се позова на част 3 на чл. 50 от Конституцията на Руската федерация. Факт е, че коментарът към параграфа не съдържа никаква забрана за действията на гражданин по отношение на представянето на изявления или петиции по разглеждания въпрос. В Наказателно-процесуалния кодекс също няма забрана за подобно поведение.

Част 2 чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация се говори за това как се удължава изпитателният срок, ако нарушителят не изпълни съдебното решение. Това е един вид „втори шанс“, който се дава с цел решението за наказанието да остане непроменено.

Така че има само три причини за удължаване на срока:

• щетите са останали неотстранени;
• не са изпълнени задълженията, определени като задължителни в присъдата;
• е извършено нарушение, което води до наказателно преследване по която и да е разпоредба на Кодекса за административните нарушения.

Общият срок, с който може да бъде удължен изпитателният срок, е 12 месеца. Това е еднократна мярка. Не може да има повторно удължаване на изпитателния срок.

През 2011 г. Върховният съд на Руската федерация издаде Резолюция, която даде тласък за изменение на Наказателния кодекс на Руската федерация. Уточненията на параграф 2 предвиждат, че въпросът за увеличаване на изпитателния срок не може да бъде решен без да се вземат предвид действията на осъденото лице. А именно, проучва се дали осъденият е правил опити да си намери работа, редовно ли се е регистрирал в инспектората и при какви обстоятелства е извършено административното нарушение.

След публикуването на съответната Резолюция възникна необходимостта от актуализиране на разпоредбите на кодекса.

През 2013 г. беше въведен член 2.1, който установява, че системните нарушения на условията на пробация по време на пробацията водят до премахване на такава превантивна мярка и налагане на друга присъда. Органът за контрол и надзор на осъденото лице има право да изпрати конкретно заявление до съда, като посочи съответните основания. Решението на последния ще осигури привеждане в изпълнение на присъдата.

Клауза 2.1 се прилага само в рамките на удължения пробен период.

Част 3 чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда общи основанияза отмяна на условната присъда. Основният показател, който трябва да съпътства действията на нарушителя, е системността.

Тя трябва да се прояви в следните въпроси:

• назначаване на административни мерки;
• неизпълнение на съдебни разпореждания.

Говори се и за укриване на условно осъден от надзор.

За да определите понятието систематичност, трябва да се обърнете към Наказателния кодекс на Руската федерация. По-специално член 190 предвижда административни нарушенияизвършването им два пъти в рамките на дванадесет месеца. Същата честота е предвидена и за неизпълнение на съдебни разпореждания.

Ако осъдено лице не се яви в местния клон на СИК в едномесечен срок, се счита, че се укрива от контрол и наблюдение.

Чл. 74 (част 4) от Наказателния кодекс на Руската федерация се занимава с въпроса за извършването на престъпление от страна на престъпника през периода, определен като съдебен процес. Въпреки пренебрегването на нормите на наказателния закон за втори път в строго определен срок от съда, съществува възможност условната присъда да не бъде прекъсната. Факт е, че в преценката на съда остава въпросът за оставяне на мярка за условно ограничаване на свободата във връзка с ново противоправно деяние, което е извършено при непредпазлива форма на вина или дали е квалифицирано като средно или леко по тежест.

По този начин, след решаване на въпроса за напускане на превантивна мярка под формата на условна присъда, нарушителят може да има две присъди зад гърба си.

Част 5 чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация предписва без алтернатива основанията за отмяна на условна присъда. По този начин се посочва, че извършването на престъпления от тежка или особено тежка степен не може да остави непроменена присъдата за първото нарушение на закона. Освен това правилата на чл. 70 от Наказателния кодекс на Руската федерация, които регламентират посочването на общия размер на наказанието. По-конкретно, става дума за задължително спазване на срока на такова наказание - повече от неизтърпяната част от условната присъда и повече от размера на санкцията, посочен в съответния член от Наказателния кодекс. В този случай се налагат допълнителни санкции съгласно общи правила. Прегледът на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация № 21, публикуван в края на 2011 г., установи, че е възможно да се прилагат правилата за заличаване на съдимост по отношение на условно осъдени лица само след като допълнително наказаниеще бъдат изчерпани.

Част 6 гласи, че налагането на наказание за ново престъпление не може да стане преди влизането в сила на мярката за принуда под формата на условна присъда. Това се отнася за новоизвършени противозаконни действия от всякаква тежест.

През 2014 г. постановлението на Пленума на Върховния съд даде разяснение на първоинстанционните съдилища по въпросите за посочване на вида на поправителната институция в присъдата. След като условната присъда не предвижда лишаване от свобода, значи поправителен домне може да се определи. Друг е въпросът кога ограничаването на правата под формата на условна присъда се отменя и поправителен труд. Тогава новата присъда с реален срок отчита изискванията на Наказателния кодекс на Руската федерация.

Следва да се отбележи, че липсват конкретни разпоредби за прилагане на въпросната норма, която позволява премахването на условното наказание за непълнолетни. По този начин абсолютно всички категории субекти на престъпление попадат в разпоредбата на член 74, когато се повдига въпросът за премахване на наказателното наказание.

Интересен е въпросът за рецидива по отношение на противоправни действия и несъвместими по тежест наказания. Така в постановлението на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация № 58, издадено в края на 2015 г., се установява, че погасена условна присъда на основание клауза 1 на чл. 74 не образува рецидив.

Доста трудно е да се направи преглед на съдебната практика на Руската федерация в тази категория наказателни дела. Когато пишат своите дипломни работи, студентите често използват уебсайтове, които обобщават и систематизират присъдите на всички съдилища в щата. По-специално, те се обръщат към службата Rospravosudie. Тук можете да намерите изречения за прилагането на членове с подобно значение от 1970 г. Това ви позволява да анализирате и подчертавате ключови разлики.

Въпреки това ежегодно се публикуват прегледи на въоръжените сили на Руската федерация, които в една или друга степен разглеждат неправилното използване на условни принудителни мерки от съдилищата.

Така през 2017 г. е взето решение по жалбата по дело № 201-APU 17-32. Установено е, че някои съдилища пренебрегват правилата за съставяне на диспозитива на присъдата. По-специално, говорим за липсата в съдебното решение на разпоредба за премахване на условна присъда за първото противозаконно деяние, като едновременно с това се налага наказание на осъденото лице за съвкупността от присъди. Недопустимостта на такава ситуация се основава на нормите на материалния и процесуално право.

Във всеки случай съдът трябва да спази следната процедура:

• вземе решение за отмяна на първоначалната присъда;
• отчита степента на обществена опасност и продължителността на първото престъпление;
• даде правна оценка на тези критерии;
• наложи справедливо наказание по правилата на чл. 70 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

включено модерен етапМожете да намерите случаи на преквалификация от една част на чл. 74 към другия. Обжалванияпо въпроса за неправилното приложение на въпросната норма е пренебрежимо малко, тъй като Конституционната и Върховни съдилищаса дадени ясни обяснения.

Могат да се дадат следните примери от съдебната практика. Решението по дело 17-33.04.2018 г., което беше разгледано в Татарстан, постановява удължаване на изпитателния срок на осъдения с 30 дни, в рамките на който той трябва да си намери работа и да изплати частично материалните щети, причинени от престъпност. В рамките на разглеждането на подаването на инспектора на UIN е установено, че нарушителят е променил местожителството си без надлежно уведомяване на служителя на контролния орган.

В Тамбовска област през 2018 г. е взето решение по делото 4/2-5/2018 по параграф 1 на чл. 74 по молба на защитника, подадена до съда следните документи:

• удостоверение за липса на участие в какъвто и да е вид наказание по време на изтърпяната условна присъда;
• положителна справка от местоживеене;
• удостоверение за системно посещение от инспектора;
• доказателства за изпълнение на възложените от съда задължения за изкупуване на вина.

Благодарение на подробно описание на поведението и личността на нарушителя, съдът намери за възможно снемането и заличаването на свидетелството за съдимост.

Отмяната на условна присъда или удължаването на изпитателния срок може да създаде определени проблеми за осъдения, смятат практиците. Адвокатите се опитват да удължат изпитателния срок, ако състоянието на осъдения не се подобри в рамките на определеното от съда време.

Много лесно е да се постигне освобождаване от наказание след изтичане на половината от срока, ако самият осъден е спазвал социалния режим и се е стремял да изкупи вината си.

Консултантите съветват да не забравяте да се свържете с инспектора, който следи поведението.

Не забравяйте тази информация за административно нарушениеще станат известни на местния офис на СИК в рамките на междуведомствено взаимодействие.

Обща процедураДействията на лицето, по отношение на което се прилага условното ограничение на свободата, са следните:

1. Намерете си работа, ако се изисква от съда като част от първоначалната присъда. Това действие ще потвърди възможността за обратно изкупуване материални щетии характеризират положителното поведение на осъденото лице.
2. Регистрирайте се в местния отдел на наказателно-изпълнителната инспекция, като вземете със себе си влязлата в сила присъда. Инспекторът ще насрочи посещение и ще уведоми за евентуална извънпланова проверка за спазване на режима по местоживеене или престой. Различни действия могат да се считат за специален режим на поведение (в зависимост от естеството на престъплението). Така може да се обуслови невъзможността за посещение обществени местакъдето се консумират алкохолни напитки, ако престъплението е извършено в пиянство.
3. Изпълнявайте останалите указания на инспектора и съдебното решение.

Ето защо, когато повдигате въпроса за прилагането на член 74, е по-добре да се свържете с подходящо квалифицирани юристи. Условната присъда по своята същност е най-леката форма на ограничаване на свободата. Периодът обикновено не надвишава три години, а при положителното поведение на нарушителя може дори да е минимално.

Наказателен кодекс, N 63-FZ | Чл. 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Член 74 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Отмяна на условна присъда или удължаване на изпитателния срок (актуална версия)

1. Ако преди изтичането на изпитателния срок условно осъденият е доказал с поведението си поправянето си, обезщетил е вредите (изцяло или частично), причинени от престъплението, в размера, определен със съдебно решение, съдът , по предложение на органа, упражняващ контрол върху поведението на условно осъдения, може да вземе решение за заличаване на условната присъда и заличаване на съдимост на осъдения. В този случай условната присъда може да бъде отменена след изтичане на най-малко половината от установения изпитателен срок.

2. Ако условно осъденото лице се е отклонило от изпълнението на задълженията, възложени му от съда, е избегнало обезщетение за вреди (изцяло или частично), причинени от престъплението, в размер, определен със съдебното решение, или е извършило нарушение на обществения ред, за което е привлечен към административна отговорност, съдът по предложение на органа, посочен в част първа от този член, може да удължи изпитателния срок, но не повече от една година.

2.1. Ако условно осъдено лице по време на продължителен изпитателен срок във връзка с избягването му от обезщетение за вреди, причинени от престъпление, в размер, определен със съдебно решение, системно избягва обезщетение за тези вреди, съдът по предложение на органа посочен в част първа от този член, може също да вземе решение за отмяна на условната присъда и изпълнение на наказанието, наложено с присъдата на съда.

3. Ако условно осъдено лице през изпитателния срок системно е нарушавало обществения ред, за което е привлечено към административна отговорност, системно не е изпълнявало възложените му от съда задължения или е убягнало от контрол, съдът по предложение на органа, посочен в част първа от този член, може да вземе решение за отмяна на условна присъда и изпълнение на присъда, наложена със съдебна присъда.

4. Ако условно осъдено лице извърши престъпление по непредпазливост или умишлено престъпление с лека или средна тежест по време на изпитателния период, въпросът за отмяна или запазване на условната присъда се решава от съда.

5. Ако условно осъдено лице извърши умишлено тежко или особено тежко престъпление по време на изпитателния срок, съдът отменя условната присъда и му налага наказание в съответствие с правилата, предвидени в член 70 от този кодекс. Съгласно същите правила се налага наказание в случаите, предвидени в част четвърта от този член.

6. Правилата, установени в части четвърта и пета на този член, се прилагат и ако престъпленията, посочени в тези части, са извършени преди влизането в сила на присъдата, предвиждаща условна присъда. В този случай изпитаниепо отношение на ново престъпление може да стане само след влизане в законна сила на присъдата, предвиждаща условна присъда.

• BB код
• Текст

URL адрес на документа [копие]