Образци на съдебно заявление за назначаване на повторна експертиза. Образец на наказателноправен документ, молба за назначаване на повторна експертиза

5 / 5 ( 2 гласове)

Задачите на почерковата експертиза са да се установи авторът на ръкописен текст или подпис, неговият пол и възраст, преди колко време е направен подписът, условията и обстоятелствата, при които са изготвени различни ръкописни документи. Следователно обектите на изследване на почерка включват ръкописни документи, откъси от писмени текстове, малки бележки (с букви и цифри) и подписи.

Основание за повторна почеркова експертиза е назначаването на повторна почеркова експертиза. Този документ, който се представя на съдията за разглеждане, е важен, тъй като решението за необходимостта от почеркова експертиза изцяло зависи от неговата подготовка.

Последователността на прегледа определя първичния и повторния преглед. Назначаването на повторна проверка на почерка се издава за проверка, която се извършва върху същите обекти и се решават същите въпроси, както при първичната експертиза, чието заключение е признато за неоснователно или повдигнато съмнение.

Това е възможно, например, когато:

заключението на първичната експертиза противоречи на обективно установени факти или е направено без да се вземат предвид фактите, които се отнасят до предмета на проверката;
несъответствие на експертните заключения с други фактически обстоятелства по делото;
възникнали съмнения относно достоверността на наличните резултати и направените заключения;
допускане на нарушение на процесуалните правила, които регулират назначаването и провеждането на съдебни експертизи, по-специално възлагане на експертизата на лице, което е заинтересовано от изхода на делото, или на лице, което е некомпетентно (член 18 от Гражданския процесуален кодекс). , член 23 от АПК, член 70 от Наказателно-процесуалния кодекс, част 2 от чл. 25.12 от Кодекса за административните нарушения);
необосновано отхвърляне на молбата на участниците в процеса във връзка с изследването (например назначаване на експерт измежду представените лица, поставяне на определена група въпроси на експерта).

По същото време може да бъде назначен повторен час експертна институция, извършило първичното изследване, но на друг експерт (група експерти), и на друга експертна институция. При назначаване на повторен съдебен преглед в гражданско и арбитражно производство диспозитивът на решението трябва задължително да посочи, че този преглед е повторен преглед и заключенията, получени в резултат на неговото провеждане трябва да се даде.

Наказателното производство при законодателя предвижда специално законодателна форма, който се представя под формата на протокол по образец за назначаване на допълнителни и повторни изследвания. Посочено е като Приложение 120 към Наказателно-процесуалния кодекс. Този формуляр не предоставя списък на проблемите, които са били разрешени по време на първоначалния преглед и заключенията от прегледа. Обикновено назначаването на повторна почеркова експертиза е следствие от негативно отношение към експертното заключение от субектите, които са назначили експертизата. И ако резултатът от повторен криминалистиказаключенията на експерта ще бъдат различни в сравнение с първичния преглед, тогава е необходимо да има подходящо обяснение на този резултат в текста на заключението на експерта.

Съдебномедицинските експерти нямат право взаимно да оценяват заключенията си - това е привилегия на следователя и съда, въпреки че вещото лице може да дава коментари относно използването на методиката при първичната експертиза, като взема предвид нейната научна валидност и коректност приложение при изучаване на тези обекти, както и предлагат други полезни за следователя и съдилищата информационни материали. Обяснения за противоречията в резултатите от първичните и повторните експертизи могат да бъдат дадени на лицето, назначило експертизите, при разпит на експертите.

Назначаването на повторна експертиза е свързано с правата, а не със задълженията на следователя, дознателя или съда. Повторна експертиза може да се назначи и когато заключението на вещото лице противоречи на другите събрани по делото доказателства, тъй като заключението на вещото лице не представлява особено доказателство и е неправилно да се дава приоритет на експертните заключения.

Типична грешка, която се среща в следствената и съдебната практика, се изразява в назначаване на повторна експертиза само въз основа на факта, че експертните заключения не удовлетворяват следователя или съда или формата (вероятни), или защото „не отговарят“ на версията, на която е дадено предпочитание.

Вероятната форма на заключенията сама по себе си не може да се счита за основание за назначаване на повторна експертиза, при условие че едва при преценка на заключението не възниква съмнение относно научната валидност на последното или компетентността на вещото лице. Ако говорим за противоречия между експертните заключения и следствената или съдебната версия, тогава при липса на други основания за назначаване на повторна експертиза, противоречията могат да бъдат разрешени чрез коригиране или замяна на версията.

Въпреки че в Кодекса за административните нарушения законодателят не посочва конкретно правомощията на съдията, органа или длъжностното лице, които участват в производството по делото административно нарушение, възможността за назначаване на допълнителен или повторен преглед, основанието за назначаването им в практиката на производството по дела за административни нарушения съществува и съответства обща ситуацияЧл. 26.4 Кодекс за административните нарушения.

Правилникът определя целта на проверката, когато производството по делото изисква използването на специални знания. Практиката за водене на дела за правонарушения е доказала, че в някои случаи съдията, органите и длъжностни лицаАнгажираните със случая всъщност могат да назначават такива експертизи. Това често се улеснява от петиции от лица, свързани с производството, жертви, защитници и представители, тъй като в резултат на обжалване и оспорване на решение за административно нарушение е възможна нова процедура за разглеждане на делото.

Можете да разрешите проблемите с почерковата експертиза чрез НП „Федерация на съдебните експерти”, където експертите ще ви окажат квалифицирана помощ и ще предоставят услуги в съответствие с изискванията за акредитирани специалисти. Блестящото владеене на методите за изследване на почерка, притежаването на богат опит, съчетан с професионална интуиция, желанието за експериментиране, усвояването на нови постижения в областта на почерковите изследвания позволяват на експертите да изпълняват професионално своите задължения, а многократното назначаване на почеркови изследвания им дава възможност да стигнем до истината.

Цени:

Брой обекти (подписи) за почеркова експертиза	Цена (RUB, за 1 брой)
Брой обекти (подписи) за почеркова експертиза	Москва, Московска област, Санкт Петербург, Ленинградска област.	Други региони
10 бр	7 000	6 500
9 бр	7 200	6 700
8 бр	7 500	7 000
7 бр	8 000	7 200
6 бр	8 500	7 500
5 бр	9 000	8 000
4 бр	10 000	8 750
3 бр	12 000	10 000
2 бр	15 000	12 500
1 бр	20 000	15 000
Крайната цена (цена) на изследването на почерка се определя чрез умножаване на декларирания брой проби от подпис или текст по тяхната цена в Москва, Московска област или в регионите на Русия
При групови поръчки се допускат отстъпки.
Посещението на вещото лице в съда се заплаща отделно.
Пощенските разходи се заплащат отделно.
Стандартният срок за попълване на изпита е минимум 10 (десет) работни дни.
Доплащането за спешно извършване на преглед е 100%.

Всички консултации с ръкописци са безплатни.
Ние гарантираме минималната цена на почерковите изследвания в цяла Русия.
Правим отстъпки при поръчка на повече от два или повече обекта за почерково изследване.
Даваме отстъпки, когато се свържете с нас отново.
Ние гарантираме най-високо качество на всяка почеркова експертиза или извънсъдебно изследване на почерка.
Ние сме единствената експертна фирма, в която се предоставят безплатни консултации за почеркови изследвания.

Как да подадете молба за преразглеждане? са някои от доказателствата заедно с останалите. Но значението на експертното мнение за делото не може да бъде намалено. В крайна сметка прегледите се назначават, когато се изисква използването на специални знания. Които трябва да притежава само експерт.

Съдът ще удовлетвори искането за назначаване на повторна експертиза само ако има основания за това, предвидени в член 87 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Такова искане може да бъде направено устно или писмено, като за предпочитане е писменият вариант. След това изявлението ще бъде добавено към преписката по делото. И случаите на непълно отразяване на позицията на кандидата ще бъдат сведени до минимум. По-лесно е да се обърнете към писмен документ при подаване или подаване.

Към изготвянето на искане за преразглеждане трябва да се подхожда внимателно. След като проучи наличното експертно заключение. Преди да подадете такава петиция, помислете дали да подадете петиция или.

Пример за искане за назначаване на повторна експертиза

До Плавски районен съд

Тулска област

Жалбоподател: Лукутенко Маргарита Евгениевна,

адрес: 301470, Плавск, ул. 50 години Победа, 14,

в рамките на дело № 1-321/2022г

В производството Plavsky районен съдВ Тулска област има гражданско дело № 1-321/2021 по иск, заведен от мен срещу Администрацията на град Плавск за признаване на собственост върху неразрешено строителство в съответствие с чл. 222 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който е построен върху поземлен имот, който ми принадлежи по право на собственост.

С определение на съда от 15 февруари 2022 г. в рамките на посоченото гражданско дело е извършено и строително-техническо обследване на изградения имот.

На съда са представени експертизи от 15.03.2022 г. (земеустройствена експертиза) и 21.03.2022 г. (строително-техническа експертиза). По искане на ищеца за участие в делото е привлечен специалист в областта на кадастъра на недвижимите имоти - кадастрален инженерВасиленко П.К., както и лицето, извършило строително-техническата експертиза - Попов К.П.

Експертните становища си противоречат и не могат да бъдат използвани като доказателство. По-специално, заключението на експертизата за управление на земята установи, че парцелът, върху който е разположена неразрешената сграда, се намира в зона на наводнение, следователно сградата подлежи на разрушаване. Заключението на строително-техническата експертиза опровергава тези изводи и съдържа недвусмислен извод за невъзможността за разрушаване на неразрешения строеж без увреждане на останалите сгради.

Освен това при извършване на строително-техническа експертиза, както следва от заключението, поради липса на необходимост технически средства, не се дава отговор на въпроса дали строежът представлява опасност за живота и здравето на собственика или трети лица.

Предвид горните обстоятелства считам за необходимо назначаването на повторна комплексна експертиза в рамките на гр. дело № 1-321/2022 г. За разрешение на експерта ви моля да повдигнете подобни въпроси, като поверите това да бъде изпълнено експертна организация„Стопанска експертиза”, където са налични необходимите технически средства.

Плащане съдебни разноскиМоля да се възложи извършването на експертизата на жалбоподателя.

На основание изложеното, воден от чл. 79, 87 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация,

Назначава втора комплексна експертиза на незавършения строеж - неразрешен строеж, за решаването на която ще бъдат поставени въпросите, включени в определението на съда от 15 февруари 2022 г.
Поверете провеждането на повторна съдебномедицинска експертиза на BeznesEkspertiza LLC, Плавск, ул. Свободи, 25, оф. 2.

Приложение:

Копие от петицията

05.04.2022 г. Лукутенко М.Е.

Основания за подаване на молба за повторна експертиза

Законът директно посочва основанията, на които може да се извърши повторен преглед:

възникнаха съмнения относно правилността и валидността на заключението на вещото лице. Възможно е да ги идентифицирате чрез привличане на специалист (най-оптималния начин), получаване писмена консултациявещо лице от друга експертна институция, проучващо методите и способите, по които е извършена експертизата. Отговорите на въпросите трябва да бъдат дадени ясно, следователно, ако формулировката е неясна или отговорите са неточни, шансовете за нареждане на повторен преглед са значителни. Такива случаи включват тези, при които експертът е нарушил изискването на част 2 на чл. 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и влезе в лични контакти с участниците в гражданското дело, получени допълнителни документи, които не са приобщени към материалите по делото и не са му предадени за изследване.
мненията на експертите си противоречат; при цялостна експертиза едно от вещите лица не е съгласно с общите заключения и е подписало само своята изследователска част от заключението.

За да помогнете за определяне на основанията за назначаване на повторна експертиза, изучаване на Закона от 31 май 2001 г. № 73-FZ „За държавната съдебно-експертна дейност в Руската федерация“ и прегледа съдебна практикаотносно прилагането на законодателството, регулиращо назначаването и провеждането на експертизи по граждански дела от 14 декември 2011 г. Препоръчително е също така да прочетете членовете „“ и „“.

Съставяне и подаване на молба за повторна експертиза

Текстът на документа трябва да съдържа обща информация: наименование на съда, молител, данни за гражданското дело, същност исковеизвършените експертизи по случая и получените заключения.

Основанията за извършване на повторна експертиза трябва да бъдат посочени в строго съответствие със закона. Кандидатът трябва да опише подробно каква точно е необосноваността на заключението, какви неверни изводи има или да изброи противоречията между заключенията. Важно е да се разбере, че повторният преглед се извършва по същите въпроси като първоначалния. Експертизата трябва да бъде възложена на други експерти или друга експертна институция. Ако имате нужда от отговори на нови въпроси, възникнали във връзка с полученото експертно мнение, можете да кандидатствате.

Използвайки примера, публикуван на уебсайта, петицията за нареждане на повторна експертиза ще бъде приета от съда за разглеждане. Искът на жалбоподателя се обсъжда, като се вземат предвид становищата на лицата, участващи в делото. Ако молбата бъде уважена, съдът ще издаде. Повторният преглед е безплатен и се заплаща от заявителя. В бъдеще тези разходи могат да бъдат възстановени, като се вземе предвид обемът на удовлетворените искове на страните.

Молба за назначаване на повторен преглед, подадена своевременно и като се вземат предвид препоръките, може да помогне на съда да оцени правилно резултатите от изследването и да вземе справедливо решение.

02.01.2019

Съдебна експертиза се извършва по искане на лица, участващи в делото, или по инициатива на съда. След съдебно-медицинската експертиза е възможно да се направи повторна експертиза. За да направи това, съдът трябва да има съмнения относно правилността или валидността на полученото експертно заключение. Повторна експертиза се назначава и ако в нея са участвали няколко вещи лица, които са дали противоречиви заключения.

Уредени са редът и основанията за провеждане на повторна експертиза.

В молбата за повторна експертиза е необходимо да се посочи подробно каква е неправилността или необосноваността на експертното заключение и да се изброят съществуващите противоречия. Трябва да се има предвид, че повторна експертиза се назначава по въпроси, зададени преди това на други експерти.

Съдилищата вземат предвид такива обстоятелства, като например когато цената, определена от вещо лице и в документите, представени на съда, се различава значително; когато има противоречия в писменото заключение и в обясненията на същото вещо лице, дадени по време изпитание; когато експертът не е взел предвид определени обстоятелства или е нарушена процедурата за провеждане на изследването; когато вещото лице не е огледало обекта на изследване.

При изготвяне на писмени молби, адресирани до съда, разглеждащ гражданско дело, се препоръчва да се използва общи правиласъставяне на искова молба.

Образец на заявление за назначаване на повторен преглед

В __________________________ (име на съда)

От _________________________________ (трите имена, адрес)

по гражданско дело № _______

по искова молба на __________ (трите имена на ищеца)

до ____________ (трите имена на ответника)

Молба за назначаване на повторна експертиза

Съдът води гражданско дело № _______ по иск на __________ (пълно име на ищеца) срещу ____________ (пълно име на ответника) около __________ (посочете същността на исковете).

С определение на съда от „___”_________ ____ по делото е назначена съдебно-техническа експертиза за решаване на следните въпроси __________ (посочва се защо е назначена съдебно-техническата експертиза).

Експертното заключение е постъпило в съда. След като прочетох експертното заключение, получено от съда, считам, че то не отговаря на изискванията __________ (избройте причините, поради които жалбоподателят не е съгласен с експертното заключение).

Отстраняването на отбелязаните недостатъци е възможно само чрез извършване на повторна експертиза, която трябва да се извърши от друг експерт (експерти или експертна организация), __________ (посочете името на експертната институция или името на конкретен експерт, техния адрес) , който притежава необходимите познания в съответната област.

Въз основа на изложеното, водени от

Моля:

Назначава повторна съдебно-медицинска експертиза по същите въпроси по делото, която да бъде възложена на __________ (трите имена или имена на вещото лице).
Заплащането на изпита се възлага на __________ (посочете кой трябва да заплати изпита).

Списък на документите, приложени към заявлението(копия според броя на участващите в делото лица):

Документи, потвърждаващи основанията за заявлението за преразглеждане

Дата на заявлението „___“_________ ____ Подпис _______

На следователя Следствен отдел MU
Министерството на вътрешните работи на Русия "Орехово-Зуевское"
Майор правосъдие
Адвокат Д. Н. Молдованцев
АК No21 КА МГКА
Адрес: Москва, ул. Кожевническа 1
В защита на Г.
Дело № 70*

Петиция

за назначаване на преглед.

Г. е обвинен в нарушение на Правилника като управляващ автомобил трафик(наричани по-нататък правилата за движение), довели до настъпването на пътнотранспортно произшествие (наричано по-нататък ПТП) и в резултат на това преди. причиняване на небрежност тежка вредачовешкото здраве D.

21 март 2013 г Дадена е експертиза No 10/551, която не отговаря на изискванията за доказателственост.

В съответствие с 4.1 чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация В наказателното производство трябва да се докаже следното:

престъпно събитие (време, място, начин и други обстоятелства на престъплението);

вината на дадено лице при извършване на престъпление, формата на неговата вина и мотиви:

обстоятелства, характеризиращи личността на обвиняемия;

характера и размера на вредите, причинени от престъплението;

обстоятелства, изключващи престъпността и наказуемостта на деянието;

обстоятелства, смекчаващи и отегчаващи наказанието;

обстоятелства, които могат да доведат до освобождаване от наказателна отговорности наказания;

В съответствие с чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация Доказателство по наказателно дело е всяка информация, въз основа на която съдът, прокурорът, следователят, дознателят по начина, предвиден от този кодекс, установява наличието или липсата на обстоятелства, които трябва да бъдат доказани в наказателното производство, както и други обстоятелства от значение към наказателното дело.
2. Като доказателства се допускат:
3) експертно мнение и свидетелски показания;

Така че в съответствие с част 1 на чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато назначава съдебномедицинска експертиза, следователят издава резолюция, в която посочва:

основание за назначаване на съдебномедицинска експертиза;

наименование на експертната институция, в която следва да се извърши съдебномедицинската експертиза;

въпроси, зададени на експерта;

предоставени на вещото лице материали.

На основание част 1 на чл. 198 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация При назначаване и провеждане на съдебномедицинска експертиза заподозреният, обвиняемият и неговият защитник имат право:

запознайте се с решението за назначаване на съдебномедицинска експертиза;

да призове вещо лице или да поиска съдебна експертиза в друга експертна институция;

кандидатстват за привличане на определени от тях лица като вещи лица или за извършване на съдебна експертиза в определена експертна институция;

молба за включване в постановлението за назначаване на съдебномедицинска експертиза допълнителни въпросина експерт;

присъства с разрешение на следователя по време на съдебномедицинската експертиза, дава обяснения на експерта;

да се запознае със заключението на експерта, съобщение за невъзможност за даване на заключение, както и с протокола за разпит на вещото лице.

1) И така, въпреки факта, че проверката е извършена на 21 март 2013 г., Г. и неговият адвокат са били запознати с решението от 11 март 2013 г. да назначи експертиза едва на 05.04.2013 г., с което да наруши правата на обвиняемия, предвидени в ал. 2;3;4;5 4.1 Член 198 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

2) В заключението на експерта, в нарушение на клауза 4 4.1 на чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се посочва, че са му предадени копия от материалите по наказателно дело № 70*, но не се посочва кои и на колко листа. В решението на следователя обаче се посочва, че всички съответни материали по наказателното дело са представени на експерта, но не се споменават копия.

В нарушение на параграф 3 от същия член, следователят в решението в параграф 1 повдигна въпрос, който се отнася до друг случай, а именно: Какви точки от Правилата за движение на Руската федерация трябва да се ръководят от водача и пешеходеца в тази пътна ситуация ? Според обстоятелствата на катастрофата на 22.05.2011г. пешеходецът не е включен. Експертът обаче независимо промени формулировката на въпроса: Какви точки от Правилата за движение по пътищата на Руската федерация трябва да се ръководят от водачите на автомобили в тази пътна ситуация? по този начин вещото лице само е поставило въпроса и е дало отговор на него, което е забранено от действащото законодателство. Експертизата не сочи да е перифразирала въпроса на следователя.

3) В съответствие с 4.1 чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация По време на наказателното производство трябва да се докаже: 1) събитието на престъплението (време, място, начин и други обстоятелства на извършване на престъплението);

Експертното заключение гласи, че сблъсъкът според шофьора е настъпил в резултат на това, че автомобилът му е излязъл в насрещното платно, за да избегне сблъсък със следващия, рязко спрял отпред автомобил, покрай който в този момент е имало Лек автомобил Хюндай Гетц извършвал маневра наляво. Подобно посочване на обстоятелствата на произшествието от вещото лице не съответства на описанието на произшествието от следователя в резолюцията, материалите по делото, схемата и протокола за произшествието, които не посочват третия (спрял) автомобил. Показания на самия обвиняем и съпругата му, разпитана като свид.

4) Въз основа на резултатите от експертизата не са установени механизмът на произшествието, взаимното разположение на превозните средства на пътното платно и точното местоположение на мястото на сблъсъка. Вероятностното посочване на вещото лице за мястото на сблъсъка като намиращо се в непосредствена близост до мястото, където е започнал да се образува следата „странично занасяне” в насрещната лента, противоречи на материалите по делото, показанията на пострадалата, че тя е започнала да се движи към завийте в SNT “Pasad”, а не към рамото около завоя, където започва пътеката.

Вещото лице не е посочило какви изисквания на правилата за движение трябва да спазват водачите и не е оценило съответствието на действията на водачите с правилата за движение.

5) Следствието не е оценило показанията на Г. от 5 април 2013 г. относно липсата на ляв мигач на Hyundai getz.

6) Разследването не провери показанията на Г. за наличието на коловоз на този участък от пътя, което по-специално, според Г., е причината за произшествието.

На основание изложеното и в съответствие с чл. Чл. 119,120, 159. Част 2 от член 207 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1) Насрочете повторна среща автомобилнотехническа експертизасъс следните допълнителни въпроси:

1. Какво е било взаимното разположение на автомобилите Hyundai Getz и автомобилите Ford C-Max на пътното платно в момента на сблъсъка?

2. Шофьорът имаше ли Ford C-Max техническа осъществимостпредотвратите сблъсък с Hyundai getz?

3. От какви изисквания на Правилата за движение по пътищата на Руската федерация трябва да се ръководят водачите на автомобили Ford C-Max и Hyundai Getz в тази пътна ситуация?

4. Действията на водачите отговарят ли на изискванията на правилата за движение на Руската федерация?

5. Каква от техническа гледна точка е причината за инцидента?

2) Насрочете автотехнически преглед, като зададете следния въпрос:
1. Включен ли е бил ляв мигач на автомобил Хюндай Гетц по време на инцидента?

3) Разпитват се свидетелите У., В. и чл. инспектор Н. относно състоянието на пътната настилка на мястото възникване на злополукаи наличие на коловози.

5/5 (2)

Образци на молби за назначаване на повторен изпит

Можете да ИЗТЕГЛЕТЕ примерни заявления за назначаване на повторен преглед от линковете по-долу:

внимание! Вижте пример за молба за повторен изпит:

До Плавски районен съд

Тулска област

Жалбоподател: Лукутенко Маргарита Евгениевна,

адрес: 301470, Плавск, ул. 50 години Победа, 14,

в рамките на дело № 1-321/2022г

върху правото на собственост върху неразрешено строителство

Молба за назначаване на повторна експертиза

Плавският районен съд на Тулска област разглежда гражданско дело № 1-321/2021 по иск, заведен от мен срещу Администрацията на град Плавск за признаване на собственост върху неразрешено строителство в съответствие с чл. 222 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който е построен върху поземлен имот, който ми принадлежи по право на собственост.

С определение на съда от 15.02.2022 г. е назначена земеустройствена експертиза в рамките на посоченото гражданско дело по искане за назначаване на комплексна експертиза, извършена е и строително-техническа експертиза на изградения имот; навън.

На съда са представени експертизи от 15.03.2022 г. (земеустройствена експертиза) и 21.03.2022 г. (строително-техническа експертиза). По искане на ищеца по делото са привлечени специалист в областта на кадастъра на недвижимите имоти – инженер П.К., както и лицето, извършило строително-техническата експертиза – К.П.

Експертните заключения си противоречат и не могат да бъдат използвани като доказателство по гражданско дело. По-специално, заключението на експертизата за управление на земята установи, че парцелът, върху който е разположена неразрешената сграда, се намира в зона на наводнение, следователно сградата подлежи на разрушаване. Заключението на строително-техническата експертиза опровергава тези изводи и съдържа недвусмислен извод за невъзможността за разрушаване на неразрешеното строителство, без да се повредят останалите сгради.

Освен това по време на строително-техническата експертиза, както следва от заключението, поради липса на необходимите технически средства не е даден отговор на въпроса дали сградата представлява заплаха за живота и здравето на собственика или трети лица.

Предвид горните обстоятелства считам за необходимо назначаването на повторна комплексна експертиза в рамките на гр. дело № 1-321/2022 г. За разрешение на експерта Ви моля да повдигнете подобни въпроси, като го поверите на експертната организация „БизнесЕкспертиза“, където има необходимите технически средства.

Моля заплащането на съдебните разноски по експертизата да бъде за сметка на молителя.

На основание изложеното, воден от чл. 79, 87 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация,

Назначава втора комплексна експертиза на незавършения строеж - неразрешен строеж, за решаването на която ще бъдат поставени въпросите, включени в определението на съда от 15 февруари 2022 г.
Поверете провеждането на повторна съдебномедицинска експертиза на BeznesEkspertiza LLC, Плавск, ул. Свободи, 25, оф. 2.

Приложение:

Копие от петицията

05.04.2022 г. Лукутенко М.Е.

Как да напишете документ правилно

Регистрация на заявления в граждански делане е ограничено от строги правила, така че назначаването на повторен преглед може да се направи доста лесно. Достатъчна е свободна форма на документа, тъй като няма унифицирани шаблони за кандидатстване. Просто трябва да следвате основните правила за изготвяне на този вид документация.

Запомнете!

Заявлението за повторен преглед трябва да включва:
наименованието на съда, в който се води делото; информация за кандидата (посочване на неговияпроцесуално състояние
по случая);
Трите имена на съдията, който разглежда делото, и други лица, участващи в делото;
подробности за случая, при който е необходима повторна експертиза;
описание на основанията, които сочат необходимостта от повторно назначаване на прегледа;
основанията за несъгласието на заявителя с направените по-рано експертни заключения;
искане за поръчване на друго изследване;
посочена е експертна институция или експерт, който има съответната квалификация и е лицензиран;
връзки към законодателни членове, които дават право да се нареди повторен преглед;
списък с документи, обосноваващи необходимостта от повторно изследване;

В края на документа се поставят датата и подписът на страната, която е заявила прегледа.

В този случай подлежат на прилагане само редица правни актове. Кой да изберете зависи от естеството на делото пред съда, тъй като процедурни правиламоже да варира.

Обърнете внимание!Има три различни случая на прилагане на правни норми:

В Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация - чл. 87;
в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация - чл. 87;
в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - чл. 207.

Като се има предвид вида на съдебния процес, е необходимо да се избере подходящото позоваване на върховенството на закона. Само по този начин обосновката под формата на справки в молбата за повторно назначаване на експертизата ще бъде правилна.

Разликата между повторен преглед и допълнителен преглед

Има определени признаци, по които можете да разграничите назначаването на повторен преглед от допълнителен преглед.

В какъвто и процес да бъде назначен прегледът, се вземат предвид следните фактори:

обсъждат се допълнителни изследвания, ако заключенията на експерта са непълни и не са ясно описани в заключението или е необходимо да се подаде ново искане;
повторение на експертизата предполага необходимост да се установи верността на заключенията, предоставени от експерта, които вече са разгледани по делото.

Що се отнася до подготовката на тези петиции, представянето на мотивите и самата процедура, те са напълно идентични. И единият, и вторият преглед се извършват на общо основание.

Законът не предвижда отделни клаузи за тях, а съдът (вкл апелативна инстанция) основава своите решения на стандартни формулировки.

Цел на приложението

За да бъде уважена молба за повторна експертиза е необходимо да има каквито и да било неточности в първото експертно заключение.

Всеки участник в процеса (физическо лице или юридическо лице), прокурор, съдия и др.

Само повторното изследване ще изясни съществени нюанси в случая, които по-късно могат да играят роля решаваща роляпри разрешаване на спора.

Вижте видеото.Когато е необходима допълнителна или повторна експертиза в съда:

Основание за подаване на заявление

важно! Законът директно посочва на какво основание се започва повторна експертиза по дело:

Възникнаха съмнения относно експертното заключение – неговата правилност и основателност. Откриването на тези грешки е възможно само с участието на друг специалист в случай, че експерт от друга институция получи съвет относно спорен въпрос, използвайки други ефективни изследователски техники. Всички отговори на експерта на зададените въпроси трябва да бъдат ясни. Следователно, ако в прегледа се виждат двусмислени формулировки или неточни фрази, тогава вероятността за получаване на разрешение за повторен преглед се увеличава значително. Например, в ситуации, когато експертът е имал личен контакт с други участници в процеса, са му предоставени документи, които не са приложени към делото, които не са включени в назначаването на експертизата и не е трябвало да бъдат изследвани;
Изложените заключения на вещите лица са противоречиви – при извършване на цялостна експертиза становищата на вещите лица не съвпадат, едно от вещите лица отказа да подпише заключението и се съгласи само с изследователската част.

За да определите дали има достатъчно основания за повторен преглед, трябва да се свържете с:

Закон № 73 „За държавната криминалистична дейност в Руската федерация“ (от 31 май 2001 г.);
Преглед на съдебната практика по прилагането на законодателството, което регулира назначаването (провеждането) на експертизи по граждански дела (от 14 декември 2011 г.).

Освен това трябва да се запознаете с въпросите за назначаване на експертизи по граждански дела и изготвяне на заявления за тяхното провеждане.

Характеристики на приложението

Всяка страна в процеса, включително заинтересовани страни (с изключение на съдията, секретаря и съдебния персонал), може да кандидатства за повторен изпит.

Запомнете!

Правна възможност да подадат петиция имат следните лица:
жалбоподател или ответник;
адвокат;
свидетели или трети лица;

прокурор.

Но трябва да знаете, че ако тези действия нямат за цел да установят истината, а да забавят процеса или по някакъв начин да повлияят на хода му, то съдът ще глоби виновния, а той ще поеме разноските по експертизата.

Има много видове документи, като се има предвид и органът, в който се разглежда делото. Когато съставяте документ, трябва да спазвате определени задължителни правила.

Всеки процесуален орган се ръководи от свои правила и разпоредби. Поради тази причина първо трябва да разберете реда на изпълнение и подготовка на документа.

Грешките също играят роля, особено ако въпросът е свързан с арбитражния процес. Неспазването на сроковете за подаване на заявление и незаплащането на работата на експерта също е съществено основание за отказ.

Във всеки случай съдът винаги обосновава решенията си, така че ако бъде отказана повторна експертиза, има причини за това.

По гражданско дело

IN граждански процесИма възможност за подаване както на устна, така и на писмена петиция. Кандидатът решава коя форма на кандидатстване е подходяща за него. Освен това изборът на метод на лечение зависи от момента.

Гражданското законодателство не дава определение за петиция унифицирана форма, следователно, когато съставяте документ, можете свободно да използвате дори мостри от Интернет.

Същевременно съдът не прави претенции относно формата и структурата на исковата молба. След подаването то трябва незабавно да бъде разгледано по същество и да бъде взето решение.

Във всеки случай, когато изготвяте заявление, трябва внимателно да обосновете позицията си и да се позовете на правилата на Гражданския процесуален кодекс.

внимание! Нашите квалифицирани адвокати ще ви съдействат безплатно и денонощно по всякакви въпроси.

В арбитражния процес

Ако процесуален редне е било спазено от страната в производството, съдът си запазва правото да наложи наказание на виновния или се приложи друго наказание, което е допустимо в конкретен случай.

Арбитражният процес е по много начини различен от гражданския процес, следователно, когато изготвяте петиция, трябва да се придържате към правилата за подаване на искове в съда.

Първоначално трябва да вземете за основа нормите, изброени в член 87 от АПК. Трябва да се разбере, че съдът е строг и може да бъде придирчив, когато става въпрос за спазване на формата на документа.

Отделно в АПК е уреден въпросът за съставяне на искане за експертиза и нейното преназначаване.

По наказателно дело

Най-трудният от изпитаниясчитан за престъпник.

Основното условие тук е спазването на срока за подаване на молба до съда и нейната навременност. Тези точки могат да окажат значително влияние върху решението за удовлетворяване на петицията и върху решението по делото като цяло.

Запомнете!

В наказателното производство повторна експертиза се назначава, когато едно от лицата, участващи в делото, не е съгласно с първоначалните заключения на вещите лица.

Тоест участник в процеса след приключване на първоначалната експертиза има право да подаде молба за повторна експертиза, за да се установи истината по делото. Прилаганата процедура и основанията за назначаване на експертиза като цяло са подобни на тези, използвани в гражданските и.

Как да оправдаем необходимостта от

Подадена молба за преразглеждане ще бъде удовлетворена само ако има достатъчно основания за такава молба.

Исканията могат да бъдат направени писмено или устно. Първият вариант е за предпочитане, тъй като в този случай документът може да бъде приложен към материалите по делото, което се разглежда в съда.

Освен това по този начин можете да се предпазите от случаи на непълно отразяване на позицията на заинтересованата страна в протокола от заседанието. Също така наличност писмен документще бъде правилният избор, ако трябва да кандидатствате частна жалбаили да обжалвате решението в жалба.

Когато подавате заявление, трябва внимателно да разгледате съдържанието му. Проучете напълно заключенията на експерта и използваните методи на изследване.

При подаване на искане за назначаване на повторна експертиза трябва да посочите всички налични основания за подобни действия. IN иначе, съдът ще откаже да удовлетвори молбата.

важно! Основания за повторно изследване са:

фактът, че експертните заключения са погрешни или ненадеждни;
липсата на пълни или недвусмислени отговори на въпросите, поставени на експерта;
фактът на необходимостта от проучване на други въпроси (компетентност на съда);
направените от вещото лице заключения и доказателства не са съпоставими и имат различия;
добра причина за провеждане на повторно изследване е вероятностният характер на експертното мнение.

Подаване и разглеждане на заявлението по същество

Законът не установява ясна процедура за изпращане на искане за започване на повторна експертиза. При подаване на петиция е необходимо да се използват общите правила за подаване на молба до съдебните органи.

Предаването на документа се извършва в писмена (в арбитражния процес - задължително) и устна форма.

След като бъде попълнена, молбата се изпраща в канцеларията на съда:

Заявителят или негов представител;
Пощенска услуга (използва се препоръчана поща);
от арбитражни съдилищапетициите се изпращат чрез интернет портала „Моят арбитър“.

Съдът решава дали да преразгледа или не, като прецени изложените от жалбоподателя аргументи и обстоятелствата по делото. Следователно отказът е напълно възможен.

Формалното основание за отказа е, че изложените аргументи са неубедителни и няма сериозни основания за назначаване на повторна експертиза.

Определено държавно мито

Искането за преразглеждане ще изисква плащане на определена сума държавно мито. Впоследствие съдът възстановява разноските за извършване на експертиза от ответника, ако окончателното решение е не в негова полза.