Прехвърлиха го на друг човек. Теория на всичко

2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго.

Забраната за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, предвидено в договора, не възпрепятства продажбата на такива права по начина, установен от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).

3. Ако длъжникът не е уведомен в писанеотносно прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, нов кредиторноси риска от настъпване на неблагоприятни последици за него. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомление за прехвърляне на права на друго лице.

4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са солидарно длъжни да обезщетят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на правото, ако цесията, довела до такива разноски, е извършена без съгласието на длъжника. Съгласно законите за ценните книжа може да се изискват различни правила за възстановяване.

Връщане към съдържанието на документа: Граждански кодекс на Руската федерация, част 1в текущата версия

Коментари по член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдебната практика на прилагане

Разяснения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация:

Разноски на длъжника, причинени от прехвърляне на права

В случай на прехвърляне на вземане, извършено без съгласието на длъжника, неговите разходи, причинени от прехвърлянето на права и които са необходими, подлежат на компенсация (клауза 4 от член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Такива разходи се възстановяват на длъжника - физическо лице съгласно правилата на член 382, параграф 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация и на други длъжници във връзка с разпоредбите на член 316, параграф 2, член 322, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация - от цедента и цесионера съвместно. В този случай цедентът не е освободен от обезщетяване на длъжника за други загуби, причинени от нарушаване на забраната за прехвърляне на правото на иск, установена от договора (клауза 3 на член 388). Разходите на длъжника, причинени от прехвърлянето на права и които са необходими, длъжникът има право да представи за прихващане (

3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от настъпилите неблагоприятни за него последици. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомление за прехвърляне на права на друго лице.

Коментар на член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Правото, принадлежащо на кредитора, може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на сделка (прехвърляне на вземане), по силата на закон или по съдебен акт.

Коментираната статия, както и целият § 1 гл. 24 от Гражданския кодекс, е насочена предимно към уреждане на въпросите за прехвърляне на вземания. Съответните правила обаче имат универсален характер, поради което повечето от тях могат да бъдат приложени към други два вида прехвърляне на правото на иск (вижте коментара към член 387 от Гражданския кодекс).

2. Използването от законодателя на термина „прехвърляне” подчертава волевия характер на прехвърлянето на вземането. По своята правна същност цесията (цесията) е договор, чрез който кредитор (цедент) прехвърля свое вземане на друго лице (цесионер).

Прехвърлянето на вземане трябва да се разграничава от договора, който го основава (покупко-продажба, дарение и др.). Последното само създава задължение за прехвърляне на вземането (е облигационна сделка), но не прехвърля автоматично това вземане на друго лице. Директното прехвърляне се извършва чрез самостоятелно волеизявление - договор за цесия, който има характер на административна сделка (виж параграф 1 от писмо № 120 на Върховния арбитражен съд).

Този извод е валиден и за ситуацията, когато сделката за цесия и договорът, който служи като основание за нея, се извършват едновременно и дори са формализирани единичен документ. От правна гледна точка и в този случай имаме работа с две различни сделки.

Административният характер на договора за цесия не позволява той да бъде включен сред основанията за прехвърляне на имущество (покупко-продажба, дарение и др.). Договорът за цесия и основната облигационна сделка имат различно правно естество и следователно не могат да се считат за еднакви стойности и не могат да бъдат противопоставени. Административният характер на договора за цесия изключва прилагането към него на разграничаване на сделките на възмездни и безвъзмездни. Може да се компенсира (безвъзмездно) само облигационна сделка в основата на цесията, но не и договор за цесия.

3. Договорът за цесия е абстрактна сделка. Това означава, че неговата валидност не зависи от наличието или действителността на стояща в него облигационна сделка (покупко-продажба, дарение и др.). Договорът за цесия проявява действието си, дори ако основанието, на което е сключено, е невалидно (друго мнение (виж: Кротов M.V. За някои проблеми на промяната на лица в задължение // Очерци по търговско право. Ярославъл, 1999. Брой 6. С. 62) се основава на объркване на целта на договора и основанието за възлагането и следователно не може да бъде прието).

Следствие от абстрактния характер на цесията е повишената търгуемост на цедираното вземане. Новият кредитор (цесионер), когато предявява иск срещу длъжника, не е длъжен да доказва наличието и валидността на основанието за цесията. Също така длъжникът няма право да прави възражения срещу предявения иск, произтичащ от сделката между цедента и цесионера, която е в основата на договора за цесия – покупко-продажба, дарение и др. (вижте коментара към член 386 от Гражданския кодекс).

Абстрактният характер на цесията обяснява и факта, че длъжникът, който е действал добросъвестно в съответствие с полученото уведомление за цесия, се счита за изпълнил задължението към надлежния кредитор (виж параграф 14 от писмо № на Върховния арбитражен съд 120). При прилагане на последиците от недействителността на сделката, стояща в основата на цесията, не следва да се засяга положението на добросъвестния длъжник (по-подробно вж.: Новоселова Л. Сделка на цесия на право на вземане и основанията за нейното извършване / / Стопанство и право 2003. N 7. С. 28 - 32).

Абстрактният характер на цесията не означава, че при липса или недействителност на облигационната сделка цедентът губи възможността да използва всякакви средства за защита и носи риска от имуществени загуби. В такава ситуация цесионерът се обогатява неоснователно за сметка на цедента. Вследствие на това чл. 1106 от Гражданския кодекс предвижда възможност последният да иска възстановяване на предишното положение, т.е. обратно прехвърляне на отстъпеното право върху себе си по съдебен ред. Ако към момента на предявяване на условен иск срещу цесионера, последният вече е упражнил прехвърленото му право или е направил друго нареждане, изключващо обратно прехвърляне (например е прехвърлил правото на друго лице), пострадалият (цедентът) има право да изисква от цесионера обезщетение за действителната стойност на полученото неоснователно (виж чл. 1105 от Гражданския кодекс).

4. Коментиран член, като § 1 гл. 24 от Гражданския кодекс като цяло урежда прехвърлянето само на облигационни права. Съответно права с неимуществен характер, както и права, различни от задължения, не могат да бъдат предмет на цесия. права на собственост. От това не следва, че такива права не могат да бъдат прехвърлени на друго лице по реда на наследяването. Въпросът за принципната допустимост на прехвърлянето на такива права обаче следва да се обсъди на основание специални нормирегулирането им правен режим. Същите тези норми, а не правилата на § 1 гл. 24 от Гражданския кодекс следва да се следва и при определяне на механизма на такова прехвърляне.

5. Коментираният член се основава на принципната допустимост на прехвърляне на всяко облигационно право, независимо от основанието за възникването му. Предмет на цесията могат да бъдат както права, произтичащи от договора, така и искове с извъндоговорен характер (например обезщетение за причинени имуществени вреди, иск за неоснователно обогатяване).

Допустимо е цедиране на бъдещо вземане, т.е. изисквания, които все още не съществуват при сключването на сделката за цесия (например изисквания за плащане покупна ценаот бъдещата покупко-продажба на определена вещ). Освен това такава сделка проявява своето действие само в момента на възникване на вземането на цедента (виж: Krasheninnikov E.A. Основни въпроси на прехвърлянето на вземания // Есета по търговското право. Ярославъл, 1999. Брой 6. С. 16). Бъдещото вземане преминава към цесионера в момента на сключване на договора или др юридически факти, от което произтича това изискване (виж параграф 4 от писмо № 120 на Върховния арбитражен съд).

По изключение прехвърлянето на вземане може да бъде забранено със закон или по споразумение на страните. В допълнение, невъзможността за концесия може да произтича от същността на искането (вижте членове 383, 388 от Гражданския кодекс и коментар към тях).

6. Параграф 2 на параграф 1 от коментирания член установява недопустимостта на прилагане на правилата на § 1 от гл. 24 от Гражданския кодекс за регресни задължения. Тази рецепта идва от различни правно естествоинститути на наследяване и регрес и като следствие различни механизми на тяхното действие.

Правото на регресен (обратен) иск се разбира като правото на субекта (регредиент), който е изпълнил задължение за длъжника (регредиент), да иска от последния връщане на това, което е изпълнено за него от регредиента. Извършеното от регресора изпълнение погасява първоначалното задължение, поради което регресното вземане е самостоятелно и не зависи от задължението (основното задължение), което е съществувало между регресора и неговия кредитор. Поведението на участниците в основното задължение не оказва влияние върху правата и задълженията на регресора и регресента. Условията за упражняване правото на иск на регресора срещу регресанта също не зависят от условията за упражняване на правото на бившия кредитор на регресанта. Продължителност на срока срок на давностпо регресно задължение започва от момента на изпълнение на главното задължение.

В рамките на наследството не възниква ново задължение, а става прехвърляне на съществуващо вземане. Правото на цесионера се основава на правото на цедента и е производно от него по своя обем и условия на изпълнение. Правото на цедента с всичките му предимства и тежести се прехвърля на цесионера.

Параграф 2 на параграф 1 от коментирания член има за цел да покаже само разликите в същността на сукцесията и регресията. Въпреки това, не може да се тълкува като забрана, установена от закона за прехвърляне на регресен иск (виж: Efimova L.N. Промяна на лица в задължение (законодателство и практика на неговото прилагане) // Арбитражна практика. 2003. N 11. С. 14). Регресното вземане е право с облигационен характер и в резултат на това може да бъде преотстъпено от кредитора (рекредитора) на друго лице.

7. Тъй като заданието не се променя легален статутдлъжника, съгласието на последния за извършване на цесията не е необходимо. В същото време параграф 2 от коментирания член предвижда необходимостта от получаване на такова съгласие в случаите директно установени със законили споразумение.

Задължителното съгласие на длъжника не превръща цесията в тристранна сделка (друго мнение (виж: М. В. Кротов. За някои проблеми на промяната на лица в задължение. С. 64) не е безспорно). Съгласието не е част от фактическия състав на договора за цесия, а представлява едностранна сделка от страна на длъжника, адресирана до цедента, цесионера или и двамата. Като едностранна сделка, съгласието на длъжника не е необходимо да бъде прието, а само да бъде възприето от едната страна по договора за цесия (или и двете). Признаването на съгласието като самостоятелна сделка означава, че правилата на чл. 389 от Гражданския кодекс (вижте коментара към него) относно формата на цесията.

8. Коментираният член (както и други правила на § 1, глава 24 от Гражданския кодекс) не изключва възможността за частично прехвърляне, както и прехвърляне на права, произтичащи от продължаващо задължение (за повече подробности вижте коментара към член 384 от Гражданския кодекс).

Не само е възможно, но и общо правилоне изисква спазване на каквито и да било допълнителни условия за преотстъпване на права, произтичащи от взаимно споразумение. Да, цесия парично вземанеот договора за покупко-продажба не води до замяна на продавача по първоначалния договор. Цесията води само до промяна в задължението на кредитора да плати стоката, без изобщо да засяга насрещното, но самостоятелно задължение за прехвърляне на стоката. Страни по последното продължават да бъдат договорни контрагенти – цедент и длъжник. Прехвърлянето на вземане от взаимно споразумение не е придружено от едновременно прехвърляне на дълг и следователно, заедно с преотстъпеното право, задълженията по споразумението не преминават към цесионера (виж клаузи 6, 8 от Върховния арбитражен съд писмо № 120).

9. Алинея 3 от коментирания член съдържа традиционни за вътрешното законодателство разпоредби, уреждащи „външните“ последици от преотстъпването.

Като се има предвид, че длъжникът не участва в договора за цесия, коментираната норма обвързва задължението му да изпълни цесията към цесионера само с получаването на уведомление от него.

Това не означава, че законодателят обуславя действителността на цесията с факта, че длъжникът получи уведомление за нея. Последното е отвъд законен съставцесия (за повече подробности вижте: Черепахин Б.Б. Наследяване според съветския гражданско право// Трудове по гражданско право. М., 2001. С. 363) и не засяга нито валидността на завършеното задание, нито момента на влизането му в сила.

Съответно, ако кредитор многократно цедира едно и също вземане на няколко цесионера, приоритетът сред тях ще бъде даден на този, на когото вземането е било цедирано по-рано, дори ако уведомлението за това прехвърляне е получено от длъжника по-късно.

10. Без да засяга вътрешните отношения между цедента и цесионера, предизвестието има особено значение за външните последици от цесията. Алинея 3 от коментирания член поставя върху цесионера риска от неблагоприятни последици от неуведомяването на длъжника за цесията. Неблагоприятните последици трябва да се разбират като: а) възможно увеличаване на броя на възраженията, които длъжникът може да използва срещу вземането на цесионера (виж член 386 от Гражданския кодекс и коментар към него); б) възможно увеличаване на броя на вземанията на длъжника, които той може да предяви за компенсиране на вземанията на цесионера (виж членове 386, 412 от Гражданския кодекс и коментар към тях); в) възможността длъжникът да се освободи от задължението чрез изпълнение на цедента.

Съответното правно действие се поражда само от писмено уведомление до длъжника, в което се посочва предметът на цесията и личността на цесионера.

Параграф 3 от коментирания член не уточнява коя от страните по договора за цесия (цедент или цесионер) трябва да изпрати писмено уведомление за цесията до длъжника, като признава уведомлението на която и да е от страните за легитимно. Правното действие на съобщение, получено от длъжник от трети страни, не трябва да се признава (за различно мнение вижте книгата: Белов V.A. Уведомление на длъжника за прехвърляне на вземане // Законодателство. 2001. N 7. P. 15 - 16).

11. Установената в ал.3 на коментираната статия фикция е припознаването правилно изпълнениеизвършено от длъжника, който не е уведомен за цесията на цедента, изключва възможността цесионерът да предяви искане към длъжника за изпълнение. Тъй като обаче цедентът не е собственик на отстъпеното право и следователно е получил изпълнение в отсъствие правно основание, цесионерът може да предяви условен иск срещу него за връщане на неоснователно полученото, както и за възстановяване на дохода (вижте членове 1104, 1105, 1107 от Гражданския кодекс; клауза 10 от писмото на Върховния арбитражен съд № 49).

Ако въпреки полученото уведомление длъжникът извърши изпълнение на цедента, такова изпълнение не може да се счита за надлежно. Това изпълнение не прекратява задълженията на длъжника и не изключва възможността цесионерът да предяви съответен иск срещу него. След изпълнение на цесионера длъжникът от своя страна може да иска от цедента полученото неоснователно. Вместо да предявява искова молба за изпълнение срещу длъжника, цесионерът има право да иска от цедента като неоснователно обогатяване всичко получено от последния от длъжника.

12. Наред с цесията, която е предмет на коментираната статия (както почти целия § 1 на глава 24 от ГК), световната търговска практика познава и самостоятелния институт на прехвърляне на договор (замяна на страна по договор) (виж чл. 9.3.1 - 9.3 .7 Принципи на междунар търговски договори UNIDROIT, чл. 12:201 Принципи на европейските договорно право). Свежда се до едновременна (по време и изпълнение) замяна на едно лице като страна по договор и прехвърляне на целия комплекс от негови права и задължения по съответния договор на друго лице. В случай, че такава замяна се извършва въз основа на сделка (например при повторно наемане - клауза 2 на член 615 от Гражданския кодекс), в рамките на такава структура, едновременно и взаимно обусловено прехвърляне на вземането и настъпва прехвърляне на дълга. Във вътрешното законодателство няма общи правила, регулиращи прехвърлянето на договор. Правилник § 1 гл. 24 от Гражданския кодекс ще се прилага за промяна на кредитора, извършена като част от такова прехвърляне, по аналогия (вижте член 6 от Гражданския кодекс и коментара към него).

1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. Ако в договора е била предвидена забрана за цесия, сделката за цесия може да бъде обявена за недействителна по искане на длъжника само ако се докаже, че другата страна по сделката е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана. Забраната за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, предвидено в договора, не възпрепятства продажбата на такива права по начина, установен от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност). 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от настъпилите неблагоприятни за него последици. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомление за прехвърляне на права на друго лице. 4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са солидарно длъжни да обезщетят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на правото, ако цесията, довела до такива разноски, е извършена без съгласието на длъжника. Съгласно законите за ценните книжа може да се изискват различни правила за възстановяване.

Правна консултация по чл. 382 Граждански кодекс на Руската федерация

Евгения Колесникова

Здравейте, те искат дълг от мен, но кредиторът продаде дълга ми на друг кредитор без мое съгласие.

Леонид Волочаев

Здравейте, кажете ми, чух, че едва от 2012 г. банките имат право да прехвърлят лични данни на трети страни

Отговор на въпроса по телефона

Иля Мостовски

МОЛЯ, ОБАДЕТЕ СЕ на Анна

Отговор на въпроса по телефона

Александра Матвеева

как да се свържа с вас по телефона

Отговор на въпроса по телефона

Павел Кобзирев

относно колекционерите. има ли банката право да продаде моите корпоративни активи на колектор след 14 дни забавяне? Още нямам пари от почивка, но от банката звънят и заплашват

Отговорът на адвоката:
Те могат. И то по всяко време. Независимо от всякакви забавяния. Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Лилия Комарова

На кого мога да продам записа на заповед е 58 000 рубли, дори има съдебно решение. Съгласен съм, дори и на половин цена, имам спешна нужда от пари

Отговорът на адвоката:
Характеристики на сделките за прехвърляне на правото на вземане и промяна на лицата в задълженията 1. Правото на вземане, принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането ) или прехвърлени на друго лице въз основа на закон. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор (член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 2. Права, които са неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота и здравето, не могат да бъдат прехвърляни на други лица. 3. Освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение, правото на първоначалния кредитор преминава към новия кредитор до степента и при тези условия. Които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, осигуряващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правата върху получените лихви, се прехвърлят на новия кредитор. 4. Длъжникът има право да не изпълни задължение към нов кредитор, докато не му бъдат предоставени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документи, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането (член 385 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 5. Допуска се прехвърляне на права на вземане на друго лице, ако това не противоречи на закона, др. правни актовеили споразумение. Прехвърлянето на права на вземане по задължение, при което самоличността на кредитора е от съществено значение, не е разрешено без съгласието на длъжника (член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 6. Прехвърлянето на вземане по сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална форма, трябва да бъде извършено в подходяща писмена форма. Цедиране на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъдат регистрирани по начина, установен за регистрация на тази сделка, освен ако не е предвидено друго в закона (член 389 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Цедиране на вземане по заповед сигурностизвършва се чрез джиросване на тази ценна книга (клауза 3 от член 146 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Така че не всичко е толкова просто. Малко вероятно е някой да се свърже с такъв случай

Борис Лилеев

Въпрос за колекторите.... Доколкото знам дейността на колекторските агенции не е легализирана, тогава на какво основание работят? Всъщност това са обикновен рансъмуер.

Отговорът на адвоката:
Ето какво казва Гражданският кодекс на Руската федерация за това http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 Член 382. Основания и процедура за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Право ( вземане), принадлежащо на кредитора въз основа на задължения, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресни изисквания. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е бил уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Това е всичко, в самата сделка за прехвърляне на права на вземане няма нищо незаконосъобразно. Само тук е т.нар. Колекторите не се ограничават само до съда и често изобщо не отиват там, което е обезпокоително. Много по-лесно е да се приложи психологическо въздействие върху длъжниците, което понякога излиза извън рамките на закона.

Станислав Лихобабин

Изисква ли се подписът на „стария“ длъжник в договор за прехвърляне на дълг? Факт е, че е сключен тристранен договор за прехвърляне на дълг (аз съм кредитор). Но няма подпис на стария длъжник, има моят подпис и подписът на новия длъжник. Освен това новият длъжник погасява дълга, като доставя стоки. Сега новият длъжник се обърна към мен с иск за събиране по договора за доставка, пренебрегвайки договора за прехвърляне на дълг, по който пое задълженията на стария длъжник. В съда той заявява, че липсва подпис на стария длъжник, но такъв многостранен договор трябва да бъде подписан от всички страни! Ние не сме съгласни. Какво да правим? P.S. Адвокатите, които познавам, казаха, че дори и да не е сключен договор за прехвърляне на дълг, всъщност е сключен договор за поръчителство между кредитора и новия длъжник. Освен това при такова споразумение не се изисква съгласието на стария длъжник. това истина ли е?

Отговорът на адвоката:
Момчета, нека прочетете внимателно глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация „Промяна на лица в задължение“: член 382. Основания и процедура за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (иск), принадлежащо на кредитора на основанието на задължение МОЖЕ да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (изисквания за цесия) или прехвърляне на друго лице въз основа на закон. 2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице НЕ СЕ ИЗИСКВА съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. P.S. Във вашето споразумение, смятам, е записано, че новият длъжник се задължава да изпълни задълженията на стария длъжник по конкретно задължение... след което той придобива правата на кредитор по отношение на стария длъжник... По този начин, ако старият не е наясно и не ви е платил (ами ако?), то това са проблемите на новия. Значи подписите на две страни са налице, но трета не е необходима - настъпила е смяна на лицата, само че в сделката има 2 лица, но това не ви е нито студено, нито горещо. Ако същността на делото е изложена правилно, считайте, че сте спечелили делото. Друго мнение не може да има (още по-малко).

Елена Суханова

Искам да сключа договор за цесия. Как да стане това?

Отговорът на адвоката:

Зинаида Виноградова

Необходима е помощ. Възможно ли е да се състави споразумение за прехвърляне на дългови задължения по договор за заем за физическо лице, ако в договор за заемняма конфликт в това действие. И кой член урежда това право?
- Отговорът на адвоката:
  Прехвърляне на дълг - ако физическо лице или образуваниепоради определени обстоятелства не може самостоятелно да изпълни задълженията си за плащане на дългове, тогава може да прехвърли дълга си на друго образувание. Прехвърлянето на дълга от длъжника на друго лице е разрешено само със съгласието на кредитора (член 391 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Прехвърляне на права на вземане (цесия) - право (вземане), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице в резултат на сделка (т.нар. прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Като общо правило, за прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение. Освен това обърнете внимание на следващи статии; „Промяна на лица в задължение“, „Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице“ и „Прехвърляне на дълг“.

Екатерина Михайлова

Може ли банка да продаде дълг без знанието на кредитополучателя?

Отговорът на адвоката:
Вижте член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделката (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. В закона за защита на потребителите няма специални резерви. В същото време преотстъпването на правото на вземане на колектори по никакъв начин не увеличава обема на дружеството и не увеличава давността. 384. Ако в закон или договор не е предвидено друго, правото на първоначалния кредитор преминава към новия кредитор в обема и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, осигуряващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор. Член 385. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължение към новия кредитор, докато не получи доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредиторът, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му предаде документи, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането. чл.386.

Артър Маринин

Въпрос за фирмата. Всъщност фирма „А” ще бъде закрита през следващия месец. Длъжниците към тази фирма са натрупали n-та сума. В същото време паралелно се открива нова компания „Б”. Как всичко да е така пари в брой(дългове), които е трябвало да отидат по сметката на фирма “А” биха отишли към фирма “Б”? Договорът за цесия не е годен, т.к Фирма А няма да бъде реорганизирана във фирма Б. Кой е най-добрият начин да избегнете загубата на пари? Помогне!

Отговорът на адвоката:
Какво ви кара да мислите, че цесията (прехвърлянето на дълг) не е подходяща? За цесията няма значение дали старите и новите кредитори са свързани помежду си и дали са преобразувани един в друг. Четем внимателно Гражданския кодекс: Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка ( прехвърляне на вземането). 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. За да прехвърлите вземания от фирма А към фирма Б е необходим редовен договор за прехвърляне на правото на вземане (цесия). След което фирма А (бивш кредитор) трябва да изпрати на длъжниците съобщение за факта на прехвърляне на правото, като посочи данните за новия кредитор. За прехвърляне на правото на иск ( вземания) Това е достатъчно. За прехвърляне на дълг от компания А (кредитор) на трети страни е необходимо тристранно споразумение (т.е. съгласието на кредитора за прехвърляне на права).

Иван Летавин

Физическото лице носи ли гражданска отговорност след 3 години за нанесени му материални щети в следствие на ПТП Дайте линк към закона. 3 години по-късно Застрахователно дружествопредявил иск срещу физическо лице 3 години и 3 дни от датата на ПУП....

Отговорът на адвоката:
Застрахователят, който е платил на пострадалия - неговият застрахован застрахователно обезщетение, придобива право на иск срещу причинителя на вредата и неговия застраховател по реда на суброгацията на основание чл. 965 Граждански кодекс на Руската федерация. Такава претенция може да бъде предявена от застрахователната компания в рамките на ограниченията общ срокдавност (3 години. След изплащане на застрахователно обезщетение настъпва промяна на лицата в задължението чрез прехвърляне на правата на кредитора на друго лице въз основа на закона (параграф 5 от член 387 от Гражданския кодекс) и основното задължение продължава да съществува между застрахования (бенефициента) и лицето, отговорно за загубите, и следователно правото да се иска обезщетение за щети чрез суброгация възниква от момента, в който застрахователно събитие(от момента на произшествието).

Людмила Денисова

Въпрос за колекторски агенции. Искам да знам дали банката, на която дължах пари, е прехвърлила дълга ми на колекторска агенция. Нарушил ли е по този начин Федералния закон „За личните данни“ или не? Ако съм нарушил това, мога ли, след като изплатя задълженията си, да съдя банката за нарушение на закона?

Отговорът на адвоката:
Член 382. Граждански кодекс на Руската федерация. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (цесия от иска) или прехвърлени на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Прехвърлянето на друго лице на права, неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, не е разрешено. Обхват на правата на кредитора, прехвърлени на друго лице Освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение, правото на първоначалния кредитор преминава към новия кредитор до степента и при условията, които са съществували към момента на прехвърлянето на правото. По-специално правата, осигуряващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължение към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредиторът, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му предаде документи, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането. Възражения на длъжника срещу вземането на новия кредитор Длъжникът има право да предяви срещу вземането на новия кредитор възраженията, които е имал срещу първоначалния кредитор към момента на получаване на уведомлението за прехвърлянето на правата по задължението към новия кредитор. Правата на кредитора по задължението се прехвърлят на друго лице въз основа на закона и настъпването на обстоятелствата, посочени в него: в резултат на универсална приемственоств правата на кредитор; със съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитор на друго лице, когато възможността за такова прехвърляне е предвидена от закона; в резултат на изпълнение на задължението на длъжника от неговия поръчител или залогодател, който не е длъжник по това задължение; когато застрахователят суброгира правата на кредитора към длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие; в други случаи, предвидени в закон. Условия за прехвърляне на вземане 1. Прехвърлянето на вземане от кредитор на друго лице е разрешено, ако това не противоречи на закон, други правни актове или споразумение. 2. Без съгласието на длъжника не се допуска прехвърляне на вземане по задължение, в което личността на кредитора е от съществено значение за длъжника. Отговорност на кредитора, който е прехвърлил вземането Първоначалният кредитор, който е прехвърлил вземането, отговаря пред новия кредитор за недействителността на прехвърленото върху него вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това изискване от длъжника, освен ако първоначалният кредитор поета гаранция за длъжника към новия кредитор.

Андрей Нохрин

Ако поръчителят почине, трябва ли семейството да плати на банката за него?

Отговорът на адвоката:
Само наследници, приели наследството на починалия поръчител: Ето Извлечение от определението на застрахователната компания съгл. граждански дела върховен съд RF от 21 февруари 2012 г. N 44-B11-11 „По този начин, в случай на смърт на поръчителя, неговите наследници, при условие че приемат наследството, са солидарно отговорни пред кредитора на друго лице за изпълнението на последния от неговите задължения изцяло или отчасти, но всеки от тези наследници отговаря в границите на стойността на наследственото имущество, което му е прехвърлено. Когато обаче поръчителят (наследникът, например Вие) изпълни задължението (т.е. изплати изцяло заема), той ще има право да поиска от кредитополучателя (който е измамил), като наследник, да върне цялата платена сума по регресен път (ако не го върне, тогава по съдебен път): клауза 1 чл. 365 от Гражданския кодекс на Руската федерация: „правата на кредитора по това задължение и правата, които са принадлежали на кредитора като държател на залог, се прехвърлят на поръчителя, който е изпълнил задължението, до степента, в която поръчителят е удовлетворил вземането на кредитора.” а също и в сила . Прехвърляне на правата на кредитора върху друго лице въз основа на закон Правата на кредитора по задължение се прехвърлят на друго лице въз основа на закона и настъпването на посочените в него обстоятелства: - поради изпълнение на задължението на длъжника; от негов поръчител или залогодател, който не е длъжник по това задължение

Федор Васков

Законно ли е вече препродаването на банков дълг на трети страни?

Отговорът на адвоката:
Юридически това е прехвърляне на права на вземане. По правило в договора за кредит банката посочва, че може да преотстъпва правата на вземане. § 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Чл. 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице въз основа на закона. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор.

Георгий Приежий

Банка продава дълг на колектори. Възникна въпрос. Може ли банка да продаде дълг на колекторска агенция, без да уведоми клиента ПРЕДВАРИТЕЛНО? И какво се случва с договора? Променя ли организацията, която има право на дълга или нещо друго?

Отговорът на адвоката:
Може би. За тази цел уведомяване за прехвърляне на права на вземане не се изисква по закон. Нищо не се случва с договора, възниква само правото да се иска изпълнение на задължението. Преди това банката имаше право да изисква, сега организацията, на която е възложен дългът. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитор на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърляне на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Член 385. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължение към новия кредитор, докато не получи доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредиторът, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му предаде документи, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането.

Евгения Болшакова

Възможно е дарение на дълг. Здравейте! Имам го в ръцете си списък с изпълнениеза което ми дължат пари. Мога ли да дам тези „пари“ (съдебно решение и изпълнителен лист) и правото да ги взема на някого? Благодаря ти.

Отговорът на адвоката:
Това няма да бъде точно дарение, това е http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html Член 382. Основания и процедура за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Права, които не могат да бъдат прехвърляни. на други лица Чл. 388. Условия за прехвърляне на вземанията Форма на прехвърляне на вземане 1. Цедирането на вземане въз основа на сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална форма, трябва да бъде извършено в подходяща писмена форма.2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по начина, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго.3. Прехвърлянето на вземане върху ценна книга за поръчка се извършва чрез джиросване на тази ценна книга (клауза 3 на член 146).

Алексей Лопухов

Господа юристи помагайте!!! Кажете ми, ако можете... Ситуацията е следната: Има фирма (видът на дейността не е толкова важен, но да речем застраховката), тази фирма има договори с голям брой хора, някои от които имат дълг към тази фирма. Въпрос: може ли дружеството да прехвърли тези договори на трети лица? (например на колекционери), ако договорът между фирмата и лицето не предвижда точно това право на прехвърляне на договори? (както например в банкови договори)??? много важен въпрос!

Отговорът на адвоката:
Не той не може. .само в съдебна процедура(такава точка трябва да бъде посочена там). Можете, разбира се, да създадете прехвърляне на искове, но това ще бъде опасно за вас. .трети страни могат да ви измамят. .(просто казано). Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице на основание на закона Правилата за прехвърляне на права на кредитор срещу друго лице не се прилагат за регресните искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Чл. 386. Възражения на длъжника срещу вземането на новия кредитор Длъжникът има право да предяви иск срещу новия кредитор. възраженията, които е имал срещу първоначалния кредитор към момента на получаване на уведомлението за прехвърляне на правата по задължението към новия кредитор.

Лилия Щербакова

Продажба на разписка. Дължа ми голяма сума пари, за която имам надлежно оформена разписка, но няма да мога да събера дълга в близко бъдеще и имам спешна нужда от пари. Предложих да купя тази разписка на моя приятел за една трета от сумата. Ще може ли да получава пари от тази разписка в бъдеще? И как?

Отговорът на адвоката:
Ако в списъка няма директна забрана, тогава при следните условия това е възможно 1 - не забравяйте да съставите договор за цесия в писменоЧлен 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице на основание закон Правилата за прехвърляне на права на кредитор срещу друго лице не се прилагат за регресните искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Чл. не противоречат на закон, други правни актове или споразумение.2. Прехвърляне на вземане по задължение, при което личността на кредитора е от съществено значение за длъжника, не се допуска без съгласието на длъжника Чл. 389. Форма на прехвърляне на вземане 1. Прехвърлянето на вземане на осн сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална форма, трябва да бъде извършена в подходяща писмена форма .2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по начина, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго.3. Прехвърлянето на вземане върху ценна книга за поръчка се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (чл. 390, параграф 3. Отговорност на кредитора, който е прехвърлил вземането) Първоначалният кредитор, който е прехвърлил вземането, отговаря пред новия кредитор за недействителност на прехвърленото му вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това вземане от длъжника, освен в случай, че първоначалният кредитор е поел гаранция за длъжника на новия кредитор, успех, ако имате въпроси, пишете до пощата!

Кристина Романова

обяснете клауза 1 от член 965 от Гражданския кодекс на Руската федерация .. Условието на договора, изключващо прехвърлянето на застрахователя на правото на иск срещу лицето, което умишлено е причинило загуби, е нищожно .. какво означава това? застраховател, т.е. Значи застрахователната компания няма право да създава такова условие в договора, правилно ли разбирам??

Любов Сорокина

Как да документирате продажбата на депозит? Така че са изпълнени 2 условия: 1. Не подновявайте текущия депозитен договор за нов.2. Да предпази купувача от налудничавите мисли на продавача да дойде и да си го вземе, докато никой не го види, комика :) Или по-точно как да лиши първоначалния собственик от правото да оперира с капаро след акта на продажба.

Отговорът на адвоката:
Първо, прочетете споразумението с банката. След това прочетете Гражданския кодекс на Руската федерация относно прехвърлянето на дълга. Основания и процедура за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. на кредитора въз основа на задължение може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърляне на друго лице въз основа на закон не се отнасят за регресни искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължение към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Член 383. Права, които не могат да бъдат прехвърлени на други лица Прехвърляне на друго лице на права, неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално. искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, не се допускат.

Генадий Февронин

Възможно ли е да се оспори в съда събирането на цялата сума на дълга от банката с мотива, че банката не ми е изпратила никакво писмо. И писмо за това беше изпратено от трета страна (колекторска агенция) - Междувременно имам споразумение с банката, а не с трета страна. Имам закъснение - 63 дни по основателна причина - (бях наранен малолетен синпо време на периода на забавяне - и бях принуден да напусна работа за този период и да се грижа за сина си). Безполезно е да доказвам всичко това на банката - те решават всичко по телефона, ако ти дадат документи, те са без подпис и печат, бавя всичко и всеки ден ми начисляват луди глоби

няма основателна причина. Изобщо не е необходимо да общувате с колекционери. Или плати на банката, или чакай съдебен процес. и следете пощенската си кутия, за да не пропуснете писмо от съда със съдебна заповед))

Маргарита Молчанова

На какво основание могат да се обаждат колекторите? Получавали ли сте обаждане относно чужд дълг?

1. Измамници, 2. Изнудвачи, 3. Завистници - подли врагове... 4. Направихме грешен номер, но Името, Бащиното име и Фамилията съвпаднаха... По някакъв начин се обадиха. Взех разпечатка на обаждането от оператора и написах изявление до прокуратурата относно изнудване. Вие...

Алена Романова

Кажете ми, моля, възможно ли е да се сключи договор за цесия? Кажете ми, моля, възможно ли е да се сключи договор за цесия за сумата, която едната страна по сделката се задължава да заплати на другата по споразумение за разваляне на договора? Вероятно го обяснявам объркващо, ситуацията е, че страните са прекратили споразумението, като са съставили допълнително споразумение. споразумение, в което е посочено, че едната страна се задължава да възстанови на другата страна разходите, свързани с изпълнението на договора. И така, може ли страната, която трябва да получи това плащане, да го прехвърли на трета страна или не?

Ако плащането е условие за прекратяване на договора, тогава да. Но ако договорът е прекратен независимо от плащането на възложената сума, тогава не, защото замяната на страните е възможна само в съществуващия договор, а не в прекратения

Станислав Гърбузов

Нано финансовата служба за сигурност се прибира и заплашва... какво да прави

купи си двуцевка и почвай да ги заплашваш))) дай им всичко Изплати заема. Дейности на колекционери? Банката сключи споразумение с тях; . .банка с „лош“ кредит, както е записано в договора за кредит, може да прехвърли...

Михаил Синюков

същият въпрос относно NSV LLC.. когато се свързах с банката, получих отговор, че моят случай е прехвърлен на тази организация за събиране, колко законно е това и как мога да се справя с него

Отговорът на адвоката:
Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор.

Леонид Товкун

Как ще реагирате на забраната за щатски долари в Русия?

няма начин. Дори не ги виждам.

Артър Лабутин

Как правилно да подадете заявление за наследство на натар, ако периодът на смърт на леля (вдовица, без деца) надвишава 3 години,

Няма как да съдиш апартамента. Леля трябваше сама да плаща за медицинската сестра. Освен ако не докажеш, че медицинската сестра е помогнала на леля ти да умре. Вие самият, очевидно, няма да съдите нито един апартамент. Бих те посъветвал да намериш адвокат или адвокат в това...

Наталия Виноградова

Жители на покрайнините, по телевизията показват В. В. Путин на честването на годишнината на Крим, а вие толкова се притеснявахте за здравето му - той е ЗДРАВ!

Изглеждаха по-здрави... Бяха притеснени. И знаехме, че всичко е наред! Не можете да покажете нещо, което не съществува; Путин не е в Крим. Какво се случи в международната и руската икономика в периода на „изчезването“ на Путин от телевизионните екрани? Нека изброим...

Федор Недосейкин

Кой ще отговори? Ако човек е починал, законно ли е съдебните изпълнители да събират дълг за пътно нарушениеот съпругата му.. Глобата по принцип е 2006 г., 2007 г. съпругът почина. Съдия-изпълнителите тази година изпратиха лист.

Отговорът на адвоката:
Това са (най-вероятно) измамници, представящи се за съдебни изпълнители... В Руската федерация глоба за нарушаване на правилата за движение се налага въз основа на решение в случай на APN, което по принцип не може да бъде изпълнено след 1 година от датата на влизане в сила на решението. Правилото за прехвърляне на вземанията и задълженията на наследодателя към наследниците в разглеждания случай изобщо не е приложимо.

Олеся Сергеева

Заплахи за изгонване от апартамент под наем

Депозирайте парите при нотариуса, който се занимава с наследството на Алексей. Веднага след като Елена стане собственик, тя ще може да получи тези пари. Или не тя, ако не стане собственик на помещението. Явно е, че това е някакъв шарашки офис...

Денис Семяхов

Преместихме се преди 4 години, продадохме старата къща, но не я преписахме законно, тази година съпругът ми направи пълномощно за продажбата. продажба на къща и земя. и онези, които живееха, го продадоха. данъците са добре. И сега новият собственик на къщата казва, че са донесли хартия за 5 хиляди за вода. Това е за периода, в който са живели първите купувачи на къщата ни (но не е регистрирана законно). Новият собственик казва, че ще плаща само своите. Ще ни принудят ли да плащаме тази вода, въпреки че не сме я ползвали, но законно. Ние сме собственици на къщата по това време. Струва ми се, че ако човек си е купил къща, значи е купил и дългове. тогава къде гледаше? Не съдете, аз знам своите грешки и грешки също ... Какво да правя? След като го продават през 2004 г., веднага се регистрират на новото място. Помогнете със съвети за нещастни хора като мен:(((

Отговорът на адвоката:
Те ви отговарят неправилно. наистина сте били собственици преди пререгистрацията на имота, а съгласно чл. 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация собственикът носи тежестта за поддържане на имота. вашата сделка за продажба на къща през 2004 г. е невалидна, тъй като сделките с недвижими имоти се считат за сключени от момента, в който прехвърлянето на правата е регистрирано в Руския регистър. Сама казваш, че е имало пълномощно за продажбата от името на съпруга. ако не беше собственик, нямаше да има нищо общо с къщата. Дълговете не се продават. освен ако кредиторът не прехвърли правото на вземане на друго лице. т.е. не е вашият случай. тогава има два варианта. На каква база са направени таксите за вода? по метри или по стандарти? за какъв период е задължението? Смятам, че не е по стандартите да те изпишат веднага. ако все още отговаря на стандартите, тогава напишете заявление до водоснабдителната компания за преизчисляване, тъй като всъщност не сте били регистрирани тук и сте правили плащания на различен адрес. ако според стандартите, но във връзка с регистрацията на други наематели там, тогава имате право да възстановите тези пари от тези наематели. ако начисляването е според измервателните уреди, тогава официално вие сте отговорни за възникналия дълг, всъщност, разбира се, тези жители са отговорни; Сумата е малка, можете да опитате да преговаряте с тях. ако трябва да се обърнете към съда, тогава доказвате факта, че вие самият не сте живели там, и факта, че ответниците са живели там. ако са регистрирани, тогава е по-лесно. ако не са регистрирани, тогава можете да опитате да базирате това на свидетелски показания, но съдебни разноскии други хемороиди явно ще ви струват повече. въз основа на периода. ако дългът е възникнал преди 2004 г., той няма да бъде възстановен от вас по никакъв начин в съда, ако декларирате, че давността е изтекла. и като цяло, ако дългът е преди 2010 г. (3 години - давност). Можете дори да напишете заявление за отписване до водоснабдителната компания.

Никита Филченков

гадните колекционери съвсем нахалстваха

Изпратете го по-нататък, ако можеха да заведат дело, те вече щяха да подадат намек към колекционерите относно член 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация, опитахте ли да отвърнете на стрелба? наемат адвокати изискват документи, въз основа на които предявяват претенциите си...

Богдан Дорошевски

Имам нужда от съвет!!! Може ли банката да продаде кредита ми на трета страна, ако за дълго времеигнориране или плащане на заема с големи закъснения? Какво може да означава това за мен?

Отговорът на адвоката:
Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице на основание закон Правилата за прехвърляне на права на кредитор срещу друго лице не се прилагат за регресните искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Член 384. Обхватът на правата на кредитора, прехвърлени на друго лице Освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение, правото на първоначалния кредитор преминава към. новия кредитор до степента и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правата. По-специално, правата, осигуряващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатени лихви, се прехвърлят на новия кредитор Чл. 385. Доказателства за правата на новия кредитор. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице.2. Кредиторът, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документи, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането Чл. 388. Условия за прехвърляне на вземане 1. Прехвърляне на вземане от кредитор на друго лице се допуска, ако това не противоречи на закона или други правни актове или договор.2. Прехвърляне на вземане по задължение, при което личността на кредитора е от съществено значение за длъжника, не се допуска без съгласието на длъжника Чл. 389. Форма на прехвърляне на вземане 1. Прехвърлянето на вземане на осн сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална форма, трябва да бъде извършена в подходяща писмена форма .2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по начина, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго.3. Прехвърлянето на вземане върху ценна книга за поръчка се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (чл. 390, параграф 3. Отговорност на кредитора, който е прехвърлил вземането) Първоначалният кредитор, който е прехвърлил вземането, отговаря пред новия кредитор за недействителност на прехвърленото му вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това вземане от длъжника, освен в случаите, когато първоначалният кредитор е поел гаранция за длъжника пред новия кредитор.

Владислав Феофантиев

На какво основание една банка продава дълг на гражданин на служба за събиране на дългове? Това законно ли е? Ще ви бъде ли разрешено да напуснете страната със съществуващ дълг към такъв офис?

Отговорът на адвоката:
Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресните искове. 2. За прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако законът или договорът не предвиждат друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Член 386. Възражения на длъжника срещу вземането на новия кредитор Длъжникът има право да предяви срещу вземането на новия кредитор възраженията, които е имал срещу първоначалния кредитор към момента на получаване на съобщението за прехвърляне на права по задължението към новия кредитор.

Лилия Богданова

влезе, от банката се обадиха и поискаха изплащане на кредита, съобщих, че майка ми е починала, поискаха да им изпратя смъртен акт и заявиха. влязоха, от банката се обаждат и искат изплащане на кредита, съобщих, че майка ми е починала, молят ме да им изпратя акт за смърт и заявление за влизане в наследството и съобщават, че ако човек е бил болен за дълго време и почина от това заболяване, тогава това не попада в застрахователно събитие, вярно ли е това и какво трябва да направя след това?

Отговорът на адвоката:
Един отговор ще бъде верен - ако в медицинска картамайката не е регистрирала нито един иск за заболяване, довело до смърт, тогава вашият случай е застрахователен и застрахователната компания ТРЯБВА да затвори кредита. Ако болестта е фиксирана, тогава можете да кажете сбогом на застраховката - случай на смърт не е застрахован. Сега за наследството: Член 1175. Отговорност на наследниците за дълговете на наследодателя 1. Наследниците, които са приели наследството, отговарят солидарно и поотделно за дълговете на наследодателя (член 323). Всеки наследник отговаря за дълговете на наследодателя в границите на стойността на прехвърленото му наследствено имущество. 2. Наследникът, приел наследството по ред наследствено предаване(Член 1156), отговаря до размера на стойността на това наследено имущество за дълговете на наследодателя, на когото това имущество е принадлежало, и не отговаря с това имущество за дълговете на наследника, от когото правото да приеме наследството му е прехвърлена. 3. Кредиторите на наследодателя имат право да предявят исковете си срещу наследниците, приели наследството, в давностните срокове, установени за съответните искове. Преди приемане на наследството претенциите на кредиторите могат да бъдат предявени на изпълнителя на завещанието или на наследени имоти. IN последният случайсъдът спира разглеждането на делото, докато наследниците приемат наследството или прехвърлят оставеното имущество в съответствие с член 1151 от този кодекс на Руска федерация, субект на Руската федерация или община. (редактиран) Федерален законот 29 ноември 2007 г. N 281-FZ)
1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (цесия на вземането) или прехвърлено на друго лице въз основа на правилата за прехвърляне на правата на кредитора спрямо друго лице не се отнасят за регресните искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Чл. 385. Доказателство за правата на новия кредитор. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице.2. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му предаде документи, удостоверяващи правото на вземане и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането бъде поставено върху известието за прехвърляне на вземане. Успех Отговорът на адвоката:
Глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация. ПРОМЯНА НА ЛИЦА В ЗАДЪЛЖЕНИЕ § 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение могат да бъдат прехвърлени от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърляне на друго лице въз основа на закона Чл. 383. Права, които не могат да бъдат прехвърлени на други лица Прехвърлянето на друго лице на права, неразривно свързани с. личността на кредитора, по-специално искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, не се допуска Член 384. Обхват на правата на кредитора, прехвърлени на друго лице Освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение, правото на кредитора. първоначалният кредитор преминава към новия кредитор до степента и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, осигуряващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор. Член 387. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице основанието на закона Правата на кредитора по задължението се прехвърлят на друго лице въз основа на закона и настъпването на посочените в него обстоятелства: в резултат на универсално правоприемство в правата на кредитора по решение на съда да прехвърли правата на кредитора на друго лице, когато законът предвижда възможност за такова прехвърляне в резултат на изпълнение на задължението на длъжника от неговия поръчител или залогодател, който не е длъжник по това задължение; прехвърля правата на кредитора на длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие, в други случаи, предвидени в закона. Чл. да бъде направено в подходяща писмена форма.2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по начина, установен за регистрация на тази сделка, освен ако не е предвидено друго в член 390. Отговорност на кредитора, който е прехвърлил вземането Първоначалният кредитор, който е прехвърлил вземането, е. отговаря пред новия кредитор за недействителността на прехвърленото му вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това изискване от страна на длъжника, освен в случаите, когато първоначалният кредитор е поел гаранция за длъжника към новия кредитор за вземане на дълг по заем може да бъде възложено на колекторска фирма, например

Съдебният длъжник беше регистриран в апартамента, почина, как да събере дълга си от близките си?
- Отговорът на адвоката:
  Дългът може да се събира не от роднини, а от наследници. Юридически това са напълно различни понятия. Кредиторите на наследодателя имат право да предявят претенциите си срещу наследниците, приели наследството, в давностните срокове, установени за съответните искове. Преди приемането на наследството исковете на кредиторите могат да бъдат предявени срещу изпълнителя на завещанието или срещу наследствената маса. В последния случай съдът спира разглеждането на делото, докато наследниците не приемат наследството или не прехвърлят оставеното имущество в съответствие с член 1151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, субект на Руската федерация или общинско образувание. Когато искове са предявени от кредитори на наследодателя, давността, установена за съответните вземания, не подлежи на прекъсване, спиране или възстановяване. Опитайте да се свържете с нотариус по местоживеене на починалия, за да се свържете с наследниците. Напишете жалба до наследниците от ваше име и я предайте на нотариуса. Ако не платят доброволно, ще трябва да се обърнат към съда.
- Отговорът на адвоката:
  Какво общо има това с Наказателния кодекс? Регулирано е Граждански кодекскато преотстъпване на права. Прочетете тук Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането) или прехвърлено на друго лице на основание на закона Правила за прехвърляне Правата на кредитора към друго лице не се отнасят за регресните искове.2. За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор е предвидено друго.3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от причинените от това за него неблагоприятни последици. В този случай изпълнението на задължение към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор Член 383. Права, които не могат да бъдат прехвърлени на други лица Прехвърляне на друго лице на права, неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално. искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, не се допускат.

Олеся Дорофеева

Мога ли да призная собствеността върху апартамент? Купих апартамент в Красногорск по договор за преотстъпване към предварителния договор за покупко-продажба на апартамента. Моля, кажете ми, мога ли да призная собствеността върху апартамент в съда? Може да има проблеми, защото съм го купил по поръчка? Не сме съгласували заданието с предприемача и след като предприемачът разбра за заданието ни каза, че не е валидно, защото не е съгласувано с него. Какво трябва да направя в тази ситуация, трябва ли да съгласувам възлагане по предварителен договор за покупко-продажба на апартамент с предприемача?

Отговорът на адвоката:
Можете да признаете собствеността върху апартамент в съда. Няма да имате никакви проблеми поради факта, че сте го закупили с договор за преотстъпване и не е необходимо да сключвате договор за преотстъпване на апартамент с инвеститора, освен ако това не е посочено в предварителен договор. Ако е посочено, тогава трябва да присъства споразумението за цесията задължителен. Тази разпоредба е разписана в чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно който правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземането). За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или споразумение не е предвидено друго.

Пълният текст на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари. Ново актуално издание с допълнения за 2019г. Правна консултация по член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Ако в договора е била предвидена забрана за цесия, сделката за цесия може да бъде обявена за недействителна по искане на длъжника само ако се докаже, че другата страна по сделката е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана.

Коментар на член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Параграф 1 от коментирания член установява основните изисквания за процедурата, по която кредиторът прехвърля правата си на друго лице. Страни по договора за цесия са цедент (първоначален кредитор) и цесионер (нов кредитор).

Прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице може да се извърши на две основания:
- въз основа на сделката;
- въз основа на закона.

Нека да разгледаме тези причини.

Прехвърляне на права на кредитор на друго лице въз основа на сделка. В този случай цедентът сключва договор за цесия (прехвърляне на права (вземания)) с цесионера. В този случай цесионерът става нов кредитор.

Пример. Доставчикът, срещу заплащане, прехвърля на колекторската агенция правото да изисква пари от получателя за доставените продукти.

Договорът за цесия се подчинява на общите правила за граждански договори. Съществено условиена такова споразумение е условие по темата. Освен това в договора за цесия е необходимо да се посочи вида на вземането, правото на което се преотстъпва, задължението, по което е възникнало правото. Цесията на вземане може да бъде извършена възмездно или безвъзмездно.

Но има някои ограничения при прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице. Например, ограниченията са предвидени в чл. 383, 388 Граждански кодекс на Руската федерация.

Прехвърляне на права на кредитор на друго лице въз основа на закон. Правата на кредитора по задължението се прехвърлят на друго лице въз основа на закон при настъпване на посочените в него обстоятелства:
- в резултат на универсално правоприемство в правата на кредитор;
- чрез съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, ако възможността за такова прехвърляне е предвидена от закона;
- поради изпълнение на задължение от поръчителя на длъжника или от залогодател, който не е длъжник по това задължение;
- когато застрахователят прехвърли правата на кредитора на отговорния за настъпването на застрахователното събитие длъжник;
- в други случаи, предвидени в закон.

Отбелязваме, че от клауза 1 на коментираната статия, считано от 1 юли 2014 г., беше изключена разпоредбата, че правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се прилагат за регресни искове.

2. Параграф 2 от коментирания член установява, че за прехвърляне на правата на кредитор на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако в закон или споразумение не е предвидено друго. По този начин това правило е препратка към онези случаи, за които е необходимо съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице.

Така в определението на Осми арбитражен съд апелативен съдот 13.07.2012 г. по дело № А75-8728/2011 г. съдът пояснява, че по принцип, въз основа на коментираната от нас норма, съгласието на длъжника първоначалният кредитор да извърши сделка за прехвърляне на неговите права (вземания) на длъжника към друго лице не се изисква. Достатъчно е длъжникът да бъде уведомен писмено за това, за да се избегне рискът длъжникът евентуално да изпълни задълженията си директно към първоначалния, а не към новия кредитор.

Така че съгласието на длъжника за прехвърляне на правото на вземане на друг кредитор може да се изисква в следните случаи:
- ако това е предвидено в споразумението между кредитора и длъжника;
- в изрично предвидени от закона случаи.

От 01.07.2014 г. в параграф 2 на коментирания член е въведена нова разпоредба, според която прехвърлянето на вземане на друг кредитор, извършено в нарушение на пряка забрана в текста на споразумението, може да бъде обявено за недействително по иск на длъжника. Това обаче ще е възможно само ако се докаже, че другата страна по цесионната сделка е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана. Освен това в параграф 2 от коментирания член се появи друга разпоредба, според която наличието в договора на забрана за прехвърляне на вземане не възпрепятства продажбата на такива права по начина, по който изпълнително производствои съгласно законодателството за несъстоятелност (фалит).

Алинеи 2-5 на чл. 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда редица случаи, когато е необходимо съгласието на длъжника за прехвърляне на вземане.

В сила, освен ако не е предвидено друго в договора за имуществена застраховка, правото на иск, което застрахованият (бенефициентът) има срещу лицето, отговорно за обезщетените в резултат на застраховката загуби, се прехвърля на застрахователя, който е платил застрахователното обезщетение, в границите от платената сума. Въпреки това разпоредбата на договора, която изключва прехвърлянето на застрахователя на правото на иск срещу лицето, което умишлено е причинило щети, е нищожна.

Ограниченията за прехвърляне на правото на иск са предвидени и от други федерални закони.

Така например по силата на чл. 121 от Кодекса на труда на Руската федерация, когато превозва товари по чартър, наемателят има право само със съгласието на превозвача да прехвърли правата си по договора за превоз на товари по море на трети страни. В този случай наемателят, както и третото лице, на което той е прехвърлил правата си, носи солидарна отговорност пред превозвача за неизпълнение на договора за превоз на товари по море.

Съгласно разпоредбите на част 2 на чл. 5 Федерален закон от 21 юли 2005 г. N 115-FZ „За концесионните споразумения“, промяната на лицата по концесионно споразумение чрез прехвърляне на вземане или прехвърляне на дълг е разрешена със съгласието на концедента и от момента, в който обектът на е въведен в действие концесионен договор. Концесионерът няма право да залага правата си по концесионния договор. В случай на промяна на лицата по концесионния договор не се допускат промени в условията на концесионния договор, определящи спецификацииобект на концесионния договор.

По силата на чл. 21 Федерален закон от 08.02.98 г. N 14-FZ "За дружествата с ограничена отговорност" не е разрешено възлагане преимуществени правачленове на дружеството да закупят дял или част от дял от уставния капитал на дружеството.

3. Параграф 3 от коментирания член налага на кредитора задължението да уведоми писмено длъжника за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице. Законът не определя ясно кой кредитор трябва да уведоми длъжника: новият или старият кредитор. въпреки това това състояниеможе да се предвиди както чрез споразумение между първоначалния кредитор и длъжника, така и чрез споразумение за прехвърляне на вземания. Следва да се има предвид, че новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици за него, причинени от неотправяне на предизвестие. Следователно, при липса на указание в договора за това кой трябва да изпрати уведомлението до длъжника, новият кредитор трябва да гарантира, че задължението е изпълнено от него.

IN информационно писмоПрезидиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 януари 2000 г. N 49 гласи, че ако длъжникът не е бил уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор има право да поиска това, което длъжникът е изпълнил от предишния кредитор като неоснователно получен.

Нека отбележим, че от 1 юли 2014 г. задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомление за прехвърляне на права на друго лице.

4. В сила от 01.07.2014г ново нормалнопредназначени за възстановяване на разходи на длъжници - лицапричинени от прехвърляне на права, ако цесията е извършена без съгласието на длъжника. Като общо правило задължението за възстановяване на тези разходи се възлага солидарно на първоначалния и новия кредитор. Изключенията от това правило могат да включват случаи предвидени от законитеотносно ценни книжа.

Консултации и коментари от юристи по член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Ако все още имате въпроси относно член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация и искате да сте сигурни в уместността на предоставената информация, можете да се консултирате с юристите на нашия уебсайт.

Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации се провеждат безплатно от 9:00 до 21:00 часа ежедневно московско време. Въпросите, получени между 21:00 и 9:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.

Мислите ли, че сте руснак? Роден си в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларусин? Не. Това е грешно.

Всъщност руснак ли сте, украинец или беларус? Но мислите ли, че сте евреин?

Игра? Грешна дума. Правилната дума е „отпечатване“.

Новороденото се свързва с тези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.

Новородените в СССР виждаха майка си минимално време за хранене през първите няколко дни и през повечето време виждаха лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те са били (и все още са) предимно евреи. Техниката е дива по своята същност и ефективност.

През цялото си детство сте се чудили защо живеете заобиколени от непознати. Редките евреи по пътя ви можеха да правят каквото си поискат с вас, защото вие сте били привлечени от тях и сте отблъсквали другите. Да, дори и сега могат.

Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е да се разбере; инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да го формулирате. От този момент не са запазени никакви думи или подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Онези черти, които смятате за свои.

3 коментара

Система и наблюдател

Нека дефинираме системата като обект, чието съществуване е извън съмнение.

Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, т.е. той определя съществуването си чрез фактори, независими от системата.

Наблюдателят, от гледна точка на системата, е източник на хаос - както управляващи действия, така и последствия от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешен наблюдател е обект, потенциално достъпен за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и управление.

Външен наблюдател е обект, дори потенциално недостижим за системата, разположен отвъд хоризонта на събитията (пространствен и времеви) на системата.

Хипотеза №1. Всевиждащо око

Да приемем, че нашата вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например с помощта на „гравитационно излъчване“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на „гравитационното излъчване“ е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на „сянката“ от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на „сянката“.

Улавянето на „гравитационно лъчение” от даден обект увеличава неговия хаос и се възприема от нас като изтичане на времето. Обект, непрозрачен за „гравитационното излъчване“, чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния му размер, изглежда като черна дупка във Вселената.

Хипотеза No2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата Вселена да се самонаблюдава. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях се насища с вероятността за съществуване на процеса, който е генерирал тези частици, достигайки максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също, че няма напречно сечение на улавяне върху траекториите на обектите, което да е достатъчно голямо, за да абсорбира тези частици. Останалите предположения остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:

Поток на времето

Външно наблюдение на обект, който се приближава до хоризонта на събитията на черна дупка, ако определящият фактор на времето във Вселената е „външен наблюдател“, ще се забави точно два пъти - сянката на черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за падане на обект в черна дупка напълно ще спре за поглед отвън.

Също така е възможно тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.