Закони за пиратството. Закон за борба с пиратството в Русия Например, гръцкият Сократ провъзгласи много интересни и правилни идеи в историята на човечеството

В момента действащият закон се изменя законодателни актове руска федерацияпо въпросите на защитата интелектуални правав информационните и телекомуникационните мрежи (№ 187-FZ) влезе в сила на 2 юли 2013 г.

Понастоящем Закон № 187-FZ се прилага само за видео съдържание. Според закона притежателят на авторските права може да се свърже и да изиска като временна мярка блокиране на спорното съдържание за 15 дни.

В същото време той уведомява хостинг доставчика, който има един работен ден, за да се свърже със собственика на интернет ресурса и да изиска от него да премахне съдържанието. Интернет ресурсът е длъжен да премахне незаконното съдържание в рамките на три дни.

Ако това не се случи, доставчикът трябва да блокира достъпа до сайта три дни след получаване на уведомление от Roskomnadzor. Ако хостинг доставчикът не отговаря на известията, блокирането се извършва от интернет доставчика или телеком оператора. Докато временните мерки са в сила (15 дни), притежателят на авторските права трябва да подаде иск до Московския градски съд, за да защити своите интелектуални права.

Как ще работи "антипиратският" закон от 1 май 2015 г

Три ключови изменения, които ще бъдат направени в действащия закон (№ 187-FZ):

1. Законът вече ще се прилага за всички видове съдържание (музика, текстове, софтуер), с изключение на снимките.

2. Въвежда се механизъм досъдебно споразумениеспорове между носители на авторски права и онлайн платформи. Сега всеки интернет сайт е задължен да публикува своята информация за контакт, така че собствениците на права върху съдържание да могат да им изпратят искане за премахване на незаконно публикувано съдържание.

3. Второто решение на Московския градски съд относно повторно нарушение на закона от същия интернет ресурс в полза на един ищец ще доведе до блокиране за неопределено време на този сайт. Регистърът на блокираните по този начин сайтове ще се поддържа от Роскомнадзор.

Директорът за външни комуникации на Rambler&Co Матвей не очаква никакви последствия за интернет сайтовете на холдинга след влизането в сила на новите поправки в закона за „борба с пиратството“.

„Можем да очакваме увеличаване на броя на съдебните дела от притежателите на авторски права и техните представители срещу онези ресурси, които публикуват съдържание, което нарушава авторските права. Но всичко само ще се покаже съдебна практика, а именно как Московският градски съд ще се справи с товара“, казва Алексеев.

„Регламентите, които се прилагат специално за собствениците на сайтове с генерирано от потребителите съдържание, им предоставят както предимства, така и допълнителни предизвикателства в сравнение с останалата част от интернет индустрията, така че да се каже, че клаузата за постоянно блокиране представлява опасност за LiveJournal работии сайтове като него, това е невъзможно“, казва зам.-директорът правен отдел Rambler&Co Евгения Плешкова.

Някои експерти обаче смятат, че влизащите в сила поправки могат да имат отрицателно въздействие върху руския интернет бизнес.

„Съгласно измененията в закона притежателите на авторски права получават твърде много власт над сайтовете, докато няма да могат да влияят на пиратите“, коментира главният анализатор на Руската асоциация за електронни комуникации. „Вместо това промените ще засегнат законните проекти и ще отворят по-големи възможности за неконкуренция.

Уеб ресурси, които не се занимават целенасочено с пиратство, но не са в състояние бързо да разрешат проблеми с поставянето на пиратско съдържание или връзки към него, също ще пострадат.

„Ще има и погрешни затваряния на ресурси, тъй като блокирането може да се извърши не само чрез URL, но и чрез IP, което означава, че няколко сайта, които спазват закона, могат да бъдат засегнати наведнъж. Въпреки това, IP може да бъде сменен дори в рамките на същата компания, която предоставя сървъри за хостване на сайта, но уеб адресът с букви не може да бъде сменен толкова лесно“, казва Казарян. — Регистърът ще включва идентификатора на уеб ресурса, който ще бъде посочен в искането. Правилно е да посочите URL адреса, тъй като той ясно идентифицира блокирания ресурс, но самият ищец може да не разбира техническите нюанси и доставчикът може да няма техническа възможност да блокира потребителски заявки чрез адреси на букви, тогава блокирането ще се случват през IP с всички произтичащи от това проблеми за всички клиенти на тези доставчици, които имат едно IP."

Има голяма вероятност искове, подготвени в големи количества още преди промените в закона (вече е известен списък от 700 сайта), които е много вероятно да бъдат подадени в средата на следващата седмица, да предизвикат осезаем дискомфорт сред голямо количествоРуски интернет потребители, които не разбират, както показват изследванията на RAEC, разликата между легално и незаконно съдържание и не се интересуват от правните тънкости на борбата на притежателите на авторски права срещу пиратството.

Самите пиратски сайтове няма да пострадат, тъй като техните модели за привличане на потребители и монетизация отдавна са изградени, като се вземат предвид постоянно блокиране, промяна на IP адреси и имена на домейни и нелегален статус.

Големи торент тракери, които до скоро използваха borderline правен статутпубликувайки връзки към незаконно съдържание, след първото блокиране те демонстрираха, че могат много бързо да възстановят своята функционалност и достъпност за потребителите.

Добър пример е най-големият руски торент тракер Torrents.ru, който промени името и буквения адрес на Rutracker.org, но запази интерфейса, външен вид, база данни с връзки и съобщения във форума, както и имейл адреси на регистрирани потребители, което направи възможно бързото възстановяване на аудиторията след промяна на домейн и юрисдикция.

Законът за борба с пиратството в Русия, който е важен за целия интернет, се появи през 2013 г. Оттогава претърпя няколко издания. Приемането му доведе до разгорещен обществен дебат за бъдещето на световната мрежа и свободния достъп до информация.

Предпоставки за външния вид

Какво е "антипиратски" закон? Защо държавата го прие? Разпространението на интернет промени цялостното разбиране за наличието на информация. Когато мрежата се появи за първи път в Русия, тя не беше регулирана по никакъв начин и беше достъпна за малка група потребители. Първите доставчици се появиха в Москва през 90-те години. Скоростта на канала им беше изключително ниска.

С течение на времето индустрията се разви значително. Най-големите мобилни оператори започнаха да предлагат доставчици на интернет услуги. През 2000-те години мрежата стана публично достъпна. Два фактора допринесоха за това. Първо, всеки дом получи свой персонален компютър. Второ, цените на интернет услугите са намалели.

Успоредно с лавинообразното нарастване на аудиторията в интернет започна да се появява все повече различно съдържание: музика, книги, филми... Всъщност хората получиха безплатен достъп до интелектуална собственост. Промените на пазара удариха силно звукозаписната индустрия и т.н. Притежателите на авторски права, студия и писатели започнаха все повече да се обръщат към държавата с молба да се справи със ситуацията с „пиратството“. Първоначално това беше неофициалното жаргонно наименование за незаконното изтегляне на различни файлове. По-късно терминът се вкорени в официалната употреба. Ето защо законът за борба с пиратството получи името си.

Заключващ механизъм

През 2013 г. в Държавната дума започна работа група депутати от Комитета по комуникациите. Неговият резултат беше законът за борба с пиратството. Трябваше да го разреши, ако съдържаха нелицензирано съдържание. IN в този случайИнициативата е на носителя на авторските права. Ако собственикът на филм разбере, че на определен обект има негова собственост, която е попаднала там незаконно, той може да се свърже със съответните държавни органи.

Първоначално се планираше законът да се прилага за всякакъв вид информация в интернет. След извършване на някои промени беше решено да се ограничи действието на тази норма само до видео съдържание. Година по-късно списъкът отново е разширен. В този случай носителят на авторските права трябва да докаже, че е собственик на продукта. Споровете със собствениците на уебсайтове се уреждат чрез съда. За целта собственикът трябва да подаде иск. Ако притежателят на авторските права загуби делото, той е длъжен да плати обезщетение на собственика на сайта и всички лица, претърпели загуби поради процеса и преждевременното блокиране.

Роскомнадзор

За да работи „антипиратството“, държавата се нуждаеше от агенция, която да се занимава с блокиране на сайтове. За тази цел беше избран Роскомнадзор, част от Министерството на съобщенията и Русия.

Когато беше приет законът срещу пиратството, Федерална службаполучи всички необходими инструменти за блокиране на сайтове в рамките на пет дни. Още от самото начало не беше ясно колко пари ще са необходими, за да се осигури ведомството с всички необходими ресурси. На втория ден от закона Роскомнадзор поиска 100 милиона рубли годишно за борба с пиратството. За работа с блокираните сайтове е създадено специално звено, в което работят 25 служители.

Приемане на закона

Руският "антипиратски" закон беше разработен и приет в изключително кратки срокове. На 6 юни 2013 г. няколко депутати от Държавната дума от три парламентарни партии внесоха своя проект за разглеждане. Дискусията се оказа мимолетна. На 21 юни законът за борба с пиратството беше приет на трето четене. Единственият, който гласува против него, беше член на „Справедлива Русия“.

На 26 юни законопроектът беше одобрен от Съвета на федерацията, а на 2 юли беше подписан от руския президент Владимир Путин. Правилата му влязоха в сила на 1 август 2013 г.

Критика в интернет индустрията

Още преди да влезе в сила законът за борба с пиратството в Руската федерация, той беше критикуван от най-големите местни и чуждестранни интернет компании (Yandex, Mail.ru, Google). Противниците на проекта заявиха, че новите правомощия на Роскомнадзор не само ще навредят на самите носители на авторските права, но и ще доведат до появата на цензура в интернет.

Yandex също отбеляза, че депутатите са решили да приемат нови стандарти за цялата индустрия, без да се консултират с експерти. Държавна думане отговори на експертно и обществено мнение. Интернет компаниите поискаха, ако не да отменят, то поне да променят „антипиратския“ закон в Русия.

Google се застъпи за предварително уведомяване и премахване на съдържание. Проблемът беше, че Роскомнадзор можеше да блокира сайта, без дори да предупреди собствениците му и без да даде време за коригиране на грешки (премахване на нелицензирани продукти). Специалистите на Yandex, наред с други неща, добавиха, че няма смисъл да затваряте целия сайт. Когато даден сайт е блокиран, съдържанието, което е напълно в съответствие със закона, става недостъпно. Ето защо експертите отбелязаха, че е най-добре да блокирате забранените продукти чрез директна връзка към него. В този случай останалата част от съдържанието няма да бъде засегната.

Борба с блокажи

Когато законът за борба с пиратството в Руската федерация току-що беше приет в Думата, много експерти от интернет индустрията заявиха, че блокирането по IP адрес е безсмислено. Механизмът на тази процедура е следният: Roskomnadzor не може да изтрие сайта и да унищожи забраненото съдържание, така че агенцията затваря „вратите“, водещи към потребителите към сайта. Това става с помощта на интернет доставчици. Операторите, работещи в Русия, са уведомени от правителството, че определен сайт вече е в черния списък. Доставчикът блокира трафика от потребители, които искат да го посетят.

Но тези мерки не вредят по никакъв начин на самия сайт. Продължава да работи на собствен сървър. Може да се отвори в същия режим в чужбина, където Roskomnadzor няма правомощия. Затова веднага след приемането на закона разни технически средстваблокиране на байпас. Например анонимизаторите насочват потребителския трафик към IP адрес в друга държава. Така човек, който иска да изтегли нещо в интернет, може лесно да заобиколи блокирането.

Отрицателни последици от закона

Yandex и Mail.ru също поискаха депутатите да вземат предвид опита чужди държавив борбата срещу пиратството. Компаниите решиха, че механизмите на Роскомнадзор създават почва за злоупотреби и нарушения. Например агенция може да блокира добросъвестен ресурс. Дори ако това се случи по погрешка, а не поради злонамерено намерение, загубите на собственика на сайта ще бъдат същите.

Руската асоциация за електронни комуникации представи на обществеността своя доклад за опасностите от „антипиратския“ закон в Руската федерация. Същността на неговите недостатъци е, че собствениците на руски сайтове ще започнат да се „преместват“ в други страни. Това се прави много просто. Целият интернет е разделен на домейни, принадлежащи на различни държави. В Русия това е „.ru“. Ако собственикът на ресурса го „прехвърли“ на условния „.com“, тогава това ще бъде допълнителен удар за целия вътрешен сегмент на световната мрежа.

Експертите поискаха да направят промени, които да изгладят най-острите ъгли. Според тях законът не трябваше да нарушава основите на функционирането на свободния интернет. Освен това някои участници на пазара започнаха да се страхуват, че новите норми ще се окажат инструмент за решаване на търговски проблеми на определени носители на авторски права за сметка на собствениците на уебсайтове.

Обществена реакция

Много интернет сайтове, в знак на несъгласие с новите норми, временно спряха да работят в деня, в който влезе в сила законът за борба с пиратството в Руската федерация. Датата на подписване на този документ стана тласък за консолидацията на различни участници във виртуалната мрежа. На 1 август 2013 г. повече от хиляда сайта изключиха сървърите си. Протести имаше и по улиците. Така „Пиратската партия на Русия“ проведе няколко митинга и концерти в големите градове.

В интернет започна събирането на виртуални подписи за петиция до властите. Според правилата, за да бъде внесена инициатива за разглеждане в Държавната дума, тя трябва да бъде подкрепена от най-малко сто хиляди души. Необходимият брой подписи наистина беше събран още в първите седмици след приемането на законопроекта. Това обаче не доведе до забележими последици. Петицията беше отхвърлена през октомври 2013 г.

Приемането на закона стана повод за обединяване на привържениците на борбата с нелицензираното съдържание. Така най-големите онлайн кина в страната създадоха асоциация, наречена „Интернет видео“. Участниците се договориха съвместно да развиват пазара на легални продукти в интернет – филми, сериали и др.

"Вечно блокиране"

Едно от най-резонансните събития, свързани с приемането на закона, беше „вечното блокиране“ на популярния торент портал Rutracker.org. Този сайт публикува голямо разнообразие от съдържание. Още преди приемането на закона собствениците на ресурса затвориха дистрибуции с файлове, чиито носители на авторски права се оплакаха от поставянето им в Интернет.

През 2015 г. голямото издателство EKSMO заведе дело в Московския градски съд. По негово решение сайтът е блокиран. Издателството поиска закриването на 320 хиляди дистрибуции, създадени през десетте години от съществуването на портала. Собствениците на сайта проведоха гласуване сред потребителите на своя ресурс. Анкетираните бяха попитани как се чувстват относно затварянето на дистрибуциите. Причината за този конфликт между тракера и издателството беше законът за борба с пиратството в Руската федерация. Статията или по-скоро Федерален закон № 187 гласи, че в случай на две загуби в съдилищата, сайтът трябва да попадне под „вечно блокиране“.

Случаят Rutreker

„Вечно блокиране“ - достъп до целия сайт, а не само до онези материали, които са обявени за нелицензирани. Но как се различава такава забрана от обичайната? В предишни случаи Роскомнадзор възстановяваше достъпа до интернет сайтове, ако техните собственици премахнаха пиратско съдържание.

Rutracker.org беше заплашен със забрана без ограничения във времето. Потребителите на сайта се обявиха в полза на запазването на спорни материали. На 19 януари 2016 г. ресурсът попада под „постоянно блокиране“. До този ден сайтът беше посещаван от няколко милиона потребители всеки ден. Това беше най-големият руски сайт от този вид.

Интернет потребителите срещу Роскомнадзор

Историята с Rutreker ясно показа на какво е способен "антипиратският" закон в Русия. Този документ беше ли приет или не? Да, вече работи в целия руски сегмент на Интернет. Рутрекер стана една от най-значимите му жертви.

След блокирането броят на потребителите, посещаващи сайта, спадна няколко пъти. Въпреки това публиката бързо усвои инструментите за заобикаляне на забраните на Роскомнадзор. В рамките на няколко седмици трафикът на сайта се върна оригинални стойности(преди блокиране). В допълнение, Rutreker забранява на притежателите на авторски права да обжалват разпространението. След това сайтът се напълни с незаконно съдържание, срещу което се бори „антипиратският“ закон.

Аудио пиратство

Потребителите на други ресурси също измислиха свои начини да протестират срещу решението на Roskomnadzor. В допълнение към видео продуктите, огромно количество пиратска информация се съдържа в аудио файлове. Най-голямото хранилище на музика в руския сегмент на Интернет е социалната мрежа VKontakte. Ръководството му винаги следваше инструкциите на Роскомнадзор и отговаряше на оплаквания от притежатели на авторски права, чиито записи бяха публикувани от публиката на техните страници.

Потребителите на социалната мрежа обаче, точно както в случая с Rutreker, намериха начин да заобиколят блокажите, произтичащи от борбата на държавата срещу пиратството. Хората, които теглят музика, започват да преименуват песните, така че системата да не може да определи дали файлът е в директорията със забранено съдържание. В резултат на това социалната мрежа отново беше наводнена с пиратски материали.

На 1 май ще влязат в сила следващите „антипиратски“ разпоредби (Федерален закон № 364-FZ от 24 ноември 2014 г., наричан по-долу Закон № 364-FZ). По-специално, говорим за възможността за досъдебно уреждане на спорове между притежателите на авторски права и собствениците на уебсайтове, постоянното блокиране на сайт, който нарушава авторските права, както и разширяването на списъка на обектите на авторско право, които са защитени. Новият закон, на първо място, ще засегне собствениците на интернет сайтове, които нарушават изключителни права при публикуване на съдържание - те са изправени не само пред правни, но и до репутационни рискове за ненавременен отговор на жалби от носители на авторски права. Нека помислим направени промениНека разгледаме по-отблизо и да разберем какви трудности могат да възникнат при прилагането на новите норми.

Основни иновации

			Срок за изпълнение
Единично нарушение
1.	Носителят на авторските права въз основа на вписаните юридическа сила съдебен актсе отнася до Roskomnadzor с молба за ограничаване на достъпа до сайт, разпространяващ защитени с авторски права обекти или информация, необходима за тяхното получаване		Неограничен
2.	Роскомнадзор: определя хостинг доставчика или друго лице, осигуряващо разполагането на информация в сайта;		Три работни дни от датата на получаване на заявлението от носителя на авторските права
2.	изпраща му го на руски и английски езициизискване за премахване на незаконно публикувана информация	изпраща му заявка на руски и английски език за ограничаване на достъпа до незаконно публикувана информация (т.е. блокиране на достъпа до нея)
	Хостинг доставчикът трябва да уведоми собственика на интернет ресурса за необходимостта от изтриване на информацията	Хостинг доставчикът трябва да уведоми собственика на интернет ресурса за необходимостта от ограничаване на достъпа до информация	Един работен ден от датата на получаване на уведомление от Roskomnadzor
	Собственикът на интернет ресурса трябва да изтрие информацията	Собственикът на интернет ресурса трябва да изтрие информацията или да ограничи достъпа до нея	Един работен ден от получаване на уведомление от хостинг доставчика
	Ако собственикът на сайта не вземе необходимите мерки, хостинг доставчикът е длъжен да ограничи достъпа до интернет ресурса		Три работни дни от датата на получаване на уведомлението от Roskomnadzor
	Ако хостинг доставчикът не предприеме необходимите мерки, телекомуникационният оператор получава от Roskomnadzor необходимата информация за ограничаване на достъпа до сайта		Неограничен
	Телекомуникационният оператор е длъжен да ограничи достъпа до интернет ресурса	Телекомуникационният оператор е длъжен да ограничи достъпа до незаконно публикувана информация, а ако няма техническа възможност да ограничи достъпа до такава информация, да ограничи достъпа до такъв интернет ресурс.	Един ден от момента на получаване на информация за сайта-нарушител
Повторно нарушение
	Не е предоставено	Сайт, който многократно (два или повече) е публикувал съдържание, което нарушава изключителни права, може да бъде блокиран на на текуща основа. За да направите това: Роскомнадзор трябва да уведоми телекомуникационния оператор за решението на Московския градски съд за постоянно блокиране на сайта, което е влязло в законна сила.	Един ден от датата на получаване на информация за съдебното решение
	Не е предоставено	Телекомуникационният оператор е длъжен да ограничава достъпа до съответния сайт постоянно. Премахването на такава ключалка не е разрешено.	Един ден от получаване на уведомлението

Нововъведението за ограничаване на достъпа до сайта на текуща основа () предизвика много спорове сред експертите. Адвокат, практика по интелектуална собственост, Адвокатско дружество "Егоров, Пугински, Афанасиев и партньори" Мария Деминане вижда причина за безпокойство и вярва, че тези последствия няма да засегнат широк спектър от интернет ресурси: „На в моментаПовечето решения, взети в полза на притежателите на авторски права, са свързани със страници, където е налично споделяне на файлове. Следователно постоянното блокиране ще засегне главно сайтове, хостващи протоколи за обмен на файлове (торенти).“

Но съпредседателят на Асоциацията на интернет потребителите и водещ адв социално движение"Роскомсвобода" Саркис ДарбинянУбеден съм, че постоянното блокиране на ресурс е принципно недопустимо: „Подобна разпоредба в закона крие риск от блокиране на всеки сайт в мрежата. Това противоречи на духа гражданско законодателство, според която неблагоприятните последици под формата на гражданска отговорност следва да имат имуществен и обезщетителен характер. Още по-строги административни и наказателна отговорностимат срок за погасяване на наказанието, но мерките за отговорност на собственика на сайта за нарушение на законодателството за авторско право, установени в Закон № 364-FZ, имат доживотен характер. Това несъмнено е чудовищно нарушение на основните права на човека за разумно и пропорционално наказание извършено престъпление".

ПОЛЕЗНИ ИНСТРУМЕНТИ

Запознайте се с позицията на висшите съдилища относно защитата изключителни прававъзможно в системата ГАРАНТ. За да направите това, въведете заявка за търсене на главната страница, например „защита на авторските права и сродни права". Филтрирайте получения списък с документи, като изберете отляво във филтрите " Висши съдилища".

В същото време действащото законодателство не забранява на собствениците на постоянно блокирани интернет ресурси да създават нови сайтове - и ако публикуват информация, която нарушава изключителните права, процедурата за постоянно блокиране ще трябва да започне отново.

И накрая, измененията уреждат досъдебното производство за разглеждане на спорове относно защитата на нарушени авторски и (или) сродни права. Закон № 364-FZ дава възможност за разрешаване на всички възникващи противоречия по този начин. За да направи това, носителят на авторските права може писмено или електронен формулярсвържете се със собственика на сайта и поискайте премахването на незаконно публикуваното съдържание. А собственикът на интернет ресурса от своя страна е длъжен да изпълни определено изискване, ако не може да предостави доказателства за законността на публикуването на спорното съдържание (). Ако страните не са съгласни, конфликтът ще бъде решен в съдебна процедура. В този случай неспазването от страна на собственика на сайта на изискването, посочено от притежателя на авторските права, може да бъде взето предвид от съда при разглеждане на делото (съдът може да счита нежеланието да се срещне наполовина с притежателя на авторските права, без да обяснява причините за доказателства за нарушение на изключителни права).

Възможни проблемипри въвеждане на нови изисквания

Тези нововъведения все още не са влезли в сила, но вече предизвикват много въпроси сред юристите. Ето някои от основните трудности, които могат да възникнат при прилагането на разпоредбите.

Повишено натоварване на корта. Днес Московският градски съд е единственият съд в Русия, който може да вземе временни мерки, преди притежателят на авторските права да подаде искова молба по съществото на спора (). В съответствие с базата данни на Московския градски съд, от влизането в сила на закона за „борба с пиратството“ () - от август 2013 г. до днес (т.е. след малко повече от година и половина), Московският градски съд е разгледал 267 дела по молби за налагане на обезпечителни мерки. Разширяването на списъка на обектите на авторското право и сродните му права, подлежащи на защита от 1 май, ще доведе до значително увеличаване на натоварването на съда.

Организационни трудности. Сред тях можем да подчертаем сравнително кратки срокове за ограничаване на достъпа до информация от доставчика на хостинг услуги, собственика на сайта или телекомуникационния оператор (както беше споменато по-горе, този период е само един ден). В допълнение, той е патентен представител и ръководител на практиката по интелектуална собственост на Адвокатско дружество "Егоров, Пугински, Афанасиев и партньори" Павел Садовскиотбелязва: „Редът за действие в случаите, когато телеком операторът и хостинг доставчикът са чужди лицакоито не са запознати с руското законодателство и следователно може да не разберат съдържанието на уведомлението, получено от Roskomnadzor." Ако руският сайт се хоства на чужд хостинг, тогава официално доставчикът и телеком операторът трябва да спазват руското законодателство. Невежество от тези лица руските законии (или) нежеланието да се спазват, както и липсата на регламентирана процедура за действия на Роскомнадзор в такива случаи може да създаде пречка за изпълнението предвидени от законаизисквания. Между другото, тази празнина от своя страна може да доведе и до злоупотреби от собственици на интернет ресурси, които, възползвайки се от съществуващата празнина в законодателството, решават да прехвърлят сайтовете си на чуждестранни хостове.

Възможност за блокиране дори на тези интернет ресурси, на които не са публикувани незаконно произведения на авторско право и (или) сродни права. Това се дължи на факта, че често на един блокиран IP адрес, заедно със сайта-нарушител, може да има няколко други сайта наведнъж. „Сайтът може да бъде блокиран по различни начини, един от тях е блокиране чрез IP адрес, през последната година и половина са били незаконно блокирани 1612 уебсайта, които нямат нищо общо с нарушаването на изключителните права на притежателите на авторски права. ”, споделя Саркис Дарбинян.

Все още не е ясно как ще бъдат решени всички тези проблеми и колко широко ще се прилагат разпоредбите на Закон № 364-FZ. Само правоприлагащата практика може да изясни ситуацията.

***

Така дори и днес изглежда противоречиво. Експертите виждат в него както предимства, така и недостатъци.

Така Павел Садовски отбелязва положителната роля приет законв международен план: „Популярна гледна точка в чужбина е, че законодателна рамкаи практиките, насочени към борба с нарушаването на авторските права в интернет, не са достатъчно развити в Русия. В тази връзка можем само да се надяваме, че фактът на приемането на нови „антипиратски“ поправки и практическото прилагане на тези норми ще има положително въздействие върху имиджа на Русия на международната арена.

Мария Демина вярва, че Закон № 364-FZ ще се превърне в ефективен инструмент за защита на широк кръг от притежатели на авторски права на техните права: „Това дава стимул за големите интернет сайтове да се срещат наполовина с притежателите на права и да въвеждат независимо и доброволно мерки не само превантивен, но и превантивен характер (по-специално мерки за самоидентификация на незаконно съдържание)."

Саркис Дарбинян обаче не споделя оптимистичните виждания на колегите си и подчертава това нов законне съответства на съвременните нужди на гражданите в условията на формиране на информационното общество, нивото на технологичния прогрес, реалностите на съвременните социални мрежи, намалява инвестиционната привлекателност на руския интернет за разработчиците на нови интернет услуги, а също така създава повече голяма опасностза собствениците на уебсайтове.

Ще бъде възможно да се обобщи и уточни ролята на Закон № 364-FZ в много близко бъдеще - остават само няколко часа до влизането на закона в сила.

Здравейте отново на всички! Остават само 10 дни до влизането в сила на втората част от Закона за интернет пиратството. Вече писах за първата част от него. Тогава законът засягаше само сайтове с видео съдържание, сега този списък ще бъде разширен.

Този път обещават много повече: музика, книги и софтуер, а според други източници - всичко, което има авторски права. Като цяло почти всичко, с изключение на фотографията! Вече е съставен списък от 700 сайта, на които е наредено да разрешат проблеми с притежателите на авторски права или да премахнат „пиратското“ съдържание до 1 май. Самият Закон за интернет пиратството може да изтеглите тук >>>

Законът предвижда преходен период от шест месеца, през който собствениците на интернет ресурси ще „тестват“ отношенията си с авторите. Оказва се, че напредналите портали за книги и музика вече са започнали да се подготвят за нововъведението предварително, без да чакат евентуални санкции. И явно са успели. Вече беше посочено, че средната цена за изтегляне на книга в електронен форматще бъде 90 рубли, а това е 3-5 пъти по-евтино от хартиената версия в магазина. Освен това ще има абонаменти за читатели на стойност 150 рубли - четете колкото искате. Между другото, цените на чуждите ресурси са 10 пъти по-високи от нашите. Ето ти буржоазия!

Разбира се, просто говоренето за борба с пиратството вече няма да работи поради една проста причина: заедно със Закона ще дойдат специални технологии за проследяване на законността на изтеглянето на съдържание. Като цяло вървим към нови цивилизовани отношения. Дали е добро или лошо, ще изчакаме и ще видим.

Разбира се, че има въпроси! Бих искал да знам предварително какво очаква личните страници на потребителите в социалните мрежи. Ще можем ли да влезем в нашите страници на 1 май във VKontakte или Odnoklassniki? Все пак социални медиибуквално гъмжи от музика, филми и книги. Разбира се, авторите няма да се занимават с всеки поотделно, а ще се обърнат към администрацията на социалните мрежи. Е, използвайки примера на решенията на администраторите във VKontakte, мисля, че мнозина са запознати с тяхното „красиво“ куче и последващия тест с четири въпроса за размразяване на акаунта.

Въпреки че, разбира се, авторът трябва да получава пари за работата си. И това несъмнено е правилно и справедливо! В крайна сметка нито един автор на курс за обучение няма да хареса, ако неговият платен или дори безплатен продукт лесно се изтегля от торент. И това се отнася не само за информационния бизнес! Може би най-накрая ще затворят прословутата „Складчина“. За тези, които не знаят, нека обясня, това е сайт, в който заинтересованите хора плащат със своя дял за участието на един човек във всяко обучение. След това този споделя материалите с акционерите (човек се изкушава да напише: „разграбени материали“).

Проблемът е, че вече сме толкова свикнали с безплатните, че ще бъде доста трудно да опитомим целия Runet с легален софтуер, филми, музика и всичко останало.

Това е новината, която имам за вас днес. Ако ви е харесало, споделете го в социалните мрежи. Оставете вашето мнение за борбата с пиратите в коментарите. Нека обсъдим заедно предстоящото събитие.

Широкото развитие на информационната и телекомуникационната мрежа „Интернет” наложи въвеждането на промени по отношение на защитата на интелектуалната собственост в тази среда. Ако в Съединените щати известният Закон за авторското право в цифровото хилядолетие беше приет още през 1998 г., тогава в Русия те бяха озадачени от този въпрос много по-късно.

Днес ще разберем какво е Федерален закон № 187, който получи неофициалното име „Закон за борба с пиратството“. В статията ще анализираме най-значимите промени, които той направи в законодателството на Руската федерация.

Освен това в същото време ще се съсредоточим върху Федерален закон№ 364-FZ, който въведе допълнителни промени през 2015 г.

Общи положения

Пълното наименование на „Закона за борба с пиратството“: „Федерален закон от 2 юли 2013 г. № 187-FZ „За изменение на законодателните актове на Руската федерация относно защитата на интелектуалните права в информационните и телекомуникационните мрежи“.

Федерален закон № 364 се нарича изцяло: „Федерален закон от 24 ноември 2014 г. № 364-FZ „За изменение на Федералния закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.“

Актовете са обединени от общ фокус: подобряване на защитата на интелектуалните права в Интернет.

Обръщаме внимание на читателите: както FZ-187, така и FZ-364 не са независими актове: те само правят промени във вече съществуващите закони и кодекси на Русия. Затова нека анализираме какво се е променило поради тяхното прилагане.

Ново в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Изцяло е променен гражданският процес по защита на интелектуалните права: специална поръчкаи единственият съд, компетентен да разглежда такива дела.

По този начин член 26 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация беше допълнен с трети параграф, който гласи, че Московският градски съд разрешава спорове относно защитата на интелектуалната собственост в Интернет, за които е взел предварителни временни мерки. Също така беше разпоредено, че Московският градски съд може да блокира за постоянно сайта в случай на повтарящи се нарушения на интелектуалните права на този сайт.

Предварителните временни мерки (вижте член 144.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) са действия на Московския градски съд, насочени към предотвратяване на достъпа до информация, съдържаща се в интернет сайта. По този начин притежателят на авторските права, след като установи, че обектите на неговото авторско право са публикувани незаконно на сайта, може да изпрати жалба до Московския градски съд с искане достъпът до този сайт да бъде блокиран. След това в рамките на петнадесет дни той трябва да се представи искова молба, в противен случай съдът ще отмени предварителните обезпечителни мерки, а администраторът на домейна (т.е. лицето, на което е регистриран сайтът) може да възстанови от него щетите, причинени от временното блокиране.

Такова заявление може да бъде подадено не само писмено, но и в електронен вид: на уебсайта на Московския градски съд можете да намерите образец на заявление, да го попълните, да прикачите необходими документи, знак с подсилен електронен подписи изпрати.

Важно е да се отбележи, че приложените към заявлението документи са от голямо значение. Те трябва категорично да докажат авторството и факта на нарушението, в иначевременни мерки няма да се предприемат. Поради това е препоръчително притежателят на авторските права да вземе този въпрос сериозно.

Нека симулираме конкретна ситуация: авторът на музикално произведение вижда, че песента му е публикувана на уебсайт за свободен достъп и дори е достъпна за изтегляне. Решавайки, че е необходимо да се спре такава незаконна дейност възможно най-скоро, той изпраща молба за предварителни временни мерки до Московския градски съд. Съдът уважава заявлението, публикува решение за приемането на такива мерки и затваря достъпа до сайта за всички интернет потребители. След това авторът на песента (или неговият адвокат) изготвя искова молба с искане за обезщетение от администратора на домейна за нарушаване на изключителни права, обезщетение морални щетии т.н. Ако го подаде в рамките на петнадесет дни, тогава предварителните временни мерки се запазват и Московският градски съд разглежда делото по същество и след това взема решение по него.

Моля, обърнете внимание: такива мерки се прилагат само за обекти на авторско право и сродни права. В допълнение, тези правила не се прилагат за фотографски произведения и произведения, получени по същия начин (например екранни снимки). Очевидно това се дължи на огромното разпространение на снимките и следователно на трудността да се защитят правата върху тях, но някои адвокати критикуват този подход.

Ново във Федералния закон „За информацията“

Възникна процедура за извънсъдебна реакция при нарушения на авторско право или сродни права, която обаче не е задължителна (вижте чл. 15.7). Основното е, че притежателят на авторските права, след като открие нарушение, може, преди да се свърже с Московския градски съд, да изпрати на нарушителя съответно заявление с искане за премахване на незаконно поставени обекти, а последният е длъжен да направи това в рамките на двадесет и четири часа . За притежателите на сайт в Интернет (а именно те ще носят отговорност за нарушения) е въведено задължение да посочват на сайта своята информация за контакт (адрес, електронна поща), на която носителят на авторските права може да се свърже. Заявлението потвърждава факта на авторството, нарушението и посочва пълното име и паспортните данни на кандидата. Изглежда обаче, че само малка част от собствениците на сайтове предоставят истинска информация за контакт и е доста рисковано да се разкриват лични данни, особено когато интернет ресурсът е неизвестен.

Кой е собственикът на сайта? Както е записано в закона, това е лице, което самостоятелно и по свое усмотрение определя как ще се използва сайтът и какви материали ще се публикуват в него. Практиката изхожда от факта, че общо правилоте са администратори на домейн, но това може да е и друго лице (например в случай, че сайтът реално е нает от друг гражданин или юридическо лице).

Ново в Гражданския кодекс на Руската федерация

Въведено е понятието информационен посредник, който по смисъла на закона не носи отговорност за нарушаване на интелектуалните права в Интернет. Това се дължи на спецификата на самата цифрова среда и множеството субекти: участват хостинг доставчици, администратори на домейни, действителни собственици на сайтове и накрая конкретни потребители на мрежата. Законът разграничава три вида информационни посредници:

Лица, които предават материали онлайн. Като цяло те предоставят само техническа помощ и не се изисква да следят какво съдържание се качва в мрежата. Най-яркият пример би бил видео хостинг Youtube.
Лица, които предоставят възможност за публикуване на материали в Интернет. Това са хостинг доставчици – т.е. специални компании, чиято дейност е свързана със свързване на сървъри, на чиято база функционират интернет сайтове. В Русия това са по-специално „Махост“, „Евробайт“.
Лица, предоставящи достъп до материал чрез мрежата. Това трябва да включва интернет доставчици (например Dom.ru, Rostelecom), т.е. компании, които свързват всички потребители към глобалната мрежа.

Както можете да видите, всички категории от тези лица имат едно общо нещо: те участват в правни отношения само косвено и следователно не трябва да носят отговорност. Например, определен потребител е публикувал нечий друг филм на сайта, което означава, че е безполезно да се опитвате да държите хостинг доставчика или интернет доставчика отговорен. Въпреки това, в редица случаи тези лица все още ще бъдат подложени на отговорност: по-специално, когато са инициирали прехвърлянето на информация, когато са знаели за незаконното прехвърляне на информация, когато не са отговорили на изявление за нарушение и т.н. .