Posouzení případu ve zvláštní objednávce - co to je? V jakých případech je určeno zvláštní řízení o projednání trestní věci u soudu: důvody a postup Věc se projednává ve zvláštním řízení se souhlasem?


Zvláštní objednávka projednávání trestní věci u soudu je zvláštním prostředkem k provádění procesních úkonů ze strany justičního orgánu, který se používá pouze v případě, že individuální podmínky. Zvláštní objednávka soud v trestním řízení upravuje Ch. 40 Trestního řádu Ruská federace. Zvažuje se i otázka využití předmětné instituce soudní praxi, a to Usnesení Pléna ozbrojených sil Ruské federace.

Posouzení trestní věci zvláštním způsobem předpokládá výjimečnou verzi soudního procesu. Využití tohoto typu vyžaduje splnění řady podmínek, pravidel, ale i přístup k postupu při podání žádosti o zvláštní řízení.

Realizace institutu zvláštního řízení pro soudní řízení je povolena pouze při zakládání zákonné důvody. Žádost o využití této možnosti projednávání případu je k dispozici výhradním účastníkům případu.

Pro přesné definování pojmu tohoto typu výroby je řada povinné funkce taková událost:

  • krátké termíny posouzení případu a vynesení rozsudku (vyžaduje se jedno soudní jednání);
  • neexistence postupu pro zkoumání písemných důkazů a svědci a oběti nejsou zapojeni do výslechu;
  • poskytování dávek odsouzenému při výplatě právní náklady;
  • snížení trestu;
  • možnost odvolat se proti rozsudku je k dispozici pouze v případě, že existují konkrétně stanovené důvody.

Tyto znaky fungují společně, čímž tvoří myšlenku zvláštního postupu podle Trestního řádu Ruské federace.

Zvažovaný postup také zahrnuje řadu prvků, bez nichž bude použití zjednodušené verze slyšení nepřijatelné:

  • Výše sankce uplatňované podle článku zákona. Podle této normy by trest odnětí svobody neměl přesáhnout deset let, proto je tato možnost projednávání případů u soudu nepřijatelná v případě zvláštního trestného činu. závažné zločiny.
  • Přiznání viny. Smyslem zjednodušeného postupu je, že se neprověřují důkazy, soudce má důvod považovat obžalovaného za viníka skutku, tj. bez přiznání viny obžalovaným nebude možné předmětný postup provést; .
  • Uvědomění si důsledků zvláštní možnosti projednávání trestního případu. Zločinec musí rozumět smyslu takového procesu a tomu, jak se rozhoduje. Na to musí být viník předepsaným způsobem upozorněn advokátem stanovené kodexem.
  • Dostupnost souhlasu. Každý účastník řízení musí dát svolení k provedení takového postupu, který stanoví jakousi dohodu mezi účastníky řízení. Patří sem státní zástupce, oběť, obviněný a soud.

Pro realizaci uvažované příležitosti musí být splněna každá ze specifikovaných podmínek.

Praxe přitom ukazuje, že zjednodušenému výslechu se brání poškozený, který chce nedat soudu možnost udělit viníkovi sníženou míru donucení. Pro některé subjekty trestného činu se za jakýchkoli podmínek uplatní zvláštní procesní řízení, například pokud jde o zástupce.

Zvláštní zmínku je třeba zmínit o obžalovaných, kteří nedosáhli věku osmnácti let. Pokud je osoba nezletilá, zákon nedovoluje, aby se na takovou osobu použil zjednodušený režim s cílem zajistit úplný výslech důkazů, přilákat svědky, dát příležitost podat petici přímo v soudním řízení a provést další stanovená opatření podle zákona.

Trestní stíhání zahrnuje několik fází, počínaje zahájením řízení ve věci a konče soudním verdiktem. Každý krok má sekvenční charakter, to znamená, že jednotlivé fáze mají specifické podmínky pro realizaci a jsou zaměřeny na určité účastníky případu. Když už mluvíme o použití zjednodušené verze soudního řízení, je třeba mít na paměti, že taková příležitost bude poskytnuta v konkrétně určených fázích vyšetřování.

Zvláštní postup pro projednávání trestní věci je přípustné stanovit pouze na základě podání návrhu buď ve fázi seznamování se s materiály případu, nebo při předběžném projednání.

Kdy je přípustné podávat návrhy, stanoví procesní právo.

Každá z dostupných možností by měla být zvážena podrobně:

  • studium materiálů v případu se provádí v jakékoli fázi předběžného vyšetřování, včetně ukončení vyšetřování (článek 158 trestního řádu Ruské federace) a předání materiálů soudnímu orgánu, že je, že tato možnost zahrnuje objevení nových rysů případu a vznik možnosti podat náležitou výzvu k použití zjednodušeného typu řízení;
  • konání předběžného jednání rovněž umožňuje získat nové informace o případu, které slouží jako podklad pro rozhodnutí žalovaného a advokáta o podání návrhu na zvláštní řízení.

Hlavní podmínkou je vyrozumění všech stran případu. Obviněný se navíc může u soudu domáhat narovnání, protože nemá dostatečnou způsobilost k právním úkonům.

Samostatně bychom měli zvážit komentář k článku 217 Trestního řádu Ruské federace, který zahrnuje podání návrhu při seznámení se s materiály k případu. Absolvování této fáze je definováno jako odpovědnost obviněného a obhájce. V souladu s tím je seznamování doprovázeno protokolem, na kterém je podepsán viník a je vysvětleno právo použití. zjednodušené schéma. Oběť takovou povinnost nemá, to znamená, že oběť se může o uvedeném návrhu dozvědět až po jeho předložení obviněným.

dodržení pravidel, podle kterých můžete začít přenášet žádost a podat žádost o uspořádání posuzovaného zkušebního řízení, předpoklad, neboť právě dodržování procesních norem dává obviněnému právo využít této možnosti. Soud při zjišťování výsledku a rozhodování přihlédne ke konkrétním faktorům, včetně charakteristiky osobnosti pachatele, dodržování pravidel vyšetřování, potvrzení o pomoci při vyšetřování a účasti na ověřovacích činnostech.

Návrh k soudu je procesní dokument, který vyžaduje dodržení pravidel týkajících se struktury a obsahu návrhu. Právní systémy(Consultant Plus, Garant) nabízejí příklad takových odvolání s přísným dodržováním pořadí předkládání informací předávaných soudci.

Je třeba mít na paměti, že žádost musí být odeslána konkrétní osoba to znamená, že pokud vyšetřování mělo důvod podezřívat více občanů a na místě obžalovaného byla více než jedna osoba, musí každý uvést vlastní touhu pro zjednodušení soudního řízení.

Žádost musí být vyhotovena ve čtyřech vyhotoveních, protože každá strana případu (prokurátor, oběť a soudní orgán) musí obdržet dokument a jeden zůstává v rukou obžalovaného.

Pokud jde o strukturu a obsah aplikace, je nutné do dokumentu zahrnout následující části:

  • Víčko. To zahrnuje informace o soudu, kterému bude zasláno odvolání. Může to být magistrát nebo okresní (městský) soud. Mělo by být uvedeno celé jméno a adresa struktury, po níž následují informace o žadateli (podezřelém) a článek, podle kterého byla osoba hnána k odpovědnosti.
  • Název dokumentu. Je třeba uvést, čeho se petice týká.
  • Hlavní část. Ten obsahuje text dovolání, v němž obviněný žádá soud o zjednodušený postup, přičemž občan zná všechny podklady případu a důsledky takového rozhodnutí z důvodu konzultace s obhájcem. Dále je třeba uvést, že obžalovaný uznává vinu v plném rozsahu.
  • Závěr. To vyžaduje odkaz na články procesního práva, které takové podání umožňují, a rovněž žádost o stanovení zvláštního postupu podle trestního řádu.

Listina končí datem vyhotovení a osobním podpisem žalovaného s přepisem.

Je třeba mít na paměti, že pokud žalovaný v protokolu o seznámení s případem nejprve uvedl, že právo podat takovou žádost nechce využít, a poté se rozhodl podat návrh, pak řízení nemusí projít. Soud přihlíží ke všem okolnostem souvisejícím s vyšetřováním, aniž by hodnotil materiály samotné trestní věci.

Navzdory skutečnosti, že odhalení trestného činu a další zvažování okolností v soudním jednání zahrnuje rozdělení do několika fází, při použití zvláštní verze řízení je také třeba pamatovat na to, že existují přísně regulované úkony prováděné soudem a účastníky řízení.

Před zahájením soudního líčení se soud musí ujistit, že všechny strany byly informovány o průběhu prováděného jednání, jinak se soudní líčení neuskuteční.

Než budeme hovořit o akcích konaných přímo v zasedací místnosti, je třeba poznamenat, že musí být zajištěna účast následujících subjektů:

  • prokurátor (prokurátor popř soukromý žalobce);
  • oběť;
  • obžalovaný;
  • obhájce nebo jiného zástupce obviněného.

Nepřítomnost jedné z těchto osob povede k odložení schůzky, protože postup může porušit zájmy stran. Samotný proces zahrnuje implementaci několika soudem povinné akce.

Jsou zde zahrnuty následující:

  • Zjištění totožnosti obviněné osoby, objasnění práv v souladu s Ústavou Ruské federace a Trestním řádem Ruské federace.
  • Je vyjasněn postoj stran ke zjednodušenému postupu. V této fázi může účastník ještě odmítnout.
  • Oznámení o obžalobě státním zástupcem. Státní zástupce ve svém projevu musí zvážit všechny aspekty případu s uvedením povahy trestných činů spáchaných obviněnou osobou.
  • Rozhovor oběti a obžalovaného. Tento krok je povinný. Soudce musí zjistit postoj každé strany a ujistit se, že obviněný uznal vinu.
  • Charakteristika zločince. Státní zástupce poskytuje informace o obžalovaném. Hovoříme o psychickém stavu, chování člověka, rodinném stavu a dalších faktorech, které mohou situaci člověka zhoršit nebo zmírnit.
  • Rozprava stran a přesun soudu do jednací místnosti. Věc nebude projednávána kolegiální komisí, ale není zajištěna ani účast prezidia, rozhoduje sám předsedající;

Provádění výše uvedených akcí by mělo zůstat v pořádku. Po vyhovění návrhu soudce rozhodne a osud trestní věci je určen standardním výrokem o opatření k nápravě.

Právní důsledky

Pro trestný čin, který nedosahuje kategorie zvlášť závažných, jakož i při přípravě k činu, pokusu nebo jiné trestné činnosti, lze použít zvláštní verzi právního jednání. Musíte však pochopit, že v důsledku zvážení takového případu, s přihlédnutím ke specifikům zjednodušeného systému, existuje řada právních důsledků, které jsou charakteristické pouze pro takový proces.

Případný výsledek zvláštního posouzení musí být obviněnému předem vysvětlen, jinak bude považován za porušení posloupnosti řízení.

Zákonodárce stanoví následující praktické postupy právní důsledky zahájení a vedení zjednodušeného řízení:

  • verdikt v takovém řízení bude mít vždy povahu viny;
  • oběť může uplatnit nárok a další požadavky až po dokončení procesu, a nikoli až po zavedení této možnosti;
  • proti takovému rozsudku se lze odvolat pouze v případě nesouhlasu s výší trestu nebo v případě problému s podáním procesní pravidla, jiné dovolací důvody jsou nepřípustné;
  • velikost uplatněné sankce nesmí přesáhnout dvě třetiny možného maximálního trestu, což rovněž zmírňuje situaci obžalovaného;
  • vymáhání od obviněné osoby materiálové náklady, doprovázející řízení jsou omezené, zjednodušený proces zahrnuje méně nákladů, což je také vykládáno ve prospěch viníka.

Hlavním výsledkem posuzovaného procesu je nemožnost zproštění obžaloby, což umožňuje změkčit postavení obviněného, ​​byť bez možnosti dosáhnout zproštění obžaloby.

Hlavními výhodami zvažované varianty je možnost v krátké době vyřešit trestní případ, zmírnit trest a dokonce se vyhnout plnému splacení věcných nákladů, což se zdá být pro zločince výhodou. Zároveň jsou však stanoveny i odpovídající nevýhody, které se promítají do obviněného, ​​který je vázán uznáním viny na spáchaném trestném činu, pouze výrokem o vině soudu a úplnou absencí práva k plnému odvolání proti rozsudku.

Zvláštní možnost vedení soudního řízení tak působí jako prostředek pro zjednodušení projednávání případu a vynesení rozsudku. Tato možnost umožňuje urychlit proces, poskytnout obžalobě plné uznání viny na straně obžalovaného a také změkčit postavení samotného viníka kvůli zvláštní pravidla přidělení trestu. Zjednodušený právní postup v trestním řízení je možný, ale pouze v případě, že čin není považován za zvlášť závažný.

Domácí trestního řízení nabízí dvě možnosti pro zvažování případů - obecné a speciální.

Zvláštní postup projednávání trestní věci u soudu je považován za urychlenou možnost, která šetří peníze a úsilí v boji proti kriminalitě.

Vážení čtenáři! Naše články hovoří o typických řešeních právní otázky. Pokud to chcete vědět jak přesně vyřešit váš problém - zavolejte konzultace zdarma:

Jak najít informace o trestním případu podle čísla? zjistit hned teď.

Legislativní úprava

Na legislativní úrovni zvláštní postup pro posuzování trestních věcí upravuje trestní řád Ruské federace.

Kapitola 40 hlavy X obsahuje komplexní informace o tato metoda projednávání případů v trestním řízení.

Kapitola je rozdělena do dvou částí:

  • první obsahuje ustanovení týkající se situací, kdy obviněný souhlasí s obviněním vzneseným proti němu (články 314–317);
  • druhý obsahuje ustanovení týkající se obviněného, ​​s nímž byla uzavřena smlouva o spolupráci v přípravném řízení (čl. 317 odst. 1–317 odst. 9).

Vysvětlení ustanovení uvedených v Trestním řádu Ruské federace je obsaženo v usnesení Pléna ozbrojených sil Ruské federace č. 60 ze dne 5. prosince 2006.

Od přijetí legislativní dokumenty byly v nich provedeny změny. Díky nim se začaly zvláštním způsobem posuzovat trestní věci ve vztahu ke zločincům, kteří dostali trest odnětí svobody až na 10 let.

Do roku 2003 toto právo počítat mohli jen ti obvinění, kterým hrozil 5letý trest.

Co je to?

Platí zvláštní postup pouze u soudů prvního stupně.

Tímto pojmem se označuje zvláštní trestní řízení ve věci, v níž obviněný vyjádřil souhlas s obviněním, které je proti němu vzneseno.

Takové trestní řízení nelze ve vztahu k nezletilí a nekompetentní osob

Další možností zvláštního postupu při projednávání případů je podepsaná dohoda obviněného o spolupráci s vyšetřovateli.

V rámci takové dohody zločinec pomáhá vyšetřování při řešení případu, přičemž obvinění proti němu nepadají.

Pokud jde o dohodu s obviněným, návrh se podává státnímu zástupci. Po obdržení dokumentu se vyšetřovatel případu musí rozhodnout, zda jej předá státnímu zástupci či nikoli.

Pokud státní zástupce návrh obdrží a dá souhlas k uzavření dohody, bude věc projednána u soudu zvláštním způsobem.

Úkoly a cíle

Zvýrazněte několik základních úkolů zvláštního řádu. Patří sem:

Vzhledem k tomu, že obviněný občan plně uznává svou vinu v tomto případě odpadá potřeba dalších opatření zaměřených na zjištění nových okolností trestného činu.

To umožňuje rozhodčím ušetřit čas v tomto případě, a věnovat větší pozornost těm případům, které nelze posuzovat zvláštním způsobem.

Podstata řízení se souhlasem obviněného

Obžalovaní, kteří znají normy kapitoly 40 trestního řádu Ruské federace, často dělají vše, aby zajistili, že jejich případ bude posuzován zvláštním způsobem stanoveným zákonem.

Souhlasí se spoluprací při vyšetřování a někteří se plně přiznávají k tomu, co udělali, čímž si dovolují možnost získat kratší trest než je požadováno podle tohoto článku trestného činu.

Aby bylo možné případ zahájit zvláštním způsobem, musí soud obdržet návrh obviněného.

Ten může podat petici při seznamování s materiály k případu i při předběžném jednání.

Kdy ji lze použít?

Podle Čl. 314 Trestního řádu Ruské federace lze zvláštní postup soudního přezkumu použít pouze na ty trestné činy, pro které je stanovena lhůta nepřesahující 10 let.

Plénum ozbrojených sil RF č. 60 dále uvádí, že při rozhodování o jmenování zvláštního rozkazu by měla vycházet z trestu, který bude obviněnému uložen v souladu se spáchaným trestným činem.

Jiné okolnosti by neměly být brány v úvahu (například nedokončený trestný čin nebo).

Nezbytné podmínky a důvody

Pokud má soud předložen dostatek důkazů, které potvrzují zákonnost a oprávněnost obžaloby, je bude základem pro zahájení projednávání případu ve zvláštní objednávce.

Umění. stanoví 314 Občanského soudního řádu Ruské federace řadu podmínek, které musí být splněny:

  1. Obžalovaný vlastní prohlášení(návrhem) projevil vůli projednat jeho případ.
  2. Obžalovaný svou vinu přiznal.
  3. Písemný souhlas dal jak žalobce (soukromý i veřejný), tak oběť.
  4. Trest stanovený pro obviněného v případu nepřesahuje 10 let odnětí svobody.
  5. Obžalovaný své rozhodnutí projednal se svým obhájcem.
  6. Obviněný si je plně vědom následků svého přiznání.

Pokud oběť nebo žalobce podá zvláštní námitky proti procesu, soud se postaví na jejich stranu a případ projedná v a obecný postup.

Pokud není splněna jedna z výše uvedených podmínek, toto bude důvodem k odmítnutí při projednávání věci zvláštním způsobem.

Co je to zvláštní objednávka, kdy a kde se podává žádost o zvláštní objednávku? Dává to smysl? Statistika:

Zjistěte, kdy je u nás zahájeno trestní řízení.

Fáze procedury

Projednávání trestních věcí ve zvláštním řádu má vlastní charakteristické rysy v souvislosti s požadavky a podmínkami legislativy.

Příprava na soudní jednání

V rámci přípravy na jednání musí provést soudce ověření přijaté přihlášky od obžalovaného.

Soudce prověřuje, zda byl sepsán dobrovolně, zda obviněný ví o následcích, zda se s ním radil.

Pokud se během přípravy zjistí porušení požadavků zákona, zejména pokud je oběť nebo státní zástupce proti zvláštnímu příkazu, soud odmítne jednání. zkušební proběhne tradičním způsobem.

Návrh na projednání věci ve zvláštním usnesení - .

Vedení slyšení

Umění. Jednání upravuje 316 Trestního řádu Ruské federace zasedání soudu ve zvláštní objednávce. Musí být provedeno způsobem stanoveným u soudu prvního stupně. Některé vlastnosti postupu:

  1. Přítomnost obviněného a jeho přiděleného obhájce je povinná.
  2. Musí se zúčastnit státní zástupce, veřejný nebo soukromý.
  3. Během setkání je oběť vyslechnuta, aby se zjistilo, zda si uvědomuje zvláštní rysy postupu.
  4. Stejný výslech se provádí ve vztahu k obviněnému.

V případě potřeby může soud prozkoumat totožnost obžalovaného, ​​dostupné důkazy o jeho vině a okolnosti pro.

Pokud na schůzi oběť chybí, soudce zjišťuje, zda ví o probíhající poradě.

Verdikt a jeho odvolání

Trest je vynesen pouze tehdy, je-li soudce během procesu přesvědčen o vině obžalovaného.

Může naznačovat míru nepřesahující 2/3 maximálního trestu podle článku.

Pokud soudce na základě poskytnutých informací pochybuje o vině obžalovaného, ​​případ odmítne a přeřadí do kategorie případů posuzovaných v obecném řádu.

Není-li obviněný s rozhodnutím soudce spokojen, může se proti němu zákonem stanoveným způsobem odvolat.

Pro a proti

Můžete si vybrat několik jasných výhod pro obžalovaného při posuzování jeho případu ve zvláštním pořadí:

  • případ je přezkoumán co nejdříve;
  • právní náklady se v tomto případě nevybírají;
  • maximální trest je 2/3 lhůty uvedené v článku, ve kterém je obviněný souzen;
  • vznikne-li potřeba, poskytne se obviněnému a jeho blízkým ostraha;
  • přijatá opatření státní ochrana svědci budou aplikováni i na obžalovaného.

Hlavní nevýhody se vztahují na případy, kdy obviněný uzavřel smlouvu v přípravném řízení:

  • po opuštění vězení je on i jeho příbuzní v nebezpečí;
  • zjistí-li státní zástupce, že obžalovaný lhal, dohoda s ním zaniká a bude souzen obecným způsobem;
  • Pokud informace obdržené od obviněného nevyhoví vyšetřování, dohoda zaniká.

Projednávání trestních věcí soudem ve zvláštním nařízení je nezbytným opatřením, umožňující výrazně zkrátit dobu trestního řízení. Verdikt přijde rychle. To je výhodné jak pro obžalovaného, ​​tak pro soud.

Jak probíhá trestní řízení? najdete na našem webu.

Zvláštní postup pro trestní řízení - co je podstatou? Dozvíte se z videa:

Autor článku -

Zvláštním postupem je projednávání soudního případu, ve kterém pachatel zjevně přiznává svou vinu a nekoná se žádné soudní řízení. Fáze a nuance takového soudního řízení jsou uvedeny v kapitole. 40 Trestního řádu Ruské federace.

Důležité: zvláštní postup při projednávání trestní věci se uplatňuje pouze z podnětu obviněného, ​​to znamená, že obviněný musí podat návrh na vydání rozsudku bez soudního jednání.

Zvláštnosti projednávání trestních věcí ve zvláštním řádu

Tato forma soudního sporu je výhodná soudní orgány, protože jim šetří čas a zdroje. Pokud tedy vyšetřovatelé, ať už při seznamování se s případem, nebo při předběžném jednání, zaznamenají, že obžalovaný je připraven do jisté míry uznat svou vinu, mohou vyzvat obžalovaného, ​​aby případ projednal zvláštním způsobem.

Dělníci orgány činné v trestním řízení argumentovat zvláštním postupem v trestním řízení takto:

  • případ bude vyřešen a uzavřen ve velmi krátké době – možná i během několika minut;
  • nebude třeba předvolávat svědky k soudu;
  • Doba trestu ve zvláštním řízení o projednávání trestní věci nepřesáhne 2/3 maximální možné lhůty stanovené trestním zákoníkem Ruské federace.

Vyplatí se souhlasit se zvláštním postupem pro posuzování případu?

Než přiznáte svou vinu a budete doufat ve výhodnou nabídku, musíte si vzpomenout na negativní stránky takového obchodu.

Za prvé Aby mohl být případ projednán zvláštním způsobem, musí obžalovaný uznat obvinění ve všech bodech v plném rozsahu.

Za druhé, který vyplývá z prvního odstavce, po plném uznání viny nebude mít obžalovaný možnost prokázat svou nevinu alespoň částečně, což by pomohlo v budoucnu se proti rozsudku odvolat, pokud by se ukázal jako příliš přísný: podle k zákonu, je-li trest ve věci vynesen podle čl. 316 Trestního řádu Ruské federace, pak již nebude možné se proti němu odvolat prostřednictvím odvolacího a kasačního řízení. Ve zvláštním řízení o projednávání věci se může obžalovaný odvolat pouze proti těm aspektům trestu, které souvisí se soudní stránkou: nadměrná podjatost, nepřiměřená přísnost soudu.

Vzhledem k tomu, že uvedené body jsou významné, je důležité, než se rozhodnete použít zvláštní postup pro posouzení vašeho případu, který vám pomůže zvážit všechna pro a proti navrhované formy posouzení případu.

Právníci často takové nabídky nedoporučují, protože z vlastní zkušenosti vědí, že při jakékoli formě posuzování případu je obviněnému zřídkakdy udělena maximální možný termín závěry. Zvláštní postup projednávání případu je pro státního zástupce výhodnější.

Etapy projednávání případu ve zvláštním nařízení

Pokud by přesto obviněný souhlasil se zvláštním posouzením trestní věci, je schůzka v této formě soudního řízení možná s několika nuancemi:

  • obviněný je starší 18 let
  • existuje souhlas obžalovaného, ​​státního zástupce a soudce k projednání věci zvláštním způsobem
  • soud se ujistil, že obvinění obžalovaného jsou důvodná
  • maximální možný trest odnětí svobody za daný trestný čin je 10 let nebo méně

Pokud dojde k porušení alespoň jedné z podmínek, bude zvláštní postup projednávání trestní věci opuštěn.

Postup pro vedení případu zvláštním způsobem v prvním stupni bude následující:

  1. Soudce určí totožnost obviněného
  2. Práva obviněného podle čl. 51 Ústavy, jakož i články trestního řádu RF
  3. Soudce se ujistí, že neexistují námitky ani důvody pro přechod na obecný režim projednávání trestní věci
  4. Státní zástupce přečte obžalobu
  5. Soudce vyzve obviněného, ​​aby potvrdil, že s obžalobou ve všech bodech souhlasí. Je-li tomu tak, soud vynese trest (termín odnětí svobody bude stanoven ve výši nejvýše 2/3 maximální možné stanovené zákonem termín) a soud končí.

Ve vzácných případech, kdy je případ posuzován zvláštním způsobem, soudce nemůže vynést rozsudek. Soud může případ uzavřít, pokud uplynula promlčecí lhůta, došlo ke změnám zákona nebo pokud se obviněný a poškozený dohodli smírně.

6. Pokud obžalovaný na poslední chvíli změní své rozhodnutí a odmítne uznat vinu ve všech bodech, projednávání případu se přesune do obecného režimu a další práce na projednávání případu se na pět dní zastaví.

Podmínky pro projednání trestní věci ve zvláštním řádu

Důležité: I když je případ již projednáván ve zvláštním (zjednodušeném) režimu, nemůže obžalovaný u soudu uznat svou vinu. V takovém případě bude případ převeden do režimu obecné kontroly.

Případ bude také převeden k posouzení v obecném režimu, pokud:

  1. Obžalovaný bude požadovat soudní proces před porotou nebo soudní proces v en banc (3 soudci)
  2. Obviněný nepotvrdí aktivní účast obžalovaného nebo soud zjistí, že se obžalovaný nezúčastnil aktivní účast při vyšetřování spáchaného trestného činu
  3. Bude zjištěno, že na obžalovaného byl vyvíjen nátlak k podání návrhu na vydání zvláštního příkazu
  4. Bude zjištěno, že obviněný poskytl soudu a vyšetřování nepravdivé údaje související s trestným činem
  5. Obviněný odmítne s ním uzavřenou dohodu o přípravném řízení.

Lze tedy konstatovat, že použití zvláštního postupu pro projednávání případu podle Trestního řádu Ruské federace je pro obviněnou stranu jen zřídka výhodné. Vyšetřovatelé mohou trvat na použití zjednodušeného postupu jen proto, že jim to usnadní práci a ušetří čas jim i soudu.

Zvláštní projednání věci je možné, jsou-li splněny podmínky uvedené v částech 1 a 2 čl. 314 Trestního řádu Ruské federace:

1) obviněný musí souhlasit s obviněním, které je proti němu vzneseno;

2) musí také požádat o rozsudek ve své věci bez soudu;

3) musí být obviněn z trestného činu, za který trest nepřesahuje 10 let odnětí svobody;

4) státní nebo soukromý žalobce a oběť musí souhlasit s uspokojením žádosti obviněného;

5) obviněný si musí být vědom povahy a důsledků uvedeného návrhu;

6) návrh musí podat dobrovolně a po konzultaci s obhájcem.

Jsou-li tyto podmínky splněny as přihlédnutím k nim, soudce rozhodne o nařízení soudního jednání ve věci.

Soud se provádí zvláštním způsobem podle obecná pravidla. Tato pravidla jsou však upravena předpisy specifickými pro zvláštní řízení (části 2-10 článku 316 trestního řádu Ruské federace):

1) soudní jednání se koná za povinné účasti obžalovaného a jeho obhájce. Nepřítomné projednání věci zvláštním způsobem se nepřipouští;

2) poté, co státní zástupce podal obžalobu na obžalovaného, ​​se soudce obžalovaného dotáže, zda obžalobě rozumí, zda s obžalobou souhlasí a podporuje jeho návrh, zda byl tento návrh podán dobrovolně a po poradě s obhájcem, zda zvláštním způsobem rozumí důsledkům vynesení rozsudku;

3) průzkum a hodnocení důkazů shromážděných v trestní věci se neprovádí. Lze však studovat okolnosti charakterizující osobnost obžalovaného a okolnosti zmírňující či zpřísňující trest;

4) pokud obžalovaný, státní nebo soukromý žalobce nebo oběť podá zvláštní námitky proti vynesení rozsudku, probíhá soudní řízení obecným způsobem;

5) pokud soudce dospěje k závěru, že obžaloba, se kterou obžalovaný souhlasil, je důvodná, podložená důkazy shromážděnými v trestní věci, vysloví výrok o vině a uloží obžalovanému trest, který nesmí překročit dva -třetiny maximální termín nebo nejvíce omezující velikost druh trestu poskytnuto za spáchaný trestný čin;

6) soudce musí upozornit strany na to, že v souladu s čl. 317 Trestního řádu Ruské federace se na trest vynesený ve zvláštním řízení nevztahuje pravidlo o možnosti zrušení a změny uložených trestů obecně z důvodu rozporu mezi závěry soudu uvedenými v § 317 Trestního řádu Ruské federace. trest a skutkové okolnosti trestní věci zjištěné soudem prvního stupně nebo odvolacím soudem, tj. podle odstavce 1 písm. 379 Trestní řád Ruské federace;

7) Procesní náklady vzniklé v souvislosti s řízením v tomto případě (článek 131 trestního řádu Ruské federace) nepodléhají vymáhání žalovaným.

46. ​​Zvláštnosti řízení před soudcem

Pro případy trestných činů, za které nelze uložit trest odnětí svobody přísnější než 3 roky, jsou příslušní soudci, s výjimkou trestních případů trestných činů tohoto druhu uvedených ve výčtu obsaženém v části 1 Čl. 31 Trestního řádu Ruské federace.

V souladu se smyslem čl. 320 Trestního řádu Ruské federace podléhají trestní případy tohoto druhu soudci v souladu s obecným postupem. Vlastnosti jsou typické pouze pro případy soukromého stíhání (část 1 článku 321 trestního řádu Ruské federace). Jsou také brány v úvahu obecně, ale s následujícími výjimkami:

1) zkrácené lhůty, ve kterých musí soudce začít projednávat případ soukromé žaloby. Soudní řízení v takovém případě musí být zahájeno nejdříve 3 a nejpozději 14 dnů ode dne, kdy byla žádost nebo trestní věc doručena soudu (část 2 článku 321 trestního řádu Ruské federace);

2) v případech soukromé obžaloby podávají protivýpovědi poměrně často osoby obviněné ze spáchání trestného činu, v souvislosti s nimiž zákon umožňuje spojení protivýpovědi s hlavní věcí do jednoho řízení (část 3 § 321 trestního řádu Ruské federace);

3) při spojení hlavního (úvodního) a protivýpovědi do jednoho řízení se osoby, které je podaly, účastní trestního řízení současně jako soukromý žalobce i jako obžalovaný;

4) výslech osob, jejichž výpovědi jsou sloučeny do jednoho řízení o okolnostech odůvodňujících obvinění z trestného činu, se provádí podle pravidel pro výslech oběti a o okolnostech potvrzujících spáchání napadení - dle k pravidlům pro výslech obžalovaného;

5) stíhání v takových případech u soudu obvykle podporuje soukromý žalobce. A pouze v některých případech, které jsou stanoveny v části 4 čl. 20 a část 3 Čl. 318 Trestního řádu Ruské federace, - státní zástupce;

6) soudní vyšetřování v trestních věcech soukromého stíhání začíná předložením jeho prohlášení soukromým žalobcem nebo jeho zástupcem. Při současném zvažování hlavního (iniciovaného prvním) případu soukromého stíhání a protiprohlášení jsou argumenty druhého uváděného ve stejném pořadí po předložení argumentů hlavního prohlášení.

Státní zástupce má právo předkládat důkazy, účastnit se jejich prověřování, vyjadřovat se soudu k opodstatněnosti obžaloby, k použití trestního práva a odsouzení obžalovaného, ​​jakož i k dalším otázkám vzniklým v průběhu trestního řízení. soud. Státní zástupce může změnit obžalobu, pokud to nezhorší situaci obžalovaného a neporuší jeho právo na obhajobu; může také upustit od obvinění (část 5 článku 321 trestního řádu Ruské federace).

Jedná se o zjednodušenou a zrychlenou formu projednání trestní věci soudem prvního stupně aplikovanou na tyto obviněné:

  • - obviněného, ​​který souhlasil s obžalobou proti němu vznesenou (hlava 40 trestního řádu);
  • - obviněný, který uzavřel smlouvu o spolupráci v přípravném řízení (kapitola 40.1 trestního řádu).

Zvláštní postup pro zkoušku je založen na myšlence rozlišení formy trestního řízení, těch. existence v systému trestního řízení spolu s obecně soudní řízení a zvláštní postupy pro jeho vedení. Určení zvláštního postupu pro soudní řízení v ruském trestním řízení je způsobeno těmito faktory: 1) veřejné nebezpečí zločiny; 2) výši trestu; 3) stupeň složitosti vyšetřování a řešení případu; 4) společensko-politický význam případu; 5) význam trestných činů pro určité subjekty (především oběť); 6) totožnost podezřelého, obviněného.

Ve vědecké literatuře je ruský zvláštní postup pro soudní řízení považován za obdobu tzv nabídky o přiznání viny, která je stanovena zákony USA, Velké Británie, Indie, Itálie, Francie, Estonska, Izraele. Je třeba poznamenat, že v specifikované země Drtivou většinu trestních případů soudy posuzují jako součást dohody o vině a trestu. Například v USA tento počet případů tvoří asi 90 % z celkového počtu soudy posuzovaných trestních případů a v Kanadě dosahuje 98 %. V Rusku v v poslední době podíl řízení vedených zvláštním způsobem je mírně vyšší než 0 % z celkového počtu trestních věcí odpovídající kategorie.

Tak vysoké procento procesů vedených zvláštním způsobem jak v zahraničí, tak v Rusku je vysvětleno jistými "výhody" které získávají všichni účastníci řízení: pro obžalobu je to zaručené odsouzení v trestní věci, pro obhajobu je to snížení výše uloženého trestu a pro soud (a stát jako celek) je to zrychlení a zjednodušení soudního řízení a také procesní (včetně materiálních) úspor.

Zvláštní soudní řízení, pokud obviněný souhlasí s obžalobou vznesenou proti němu

Zvláštní soudní řízení, pokud obviněný souhlasí s obžalobou proti němu vznesenou, lze provést za následujících podmínek (obr. 5):

  • - vyjádření obviněného, ​​že souhlasí s podaným obviněním;
  • - uplatnění tohoto návrhu za přítomnosti obhájce a ve lhůtě stanovené čl. 315 trestního řádu;
  • - povědomí obviněného o povaze a důsledcích jeho návrhu;
  • - absence námitek ze strany veřejného (soukromého) žalobce a oběti;
  • - obvinění osoby ze spáchání trestného činu, jehož trest odnětí svobody nepřevyšuje 10 let;
  • - obvinění je odůvodněné a podpořené důkazy shromážděnými ve věci;
  • - obviněný rozumí podstatě obvinění a v celém rozsahu s ním souhlasí;
  • - nedostatek důvodů pro ukončení trestního řízení;
  • - obviněný dosáhne zletilosti1.

Plénum za účelem správného uplatnění zvláštního řízení o soudním řízení soudy, pokud obviněný souhlasí s obžalobou vznesenou proti němu, Nejvyšší soud Ruská federace přijala rezoluci č. 60 ze dne 5. prosince 2006 „O uplatňování zvláštního postupu soudů při projednávání trestních věcí“.

V souladu s n. 8 tohoto usnesení lze trestní věci projednávat zvláštním způsobem jak veřejnoprávní, tak soukromo-veřejná, stejně jako soukromá obvinění.

Rýže.

V případech veřejné a soukromo-veřejné žaloby Obviněný má právo podat návrh na použití zvláštního řízení pro hlavní líčení v době seznamování s materiály trestní věci a při předběžném projednání věci, kdy je to podle čl. 229 trestního řádu, tzn. než je nařízeno soudní jednání. V souladu s částí 5 Čl. Podle § 217 trestního řádu je vyšetřovatel po seznámení obviněného s podklady trestního řízení povinen mu vysvětlit právo podat žádost o uplatnění zvláštního řízení v hlavním líčení, pokud nejvyšší trest za vznesené obvinění proti němu nepřesahuje 10 let odnětí svobody. Nesplnění této povinnosti ze strany vyšetřovatele má za následek porušení práva obviněného na obhajobu a v souladu s odst. 5 části 1 čl. 237 trestního řádu je základem pro konání předběžného projednání věci k rozhodnutí o vrácení trestní věci státnímu zástupci.

V případech soukromé žaloby návrh na zvláštní řízení pro hlavní líčení může obviněný podat v době od okamžiku, kdy obdrží žádost oběti, aby byla postavena před soud trestní odpovědnost předtím, než soudce rozhodne o naplánování soudního jednání.

Požadavky na obsah přihlášky obviněných o zvláštním řízení o soudním řízení nejsou zakotveny v trestním řádu. Podle významu kap. 40 řádu musí takový návrh odrážet souhlas obviněného s obviněním, které je proti němu vzneseno, a také potvrzovat, že obviněný si je vědom povahy a důsledků jím podaného návrhu a návrh je podán dobrovolně poté, co konzultace s obhájcem.

Souhlas obviněného s vneseným nábojem musí být kompletní. V tomto případě je třeba rozumět obvinění, se kterým obviněný souhlasí skutečné okolnosti toho, co obviněný spáchal, forma zavinění, motivy spáchání činu, právní posouzení spáchaný, jakož i povaha a rozsah újmy způsobené činem obviněného(článek 5 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 5. prosince 2006 č. 60 „O žádosti soudů o zvláštní postup pro projednávání trestních věcí“). Obviněný nemůže souhlasit jen s určitou částí obžaloby. Nesouhlasí-li obžalovaný s některými epizodami obvinění nebo vyjadřuje nesouhlas s důvody nebo rozsahem obvinění občanskoprávní žalobu, nelze jeho žádosti o projednání zvláštním způsobem vyhovět.

Je-li v trestní věci obviněno více osob a pouze některá z nich podala návrh na vydání rozsudku bez soudu, nebo alespoň jeden z obviněných je nezletilý, pak pokud není možné případ zvýraznit ve vztahu k osobám, které podaly žádost o zvláštní procesní řízení, a nezletilým osobám v samostatném řízení by měl být takový případ ve vztahu ke všem obviněným posuzován obecně.

Souhlas oběti s provedením hlavního líčení zvláštním způsobem musí být doručeno neprodleně po podání žádosti obviněným. Pokud takový požadavek vznese obviněný na konci předběžného vyšetřování, ale názor oběti na tuto otázku není objasněn, je stanovisko oběti upřesněno v přípravné části jednání soudu.

Účast obránce v případě zvláštního řízení o soudním řízení je to povinné (článek 7, část 1, článek 51 trestního řádu), a to od okamžiku, kdy obviněný podá návrh na zvláštní řízení. Pokud obhájce nepozve sám obžalovaný, jeho zákonný zástupce nebo jejich jménem jinými osobami, pak musí účast obhájce v tomto případě zajistit soud (část 1 § 315 tr. ř.).

Jak je uvedeno v odstavci 9 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 5. prosince 2006 č. 60, kterým se na základě výsledků předběžného projednávání rozhoduje o otázce sepisování trestní věci ve zvláštním příkazu, jakož i o ukončení zvláštního řízení o hlavním líčení a naplánování projednávání trestní věci obecně podle části 6 čl. ř. ř. je nutné dodržovat ustanovení části 4 čl. Ustanovení § 231 trestního řádu vyžaduje vyrozumění stran o místě, datu a hodině soudního jednání nejméně 5 dnů před jeho zahájením. Vyrozumění účastníků trestního řízení je přípustné, a to i prostřednictvím SMS zprávy, pokud s tímto vyrozuměním souhlasí a je-li zaznamenána skutečnost odeslání a doručení SMS vyrozumění adresátovi. Skutečnost souhlasu se zasíláním SMS oznámení je potvrzena potvrzením, ve kterém je spolu s údaji o účastníkovi řízení a jeho souhlasu s oznámením obdobným způsobem uvedeno číslo mobilní telefon, ke kterému směřuje.

V přípravné části jednání soudu Musí být zajištěna účast státního nebo soukromého žalobce, jakož i oběti, obžalovaného a jeho obhájce, jakož i oběti, aby potvrdili svůj souhlas se zvláštním postupem soudního řízení. Pokud státní nebo soukromý žalobce a (nebo) oběť podá námitky proti návrhu podaném obviněným, pak se trestní věc projednává v souladu s obecným postupem (část 4 § 314 trestního řádu).

Jak je uvedeno v odstavci 11 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 5. prosince 2006 č. 60, je nepřijatelné posuzovat trestní věci zvláštním způsobem, aniž by obžalovaný, jeho obhájce, veřejný nebo soukromý státního zástupce, neboť možnost použití zvláštního postupu pro přijetí soudního řízení závisí na postavení těchto účastníků při řešení soudního řízení. Při soudním jednání je také třeba dbát na to, aby oběť, která byla řádně vyrozuměna o místě a čase soudního jednání, a to i prostřednictvím SMS zprávy, souhlasí-li s vyrozuměním tímto způsobem a při zaznamenání skutečnosti zaslání a doručení SMS oznámení adresátovi, nemá námitek k návrhu žalovaného na vydání rozsudku bez soudu obecně.

Posouzení žádosti obžalovaného o vynesení rozsudku bez soudu začíná předložení obžaloby vznesené proti obžalovanému státním zástupcem, a v trestních věcech soukromého stíhání - od podání obžaloby soukromým žalobcem. Soud musí od obžalovaného zjistit, zda obžalobě rozumí, zda plně souhlasí s obžalobou a případným občanskoprávním nárokem a zda podporuje jeho žádost o vydání rozsudku bez soudu; zda byla tato žádost podána dobrovolně a po konzultaci s obhájcem; zda si je vědom následků vynesení rozsudku bez soudu (část 4 § 316 tr. ř.).

I když jsou však splněny všechny procesní podmínky, má soudce právo nevyhovět žádosti obžalovaného a nařídit hlavní líčení obecným způsobem, pokud O oprávněnosti obvinění se objevily pochybnosti. Opodstatněnost obžaloby je v jejím potvrzení vyjádřena souhrnem důkazů uvedených v obžalobě resp. obžaloba(obžaloba) orgány předběžného vyšetřování.

Soudní řízení ve zvláštním řízení se skládá ze stejných fází jako soudní řízení v obecném řízení. Rozdíl mezi zvláštním postupem pro soudní řízení a obecným postupem je zjednodušené soudní vyšetřování, což nezahrnuje, aby soudce zkoumal důkazy o vině obžalovaného na spáchání trestného činu. Takový vina se předpokládá na základě vysloveného souhlasu žalovaného s obviněním.

Zjednodušený postup soudního vyšetřování sám o sobě neomezuje soudce při zkoumání důkazů, charakterizující osobnost obžalovaného a konstatující okolnosti zmírňující a zpřísňující trest(část 5 článku 316 trestního řádu). Pro tyto účely má soudce právo vyslýchat svědky, zkoumat vlastnosti obžalovaného, ​​osvědčení o jeho trestním rejstříku, informace o jeho zapojení do administrativní odpovědnost, další dokumenty.

Zvláštní řízení pro soudní řízení nevylučuje takové fáze, jako je vyjádření stran a poslední slovo žalovaného. V souladu s odstavcem 11 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 5. prosince 2006 č. 60 soud nemá právo odepřít účastníkům jednání možnost zúčastnit se rozpravy a žalovaný mít poslední slovo.

Hlava 40 trestního řádu neobsahuje pravidla zakazující osvojení ve věci posuzované ve zvláštním nařízení, jiná soudní rozhodnutí než odsuzující rozsudek, zejména lze překvalifikovat to, co obviněný provedl, a trestní věc samotnou ukončit (například z důvodu uplynutí promlčecí doby, změn v trestním právu, smíru s obětí, amnestie, odmítnutí státní zástupce obžalovat) atd., nejde-li o průzkum důkazů shromážděných ve věci a nemění-li se skutkové okolnosti. Nepřijatelné však na základě významu Ch. 40 trestního řádu je usnesením ve zvláštním řízení o projednání zprošťujícího rozsudku.

Pokud soudce na základě výsledků soudního vyšetřování, debat stran a posledního slova obžalovaného dospěje k závěru, že obvinění, se kterým obžalovaný souhlasil, je nejednoznačné a je potvrzeno důkazy shromážděnými v trestním řízení případu, pak vynese rozsudek o vině a přidělí obžalovaného trest, který nesmí překročit dvě třetiny horní hranice nebo výše nejpřísnějšího druhu trestu, za spáchaný trestný čin.

Popisná a motivační část rozsudku o vině musí obsahovat popis trestného činu, se kterým obžalovaný souhlasil s obžalobou, a závěry soudu o splnění podmínek uložení trestu bez soudního řízení. Rozbor důkazů a jejich hodnocení soudcem ve výroku se neodrážejí.

Procesní náklady stanovené v čl. 131 trestního řádu nepodléhají vymáhání od žalovaného.

Proti rozsudku vynesenému zvláštním způsobem se lze odvolat odvolací řízení z důvodů nasvědčujících porušení trestního práva procesního, nesprávné aplikaci trestního zákona nebo nespravedlnosti trestu. Soudní rozhodnutí přijaté zvláštním způsobem lze zrušit nebo změnit, nemění-li se skutkové okolnosti případu (např. změnou trestního zákona, nesprávným kvalifikováním trestného činu soudem prvního stupně, uplynutím zákonné lhůty). omezení, amnestie atd.). Podle Čl. 317 U11K rozsudek vynesený bez soudu v souladu s obecným postupem, se účastníci nemohou odvolat pro rozpor mezi závěry soudu a skutečnými okolnostmi případu.

  • Na nezletilé nelze uplatnit zvláštní postup pro soudní řízení (bod 15 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 1. 2. 2011 č. 1 „Dne soudní praxi aplikace právních předpisů upravujících specifika trestní odpovědnosti a trestání nezletilých“).