Jaký je rozdíl mezi únosem a braním rukojmí? Vzít rukojmí (článek 206uk)

Na povrchu jde o únos a braní rukojmí velmi podobné zločiny.

Definice pojmů

Braní rukojmí

Pod braní rukojmí se týká nezákonného zbavení svobody jednotlivce nebo několika osob, spáchaného tajně nebo otevřeně, s následným veřejným přednesením požadavků zločinců a oznámením podmínek, za kterých budou rukojmí propuštěni.

Tohle je zvěrstvo má dva objekty: sociální jistoty a život, svoboda, lidské zdraví.

Zločinci berou a drží rukojmí za účelem donucení některé osoby nebo vládní úředníci provést určité akce: poskytnout letadlo k letu do zahraničí, přijmout zákon, propustit zločince z vězení.

Zločinec může také sledovat užší cíle: získat plat, byt atd. Požadavky zločinců mohou být majetkové, materiální, politické a náboženské povahy.

Útočníci mohou držet rukojmí za použití násilí, které nemá za cíl vzít si život (bití, rány), psychický nátlak. Konec zločinu- to je okamžik zachycení lidí.

V trestním zákoníku Ruské federace tento trestný čin spadá pod. Trest pro něj předmětem osoby po 14 letech věku. Tento trestný čin je zvlášť závažný, zejména je-li doprovázen přitěžujícími okolnostmi. Mezi typy takových okolností patří:

Zvláštní skupina přitěžujících faktorů představují činy útočníků, které vedou ke smrti zajatého nebo jiného těžké následky. V v tomto případěčiny mají znaky terorismu, a proto budou zločinci souzeni mimo jiné podle těchto článků.

Pokud viník dobrovolně propustí rukojmí, může se vyhnout trestu podle čl. 206 je pachatel souzen za nošení zbraně, způsobení újmy na zdraví nebo majetku.

Únos

Únos je považován za trestný čin, když útočník tajně nebo otevřeně zajme člověka proti jeho vůli a převeze ho na jiné místo, odlišného od místa jeho bydliště, a pak ho tam násilně drží.

Předmětem trestného činu je zde svoboda jednotlivce. Odpovědnost začíná ve věku 16 let. Jednání zločince spadá pod.

Koncem zločinu je okamžik dopadení, převoz na jiné místo a zbavení možnosti osoby vybrat si, kde zůstane. Ve stejnou dobu vyhrožování a psychický nátlak nejsou kvalifikačními faktory.

Pokud se útočníkovi podařilo oběť pouze zajmout, ale nedokázal ji přesunout na jiné místo, pak zločin není u konce.

Vinen bude souzen za pokus o únos.

K únosu zpravidla dochází skrytě a má osobní zisk.

Motiv není jen materiální, ale i morální. Zločinec například unese člověka ze žárlivosti, nešťastné lásky nebo kvůli splacení dluhů.

Přitěžující faktory jsou:

• únos několika zločinci předchozím spiknutím;
• použití násilí nebo hrozby násilím (bití, zastrašování);
• použití zbraní, zde máme na mysli nejen skutečné zbraně, ale i předměty používané jako zbraně (železo, kámen, hůl atd.);
• únosy nezletilých nebo těhotných žen;
• únos několika lidí;
• páchání zločinů za peníze.

Příklady únosů:

• Občan B. požadoval po R. Splácení dluhu ve výši 100 tisíc rublů. Protože tyto peníze nedostal, rozhodl se únos Rova syna. Po domluvě se svým známým vzal dítě z hřiště, posadil ho do auta a odvezl k jeho dači. Únosci zavolali otci dítěte a pod pohrůžkou vraždy požadovali výkupné 500 tisíc rublů. R. Kontaktoval policii, která narušitele našla. Za své činy byli odsouzen na 4 roky .
• Občan C byl zamilovaný do dívky L, ale neopětovala. Pak ji S pod záminkou, že přivede L domů, vzal do venkovského domu a nechal si ji týden. Aby jí zabránil v útěku, on připoutal ji k baterii a vyhrožoval násilím. Rodiče dívku zapsali na seznam hledaných. C byl odsouzen k 5 let vězení.

Příklad uvěznění: Světlana získala práci jako sluha v bohaté rodině. Po několika měsících se rozhodla skončit, ale zaměstnavatelé jí nedali pas, náročné na práci další 2 týdny.

Dívka přišla o možnost získat jinou práci a přestěhovat se do jiného města.

Kontaktovala policii, ale zaměstnavatel doklady vrátil, jak mohl vyhnout se odpovědnosti.

Braní rukojmí je závažný zločin, jehož cílem je podkopat bezpečnost společnosti.

Mělo by být odlišeno od únosu nebo zbavení svobody. Vzhledem k tomu, že důsledky zvěrstev se liší, pak pro ně jsou různé tresty.

Braní rukojmí - příklad ze soudní praxe:

Autor článku -

Vzít rukojmí, stejně jako únos, jsou považovány za těžké a zvláště těžké zločiny. Oba činy jsou páchány proti jednotlivci nebo skupině osob. Rozdíl mezi braním rukojmí a únosem je významný a lze jej rozpoznat analýzou prvků zločinů. Každý čin je postižitelný podle vlastního článku trestního zákona. Podívejme se na důležité aspekty kvalifikace braní rukojmí a únosu a také možného trestu.

Základní charakteristika braní a únosu rukojmí

Braní rukojmí je nezákonné držení osoby proti její vůli s cílem donutit stát nebo veřejnost k určité činnosti. Požadavek může být výkupné, které zločinci požadují od organizace nebo jednotlivců. Obvykle je člověk zadržen určité místo, kde byl zajat. Jeho pohyb je omezen a slibují, že ho propustí, pouze pokud bude požadavek splněn.

Důležité! Zabavení se provádí veřejně a není před veřejností skryto. Útočníci chtějí, aby lidé i stát věděli o tom, co se stalo, protože je důležité, aby dostali peníze nebo dosáhli splnění jiného požadavku. Pro oběť může a nemusí existovat ohrožení života.

Únos je soubor akcí, které zahrnují nezákonné vyhoštění občana, jeho zadržení a přesun na jiné místo. Tento akt se provádí tajně a mohou o něm vědět pouze příbuzní a lidé, kteří se na něm podílejí. Důležitým bodem je, že unesená osoba musí být proti tomu, aby někam šla nebo cestovala se zločinci. Protože pokud občan dal souhlas s převodem, pak „únosci“ nemohou být odsouzeni.

Zločiny

Podívejme se na prvky trestných činů podrobněji, aby bylo snazší je kvalifikovat. Pozor byste si měli dát na odlišnosti, které umožňují vybrat pro konkrétní čin článek z trestního zákoníku. Podíváme se na hlavní body, které jsou srozumitelné každému člověku.

Objektivní stránkou únosu je, že se akce odehrává ve vnějším prostředí a měla by probíhat podle následujícího schématu: zabavení, zadržení proti vůli a pohyb osoby. Braní rukojmí má stejný postup. Všimněte si, že svoboda jednání je v každém případě omezena a občan si nemůže nezávisle zvolit své místo. Jeho akce mohou útočníci zcela ovládat.

Předmětem pokusu o atentát při braní rukojmí je bezpečnost společnosti. Souvisejícími předměty mohou být také zdraví a životy občanů, osobní důstojnost, majetek a lidská svoboda. Když se rozhodnou unést občana, pak je hlavním předmětem útoku svoboda jednotlivce.

Subjektivní stránka může být odlišná, ale zpravidla zaujme individuální nebo skupina lidí je rozhodnuta ze sobeckých důvodů. Únos je nejčastěji prováděn z pomsty nebo žárlivosti, touhy po odstranění konkurenta. Krádež občana se ve většině případů nedotýká zájmů státu.

Pokuty stanoveny

Při ukládání trestu se zohledňuje nejen druh trestného činu, ale také přítomnost přitěžujících okolností. Protože pokud existují kvalifikační znaky, dojde k vážnějšímu trestu. Patří sem sobecké motivy, činy spáchané skupinou osob, činy, které měly za následek smrt nebo způsobily vážná újma zdraví, úmyslně nebo náhodně. Útočník bude také přísněji posuzován, pokud použil násilí nebo zbraně nebo spáchal trestný čin na nezletilé osobě, těhotné ženě nebo skupině osob.

Jaká trestní odpovědnost je stanovena za braní rukojmí:

1. Bez přitěžujících okolností - trest odnětí svobody na pět až deset let.
2. Jednání spáchané skupinou osob za použití násilí na dítěti nebo těhotné ženě – odnětí svobody po dobu až 15 let.
3. Za trestný čin usmrcení z nedbalosti hrozí trest odnětí svobody až na 20 let.
4. Úmyslné způsobení smrti rukojmí - odnětí svobody až na 20 let nebo doživotí.

Poznamenejme, že nezákonné zbavení svobody člověka nemusí mít za následek trest, pokud útočník na žádost úřadů propustí rukojmí. Pak se vyhne trestní odpovědnosti za předpokladu, že nejde o jiný trestný čin.

Pokud občan nezákonně unesl osobu, lze očekávat následující trest:

1. Bez přitěžujících okolností - odnětí svobody až na pět let nebo nucené práce.
2. Za přitěžujících okolností – trest odnětí svobody až na 12 let.
3. Pokud trestný čin spáchala organizovaná skupina nebo jednání mělo za následek smrt oběti, trest odnětí svobody až na 15 let.

Pokud útočník unesenou osobu dobrovolně propustí, pak se zprostí trestní odpovědnosti. Všimněte si, že v Bělorusku a mnoha postsovětských zemích jsou podobné legislativní pravidla. Tam je únos považován také za závažný trestný čin.

Srovnávací analýza

Pro stanovení trestu je důležité vědět, jak rozlišovat druhy trestných činů. Toto rozlišení umožňuje přiřadit čin ke konkrétnímu článku. Abychom pochopili rozdíl mezi únosem a únosem, je třeba věnovat pozornost konkrétním znamením.

Vymezení se provádí:

• Podle předmětu zásahu: v případě dopadení - bezpečnost společnosti, v případě krádeže - svoboda občana.
• Podle typu akce: berou rukojmí otevřeně a demonstrativně. Krádež se provádí tajně a o trestném činu mohou být informováni pouze příbuzní.
• Ze subjektivní stránky: chtějí zajmout lidi pro sobecké účely a krást z osobních důvodů.

Nyní by mělo být jasné, jak se tyto typy liší kriminální činy. Díky znalosti jejich vlastností bude možné akce přesně klasifikovat.

Braní rukojmí u nás upravuje § 206 trestního zákoníku. V jakém věku jsou lidé podle tohoto článku zodpovědní, jaký je trest, znaky trestného činu? Jak se má zachovat občan, který se ocitne jako rukojmí?

Těmto otázkám stojí za to věnovat pozornost, protože nebezpečí tohoto zločinu již dlouho nabývá celosvětového rozsahu. Svědčí o tom Mezinárodní úmluva o tomto problému přijatá Shromážděním OSN v roce 1979.

Zveřejnění částí článku 206

Jakékoli násilné zadržování osoby nebo skupiny osob, bránění jejich svobodě za účelem získání od třetí osoby jakýchkoli hodnot, výsad nebo (ne)plnění podmínek je definováno jako braní rukojmí. Nejčastěji je to třetí strana vládní orgány, méně často organizace nebo konkrétní občan. To je uvedeno v části 1 článku 206. Násilné jednání může být psychické (ohrožení zdraví a života, hmotný majetek) nebo fyzické (svazování, údery, strkání, které nejsou životu nebezpečné).

V Rusku je za tento zločin trest odnětí svobody na 5-10 let v závislosti na podmínkách a dalších známkách trestného činu.

Pokud byl za níže popsaných okolností porušen článek 206 trestního zákoníku Ruské federace, prodlouží se doba omezení svobody na 6–15 let (viz část 2 téhož zákona trestního zákoníku Ruské federace):

1. Jednala skupina osob a došlo k předběžnému spiknutí;
2. Byla použita chladná ocel, střelné zbraně nebo jakýkoli jiný předmět, který by mohl ohrozit život člověka;
3. Bití a jiné násilí vůči osobě;
4. Trestný čin proti osobě mladší 18 let;
5. Pokud byl spáchán protiprávní čin na těhotné ženě a pachatelé o něm věděli;
6. Zadrženo dvěma nebo více osobami;
7. Kdyby žoldáci nebo nejvyšší úředníci jednali se sobeckými účely.

Podle 3. části organizované zločinecké skupiny, pokud zabili lidi během odchytu a/nebo zadržení, nebo smrt nastala v důsledku nedbalosti nebo nemoci.

V některých situacích hrozí osobě nebo skupině osob doživotní vězení, zejména pokud jde o terorismus. Například braní rukojmí ve škole 1.09. 2004 v Beslanu. Jediný terorista, který útok přežil, Aburkaševič, dostal doživotní trest, který kvůli moratoriu v Rusku nahradil trest smrti.

Zločinec (viz komentář k trestnímu zákoníku Ruské federace) se zprostí trestní odpovědnosti, pokud na žádost úřadů, policie nebo dobrovolně propustí rukojmí. Za předpokladu, že nejde o jiný trestný čin.

Osoby starší 14 let jsou trestně odpovědné.

Hlavní rozdíly oproti únosu a nezákonnému zadržování

Rozdíly mezi braním rukojmí a únosem:

1. předmětem trestného činu při držení rukojmích je především veřejná bezpečnost, dále život a zdraví občanů, zájmy včetně finančních, organizací, jednotlivců a státu. Když je člověk unesen, předmětem je pouze svoboda oběti.
2. zabavení jako trestný čin má demonstrativní charakter, často porušovatelé zákona vyžadují zapojení novinářů a televize. Únos probíhá tajně a bandité své požadavky vznášejí pouze příbuzným uneseného a vyhrožují smrtí, pokud se obrátí na policii.
3. Při braní rukojmí se porušovatelé zákona o identitu zajatých lidí nezajímají. V jiném případě je důležité, aby zločinec z nějakého důvodu unesl konkrétní osobu. Například vymáhání dluhů, vyžadování výkupného od bohatých příbuzných atd.

Trest a znaky trestného činu únosu jsou stanoveny v § 126 trestního zákoníku.

Pokud se obrátíte na soudní praxi, pak nejčastěji k únosu dochází ze sobeckých pohnutek, méně často z osobních důvodů – žárlivost, práce, vyřazení soupeře, pomsta. Zatímco v jiném případě jsou akce útočníků zaměřeny na větší zájmy. Patří mezi ně požadavky jako svržení vlády, přání propustit vězně, požadavek opustit zemi.

Trestný čin podle článku 206 se považuje za dokončený od okamžiku, kdy zločinci požadují od třetí osoby splnění svých podmínek výměnou za propuštění nebo nezpůsobení újmy rukojmím.

Protiprávní jednání podle čl. 126 se považuje za ukončené od okamžiku zbavení svobody jiné osoby a omezení volby místa pobytu podle vlastního uvážení. Nezáleží na tom, zda došlo k výhrůžkám, žádostem o výkupné nebo byla osoba unesena za jiným účelem.

Nezákonné zbavení svobody (článek 127), na rozdíl od braní rukojmí, se provádí bez přestěhování osoby na jiné místo a znamená držet ji v jejích obvyklých podmínkách. Trestní odpovědnost začíná v 16 letech.

Co dělat, když se ocitnete jako rukojmí?

Pro zajištění vlastní bezpečnost osoba, která je zajata jako rukojmí, musí dodržovat následující pravidla chování:

1. nezapojovat se do činností, které by mohly vyprovokovat použití zbraní;
2. plnit požadavky banditů, snášet a nereagovat na urážky a jiné ponižování;
3. nevstupovat do sporů nebo konfliktů se zločinci;
4. vyhnout se přímému očnímu kontaktu s útočníky;
5. panické a hysterické chování je přísně zakázáno;
6. neodporujte ani neurážejte zločince;
7. můžete zaujmout neutrální pozici a mluvit klidným hlasem;
8. pokud je to možné, pak požádejte o povolení jít na toaletu a další aktivity.
9. projevit zdvořilost a takt za všech okolností;
10. odpovídat na otázky stručně a jasně;
11. umístěte se daleko od oken, dveří a samotných útočníků. To ochrání životy v případě osvobozovací operace.

Pokud k zajetí rukojmí došlo v osobním vozidle, pokuste se upoutat pozornost dopravních policistů a porušovat pravidla silničního provozu. V autobuse, letadle nebo vlaku se nepohybujte po kabině a zůstaňte na místě.

Při provádění záchranné operace speciálními službami:

• neutíkej k nim;
• lehněte si na podlahu lícem dolů a nehýbejte se, zakryjte si hlavu rukama;
• pokud nelze splnit předchozí bod, zakryjte své tělo jakýmkoli dostupným předmětem, schovejte se za sedadlo, jakýkoli nábytek;
• V tuto chvíli byste neměli brát do ruky zbraň, speciální jednotky si vás mohou splést se zločincem;
• pokud možno zabránit tomu, aby se zločinec ztratil v davu obětí;
• Pokud se použije slzný plyn, musíte často mrkat, aby se uvolnily slzy, zakryjte si nos a ústa kapesníkem, pokud možno vlhkým.

Při zachycení v interiéru na sebe musíte co nejméně upozorňovat, ale pokud je to možné, pamatujte si tváře, poslouchejte slova a přízvuk zločinců. Pro rychlou identifikaci útočníků je důležité zapamatovat si více informací pro další spolupráci s policií.

Video: Akce, pokud budete zajati jako rukojmí

Únos (článek 126 trestního zákoníku Ruské federace).

Předmětem lidského únosu jsou sociální vztahy, které se vyvíjejí s ohledem na uskutečnění přirozeného člověkem, garantovaného normami mezinárodních a ústavní právo na svobodu pobytu a pohybu a zajištění bezpečnosti svobody jako nejdůležitějšího společenského statku. Dalším předmětem v kvalifikovaných prvcích trestného činu (části 2, 3 článku 126 trestního zákoníku Ruské federace) jsou vztahy, které zajišťují bezpečnost života a zdraví oběti.

Protože existuje svoboda pohybu a pobytu subjektivní právo, se kterou může člověk nakládat dle vlastního uvážení, dobrovolný a informovaný souhlas oběti s jejím „únosem“ (únosem na žádost oběti) trestněprávní odpovědnost vylučuje. Trestní odpovědnost je při splnění podmínek vyloučena. stav nouze(např. když příbuzní „unesou“ dítě rodičům, které svým chováním ohrožuje jeho život, zdraví a správnou formaci osobnosti).

Objektivní stránka je charakterizována prováděním aktivních akcí: a) tajné nebo otevřené nebo prostřednictvím podvodu zachycení (zajetí) živé osoby; b) zabavení a přemístění z místa jeho trvalého nebo přechodného pobytu; c) následné zadržení proti jeho vůli a přání. Ve všech případech to může být buď poměrně dlouhý (několik dní, měsíců nebo dokonce let), nebo relativně krátký (minuty nebo hodiny) pobyt v zajetí.

Kompozice je designově formální. se posuzuje od okamžiku skutečného dopadení a přemístění unesené osoby proti její vůli na jiné místo.

Tento typ únosu je třeba odlišit od braní rukojmí. Navzdory jejich obecné podobnosti existují vážné rozdíly. Za prvé se liší v předmětu útoku, v objektivní stránce a ve znameních subjektivní stránka. Za druhé, když je člověk unesen, neexistují žádné podmínky pro jeho propuštění. V Čl. 206 trestního zákoníku přímo říká, že stanovení podmínek pro propuštění rukojmí je povinná funkce corpus delicti, když jsou požadavky předkládány státu, organizaci nebo občanovi.

ruština trestní právo obsahuje prvky trestných činů proti osobní svobodě, které mají nejen stejný přímý předmět zásahu – lidskou svobodu, ale i podobné objektivní aspekty. Mluvíme o umění. Umění. 126 a 206 trestního zákoníku Ruské federace „Únos“ a „Brání rukojmí“. Tyto články trestního zákoníku stanovují v řadě případů soutěž norem a často vyvstává otázka správné kvalifikace jednání pachatele. Často zaměstnanci orgány činné v trestním řízení dát znak identity mezi pojmy „unesený“ a „rukojmí“ Ushakov E.V. Rozlišování mezi únosem a braním rukojmí - otázky koordinace a neshody // Vyšetřovatel. 2002. č. 6. S. 2..

Problému rozlišování mezi únosem a braním rukojmí věnoval pozornost již v roce 1994. Gaukhman, S.V. Maksimov a S.A. Saulyak. Poznamenali, že „prvky trestných činů „únos“ a „braní rukojmí“ je prakticky nemožné přesně rozlišit jeden od druhého, což je způsobeno nedostatečně definovanými formulacemi znaků těchto trestných činů v dispozicích prvků zločin“ Gaukhman L.D. O odpovědnosti za braní rukojmí a únos // Zákonnost. 1994. č. 10. S. 44..

Existují názory jiných autoritativních vědců. Takže V.N. Kudryavtsev správně poznamenává: „Aby bylo možné správně kvalifikovat trestný čin, je nutné jasně pochopit dělicí čáry mezi souvisejícími trestnými činy. Stanovení znaků, které jsou charakteristické pouze pro daný akt, vyřazení znaků, které tomuto aktu nejsou vlastní, postupné prohlubování analýzy odpovídajících právní norma a skutečnými okolnostmi zločinu, policista dospěje k jedinému souboru rysů, které tento zločin charakterizují a odlišují ho od ostatních“ Kudryavtsev V.N. Obecná teorie klasifikace trestných činů. M., 2001. S. 126.. V tomto ohledu existuje potřeba přesného, ​​vědecky podloženého řešení problematiky těchto sloučenin, což je diktováno potřebami praxe vymáhání práva.

Pro nejúplnější úvahu o pojmu „braní rukojmí“ se vraťme ke zdrojům jeho původu. V právnické literatuře se rukojmí obvykle označují osoby zajaté násilím a držené výměnou za výkupné nebo politické ústupky jednou osobou nebo skupinou osob v doba míru. Došlo k výše uvedenému konceptu Ruská legislativa z mezinárodní právo. Pojem „rukojmí“ se nachází v Sovětském encyklopedickém slovníku: jedná se o osoby násilně zadržené s cílem donutit stát, organizaci nebo jiné osoby ke splnění určitých požadavků nebo povinností. Za války jsou rukojmími občané jedné z válčících stran z řad civilistů, válečných zajatců, raněných a nemocných, nezákonně zadržovaní nepřítelem, aby bylo zajištěno plnění jeho požadavků a rozkazů. Braní a zabíjení rukojmích je sovětským trestním zákonem zakázáno encyklopedický slovník. M., 1988. S.488. .

V právnická literatura braní osoby jako rukojmí je řadou vědců definováno jako „nezákonné násilné zabavení osoby spojené s omezením její svobody pohybu“ Komentář k trestnímu zákoníku / ed. L.L. Krutiková a E.S. Tenchová. Yaroslavl, 1994. S. 363.. Ve vztahu k člověku to tedy znamená úplnou kontrolu nad chováním člověka, včetně jeho osobní svobody. Na základě toho podle V.G Byazrova zahrnuje držení osoby i omezení její svobody pohybu. Omezování svobody člověka je tedy jedním ze znaků braní člověka jako rukojmí. Navíc jde o nezákonné omezování svobody člověka. Vzhledem k tomu, že jeho zákonné omezení, například, jednání strážců zákona nebude představovat braní osoby jako rukojmí, Byazrov V.G. K otázce známek objektivní stránky braní rukojmí // Vyšetřovatel. 2010. č. 4. P. 6..

Ano, v řadě zahraničí, například v německém trestním právu „rukojmí“ znamená „jednotlivec zajatý a (nebo) držený pro donucovací účely“ německé trestní právo. S. 239.. Charakteristickým znakem braní rukojmí je, že se oběť nachází na místě známém policii, ale nesmí toto místo opustit. Při braní rukojmí jsou přímo donuceni víceméně náhodnými oběťmi trestného činu, neboť jsou na místě činu jako zaměstnanci a zákazníci (např. při bankovní loupeži). Používají se jako nátlakový prostředek k dosažení výsledku nebo fungují jako takzvaný lidský štít, aby se zabránilo dopadení policií. Když je rukojmí zajato při únosu letadla nebo při únosu parníku, oběti jsou přesunuty (poslány) na jiné místo, ale to není známo, což znamená, že místo činu se pohybuje.

Jak nezávislý druh Mezinárodní zločin braní rukojmí byl upraven Úmluvou proti braní rukojmí ze 17. prosince 1979. Sbírka mezinárodních smluv SSSR: Sv. 18. M., 1989. S. 99 - 105.. a patřil do skupiny trestných činů poškozujících mírovou spolupráci a normální realizaci mezistátních vztahů. V tento dokument jsou uvedeny hlavní směry boje proti tomuto zločinu a braní rukojmí je definováno jako zajetí nebo zadržení jiné osoby a vyhrožování zabitím, zraněním nebo pokračováním v držení rukojmího s cílem přinutit třetí stranu (stát, mezinárodní mezivládní organizaci, jakýkoli jednotlivec popř právnická osoba nebo skupina osob) spáchat nebo se zdržet jakéhokoli jednání jako přímou či nepřímou podmínkou propuštění rukojmího Komentář k trestnímu zákoníku Ruská federace(položka po položce) / pod. vyd. V.M. Lebeděv. M., 2013. S. 258..

V současné trestní legislativě byla norma „braní rukojmí“ upravena v čl. 206 Trestního zákoníku Ruské federace a nachází se v kapitole 24 Trestního zákoníku Ruské federace „Trestné činy proti veřejné bezpečnosti Kromě toho, v souladu s federálním zákonem N 35-FZ „O boji proti terorismu“, přijatým Státní duma Dne 26. února 2006, který vstoupil v platnost 6. března 2006, bylo braní rukojmí a také únos klasifikováno jako „zločin teroristické povahy“. Když už mluvíme o rozdílech mezi těmito zločiny, je třeba zmínit, že braní rukojmí je klasifikováno jako mezinárodní zločin, protože boj proti němu je veden na základě Mezinárodní úmluvy o braní rukojmí přijaté Valným shromážděním OSN. v roce 1979.

Pro správnou kvalifikaci zkoumaných činů je důležité zdůraznit rysy, které odlišují únos od braní rukojmí. Takže S.V. Sklyarov správně poznamenává, že „rysy, které omezují trestný čin „únosu“ ze souvisejících trestných činů, jsou:

a) přítomnost tří po sobě jdoucích akcí - zachycení osoby, její pohyb a držení;

b) tajná povaha místa, kde se odcizené zboží nachází;

c) absence blízkých rodinných vztahů mezi únosci a unesenými;

d) omezený okruh osob, na které jsou požadavky kladeny (pokud existují)“ Sklyarov S.V. Vzít rukojmí a odlišit ho od únosu a nezákonné zbavení svoboda // Aktuální problémy veřejná bezpečnost: Abstrakty Všeruské vědecké a praktické konference (24. - 27. září 1996). Irkutsk postgraduální škola Ministerstvo vnitra Ruska, 1996. s. 47 - 48..

Než přejdeme k analýze rozdílu mezi únosem a braním rukojmí, zdá se být vhodné nejprve dát stručný popis braní rukojmí.

Jeden z základní kritéria vymezení posuzovaných trestných činů je předmětem trestného útoku. Otázka nalezení pravidla upravujícího odpovědnost za braní rukojmí v systému zvláštní části trestního zákoníku byla v různých obdobích řešena nejednoznačně. Zpočátku byla tato norma umístěna v trestním zákoníku RSFSR z roku 1960 v kapitole „Trestné činy proti životu, zdraví, svobodě a důstojnosti jednotlivce“ a fyzická svoboda člověka byla považována za objekt trestného útoku, stejně jako v případě únosu. Tedy, statutární vytvořil jeden objekt pro dva stejné trestné činy vážné problémy jejich vymezení. S vývojem trestní legislativy byla revidována i otázka objektivní povahy braní rukojmí. V trestní legislativě je pravidlo o braní rukojmí upraveno v čl. 206 Trestního zákoníku Ruské federace, který se nachází v kapitole „Trestné činy proti veřejné bezpečnosti“.

Veřejná bezpečnost jako obecný předmět braní rukojmí je komplexní sociální kategorií. V bezpečí Federální zákon ze dne 28. prosince 2010 N 390-FZ „O bezpečnosti“ O bezpečnosti: Federální zákon Ruské federace ze dne 28. prosince 2010. č. 390-FZ // Sbírka zákonů č. 1. Čl. 2. označuje stav ochrany životních zájmů jednotlivce, společnosti a státu před vnitřními a vnějšími hrozbami. V.S. Komisaři chápou veřejnou bezpečnost jako určitý soubor regulujících vztahů bezpečné podmínkyživota společnosti, ale také podporou takové úrovně bezpečnosti společnosti, která postačuje pro její běžné fungování Kurz trestního práva. Zvláštní část: ve 4 svazcích / ed. G.N. Borzenková a V.S. Komissarová. M., 2002. T.4. str. 174..

Samotné zajetí nebo zadržení rukojmí je pouze prostředkem k dosažení hlavního cíle. Při braní rukojmí se pachatel zajímá především o možnost využití zadržované osoby, nikoli o její identitu. Oběti v tomto případě nemají žádný vztah se zločincem G.V. Braní rukojmí. M., 2004. S. 89..

Vzhledem k rozdílům mezi únosem a braním rukojmí je nutné se pozastavit nad dalším předmětem výše zmíněných sloučenin. Dalším předmětem při braní rukojmí je fyzická svoboda osoby, která je přímým předmětem únosu, jak jsme hovořili při zvažování tohoto zločinu. Při braní rukojmí není účelem jednání pachatelů vzít rukojmí samotného, ​​ale provést určité úkony ze strany státu, organizace nebo občana. V tomto ohledu můžeme dojít k závěru, že braní rukojmí se liší od únosu osoby u předmětu. Když je zajato rukojmí, hlavní oblastí zásahu je veřejná bezpečnost a při únosu je to fyzická svoboda osoby.

Jako příklad můžeme uvést trestní řízení zahájené proti M. V. Igolkinovi. Jak vyplývá z materiálů případu, M. V. Igolkin, který se potýkal s finančními potížemi, měl v úmyslu jej zabavit a držet jako rukojmí, aby ho donutil převést na něj finanční prostředky. Při realizaci tohoto záměru Igolkin M.V. se ozbrojil nožem a asi v 16:40 vešel do pokladny organizace 1 LLC, kde začal čekat na návštěvníky. Po čekání na okamžik, kdy návštěvnice FULL NAME1 vstoupila do areálu, jednající v souladu s vypracovaným plánem, vyndala předem připravený nůž a použila jej jako zbraň, s cílem vzít ji jako rukojmí, zaútočila na FULL. JMÉNO1 - chytil ji zezadu za krk a namířil ji na čepel nože na jejím krku, to znamená, že jí vyhrožoval použitím násilí nebezpečného pro život a zdraví CELÉ JMÉNO1 se zmocnil CELÉHO JMÉNA1 jako rukojmí a držel ji jako rukojmí pod svým ovládání, vyhrožování použitím násilí nebezpečné životu a zdraví CELÉ JMÉNO1 Igolkin M.V. požadoval, aby pokladní LLC „Organizace 1“ uvedli celé jméno 2 a celé jméno 3 hotovost, nacházející se v pokladnách LLC "Organizace 1", vyhrožující zabitím, pokud nebudou splněny jeho požadavky na převod peněz. krajský soud ze dne 18. ledna 2010 // Rospravosudie [Elektronický zdroj]: URL https://rospravosudie.com (15. února 2014).

Obětí při dopadení, stejně jako při únosu, se může stát jakákoli osoba, jejíž zbavení svobody se zločinec snaží dosáhnout svých cílů. Může to být ruský občan, cizí občan nebo osoba bez státní příslušnosti, úředník (nebo neoficiální), státník, veřejná osoba nebo zástupce vlády atd. Současně, vzhledem k přítomnosti v dispozici Čl. 206 Trestního zákoníku Ruské federace za zvláštním účelem spáchání trestného činu hrají oběti při páchání daných trestných činů různé role. Když je zajato rukojmí, oběť jedná jako prostředek k poškození věci (veřejná bezpečnost) nebo jinými slovy jako prostředek ke spáchání trestného činu.

Poškozená M. tedy vypovídala v soudní jednáníže v noci 12. března 2001 na stanici první pomoci nápravný ústav kde pracovala, vtrhli trestanci. I. jí přiložil nůž na krk a prohlásil, že ji berou jako rukojmí, aby unikli z kolonie. Odsouzení sanitářce svázali ruce a požadovali, aby přivolala operační službu Z. Po jejím příchodu jej odzbrojili, svázali ruce a požadovali, aby přivolala služební směnu. F. a K.A. a M.A. Odsouzení je také svázali. Poté se zmocnili prostor trestní cely, svázali službukonajícího důstojníka I.B. a dát všechny do cel. Byli však odzbrojeni jinými odsouzenými Nejvyšší soud RF ze dne 04.03.2002 n 11-O02-20 // Nyní obchod a vláda. ru [Elektronický zdroj]: URL http://www.lawmix.ru (18. února 2014).

Jedním z kritérií pro rozlišení posuzovaných trestných činů je také objektivní stránka jejich spáchání. Objektivní stránkou trestného činu je dopadení nebo zadržení rukojmí. Takže pod zajetím, jako akt lidského chování, pochází slova „zmocnit se“, což také znamená „vzít násilím“ Dahl V. Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka: ve 2 svazcích M., 1999. Sv .1. S.658. a „zajmout“, chápat jako „zmocnit se někoho nebo něčeho násilím“ Ozhegov SI. Slovník ruského jazyka. M. 1984. S. 448. Proto zajetí osoby v ruském jazyce znamená zmocnění se osoby pod vlivem násilí Byazrov V.G. K otázce známek objektivní stránky braní rukojmí // Vyšetřovatel. 2010. č. 5. C.6.. Vzhledem k tomu, že zákonodárce v ustanovení čl. 206 Trestního zákoníku Ruské federace může být nenásilné zabavení osoby jako rukojmí násilné i nenásilné Kozlova N.N. Trestní odpovědnost za braní rukojmí // Abstrakt autora. dis... cand. právní Sci. M., 1992. S. 114 -115.. Například nenásilným dopadením osoby jako rukojmího bude dopadení spící osoby (nebo osoby, která je v bezvědomí pod vlivem jakýchkoliv látek nebo drog v důsledku nemoci). ), jeho přemístěním v tomto stavu na jiné místo nebo převzetím držby podvodem.

Abychom si vzali člověka jako rukojmí, je typické spáchat aktivní činy, které musí být vědomé a dobrovolné. Jsou to pohyby těla člověka, které charakterizují jeho aktivní chování. Na základě toho se zdá, že braní člověka jako rukojmí je vždy prováděno formou akce N.S. ruština trestní právo. Přednášky. Obecná část: ve 2 svazcích M., 1994. T.1. S. 265..

Přítomnost navenek podobného protiprávního jednání viníků v posuzovaných skladbách však stále představuje pro strážce zákona určité potíže při jejich vymezení. Pokud se obrátíme na pravidlo, které stanoví odpovědnost za braní rukojmí, uvidíme, že zákonodárce navrhl objektivní stránka zločiny, jako je „zajetí nebo držení“ osoby jako rukojmí, což naznačuje, že pro dokonaný trestný čin je nutné spáchat alespoň jeden čin zajetí nebo držení rukojmí. Ve slovníku ruského jazyka retence znamená následující: „nepustit, nevzdat se části něčeho po zaplacení“ Ozhegov S.I. Slovník ruského jazyka / ed. Shvedova N.Yu.. M. 1986. S. 717.. Toto chápání zadržení se odráží v právní literatuře ve vztahu k držení osoby jako rukojmí. Zadržení tedy znamená „násilné bránění osobě v opuštění určitého místa“ V.S. Odpovědnost za braní rukojmí podle trestního zákoníku RSFSR // Bulletin Moskevské univerzity. 1995. č. 5. P. 47.. Obdobná je i pozice, podle níž zadržení „je spíše spojeno s „opuštěním nebo nucením k pobytu“ rukojmí na určitém místě, místnosti, místnosti atd. Problematika kvalifikace braní rukojmí a problematika zlepšení činnosti orgánů vykonávajících trest. M., 1993. S. 143..

Navíc v souladu s dispozicí Čl. 206 trestního zákoníku Ruské federace povinný prvek braní rukojmí je vznesení požadavků osoby, která trestný čin spáchala, vůči třetím osobám uvedeným v zákoně. Na základě výše uvedeného můžeme rozlišit pouze dvě možnosti kriminálního jednání při braní rukojmí. Za prvé zachycení osoby s kladením požadavků a za druhé zadržení osoby s kladením požadavků. V tomto případě může být adresátem požadavků kterýkoli stát (vlastní, tj. jehož občanem je subjekt nebo cizí), stejně jako organizace (zahraniční nebo ruská). Podle charakteru požadavků může být adresát osobně definován (konkrétní vedoucí, oficiální, vládní zástupce, veřejná osoba atd.) nebo ne, což také nezáleží na kvalifikaci. Nezáleží na tom, kdo tyto požadavky splní. Na rozdíl od únosu nejsou rukojmí předmětem požadavků, jsou jakoby „zbožím“, kterým zločinci zaplatí, pokud budou jejich požadavky splněny. Při zajetí rukojmí je však ohroženo něco víc než zájmy konkrétního jedince, totiž zájmy spojené s bezpečnými životními podmínkami společnosti. A konečně nejdůležitější je, že zločinci, kteří si vzali rukojmí, se na rozdíl od únosců netají svými požadavky, jednají otevřeně, někdy s ultimátami. Skutečnost zadržení během braní rukojmí má tedy na rozdíl od násilného únosu často otevřenou (veřejnou) povahu Gadzhiev S.N. Teoretické a praktické aspekty kvalifikace únosu: Autorský abstrakt. dis. ...bonbón. právní Sci. Machačkala, 2005. S. 93..

To potvrzuje, že předmětem tohoto trestného činu jsou vztahy k veřejné bezpečnosti. Když je člověk unesen, tento subjekt, i když sleduje sobecké cíle, nemá zájem o jejich zveřejnění. Skutečnost držení odcizeného majetku je známa zpravidla pouze příbuzným, známým a v některých případech i obchodním partnerům.

Praxe ukazuje, že povaha požadavků zločince je velmi různorodá a může být spojena s touhou opustit zemi, získat velkou sumu peněz nebo dosáhnout zvrácení jakéhokoli politického rozhodnutí ( mezinárodní smlouva) nebo ho naopak donutit to přijmout, propustit vězně, dosáhnout milosti na konkrétní osobu, poskytnout vozidlo, zbraně, výbušniny, zajistit schůzku s pracovníky médií Tamtéž. str. 94..

Astrachaňský krajský soud vynesl rozsudek o vině místního obyvatele Alexandra Kupcova. Byl uznán vinným ze spáchání trestného činu podle paragrafů. „g, d, g“ část 2 čl. 206 trestního zákoníku Ruské federace. Soud zjistil, že 14. března 2013 přibližně ve 13:50, aby přinutil stát, aby podnikl určité kroky v jeho prospěch, muž dorazil do Volžsko-kaspické námořní rybářské školy s krabicí simulující výbušné zařízení, stejně jako předmět podobný pistoli. Když je předvedl a vyhrožoval jejich použitím, vzal jako rukojmí pracovníka bezpečnostní služby, studenty a učitele, které držel ve třídě. Útočník zároveň vznesl požadavky na úředníky činné v trestním řízení, aby mu poskytli jídlo, auto a peníze krajský soud ze dne 11. června 2013 // Generální prokuratura Ruské federace [Elektronický zdroj]: URL http://genproc.gov.ru (20. února 2014).

Podle Bauskova D. však zahrnutí zákonodárce do dispozice čl. 206 Trestního zákoníku Ruské federace takové označení jako uchovávání není nutné. Základem pro toto rozhodnutí je následující okolnost. Ve svém etymologickém významu pojem „zajmout“ již znamená někoho držet. V důsledku toho je obsah těchto pojmů zcela jasný a není potřeba další duplikace. Ve své podstatě tak trestný čin stanovený v čl. 206 trestního zákoníku Ruské federace, na rozdíl od únosu, lze vyjádřit pouze jedním protiprávním jednáním - zajetím Bauskov D. Odlišení násilného únosu osoby od braní rukojmí // Zákonnost. 1999. č. 2. S.34..

Měli byste také věnovat pozornost konci těchto zločinů. Načasování konce zločinu braní rukojmí je velmi důležité. Problém je v tom, že braní rukojmí se může časově výrazně prodloužit, a proto jej lze označit za pokračující trestný čin, tzn. právní a skutečné okamžiky konce daného trestného činu se neshodují a toto časové rozmezí může být významné: od několika hodin až po mnoho měsíců.

Podle vyšetřovatelů kolem poledne 27. května 2011 odsouzeni dva lidé závažné zločiny Kirill Golubev a Jurij Ivaščenko, kteří sloužili trestanecké kolonie jednotka s nejvyšší ostrahou číslo 4 ve vesnici Seredka vzala jako rukojmí šest zdravotnických pracovníků a držela je sedm hodin. Vězni požadovali 40 tisíc rublů, alkohol a auto. Jednoho z rukojmích propustili při vyjednávání, zbytek byl propuštěn při speciální operaci, při které byl zraněn vězeň a jeden rukojmí Verdikt Krajského soudu v Pskově ze dne 11. listopadu 2011. // Vězeňský portál Ruska [Elektronický zdroj]: URL http://prisonlife.ru (24. února 2014).

Za okamžik skončení tohoto trestného činu se považuje doba skutečného dopadení nebo skutečného zadržení, tzn. zbavení osoby nebo osob skutečné možnosti pohybovat se podle vlastního uvážení. Podle N.N. Kozlové, pro uznání trestného činu za dokonaný, nezáleží na tom, zda byly vzneseny požadavky na organizace, občany nebo stát, protože je spáchán „za účelem“ Kozlova N.N. Trestní odpovědnost za braní rukojmí: autorský abstrakt. dis... cand. právní Sci. M., 1992.S. 10.. Pro určení okamžiku skončení trestného činu přitom nezáleží na tom, zda byly požadavky pachatelů vůbec splněny či nikoliv. Autoři analyzující únos sdílejí podobný názor. Například N. E. Martynenko považuje za okamžik konce únosu člověka právě okamžik zmocnění se osoby, zbavení svobody zvolit si podle vlastního uvážení místo pobytu (například z domova , ulice atd.) pro jeho následný přesun na místo určené k ukrytí a násilnému zadržení Martyněnka N.E. Únos: trestně právní a kriminologické aspekty: abstrakt. dis... cand. právní Sci. M., 1994. S. 35..

Subjektivní stránka trestného činu je charakterizována přímým úmyslem, pachatel si uvědomuje, že se zmocňuje nebo drží osoby jako rukojmího, aby přiměl stát, organizaci nebo občana k nějakému jednání nebo se zdržel jakéhokoli jednání jako podmínku propuštění rukojmí, a chce takto jednat Komentář k trestnímu zákoníku Ruské federace (položka po položce) / pod. vyd. V.M. Lebeděv. M., 2013. S. 260. Na rozdíl od braní rukojmí, únosu si pachatel uvědomuje, že nezákonně zachycuje jinou osobu a proti její vůli ji přesouvá na jiné místo a touží po tom.

Intelektuální aspekt uvažovaných zločinů je tedy odlišný. Když je tedy zajato rukojmí, vědomí pachatele zahrnuje určitý soubor protiprávních činů směřujících k poškození společenských vztahů, které regulují bezpečné životní podmínky společnosti, a to: osobní bezpečnost, narušení normální činnosti organizací atd. . Intelektuální moment přímého úmyslu je charakterizován vědomím pachatele, že spácháním trestného činu zbavuje jinou osobu svobody. Kromě toho je povinným znakem subjektivní stránky braní rukojmí, na rozdíl od únosu, zvláštní cíl – přinucení státu, organizace či občana k nějakému jednání či zdržení se jakéhokoli jednání jako podmínka propuštění rukojmího. .