Vojenská prokuratura posádky Mulino. Důraz je kladen na hovor
Byl jsem předvolán k výslechu „jako svědek“ pod záminkou výslechu ve věci mrzačení téhož Sorokina a Gudulina. Adj. kopii předvolání. 
Miliukov zaslal materiály k případu okresnímu zastupitelství Volodarského. Adj. kopii rozhodnutí o řízení případu v jurisdikci. 
Okresní prokurátor Samarin Yu.A. vrátil materiály k případu posádkovému státnímu zastupitelství, v průvodní dopis ze dne 3. 11. 98 s tím, že nejsou důvody pro zahájení trestního řízení, není mi co obviňovat a že výpověď úzce souvisí se zraněním vojáků. Adj. kopie. 
16. března 1998 Miliukov znovu zaslal materiály případu Samarinovi a vyhrožoval mu, že pokud mě nebude stíhat, bude si stěžovat u náměstka. generální prokurátor- vrchní vojenský prokurátor Demin. Adj. kopie. 
Dokumenty poslal prokurátorovi Nižního Novgorodu. Fedotov A.I., opět v průvodním dopise ze dne 19. března 1998, v němž bylo uvedeno, že trestní řízení proti mně bylo zahájeno nezákonně atd., a on je obratem poslal na prokuraturu moskevského vojenského okruhu. Adj. kopii dopisu adresovaného Fedotovovi. 
Usnesením prokuratury Moskevského vojenského okruhu ze dne 18. května 1998 bylo rozhodnutí o zahájení trestního řízení zrušeno a věc byla zaslána státnímu zastupitelství Mulinského posádky k vydání rozhodnutí o zastavení trestního řízení proti mě. Adj. kopie. 
Usnesením prokuratury Mulino ze dne 18. května 1998 bylo zrušeno rozhodnutí téže prokuratury o zahájení trestního stíhání. Adj. kopie. 
Uvědomili si, že tento kriminální případ zpackali, jednoduše ho skryli. Opakovaně jsem požadoval, aby státní zastupitelství vydalo usnesení o zastavení trestního řízení proti mé osobě, což mi byly zamítnuty. Když jsem podal další prohlášení o vydání tohoto usnesení jsem obdržel odpověď ze státního zastupitelství, že proti mně nebylo vůbec zahájeno trestní řízení.
Po podání odpovídající stížnosti na prokuraturu Moskevského vojenského okruhu, odtud 11. dubna 2003, podepsanou prvním náměstkem. Obdržel jsem odpověď od prokurátora MVO Morozova, že posádková prokuratura proti mně nezahájila žádné trestní řízení. Adj. kopie . 
Když jsem podal stížnost k městskému soudu Dzeržinskij, pak u soudu č. Státní zástupce p/p-k Korolev tvrdil, že nemají žádné trestní řízení, a předložil soudu evidenční knihu materiálů trestního řízení, ze které vyplynulo, že u nich nebyl evidován. Státní zastupitelství to nevědělo, když poprvé zahájili trestní řízení proti mně, asistentovi. Od vojenského prokurátora pana Vikarchuka jsem převzal odpovídající usnesení, které jsem předložil soudu. Před soudem jsem soudce varoval, aby neukazoval svou královnu. Měli jste vidět tuto scénu u soudu, kdy u soudu lhal, že na prokuraturu proti mně není žádný případ a soudce měl na stole usnesení o zahájení trestního řízení. Soud nařídil předložit soudu kopie materiálů, což se stalo. Adj. kopie soudního rozhodnutí ze dne 18.3.2003 
Věc č. 2-184/2017
ŘEŠENÍ
Ve jménu Ruská federace
Volodarský okresní soud Oblast Nižnij Novgorod se skládá z:
Předsedající soudce Moiseev S.Yu.,
za účasti náměstka vojenského prokurátora posádky Mulin B.I.S.
pod sekretářkou Mukhinou M.A.,
po prozkoumání na otevřeném prostranství soudní jednání občanskoprávní řízení o nároku vojenského prokurátora posádky Mulinsky na obranu zájmů neurčitého počtu osob proti veliteli Západního vojenského okruhu veliteli vojenského útvaru 74036 o prohlášení nezákonného a zákazu provozování objekt bez povolení k jeho uvedení do provozu, o zákazu provozování objektu před získáním tohoto povolení,
INSTALOVÁNO:
Vojenský prokurátor posádky Mulinsky podal uvedené tvrzení s odůvodněním, že Vojenská prokuratura posádky Mulinsky provedla státní prověrka dodržování zákonných požadavků v oboru investiční výstavba a ochranu života a zdraví vojenského personálu. V rámci výkonu státního obranného rozkazu probíhá na území posádky Mulinsky (obec Mulino, okres Volodarsky, oblast Nižnij Novgorod) výstavba „Polního tábora Západního vojenského okruhu v osadě“. ven. Mulino" (objektový kód) uvnitř státní zakázka Ministerstvo obrany Ruské federace č.
Vztahy při výstavbě investičních akcí a jejich rekonstrukcí jsou upraveny právními předpisy o urbanistické činnosti, včetně Kodexu územního plánování Ruské federace. Zařízení investiční výstavby - budova, stavba, stavba, objekty, jejichž stavba nebyla dokončena, s výjimkou dočasných budov, kiosků, přístřešků a jiných podobných staveb (článek 10 článku Ruské federace).
Jak bylo zjištěno při kontrole, do dnešního dne nebyly práce dle výše uvedené smlouvy zcela dokončeny a zařízení nebylo uvedeno do provozu.
Z právní postavení a Stanovení soudního senátu pro civilní věci Krajského soudu v Samaře ze dne DD.MM.RRRR dle civilní případ Ne. je jasné, že „...Analýza právní normyčlánku, který zúčastněné osobě dává právo podat u soudu žalobu na zákaz činnosti, která způsobila újmu nebo v budoucnu vytváří nebezpečí takové újmy, soud správně uvedl, že za účelem uspokojení nároku založeného na jeho ustanovení , žalobce musí prokázat nebezpečí způsobení újmy v budoucnu, protiprávnost jednání žalovaného - původce újmy, příčinnou souvislost mezi vznikem újmy a nezákonné chování tortfeasor, in v tomto případě příčinný vztah mezi vykořisťováním nebytových prostor a způsobení újmy nebo hrozby nové újmy, vina poškozujícího“.
Prokuratura však nepředložila důkazy potvrzující soubor podmínek pro předcházení újmě v souladu s ustanovením odst. 1 čl. občanský zákoník Ruská federace.
Zákaz provozu budov a staveb pouze na základě porušování urbanistických norem a pravidel je veřejným právním preventivním opatřením. Rozhodnutí o zákazu a pozastavení provozu zařízení ze stanovených důvodů spadá do působnosti oprávněné orgány místní samospráva. Ke vztahům souvisejícím se zákazem vykořisťování z důvodu porušení norem správní legislativa, občanskoprávní vztahy se neuplatňují na základě ustanovení 3 čl. .
Z prohlášení o nároku vyplývá, že státní zástupce v rámci pravomocí stanovených v Čl. , apeloval na ochranu práv neurčitého počtu osob s požadavkem zákazu provozování sporného zařízení, a to z důvodu, že provoz tohoto prostoru vytváří předpoklady pro způsobení újmy v budoucnu, nebezpečí způsobení újmy život a zdraví vojenského personálu.
Jako způsob ochrany občanská právaČlánek vymezuje zejména potlačení jednání, které porušuje právo nebo vytváří hrozbu jeho porušení.
Nároky podané způsobem stanoveným v článku podléhají posouzení podle pravidel občanskoprávní řízení. Obžalovaný není považován za vinného z předmětných trestných činů. Důkazní břemeno o možnosti způsobení újmy a nutnosti zákazu konkrétní činnosti leží na žalobci.
Nedostatek povolení k uvedení zařízení do provozu samo o sobě nesvědčí o tom, že by provoz objektu ohrožoval život a zdraví neurčitého počtu osob. Žalobce soudu nepředložil důkazy o tom, že v důsledku provozu stavby, která nebyla uvedena do provozu způsobem stanoveným územním řádem města, vzniká bezprostřední nebezpečí, ohrožení života a zdraví člověka. neurčitý počet občanů.
Státní zástupce rovněž chybně aplikuje ustanovení čl. o způsobu ochrany občanských práv, a to udělování naturálních povinností. Rozsudek o plnění věcné povinnosti jako způsob ochrany občanských práv spočívá v donucení dlužníka k úkonům, které musí učinit z titulu závazku (dohody) zavazujícího strany. Tímto opatřením je ochrana obnovena vlastnická práva předměty občanského práva. Předmětem žaloby není dotčena vlastnická práva nikoho.
Navíc tvrzení státního zástupce o zahájení operace velení vojenské jednotky č. autonomních polních táborů/měst s uzavřeným životním cyklem není oprávněné a odporuje skutečným okolnostem případu, neboť nebyly dodány vojenského útvaru č., což rovněž svědčí o nedostatečném a povrchním prostudování předmětu sporu ze strany žalobce.
Na základě výše uvedeného žádá, aby vojenský prokurátor Posádky Mulinskij veliteli vojenského útvaru č a veliteli Západního vojenského okruhu odmítl uvedené požadavky v plném rozsahu uspokojit.
Po vyslechnutí účastníků řízení a prozkoumání materiálů případu dospěl soud k tomuto závěru:
V souladu s částí 1 Čl. státní zástupce má právo obrátit se na soud na obranu práv, svobod a oprávněných zájmů občanů, neurčitého počtu osob nebo zájmů Ruské federace, zakládajících subjektů Ruské federace, obcí.
Podle článku Občanského zákoníku Ruské federace je jedním ze způsobů ochrany občanských práv potlačování jednání, které vytváří hrozbu porušení práv občanů, včetně práva na ochranu života a zdraví.
Vzhledem k požadavkům odstavce 1 článku občanského zákoníku Ruské federace je nebezpečí způsobení škody v budoucnu základem pro nárok na zákaz činností, které takovou hrozbu vytvářejí.
Ve smyslu výše uvedených norem plní ustanovení odstavce 1 článku občanského zákoníku Ruské federace preventivní funkci zaměřenou na zajištění ochrany práv a zájmů občanů a organizací, přičemž v souladu s článek občanského zákoníku Ruské federace, jeden ze způsobů ochrany občanských práv. K vyřešení otázky zákazu činností, které v budoucnu vytvářejí riziko způsobení újmy, je třeba předložit pádné důkazy o tom, že zjištěné nedostatky, jejichž přítomnost ohrožuje újmu, nelze odstranit, nebo není snaha je odstranit. .
Článek občanského zákoníku Ruské federace řadí provádění staveb a dalších souvisejících činností mezi činnosti spojené se zvýšeným nebezpečím.
V souladu s částí 1 článku Ruské federace je povolením k uvedení zařízení do provozu dokument, který osvědčuje dokončení výstavby, rekonstrukci zařízení investiční výstavby v plném rozsahu v souladu se stavebním povolením, soulad se postaveno, zrekonstruováno zařízení investiční výstavby urbanistický plán pozemek nebo v případě výstavby, rekonstrukce liniového zařízení, projekt územního plánování a projekt územního zaměření, jakož i projektová dokumentace.
Odpovědnost za získání povolení k uvedení zařízení do provozu v souladu s článkem Ruské federace spočívá na developerovi, kterým je fyzická osoba resp. právnická osoba, poskytující na jeho majetek pozemek výstavba, rekonstrukce, generální opravy projektů investiční výstavby, ale i realizace inženýrské průzkumy, příprava projektové dokumentace pro jejich výstavbu, rekonstrukci, generální oprava(bod 16 článku Ruské federace).
Postup pro získání povolení k uvedení zařízení do provozu je definován v článku Ruské federace. Podle odstavce 16 článku Ruské federace je developer fyzická nebo právnická osoba, která zajišťuje výstavbu, rekonstrukci a velké opravy investičních projektů na pozemku, který vlastní, a také provádí inženýrské průzkumy a připravuje projekt. dokumentace pro jejich výstavbu, rekonstrukci a velké opravy. Povolení k uvedení zařízení do provozu je základem pro registraci vybudovaného zařízení investiční výstavby u státu a provádění změn v dokumentech státní účetnictví zrekonstruovaný objekt investiční výstavby. Povolení k uvedení objektu do provozu osvědčuje, že stavba nebo rekonstrukce investičního záměru byla v plném rozsahu dokončena v souladu s požadavky právních předpisů a projektové dokumentace, do doby vydání povolení je zakázáno provozovat takový objekt.
Podle části 2 Čl. V Ruské federaci je provoz postavené nebo rekonstruované budovy nebo stavby povolen poté, co developer obdrží povolení k uvedení zařízení do provozu.
Soud konstatoval, že v rámci výkonu státního obranného rozkazu Ministerstva obrany Ruské federace č., na území posádky Mulinsky (obec Mulino, okres Volodarskij, oblast Nižnij Novgorod) byla zahájena výstavba hl. Probíhá „polní tábor Západního vojenského okruhu v osadě“. Mulino“ (objektové číslo).
Jak vyplývá z materiálů případu, do dnešního dne nebyly práce dle výše uvedené smlouvy zcela dokončeny a zařízení nebylo uvedeno do provozu.
Soud zjistil, že velení vojenské jednotky č. na pokyn vedení velitelství Západního vojenského okruhu rozhodlo o zahájení provozu autonomních polních táborů/osad uzavřeného cyklu podpory života pro zamýšlený účel s zapojení vojenského personálu ozbrojených sil RF na území nedokončené stavby Polního tábora Západního vojenského okruhu, a to na místech pod polními tábory, určených pro umístění 6 autonomních polních táborů a zařazených do II. etapy výstavby kódu.
Z vysvětlení velitele vojenského útvaru č, obdržených při kontrole bylo zjištěno, že s DD.MM.RRRR v rámci organizačních a metodických pokynů velitele vojsk Západního vojenského okruhu na rok 2017 akademický rok plánováno na školení. V táboře sídlí personál a jednotky vojenské vybavení. Pro umístění pluku se používají tři sady, z nichž každá je navržena tak, aby vyhovovala vojenskému personálu s uniformami, zbraněmi a vojenským vybavením. Tři soupravy jsou umístěny na speciálně vybavených stanovištích na území budovaného zařízení „Polní tábor Západního vojenského okruhu v obci. Mulino."
Podle právních předpisů Ruské federace je činnost provozující budovu, stavbu, stavbu až do povolení k uvedení do provozu považována za nezákonnou, tedy v rozporu s požadavky zákona.
Stále chybí výkonnou dokumentaci, bez kterých není zprovoznění zařízení možné. Ve skutečnosti je vojenský personál nasazen a je na staveništi.
Tyto okolnosti naznačují přítomnost skutečných předpokladů pro smrt a zranění vojenského personálu, osob civilní personál Ministerstvo obrany Ruské federace v případě pokračujícího nezákonného provozu autonomních polních táborů, což je hrubé porušení jejich občanských práv.
Umění. Federální zákon „O postavení vojenského personálu“ stanoví, že ochrana zdraví vojenského personálu je zajištěna vytvořením příznivých podmínek pro vojenskou službu, každodenní život a systémem opatření k omezení nebezpečné faktory vojenskou službu vykonávanou veliteli ve spolupráci s úřady státní moc. Péče o zachování a posílení zdraví vojenského personálu je odpovědností velitelů. Jsou pověřeni zajišťováním bezpečnostních požadavků při cvičeních, jiných akcích bojové přípravy, při obsluze zbraní a vojenské techniky, při výkonu práce a při plnění dalších branných povinností. Velitelé jsou jedinými veliteli a jsou v době míru a války odpovědní za bezpečnost vojenské služby (článek federálního zákona „o postavení vojenského personálu“).
V souladu s ustanovením čl. Umění. 163, 317 Listiny interní služba ozbrojených sil Ruské federace, bezpečnost vojenské služby spočívá v udržování podmínek vojenské služby v pluku (jednotce) a postupu při jejím výkonu, zajištění bezpečnosti personálu a každého vojáka samostatně, jakož i místní obyvatelstvo, jeho majetek a prostředí z vystavení nebezpečným faktorům vojenské služby vznikajícím během každodenní činnosti pluk (jednotka).
Podle ustanovení článku Občanského zákoníku Ruské federace se ochrana občanských práv provádí mimo jiné potlačováním akcí, které porušují právo nebo vytvářejí hrozbu jeho porušení.
V souladu s odstavcem 1 článku občanského zákoníku Ruské federace může být nebezpečí způsobení škody v budoucnu základem pro žalobu na zákaz činností, které takové nebezpečí vytvářejí. Vzhledem k tomu, že používání zařízení, která nebyla uvedena do provozu způsobem stanoveným současnou legislativou Ruské federace, je zakázáno a nezákonné, představují tyto akce velení jednotky 74036 a velitelství Západního vojenského okruhu hrozbu pro život a zdraví lidí, jakož i stávající řád výstavby a vykořisťování vedou k podkopávání sociálních, ekologických, požární bezpečnost.
Podle ustanovení Čl. , státní zástupce má právo obrátit se k soudu s vyjádřením na obranu práv, svobod a oprávněné zájmy občané, neurčitý okruh osob nebo zájmů Ruské federace, ustavující subjekty Ruské federace, obce. Středisko bojové přípravy Pozemních sil AČR je určeno pro výcvik vojenského personálu AČR procházejících vojenská služba v různých vojenských jednotkách, včetně těch umístěných mimo oblast Nižního Novgorodu.
Podle Čl. Jedním ze způsobů ochrany občanských práv je udělení plnění povinností v naturáliích. Vzhledem k tomu, že velitel vojenské jednotky č. a velitel jednotek Západního vojenského okruhu provozují autonomní polní tábory/osady uzavřeného cyklu podpory života v rozporu s požadavky Kodex územního plánování RF by měl být provoz tohoto zařízení zakázán, dokud nebudou odstraněna vyjmenovaná porušení zákona.
S přihlédnutím k okolnostem zjištěným v případu soud shledává důvody k uspokojení požadavku vojenského prokurátora Mulinského posádky uznat provoz zařízení bez povolení k jeho uvedení do provozu za nezákonný a provoz zařízení zakázat. zařízení, dokud takové povolení neobdrží.
Na základě výše uvedeného se řídí Čl. - Civilní procesního řádu Ruská federace, soud
ROZHODNUTO:
Nároky Uspokojte prosím vojenského prokurátora posádky Mulino.
Uznat za nelegální provozování tří autonomních polních táborů Centra bojové přípravy pozemních sil na území nedokončeného staveniště Polního tábora Západního vojenského okruhu v osadě. Mulino“, a to na místech pro polní tábory, určených pro umístění 6 autonomních polních táborů a zařazených do II. etapy výstavby zařízení (kód objektu č.).
Zakázat provoz autonomních polních táborů, Centra bojové přípravy pozemních sil na území nedokončeného staveniště Polního tábora Západního vojenského okruhu v obci. Mulino“, a to na místech pro polní tábory, určených pro umístění 6 autonomních polních táborů a zařazených do II. etapy výstavby zařízení (kód objektu č.) do doby obdržení povolení k uvedení tohoto zařízení do provozu.
Proti rozhodnutí se lze odvolat odvolací řízení do měsíce od data výroby v konečné podobě v Nižním Novgorodu krajský soud podáním odvolání prostřednictvím Volodarského okresního soudu Nižního Novgorodu.
Soudce S.Yu. Mojsejev
Soud:
Okresní soud Volodarsky ( oblast Nižnij Novgorod)žalobci:
Vojenský prokurátor posádky MulinskyObžalovaní:
Velitel vojenské jednotky 74036Velitel Západního vojenského okruhu
Další osoby:
Piktorinskaya R.R.Soudci případu:
Moiseev Sergey Yurievich (soudce)Soudní praxe na:
Soudní praxe o aplikaci normy Čl. 1079 Občanský zákoník Ruské federace
V září 2014 major spravedlnosti Vadim Nikolajevič BAYDACHNY jmenován vojenským prokurátorem Jaroslavlské posádky. V Západním vojenském okruhu (ZHN) se stal v této funkci nejmladším – ve věku 33 let.
Po promoci Právnická fakulta Státní technická univerzita v Kursku Baidachny se z vyšetřovatele stala asistentem vojenského prokurátora vojenská prokuratura Mulinsky posádka, která vyšetřila více než sto trestních případů různých kategorií složitosti. Poté Vadim Nikolaevič sloužil dva roky v Čečenské republice jako zástupce vojenského prokurátora v posádce barzojů. Poté, co sloužil v oddělení pro dohled nad výkonem zákonů při vyšetřování zločinů vojenské prokuratury Moskevského vojenského okruhu, byl v roce 2011 jmenován zástupcem vojenského prokurátora posádky Smolensk. V letech 2013–2014 Baidachny je zástupcem vedoucího organizačního a analytického oddělení vojenské prokuratury Západního vojenského okruhu na prokuraturě v Moskvě.
Poté byl Vadim Nikolaevič jmenován vojenským prokurátorem Jaroslavlské posádky. Výsledky práce v nové pozici byly okamžité: v první polovině roku 2015 byla přijata opatření
k odstranění více než 1,5 tisíce porušení zákona byla obnovena práva více než 6 tisíc vojáků a dalších občanů.
Za těmito statistikami je růst autority a důvěry v státní zastupitelství. Prostřednictvím soudů pomáhá při obnově zákonná práva vojenského personálu a jejich rodinných příslušníků znatelně vzrostl počet uspokojených žádostí o nezaplacení peněžní příspěvek, porušení bydlení a pracovněprávní předpisy. Lidé se obrátili o pomoc na státní zastupitelství.
Pozornost je věnována i dalším současným trendům. Tedy koordinace činností orgány činné v trestním řízení a řízené velení umožnilo výrazně snížit počet trestných činů proti branné povinnosti a v terénu nezákonné obchodování drogy. Vojenská prokuratura za účasti velení, soudců Posádkového soudu a zaměstnanců vojenského vyšetřovacího oddělení organizuje jednotné dny a týdny právní znalosti. Prevence umožňuje včasnou identifikaci osob náchylných k porušování vojenské kázně a páchání trestné činnosti.
V boji proti korupci je vynakládáno velké úsilí. Zejména byla odhalena fakta o vydírání komandem vojenské jednotky bonusové peníze od zaměstnanců. V únoru až dubnu 2015 bylo rovněž zahájeno 8 trestních řízení ve věci podvodu mezi vojenským personálem dvou vojenských jednotek.
Je třeba říci, že všechny státní zastupitelství v čele s Vadimem Baidachnym byly považovány za přední. Sám se stal nástupcem dynastie: jeho otec Nikolaj Fedorovič, podplukovník, odešel z funkce zástupce velitele pluku; bratr Eduard – podplukovník; matka Nina Egorovna je zaměstnankyní ruská armáda v Kursku.
S manželkou Jekatěrinou jsou spolu deset let. Rodiče mají radost ze svých dvou dětí: dcery Miroslavy a syna Gordeyho. Stručně řečeno, na osobní frontě je s majorem Vadimem Baidachnym vše v pořádku.
S. Ustinov.