Ochrana práv na označení původu zboží. Ochrana výlučného práva k ochranné známce a názvu místa původu zboží
Komentář k článku 1537
- Před vstupem části čtvrté občanského zákoníku Ruské federace v platnost byla odpovědnost za nezákonné použití označení původu zboží upravena v odstavcích 3 a 4 čl. 46 OZ.
Novinky komentovaného článku ve srovnání s odst. 3, 4 čl. 46 zákona o ochranných známkách jsou:
1) vymezující jako přednostní sankce za porušení práva na označení původu zboží stažení z oběhu a zničení na náklady porušovatele padělaného zboží a jako výjimku obecné pravidlo zohlednění veřejných zájmů – odstranění označení původu zboží;
2) stanovení náhrady stanovené v pododstavci. 2 odst. 2 tohoto článku ve výši dvojnásobku nákladů na zboží (od 1. října 2014 - padělané zboží), na kterém je nezákonně umístěn název místa původu zboží;
3) zveřejnění soudního rozhodnutí, které je uvedeno jako obecný způsob ochrany v odstavci 5 čl. 1250, pod. 5 str. 1 čl. 1252 občanského zákoníku Ruské federace.
Nezákonné používání označení původu zboží podle čl. 1519 občanského zákoníku Ruské federace, znamená používání registrovaného názvu místa původu zboží osobami, které nemají příslušné osvědčení, i když je uvedeno původní místo původu zboží nebo název je používané v překladu nebo v kombinaci se slovy jako „rod“, „typ“, „napodobenina“ atd., jakož i použití podobného označení pro jakékoli zboží, které může spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o místo původu a speciální vlastnosti zboží (neoprávněné použití označení původu zboží). Padělky jsou výrobky, etikety, obaly zboží, na kterých jsou neoprávněně používána označení původu zboží nebo zaměnitelně podobná označení.
Použitím označení původu zboží je umístění tohoto názvu, zejména:
- na zboží, etiketách, obalech zboží, které je vyráběno, nabízeno k prodeji, prodáváno, vystavováno na výstavách a veletrzích nebo jinak uváděno do civilní obrat na území Ruské federace nebo k tomuto účelu skladovány či přepravovány nebo dováženy na území Ruské federace;
– na formulářích, fakturách, jiné dokumentaci a v tištěných publikacích souvisejících s uvedením zboží do civilního oběhu;
– v nabídkách prodeje zboží, jakož i v oznámeních, na cedulích a v reklamě;
– na internetu, včetně názvu domény a dalších metod adresování.
Usnesením Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace ze dne 10. března 2010 č. VAC-2223/10 ve věci č. A60-18312/2009-C7 tak bylo používání označení podobného zapsanému názvu společností osoba, která podala žádost o podobné označení společnosti Rospatent, ale neměla ji, byla uznána jako důkaz porušení. Zmínku o tom, že výlučné právo vzniká okamžikem podání návrhu, soud odmítl, neboť je v rozporu s platnou právní úpravou.<1>.
——————————–
<1>SPS „ConsultantPlus“.
- Spolu se způsoby ochrany uvedenými v tomto článku lze použít i jiné způsoby, zejména způsoby uvedené v čl. 12, 1250, 1252, 1253 Občanský zákoník Ruské federace. Patří mezi ně například:
– uznání práva (článek 12, pododstavec 1, odstavec 1, článek 1252 občanského zákoníku);
– potlačení jednání, které porušuje právo nebo vytváří hrozbu jeho porušení (§ 12 odst. 2 odst. 1, § 1252 občanského zákoníku);
– neplatnost aktu vládní agentura(články 12, 13 občanského zákoníku);
– náhradu za ztráty (článek 12, 15, odstavec 3 článku 1252 občanského zákoníku);
– odškodnění morální újmu při poškození obchodní pověsti (§ 12, 151 občanského zákoníku);
– stažení zařízení, jiných zařízení a materiálů soudním rozhodnutím z oběhu a zničení na náklady pachatele (článek 5 § 1252 občanského zákoníku);
– likvidace právnické osoby soudem nebo v důsledku toho ukončení činnosti jednotlivého podnikatele (viz čl. 61 odst. 2, článek 1253 občanského zákoníku);
– zveřejnění soudního rozhodnutí o porušení výhradní právo o názvu místa původu zboží s uvedením skutečného nositele autorských práv, které se provádí bez ohledu na zavinění porušovatele a na jeho náklady (ustanovení 5 § 1250 odst. 5 § 1252 obč. Kód).
Neexistence zavinění porušovatele nezbavuje jeho povinnosti porušování zastavit duševní práva, a rovněž nevylučuje použití opatření proti porušovateli směřujících k ochraně těchto práv. Zejména zveřejnění soudního rozhodnutí o porušení (čl. 5 odst. 1 § 1252 občanského zákoníku) a potlačení jednání, které porušuje výlučné právo na prostředek individualizace nebo vytváří hrozbu porušení takového práva. právo, zabavení a zničení padělaných hmotných nosičů se provádí bez ohledu na vinu porušovatele a na jeho náklady (článek 5 článku 1250 občanského zákoníku).
- Zvláštní pozornost si zasluhuje vymáhání náhrady škody jako nejběžnější způsob ochrany výlučného práva nejen na označení původu zboží, ale i na další předměty duševního práva. Nárok na odškodnění je majetkovou povahu. Jak je uvedeno v bodě 43 usnesení Pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 5, Plénum Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 29 ze dne 26. března 2009, a to i přesto, že částka náhrady, která má být vymáhána, je stanovena podle uvážení soudu, v ceně pohledávky musí být uvedena cena pohledávky v pevné výši. Na základě velikosti uvedené pohledávky je určena částka k úhradě státní povinnost. Pokud žalobce neuvede cenu nároku (výši požadované náhrady), soud rozhodne o ponechání příslušné prohlášení o nároku bez pohybu (§ 136 občanského soudního řádu, § 128 rozhodčího řádu).
Náhrada podléhá vymáhání, pokud se prokáže skutečnost, že došlo k porušení, přičemž držitel autorských práv není povinen prokazovat výši vzniklých ztrát.
Odstavec 2 komentovaného článku stanoví odškodnění ve výši 10 tisíc až 5 milionů rublů, stanovené podle uvážení soudu na základě povahy porušení, a dvojnásobek nákladů na padělané zboží, na kterém je uveden název místa původu zboží je umístěno nezákonně.
Při zvažování případů vymáhání náhrady ve výši 10 tisíc až 5 milionů rublů soud stanoví výši náhrady v mezích stanovených zákonem podle svého uvážení, ale ne vyšší než nárok žalobce. V tomto případě není soud zbaven práva vymáhat náhradu v nižší částce oproti uvedenému nároku, nikoli však pod spodní hranicí.
Při stanovení výše náhrady soud s přihlédnutím zejména k povaze spáchaného porušení, době nezákonného použití výsledku intelektuální činnost, míra zavinění pachatele, předchozí spáchaný osobou porušení výlučného práva daného nositele autorských práv, pravděpodobné ztráty nositele autorských práv, rozhoduje na základě zásad přiměřenosti a spravedlnosti, jakož i přiměřenosti náhrady k následkům porušení.
V čl. 43.4 výše uvedeného usnesení je vysvětlen postup stanovení náhrady ve výši dvojnásobku hodnoty užívacího práva. U označení původu zboží však z důvodu omezení převoditelnosti výhradního práva k nim nelze výši náhrady určit na základě odměny stanovené licenční smlouvou o jednoduché (nevýhradní) licenci na čas porušení. Jako kritérium pro výpočet náhrady se používají náklady na zboží, na kterém je označení původu zboží nezákonně umístěno.
- Spolu s občanskoprávní odpovědností legislativa zakládá správní a trestní odpovědnost za nezákonné používání označení původu zboží. Podle části 1 Čl. 180 Trestního zákoníku Ruské federace se nezákonné užívání cizí ochranné známky, servisní známky, názvu místa původu zboží nebo obdobných označení pro stejnorodé zboží, pokud byl tento čin spáchán opakovaně nebo způsobil škodu velkého rozsahu, trestá pokuta až 200 tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu až 18 měsíců, popř povinná práce po dobu až 480 hodin, popř nápravná práce po dobu až dvou let.
Podle Čl. 14.10 zákona o správních deliktech, nezákonné použití cizího názvu místa původu zboží nebo podobných označení pro stejnorodé zboží bude mít za následek uložení správní pokuty:
pro občany - ve výši 1,5 tisíce až 2 tisíce rublů se zabavením věcí obsahujících nezákonnou reprodukci názvu místa původu zboží;
na úředníci– od 10 000 do 20 000 rublů se zabavením předmětů obsahujících nelegální reprodukci názvu místa původu zboží;
na právnické osoby– od 30 000 do 40 000 rublů s konfiskací položek obsahujících nezákonnou reprodukci názvu místa původu zboží.
Podle části 1 Čl. 4.5 řádu řešení správních deliktů v případě správního deliktu nelze zpravidla vynést po uplynutí dvou měsíců ode dne spáchání správní delikt, ovšem pro porušení zákona Ruská federace o ochranných známkách, servisních značkách a názvech míst původu zboží - po uplynutí jednoho roku ode dne spáchání správního deliktu. V případě pokračujícího správního deliktu se stanovené lhůty začínají počítat ode dne jeho zjištění (správního deliktu).
5. K označení ochrany označení původu zboží - výstražné označení viz komentář k Čl. 1520 Občanský zákoník Ruské federace.
Název místa původu zboží v souladu s čl. 1516 občanský zákoník, je „označení představující nebo obsahující moderní nebo historický, oficiální nebo neoficiální, úplný nebo zkrácený název země, města popř. venkovské osídlení, lokalita nebo jiný zeměpisný objekt, jakož i označení odvozené od takového názvu, které se stalo známým v důsledku jeho používání ve vztahu k produktu, jehož zvláštní vlastnosti jsou výhradně nebo převážně určeny vlastnostmi tohoto zeměpisného objekt přírodní podmínky a/nebo lidský faktor."
Je třeba zvláště poznamenat, že právo používat označení původu výrobku může získat neomezený počet osob, které vyrábějí stejné výrobky na stejném území, a zároveň tyto výrobky mají jednu sadu zvláštních vlastnosti.
Není-li AP registrován, je nejprve podána žádost o registraci AP a právo používat tento AP. V případě kladného rozhodnutí na základě posouzení této žádosti je označení původu zapsáno, je mu přiděleno číslo a žadateli je vydáno osvědčení o právu toto zapsané označení užívat.
Následně mají také osoby vyrábějící identické výrobky se stejnými zvláštními vlastnostmi právo žádat o právo používat již zapsaná označení.
Současná legislativa dnes zakazuje registrovat jako ochranné známky označení, která jsou shodná nebo záměnně podobná zapsanému názvu místa původu zboží.
Ve vztahu k NMPT je možné ustanovení napadnout právní ochranu označení původu zboží („...napadnout rozhodnutí spolkového orgánu výkonné složky Podle duševní vlastnictvíÓ státní registrace označení původu výrobku a udělení výhradního práva k takovému názvu, jakož i vydání všech osvědčení o výhradním právu na označení původu výrobku") - po celou dobu ochrany; zpochybnění udělení výlučného práva k dříve zapsanému označení původu zboží („...napadení rozhodnutí o udělení výhradního práva k dříve zapsanému označení původu zboží a vydání osvědčení o výlučném právu k označení původu zboží). zboží”) - po celou dobu platnosti certifikátu výhradního práva u NMPT.
Pokud máte ochranná známka, které má dřívější přednost, a určitá osoba používá označení původu, které uvádí spotřebitele v omyl, pak lze udělení ochrany takovému označení původu napadnout v Rospatent a prohlásit jej za neplatné do pěti let ode dne zveřejnění informace. o státní registraci označení původu zboží v úředním věstníku.
Právníci společnosti Zuykov and Partners jsou připraveni poskytnout vám celou řadu služeb na ochranu a napadení práv na označení původu zboží.
Právní ochrana označení původu zboží
I. Právo na obchodní označení
Obchodní označení lze použít k individualizaci obchodních, průmyslových a jiných podniků vlastněných komerčními subjekty. Obchodní označení nejsou obchodními názvy a nepodléhají povinnému zařazení do ustavující dokumenty a sjednoceni státního rejstříku právnické osoby. Zároveň není dovoleno používat obchodní označení, které může klamat, zda podnik patří určité osobě, zejména označení, které je zaměnitelné název společnosti, ochranná známka nebo obchodní označení chráněné výhradním právem, které náleží jiné osobě, která dříve získala odpovídající výhradní právo.
Výhradní právo na obchodní označení může přejít na jinou osobu(včetně podle smlouvy, v objednávce univerzální posloupnost a z jiných důvodů, stanovené zákonem) pouze v rámci podniku, pro jehož individualizaci se takové označení používá.
Obchodní označení může být součástí ochranné známky.
Utváření speciálních vlastností produktu je často ovlivněno geografickými a lidskými faktory.
Název místa původu zboží- jedná se o označení, které představuje nebo obsahuje moderní nebo historický název země, lokality nebo jiného zeměpisného objektu, jakož i označení z takového názvu odvozené a které vešlo ve známost v důsledku jeho používání ve vztahu k produktu , jehož zvláštní vlastnosti jsou výhradně nebo převážně určeny vlastnostmi daného geografického objektu přírodními podmínkami a (nebo) lidskými faktory.
Právní ochrana APP závisí na registraci a mezinárodních smlouvách.
Výhradní právo výrobců zboží se zvláštními vlastnostmi může být uznáno používat označení původu zboží (APO).
Název místa původu zboží může registrovat jeden nebo více občanů nebo právnických osob.
Právo používat označení původu zboží je nezcizitelné. Právo užívat jméno může udělit pouze stát. Stát totiž vystupuje jako zákonný monopol a za poplatek ve výši cla uděluje právo užívat tento název.
Požadavky na držitele autorských práv:
· povinné umístění na území geografického objektu, jehož název chce zaregistrovat;
· „potvrzení“ kvality produktu a jeho souladu s deklarovanou normou.
Označení původu produktu je chráněno po celou dobu existence schopnosti vyrábět produkt, jehož zvláštní vlastnosti jsou výhradně nebo převážně určeny přírodními podmínkami a (nebo) lidskými faktory charakteristickými pro odpovídající zeměpisný objekt. Současně, pokud pominou podmínky charakteristické pro daný předmět nebo produkt ztratí své inherentní zvláštní vlastnosti, právní ochrana místa původu zaniká.
Osvědčení o výlučném právu na označení původu zboží platný po dobu deseti let ode dne podání žádosti o označení původu zboží v federální orgán výkonná moc v oblasti duševního vlastnictví. Registrace může být předčasně ukončena v případě, že pro daný objekt pominou podmínky určující jedinečnost produktu (demografické procesy, technologické katastrofy)
Článek 1537. Odpovědnost za nezákonné použití označení původu zboží
Ochrana označení původu zboží se provádí v souladu s obecná pravidla Umění. 1252 občanského zákoníku o ochraně výlučných práv a čl. 1253 o odpovědnosti právnických osob a jednotliví podnikatelé za porušení výhradních práv. Současně platí pravidla čl. 1537 je provedena řada změn ve srovnání s normami čl. 46 zákona o ochranných známkách, který spojoval pravidla týkající se odpovědnosti za nezákonné užívání ochranné známky a označení původu výrobku.
Podle odstavce 3 čl. 46 zákona o ochranných známkách je veřejnoprávní aspekt právní ochrany, projevující se v možnosti ochrany porušených práv na jméno na žádost orgánu státní správy, státního zástupce popř. veřejná organizace, v nové právní úpravě neplatí.
S výjimkou případů odvolání ke komoře pro patentové spory nebo k federálnímu výkonnému orgánu pro chovatelské úspěchy v pořadí správní řízení, ochrana výhradních práv se provádí v soudní řízení podáním u příslušného soudní orgán prohlášení o nároku.
1. Podle odst. 1 Čl. 1537 občanského zákoníku se držitel autorských práv může domáhat stažení z oběhu a zničení na náklady porušovatele padělaného zboží, etiket, obalů zboží, na kterých je neoprávněně použitý název místa původu zboží nebo označení zavádějící podobný je umístěn. Procesní legislativa(hlava 13 občanského soudního řádu a hlava 8 soudního řádu o rozhodčím řízení) stanoví opatření, která může soud použít k zajištění pohledávky.
Vyžaduje-li veřejný zájem uchování tohoto zboží za účelem jeho uvedení do oběhu, pak je možné požadovat odstranění označení původu zboží nebo zaměnitelného podobného označení z padělaného zboží (obalů nebo etiket). Odstranění nelegálně umístěného jména z hmotných médií se provádí na náklady porušovatele.
2. Podle odst. 2 Čl. 1537 občanského zákoníku, místo náhrady za ztráty může držitel autorských práv požadovat zaplacení náhrady. V tomto případě je držitel autorských práv osvobozen od prokazování výše škody, která mu byla způsobena. Odškodnění se vybírá, když se porušení prokáže.
Výši odškodnění stanoví soud v závislosti na povaze porušení na základě zásad přiměřenosti a spravedlnosti a v souladu s limity stanovenými občanským zákoníkem:
Ve výši 10 tisíc až 5 milionů rublů. s přihlédnutím k povaze porušení;
Ve dvojnásobné výši nákladů na zboží, na kterém je nezákonně umístěn název místa původu zboží.
Držitel autorských práv má právo požadovat za každý případ buď náhradu zneužít výsledkem duševní činnosti nebo obecně za porušení.
3. V souladu s odst. 3 Čl. 1537 občanského zákoníku, osoba, která provádí výstražné štítky ve vztahu k neregistrovanému označení původu, nese odpovědnost podle právních předpisů Ruské federace.
Procesní právní předpisy (hlava 13 občanského soudního řádu a hlava 8 soudního řádu o rozhodčím řízení) stanoví opatření, která může soud použít k zajištění pohledávky.
Ustanovení § 1537 občanského zákoníku se zaměřuje na skutečnost, že v případě porušení výlučných práv lze předběžná opatření uplatnit na hmotné nosiče, zařízení a materiály, u nichž se předpokládá porušení výlučného práva výsledkem intelektuální činnosti nebo prostředkem individualizace. Mohou být také zabaveny materiální prostředky, zařízení a materiály. V tomto případě má držitel autorských práv právo požadovat buď náhradu za každý případ nezákonného použití výsledku duševní činnosti, nebo za porušení obecně.
Při rozhodování o možnosti vymáhání náhrady je žalobci uloženo pouze důkazní břemeno skutečnosti porušení práv. Žalobce nemusí výši škody prokazovat, neboť stanovení náhrady je hodnotící kategorií a spadá do výlučné pravomoci soudu.
Při stahování z oběhu a ničení padělaných rozmnoženin děl v případě jejich výroby, distribuce nebo jiného použití, jakož i při dovozu, přepravě nebo skladování hmotných nosičů, v nichž je vyjádřen výsledek duševní činnosti nebo prostředek individualizace, osoby, které provedly výše uvedené úkony, nemají právo požadovat jakékoli nebo náhradu za padělané materiální nosiče, které jim patřily nebo byly ve vazbě.