Ochránce v trestním řízení, jeho práva a povinnosti. Povinná účast obhájce v trestní věci


Ahoj Alino. Musíte podat návrh na přijetí této osoby jako obhájce. Ve fázi předběžného vyšetřování pravda nevyjde najevo, pouze u soudu a poté rozhodnutím nebo příkazem soudu. Práva jsou stejná jako práva advokáta.

Zatčenou osobu můžete navštívit ve vyšetřovací vazbě, podávat petice, stížnosti a další dokumenty. Jako obhájce se můžete účastnit soudních jednání.

[Trestní řád Ruské federace] [Kapitola 7][článek 49] Ochránce.
1. Ochránce - osoba, která postupem stanoveným tímto řádem chrání práva a zájmy podezřelých a obviněných a poskytuje jim právní pomoc v trestním řízení.
2. Advokáti jsou povoleni jako obhájci. Rozhodnutím nebo příkazem soudu může být jako obhájce připuštěn jeden z blízkých příbuzných obviněného nebo jiná osoba, o jejíž přijetí obviněný žádá, spolu s obhájcem. Během řízení před soudcem je místo advokáta povoleno uvedené osobě.
3. Obhájce se účastní trestního řízení:
1) od okamžiku, kdy je rozhodnuto o obvinění osoby jako obviněného, ​​s výjimkou případů uvedených v odstavcích 2 až 5 této části;
2) od okamžiku zahájení trestního stíhání proti konkrétní osobě;
3) od okamžiku skutečného zadržení osoby podezřelé ze spáchání trestného činu, a to v těchto případech:
a) podle článků 91 a 92 tohoto kodexu;
b) uplatňovat u něj v souladu s článkem 100 tohoto zákoníku preventivní opatření ve formě zadržení;
3.1) od okamžiku doručení oznámení o podezření ze spáchání trestného činu způsobem stanoveným v čl. 223 odst. 1 tohoto zákoníku;
4) od okamžiku oznámení rozhodnutí o nařízení soudního psychiatrického vyšetření osobě podezřelé ze spáchání trestného činu;
5) od okamžiku zahájení realizace dalších opatření procesní donucení nebo jiné procesní úkony dotýkající se práv a svobod osoby podezřelé ze spáchání trestného činu;
6) od okamžiku zahájení procesních úkonů dotýkajících se práv a svobod osoby, u níž se oznámení o trestném činu prověřuje způsobem stanoveným v § 144 tohoto zákoníku.
4. Advokát se může zúčastnit trestního řízení jako obhájce po předložení osvědčení advokáta a zatykače.
5. Pokud se obhájce účastní řízení v trestní věci, jejíž materiály obsahují informace představující státní tajemství, a nemá k těmto informacím náležitý přístup, je povinen podepsat smlouvu o mlčenlivosti.
6. Tatáž osoba nemůže být obhájcem dvou podezřelých nebo obviněných, pokud jsou zájmy jednoho z nich v rozporu se zájmy druhého.
7. Advokát nemá právo odmítnout obhajobu podezřelého nebo obviněného.

Veřejný ochránce- kdo to je, co dělá?

Naše kancelář Vám nabízí, že se na ochraně práv obviněného (podezřelého) podílí na jedné straně veřejný ochránce práv.

Práva veřejného ochránce práv v trestním řízení

Většina občanů, kteří nejsou blíže obeznámeni s právním procesem, nezná některé pojmy, které se řízení týkají. Obžalovaný, obžalovaný, soudce – to jsou známé pojmy, které není třeba podrobně rozebírat. Takové hodnoty jsou neustále zmiňovány v televizi a nezpůsobují mezi občany zmatek. Existuje však definice veřejného ochránce, kterou ne všichni jednotlivci znají.

Konkrétně vykonává funkce advokáta, ale pouze s některými dodatečně stanovenými omezeními může konat, podílet se na vyšetřovací akce a u soudu. Může využít některých práv veřejného ochránce ke zproštění obžaloby jiného občana.

Tato osoba ale zároveň není povinným advokátem, který musí svého klienta chránit, a nenahrazuje ho. Má právo z procesu a řízení kdykoliv bez jakýchkoli sankcí odstoupit.

Veřejný obhájce v trestním řízení má právo poskytovat určité důkazy, zkoumat dokumentaci, neustále se účastnit debat a ovlivňovat soudce různými argumenty s cílem propustit obžalovaného na svobodu. Může také uvést nějaké argumenty pro oddálení výkonu trestu, najít nové svědky pro obhajobu, tedy poskytnout veškerou možnou pomoc při propuštění svěřence.

Jak získat statut veřejného ochránce práv?

Obviněný z určitého trestného činu může požádat soud, aby v případu vystoupil obhájce. Členové rodiny, pracovní vysoké školy, některé veřejné organizace – ti všichni mohou převzít podobnou odpovědnost. Sám obviněný může u soudu vystupovat i jako ochránce svých zájmů.

Mnoho občanů se zajímá o otázku, jak se stát veřejným ochráncem. K tomu musíte být blízkým příbuzným žalovaného resp jednotlivec, o který se žalovaný sám hlásí, nebylo by nadbytečné studovat (obviněný).

Bude-li případ projednávat soudce, může veřejný ochránce právníka i nahradit. V mnoha soudních řízeních se veřejní ochránci v trestních věcech účastní a plně ovlivňují průběh soudního řízení. Nemohou ale ovlivnit předběžné vyšetřování nebo vyšetřování. Někteří odborníci se domnívají, že není nutné využívat služeb veřejného ochránce, pokud již advokáta máte. Ale to je osobní názor, ne každý s ním souhlasí. Jak se říká, přílišná ochrana neexistuje.

POZOR: podívejte se na video o obhajobě práv obviněného advokátem a přihlaste se k odběru našeho kanálu YouTube, prostřednictvím komentářů k videu budete mít přístup k bezplatné právní pomoci advokáta.

Jak podat návrh na veřejného ochránce práv?

Konkrétní požadavky na formu a obsah petice zákonodárce nestanoví. Přesto se vyplatí dodržovat pravidla stanovená v soudním řízení. Petice může být písemná nebo ústní. Tato konkrétní žádost však musí být sepsána v písemně. Protože v případě zamítnutí bude muset daná osoba prokázat podání žádosti. A případy, kdy protokol neobsahuje informaci o přítomnosti ústní petice, nejsou ojedinělé.

Uveďte v něm:

  • údaje od soudu, který případ projednává;
  • příjmení a iniciály žalovaného;
  • informace o trestním případu;
  • odkazy na zákonná ustanovení, která umožňují požádat o zapojení veřejného ochránce práv;
  • samotná žádost o zapojení právníka s uvedením celého jména a místa bydliště;
  • datum podání a podpis přihlašovatele.

Jak sepsat petici na jmenování veřejného ochránce práv? Je to jednoduché:

Vzor žádosti o přijetí jako obhájce

Okresnímu soudu Ordžonikidze

Jekatěrinburg

Jekatěrinburg, sv. Mashinostroiteley, 19 A

Obžalovaný:

Oběť:

Žádost o přijetí obhájce na rovnocenném základě s advokátem

Produkoval Ordzhonikidzevsky okresní soud město Jekatěrinburg Sverdlovská oblast Proti U. je vedeno trestní oznámení podle článků: bod „b“, část 4, čl. 132, odstavec „b“, část 4, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, odstavec „a“, část 3, čl. 131, část 1 čl. 151, odstavec „g“, část 2 Čl. 117 trestního zákoníku Ruské federace ve vztahu k S.

Domnívám se, že nevyhovění žádosti bude mít za následek porušení práv mého klienta a porušení zásad nestrannosti procesu a následně, pokud bude vynesen rozsudek, bude podléhat zrušení na základě čl. Umění. 379 část 1 bod 2, 381 Trestního řádu Ruské federace z důvodu porušení trestního práva procesního, které omezením práv účastníků trestního řízení zaručených Trestním řádem Ruské federace , mohla ovlivnit rozhodnutí o zákonném, přiměřeném a spravedlivém trestu.

Při posuzování návrhu mého klienta musí soud vzít v úvahu ustanovení čl. 49 část 2 Trestního řádu Ruské federace, podle kterého může na základě soudního příkazu jednat jako obhájce jeden z blízkých příbuzných obviněného nebo jiná osoba, o jejíž přijetí obviněný žádá, spolu s advokátem .

Odmítnutí soudu bude mít za následek omezení práva mého klienta na obhajobu zaručeného trestním právem procesním a bude mít vliv na stanovení zákonného, ​​přiměřeného a spravedlivého trestu proti němu.

Na základě výše uvedeného se řídí § 49, 119, 120, 121 tr. Ruská federace,

Ptám se:

  • pro přijetí jako obhájce L., s bydlištěm v Jekatěrinburgu, Molotoboytsev.

Datum, podpis

UŽITEČNÉ: podívejte se na video a zjistěte, proč je lepší vypracovat jakýkoli vzorový nárok nebo stížnost s naším právníkem, napište otázku do komentářů k videu, přihlaste se k odběru kanálu YouTube

Co mám dělat, když je mi odepřen přístup k veřejnému ochránci práv?

Pravidla čl. 49 Trestního řádu Ruské federace nedává soudci právo svévolně zamítnout žádost o přijetí veřejného ochránce bez zohlednění dalších ustanovení zákona. Praxe ale ukazuje, že to není nic neobvyklého. Důvody mohou být různé, například ne právní vzdělání, speciální dovednosti. Ačkoli zákon nestanoví kritéria, podle kterých jsou obránci přijímáni. Takové odmítnutí dává velkou šanci na zrušení rozsudku, protože se jedná o porušení práva obžalovaného na obhajobu stanoveného v čl. 45 Ústavy Ruské federace a 16 Trestního řádu Ruské federace.

Z této situace existují dvě cesty:

  1. odvolat se proti zamítnutí. Zákonodárce to ale umožňuje až po pravomocném rozhodnutí soudu. Podáno současně se stížností proti trestu v odvolací orgán;
  2. kontaktujte našeho právníka, který může jako veřejný ochránce chránit práva a zájmy podezřelého. Advokát shromáždí a předloží soudu důkazy potvrzující jeho nevinu, přezkoumá všechny dokumenty z hlediska souladu se zákonem a bude také hájit zájmy obviněného. Právník má podle zákona právo seznámit se s materiály případu a zapojit odborníky a specialisty.

Přečtěte si více o službách trestního právníka:

U nás budou plně a včas využity

P.S.: pokud máte problém, zavolejte našemu právníkovi a my se pokusíme váš problém vyřešit: profesionálně, za výhodných podmínek a včas

Naše nová nabídka - konzultace zdarma advokát prostřednictvím aplikace na webu.

Okamžitě stojí za zmínku, že v Ruská legislativa neexistuje pojem „veřejný obhájce“ - tento termín je spíše ozvěnou SSSR, proto je v ruském povědomí veřejný obhájce chápán jako druhý obhájce v právním procesu, vedle advokáta (tzv. hlavní obránce).

Nicméně v ruském trestním řádu existuje pojem „obránce“, jehož rozsah může zahrnovat funkce téhož „veřejného obhájce“ - osoby, o jejíž přijetí k soudnímu řízení žádá sám obviněný.

Rolí veřejných ochránců jsou nejčastěji rodinní příslušníci, méně často členové odborů nebo organizací, ve kterých obviněný mohl pracovat, a někdy i členové pracovních úřadů.

Veřejný ochránce je v podstatě kopií právníka s omezenými funkcemi. Veřejným ochráncem se často rozumí osoba, která není spojena se systémem, a ta má na rozdíl od advokáta právo odmítnout obhajobu obviněného.

Účast veřejného ochránce práv v soud začalo v SSSR - tehdy měla přítomnost takových obránců rozšířit rozsah procesu a vnést do soudu trochu demokracie.

Svoboda jednání a skutečné postavení veřejného ochránce práv v soudním systému

Veřejný ochránce má právo předkládat a studovat důkazy, nahlížet do listin, podávat návrhy a námitky k soudu a účastnit se rozprav. Veřejný ochránce má právo ovlivňovat soudce, zdůvodňovat obviněnému podmíněně, odložit výkon trestu nebo jej zprostit trestu a předat jej do péče organizace, jejímž jménem sám jedná.

Autoři současného trestního řádu Ruské federace udělali vše pro to, aby „zamlžili“ otázku, v jaké fázi procesu může legitimní činnost veřejného ochránce začít.

Podle článku 49 Trestního řádu Ruské federace nemůže veřejný ochránce vstoupit do procesu soudního vyšetřování ( předběžné vyšetřování) je jedním z hlavních omezení svobody jednání veřejných ochránců.

Jak je ukázáno, není vůbec nutné, aby soud povolil veřejnému ochránci, pokud je do procesu již zapojen advokát. A četná zamítnutí žádostí o veřejného ochránce často nemají absolutně žádný základ.

Pro systém samozřejmě není přínosné, zvláště v případech politických zločinců či vrahů, zapojovat nezávislou stranu, což může soudní proces jen zkomplikovat.

Veřejný ochránce v trestním řízení

Obhájce v trestním řízení
Bez ohledu na svou národnost, náboženství a individuální charakterové rysy a temperament existuje člověk a občan ve společnosti v rámci práva země, kde momentálně nachází se. Tyto rámce dávají osobě určitá práva a svobody podle čl. 48 Ústavy Ruské federace.

Podle článku 48 Ústavy Ruské federace má každý občan Ruské federace právo na právní pomoc při soud, a to jak jako oběť jakéhokoli činu, tak jako nedůvodně obviněný. Instituce advokátní komory jako obhájce v trestním řízení zaručuje právo na kvalifikovanou právní pomoc.

Obhájcem v trestním řízení je advokát, který může vystupovat na straně hájení práv obviněného i na straně obžaloby v případech, kdy obhájce v trestním řízení vystupuje na straně oběti. Také podle části 5 článku 189 trestního řádu Ruské federace může advokát vystupovat na straně svědka v trestním řízení a poskytovat právní pomoc.

Podle odstavce 1 Čl. 2 federálního zákona o advokacii a advokacii v Ruské federaci je advokát nezávislým odborným poradcem pro právní otázky: poradce podezřelého, obviněného, ​​obžalovaného, ​​odsouzeného, ​​oběti, civilního žalobce a civilního obžalovaného

Procesní povinnosti obhájce v trestním řízení:

Obhájce v trestním řízení je povinen dostavit se na výzvu tazatele, vyšetřovatele nebo státního zástupce k účasti na některých procesních úkonech ve věci;
- obhájce v trestním řízení je povinen zachovávat mlčenlivost při jednání se svým klientem;
- pokud se obhájce účastní soudního řízení, jehož materiály obsahují státní tajemství Ruské federace, je advokát povinen podepsat smlouvu o mlčenlivosti;

V speciální případy soudního řízení, kdy si je např. vyšetřovatel plně vědom své viny a obhájce v průběhu líčení dospěje k závěru o jeho nevině, je obhájce v trestním řízení povinen zaujmout stanovisko nezávislé na klientovi.
Neprokázaná nebo pochybná nevina, pokud klient vinu uzná, obhájce se nemůže bránit vlastní iniciativa. Za této situace musí advokát podrobně vysvětlit obsah zásady presumpce neviny a právní důsledky uznat vinu a poté vyzvat obviněného, ​​aby si k případu zvolil stanovisko a následně jednal v souladu s linií obrany zvolenou klientem

V právní praxi Existuje něco jako „veřejný ochránce v trestním řízení“. Tento koncept se od té doby rozšířilo Sovětský svaz když vliv vládní organizace byla poměrně rozsáhlá a záležitosti související s právní stránkou vnitřních organizačních problémů byly přiděleny zástupci týmu. Veřejný obhájce v trestním řízení je ten, kdo vystupuje u soudu na straně obviněného jménem organizace a veřejného sdružení, jehož byl obviněný členem. Veřejný ochránce má všechny potřebné pravomoci udělené advokátovi a má možnost zmírnit obžalovanému trest, udělit mu podmíněný trest, odložit výkon trestu nebo jej zprostit trestu a převést na kauci. veřejná organizace nebo pracovní kolektiv, jehož jménem veřejný ochránce jedná v trestním řízení. Významným představitelem takového obránce je hrdina slavného celovečerního filmu „The Boys“.

Podle Čl. 45, část 1 a 2 čl. 49, čl. 55 trestního řádu a odst. 5 odst. 2 čl. 2 písm. 2 zákona o advokacii začíná obhájce v trestním řízení vykonávat své funkce v určitém pořadí.

2. prosince 2016

Chci vědět více o veřejném ochránci.... protože... soud začíná... a můj bratr mi volá... a já se bojím... jak je to vůbec... co budu muset říct u soudu... jak za ním půjdu? ve vyšetřovací vazbě, aby ho podpořili?

Pokud soud vyhoví žádosti vašeho bratra, budete připuštěni jako obhájce spolu se svým právníkem (bez právníka nebudou povoleni) a budete povinni se soudního řízení zúčastnit. Právník vám v zásadě řekne, co a kdy říct. Ale snaž se nedělat chyby, které jsem udělal já. Máte možnost ponořit se do soudního případu, než se spoléhat pouze na názor svého právníka.
Nechte svého právníka, aby vám na konci procesu poslal materiály k případu na flash disk (pokud pořídil fotografie), může se vám to hodit.
A nejdůležitější je, že svého bratra ve vyšetřovací vazbě uvidíte, kolik budete chtít (v rámci přípustných mezí).

2. prosince 2016

Trestní řád Ruské federace
Článek 49. Ochránce

1. Ochránce - osoba, která postupem stanoveným tímto řádem chrání práva a zájmy podezřelých a obviněných a poskytuje jim právní pomoc v trestním řízení.

2. Advokáti jsou povoleni jako obhájci. Rozhodnutím nebo příkazem soudu může být jako obhájce připuštěn jeden z blízkých příbuzných obviněného nebo jiná osoba, o jejíž přijetí obviněný žádá, spolu s obhájcem. Během řízení před soudcem je místo advokáta povoleno uvedené osobě.

Pokud rozumím normě trestního řádu, můžete vystupovat jako obhájce pouze na základě rozhodnutí nebo soudního příkazu a pouze společně s advokátem.


Petici lze sepsat poměrně volnou formou. Například takto:
Soudci toho a toho soudu
od občana, celé jméno, registrační adresa, rodné jméno, údaje o pasu.
Petice.
Vaší úvahou je případ č.... (všechny podrobnosti případu), kterého se účastním jako (uveďte v postavení koho se účastní váš manžel: podezřelý, obviněný nebo kdo).
V tomto případě se na straně obhajoby účastní advokát...údaje od advokáta...

V tomto ohledu a na základě článku 49 Trestního řádu Ruské federace vás žádám, abyste uvedli celé jméno mé manželky, rodné jméno, registrační adresu, údaje o pasu, kdo a kdy bylo manželství zaregistrováno, jako obhájce spolu s advokátem.

Podpis.
Datum.

2. prosince 2016

z jiného fóra:

Každý může na žádost obviněného samostatně (bez obhájce) působit jako obhájce v méně závažných trestních a správních věcech. Pokud je případ „velký“, pak to bez právníka nemůžete udělat. při odvolání proti verdiktu mohou být přítomni i obhájci.
Pravomoci jsou stejné jako u právníka.
Na co je potřeba se připravit? no, obecně si myslím, že je ideální znát partu právní dokumenty, buďte v tom zběhlí. Jaká je výhoda právnického vzdělání - že znalosti jsou systematizovány, na rozdíl od samostatného studia. i když, pokud je logika 5+, pak si myslím, že to můžete zkusit takto. připravit se na tlak. Obecně platí, že byste měli umět komunikovat s určitou skupinou lidí (např. sledující a tak dále), mají svůj styl, no, asi to znáte. ve většině případů vás tito lidé prostě neslyší. Jaká by měla být pozice v této situaci? zlomit brnění. Na to prostě není návod. je to ziskový byznys. Tady to nezvládnu. ale aspoň jsem se přestal bát, to je plus. Stále stojí za to se připravit na neúspěch. jak vy, tak váš svěřenec. lidé nejsou bohové, každý dělá chyby, jsou velmi neadekvátní soudci, zkrátka, znáte to. všechno se děje. je to velká zodpovědnost. Záleží na vás, kolik let může člověk strávit v MLS. Pro vás je snadné to podělat, ale pro ostatní budete muset sedět později. proto stále existuje možnost obhájce bez advokáta pro ty, kteří si ho nemohou dovolit.

2. prosince 2016

VEŘEJNÝ OCHRÁNCE - v Ruské federaci nezávislý účastník trestního řízení, zastupující veřejnou organizaci nebo pracovní kolektiv a na základě rozhodnutí soudu je mu umožněno účastnit se soudního řízení. O.z. má právo předkládat důkazy, účastnit se provádění důkazů, podávat návrhy a námitky k soudu, účastnit se soudních jednání, vyjadřovat se soudu k okolnostem polehčujícím nebo zprošťujícím obžalovaného, ​​jakož i k možnosti zmírnění trest obžalovaného, ​​uložil mu podmíněný trest, odložil výkon trestu nebo jej zprostil trestu a propustil na kauci veřejné organizaci nebo kolektivu práce, jehož jménem O.z.
Proto odpověď...Máte právo požádat soud o povolení k projednání věci jako veřejného ochránce.

V souladu s částí 2 článku 49 Trestního řádu Ruské federace může být rozhodnutím nebo nařízením soudu jako obhájce přijat jeden z blízkých příbuzných nebo jiná osoba, o jejíž přijetí obviněný žádá, s právníky. Během řízení před soudcem se jmenované osoby mohou účastnit řízení společně s advokátem i místo něj.
K tomu musí být současně kromě návrhu obviněného splněna ještě jedna podmínka: příbuzný nebo jiná osoba musí být objektivně způsobilá poskytnout obviněnému právní pomoc, neboť podle části 1 § 49 tr. podle trestního řádu Ruské federace je obhájcem osoba, která chrání práva a zájmy podezřelých a obviněných osob a poskytuje jim právní pomoc v trestním řízení. Zákon nevyžaduje, aby tyto osoby nutně měly formální právnické vzdělání, ale soud se musí ujistit, že mají dostatečné porozumění právní stránku této trestní věci, abyste Vašemu klientovi poskytli skutečnou právní pomoc alespoň s pomocí advokáta. Přijetí těchto osob není povinností, ale právem soudu, avšak odmítnutí přijetí musí soud odůvodnit konkrétními skutkovými okolnostmi V usnesení pléna ze dne 3. 5. 2004 č. 1 „Dne aplikace norem Trestního řádu Ruské federace soudy,“ uvedl Nejvyšší soud Ruské federace, že „jelikož v souladu s částí 2 článku 49 Trestního řádu Ruské federace je jedním z blízcí příbuzní obviněného nebo jiná osoba, na jejíž přijetí může soud připustit obhájce pouze s obhájcem, má za následek zánik účastenství ve věci této osoby (např s výjimkou řízení před soudcem).
Ve smyslu části 2 článku 49 trestního řádu Ruské federace je přijímání blízkých příbuzných a jiných osob jako obhájců poskytováno pouze v soudních fázích procesu, protože rozhodnutí činí soud.

Aktuálně čteno (Účastníci: 1, hosté: 0)

  • ...a 1 další uživatel.

    • Legislativní normy čl. 49 Trestního řádu Ruské federace vysvětlují pravomoci obhájce - osoby zastupující stranu obviněného nebo podezřelého. Přihlíží se k obhájci ustanovenému státem bezplatně ak zmocněnci najatému obviněným. Mezi práva a povinnosti zástupce obhajoby patří možnost přístupu k materiálům trestního případu a seznámit se s nimi za účelem vybudování obranné linie.

    S odkazem na normativní akt se doporučuje určit pravomoci zástupce. Práva jsou omezena právními normami, které udávají meze pravomoci. Obhájce obviněného v trestní věci má právo vyžádat si od vyšetřovatele, vyšetřujícího úředníka a dalších oficiálních zástupců jakékoli dokumenty, aby mohl soudu plně předložit celý obraz. spáchaný zločin, přestupky.

    Ustanovení zmocněnce obviněného se provádí v rámci dosavadní právní úpravy. Se svolením soudu může být jeden z nejbližších příbuzných obviněného zastoupen společně s obhájcem, aby zastupoval zájmy podezřelého. Žalovaný je povinen podat návrh na jmenování k soudu.

    Prezentace a hlavní ustanovení

    Předpisy legislativní akt vymezuje povinnosti a pravomoci obhájce v trestním řízení takto:

    1. Obhájce je zmocněnec obviněného, ​​který zákonem chrání zájmy a zákonná práva podezřelé nebo obviněné osoby. Mezi povinnosti patří poskytování právní pomoc PROTI soudní řízení v trestní věci.
    2. Advokát se účastní jako osoba plnící povinnosti obhajoby. Je-li návrh obviněného nebo podezřelého adresován soudu, připadá v úvahu ustanovení a přijetí některého z příbuzných, blízkých nebo jiné osoby.

    V trestním řízení se spolu s advokátem účastní jiná osoba nebo příbuzný a v řízení o případu před soudcem může být místo advokáta připuštěna jiná osoba.

    Obhájce se může účastnit trestního řízení v různých fázích papírování:

    • od doby registrace usnesení o předvedení občana jako obviněného, ​​s výjimkou odst. 2-5 čl. 49 Trestního řádu Ruské federace;
    • od počátku zahájení trestního řízení proti osobě, která je podezřelá;
    • od okamžiku zadržení osoby, která je podezřelá ze spáchání trestného činu podle čl. 91, 92 zákoníku nebo podle čl. 100 zákoníku při provádění zajišťovacího opatření ve formě zajištění;
    • od doručení oznámení o tom, že osoba je podezřelá ze spáchání trestného činu, v souladu s ust. 223,1;
    • při odeslání podezřelého k vyšetření soudně psychiatrickou komisí poskytnout výsledky znaleckých posudků.

    Advokát má právo zastupovat zájmy osoby, která je předmětem jednání dotýkajícího se svobod a práv občana. Zejména při prověřování oznámení o trestných činech, předvolání jako svědek, ke zjištění totožnosti a dalších procesních úkonech.


    Procesní postavení obhájce v trestním řízení je určeno pravidly části 3 čl. 53 tohoto kódu:

    1. Advokát má právo vstupovat do trestní věci jako osoba zastupující zájmy obviněného pouze po předložení listiny osvědčující titul obhájce, příkazu.
    2. Vyžaduje-li se souhlas obviněného se zastupováním obhájcem, má obhájce před započetím výpovědi právo na setkání s obviněným nebo podezřelým. K provedení řízení je také vyžadováno osvědčení advokáta a soudní příkaz.
    3. Při zastupování zájmů obviněného ve věci týkající se státní tajemství, jiné tajné informace, je advokát povinen podepsat smlouvu o mlčenlivosti nebo mít právo na přístup k dokumentům uvedené skupiny utajení.

    Pokud budou porušeny požadavky právních předpisů Ruské federace týkající se zákazu předávání tajných informací a dokumentů v procesu přípravy na trestní řízení, bude advokát obviněn.

    1. Zástupce zájmů obviněného nebo podezřelého může být zároveň ochráncem skupiny osob, pokud jejich zájmy nejsou v rozporu.

    Při převzetí odpovědnosti za obhajobu podezřelého nemá advokát právo odmítnout zastupovat zájmy.

    Nutnost aplikovat článek

    Odvolání k normativnímu aktu je nutné v případech vyjasnění pravomocí obhájce. Zejména s připuštěním obhájce v době zahájení trestního řízení, jeho zahájení ve vztahu k určitá osoba, je nutné zajistit právo na přijetí v souladu se zákonem.


    Při zasílání upozornění občanovi podezřelému nebo obviněnému z porušování zákona proto musí být uvedeno jeho právo na obhájce. Oznamovací povinnost má v trestní věci vyšetřovatel nebo vyšetřovatel, jinak se to bude považovat za porušení práv občana na ochranu vlastních zájmů.

    V případě potřeby má advokát právo podávat stížnosti a požadavky adresované vyšetřovateli, vyšetřovateli nebo státnímu zástupci, který vede trestní řízení proti konkrétní osobě.

    Komentář k článku 49 Trestního řádu Ruské federace

    Komentáře rozvádějí práva a povinnosti obhájce v trestním řízení a rozšiřují pojem osoby, která může být ustanovena vedle zastupování obhájce.

    Pro osoby, na které byl podán návrh, platí tato pravidla:

    • občan musí být schopen poskytnout obviněnému nebo podezřelému skutečnou objektivní právní pomoc;
    • soud Vám neukládá oficiální právnické vzdělání, ale má právo ujistit se, že obhájce rozumí trestní věci z hlediska právního výkladu legislativních aktů a předpisů;
    • přijetí příbuzných a dalších osob je právem, nikoli však povinností soudu, proto lze pro konkrétní okolnosti s uvedením skutkového stavu provést odůvodněné odmítnutí;
    • veřejný ochránce v trestním řízení, který je příbuzným nebo blízkým rodinným příslušníkem obviněného, ​​je připuštěn do procesní fáze - rozhoduje soud.

    Status obhájce nevyžaduje dodatečné potvrzení soudem o právech seznámit se s případem v jeho fázi dozorčí řízení. Toto právo advokáta potvrzují články tohoto zákoníku týkající se připuštění k účasti v trestním řízení. Povinnost obhájce je zrušena pouze v případě, že obviněný odmítne služby obhájce nebo rozhodnutím soudu o vyloučení obhájce.


    Po právu Ústavní soud RF a klauzule 4 Čl. 49 Trestního řádu Ruské federace je právník-obránce svěřen všem zákonná práva, včetně návštěv u osob ve vazbě, ale pouze v případě vydání zatykače. Pokud je advokátovi podle řádného zatykače odepřeno setkání a přístup do místa vazby obviněného, ​​pak jsou všechna procesní a vyšetřovací opatření přijatá po odepření přístupu považována za neplatná a musí být posouzena soud jako důkaz získaný nezákonně.

    Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel nemá právo odmítnout advokátovi, aby se seznámil s trestním případem, který obsahuje tajné informace. Takové jednání je vykládáno jako porušení rovnosti stran. Obhájce má právo podat návrh nebo stížnost vedoucímu vyšetřovacího oddělení nebo útvaru.

    Důvody, pro které může advokát odmítnout udělené právo na obhajobu podezřelého nebo obviněného:

    1. Odmítnutí. Podstatné musí být okolnosti případu, které účast obhájce vylučují. Důležitá je znalost advokáta o takových okolnostech před převzetím odpovědnosti za obhajobu. Pokud ano, bude obránce vystaven disciplinárnímu řízení.
    2. V případě vážného onemocnění nutnost péče o nemocného člena rodiny, jiné dobré důvody. Je nutné předložit příslušný doklad.
    3. V případě hrubého porušení povinností převzatých zmocnitelem. I takové okolnosti jsou zdokumentovány. V tomto případě má obránce právo odmítnout pokračovat ve svých povinnostech. Nevyplácení odměny se považuje za porušení, pokud k němu dochází soustavně.
    4. Je-li tazatelem, vyšetřovatelem nebo soudem ustanoven zástupce obhajoby, je uzavřena dohoda, kterou advokát nemá právo vypovědět. Ale zároveň neplnění povinností státu zaplatit obhájci dává právo předložit soudu důvody pro odmítnutí pokračovat v obhajobě.
    5. Nátlak na samotného advokáta, příbuzné za účelem nucené exekuce protiprávní jednání ohrožení zdraví, života, jakož i ztráta majetku je jednoznačným důvodem pro zastavení úkonů na ochranu obviněného. Advokát je povinen předložit soudu listinné a jiné skutečné důkazy o pronásledování a nátlaku.

    Odmítnutí obránce zúčastnit se jednotlivé akce provedené v rozporu s legislativními normami směřujícími proti zájmům obžalovaného, ​​obviněného, ​​není vůbec odmítnutím obhajoby.

    Co ukazuje soudní praxe pod tímto článkem?


     .

    Často jsou zvažována odvolání a petice pod článkem Nejvyšší soud RF:

    1. Rozhodnutím Nejvyššího soudu byl návrh obviněného a po odsouzeném K. zamítnut ve věci předložení jeho věci několika obhájci. Důvod: nepochopení trestní věci v jejím legitimním právním výkladu osobami, pro které byl návrh podán. Z normy nevyplývá povinnost soudu návrhu vyhovět, právo na kladné rozhodnutí návrhu lze podpořit posouzením poskytnutí objektivní právní pomoci.
    2. Žádost obžalovaného F. o účast blízký příbuzný jako obhájce je spokojen, ale s výhradami: v trestní věci je obhájce jmenován spolu s profesionálním advokátem, nikoli místo něj. To, zda má příbuzný oficiální právnické vzdělání bez dokladů právníka, se nebere v úvahu. Příbuzný odsouzeného F. byl ponechán jako asistent advokáta.

    Článek musí být konzultován, aby se potvrdila práva a povinnosti osoby, která na sebe bere obhajobu občana zapojeného do trestního řízení jako podezřelý nebo obviněný. Okamžik přitažlivosti je určen předpisy a může nastat jak od okamžiku doručení oznámení, tak od faktu zadržení občana. Působnost soudu se nevztahuje na posuzování jednání advokáta.