Νομικές συνέπειες της μη εκπλήρωσης ή πλημμελούς εκπλήρωσης της αξίωσης που αποτελεί αντικείμενο της ανάθεσης. Νομικές συνέπειες της μη εκπλήρωσης ή πλημμελούς εκπλήρωσης της απαίτησης που αποτελεί αντικείμενο εκχώρησης Παράλειψη του οφειλέτη να εκπληρώσει την απαίτηση που είναι

Νέα έκδοσηΤέχνη. 827 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη συμφωνία factoring, ο πελάτης ευθύνεται έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου για την ακυρότητα χρηματική απαίτηση, που είναι το αντικείμενο της ανάθεσης.

3. Ο πελάτης δεν ευθύνεται για τη μη εκπλήρωση ή πλημμελή εκπλήρωση από τον οφειλέτη της απαίτησης που αποτελεί αντικείμενο εκχώρησης, εάν παρουσιαστεί προς εκτέλεση από τον χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη συμφωνία μεταξύ του πελάτη και του χρηματοοικονομικού μέσο.

Σχόλιο στο άρθρο 827 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το σχόλιο ολοκληρώνεται και είναι προσωρινά μη διαθέσιμο.

Άλλο ένα σχόλιο για την Τέχνη. 827 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Στον οικονομικό αντιπρόσωπο κατά τη λήψη απόφασης αγοράς εισπρακτέους λογαριασμούςή παροχή δανείου έναντι αυτών των απαιτήσεων, είναι απαραίτητο να υπάρχουν ορισμένα στοιχεία για τον προσδιορισμό της αξίας του.

Ειδικότερα, πρέπει να έχει πληροφορίες για το εάν ο πελάτης (εκχωρητής) είναι πιστωτής σε σχέση με τον οφειλέτη, εάν ο πελάτης έχει το δικαίωμα να μεταβιβάσει τα δικαιώματα απαίτησης. εάν ο πελάτης εκχώρησε προηγουμένως αυτήν την οφειλή σε άλλο πρόσωπο, εάν ο οφειλέτης έχει αντιρρήσεις για πληρωμή ή δικαίωμα συμψηφισμού επιπλέον αυτών που καθορίζονται στη σύμβαση εκχώρησης. Για να διευκρινιστούν αυτές οι περιστάσεις, ο χρηματοοικονομικός παράγοντας πρέπει να επιβαρυνθεί με πρόσθετο κόστος, το οποίο στις χρηματοδοτικές σχέσεις συνεπάγεται αύξηση του κόστους του δανείου που παρέχεται.

Κατά κανόνα, για την αποφυγή αυτών των δαπανών σε μια σχέση εκχώρησης, ο πελάτης (εκχωρητής) παρέχει στον οικονομικό αντιπρόσωπο (εκδοχέα) τις κατάλληλες δηλώσεις (εγγυήσεις) σχετικά με την ύπαρξη του μεταβιβαζόμενου (εκχωρημένου) δικαιώματος και είναι υπεύθυνος σε περίπτωση παραβίαση αυτών των συμβατικών εγγυήσεων.

Διαθεσιμότητα εγγυήσεων ύπαρξης (εγκυρότητα) μεταβιβάστηκε δικαίωμααπό την πλευρά του πελάτη υπονοείται. Με βάση αυτή την αρχή, οι γενικές διατάξεις του ενοχικού δικαίου ορίζουν ότι ο αρχικός πιστωτής που εκχώρησε την απαίτηση είναι υπεύθυνος έναντι του νέου πιστωτή για την ακυρότητα της απαίτησης που του μεταβιβάστηκε (άρθρο 390 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Μια συμφωνία μεταξύ του αρχικού πιστωτή και του νέου πιστωτή δεν μπορεί να αποκλείσει την ευθύνη του εκχωρητή για την ακυρότητα της εκχωρηθείσας απαίτησης.

Μια άκυρη αξίωση νοείται, καταρχάς, ως αξίωση που δεν έχει έγκυρη βάση. εάν η συναλλαγή που συνήφθη μεταξύ του αρχικού πιστωτή και του οφειλέτη είναι άκυρη ή κηρυχθεί άκυρη, τότε δεν υπάρχουν απαιτήσεις από τη συναλλαγή αυτή.

Η ακυρότητα μιας απαίτησης επέρχεται και στις περιπτώσεις που εκχωρείται αξίωση που έχει ήδη λήξει κατά το χρόνο της εκχώρησης με απόδοση ή άλλη προβλέπεται από το νόμομέθοδος (ανανέωση, αποζημίωση, αντιστάθμιση κ.λπ.). Απαίτηση που δεν μπορεί να υλοποιηθεί λόγω των αντιρρήσεων του οφειλέτη (για παράδειγμα, για απώλεια προθεσμίας) είναι επίσης άκυρη. παραγραφής, μη εκπλήρωση υποχρέωσης από τον εκχωρητή, συμψηφισμός κ.λπ.).

Εάν η συναλλαγή βάσει της οποίας μεταβιβάστηκε το δικαίωμα απαίτησης είναι αποζημιωμένης, ο αρχικός πιστωτής είναι υπεύθυνος για το κύρος της απαίτησης, δηλαδή για το ότι είναι νομικά δικαιολογημένη και δεν επιβαρύνεται με αντιρρήσεις. Η φύση και οι προϋποθέσεις ευθύνης καθορίζονται από τη συμφωνία βάσει της οποίας γίνεται η εκχώρηση. Με γενικός κανόνας νέος πιστωτήςέχει το δικαίωμα να απαιτήσει από το μέρος που παραβίασε την υποχρέωση (εκχωρητή) αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν. Το ύψος της αποζημίωσης, κατά κανόνα, καθορίζεται από το ποσό που καταβλήθηκε στον εκχωρητή ή την αξία του ακινήτου που του μεταβιβάστηκε για το εκχωρηθέν δικαίωμα.

Στις σχέσεις που αφορούν την εκχώρηση χρηματικής απαίτησης που πραγματοποιείται στο πλαίσιο συμβάσεων χρηματοδότησης, η παράγραφος 1 του σχολιαζόμενου άρθρου ορίζει ειδικός κανόναςσχετικά με την κατανομή των κινδύνων που σχετίζονται με το εκχωρημένο δικαίωμα μεταξύ του αρχικού πιστωτή (πελάτη) και του νέου πιστωτή (χρηματοοικονομικός αντιπρόσωπος).

Η ιδιαιτερότητα αυτών των συμφωνιών είναι, καταρχάς, ότι η συμφωνία μπορεί να αποκλείει την ευθύνη του πελάτη για την εγκυρότητα της εκχωρηθείσας αξίωσης, τόσο γενικά όσο και σε σχέση με μεμονωμένες εγγυήσεις. Για παράδειγμα, ο πελάτης μπορεί να εγγυηθεί ότι το δικαίωμα βασίζεται σε μια έγκυρη συναλλαγή και ότι είναι το πρόσωπο που δικαιούται να το εκχωρήσει, αλλά δεν εγγυάται ότι ο οφειλέτης δεν έχει ή δεν θα έχει αντιρρήσεις για σωστή εκτέλεσησύμβαση από τον πελάτη.

2. Η σχολιαζόμενη νόρμα θέτει την ευθύνη στον πελάτη για την ύπαρξη του δικαιώματος. Ο πελάτης θα θεωρείται ότι παραβιάζει τις υποχρεώσεις του εάν η ίδια η αξίωση δεν υφίσταται πραγματικά ή νομικά, για παράδειγμα, εάν η αρχική σύμβαση είναι άκυρη. Ο πελάτης πρέπει να είναι νομικά ικανός και εξουσιοδοτημένος να κάνει την ανάθεση, πρέπει να απουσιάζει που θεσπίστηκε με νόμοαπαγορεύσεις ή περιορισμούς ανάθεσης. Ο πελάτης είναι επίσης υπεύθυνος για τον εντοπισμό γεγονότων προηγούμενης εκχώρησης του δικαιώματος αξίωσης σε άλλο πρόσωπο. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, ο πελάτης είναι υπεύθυνος για αυτές τις περιστάσεις, ανεξάρτητα από το αν γνώριζε για αυτές τις περιστάσεις ή όχι.

Λόγω έλλειψης ρωσικών πρακτική επιβολής του νόμουυφιστάμενες προσεγγίσεις σε ζητήματα που σχετίζονται με τη διαπίστωση του γεγονότος της ιδιοκτησίας του δικαιώματος, η συμφωνία χρηματοδότησης θα πρέπει να καθορίζει κατάλογο περιστάσεων για την απουσία ή την παρουσία των οποίων ο πελάτης αναλαμβάνει την ευθύνη έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου. Τα μέρη που εμπλέκονται στη χρηματοδότηση των απαιτήσεων, στην πράξη, κατά τη σύναψη συναλλαγών, ορίζουν με μεγάλη λεπτομέρεια τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους.

3. Όσον αφορά την παρουσία των αντιρρήσεων του οφειλέτη σχετικά με την αδυναμία του πελάτη να εκπληρώσει την υποχρέωση, σχετικά με τον συμψηφισμό, ο σχολιαζόμενος κανόνας θεσπίζει ένα υποκειμενικό κριτήριο, αναγνωρίζοντας ότι για τον προσδιορισμό των λόγων της ευθύνης του πελάτη έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου, Η απαίτηση θα είναι έγκυρη εάν ο πελάτης κατά τη στιγμή της εκχώρησης δεν γνώριζε τις συνθήκες λόγω των οποίων ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να μην εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του.

Κατά την εκχώρηση μελλοντικών απαιτήσεων, η στιγμή κατά την οποία ο πελάτης αναλαμβάνει την εγγύηση για μη αντίρρηση καθορίζεται από τη στιγμή της εμφάνισης (και, κατά συνέπεια, της μεταβίβασης του δικαιώματος) στον χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο.

Με την προσέγγιση που επέλεξε ο Ρώσος νομοθέτης, ο κίνδυνος αντιρρήσεων που κρύβονται κατά τη στιγμή της εκχώρησης (για παράδειγμα, που σχετίζονται με την επακόλουθη ακατάλληλη εκτέλεση της σύμβασης από τον πελάτη προς τον οφειλέτη) βαρύνει τον χρηματοοικονομικό παράγοντα, ο οποίος δεν αντικατοπτρίζει τις σύγχρονες εμπορική πρακτική και επηρεάζει αρνητικά το κόστος του δανείου που χορηγείται από χρηματοοικονομικούς παράγοντες.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις συνθήκες, ρυθμίζονται λεπτομερώς οι όροι της συμφωνίας χρηματοδότησης σχετικά με το εύρος και τη φύση των υποχρεώσεων του πελάτη, ιδίως όσον αφορά πιθανές «κρυφές» ενστάσεις. Λόγω του διαθετικού χαρακτήρα των διατάξεων του σχολιαζόμενου άρθρου, τα μέρη, ανάλογα με τη φύση της συμφωνίας χρηματοδότησης, έχουν το δικαίωμα να καθορίσουν ανεξάρτητα το βάρος της διανομής πιθανών κινδύνων.

4. Εφόσον οι κανόνες για την εκχώρηση βάσει χρηματοδοτικών συμφωνιών ορίζουν ότι οι συμβατικοί περιορισμοί εκχώρησης δεν ισχύουν για τον χρηματοπιστωτικό αντιπρόσωπο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η παράγραφος 2 του σχολιαζόμενου άρθρου δεν καθιστά τον πελάτη υπεύθυνο έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου για την παρουσία του αρχική συμφωνία με τον οφειλέτη όρων που αποκλείουν ή περιορίζουν τη δυνατότητα εκχώρησης.

5. Εάν ο πελάτης παραβιάσει την υποχρέωση να εγγυηθεί την ύπαρξη του εκχωρημένου δικαιώματος απαίτησης, ευθύνεται έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου με τη μορφή αποζημίωσης για ζημίες σύμφωνα με και.

Η φύση και η έκταση της ευθύνης μπορούν να καθοριστούν στη συμφωνία χρηματοδότησης, λαμβάνοντας υπόψη τις σχέσεις που διέπουν την πράξη εκχώρησης του δικαιώματος απαίτησης.

Οι κυρώσεις μπορεί να συνίστανται όχι μόνο στον καθορισμό κυρώσεων. Μιλάμε για τη δυνατότητα εφαρμογής οποιωνδήποτε μέτρων επιρροής που δεν απαγορεύονται από το νόμο κατά του παραβάτη (για παράδειγμα, θεμελίωση του δικαιώματος του πιστωτή να αποπληρώσει το ποσό του δανείου πριν από το χρονοδιάγραμμα εάν αποκαλυφθεί ότι ο εκχωρητής έχει παραβιάσει την υποχρέωση εγγύησης την ισχύ του δικαιώματος που μεταβιβάζεται στον πιστωτή ως εγγύηση).

Η συμφωνία χρηματοδότησης μπορεί επίσης να ορίζει άλλες συνέπειες της παραβίασης των δηλώσεων του πελάτη σχετικά με την εγκυρότητα του εκχωρημένου δικαιώματος.

Δεδομένου ότι η τύχη ενός εκχωρημένου δικαιώματος απαίτησης, αλλά πραγματοποιήθηκε λόγω αντιρρήσεων, δεν ορίζεται άμεσα στο νόμο, η συμφωνία θα πρέπει να καθορίζει τη διαδικασία μεταβίβασης στον πελάτη των μη πραγματοποιηθέντων δικαιωμάτων αξίωσης και των εγγράφων που τα επιβεβαιώνουν. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι, ζητώντας αποζημίωση από τον πελάτη για απώλειες ή επιστροφή χρηματοδότησης σε σχέση με τη μεταβίβαση άκυρου δικαιώματος, ο χρηματοοικονομικός αντιπρόσωπος υποχρεούται να επιστρέψει τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν το δικαίωμα στον πελάτη και να λάβει μέτρα για μεταβίβαση του δικαιώματος στον πελάτη.

6. Σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις του ενοχικού δικαίου, ο αρχικός πιστωτής δεν ευθύνεται για την πραγματική εκτελεστότητα του δικαιώματος, δηλαδή για τη φερεγγυότητα και την εκτέλεση του οφειλέτη.

Η επαλήθευση της φερεγγυότητας του οφειλέτη ανήκει στον νέο πιστωτή, ο οποίος, κατά γενικό κανόνα, αναλαμβάνει τον κίνδυνο μη είσπραξης της πληρωμής. Εάν η υποχρέωση δεν εκπληρωθεί από τον οφειλέτη λόγω δυσλειτουργίας της (δηλαδή ελλείψει νομικών αντιρρήσεων που αποδυναμώνουν την αξίωση του πιστωτή), δεν υπάρχει ακυρότητα του δικαιώματος και συνεπώς, κατά γενικό κανόνα, δεν υφίσταται ευθύνη του εντολέας.

1. Εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά στη συμφωνία χρηματοδότησης για την εκχώρηση χρηματικής απαίτησης, ο πελάτης ευθύνεται έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου για την εγκυρότητα της χρηματικής απαίτησης που αποτελεί το αντικείμενο της εκχώρησης.

2. Χρηματική απαίτηση που αποτελεί αντικείμενο εκχώρησης αναγνωρίζεται ως έγκυρη εάν ο πελάτης έχει το δικαίωμα να μεταβιβάσει τη χρηματική απαίτηση και κατά τον χρόνο εκχώρησης της απαίτησης αυτής δεν γνωρίζει τις συνθήκες λόγω των οποίων ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να μην το εκπληρώσει.

Σχόλιο στο άρθρο 827 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Παρόμοια με τους γενικούς κανόνες για την ανάθεση, σχόλιο στην παράγραφο 1. Τέχνη. προβλέπει ότι ο πελάτης (εκχωρητής) είναι υπεύθυνος έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου (εκδοχέας) για την εγκυρότητα της χρηματικής απαίτησης που αποτελεί το αντικείμενο της εκχώρησης. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις διατάξεις του άρθ. 390 Σχόλιο Αστικού Κώδικα. ο κανόνας αναφέρεται διαθετικά, γεγονός που δίνει στα μέρη τη δυνατότητα, κατόπιν συμφωνίας, να αποκλείσουν ή να περιορίσουν την ευθύνη του πελάτη για την εγκυρότητα της εκχωρηθείσας αξίωσης.

2. Στο δόγμα, το εκχωρημένο δικαίωμα αναγνωρίζεται ως έγκυρο εάν συντρέχουν ταυτόχρονα οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) υφίσταται νομικά και πραγματικά. β) ανήκει στον εκχωρητή. γ) ο εκχωρητής είναι εξουσιοδοτημένος να κάνει την ανάθεση. Επιπλέον, οι γενικοί κανόνες περί ευθύνης για το κύρος εκχωρημένης απαίτησης (άρθρο 390 ΑΚ) καλύπτουν και την ευθύνη του εκχωρητή: για επιβάρυνση του εκχωρημένου δικαιώματος με τυχόν δικαιώματα και αξιώσεις τρίτων. ο οφειλέτης έχει αντιρρήσεις να υπερασπιστεί (για παράδειγμα, σχετικά με την απώλεια της παραγραφής, την αδυναμία εκπλήρωσης αντυποχρέωσης από τον εκχωρητή, τον συμψηφισμό)· αλλαγή της αξίωσης και της συμφωνίας από την οποία απορρέει, χωρίς τη συγκατάθεση του εκδοχέα (βλ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the practice of εξέταση διαφορών που σχετίζονται με την εκχώρηση αξιώσεων // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2008. N 1. σελ. 29 - 30 άρθ. 9.1.15 Διεθνείς αρχές εμπορικές συμβάσεις UNIDROIT; Τέχνη. 11:204 Αρχές Ευρωπαϊκού Δικαίου των Συμβάσεων).

3. Η προσπάθεια του νομοθέτη να προσδιορίσει στην παράγραφο 2 του σχολίου. Τέχνη. η έννοια της πραγματικής απαίτησης δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί επιτυχής.

Πρώτον, ο όρος «πραγματικότητα», που χρησιμοποιείται ευρέως στη θεωρία και την πράξη, αντικαθίσταται από την αόριστη κατηγορία «κατοχή», που καθιστά δύσκολη τη χρήση σχολίων. προμήθειες.

Δεύτερον, σχόλιο στην παράγραφο 2. Τέχνη. χρησιμοποιεί κάπως εσφαλμένα ένα υποκειμενικό κριτήριο («άγνωστο»), επιβάλλοντας έτσι στον χρηματοοικονομικό παράγοντα τον κίνδυνο κρυφών αντιρρήσεων του οφειλέτη, για τον οποίο ο πελάτης (εκχωρητής) δεν γνωρίζει. Αυτή η προσέγγιση επιδεινώνει τη θέση του χρηματοοικονομικού παράγοντα. Δεδομένου ότι ο πελάτης είναι αυτός που μπορεί να αποτρέψει αποτελεσματικότερα την πιθανότητα να προκύψουν και να εγείρονται αντιρρήσεις, ο κίνδυνος εμφάνισής τους, κατά γενικό κανόνα, πρέπει να βαρύνει αυτόν (βλ. άρθρο 12 της σύμβασης ανάθεσης των Ηνωμένων Εθνών).

Τρίτον, είναι επίσης προφανείς πιθανές πρακτικές δυσκολίες στον προσδιορισμό του εάν ο πελάτης «ήξερε» ή «δεν γνώριζε» για τις αντιρρήσεις του οφειλέτη.

4. Επαναλαμβάνοντας σε μεγάλο βαθμό τους κανόνες του Άρθ. 390 Αστικός Κώδικας, παράγραφος 3 σχόλια. Τέχνη. επιβάλλει στον εκδοχέα (χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο) τον κίνδυνο μη εκτέλεσης ( ακατάλληλη εκτέλεση) την εκχωρηθείσα απαίτηση από τον οφειλέτη. Έτσι, όπως γενικός κανόναςκαθιερώνεται ένα σύστημα «factoring χωρίς προσφυγή», στο οποίο ο χρηματοοικονομικός παράγοντας στερείται του δικαιώματος να ασκήσει αξίωση κατά του πελάτη εάν ο οφειλέτης δεν πληρώσει τον χρηματοοικονομικό παράγοντα.

Ταυτόχρονα, ο διαθετικός χαρακτήρας του σχολίου. Οι διατάξεις παρέχουν στα μέρη τη δυνατότητα να αποδείξουν διαφορετικά με συμφωνία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης του συστήματος «factoring μετοχών εργασίας», το οποίο προβλέπει παρόμοια ευθύνη του πελάτη (εκχωρητή).

5. Λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες της στιγμής της ανάθεσης (βλ. σχολιασμό του άρθρου 826 ΑΚ), οι κανόνες σχολιασμού. Τέχνη. ισχύουν επίσης για συμβάσεις χρηματοδότησης για την εκχώρηση μελλοντικών απαιτήσεων. Σε μια τέτοια κατάσταση, ο πελάτης, ουσιαστικά, δίνει στον χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο μια εγγύηση ότι η μελλοντική απαίτηση όχι μόνο θα προκύψει, αλλά θα πληροί και όλα τα κριτήρια της πραγματικότητας. Δεδομένου ότι οι σχετικές περιστάσεις εξαρτώνται άμεσα από τον ίδιο τον πελάτη, η νομιμότητα μιας τέτοιας «εγγύησης» είναι αναμφισβήτητη.

Ένα άλλο σχόλιο για το άρθρο 827 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Το σχολιασμένο άρθρο ρυθμίζει την ευθύνη του πελάτη έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου. Ο γενικός κανόνας είναι ότι ο πελάτης είναι υπεύθυνος για την εγκυρότητα, αλλά όχι την εκτελεστότητα, μιας χρηματικής απαίτησης έναντι τρίτου που μεταβιβάζεται στο πλαίσιο μιας σύμβασης πρακτορείας απαιτήσεων. Το πρώτο μέρος αυτού του κανόνα καθιερώνεται διαθετικός κανόναςρήτρα 1 του σχολιαζόμενου άρθρου, από το οποίο προκύπτει ότι η σύμβαση μπορεί να αποκλείσει αυτήν την ευθύνη ορίζοντας ότι ακόμη και σε περίπτωση μεταβίβασης άκυρης απαίτησης, ο χρηματοοικονομικός αντιπρόσωπος δεν θα μπορεί να υποβάλει αξιώσεις κατά του πελάτη.

Το πρακτικό πρόβλημα είναι να απαντηθεί το ερώτημα σχετικά με τις συνέπειες της αδυναμίας του οφειλέτη να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου σε καταστάσεις όπου ο πελάτης έχει αναλάβει την ευθύνη για την εκπλήρωση της απαίτησης: μπορεί ο χρηματοοικονομικός πράκτορας να απαιτήσει από τον πελάτη την εκπλήρωση της απαίτησης για τον οφειλέτη ή αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν από την αδυναμία του οφειλέτη να εκπληρώσει την απαίτηση; Η πρώτη απάντηση προκύπτει από τη λογική και την ουσία της σχέσης. από την κυριολεκτική ερμηνεία των κανόνων του σχολιασμένου άρθρου (μιλούν συγκεκριμένα για την ευθύνη του πελάτη για τον οφειλέτη και όχι για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του οφειλέτη) - η δεύτερη επιλογή. Φαίνεται ότι για να αποφευχθούν προβλήματα, είναι σκόπιμο να αναφέρεται στη σύμβαση τι ακριβώς μπορεί να απαιτήσει ο χρηματοοικονομικός αντιπρόσωπος από τον πελάτη εάν ο πελάτης έχει αναλάβει να είναι υπεύθυνος για την εκτελεστότητα της χρηματικής απαίτησης έναντι του οφειλέτη.

2. Η παράγραφος 2 του σχολιαζόμενου άρθρου αποκαλύπτει την έννοια της εγκυρότητας μιας χρηματικής απαίτησης. Για να αναγνωριστεί ως τέτοιος, ο πελάτης πρέπει να έχει απαίτηση κατά την ημερομηνία σύναψης της σύμβασης πρακτορείας απαιτήσεων. Επιπλέον, ο πελάτης δεν θα πρέπει να γνωρίζει οποιεσδήποτε συνθήκες που μπορεί να απαλλάξουν τρίτο μέρος (οφειλέτη) από την εκπλήρωση της απαίτησης.

Η έννοια της εγκυρότητας μιας αξίωσης δεν έχει καμία σχέση με την άφιξη της προθεσμίας για την εκπλήρωση της απαίτησης: μια εκπρόθεσμη αξίωση θα είναι επίσης έγκυρη. Αυτό αναφέρεται στην παράγραφο 1 του άρθρου. 826 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (βλ. σχολιασμό αυτού του άρθρου).

3. Το σχολιαζόμενο άρθρο δεν καθορίζει την έκταση της ευθύνης του πελάτη στον παράγοντα μεταβίβασης μιας άκυρης αξίωσης. Επομένως, σύμφωνα με γενικές διατάξειςο πελάτης θα είναι υποχρεωμένος να αντισταθμίσει τον παράγοντα σε πλήρωςζημίες που προκαλούνται από το γεγονός ότι ο παράγοντας δεν θα μπορέσει να πραγματοποιήσει την απαίτηση κατά του οφειλέτη.

4. Η παράγραφος 3 του σχολιαζόμενου άρθρου θεσπίζει το δεύτερο μέρος του κανόνα που αναφέρεται παραπάνω: ο πελάτης δεν ευθύνεται για τη σκοπιμότητα της απαίτησης, δηλ. για μη εκπλήρωση ή πλημμελή εκπλήρωση απαίτησης από τον οφειλέτη (τρίτο). Αυτός ο κανόνας είναι διαθετικός, δηλ. σύμφωνα με τη σύμβαση, ο πελάτης μπορεί να αναλάβει (προφανώς, όχι δωρεάν) μια πρόσθετη υποχρέωση να είναι υπεύθυνος όχι μόνο για την εγκυρότητα, αλλά και για την εκτελεστότητα της απαίτησης που αποτελεί το αντικείμενο της εκχώρησης.

1. Εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη συμφωνία πρακτορείας απαιτήσεων, ο πελάτης ευθύνεται έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου για την ακυρότητα της χρηματικής απαίτησης που αποτελεί το αντικείμενο της εκχώρησης.

Σχόλια στο Art. 827 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Αυτό το άρθρο καθορίζει την ευθύνη του πελάτη έναντι του χρηματοοικονομικού αντιπροσώπου. Κατά γενικό κανόνα, ο πελάτης είναι υπεύθυνος για την εγκυρότητα της χρηματικής απαίτησης που αποτελεί αντικείμενο της σύμβασης factoring. Ωστόσο, η ίδια η σύμβαση μπορεί να προβλέπει άλλους όρους.

2. Η εγκυρότητα της αξίωσης σημαίνει ότι ο πελάτης έχει το δικαίωμα να τη μεταβιβάσει. Επιπλέον, εάν κατά τη στιγμή της μεταφοράς της απαίτησης στον χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο υπάρχουν περιστάσεις λόγω των οποίων ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να μην εκπληρώσει αυτή τη χρηματική απαίτηση, τότε αυτές είναι άγνωστες στον πελάτη.

3. Εάν ο οφειλέτης δεν εκπληρώσει έγκυρη χρηματική απαίτηση που υποβλήθηκε στον χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο ή την εκπληρώσει ακατάλληλα, ο πελάτης δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για αυτό.

Σχολιασμός του άρθρου 827

2. Στο δόγμα, το εκχωρημένο δικαίωμα αναγνωρίζεται ως έγκυρο εάν συντρέχουν ταυτόχρονα οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) υφίσταται νομικά και πραγματικά. β) ανήκει στον εκχωρητή. γ) ο εκχωρητής είναι εξουσιοδοτημένος να κάνει την ανάθεση. Επιπλέον, οι γενικοί κανόνες περί ευθύνης για το κύρος εκχωρημένης απαίτησης (άρθρο 390 ΑΚ) καλύπτουν και την ευθύνη του εκχωρητή: για επιβάρυνση του εκχωρημένου δικαιώματος με τυχόν δικαιώματα και αξιώσεις τρίτων. ο οφειλέτης έχει αντιρρήσεις να υπερασπιστεί (για παράδειγμα, σχετικά με την απώλεια της παραγραφής, την αδυναμία εκπλήρωσης αντυποχρέωσης από τον εκχωρητή, τον συμψηφισμό)· αλλαγή της αξίωσης και της συμφωνίας από την οποία απορρέει, χωρίς τη συγκατάθεση του εκδοχέα (βλ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the practice of εξέταση διαφορών που σχετίζονται με την εκχώρηση αξιώσεων // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2008. N 1. σελ. 29 - 30, άρθρο 9.1.15 UNIDROIT Αρχές Διεθνών Εμπορικών Συμβάσεων.

4. Επαναλαμβάνοντας σε μεγάλο βαθμό τους κανόνες του Άρθ. 390 Αστικός Κώδικας, παράγραφος 3 σχόλια. Τέχνη. θέτει στον εκδοχέα (χρηματοοικονομικό αντιπρόσωπο) τον κίνδυνο μη εκπλήρωσης (ακατάλληλης εκπλήρωσης) της εκχωρηθείσας απαίτησης από τον οφειλέτη. Έτσι, καθιερώνεται ως γενικός κανόνας το σύστημα του «factoring χωρίς προσφυγή», σύμφωνα με το οποίο ο χρηματοοικονομικός αντιπρόσωπος στερείται του δικαιώματος να ασκήσει αξίωση κατά του πελάτη εάν ο οφειλέτης δεν πληρώσει τον χρηματοοικονομικό παράγοντα.

Σχόλιο στο άρθρο 827 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

2. Στο δόγμα, το εκχωρημένο δικαίωμα αναγνωρίζεται ως έγκυρο εάν συντρέχουν ταυτόχρονα οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) υφίσταται νομικά και πραγματικά. β) ανήκει στον εκχωρητή. γ) ο εκχωρητής είναι εξουσιοδοτημένος να κάνει την ανάθεση. Επιπλέον, οι γενικοί κανόνες περί ευθύνης για το κύρος εκχωρημένης απαίτησης (άρθρο 390 ΑΚ) καλύπτουν και την ευθύνη του εκχωρητή: για επιβάρυνση του εκχωρημένου δικαιώματος με τυχόν δικαιώματα και αξιώσεις τρίτων. ο οφειλέτης έχει αντιρρήσεις να υπερασπιστεί (για παράδειγμα, σχετικά με την απώλεια της παραγραφής, την αδυναμία εκπλήρωσης αντυποχρέωσης από τον εκχωρητή, τον συμψηφισμό)· αλλαγή της αξίωσης και της συμφωνίας από την οποία απορρέει, χωρίς τη συγκατάθεση του εκδοχέα (βλ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the practice of εξέταση διαφορών που σχετίζονται με την εκχώρηση αξιώσεων // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2008. N 1. σελ. 29 - 30, άρθρο 9.1.15 UNIDROIT Αρχές Διεθνών Εμπορικών Συμβάσεων.