Δίκη ενόρκων. Από την κριτική επιτροπή
Διαφάνεια 1
Διαφάνεια 2
Διαφάνεια 3
Διαφάνεια 4
Διαφάνεια 5
Διαφάνεια 6
Διαφάνεια 7
Διαφάνεια 8
Διαφάνεια 9
Διαφάνεια 10
Διαφάνεια 11
Διαφάνεια 12
Η παρουσίαση με θέμα «Δίκη από κριτική επιτροπή» (βαθμός 11) μπορείτε να κατεβάσετε εντελώς δωρεάν στον ιστότοπό μας. Θέμα εργασίας: Κοινωνικές σπουδές. Πολύχρωμες διαφάνειες και εικονογραφήσεις θα σας βοηθήσουν να προσελκύσετε τους συμμαθητές ή το κοινό σας. Για να προβάλετε το περιεχόμενο, χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα αναπαραγωγής ή εάν θέλετε να κάνετε λήψη της αναφοράς, κάντε κλικ στο αντίστοιχο κείμενο κάτω από το πρόγραμμα αναπαραγωγής. Η παρουσίαση περιέχει 12 διαφάνειες.
Διαφάνειες παρουσίασης
Διαφάνεια 1
Διαφάνεια 2
Δίκη από ένορκους
Αυτός είναι ένας θεσμός του δικαστικού συστήματος, που αποτελείται από μια έδρα ενόρκων, που επιλέγονται τυχαία μόνο για μια δεδομένη υπόθεση και αποφασίζουν πραγματικά ζητήματα, και έναν επαγγελματία δικαστή, που αποφασίζει ζητήματα δικαίου. Η δίκη των ενόρκων εξετάζει σοβαρές ποινικές υποθέσεις σε πρώτο βαθμό και οι αποφάσεις της δεν υπόκεινται σε έφεση ως προς τη διαπίστωση της ενοχής. Σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ, οι ένορκοι μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις μόνο ομόφωνα. Σε άλλες - με απλή ή ειδική πλειοψηφία. Επίσης, σε ορισμένες χώρες, οι ένορκοι συνιστούν τη χρήση της θανατικής ποινής ή την ύπαρξη ελαφρυντικών περιστάσεων. Ωστόσο, το θέμα της επιλογής ποινής αποφασίζεται πάντα μόνο από τον δικαστή.
Διαφάνεια 3
Σε μια ποινική δίκη, οι ένορκοι συνήθως καταλήγουν σε μια ετυμηγορία για την ενοχή ή την αθωότητα του κατηγορουμένου σε μια πολιτική δίκη, αποφασίζουν μόνο για ένα πραγματικό ζήτημα. Οι ένορκοι επιλέγονται υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να απαλλάξει από τα καθήκοντα των ενόρκων: όσους είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι για διάπραξη εγκλημάτων. άτομα που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες· βουβοί, κωφοί, τυφλοί και άλλα άτομα με αναπηρία· όσοι παραιτήθηκαν εάν οι λόγοι της αποβολής τους εμποδίζουν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους ως ενόρκων.
Διαφάνεια 4
Ο ένορκος έχει το δικαίωμα:
1) να συμμετέχει στη μελέτη όλων των αποδεικτικών στοιχείων που εξετάζονται στο δικαστήριο προκειμένου να αποκτήσει την ευκαιρία να αξιολογήσει ανεξάρτητα, με τη δική του εσωτερική πεποίθηση, τις συνθήκες της υπόθεσης και να δώσει απαντήσεις στις ερωτήσεις που θα τεθούν στην κριτική επιτροπή. 2) να υποβάλει ερωτήσεις στον κατηγορούμενο, το θύμα, τους μάρτυρες, τους πραγματογνώμονες μέσω του προεδρεύοντος δικαστή· 3) συμμετέχει στην επιθεώρηση υλικών αποδεικτικών στοιχείων, εγγράφων, στην επιθεώρηση της περιοχής και των χώρων και σε όλες τις άλλες ανακριτικές ενέργειες που πραγματοποιούνται στο δικαστήριο. 4) ζητήστε από τον προεδρεύοντα να εξηγήσει τους κανόνες δικαίου που σχετίζονται με την υπόθεση, το περιεχόμενο των εγγράφων που διαβάζονται στο δικαστήριο, τα σημάδια του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος και έννοιες που δεν είναι σαφείς σε αυτόν. 5) κρατήστε γραπτές σημειώσεις κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Διαφάνεια 5
Ένας ένορκος δεν πρέπει:
1) να απουσιάζει από την αίθουσα του δικαστηρίου κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης· 2) επικοινωνεί για την υπόθεση με πρόσωπα που δεν είναι μέλη του δικαστηρίου, χωρίς την άδεια του προέδρου 3) συλλέγουν πληροφορίες για την υπόθεση εκτός της δικαστικής συνεδρίας
Διαφάνεια 6
Δίκη ενόρκων στη Ρωσία
Στη Ρωσία, οι δίκες των ενόρκων λειτούργησαν από το 1864 έως το 1917. Ο θεσμός των δικαστικών ενόρκων επανεισήχθη στη Ρωσία το 1993 με την υιοθέτηση τροποποιήσεων στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της RSFSR. Από το 1993, οι δίκες των ενόρκων ξεκίνησαν να λειτουργούν σε 9 περιοχές της Ρωσίας: Μόσχα, Ryazan, Saratov, Ivanovo, Ulyanovsk και Rostov, Stavropol, Altai και Krasnodar. Αργότερα, οι δίκες των ενόρκων εμφανίστηκαν σε άλλες περιοχές και από την 1η Ιανουαρίου 2010, ο θεσμός των δικαστηρίων ενόρκων λειτουργεί σε όλες τις περιοχές της Ρωσίας.
Διαφάνεια 8
Άρθρο 105. Φόνος. Άρθρο 126. Απαγωγή. Άρθρο 131. Βιασμός. Άρθρο 263. Παράβαση κανόνων οδικής ασφάλειας και λειτουργίας σιδηροδρομικών, αεροπορικών ή πλωτών μεταφορών. Άρθρο 267. Αχρηστία μεταφορικών μέσων ή μέσων επικοινωνίας.
Διαφάνεια 9
Διαφάνεια 10
Μια αθώα ετυμηγορία θεωρείται αποδεκτή εάν τουλάχιστον έξι ένορκοι ψηφίσουν υπέρ μιας αρνητικής απάντησης σε οποιαδήποτε από τις τρεις ερωτήσεις. Οι απαντήσεις σε άλλες ερωτήσεις καθορίζονται με απλή πλειοψηφία των ενόρκων. Εάν οι ψήφοι κατανεμηθούν ισομερώς, τότε γίνεται δεκτή η ευνοϊκότερη απάντηση για τον κατηγορούμενο. Ο επικεφαλής των ενόρκων ανακοινώνει την ετυμηγορία στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Διαφάνεια 11
Η δίκη των ενόρκων τελειώνει με την απόφαση του δικαστή. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνει μία από τις ακόλουθες αποφάσεις:
ψήφισμα για περάτωση της ποινικής υπόθεσης σε περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο. 254 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. αθώωση σε περίπτωση που η κριτική επιτροπή έδωσε αρνητική απάντηση σε τουλάχιστον μία από τις τρεις ερωτήσεις που ορίζονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 339 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή όταν ο προεδρεύων δικαστής αναγνώρισε την απουσία σημείων εγκλήματος στην πράξη·
καταδίκη (με επιβολή ποινής, χωρίς επιβολή ποινής, με επιβολή ποινής και απαλλαγή από αυτήν) σύμφωνα με τα άρθρα 302, 307, 308 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ψήφισμα διάλυσης του ενόρκου και αποστολής της υπόθεσης για νέα δίκη από διαφορετικό δικαστήριο σε περίπτωση που, κατά τη γνώμη του προεδρεύοντος δικαστή, υπάρχουν λόγοι που προβλέπει ο νόμος για αθώωση, παρά την ένοχη ετυμηγορία των ενόρκων.
Ηλεκτρονικός εκπαιδευτικός πόρος - εκπαιδευτικό και οπτικό βοήθημα στις κοινωνικές σπουδές και το δίκαιο. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά τη μελέτη και την αναθεώρηση του σχετικού θέματος τόσο από εκπαιδευτικούς όσο και από μαθητές, περιέχει ένα τεστ για την τρέχουσα δοκιμή γνώσεων σχετικά με το θέμα με εργασίες τύπου Α και Β.
Λήψη:
Πρεμιέρα:
Για να χρησιμοποιήσετε προεπισκοπήσεις παρουσίασης, δημιουργήστε έναν λογαριασμό Google και συνδεθείτε σε αυτόν: https://accounts.google.com
Λεζάντες διαφάνειας:
Δικονομικό δίκαιο: ποινική δικονομία Brichenko L.V., δάσκαλος της ανώτερης κατηγορίας προσόντων, Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Κρατικού Προϋπολογισμού Γυμνάσιο Νο. 262 Αγία Πετρούπολη 2013
ΔΟΜΗ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Προανάκριση Έναρξη ποινικής υπόθεσης Προανάκριση Εξέταση Έρευνα Δίκη Προπαρασκευαστικό στάδιο Εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας (έκθεση δικαστή, ακρόαση των διαδίκων, διερεύνηση περιστάσεων, συζήτηση, διάσκεψη, καταδίκη) Καθήκον έφεσης: ΤΙΜΩΡΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΕΝΟΧΟΥΣ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ
ΑΡΧΕΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΣΙΑΣ
ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Διακριτικά χαρακτηριστικά της ποινικής διαδικασίας Γραμμές σύγκρισης Πολιτική διαδικασία Ποινική διαδικασία Ποιος αιτείται Ενάγων Θύμα Ποιος είναι υπεύθυνος Κατηγορούμενος Ποιος λαμβάνει την απόφαση Δικαστής, ομάδα 3 δικαστών, ένορκοι Ποιο είναι το όνομα της απόφασης Απόφαση (απόφαση) Ετυμηγορία (ενόρκους ετυμηγορία) Ποιος εφαρμόζει την απόφαση Υπηρεσία δικαστικού επιμελητή Σωφρονιστικές αρχές Προληπτικά μέτρα Κήρυξη μη αποχώρησης, περιορισμός μετακίνησης, εκτελεστικό ένταλμα Σωφρονιστική αποικία, αποικία μέγιστης ασφάλειας
ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΒΑΣΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΕΓΓΡΑΦΑ ΗΧΟΓΡΑΦΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΣ ΒΙΝΤΕΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ Το βάρος της απόδειξης της ενοχής φέρει η δίωξη Τα αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν κατά παράβαση του νόμου δεν είναι έγκυρα.
ΜΕΤΡΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ: ΚΡΑΤΗΣΗ ΑΤΟΜΟΥ ΠΟΥ ΣΥΛΛΗΦΘΗΚΕ ΣΤΗ ΣΚΗΝΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΘΥΜΑΤΩΝ Ή ΜΑΡΤΥΡΑ ΑΓΝΩΣΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΜΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ
ΠΑΡΑΚΤΡΩΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΕΓΓΥΗΣΗΣ – ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ (μόνο με δικαστική απόφαση, εάν το άρθρο συνεπάγεται ποινή άνω των 2 ετών ή είναι αδύνατη η εφαρμογή επιεικέστερου μέτρου)
ΠΡΟΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΛΟΓΟΣ: Δήλωση, αναφορά εγκλήματος, ομολογία ΒΑΣΗ: Παρουσία σημείων εγκλήματος ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ: Ψήφισμα για την έναρξη ποινικής υπόθεσης
ΠΡΟΑΝΑΚΤΗΣΗ (με εντολή ανακριτή) Ανάκριση Αντιπαράθεση Προσδιορισμός Κατάσχεση (κατάσχεση) Ψήφισμα κατηγορίας κατηγορούμενου ΕΡΕΥΝΑ (με δικαστική απόφαση) Προανάκριση Κράτηση Κατ' οίκον περιορισμός Θέσπιση ελέγχου Υποκλοπή Αναζήτηση Όλες οι ενέργειες των ανακριτικών αρχών καταγράφονται
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ Εξοικείωση με την ΥΠΟΘΕΣΗ (καταγράφεται στο πρωτόκολλο) ΕΦΕΣΗ Οι υπάλληλοι ευθύνονται για την παράνομη χρήση μέτρων καταναγκασμού (άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), απειλές, βίαιες ενέργειες, παράνομη κράτηση, προσαγωγή αθώων σε ποινική ευθύνη κ.λπ. Για τα θύματα σε αυτή την περίπτωση, η ζημία αποζημιώνεται (άρθρο 1070 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ Έλεγχος της υπόθεσης Πραγματοποίηση αλλαγών Επιστροφή της υπόθεσης για περαιτέρω έρευνα Τερματισμός της υπόθεσης εάν υπάρχουν λόγοι Έγκριση του κατηγορητηρίου και αποστολή της υπόθεσης στο δικαστήριο Παρουσία στο δικαστήριο εκ μέρους της εισαγγελίας ΛΟΓΟΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗ: Λήξη του νόμου των περιορισμών για την ποινική δίωξη Μη εμπλοκή του κατηγορουμένου στο έγκλημα Απουσία εγκλήματος Απουσία ενοχής
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΕΠΟΧΗ Εκδόθηκε στο όνομα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Πρέπει να είναι νόμιμη, αιτιολογημένη, δίκαιη Τίθεται σε ισχύ μετά από 10 ημέρες Μπορεί να ασκηθεί έφεση σε αναίρεση ή έφεση, καθώς και στην εποπτική διάταξη
Ακυρωτική διαδικασία, επίσης cassation (Λατινικά cassatio - «ακύρωση, καταστροφή») Επαλήθευση από ανώτερα δικαστήρια της νομιμότητας και εγκυρότητας δικαστικών αποφάσεων που έχουν ή δεν έχουν τεθεί σε ισχύ. Στη Ρωσία, πραγματοποιείται σύμφωνα με τους δικονομικούς κώδικες ποινικής δικονομίας, πολιτικής δικονομίας και διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η έφεση (από το λατινικό appellatio - έφεση, αναζήτηση δικαιοσύνης) στη νομολογία είναι μια διαδικασία επαλήθευσης από ανώτερη αρχή μιας προσβαλλόμενης μη οριστικής ετυμηγορίας κατώτερου δικαστηρίου για τους λόγους της, τόσο πραγματικούς όσο και νομικούς, αλλά εντός των ορίων. της καταγγελίας που ασκήθηκε. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, όπως και το πρώτο, εξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας και εκδίδει ετυμηγορία, αντικαθιστώντας πλήρως την ετυμηγορία του κατώτερου δικαστηρίου, αν και το περιεχόμενο μπορεί να ταυτίζεται με αυτήν.
ΕΝΟΡΚΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Εξετάζει υποθέσεις ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων Υποθέσεις αρμοδιότητας περιφερειακών και περιφερειακών δικαστηρίων Προσκαλούνται κατόπιν αιτήματος του κατηγορουμένου Εξασφαλίζει δίκαιη τιμωρία για τον ποινικό ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΕΝΟΡΚΟΥ - ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΖΕΙ ΑΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΕΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΧΟΣ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΠΡΑΞΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΑΞΙΖΕΙ Ο ΚΑΘΗΓΟΥΜΕΝΟΣ;
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΝΟΡΚΩΝ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Τυχαία μέθοδος δειγματοληψίας Δικαίωμα αμφισβήτησης και αυτο-απαλλαγής Αριθμός 12 + 2 εφεδρική Ορκωμοσία Απόρρητο της αίθουσας διαβούλευσης Αρχή της μη αποκάλυψης ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΕΝΟΡΚΟΥ Συμμετοχή εγγράφων και επιθεώρηση πρακτικό της συνεδρίασης Απαντήσεις στις ερωτήσεις του φύλλου ερωτήσεων ΕΤΜΗΜΗ - ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΡΚΟΥΣ NOTKINTER NY
Ερώτηση 1. Ο χαρακτηρισμός των επικίνδυνων για το άτομο, την κοινωνία και το κράτος πράξεων ως εγκληματικές και ο καθορισμός τύπων τιμωρίας για τη διάπραξή τους αποτελεί προνόμιο του νόμου Εργατικό Ποινικό Οικογενειακό Αστικό
Ερώτηση 2. Η άρνηση υπηρεσίας στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνεπάγεται ευθύνη σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Ερώτηση 3. Μπορεί ένας υφιστάμενος δικαστής να είναι ταυτόχρονα βουλευτής ενός αντιπροσωπευτικού οργάνου; ομοσπονδία
Ερώτηση 4. Η αστυνομία στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια δομική μονάδα του Υπουργείου Εσωτερικών της Εισαγγελίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Υπουργείου Άμυνας
Ερώτηση 5. Δημόσιος οργανισμός που παρέχει επαγγελματικές νομικές υπηρεσίες στον πληθυσμό, τα μέλη του οποίου εκπροσωπούν τα συμφέροντα της υπεράσπισης στο δικαστήριο, είναι η Εισαγγελία Υπουργείο Δικαιοσύνης Δικηγόρος Συμβολαιογράφος
Ερώτηση 6. Είναι αληθείς οι ακόλουθες κρίσεις για Ρώσους δικηγόρους; Α) Ένας δικηγόρος δεν μπορεί να εργαστεί σε κυβερνητικές υπηρεσίες Β) Ρώσοι δικηγόροι δεν έχουν το δικαίωμα να εκπροσωπούν τα συμφέροντα ξένων πολιτών και οργανισμών Μόνο το Α είναι σωστό Μόνο το Β είναι σωστό Και το Α και το Β είναι σωστές Και οι δύο κρίσεις είναι εσφαλμένες
Ερώτηση 7. Διαπίστωση συμμόρφωσης Μέτρα νομικής ευθύνης Α) φυλάκιση Β) επίπληξη Γ) προειδοποίηση Δ) σωφρονιστική εργασία Ε) απόλυση Είδη νομικής ευθύνης ποινικό δίκαιο πειθαρχικό Α Β Γ Δ Ε
Ερώτηση 8. Ποιο από τα παρακάτω αδικήματα συνεπάγεται ποινική ευθύνη; Ο Α. έσπασε παράθυρο σε βαγόνι του προαστιακού Ο Ν. έκλεψε εξοπλισμό βίντεο από εξοχικό γείτονα Διοίκηση της εταιρείας Ρ. Παραβίασε τους όρους της σύμβασης με τους συνεργάτες Ο εργοδότης αρνήθηκε αδικαιολόγητα τον Μ. να συνάψει γραπτή σύμβαση εργασίας
Ερώτηση 9. Ποια λέξη λείπει στον πίνακα; Είδος νομικής ευθύνης Μέτρα Πειθαρχική προειδοποίηση, επίπληξη, απόλυση κ.λπ. ; Φυλάκιση, κατάσχεση περιουσίας κ.λπ.
Ερώτηση 10. Η δίωξη σε ποινική δίκη περιλαμβάνει το Θύμα, τον Κατηγορούμενο, τον Δικηγόρο, τον Δικαστή.
Ερώτηση 11. Το μέρος που διεκδικεί στην ποινική διαδικασία είναι ο Εισαγγελέας, ο Κατηγορούμενος, ο Δικηγόρος, το Θύμα
Ερώτηση 12. Το περιφερειακό δικαστήριο εξέτασε υπόθεση κλοπής. Ο Ιβάν γνώριζε ορισμένες περιστάσεις που ήταν σημαντικές για τη διερεύνηση και την επίλυση αυτής της υπόθεσης. Ο Ιβάν κλήθηκε στο δικαστήριο για να καταθέσει ως ειδικός μάρτυρας
Ερώτηση 13. Έχοντας επιστρέψει από επαγγελματικό ταξίδι, ο πολίτης Λ. ανακάλυψε ότι το διαμέρισμά του είχε κλαπεί. Πού να απευθυνθεί ο πολίτης Λ. Σε δικηγόρο Σε συμβολαιογράφο Στο δικαστήριο Στο τμήμα εσωτερικών υποθέσεων
Ερώτηση 14. Ποια λέξη λείπει στον πίνακα; Συμμετέχοντας σε ποινική διαδικασία Χαρακτηριστικά Κατηγορούμενο Πρόσωπο που έχει κατηγορηθεί; Πρόσωπο που εποπτεύει την έρευνα και την ανάκριση και υποστηρίζει τη δίωξη στο δικαστήριο
Ερώτηση 15: Ποια από τις ακόλουθες καταστάσεις απεικονίζει ένα αδίκημα; Ο Γιούρι δεν έδωσε θέση στο λεωφορείο σε ένα άτομο με αναπηρία Ο Ιβάν πλήρωσε το ενοίκιο δύο ημέρες αργότερα από την ημερομηνία λήξης, ο Μάρκος, έχοντας συναντήσει τον δάσκαλό του στο δρόμο, δεν τον χαιρέτησε ο Πάβελ, ενώ οδηγούσε αυτοκίνητο, υπερέβη το όριο ταχύτητας σε ένα συγκεκριμένο τμήμα του δρόμου
Διαφάνεια 1
Διαφάνεια 2
ΔΙΚΗ ΑΠΟ ΕΝΟΡΚΟΥΣ Αυτός είναι ένας θεσμός του δικαστικού συστήματος που αποτελείται από μια έδρα ενόρκων, που επιλέγονται τυχαία μόνο για μια δεδομένη υπόθεση και αποφασίζουν ζητήματα πραγματικών περιστατικών, και έναν επαγγελματία δικαστή, που αποφασίζει ζητήματα δικαίου. Η δίκη των ενόρκων εξετάζει σοβαρές ποινικές υποθέσεις σε πρώτο βαθμό και οι αποφάσεις της δεν υπόκεινται σε έφεση ως προς τη διαπίστωση της ενοχής. Σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ, οι ένορκοι μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις μόνο ομόφωνα. Σε άλλες - με απλή ή ειδική πλειοψηφία. Επίσης, σε ορισμένες χώρες, οι ένορκοι συνιστούν τη χρήση της θανατικής ποινής ή την ύπαρξη ελαφρυντικών περιστάσεων. Ωστόσο, το θέμα της επιλογής ποινής αποφασίζεται πάντα μόνο από τον δικαστή.
Διαφάνεια 3
Σε μια ποινική δίκη, οι ένορκοι συνήθως καταλήγουν σε μια ετυμηγορία για την ενοχή ή την αθωότητα του κατηγορουμένου σε μια πολιτική δίκη, αποφασίζουν μόνο για ένα πραγματικό ζήτημα. Οι ένορκοι επιλέγονται υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να απαλλάξει από τα καθήκοντα των ενόρκων: όσους είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι για διάπραξη εγκλημάτων. άτομα που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες· βουβοί, κωφοί, τυφλοί και άλλα άτομα με αναπηρία· όσοι παραιτήθηκαν εάν οι λόγοι της αποβολής τους εμποδίζουν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους ως ενόρκων.
Διαφάνεια 4
Ο ΕΝΟΡΚΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ: 1) να συμμετέχει στη μελέτη όλων των αποδεικτικών στοιχείων που εξετάζονται στο δικαστήριο προκειμένου να είναι σε θέση να αξιολογήσει ανεξάρτητα, σύμφωνα με την εσωτερική του πεποίθηση, τις συνθήκες της υπόθεσης και να δώσει απαντήσεις σε ερωτήσεις που θα τεθούν η κριτική επιτροπή? 2) να υποβάλει ερωτήσεις στον κατηγορούμενο, το θύμα, τους μάρτυρες, τους πραγματογνώμονες μέσω του προεδρεύοντος δικαστή· 3) συμμετέχει στην επιθεώρηση υλικών αποδεικτικών στοιχείων, εγγράφων, στην επιθεώρηση της περιοχής και των χώρων και σε όλες τις άλλες ανακριτικές ενέργειες που πραγματοποιούνται στο δικαστήριο. 4) ζητήστε από τον προεδρεύοντα να εξηγήσει τους κανόνες δικαίου που σχετίζονται με την υπόθεση, το περιεχόμενο των εγγράφων που διαβάζονται στο δικαστήριο, τα σημάδια του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος και έννοιες που δεν είναι σαφείς σε αυτόν. 5) κρατήστε γραπτές σημειώσεις κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Διαφάνεια 5
Ο ΕΝΟΡΚΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ: 1) να απουσιάζει από την αίθουσα του δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης. 2) επικοινωνεί για την υπόθεση με πρόσωπα που δεν είναι μέλη του δικαστηρίου, χωρίς την άδεια του προέδρου 3) συλλέγουν πληροφορίες για την υπόθεση εκτός της δικαστικής συνεδρίας
Διαφάνεια 6
ΔΙΚΗ ΑΠΟ ΕΝΟΡΚΟΥΣ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ Στη Ρωσία, η δίκη από ενόρκους λειτούργησε από το 1864 έως το 1917. Ο θεσμός της δίκης από ενόρκους επανεισήχθη στη Ρωσία το 1993 με την υιοθέτηση τροποποιήσεων στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της RSFSR. Από το 1993, οι δίκες των ενόρκων ξεκίνησαν να λειτουργούν σε 9 περιοχές της Ρωσίας: Μόσχα, Ryazan, Saratov, Ivanovo, Ulyanovsk και Rostov, Stavropol, Altai και Krasnodar. Αργότερα, οι δίκες των ενόρκων εμφανίστηκαν σε άλλες περιοχές και από την 1η Ιανουαρίου 2010, ο θεσμός των δικαστηρίων ενόρκων λειτουργεί σε όλες τις περιοχές της Ρωσίας.
Διαφάνεια 7
Διαφάνεια 8
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΗ ΑΠΟ ΕΝΟΡΚΟΥΣ. Άρθρο 105. Φόνος. Άρθρο 126. Απαγωγή. Άρθρο 131. Βιασμός. Άρθρο 263. Παράβαση κανόνων οδικής ασφάλειας και λειτουργίας σιδηροδρομικών, αεροπορικών ή πλωτών μεταφορών. Άρθρο 267. Αχρηστία μεταφορικών μέσων ή μέσων επικοινωνίας.
Διαφάνεια 9
Για καθεμία από τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο κατηγορούμενος, εγείρονται τρία κύρια ερωτήματα [Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθ. 335]: αν αποδεικνύεται ότι η πράξη έλαβε χώρα· εάν έχει αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε αυτή την πράξη· αν ο κατηγορούμενος είναι ένοχος για τη διάπραξη αυτής της πράξης.
Διαφάνεια 10
Μια αθώα ετυμηγορία θεωρείται αποδεκτή εάν τουλάχιστον έξι ένορκοι ψηφίσουν υπέρ μιας αρνητικής απάντησης σε οποιαδήποτε από τις τρεις ερωτήσεις. Οι απαντήσεις σε άλλες ερωτήσεις καθορίζονται με απλή πλειοψηφία των ενόρκων. Εάν οι ψήφοι κατανεμηθούν ισομερώς, τότε γίνεται δεκτή η ευνοϊκότερη απάντηση για τον κατηγορούμενο. Ο επικεφαλής των ενόρκων ανακοινώνει την ετυμηγορία στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Διαφάνεια 11
ΜΙΑ ΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΟΡΚΟΥ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ: απόφαση περάτωσης της ποινικής υπόθεσης σε περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο. 254 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. αθώωση σε περίπτωση που η κριτική επιτροπή έδωσε αρνητική απάντηση σε τουλάχιστον μία από τις τρεις ερωτήσεις που ορίζονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 339 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή όταν ο προεδρεύων δικαστής αναγνώρισε την απουσία σημείων εγκλήματος στην πράξη. καταδίκη (με επιβολή ποινής, χωρίς επιβολή ποινής, με επιβολή ποινής και απαλλαγή από αυτήν) σύμφωνα με τα άρθρα 302, 307, 308 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ψήφισμα διάλυσης του ενόρκου και αποστολής της υπόθεσης για νέα δίκη από διαφορετικό δικαστήριο σε περίπτωση που, κατά τη γνώμη του προεδρεύοντος δικαστή, υπάρχουν λόγοι που προβλέπει ο νόμος για αθώωση, παρά την ένοχη ετυμηγορία των ενόρκων.
Διαφάνεια 12
Αυτός είναι ένας θεσμός του δικαστικού συστήματος, που αποτελείται από μια έδρα ενόρκων, που επιλέγονται τυχαία μόνο για μια δεδομένη υπόθεση και αποφασίζουν πραγματικά ζητήματα, και έναν επαγγελματία δικαστή, που αποφασίζει ζητήματα δικαίου. Η δίκη των ενόρκων εξετάζει σοβαρές ποινικές υποθέσεις σε πρώτο βαθμό και οι αποφάσεις της δεν υπόκεινται σε έφεση ως προς τη διαπίστωση της ενοχής. Σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ, οι ένορκοι μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις μόνο ομόφωνα. Σε άλλες, με απλή ή ειδική πλειοψηφία. Επίσης, σε ορισμένες χώρες, οι ένορκοι συνιστούν τη χρήση της θανατικής ποινής ή την ύπαρξη ελαφρυντικών περιστάσεων. Ωστόσο, το θέμα της επιλογής ποινής αποφασίζεται πάντα μόνο από τον δικαστή.
Σε μια ποινική δίκη, οι ένορκοι συνήθως καταλήγουν σε μια ετυμηγορία για την ενοχή ή την αθωότητα του κατηγορουμένου σε μια πολιτική δίκη, αποφασίζουν μόνο για ένα πραγματικό ζήτημα. Οι ένορκοι επιλέγονται υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να απαλλάξει από τα καθήκοντα των ενόρκων: όσους είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι για διάπραξη εγκλημάτων. άτομα που δεν μιλούν τη γλώσσα στην οποία διεξάγονται οι δικαστικές διαδικασίες· βουβοί, κωφοί, τυφλοί και άλλα άτομα με αναπηρία· όσοι παραιτήθηκαν εάν οι λόγοι της αποβολής τους εμποδίζουν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους ως ενόρκων.
Ο ΕΝΟΡΚΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ: 1) να συμμετέχει στη μελέτη όλων των αποδεικτικών στοιχείων που εξετάζονται στο δικαστήριο προκειμένου να είναι σε θέση να αξιολογήσει ανεξάρτητα, σύμφωνα με την εσωτερική του πεποίθηση, τις συνθήκες της υπόθεσης και να δώσει απαντήσεις σε ερωτήσεις που θα τεθούν η κριτική επιτροπή? 2) να υποβάλει ερωτήσεις στον κατηγορούμενο, το θύμα, τους μάρτυρες, τους πραγματογνώμονες μέσω του προεδρεύοντος δικαστή· 3) συμμετέχει στην επιθεώρηση υλικών αποδεικτικών στοιχείων, εγγράφων, στην επιθεώρηση της περιοχής και των χώρων και σε όλες τις άλλες ανακριτικές ενέργειες που πραγματοποιούνται στο δικαστήριο. 4) ζητήστε από τον προεδρεύοντα να εξηγήσει τους κανόνες δικαίου που σχετίζονται με την υπόθεση, το περιεχόμενο των εγγράφων που διαβάζονται στο δικαστήριο, τα σημάδια του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος και έννοιες που δεν είναι σαφείς σε αυτόν. 5) κρατήστε γραπτές σημειώσεις κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
ΔΙΚΗ ΑΠΟ ΕΝΟΡΚΟΥΣ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ Στη Ρωσία, η δίκη από ενόρκους λειτούργησε από το 1864 έως ότου το Ινστιτούτο δίκης από ενόρκους επανεισάχθηκε στη Ρωσία το 1993 με την υιοθέτηση τροποποιήσεων στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της RSFSR. Από το 1993, οι δίκες των ενόρκων ξεκίνησαν να λειτουργούν σε 9 περιοχές της Ρωσίας: Μόσχα, Ryazan, Saratov, Ivanovo, Ulyanovsk και Rostov, Stavropol, Altai και Krasnodar. Αργότερα, οι δίκες των ενόρκων εμφανίστηκαν σε άλλες περιοχές και από την 1η Ιανουαρίου 2010, ο θεσμός των δικαστηρίων ενόρκων λειτουργεί σε όλες τις περιοχές της Ρωσίας.
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟ ΕΝΟΡΚΟΥΣ. Άρθρο 105. Φόνος. Άρθρο 126. Απαγωγή. Άρθρο 131. Βιασμός. Άρθρο 263. Παράβαση κανόνων οδικής ασφάλειας και λειτουργίας σιδηροδρομικών, αεροπορικών ή πλωτών μεταφορών. Άρθρο 267. Αχρηστία μεταφορικών μέσων ή μέσων επικοινωνίας.
Μια αθώα ετυμηγορία θεωρείται αποδεκτή εάν τουλάχιστον έξι ένορκοι ψηφίσουν υπέρ μιας αρνητικής απάντησης σε οποιαδήποτε από τις τρεις ερωτήσεις. Οι απαντήσεις σε άλλες ερωτήσεις καθορίζονται με απλή πλειοψηφία των ενόρκων. Εάν οι ψήφοι κατανεμηθούν ισομερώς, τότε γίνεται δεκτή η ευνοϊκότερη απάντηση για τον κατηγορούμενο. Ο επικεφαλής των ενόρκων ανακοινώνει την ετυμηγορία στην αίθουσα του δικαστηρίου.
ΜΙΑ ΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΟΡΚΟΥ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ: απόφαση περάτωσης της ποινικής υπόθεσης σε περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο. 254 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. αθώωση σε περίπτωση που η κριτική επιτροπή έδωσε αρνητική απάντηση σε τουλάχιστον μία από τις τρεις ερωτήσεις που ορίζονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 339 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή όταν ο προεδρεύων δικαστής αναγνώρισε την απουσία σημείων εγκλήματος στην πράξη· καταδίκη (με επιβολή ποινής, χωρίς επιβολή ποινής, με επιβολή ποινής και απαλλαγή από αυτήν) σύμφωνα με τα άρθρα 302, 307, 308 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ψήφισμα διάλυσης του ενόρκου και αποστολής της υπόθεσης για νέα δίκη από διαφορετικό δικαστήριο σε περίπτωση που, κατά τη γνώμη του προεδρεύοντος δικαστή, υπάρχουν λόγοι που προβλέπει ο νόμος για αθώωση, παρά την ένοχη ετυμηγορία των ενόρκων.
1 από 25
Παρουσίαση με θέμα:Δίκη ενόρκων στη Ρωσία
Διαφάνεια αρ. 1 https://fs1.ppt4web.ru/images/1487/54939/310/img1.jpg" alt="Jury trial is.... Ιστορία της δίκης των ενόρκων Αρχές, δομή," title="Η δίκη από ένορκους είναι... Ιστορία της δίκης των ενόρκων Αρχές, δομή,">!}
Περιγραφή διαφάνειας:
Διαφάνεια αρ. 3
Περιγραφή διαφάνειας:
Αυτή τη στιγμή υπάρχει μεγάλη συζήτηση για το αν η Ρωσία χρειάζεται μια κριτική επιτροπή και ποιος έχει ή όχι το δικαίωμα να κρίνει. Δίκη από ένορκους: \"δικαστήριο του δρόμου\" ή \"δικαστήριο τιμής" "Ο σοφός και ανθρώπινος γαλλικός νόμος, που βασίζεται στην αρχή ότι είναι καλύτερο να αθωώνει κανείς τους ένοχους παρά να καταδικάζει τον αθώο, που βρίσκεται στο ίδρυμα; της κριτικής επιτροπής εγγύηση δικαιοσύνης, προς την οποία έλεος, φιλανθρωπία και συμπάθεια, θέλει να κρίνει ανθρωπίνως τις ανθρώπινες πράξεις» Επτά Φ. Νομοθεσία του Ναπολέοντα Ι. *
Διαφάνεια αρ. 4
Περιγραφή διαφάνειας:
Η δίκη των ενόρκων δεν είναι ένα ανεξάρτητο μόνιμο δικαστικό όργανο, αλλά μια ειδική μορφή δικαστηρίου, μια συλλογική παρουσία αποτελούμενη από δύο ή τρεις κορυφαίους (επαγγελματίες) δικαστές και 12 κατοίκους της περιοχής (ένορκους), που καλούνται προσωρινά στο δικαστήριο για να αποφασίσουν την ενοχή του κατηγορουμένου με βάση την εμπειρία της ζωής τους και το αίσθημα δικαιοσύνης. Εάν η ετυμηγορία των ενόρκων είναι «όχι, αθώος», ο κατηγορούμενος αφήνεται ελεύθερος στην αίθουσα του δικαστηρίου. Εάν η ετυμηγορία είναι «ναι, ένοχος», οι επαγγελματίες δικαστές του επιβάλλουν τιμωρία. *
Διαφάνεια αρ. 5
Περιγραφή διαφάνειας:
«... στις πιο σημαντικές υποθέσεις, το δικαστικό σώμα καλεί την κοινωνία, στο πρόσωπο των ενόρκων, για βοήθεια και λέει σε αυτήν την κοινωνία: «Έκανα ό,τι μπορούσα για να μάθω την κακή πράξη αυτού που βάζω ενώπιον. το δικαστήριο σου, πες τώρα τον λόγο σου αυτοάμυνα ή επισήμανε μου ότι ενώ σε προστάτευα, έκανα λάθος για την ενοχή του» Α.Φ. Κόνι, 1872. Έχετε ακούσει πριν για τον Α.Φ. Άλογα; Πώς καταλαβαίνετε τη δήλωσή του; *
Διαφάνεια αρ. 6
Περιγραφή διαφάνειας:
Το πρωτότυπο της σύγχρονης κριτικής επιτροπής θα πρέπει να θεωρηθεί το αθηναϊκό δικαστήριο των ηλιαστών (από τη λέξη «ηλιεία» - «εθνική συνέλευση»), καθώς και τα comitia (εκλεγμένες συνελεύσεις πολιτών) στην Αρχαία Ρώμη. Στη συνέχεια, στο πέρασμα των αιώνων, η δίκη από ενόρκους θα αναβιώσει στη μεσαιωνική Ευρώπη (ακριβέστερα, στη νορμανδική Αγγλία), στη συνέχεια, στη σύγχρονη εποχή, θα εξαπλωθεί σε άλλες ηπείρους. *
Διαφάνεια αρ. 7
Περιγραφή διαφάνειας:
Νέοι δικαστικοί θεσμοί δημιουργήθηκαν με το αυτοκρατορικό μανιφέστο της 20ης Νοεμβρίου 1864. Τονίστηκε επίσης ότι η εξουσία των νεοσύστατων δικαστηρίων εκτείνεται «σε πρόσωπα όλων των τάξεων και σε όλες τις υποθέσεις, αστικές και ποινικές». Ταυτόχρονα, διατηρήθηκαν μια σειρά από ειδικά δικαστήρια - πνευματικά, στρατιωτικά, εμπορικά, βολτα για αγρότες και «ξένα». Δημοσιότητα, προφορικότητα και ανταγωνιστικότητα της διαδικασίας - αυτό ήταν τώρα στην ασπίδα. Πορτρέτο του Αλέξανδρου Β' *
Διαφάνεια αρ. 8
Περιγραφή διαφάνειας:
Οι «πατέρες» των δικαστηρίων των ενόρκων στη Ρωσία ήταν οι εξέχοντες δικηγόροι D.A. Rovinsky, S.I. Zarudny και N.A. Burtsovsky, οι οποίοι ανέπτυξαν λεπτομερώς τα άρθρα της νομοθεσίας σχετικά με αυτό. Ταυτόχρονα, ελήφθησαν υπόψη τόσο η ξένη εμπειρία στις δραστηριότητες του δικαστηρίου με τη συμμετοχή ενόρκων, όσο και οι ιδιαιτερότητες της εθνικής ιστορίας και νοοτροπίας. *
Διαφάνεια αρ. 9
Περιγραφή διαφάνειας:
Οι ένορκοι έδειχναν όλο και περισσότερο την ανεξαρτησία τους από τη διοίκηση, γεγονός που οδήγησε την κυβέρνηση στην ανάγκη αλλαγής της νομοθεσίας. Σε εγκύκλιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της 28ης Φεβρουαρίου 1874, σημειωνόταν στους προέδρους των περιφερειακών δικαστηρίων ότι σε ορισμένα περιφερειακά δικαστήρια το ποσοστό των αθωωτικών αποφάσεων ήταν 40 - 50%. Από το 1878 έως το 1889, εγκρίθηκαν ορισμένοι νόμοι που άλλαξαν το δικαστικό καταστατικό του 1864, η δικαιοδοσία των ενόρκων μειώθηκε σημαντικά και οι περιπτώσεις αντίστασης στην εξουσία, δολοφονίας και απόπειρας δολοφονίας αξιωματούχων αφαιρέθηκαν από τη δικαιοδοσία των ενόρκων. *
Διαφάνεια αρ. 10
Περιγραφή διαφάνειας:
Η ύπαρξη άδικων ετυμηγοριών δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. ΚΟΛΑΣΗ. Η Popova σωστά σημειώνει ότι η νομική συνείδηση των ενόρκων ήταν αντανάκλαση της συνήθους νομικής συνείδησης, επομένως μερικές φορές ήταν δύσκολο για την εισαγγελία να υπερασπιστεί τη θέση της: η πράξη για την οποία δικάστηκε ο κατηγορούμενος μπορεί να μην εκληφθεί ως εγκληματική. *
Διαφάνεια αρ. 11
Περιγραφή διαφάνειας:
Διαφάνεια αρ. 12
Περιγραφή διαφάνειας:
Διαφάνεια αρ. 13
Περιγραφή διαφάνειας:
Η κριτική επιτροπή αποτελείται από δώδεκα βασικούς και δύο εφεδρικούς αξιολογητές. Οποιοσδήποτε έχει συμπληρώσει το 25ο έτος της ηλικίας του, δεν έχει ποινικό μητρώο και είναι ικανός πολίτης, μπορεί να γίνει μέλος ενόρκων. δικαστές? στρατιωτικό προσωπικό· κλήρος; αρχηγοί κυβερνητικών οργάνων και οι αναπληρωτές τους· άτομα που δεν μιλούν τη γλώσσα των νομικών διαδικασιών· άτομα άνω των 70 ετών· άτομα με αναπηρία ή άτομα που έχουν σωματικές ή πνευματικές αναπηρίες που τους εμποδίζουν να κατανοήσουν τι συμβαίνει στην αίθουσα του δικαστηρίου. *
Διαφάνεια αρ. 14
Περιγραφή διαφάνειας:
«Ορκίζομαι να εκπληρώνω τα καθήκοντά μου με ειλικρίνεια και αμεροληψία, να λάβω υπόψη όλα τα στοιχεία, τα επιχειρήματα, τις περιστάσεις της υπόθεσης που εξετάστηκαν στο δικαστήριο και τίποτα άλλο από αυτά, να επιλύσω την υπόθεση σύμφωνα με την εσωτερική μου πεποίθηση και συνείδηση, όπως αρμόζει σε έναν ελεύθερο πολίτης και δίκαιος άνθρωπος Πώς καταλαβαίνετε αυτές τις λέξεις; *
Διαφάνεια αρ. 15
Περιγραφή διαφάνειας:
Διαφάνεια αρ. 16
Περιγραφή διαφάνειας:
εάν έχει αποδειχθεί ότι η πράξη έλαβε χώρα? εάν έχει αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε αυτή την πράξη· αν ο κατηγορούμενος είναι ένοχος για τη διάπραξη αυτής της πράξης. Στην Αρχαία Ελλάδα οι ένορκοι στις ακροάσεις είχαν δεμένα τα μάτια για να μην βλέπουν το πρόσωπο του εγκληματία - έκτοτε ο Θέμης απεικονίζεται με παρωπίδα. Σε ορισμένες αμερικανικές πολιτείες, η κριτική επιτροπή και ο κατηγορούμενος χωρίζονται με παγωμένο γυαλί - μπορούν μόνο να ακούσουν ο ένας τον άλλον. Μια παρόμοια πρακτική υπάρχει στη σύγχρονη Ρωσία. Ούτε ο εισαγγελέας του κράτους ούτε οποιοσδήποτε άλλος συμμετέχων στη διαδικασία έχει το δικαίωμα να μιλήσει για την ταυτότητα του κατηγορουμένου. Οι ένορκοι μπορούν να εργαστούν μόνο με έγγραφα που έχουν ληφθεί εντός των ορίων του νόμου (γι' αυτό και απαγορεύεται να διεξάγουν τη δική τους έρευνα για ένα έγκλημα) *
Διαφάνεια αρ. 17
Περιγραφή διαφάνειας:
«Λένε ότι η δίκη από ενόρκους είναι αυτή τη στιγμή αδύνατη στη χώρα μας γιατί οι άνθρωποι δεν είναι επαρκώς ανεπτυγμένοι για αυτόν τον θεσμό. Δεν καταλαβαίνω καθόλου αυτή την ένσταση. Τι σημαίνει να είσαι υπανάπτυκτος και ποιος βαθμός ανάπτυξης χρειάζεται για να κρίνεις οπτικά ένα γεγονός σύμφωνα με τη συνείδηση και την κοινή λογική; Αυτό ακριβώς χρειάζεται η κριτική επιτροπή και ο ρωσικός λαός, φυσικά, δεν στερείται ούτε κοινής λογικής ούτε ευσυνειδησίας». - αυτό έγραψε η εξέχουσα δημόσια προσωπικότητα και διάσημος Ρώσος δικηγόρος A.M. * Συμφωνείτε με αυτή την κρίση; Να αιτιολογήσετε την άποψή σας.
Διαφάνεια αρ. 18
Περιγραφή διαφάνειας:
Δικηγόρος Henry Reznik «Η δίκη των ενόρκων δεν έχει καμία σχέση ως μέσο υπέρβασης της παθητικότητας και της αδιαφορίας των ανθρώπων»: συνέντευξη με τον Henry Reznik IA REGNUM Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Άρθ. 20 προβλέπει το δικαίωμα του πολίτη σε δίκη ενόρκων, Μέρος 4 του άρθρου. 123 - συμμετοχή ενόρκων σε ποινικές διαδικασίες. Δυστυχώς, αυτά τα άρθρα συνοδεύονται από ορισμένες προειδοποιήσεις που μειώνουν σημαντικά την αποτελεσματικότητά τους. *
Διαφάνεια αρ. 19
Περιγραφή διαφάνειας:
Ένα δικαστήριο αθώωσε τους υπόπτους για τη δολοφονία του αρχισυντάκτη της ρωσικής έκδοσης του περιοδικού Forbes, Paul Klebnikov. Έγιναν δυνατές δηλώσεις ότι το σύστημα «λαϊκής» δικαιοσύνης στη Ρωσία δεν λειτουργεί στην πραγματικότητα και οι συμμετέχοντες σε δικαστικές διαδικασίες απλώς χειραγωγούν τις ψήφους των ενόρκων, γράφει η Novye Izvestia. . Το δικαστήριο αθώωσε τον Igor Poddubny και τον Evgeny Babkov, ύποπτους για οργάνωση εγκληματικής κοινότητας. Οι επιχειρηματίες αφέθηκαν ελεύθεροι ακριβώς στην αίθουσα του δικαστηρίου. Μια εβδομάδα αργότερα, οι πρώην κατηγορούμενοι εθεάθησαν σε εστιατόριο να γλεντούν με τους αξιολογητές. Στην υπόθεση της δικαστής του Διαιτητικού Δικαστηρίου Τατιάνα Φρόλοβα, η οποία πυροβολήθηκε από άγνωστο νεαρό καθώς πήγαινε στη δουλειά της, η έρευνα διήρκεσε τέσσερα χρόνια. Ως αποτέλεσμα, ο σύζυγος του θύματος, που κατηγορείται ότι διέταξε τη δολοφονία της συζύγου του, ένας φερόμενος ως δολοφόνος και ένας ενδιάμεσος κατέληξαν στο προφυλάκιο. Σύμφωνα με την εισαγγελία, υπήρχαν αρκετά στοιχεία για να τεθούν και οι τρεις πίσω από τα κάγκελα. Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε και τους τρεις αθώους. *
Η κριτική επιτροπή επιδεικνύει ένα σπάνιο επίπεδο ακεραιότητας και δεν φοβάται την πίεση. - η περίπτωση του πρώην επικεφαλής του Budennovsky GROVD Ruslan Gevorkyan. Ακούγονταν σχεδόν τρία χρόνια. Αυτά είναι εκατοντάδες πολύ περίπλοκα επεισόδια, η κριτική επιτροπή ήταν υπό πίεση από δικηγόρους... Ως εκ τούτου, ήταν πολύ δύσκολο να διατηρηθεί η κριτική επιτροπή μέχρι το τέλος αυτής της εξαντλητικής διαδικασίας. Ωστόσο, όλα τα μέλη της συμμορίας έλαβαν μακροχρόνιες πραγματικές ποινές. Κατά τη διάρκεια των εννέα μηνών που διεξήχθη η δίκη του αντιπροέδρου της Κεντρικής Τράπεζας Αντρέι Κοζλόφ, δέκα ένορκοι αποκλείστηκαν από την επιτροπή. Παρά τις άπειρες καταγγελίες και αναφορές, που συνήθως οδηγούν στην πλήρη κατάρρευση του συμβουλίου, οι αξιολογητές κατάφεραν να εκπληρώσουν το αστικό τους καθήκον και να εκδώσουν ετυμηγορία. *
Διαφάνεια αρ. 22
Περιγραφή διαφάνειας:
Street Court of Honor 1. αθώωση στην υπόθεση της Vera Zasulich ως παράδειγμα της ακαταλληλότητας αυτής της μορφής δικαιοσύνης για τη Ρωσία. περισσότερο από το 20% των δικαστικών αποφάσεων των ενόρκων είναι αθωωτικές 1. ένα δικαστήριο ενεργεί ως μέσο επίλυσης μη τυπικών καταστάσεων, όπου, λόγω της σοβαρότητας των πιθανών συνεπειών, είναι πιο επικίνδυνο να αμαρτάνει κανείς κατά της δικαιοσύνης παρά κατά τις επιταγές μιας αφηρημένης νομικός κανόνας\". το τεκμήριο της αθωότητας λειτουργεί στην πραγματικότητα 2. ένα δικαστήριο είναι αντιεπαγγελματικό, ακριβό, ξεπερασμένο, ένα λείψανο του "δικαστηρίου του δρόμου". , πιο αξιόπιστα από ό,τι σε ένα τακτικό δικαστήριο, προστατεύει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες ενός ατόμου και ενός πολίτη από παράνομες και αβάσιμες κατηγορίες λόγω του γεγονότος ότι η διαδικαστική μορφή μιας δίκης με ενόρκους διασφαλίζει πιο συνεπή συμμόρφωση με τις ακόλουθες δημοκρατικές αρχές. και επίλυση μιας υπόθεσης, διασφαλίζοντας το σεβασμό των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των κατηγορουμένων. 3. Η δίκη με ενόρκους βοηθά στην προστασία των επαγγελματιών και μη δικαστών από την παράνομη επιρροή των ενδιαφερομένων, *
Διαφάνεια αρ. 23
Περιγραφή διαφάνειας:
«Όχι πολύ καιρό πριν, ένας δημοσιογράφος τόλμησε να αποκαλέσει τις δίκες των ενόρκων «δρόμο». Αλλά αντίθετα με τις προθέσεις του συγγραφέα, δεν βλέπω σε αυτή τη λέξη την ταπείνωση ή τη βεβήλωση της κριτικής επιτροπής, αλλά ένα τέτοιο χαρακτηριστικό της, που συνδυάζει εύστοχα ίσως τα πιο πολύτιμα χαρακτηριστικά αυτού του δικαστηρίου. Και, πραγματικά: ας είσαι ο δρόμος! Είμαστε χαρούμενοι για αυτό. Υπάρχει καθαρός αέρας στο δρόμο: είμαστε όλοι εκεί χωρίς διάκριση, επιφανείς και ασήμαντοι. Εκεί είμαστε όλοι ίσοι, γιατί μπροστά στους ανθρώπους νιώθουμε ασφαλείς στο δρόμο, κανείς δεν θα επιτρέψει να είναι ξεδιάντροπος. Στο δρόμο θα βοηθήσουν έναν άρρωστο, θα σταματήσουν έναν δράστη, θα κρατήσουν έναν τρέχοντα κλέφτη! Όταν υπάρχει πρόβλημα στο σπίτι σας - ληστεία, φόνος, πυρκαγιά - πού να τρέξετε για βοήθεια; Έξω στο δρόμο» Δικαστικός ομιλητής Andreevsky Η αρχή της «δίκης των γεγονότων» είναι ταυτόχρονα η ισχυρή και η πιο αδύναμη πλευρά της κριτικής επιτροπής. Είναι σαφές ότι σε πολλές περιπτώσεις είναι απλώς παράλογο να στερείται από τους ενόρκους η ευκαιρία να μάθει οτιδήποτε για την ταυτότητα του κατηγορουμένου. Αλλά αυτός είναι ο νόμος και αναγκάζονται να τον εκπληρώσουν. *
Διαφάνεια αρ. 24
Περιγραφή διαφάνειας:
Η μαθήτρια της 9ης τάξης Sofia Bazhanova ενδιαφέρεται για τη νομολογία. Αυτή είναι η δεύτερη ανάπτυξή της αφιερωμένη στις θεμελιώδεις αρχές του δικαίου. Η δίκη από κριτική επιτροπή είναι ένα θέμα που δεν περιλαμβάνεται στα θέματα που μελετώνται στο πρόγραμμα σπουδών κοινωνικών σπουδών. Η εξέλιξη αυτή είναι ένα θέμα που διευρύνει τις γνώσεις των σύγχρονων φοιτητών στο δικαστικό δίκαιο. Η εργασία αποκαλύπτει την ιστορία της δημιουργίας δοκιμών της κριτικής επιτροπής στη Ρωσία και προετοιμάστηκε υλικό για την ανάπτυξη των ερευνητικών ικανοτήτων των μαθητών. Αυτή η παρουσίαση δεν είναι μια απλή παρουσίαση γεγονότων, αλλά παρέχει την ευκαιρία να αναπτυχθεί η ικανότητα ανάλυσης, σκέψης, λογικής και αξιολόγησης με βάση τα γεγονότα που παρουσιάζονται, δηλαδή ενθαρρύνει τους μαθητές να αναπτύξουν τις δεξιότητες των μαθητών που απαιτούνται σήμερα στο 21ος αιώνας. Ο συγγραφέας χρησιμοποίησε πλούσιο μεθοδολογικό υλικό, πηγές Διαδικτύου και βιβλιογραφία. Κατά την παρουσίαση λύθηκε το ερώτημα για να βρεθούν διαφορετικές απόψεις για τα προβληματικά ζητήματα που τέθηκαν και το θεμελιώδες ερώτημα του θέματος. *
Διαφάνεια αρ. 25
Περιγραφή διαφάνειας:
http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/50/05_01 Δίκη ενόρκων: υπέρ και κατά http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/555590-echo/ Echo Moscow. Χρειάζεται δίκη ενόρκων στη Ρωσία; http://www.zakonia.ru/others/1490?menu=320 Δίκη των ενόρκων. Νομική πύλη. http://www.youtube.com/watch?v=VFYfvNfKyFw βίντεο "Χρειάζεται η Ρωσία μια δίκη ενόρκων;" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0 %BD%D1%8B%D1%85 Wikipedia «Δίκη από ενόρκους» Ιστορία http://www.opengaz.ru/issues/48-336/court.html Συνειδητήριο ή δικαστήριο τιμής; *