Σε σχέση με ερωτήματα που προκύπτουν από τα δικαστήρια κατά την εφαρμογή των διατάξεων του Κεφαλαίου 11 του Ποινικού Κώδικα Ρωσική Ομοσπονδίαρυθμίζοντας την εξαίρεση από ποινική ευθύνησε σχέση με την ενεργητική μετάνοια (άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), τη συμφιλίωση με το θύμα (άρθρο 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), τη λήξη της παραγραφής (άρθρο 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ρωσική Ομοσπονδία) και σε περιπτώσεις εγκλημάτων επιτόπου οικονομική δραστηριότητα(άρθρο 76 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), καθώς και για το σχηματισμό στολής δικαστική πρακτικήΟλομέλεια άρειος πάγοςτης Ρωσικής Ομοσπονδίας, με γνώμονα το άρθρο 126 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα άρθρα 9 και 14 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου της 7ης Φεβρουαρίου 2011 αριθ. 1-FKZ «Σχετικά με τα Δικαστήρια» γενικής δικαιοδοσίαςστη Ρωσική Ομοσπονδία»,

αποφασίζει:

1. Εφιστήστε την προσοχή των δικαστηρίων στο γεγονός ότι η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη είναι η άρνηση του κράτους να την εφαρμόσει σε σχέση με το άτομο που διέπραξε το έγκλημα (ιδίως από την καταδίκη και την τιμωρία αυτού του ατόμου). Μέσω της εφαρμογής των κανόνων του Κεφαλαίου 11 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εφαρμόζονται οι αρχές της δικαιοσύνης και του ανθρωπισμού. Με βάση αυτό, σε κάθε ποινική υπόθεση είναι απαραίτητο να ελεγχθεί εάν υπάρχουν λόγοι για την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 75, 76, 76 1 ή 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο άτομο που διέπραξε το έγκλημα.

2. Στα άρθρα 75, 76 και 76 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το πρόσωπο που διέπραξε έγκλημα για πρώτη φορά θα πρέπει να θεωρείται, ιδίως, το ακόλουθο πρόσωπο:

α) που έχει διαπράξει ένα ή περισσότερα εγκλήματα (ανεξάρτητα από τον χαρακτηρισμό τους σύμφωνα με ένα άρθρο, μέρος άρθρου ή πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), για κανένα από τα οποία δεν είχε καταδικαστεί στο παρελθόν·

β) η προηγούμενη πρόταση για την οποία δεν τέθηκε σε ισχύ κατά τη διάπραξη του νέου εγκλήματος νομική ισχύ;

γ) προηγούμενη ποινή για την οποία τέθηκε σε ισχύ κατά τη διάπραξη νέου εγκλήματος, αλλά κατά τη διάπραξή της είχε συμβεί μία από τις περιστάσεις που την ακύρωσαν. νομικές συνέπειεςαγωγή ατόμου σε ποινική ευθύνη (για παράδειγμα, απελευθέρωση ατόμου από την έκτιση ποινής λόγω λήξης της παραγραφής για την εκτέλεση προηγούμενης καταδίκης, διαγραφή ή διαγραφή ποινικού μητρώου)·

δ) η προηγούμενη πρόταση σχετικά με την οποία τέθηκε σε ισχύ, αλλά εκείνη τη στιγμή δίκητο αξιόποινο της πράξης για την οποία το άτομο καταδικάστηκε έχει εξαλειφθεί·

ε) που προηγουμένως απαλλάσσονταν από την ποινική ευθύνη.

3. Η αποζημίωση για ζημιά και (ή) αποζημίωση για βλάβη (άρθρα 75-76 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) μπορεί να γίνει όχι μόνο από το άτομο που διέπραξε το έγκλημα, αλλά και κατόπιν αιτήματός του (με τη συγκατάθεσή του ή έγκριση) από άλλα πρόσωπα, εάν το ίδιο το άτομο δεν έχει πραγματικές ευκαιρίες να εκτελέσει αυτές τις ενέργειες (για παράδειγμα, λόγω κράτησης, έλλειψη ανεξάρτητου εισοδήματος ή περιουσίας του ανηλίκου). Σε περίπτωση διάπραξης εγκλημάτων που προβλέπονται στα άρθρα 199 και 199 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η αποζημίωση για ζημιά επιτρέπεται επίσης από τον οργανισμό του οποίου η φοροδιαφυγή και (ή) χρεώνεται στο πρόσωπο (Σημείωση 2 έως Άρθρο 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Οι υποσχέσεις, καθώς και οι διάφορες υποχρεώσεις ενός ατόμου που διέπραξε ένα έγκλημα, να επανορθώσει για βλάβη στο μέλλον, ανεξάρτητα από το αν έχει αντικειμενική ευκαιρία να τις εκπληρώσει, δεν αποτελούν περιστάσεις που παρέχουν λόγους για την απελευθέρωση αυτού του ατόμου από το ποινικό ευθύνη.

Απαλλαγή από την ποινική ευθύνη λόγω ενεργητικής μετάνοιας (άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

4. Κατά την έννοια του Μέρους 1 του άρθρου 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δυνατή η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια, υπό τον όρο ότι εκτελούνται όλες οι ενέργειες που αναφέρονται σε αυτήν ή εκείνες που, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένες περιστάσεις, το άτομο είχε μια αντικειμενική ευκαιρία να διαπράξει (για παράδειγμα, η σύλληψη επί τόπου έγκλημα αποκλείει αντικειμενικά τη δυνατότητα αναφοράς στις αρχές επιβολής του νόμου για το έγκλημα που διαπράχθηκε, ωστόσο, η επακόλουθη βοήθεια του ατόμου για την επίλυση και τη διερεύνηση του εγκλήματος, αποζημίωση για ζημιά και (ή) η επανόρθωση της βλάβης με άλλους τρόπους μπορεί να υποδηλώνει την ενεργητική του μετάνοια).

Τα δικαστήρια θα πρέπει να έχουν κατά νου ότι η ενεργητική μετάνοια μπορεί να οδηγήσει σε απαλλαγή από την ποινική ευθύνη μόνο εάν το άτομο ως αποτέλεσμα έχει πάψει να είναι κοινωνικά επικίνδυνο. Επίλυση του ζητήματος της απώλειας προσώπου δημόσιος κίνδυνος, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ολόκληρο το σύνολο των περιστάσεων που χαρακτηρίζουν τη συμπεριφορά ενός ατόμου μετά τη διάπραξη ενός εγκλήματος, καθώς και δεδομένα σχετικά με την προσωπικότητά του. Ταυτόχρονα, η παραδοχή της ενοχής ενός ατόμου χωρίς να εκτελέσει τις ενέργειες που προβλέπονται από αυτόν τον κανόνα δεν συνιστά ενεργητική μετάνοια.

5. Η προϋπόθεση για την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη με τη μορφή συμβολής στην αποκάλυψη και διερεύνηση εγκλήματος θα πρέπει να θεωρείται ότι πληρούται εάν το πρόσωπο συνέβαλε στην αποκάλυψη και τη διερεύνηση εγκλήματος που διαπράχθηκε με τη συμμετοχή του.

6. Στο Μέρος 1 του άρθρου 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ζημία είναι υλικές ζημιές, η οποία μπορεί να αποζημιωθεί σε είδος (ιδίως, παροχή περιουσίας για αντικατάσταση χαμένων περιουσιακών στοιχείων, επισκευή ή διόρθωση κατεστραμμένων περιουσιακών στοιχείων), σε μετρητά (ιδίως, αποζημίωση για το κόστος της απώλειας ή της ζημιάς, έξοδα θεραπείας) κ.λπ.

Για τους σκοπούς του Μέρους 1 του Άρθρου 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η αποζημίωση για βλάβη θα πρέπει να νοείται χρηματική αποζημίωσηηθική βλάβη, παροχή κάθε βοήθειας στο θύμα, καθώς και άλλα μέτρα που αποσκοπούν στην αποκατάσταση των δικαιωμάτων και έννομα συμφέρονταθύμα.

7. Απαλλαγή από ποινική ευθύνη για μικρό ή μικρό έγκλημα μέτριας σοβαρότηταςστις περιπτώσεις που προβλέπονται ειδικά από τις σημειώσεις στα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πραγματοποιείται σύμφωνα με τους κανόνες που καθορίζονται από αυτές τις σημειώσεις. Σε αυτή την περίπτωση, εκτέλεση γενικούς όρουςπου προβλέπεται στο Μέρος 1 του άρθρου 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν απαιτείται.

Η αδυναμία εφαρμογής της σημείωσης δεν αποκλείει την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθρου 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν το άτομο πληροί τις προϋποθέσεις που καθορίζονται από αυτόν τον κανόνα και ως αποτέλεσμα αυτού έχει πάψει να είναι κοινωνικά επικίνδυνο (για παράδειγμα, ένα άτομο που έχει διαπράξει ένα έγκλημα σύμφωνα με το Μέρος 1 μπορεί να εξαιρεθεί από την ποινική ευθύνη 1 του άρθρου 222 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο, αν και δεν παρέδωσε τα πυροβόλα όπλα σε σχέση με την πώλησή του, παραδόθηκε και συνέβαλε στην αποκάλυψη και διερεύνηση αυτού του εγκλήματος).

8. Σε περιπτώσεις όπου η προϋπόθεση για την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σύμφωνα με τη σημείωση στο άρθρο του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η απουσία άλλου εγκλήματος στις πράξεις του ατόμου, τα δικαστήρια θα πρέπει να έχουν υπόψη τους ότι η χρήση του σημειώματος επιτρέπεται επίσης εάν το άτομο διαπράξει μια σειρά εγκλημάτων (για παράδειγμα, απελευθέρωση από ποινική ευθύνη ενός ατόμου που διέκοψε οικειοθελώς τη συμμετοχή σε παράνομη ένοπλη ομάδα και παρέδωσε όπλα σύμφωνα με τη σημείωση του άρθρου 208 του ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εμποδίζεται με την προσαγωγή του στη δικαιοσύνη για τη διάπραξη φόνου ως μέρος παράνομης ένοπλης ομάδας).

Απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με τη συμφιλίωση με το θύμα (άρθρο 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

9. Σύμφωνα με το άρθρο 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με τη συμφιλίωση με το θύμα είναι δυνατή εάν πληρούνται δύο προϋποθέσεις: συμφιλίωση του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα με το θύμα και τροποποίηση το κακό που του προκάλεσε. Κατά την επίλυση του ζητήματος της απαλλαγής από την ποινική ευθύνη, τα δικαστήρια θα πρέπει επίσης να λαμβάνουν υπόψη τις ειδικές περιστάσεις της ποινικής υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένων των χαρακτηριστικών και του αριθμού των αντικειμένων εγκληματικής επίθεσης, την προτεραιότητά τους, την παρουσία της ελεύθερα εκφρασμένης βούλησης του θύματος, αλλαγή του βαθμού δημόσιας επικινδυνότητας του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα, μετά την επανόρθωση της βλάβης και τη συμφιλίωση με το θύμα, την ταυτότητα του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα, τις ελαφρυντικές και επιβαρυντικές συνθήκες της ποινής.

10. Για τους σκοπούς του άρθρου 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η αποζημίωση για ζημιά πρέπει να νοείται ως αποζημίωση για ζημιά, καθώς και άλλα μέτρα που αποσκοπούν στην αποκατάσταση των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων του θύματος που παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα της έγκλημα. Οι τρόποι αποκατάστασης ζημιών, οι οποίες πρέπει να είναι νόμιμες και να μην παραβιάζουν δικαιώματα τρίτων, καθώς και το ύψος της αποζημίωσης καθορίζονται από το θύμα.

11. Για την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των θυμάτων που είναι ανήλικοι, να υποχρεωτική συμμετοχήσε ποινική υπόθεση, εμπλέκονται οι νόμιμοι εκπρόσωποί τους (μέρος 2 του άρθρου 45 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), οι οποίοι έχουν τα ίδια δικονομικά δικαιώματα με το θύμα (Μέρος 3 του άρθρου 45 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εξηγήστε στα δικαστήρια ότι εάν η γνώμη ενός ανηλίκου θύματος για το θέμα της συμφιλίωσης με τον κατηγορούμενο και την περάτωση της ποινικής υπόθεσης δεν συμπίπτει με τη γνώμη του νόμιμος εκπρόσωπος, τότε δεν συντρέχουν λόγοι περάτωσης της ποινικής υπόθεσης σε σχέση με τη συμφιλίωση των μερών.

12. Κατά την εξέταση του θέματος της εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε πρόσωπα που έχουν διαπράξει έγκλημα, συνέπεια του οποίου ήταν ο θάνατος του θύματος, τα δικαστήρια θα πρέπει να έχουν υπόψη τους τις διατάξεις του Μέρους 8 του άρθρου 42 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τη μεταφορά των δικαιωμάτων του θύματος σε τέτοιες περιπτώσεις σε έναν από τους στενούς συγγενείς του θανόντος. Είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι οι διατάξεις αυτού του κανόνα δεν εμποδίζουν την αναγνώριση όχι ενός, αλλά πολλών προσώπων ως θυμάτων.

Δεδομένου ότι η ποινική δικονομική νομοθεσία δεν περιέχει περιορισμούς για δικονομικά δικαιώματαπρόσωπα που αναγνωρίζονται ως θύματα με τον τρόπο που ορίζεται στο μέρος 8 του άρθρου 42 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η συμφιλίωση του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα με τέτοια θύματα μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την απαλλαγή του από την ποινική ευθύνη.

13. Εάν ένα έγκλημα διαπράττεται από πολλά άτομα, μόνο όσοι έχουν συμφιλιωθεί με το θύμα και έχουν επανορθώσει τη βλάβη που του προκλήθηκε μπορούν να απαλλαγούν από την ποινική ευθύνη σε σχέση με τη συμφιλίωση με το θύμα.

Εάν ως αποτέλεσμα ενός εγκλήματος υπέστησαν πολλά θύματα (για παράδειγμα, ένα άτομο προκάλεσε εσκεμμένα μέτρια βλάβη στην υγεία δύο ατόμων), τότε η έλλειψη συμφιλίωσης με τουλάχιστον ένα από αυτά εμποδίζει το άτομο να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη βάσει του άρθρου 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για αυτό το έγκλημα.

Απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε περιπτώσεις εγκλημάτων στον τομέα της οικονομικής δραστηριότητας (άρθρο 76 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

14. Με βάση τις αλληλένδετες διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθρου 76 1, της Σημείωσης 2 του άρθρου 198, της Σημείωσης 2 του άρθρου 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Μέρους 2 του άρθρου 28 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπό αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν σύστημα προϋπολογισμούΡωσική Ομοσπονδία ως αποτέλεσμα του εγκλήματος που προβλέπεται στα άρθρα 198-199 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, θα πρέπει να νοείται πληρωμή σε πλήρωςπριν από το διορισμό από το πρωτοδικείο δικαστική συνεδρία: 1) ληξιπρόθεσμες οφειλές στο ποσό που καθορίστηκε φορολογική αρχήστην απόφαση για τη δίωξη που έχει τεθεί σε ισχύ· 2) αντίστοιχες ποινές. 3) πρόστιμα στο ποσό που καθορίζεται σύμφωνα με Φορολογικός ΚώδικαςΡωσική Ομοσπονδία.

Ως ελαφρυντική περίσταση της ποινής μπορούν να ληφθούν υπόψη η μερική αποζημίωση για τη ζημιά, καθώς και η πλήρης αποζημίωση για τη ζημία, που πραγματοποιούνται μετά την ορισμό της ακρόασης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο.

15. Απαλλαγή από την ποινική ευθύνη για εγκλήματα που ορίζονται στο Μέρος 2 του άρθρου 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποζημίωση για ζημιά, καθώς και μεταφορά σε ομοσπονδιακό προϋπολογισμόεισόδημα και χρηματική αποζημίωσηπρέπει να συμπληρωθεί πλήρως.

16. Σε περίπτωση εγκλήματος μικρής ή μέτριας βαρύτητας στον τομέα της οικονομικής δραστηριότητας, η εκτέλεση όχι όλων ή όχι πλήρως των ενεργειών που προβλέπονται στο άρθρο 76 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας εμποδίζει την απελευθέρωση άτομο από ποινική ευθύνη σύμφωνα με τους κανόνες όχι μόνο αυτού του κανόνα, αλλά και των άρθρων 75 και 76 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Απαλλαγή από την ποινική ευθύνη λόγω λήξης της παραγραφής (άρθρο 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

17. Ως ημέρα διάπραξης εγκλήματος, από την οποία αρχίζει η λειτουργία και ο υπολογισμός της παραγραφής της ποινικής δίωξης, νοείται η ημέρα της διάπραξης κοινωνικά επικίνδυνης πράξης (αδράνειας), ανεξάρτητα από το χρόνο της έναρξη των συνεπειών (Μέρος 2 του άρθρου 9 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

18. Η παραγραφή για την άσκηση ποινικής ευθύνης λήγει με τη λήξη τελευταία μέρα πέρυσισχετική περίοδο (για παράδειγμα, εάν το έγκλημα ελαφρύδεσμεύτηκε στις 12 Αυγούστου 2010 στις 6 μ.μ., τότε η παραγραφή είναι σε αυτή την περίπτωσηαρχίζει να τρέχει στις 12 Αυγούστου 2010, η τελευταία ημέρα της παραγραφής είναι η 11η Αυγούστου 2012, μετά την οποία, δηλ. από τις 00:00 της 12ης Αυγούστου 2012, η ​​ποινική δίωξη είναι απαράδεκτη). Δεν έχει σημασία αν η παραγραφή λήγει σε εργάσιμη ημέρα, Σαββατοκύριακο ή αργία.

Όταν η τελευταία ημέρα της παραγραφής συμπίπτει με την ημέρα έναρξης ισχύος της ποινής, το πρόσωπο δεν υπόκειται σε απαλλαγή από την ποινική ευθύνη, δεδομένου ότι η παραγραφή δεν έχει ακόμη λήξει.

Κατά την έννοια του Μέρους 2 του άρθρου 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραγραφή υπολογίζεται μέχρι την έναρξη ισχύος όχι μόνο της ετυμηγορίας, αλλά και οποιασδήποτε άλλης οριστικής δικαστικής απόφασης.

19. Κατά την εφαρμογή των διατάξεων του Μέρους 3 του Άρθρου 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την αναστολή της παραγραφής σε περίπτωση που ένα άτομο που έχει διαπράξει έγκλημα αποφεύγει την έρευνα ή τη δίκη, είναι απαραίτητο να ελέγχεται τα επιχειρήματα του ατόμου ότι δεν απέφυγε την έρευνα και τη δίκη, ακόμη και όταν ξεκίνησε έρευνα εναντίον του.

Η διαφυγή ενός ατόμου από την έρευνα και τη δίκη θα πρέπει να νοείται ως τέτοιες ενέργειες υπόπτου, κατηγορουμένου, κατηγορουμένου, που αποσκοπούν στην αποφυγή της κράτησης και της ποινικής δίωξης (για παράδειγμα, σκόπιμη αλλαγή τόπου κατοικίας, παράβαση από τον ύποπτο, κατηγορούμενο, κατηγορούμενο του προληπτικού μέτρου που επιλέχθηκε σε σχέση με αυτόν, συμπεριλαμβανομένης της απόδρασης από την κράτηση). Η παράλειψη να εμφανιστεί ένοχος σε περίπτωση που το έγκλημα δεν έχει εντοπιστεί και εξιχνιαστεί δεν συνιστά υπεκφυγή από την έρευνα και τη δίκη.

20. Με βάση τις διατάξεις του Μέρους 4 του Άρθρου 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το ζήτημα της εφαρμογής της παραγραφής σε ένα άτομο που έχει διαπράξει έγκλημα για το οποίο η τιμωρία προβλέπεται στη μορφή ισόβια κάθειρξηελευθερία, επιτρέπεται μόνο από το δικαστήριο και σε σχέση με όλα τα θέματα, ανεξάρτητα από το αν αυτή η ποινή μπορεί να επιβληθεί σε πρόσωπο λαμβάνοντας υπόψη τους κανόνες του μέρους 2 του άρθρου 57, των μερών 2 και 2 1 του άρθρου 59, μέρος 4 του άρθρο 62 και μέρος 4 του άρθρου 66 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη για τέτοια εγκλήματα είναι δικαίωμα και όχι υποχρέωση του δικαστηρίου.

Διαδικαστικά χαρακτηριστικά της εφαρμογής των κανόνων του Κεφαλαίου 11 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

21. Η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια, τη συμφιλίωση των μερών και τη λήξη της παραγραφής της ποινικής δίωξης, καθώς και σε περιπτώσεις εγκλημάτων στον τομέα της οικονομικής δραστηριότητας, πραγματοποιείται με τη μορφή καταγγελίας. της ποινικής υπόθεσης και (ή) ποινικής δίωξης βάσει της παραγράφου 3 του μέρους 1 του άρθρου 24, των άρθρων 25, 28 και 28 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προαπαιτούμενοη λήψη μιας τέτοιας απόφασης είναι η συγκατάθεση του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα. Εάν ένα άτομο αντιταχθεί στην περάτωση της ποινικής υπόθεσης, η ποινική διαδικασία συνεχίζεται ως συνήθως.

Από αυτή την άποψη, τα δικαστήρια πρέπει να εξηγήσουν στο άτομο το δικαίωμά του να αντιταχθεί στην περάτωση μιας ποινικής υπόθεσης για τους συγκεκριμένους λόγους (ρήτρα 15 του μέρους 4 του άρθρου 47 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και νομικές συνέπειεςπεράτωση της ποινικής υπόθεσης και επίσης να μάθετε εάν συμφωνεί να τερματίσει την ποινική υπόθεση. Η συναίνεση (διαφωνία) ενός ατόμου θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στη δικαστική απόφαση.

22. Όταν αποφασίζει σχετικά με τη δυνατότητα περάτωσης ποινικής υπόθεσης και (ή) ποινικής δίωξης βάσει του άρθρου 25 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαστήριο πρέπει να ελέγχει την εθελοντικότητα και την επίγνωση της αίτησης συμφιλίωσης το θύμα, που είναι ένα άτομο, καθώς και την παρουσία εξουσιοδότησης εκπροσώπου της οργάνωσης (θεσμού) για συμφιλίωση.

23. Εάν υπάρχουν αρκετοί μη επανορθωτικοί λόγοι, το δικαστήριο, προκειμένου να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του Μέρους 2 του Άρθρου 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εξηγεί στο άτομο το δικαίωμα να αντιταχθεί στον τερματισμό της την ποινική υπόθεση και (ή) την ποινική δίωξη για καθέναν από αυτούς τους λόγους και περατώνει την ποινική υπόθεση και (ή) ποινική δίωξηστο έδαφος στο οποίο δεν αντιτίθεται.

24. Εφιστήστε την προσοχή των δικαστηρίων στο γεγονός ότι, σύμφωνα με τα αποτελέσματα προκαταρκτική ακρόασηο δικαστής μπορεί να λάβει απόφαση περάτωσης ποινικής υπόθεσης και (ή) ποινικής δίωξης για λόγους που προβλέπονται στην παράγραφο 3 του μέρους 1 του άρθρου 24, στα άρθρα 25, 28 και 28 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν ο κατηγορούμενος δεν αντιταχθεί σε αυτό (μέρος 2 του άρθρου 27, μέρη 1 και 2 του άρθρου 239 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

25. Εάν κατά τη διάρκεια της δίκης διαπιστωθεί η περίσταση που ορίζεται στην παράγραφο 3 του μέρους 1 του άρθρου 24 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και στις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 25, 28 και 28 1 του Κώδικα Ποινική Δικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαστήριο τερματίζει την ποινική υπόθεση και (ή) την ποινική δίωξη μόνο εάν ο κατηγορούμενος συναινέσει σε αυτό. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν έχει σημασία σε ποιο σημείο της διαδικασίας έχει λήξει η παραγραφή για την προσαγωγή ενός προσώπου σε ποινική ευθύνη.

Εάν, ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης δίκης σε σχέση με την ένσταση του κατηγορουμένου για την περάτωση της ποινικής υπόθεσης και (ή) ποινικής δίωξης, αποδειχθεί η ενοχή του, το δικαστήριο εκδίδει ένοχη απόφαση και απαλλάσσει τον καταδικασθέντα από την τιμωρία.

26. Εάν, κατά την έκδοση απόφασης, το δικαστήριο, έχοντας επιβάλει ποινή, σύμφωνα με το Μέρος 6 του άρθρου 15 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλαξε την κατηγορία του εγκλήματος σε λιγότερο σοβαρή, τότε, εάν υπάρχει αποτελούν λόγους που προβλέπονται στα άρθρα 75, 76, 76 1 και 78 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, απαλλάσσει τον καταδικασθέντα από την έκτιση της ποινής του.

27. Εάν το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, παρουσία των λόγων που προβλέπονται στην παράγραφο 3 του μέρους 1 του άρθρου 24, των άρθρων 25, 28 και 28 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν περάτωσε το ποινικό υπόθεση και (ή) ποινική δίωξη, κατόπιν σύμφωνα με το άρθρο 389 21 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας το δικαστήριο δευτεροβάθμιο δικαστήριοακυρώνει την ετυμηγορία ή άλλη απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και περατώνει την ποινική υπόθεση και (ή) την ποινική δίωξη. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο πρέπει να διαπιστώσει εάν ο καταδικασθείς αντιτίθεται στην περάτωση της ποινικής υπόθεσης και (ή) ποινική δίωξη.

28. Η απαλλαγή ενός ατόμου από την ποινική ευθύνη, συμπεριλαμβανομένων των περιπτώσεων που προβλέπονται ειδικά από τις σημειώσεις των σχετικών άρθρων του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν σημαίνει την απουσία corpus delicti στην πράξη, επομένως η περάτωση της ποινικής υπόθεσης και (ή) η ποινική δίωξη σε τέτοιες περιπτώσεις δεν συνεπάγεται την αποκατάσταση του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα.

Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Β. Λεμπέντεφ

Δράση Γραμματέας της Ολομέλειας,

Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Ρωσική Ομοσπονδία

Σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθ. 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα άτομο που έχει διαπράξει έγκλημα μικρής ή μέτριας βαρύτητας για πρώτη φορά μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη εάν, μετά τη διάπραξη του εγκλήματος, ομολόγησε οικειοθελώς ότι συνέβαλε στην αποκάλυψη του εγκλήματος , αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε ή με άλλο τρόπο επανόρθωση για τη ζημία που προκλήθηκε ως αποτέλεσμα του εγκλήματος, και ως αποτέλεσμα της ενεργητικής μετάνοιας έχει πάψει να είναι κοινωνικά επικίνδυνη.

Έτσι, αυτός ο κανόνας ορίζει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ένα άτομο μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη για τους εν λόγω λόγους.

Πρώτα από όλα, τέτοια προϋπόθεση είναι το γεγονός της διάπραξης του αδικήματος για πρώτη φορά.

Αυτό σημαίνει ότι το άτομο δεν έχει διαπράξει καθόλου εγκλήματα στο παρελθόν ή έχει απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη για έγκλημα που διαπράχθηκεή είχε προηγουμένως καταδικαστεί, αλλά η καταδίκη ανακλήθηκε ή διαγράφηκε που θεσπίστηκε με νόμοδιαταγή και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν έννομες συνέπειες ποινικού μητρώου.

Περαιτέρω, η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια είναι δυνατή μόνο εάν το έγκλημα που διαπράχθηκε ανήκει στην κατηγορία μικρής ή μέτριας βαρύτητας (οι κατηγορίες εγκλημάτων αναφέρονται στο άρθρο 15 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η επόμενη υποχρεωτική προϋπόθεση με την οποία ο νόμος συνδέει τη δυνατότητα απαλλαγής από την ποινική ευθύνη είναι η θετική μεταποινική συμπεριφορά του δράστη.

Για να περατωθεί μια ποινική υπόθεση λόγω ενεργητικής μετάνοιας, είναι απαραίτητο το άτομο που διέπραξε το έγκλημα να ομολογήσει οικειοθελώς και να βοηθήσει στην επίλυση του εγκλήματος. Σε περιπτώσεις που απουσιάζει κάποια από τις προϋποθέσεις και αντί για ομολογία και συνδρομή για την επίλυση ενός εγκλήματος, για παράδειγμα, γίνεται μόνο ειλικρινής μετάνοια, εφαρμόζεται το άρθ. Το 28 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αδύνατο, καθώς οι περιστάσεις που καθορίζονται στο νόμο, οι οποίες μαζί μας επιτρέπουν να βγάλουμε συμπέρασμα σχετικά με την ενεργητική μετάνοια, θα είναι μόνο περιστάσεις που μετριάζουν την τιμωρία.

Η συμβολή στη λύση ενός εγκλήματος σημαίνει τη λήψη μέτρων που στοχεύουν στην πλήρη εξάλειψη του εγκλήματος, συμπεριλαμβανομένης της ανακάλυψης τιμαλφών που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα του εγκλήματος. Η διευκόλυνση θα είναι, για παράδειγμα, μια ένδειξη στην ομολογία των ατόμων που συμμετείχαν στη διάπραξη του εγκλήματος μαζί με τον δράστη, τη θέση των οργάνων και των όπλων του εγκλήματος, κλεμμένη περιουσία, πτώμα και άλλες σημαντικές ενέργειες για την πλήρη, αντικειμενική και έγκαιρη αποκάλυψη του εγκλήματος.

Η αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε και η αποκατάσταση της ζημίας μπορεί να πραγματοποιηθεί με τη μορφή συμφωνημένης πληρωμής χρηματικό ποσό, και στην εξάλειψη της βλάβης σε σε είδος(μεταφορά στο θύμα ισοδύναμης άλλης περιουσίας αντί κατεστραμμένης ή κατεστραμμένης, διόρθωση κατεστραμμένης περιουσίας, ρουχισμός, οχήματακαι τα λοιπά.). Είναι δυνατόν να επανορθώσετε την ηθική βλάβη, να ζητήσετε δημόσια συγγνώμη στον θιγόμενο, να αντικρούσετε τα δεδομένα που χρησίμευσαν ως βάση για συκοφαντίες κ.λπ.

Η ουσία της ενεργητικής μετάνοιας, ως είδος θετικής μετα-εγκληματικής συμπεριφοράς, έγκειται στο γεγονός ότι ένα άτομο, παραδεχόμενος την ενοχή του, όχι μόνο εκφράζει λεκτικά τη μετάνοιά του για ό,τι έχει κάνει, αλλά το επιβεβαιώνει και με συγκεκριμένες ενέργειες: εκούσια ομολογία, ενεργή συμβολή στην εξιχνίαση του εγκλήματος, αποκάλυψη άλλων συνεργών και αναζήτηση περιουσίας που αποκτήθηκε ως αποτέλεσμα εγκλήματος, εκούσια αποζημίωση για περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη που προκλήθηκε ως αποτέλεσμα του εγκλήματος, άλλες ενέργειες που αποσκοπούν στην αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε στο θύμα (ρήτρες «θ», «ια» του άρθρου 61, 75 του Ποινικού Κώδικα).

Τα κύρια χαρακτηριστικά αυτού νομικό ινστιτούτοείναι: η κοινωνική χρησιμότητα, η νομιμότητα, η δραστηριότητα και ο εθελοντισμός των ενεργειών που γίνονται.

Η ενεργητική μετάνοια δεν είναι μόνο μετάνοια, λύπη για όσα έγιναν, ταλαιπωρία για όσα συνέβησαν. Η ταλαιπωρία και η εμπειρία του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα μπορούν να ληφθούν υπόψη όταν το δικαστήριο επιβάλλει τιμωρία για το έγκλημα, αλλά αυτό δεν αρκεί για να απαλλάξει το άτομο από την ποινική ευθύνη και, ως εκ τούτου, να τερματίσει την ποινική δίωξη βάσει του άρθρου. 28 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η μετάνοια, σύμφωνα με τον νομοθέτη, θα πρέπει να είναι ενεργητική, ενεργητική, να εκφράζεται σε πραγματικές ενέργειες θετικού χαρακτήρα.

Μέρος 2 του Άρθ. Το άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει τη δυνατότητα εφαρμογής απαλλαγής από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια και σε σχέση με άτομα που έχουν διαπράξει σοβαρά και ιδιαίτερα σοβαρά εγκλήματα. σοβαρά εγκλήματα. Αλλά μια τέτοια απελευθέρωση είναι δυνατή μόνο σε περιπτώσεις που προβλέπονται ειδικά από τις σημειώσεις στα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Πλήρες κείμενο Τέχνης. 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2020. Νομικές συμβουλές σχετικά με το άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

1. Πρόσωπο που διέπραξε αδίκημα μικρής ή μέσης βαρύτητας για πρώτη φορά μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη εάν, μετά τη διάπραξη του εγκλήματος, οικειοθελώς ομολόγησε, συνέβαλε στην αποκάλυψη και διερεύνηση του εγκλήματος, αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε ή να επανορθώσει με άλλο τρόπο τη ζημιά που προκλήθηκε ως αποτέλεσμα του εγκλήματος, και ως εκ τούτου η ενεργητική μετάνοια έπαψε να είναι κοινωνικά επικίνδυνη.

2. Όποιος έχει διαπράξει αδίκημα άλλης κατηγορίας απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπονται ειδικά από τα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του παρόντος Κώδικα.

Σχόλιο στο άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Για την εφαρμογή του σχολιαζόμενου άρθρου και την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια, πρέπει να συντρέχουν οι ακόλουθες υποχρεωτικές προϋποθέσεις:
1) ένα άτομο που έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια. Η διάταξη αυτή δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε πρόσωπα που έχουν προηγουμένως καταδικαστεί ή βρίσκονται υπό έρευνα. Εάν η παραγραφή έχει λήξει, το ποινικό μητρώο έχει διαγραφεί ή αφαιρεθεί, το άτομο θεωρείται ότι δεν έχει προηγουμένως διαπράξει έγκλημα.
2) το έγκλημα που διαπράχθηκε πρέπει να χαρακτηριστεί ως έγκλημα μικρής ή μέσης βαρύτητας. Σύμφωνα με κακουργήματα ήσσονος βαρύτητας, αναγνωρίζονται οι εκ προθέσεως και αμελείς πράξεις, για τη διάπραξη των οποίων η ανώτατη ποινή δεν υπερβαίνει τα τρία έτη φυλάκισης. Μέτριας βαρύτητας εγκλήματα θεωρούνται οι εκ προθέσεως πράξεις, για τις οποίες η ανώτατη ποινή δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη φυλάκισης, και οι αμελείς πράξεις, για τις οποίες η μέγιστη ποινή υπερβαίνει τα τρία έτη φυλάκισης.
3) Η ενεργητική μετάνοια πρέπει να αποδεικνύεται από ενεργητικές ενέργειες που διαπράττονται μετά το τέλος του εγκλήματος. Τέτοιες ενέργειες περιλαμβάνουν ομολογία, συνεργασία με την έρευνα, αποζημίωση για αιτιώδη ζημία, επανόρθωση ζημιών που προκλήθηκαν από το έγκλημα κ.λπ. Εθελούσια παράδοση σημαίνει ότι το άτομο που διέπραξε το έγκλημα εμφανίστηκε οικειοθελώς με δήλωση σχετικά με το έγκλημα που διέπραξε. Η διαδικασία παράδοσης ρυθμίζεται από το άρθρο. 142 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η συμβολή στην ανίχνευση και τη διερεύνηση ενός εγκλήματος μπορεί να εκφραστεί με την εκούσια παράδοση οργάνων εγκλήματος, κλεμμένη περιουσία, ένδειξη της θέσης των συνεργών και άλλες ενέργειες που συμβάλλουν στην επίλυση του εγκλήματος. Επιπλέον, η ενεργητική μετάνοια μπορεί να εκφραστεί σε εθελοντική αποζημίωσηπεριουσιακή ζημία και ηθική βλάβη που προκλήθηκε ως αποτέλεσμα εγκλήματος, η διάπραξη άλλων ενεργειών που αποσκοπούν στην αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε στο θύμα.
4) ως αποτέλεσμα ενεργητικής μετάνοιας και ενεργών ενεργειών που έγιναν, το άτομο που διέπραξε το έγκλημα έπαψε να είναι κοινωνικά επικίνδυνο.

Η απόφαση απαλλαγής από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια είναι δικαίωμα και όχι υποχρέωση των ανακριτικών, ανακριτικών και δικαστικών οργάνων και λαμβάνεται μόνο εάν όλα αναγραφόμενες προϋποθέσειςλαμβάνοντας υπόψη τη φύση των πράξεων, την ταυτότητα του δράστη και άλλες σχετικές περιστάσεις.

2. Ειπώθηκε ήδη ότι η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη λόγω ενεργητικής μετάνοιας μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε άτομα που έχουν διαπράξει αδίκημα μικρής ή μέτριας βαρύτητας. Ταυτόχρονα, το Μέρος 2 του σχολιαζόμενου άρθρου καθιερώνει εξαίρεση σε αυτού του κανόνα, το οποίο έγκειται στο γεγονός ότι ένα άτομο που έχει διαπράξει έγκλημα διαφορετικής κατηγορίας μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη σε σχέση με ενεργητική μετάνοια, αλλά μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπονται ειδικά από τα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που περιέχουν συμβιβασμούς που ρυθμίζουν την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη.

Οδηγίες για απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια περιέχονται σε ορισμένα άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα οποία προβλέπουν τιμωρία για σοβαρά και ακόμη και ιδιαίτερα σοβαρά εγκλήματα, και συγκεκριμένα: Άρθ. 126, άρθ. 127.1, Άρθ. 204, άρθρ. 205, άρθρ. 205.1, Άρθ. 206, άρθρ. 208, άρθρ. 210, άρθρ. 222, άρθρ. 223, Άρθ. 228, Άρθ. 228.3, Άρθ. 275, άρθρ. 276, άρθρ. 278, άρθ. 282.1, άρθ. 282.2, άρθ. 291, άρθρ. 291.1, Άρθ. 307 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σε όλα τα αναφερόμενα πρότυπα, η διατύπωση των χαρακτηριστικών ειδικούς τύπουςστηρίζεται η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη λόγω ενεργητικής μετάνοιας γενικός τύπος, που περιέχει, πρώτον, απαραίτητες ενέργειες εκ μέρους του υποκειμένου, δηλαδή τις προϋποθέσεις που αποτελούν ειδική απαλλαγή από την ποινική ευθύνη - ενεργητική μετάνοια· δεύτερον, οι ποινικές νομικές συνέπειες της διάπραξης απαραίτητες ενέργειεςαπό την πλευρά του δράστη - απαλλαγή από την ποινική ευθύνη. τρίτον, πρόσθετες σημειώσεις σε ορισμένα άρθρα υποδεικνύουν μια πρόσθετη προϋπόθεση για απαλλαγή από την ποινική ευθύνη - την απουσία άλλων στοιχείων του εγκλήματος στις ενέργειες του υποκειμένου.

Είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια αναφέρεται σε μη επανορθωτικούς λόγους, επομένως αυτή η δικονομική απόφαση είναι δυνατή μόνο με τη συγκατάθεση του υποκειμένου του εγκλήματος. Εάν δεν υπάρξει συμφωνία, η διαδικασία συνεχίζεται κανονικά.

Η διαδικαστική διαδικασία για τον τερματισμό της ποινικής δίωξης σε σχέση με την ενεργητική μετάνοια ρυθμίζεται από το άρθρο 28 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Διαβουλεύσεις και σχόλια από δικηγόρους σχετικά με το άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 75 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι για τη συνάφεια των παρεχόμενων πληροφοριών, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους του ιστότοπού μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση τηλεφωνικά ή στον ιστότοπο. Οι αρχικές διαβουλεύσεις πραγματοποιούνται δωρεάν από τις 9:00 έως τις 21:00 καθημερινά ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται μεταξύ 21:00 και 9:00 θα διεκπεραιωθούν την επόμενη μέρα.

Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΠΡΑΔΕΙ ΕΓΚΛΗΜΑ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ

LARINA Lyubov Yurievna

Σχόλιο. Το άρθρο εξετάζει την έννοια ενός ατόμου που έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά. Αναλύονται οι διαφορές στην ερμηνεία αυτού του όρου στη δικαστική πρακτική (συμπεριλαμβανομένης της θέσης του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και στην επιστήμη του ποινικού δικαίου. Δείχνονται οι ελλείψεις στην κατανόηση της υπό μελέτη έννοιας με την ευρεία έννοια και προτείνεται ο ορισμός του συγγραφέα για ένα άτομο που έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά.

Σχόλιο. Το άρθρο εξετάζει την έννοια του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα για πρώτη φορά. Ανάλυσε τις διαφορές στις ερμηνείες του όρου νομολογία (συμπεριλαμβανομένης της θέσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου) και στην ποινική επιστήμη. Παρουσιάζονται ελλείψεις στην κατανόηση της ερευνητικής έννοιας με την ευρεία έννοια και ο συγγραφέας προτείνει έναν νέο ορισμό του παραβάτη για πρώτη φορά.

Λέξεις-κλειδιά: καταδίκη, απαλλαγή από ποινική ευθύνη, δικαστική πρακτική, διάπραξη εγκλήματος για πρώτη φορά, ποινική ευθύνη.

Λέξεις κλειδιά: σκοπός της ποινής, απαλλαγή από την ποινική ευθύνη, νομολογία, πρωτοεμφανιζόμενος, ποινική ευθύνη.

Ρεύμα ποινικό δίκαιοσυσχετίζει πολλές συνέπειες με την αναγνώριση ενός ατόμου ότι έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά. Το σημαντικότερο από αυτά είναι η προβλεπόμενη δυνατότητα απαλλαγής από την ποινική ευθύνη για διάφορους λόγους Γενικό μέροςΠοινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (σε σχέση με τη συμφιλίωση με το θύμα, με την ενεργητική μετάνοια, σύμφωνα με οικονομικά εγκλήματακ.λπ.) και το Ειδικό Μέρος του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (σε σχέση με το γάμο με το θύμα - σημείωση στο άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, τίθεται το ερώτημα εάν πρόσωπα που έχουν διαπράξει σειρά εγκλημάτων ή που προηγουμένως είχαν απαλλαγεί από ποινική ευθύνη ή τιμωρία ή των οποίων τα ποινικά μητρώα εκκαθαρίστηκαν ή διαγράφηκαν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος μπορούν να χαρακτηριστούν ως πρώτοι- παραβάτες του χρόνου. Μια εξίσου σημαντική συνέπεια του ποινικού δικαίου της αναγνώρισης ενός ατόμου ως παραβάτη για πρώτη φορά είναι να λαμβάνεται υπόψη αυτή η περίσταση κατά την επιβολή ποινής. Έτσι, μέρος 6 του Art. Το 88 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει την απαγόρευση της ποινής με τη μορφή φυλάκισης ξεχωριστές κατηγορίεςανήλικοι που διέπραξαν αδικήματα για πρώτη φορά. Έτσι, η αναγνώριση ενός ατόμου ως εγκλήματος για πρώτη φορά είναι μια περίσταση που επηρεάζει σημαντικά την εφαρμογή της ποινικής ευθύνης.

Η δικαστική πρακτική ερμηνεύει αυτή την έννοια του ατόμου που έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά με την ευρεία έννοια. Έτσι, στην παράγραφο 2 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Σχετικά με την αίτηση από τα δικαστήρια της νομοθεσίας,

επεξεργασία των λόγων και της διαδικασίας απαλλαγής από την ποινική ευθύνη» της 27ης Ιουνίου 2013 Αρ. 19, καθορίζεται ότι ένα τέτοιο πρόσωπο πρέπει να θεωρείται: έχει διαπράξει ένα ή περισσότερα αδικήματα, για κανένα από τα οποία δεν έχει καταδικαστεί στο παρελθόν. η προηγούμενη πρόταση για την οποία δεν είχε τεθεί σε ισχύ τη στιγμή της διάπραξης του νέου εγκλήματος· η προηγούμενη φράση για την οποία τέθηκε σε ισχύ τη στιγμή της διάπραξης ενός νέου εγκλήματος, αλλά κατά τη διάπραξή της είχε συμβεί μία από τις περιστάσεις που ακύρωσαν τις έννομες συνέπειες της ποινικής ευθύνης του ατόμου· η προηγούμενη φράση για την οποία τέθηκε σε ισχύ νομική ισχύ, αλλά κατά το χρόνο της δίκης εξαλείφθηκε το αξιόποινο της πράξης για την οποία το άτομο καταδικάστηκε· που προηγουμένως απαλλάσσονταν από την ποινική ευθύνη1.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει επίσης παρόμοια ερμηνεία του νόμου σε σχέση με ζητήματα καταδίκης. Έτσι, με την έφεση απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 30ης Μαΐου 2013 No. 33-APU13-3, η ποινή του Leningradsky άλλαξε περιφερειακό δικαστήριομε ημερομηνία 25 Φεβρουαρίου 2013, με την οποία ο A.V. Ο Kudryavtsev, ο οποίος δεν είχε προηγούμενες καταδίκες, καταδικάστηκε σύμφωνα με την παράγραφο "γ" του Μέρους 2 του Άρθ. 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε 15 χρόνια φυλάκιση με περιορισμένη

1 Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιουνίου-

Nya 2013 No. 19 «Σχετικά με την αίτηση από τα δικαστήρια της νομοθεσίας που ρυθμίζει τους λόγους και τη διαδικασία απαλλαγής από την ποινική ευθύνη». Πρόσβαση από δικαιώματα αναφοράς. σύστημα «ConsultantPlus» (ημερομηνία πρόσβασης: 01/11/2014).

ελευθερία για 2 χρόνια? σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου. 158 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε φυλάκιση ενός έτους. με βάση το Μέρος 3 του Άρθ. 69 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το σύνολο των εγκλημάτων, αθροίζοντας πλήρως τις ποινές, διορίστηκε τελικά ο A.V. Ο Kudryavtsev καταδικάστηκε σε 16 χρόνια φυλάκιση με περιορισμό της ελευθερίας για περίοδο 2 ετών, σε αποικία υψίστης ασφαλείας. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας έκρινε αβάσιμο το συμπέρασμα του περιφερειακού δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης για κλοπή τηλεφώνου, ενόψει της προηγούμενης δολοφονίας του R. από τον Kudryavtsev, δικαιολογώντας το από το γεγονός ότι, κατά την έννοια του νόμου, πρόσωπο που έχει διαπράξει ένα ή περισσότερα αδικήματα, για κανένα από τα οποία δεν είχε προηγουμένως καταδικαστεί ή όταν δεν τέθηκε σε ισχύ η προηγούμενη ποινή σε βάρος του2.

Η ίδια θέση κατοχυρώνεται στην παράγραφο 20 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Σχετικά με την πρακτική της επιβολής ποινικής τιμωρίας από τα δικαστήρια της Ρωσικής Ομοσπονδίας» της 11ης Ιανουαρίου 2007 αριθ. 2, η οποία αναφέρει ότι πρόσωπο που έχει διαπράξει ένα ή περισσότερα εγκλήματα για τα οποία δεν έχει προηγουμένως καταδικαστεί ή όταν η προηγούμενη ποινή σε βάρος του δεν έχει τεθεί σε ισχύ. Είναι σαφές ότι το ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιουνίου 2013 δίνει μια πιο λεπτομερή έννοια του ατόμου που έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά και, παρά το γεγονός ότι αφορά υποθέσεις εφαρμογή του άρθ. 75-76.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στη δικαστική πρακτική θα εφαρμοστεί σε άλλες περιπτώσεις, καθώς είναι αδύνατο να ερμηνευτεί διαφορετικά η ίδια έννοια.

Η δικαστική πρακτική δεν ακολουθούσε πάντα αυτόν τον δρόμο. Έτσι, με την ετυμηγορία του Δημοτικού Δικαστηρίου Κότλας της Περιφέρειας Αρχάγγελσκ της 8ης Νοεμβρίου 2005, ο ανήλικος Ε.Σ. Lobanov, γεννημένος στις 13 Δεκεμβρίου 1988, καταδικασμένος σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθ. 158 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε φυλάκιση ενός έτους. Με βάση το Μέρος 5 του Άρθ. 69 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το σύνολο των εγκλημάτων με τιμωρία σύμφωνα με την ετυμηγορία της 11ης Απριλίου 2005 με μερική προσθήκη ποινών σε αυτόν για να εκτίσει εκπαιδευτική αποικίακαταδικάστηκε σε φυλάκιση 6 ετών και 1 μήνα. Κατόπιν ραντεβού

2 Βλ. Αποφασιστικότητα έφεσηςΑνώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 30 Μαΐου 2013 Αρ. 33-APU13-3. Πρόσβαση από δικαιώματα αναφοράς. Σύστημα «ConsultantPlus» (ημερομηνία πρόσβασης: 01/03/2014).

τιμωρία για ανήλικο, το δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι με δικαστική απόφαση της 11ης Απριλίου 2005, ο Lobanov είχε ήδη καταδικαστεί για διάπραξη πολλών εκ προθέσεως εγκλήματα, που προβλέπεται στο Μέρος 2 του Άρθ. 162, παράγραφος «γ», μέρος 2, άρθ. 158, μέρος 1 άρθ. 158, μέρος 4, παράγραφος «γ» του άρθ. 162 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε 6 χρόνια φυλάκιση, διέπραξε και πάλι έγκλημα, αν και μικρής βαρύτητας, αλλά κατά τη διερεύνηση μιας ποινικής υπόθεσης χαρακτηρίζεται εξαιρετικά αρνητικά, επομένως άλλα μέτρα επιρροής στον καταδικασθέντα θα να μην οδηγήσει στη διόρθωσή του3. Στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο έκρινε αδύνατο να αναγνωρίσει ως πρωτοδίκη ένα άτομο που είχε διαπράξει σειρά εγκλημάτων.

Παρόμοια θέση έλαβε το 2005 το Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επισημαίνοντας ότι «η παρουσία πλήθους εγκλημάτων στις πράξεις ενός ατόμου αποκλείει την αξιολόγηση όλων ως διαπράττονται για πρώτη φορά, αφού αν και η πρώτη από αυτές στο σύνολο των παράνομων πράξεων μπορεί πράγματι να θεωρηθεί ότι διαπράττεται για πρώτη φορά, οι υπόλοιπες αντικειμενικά δεν θα είναι πλέον τέτοιες, και επομένως, ό,τι γίνεται ως το πρώτο και μοναδικό γεγονός της διάπραξης κοινωνικά επικίνδυνων πράξεων δεν πρέπει να είναι αναγνωρίζεται για πρώτη φορά.»4 Μια απολύτως πανομοιότυπη θέση έχει ορισμένοι συγγραφείς που σωστά επισημαίνουν ότι μόνο εκείνοι που «πράγματι διέπραξαν το έγκλημα για πρώτη φορά» μπορούν να ταξινομηθούν ως εκείνοι που διέπραξαν ένα έγκλημα για πρώτη φορά, επειδή μόνο όταν δοθεί ένα άτομο το δικαίωμα «να αποδείξει ότι η διαπραχθείσα πράξη ήταν κάποιου είδους ατύχημα 6

στη ζωή τους».

Η σύγχρονη δικαστική πρακτική της ευρείας κατανόησης ενός ατόμου που έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά δημιουργεί μια σειρά προβλημάτων στην εφαρμογή των κανόνων του ποινικού δικαίου. Αυτά τα προβλήματα εκδηλώνονται πιο ξεκάθαρα όταν το

3 Βλ.: Πληροφορίες σχετικά με την πρακτική της ποινής με τη μορφή φυλάκισης σε ποινικές υποθέσεις εγκλημάτων μικρής και μέσης βαρύτητας, που εξετάστηκαν από τα δικαστήρια της περιοχής του Αρχάγγελσκ το 2005 σε σχέση με ανηλίκους και γυναίκες / Αρχάγγελος. περιοχή δικαστήριο. URL: http://www.arhcourt.ru/ ?Documents/Crm/Gen/2006 /200604201700 (ημερομηνία πρόσβασης:

4 Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιουνίου 2005 «Επισκόπηση της δικαστικής πρακτικής περάτωσης ποινικών υποθέσεων από στρατιωτικά δικαστήρια σε σχέση με τη συμφιλίωση με το θύμα και την ενεργητική μετάνοια». Πρόσβαση από δικαιώματα αναφοράς. σύστημα "Garant" (ημερομηνία πρόσβασης: 01/10/2014).

5 Shnitenkov A.V. Η διάπραξη εγκλήματος για πρώτη φορά ως προϋπόθεση για την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη // Ros. δικαιοσύνη. 2009. Αρ. 4. Σ. 22.

6 Kuznetsova N. Μερική περάτωση ποινικής υπόθεσης όταν

πολλαπλότητα εγκλημάτων // Νομιμότητα. 2001. Αρ. 3. Σ. 32.

απαλλαγή από την ποινική ευθύνη. Για παράδειγμα, έχοντας διαπράξει ένα νέο έγκλημα μετά την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη λόγω συμφιλίωσης με το θύμα, ένα άτομο διατηρεί την ευκαιρία να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη και πάλι για τους ίδιους λόγους. Η κατάσταση μοιάζει ακόμη πιο παράδοξη όταν ένα άτομο που έχει διαπράξει κάποιο από τα αδικήματα που προβλέπονται στο άρθ. 198199.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη σε σχέση με την αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν στο δημοσιονομικό σύστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διατηρεί το δικαίωμα να απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη στην ίδια βάση κατά τη διάπραξη παρόμοιου εγκλήματος. Στην περίπτωση αυτή, η απαλλαγή από την ποινική ευθύνη δεν εξαρτάται καν από τη βούληση άλλων προσώπων (του θύματος). Αποδεικνύεται ότι ένα άτομο μπορεί να διαπράξει αυτά τα εγκλήματα όσες φορές θέλει και αν ανακαλυφθεί ένα τέτοιο έγκλημα υπηρεσίες επιβολής του νόμου, τότε η αποζημίωση για ζημιά θα απαλλάσσει το άτομο από την ευθύνη κάθε φορά. Παράλληλα, να σημειώσουμε ότι στο άρθ. 198-199.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει τόσο εγκλήματα μικρής και μέσης βαρύτητας όσο και σοβαρά εγκλήματα. Σε αυτή την περίπτωση, δεν χρειάζεται να μιλάμε για αποτελεσματική ποινική νομική προστασία των οικονομικών δημοσιονομικών σχέσεων, καθώς και για την εφαρμογή των διατάξεων που κατοχυρώνονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 2 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το έργο της πρόληψης του εγκλήματος.

Παρόμοια παραδείγματαδύναμη για τον προσδιορισμό των ουσιωδών χαρακτηριστικών της αναγνώρισης, υπό την ποινική νομική έννοια, ενός ατόμου ότι έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά. Ανάλυση των κανόνων του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποιώντας αυτή η έννοια, δείχνει ότι ο νομοθέτης συσχετίζει με αυτήν την έννοια τη δυνατότητα εφαρμογής σε ένα άτομο λιγότερο αυστηρών μέτρων ποινικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων κανόνων με χαρακτήρα κινήτρου. Επιπλέον, η ίδια η λέξη «για πρώτη φορά» νοείται κυριολεκτικά ότι γίνεται για πρώτη φορά. Συντάχθηκε από δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρακτικός οδηγόςΗ προσοχή εστιάζεται στο γεγονός ότι «ο όρος «για πρώτη φορά» στο άρθρο 76 του Ποινικού Κώδικα υποδείχθηκε από τον νομοθέτη σε σχέση με ένα έγκλημα, δηλαδή σε σχέση με άτομα λιγότερο κοινωνικά επικίνδυνα, που δεν αντέδρασαν εγκληματική οδόςγια τους οποίους το έγκλημα που διαπράχθηκε είναι ένα τυχαίο επεισόδιο στη ζωή»7. Συμφωνούμε απόλυτα σε αυτό

7 Πρακτική εφαρμογής του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: πρακτική εργασία. εγχειρίδιο / εκδ. V.M. Λεμπέντεβα. 3η έκδ., αναθεωρημένη. και επιπλέον Μ.: Εκδοτικός οίκος "Urayt", 2009. Πρόσβαση από βιβλία αναφοράς. Σύστημα "ConsultantPlus" (ημερομηνία εφαρμογής

κρίση, ενώ ταυτόχρονα επισημάνθηκε η αντίθεσή του με την προαναφερθείσα σύγχρονη δικαστική πρακτική.

Πιστεύουμε ότι ως δράστης για πρώτη φορά πρέπει να θεωρείται ένα άτομο στο οποίο δεν επιβλήθηκε ούτε τιμωρία ούτε άλλα μέτρα ποινικής νομικής φύσης για εγκλήματα που έχουν διαπραχθεί στο παρελθόν (συμπεριλαμβανομένης της μη απαλλαγής από την ποινική ευθύνη για μη επανορθωτικούς λόγους). Όταν δηλαδή μιλάμε για άτομο που δεν έχει ποινική εμπειρία και έχει λάβει προηγουμένως κατάλληλη αξιολόγηση από το κράτος.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη νομική θέση Συνταγματικό Δικαστήριο RF, η οποία ανέφερε ότι « απόφαση που ελήφθηπερί περάτωσης ποινικής υπόθεσης δεν αντικαθιστά δικαστική απόφαση και, ως εκ τούτου, δεν αποτελεί πράξη που θεμελιώνει την ενοχή του κατηγορουμένου με την έννοια που προβλέπεται στο άρθ. 49 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ταυτόχρονα, η περάτωση ποινικής υπόθεσης λόγω αλλαγής της κατάστασης, αν και προϋποθέτει... απαλλαγή από ποινική ευθύνη και τιμωρία, θεωρείται πρακτική επιβολής του νόμουως δήλωση με βάση τα ερευνητικά υλικά ότι ένα άτομο διέπραξε πράξη που περιείχε ενδείξεις εγκλήματος και ως εκ τούτου η απόφαση περάτωσης της υπόθεσης δεν συνεπάγεται την αποκατάσταση του ατόμου (την κήρυξή του αθώου)»8. Από την κρίση αυτή, σε σχέση με το υπό εξέταση πρόβλημα, μπορούμε να συμπεράνουμε: παρά το γεγονός ότι ένα άτομο που απαλλάχθηκε από την ποινική ευθύνη για μη επανορθωτικούς λόγους δεν κρίθηκε ένοχο για διάπραξη εγκλήματος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, εάν διαπράξει νέο έγκλημα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι διέπραξε την πρώτη του φορά.

Με αναφέρθηκαν οι λόγοιΕίναι αδύνατο να συμφωνήσουμε με την άποψη των συγγραφέων που επισημαίνουν ότι «οποιαδήποτε απαλλαγή από την ποινική ευθύνη εξουδετερώνει τις έννομες συνέπειες του εγκλήματος που διαπράχθηκε, πράγμα που σημαίνει ότι ένα άτομο που απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη για οποιονδήποτε λόγο που έχει διαπράξει ξανά έγκλημα είναι νομικά θεωρείται ότι το διέπραξε για πρώτη φορά»9, αφού είναι χαμένος

8 Ψήφισμα του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 18-P της 28ης Οκτωβρίου 1996 «Στην περίπτωση επαλήθευσης του άρθρου 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του RSFSR σε σχέση με την καταγγελία του πολίτη O.V. Sushkova" // Βορειοδυτική Ρωσική Ομοσπονδία. 1996. Αρ. 45. Άρθ. 5203.

9 Ποινικό δίκαιο. Γενικό μέρος: σχολικό βιβλίο / εκδ. N.I. Vetrova, Yu.I. Λιαπούνοβα. Μ., 1997. Σ. 482.

την αποκλειστικότητα των κανόνων ποινικού δικαίου που έχουν σχεδιαστεί για να εφαρμόζονται σε άτομα που δεν έχουν ποινική εμπειρία.

Με βάση την κατανόησή μας για την ουσία ενός ατόμου που έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά, όπως διατυπώθηκε παραπάνω, μόνο περιπτώσεις συνδυασμού εγκλημάτων μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά την αναγνώριση ενός ατόμου ότι έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά, καθώς σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, μέχρι τη διάπραξη του δεύτερου ή του επόμενου εγκλήματος, είχαν ήδη εφαρμοστεί στο πρόσωπο τυχόν μέτρα ποινικού νομικού χαρακτήρα.

Έτσι, τα άτομα που απαλλάχθηκαν από την ποινική ευθύνη για μη επανορθωτικούς λόγους και διέπραξαν ξανά έγκλημα δεν μπορούν να θεωρηθούν ως παραβάτες για πρώτη φορά, καθώς η απόφαση περάτωσης ποινικής υπόθεσης ή ποινικής δίωξης κάνει σαφή κρίση ότι το άτομο διέπραξε έγκλημα και την ίδια ώρα αυτό το άτομοσυμφωνεί με αυτό. Η απουσία ετυμηγορίας σε τέτοιες περιπτώσεις οφείλεται στην εφαρμογή της αρχής της δικονομικής οικονομίας.

Για τους ίδιους λόγους, εκείνοι για τους οποίους τέθηκε σε ισχύ η προηγούμενη ποινή, αλλά κατά τη διάπραξη νέου εγκλήματος, μια από τις περιστάσεις που ακύρωσαν τις έννομες συνέπειες της ποινικής ευθύνης, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως πρώτοι- παραβάτες του χρόνου.

Ωστόσο, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι ένα άτομο έχει διαπράξει ένα έγκλημα για πρώτη φορά όταν έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο της πρώτης του πράξης ή όταν το άτομο έχει καταδικαστεί σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο. ξένη χώρα. Επίσης, πρόσωπο που έχει προηγουμένως διαπράξει μια πράξη που προβλέπεται από τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά για την οποία δεν υπόκειται σε ποινική ευθύνη λόγω μη συμπλήρωσης ορισμένης ηλικίας, παραφροσύνης ή παρουσίας περιστάσεων που αποκλείουν το αξιόποινο η πράξη, θα πρέπει να αναγνωριστεί ως παραβάτης για πρώτη φορά, αφού σε αυτές τις περιπτώσεις είναι αδύνατο να γίνει λόγος για ύπαρξη εγκλήματος κατά την έννοια του άρθρ. 14 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Έτσι, ως δράστης για πρώτη φορά θα πρέπει να θεωρείται ένα άτομο που έχει διαπράξει ένα ή περισσότερα εγκλήματα, για κανένα από τα οποία, σύμφωνα με το ρωσικό ποινικό δίκαιο, εφαρμόστηκαν μέτρα ποινικής νομικής φύσης, δηλαδή δεν υπήρξε δικαστική ετυμηγορία που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις περάτωσης ποινικής υπόθεσης ή ποινικής δίωξης, αποφάσεις άρνησης έναρξης ποινικής υπόθεσης για μη επανορθωτικούς λόγους, αποφάσεις για εφαρμογή καταναγκαστικά μέτραεκπαιδευτική επιρροή. Αυτή η κατανόηση του υπό μελέτη όρου είναι που θα εξασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή όσων κατοχυρώνονται στο Άρθ. 2 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα καθήκοντα του ποινικού δικαίου, με την επιφύλαξη συμμόρφωσης με το άρθρο. 6 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η αρχή της δικαιοσύνης.

Άτομο που διέπραξε αδίκημα μικρής ή μέσης βαρύτητας για πρώτη φορά απαλλάσσεται από το δικαστήριο από την τιμωρία εάν διαπιστωθεί ότι, λόγω αλλαγής της κατάστασης, αυτό το άτομο ή το έγκλημα που διέπραξε έπαψε να είναι κοινωνικά επικίνδυνο .

Η πραγματική (υλική) βάση για την απαλλαγή από την τιμωρία σε σχέση με μια αλλαγή της κατάστασης είναι η απουσία ανάγκης τιμωρίας του δράστη σε μια αλλαγμένη κατάσταση, όταν αυτό το άτομο ή το ποινικό αδίκημα που διέπραξε έχει πάψει να είναι κοινωνικά επικίνδυνο.

Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει δύο ανεξάρτητα είδη(λόγοι) για την απαλλαγή του δράστη από την τιμωρία όταν, λόγω αλλαγής της κατάστασης:

• · η εγκληματική πράξη που διέπραξε ο δράστης έχει χάσει τον κοινωνικό της κίνδυνο.
• · το άτομο που διέπραξε το έγκλημα έπαψε να είναι κοινωνικά επικίνδυνο.

Αυτοί οι λόγοι απαλλαγής από την τιμωρία είναι εναλλακτικοί, δηλαδή, για την εφαρμογή τους, αρκεί να διαπιστωθεί η παρουσία ενός από τους τύπους αλλαγών στην κατάσταση (αντικειμενική ή υποκειμενική).

Καθένας από αυτούς τους λόγους συνίσταται σε συνδυασμό των ακόλουθων προϋποθέσεων:

• · διάπραξη αδικήματος μικρής ή μέσης σοβαρότητας για πρώτη φορά.
• · εξαφάνιση λόγω αλλαγής της κατάστασης κοινωνικού κινδύνου του εγκλήματος που διαπράχθηκε ή του ατόμου που το διέπραξε.
• · αναγνώριση από το ανακριτικό όργανο, τον εισαγγελέα ή το δικαστήριο (δικαστή) ότι δεν υπάρχει ανάγκη τιμωρίας του δράστη, η πράξη του οποίου ή ο ίδιος έχει χάσει τον δημόσιο κίνδυνο λόγω αλλαγής της κατάστασης.

Με μια αλλαγή της κατάστασης, που συνεπάγεται την εξαφάνιση του κοινωνικού κινδύνου μιας εγκληματικής πράξης, συνηθίζεται να κατανοούμε τέτοιες σημαντικές αλλαγές στον στόχο κοινωνικές συνθήκες, στο οποίο όχι μόνο το συγκεκριμένο έγκλημα, αλλά όλα τα εγκλήματα αυτού του τύπου χάνουν τον κοινωνικό τους κίνδυνο. Αυτές οι αλλαγές μπορεί να είναι όχι μόνο εθνικές, αλλά και τοπικές - σε κλίμακα επίλυση, επιχειρήσεις, ιδρύματα, εκπαιδευτικό ίδρυμαή ακόμα και οικογένειες. Ωστόσο, δεν πρέπει να εξαρτώνται από τη βούληση του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα.

Ο δεύτερος τύπος απελευθέρωσης συμβαίνει όταν, λόγω αλλαγής της κατάστασης, το άτομο που διέπραξε το έγκλημα χάνει τον κοινωνικό του κίνδυνο. Μιλάμε επίσης για πραγματικές αλλαγές αντικειμενικών συνθηκών που συνέβησαν κατά βούληση ή ανεξάρτητα από τη βούληση του δράστη, που αφορούν πρωτίστως μόνο αυτό το άτομο και καθορίζουν την απώλεια του κοινωνικού του κινδύνου. Τέτοιες αλλαγές μπορεί να περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, την ενεργητική μετάνοια ενός ατόμου μετά τη διάπραξη ενός εγκλήματος, τη νομοταγή συμπεριφορά του και τη συνειδητή στάση του στην εργασία, στη μελέτη, στην κλήση για ενεργό καθήκον. στρατιωτική θητεία, απόλυση του υπαίτιου από τα καθήκοντά του κ.λπ. Σε αντίθεση με αντικειμενική αλλαγή της κατάστασης, στις υπό εξέταση περιπτώσεις υπάρχει διαφορετική ηθική, κοινωνική και νομική αξιολόγησηΔεν είναι το έγκλημα που δέχεται, αλλά μόνο το άτομο που το διέπραξε.

Η απαλλαγή από την ποινή για τους εν λόγω λόγους δεν είναι δικαίωμα, αλλά υποχρέωση του δικαστηρίου.

Η απαλλαγή από την τιμωρία λόγω αλλαγής της κατάστασης είναι άνευ όρων και μη αναστρέψιμη, καθώς δεν εξαρτάται από τη μετέπειτα συμπεριφορά του αποφυλακισμένου ή άλλες συνθήκες.