Η διαδικασία και τα όρια εξέτασης μιας υπόθεσης στο διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο, σε αντίθεση με τον δευτεροβάθμιο έλεγχο. Διαδικασία στο Ακυρωτικό Διαιτητικό Δικαστήριο

Άρθρο 284. Διαδικασία εξέτασης υπόθεσης από διαιτητικό δικαστήριο περίπτωση ακυρώσεως

Το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση ακροαματική διαδικασίααπό συλλογική σύνθεση δικαστών σύμφωνα με τους κανόνες εξέτασης υπόθεσης από διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα, με τα χαρακτηριστικά που ορίζονται σε αυτό το κεφάλαιο, με εξαίρεση τις περιπτώσεις που προβλέπονται στο μέρος 1.1 του παρόντος άρθρου.

Πληροφορίες για αλλαγές:

Ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 422-FZ της 8ης Δεκεμβρίου 2011 συμπλήρωσε το άρθρο 284 αυτού του Κώδικα με το Μέρος 1.1

1.1. Δικαστήριο από πνευματικών δικαιωμάτωνπώς ένα διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει υπόθεση που εξετάζει ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο, σε δικαστική συνεδρίαση από το προεδρείο αυτού του δικαστηρίου σύμφωνα με τους κανόνες εξέτασης μιας υπόθεσης από διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα , με τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται σε αυτό το κεφάλαιο.

2. Οι κανόνες που θεσπίζονται από τον παρόντα Κώδικα μόνο για την εξέταση της υπόθεσης σε διαιτητικό δικαστήριοπρώτου βαθμού, δεν ισχύουν κατά την εξέταση υπόθεσης σε διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στο παρόν κεφάλαιο.

3. Η μη εμφάνιση στη συνεδρίαση του διαιτητικού δικαστηρίου του ακυρωτικού δικαστηρίου του ατόμου που άσκησε την αναίρεση και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο για την εξέταση της υπόθεσης ερήμην τους, εάν ήταν δεόντως ενημερωμένο για τον χρόνο και τον τόπο της δίκης.

1. Το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση σε δικαστική συνεδρίαση από συλλογική σύνθεση δικαστών σύμφωνα με τους κανόνες εξέτασης υπόθεσης από διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα, με τα χαρακτηριστικά που ορίζονται στο παρόν κεφάλαιο, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στο μέρος 1.1 του παρόντος άρθρου.

1.1. Το δικαστήριο πνευματικών δικαιωμάτων, ως διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο, θεωρεί την υπόθεση που κρίθηκε από αυτό ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο, σε δικαστική συνεδρίαση από το προεδρείο αυτού του δικαστηρίου σύμφωνα με τους κανόνες για την εξέταση υπόθεσης από διαιτητικό δικαστήριο. παράδειγμα, που προβλέπεται από τον παρόντα Κώδικα, με τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται σε αυτό το κεφάλαιο.

2. Οι κανόνες που θεσπίζονται από τον παρόντα Κώδικα μόνο για την εξέταση υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο διαιτητικό δικαστήριο δεν ισχύουν κατά την εξέταση της υπόθεσης στο διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού βαθμού, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στο παρόν κεφάλαιο.

Σχολιασμός του άρθρου 284 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Με βάση τις διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθ. 284 Κώδικας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που προετοιμάζει υπόθεση για δίκησε διαιτητικά ακυρωτικά δικαστήρια διενεργείται σύμφωνα με γενικούς κανόνες, που περιέχεται στο Κεφ. 14 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες που προβλέπει ο Κώδικαςνα εξετάσει περιπτώσεις σε καθεμία από αυτές δικαστήρια.

Βλέπε: παράγραφο 4 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20ης Δεκεμβρίου 2006 N 65 «Σχετικά με την προετοιμασία της υπόθεσης για δίκη».

Σε περίπτωση που το ακυρωτικό δικαστήριο δέχθηκε για διαδικασία αναίρεση κατά απόφασης που δεν ολοκληρώνει την εξέταση της υπόθεσης (για παράδειγμα, κατά απόφασης για τη λήψη προσωρινών μέτρων) και στο δικαστήριο δευτεροβάθμιο δικαστήριοασκήθηκε έφεση κατά της απόφασης του πρωτοδικείου για την ίδια υπόθεση, διαδικασία στις αναίρεσηο προσδιορισμός γίνεται με βάση αντίγραφα των υλικών της υπόθεσης που είναι απαραίτητα για την εξέταση της καταγγελίας και τα υλικά της υπόθεσης αποστέλλονται στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο για εξέταση της προσφυγής.

Βλέπε: παράγραφο 23 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 28ης Μαΐου 2009 N 36 «Σχετικά με την εφαρμογή του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά την εξέταση υποθέσεων στο διαιτητικό εφετείο», όπως τροποποιήθηκε. Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 23ης Ιουλίου 2009 N 61. παράγραφος 25 εγκύκλιοςμε ημερομηνία 22/12/2005 N 99 «Σε ορισμένα θέματα στην πρακτική της εφαρμογής του αγροτικού και βιομηχανικού συγκροτήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

2. Από τα διατυπωθέντα Συνταγματικό Δικαστήριο RF νομικές θέσειςσε σχέση με τις ποινικές διαδικασίες, οι οποίες λόγω της καθολικότητάς τους συνταγματικό δίκαιοεπί νομική προστασίαμπορεί να επεκταθεί σε αστικές διαδικασίες, προκύπτει ότι η αναθεώρηση αποδεκτό από τα δικαστήριαοι αποφάσεις, οι προσδιορισμοί και οι κανονισμοί μπορούν να αναγνωριστούν ως ικανοί, δίκαιοι και αποτελεσματικά μέσαπροστασία των δικαιωμάτων και έννομα συμφέρονταιδιώτες μόνο υπό την προϋπόθεση ότι οι ενδιαφερόμενοι συμμετέχοντες σε νομικές διαδικασίες έχουν πραγματική ευκαιρία να παρουσιάσουν τις αντιρρήσεις και τα επιχειρήματά τους κατά απόφαση που ελήφθηκαι τη θέση του αντίθετου μέρους, με βάση τις περιστάσεις που καταγράφονται τόσο στην ίδια την απόφαση όσο και σε άλλα υλικά της υπόθεσης που είναι σημαντικά για την έγκρισή της (Ψήφισμα του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Φεβρουαρίου 2000 N 2-P Ορισμοί του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 18ης Δεκεμβρίου 2003 N 429-O και ημερομηνίας 04.11.2004 N 430-O).

Κατά συνέπεια, όταν τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση αμφισβητούν απόφαση ακυρώσεως που έχει εκδοθεί με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της υπόθεσης σε ακυρωτικό δικαστήριο, θα πρέπει να τους παρέχεται η ευκαιρία να αναφερθούν σε συγκεκριμένες περιστάσεις που επηρέασαν ή θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη νομιμότητα και την εγκυρότητα αυτής. απόφαση. Ως εκ τούτου, αυτού του είδους οι περιστάσεις θα πρέπει να αντικατοπτρίζονται στα υλικά της αστικής υπόθεσης, κάτι που είναι δυνατό και με την άμεση υπόδειξή τους στο ακυρωτική απόφαση, και καταγράφοντας τα στα πρακτικά της δικαστικής συνεδρίας, καθώς η δικαστική συνεδρίαση στο ακυρωτικό δικαστήριο διεξάγεται σύμφωνα με τους κανόνες που έχουν καθοριστεί για τη διεξαγωγή συνεδρίασης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (άρθρο 284 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ). Η απουσία σε αυτό το άρθρο του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας άμεσης ένδειξης της ανάγκης καταγραφής συνεδρίασης ενός ακυρωτικού δικαστηρίου δεν εμποδίζει το αρμόδιο δικαστήριο να λάβει απόφαση σχετικά με την ανάγκη τήρησης τέτοιου αρχείου.

Βλέπε: ρήτρα 2.2 του Ορισμού του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 28ης Μαΐου 2009 N 623-О-О.

3. Δυνάμει του Μέρους 3 του Άρθ. 284 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παράλειψη εμφάνισης σε ακρόαση του διαιτητικού δικαστηρίου του ακυρωτικού δικαστηρίου των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο για την εξέταση της υπόθεσης εν απουσία τους, εάν ήταν δεόντως ενημερωμένο για τον χρόνο και τον τόπο της δίκης. Ταυτόχρονα, ένα σημείωμα για την έκδοση αντιγράφων αποφάσεων σχετικά με την αποδοχή της αναίρεσης για διαδικασία χωρίς να αναφέρεται σε ποιον ακριβώς εκδόθηκαν τα αντίγραφα δεν μπορεί να αποτελεί απόδειξη ορθής ενημέρωσης του προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση σχετικά με τον χρόνο και τον τόπο της ακροαματικής διαδικασίας, δεδομένου ότι η απρόσωπη υπογραφή ειδικού στο αποτύπωμα της σφραγίδας του δικαστηρίου δεν αντικαθιστά τις αποδείξεις που λείπουν από τους διαδίκους για τη λήψη αντιγράφων αυτόν τον ορισμό, όπως απαιτείται από το άρθ. 122 Κώδικας Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Βλέπε: Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 20 Φεβρουαρίου 2007 N 12172/06.

Επίσης, δεν μπορεί να θεωρηθεί σκόπιμο να κοινοποιηθούν στα μέρη η ημερομηνία και η ώρα της δίκης εάν η υπόθεση έχει προγραμματιστεί για εκδίκαση σε μια ημερομηνία και διεξαχθεί σε άλλη. ελλείψει ταχυδρομικών ειδοποιήσεων στο υλικό της υπόθεσης σχετικά με την αποστολή στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, αποφάσεις σχετικά με την αποδοχή της αναίρεσης για τη διαδικασία και τον ορισμό της εξέτασής της στην ακροαματική διαδικασία· εάν σταλούν σε λάθος διεύθυνση.

Βλέπε: Αποφάσεις του Προεδρείου του Ανωτάτου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 24.06.2003 N 1816/03, ημερομηνία 03.06.2003 N 2333/03, ημερομηνία 25.04.2006 N 16145/05/06/06/06/2006 N 16145/05/06/06/2003 /05, με ημερομηνία 19/06/2006 N 9274/ 04, από 28/02/2006 N 13625/05, από 09/05/2006 N 6006/06, από 25/04/2006 N 16452/05, 20/2006 N 9417/05, από 17/01/2006 N 11493/05, από 10.0 8. 2004 N 4454/04.

4. Αν κατά την ημερομηνία παραλαβής της προσφυγής στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το υλικό της υπόθεσης απεστάλη στο ακυρωτικό δικαστήριο σε σχέση με την παραλαβή της αναίρεσης κατά του ίδιου. δικαστική πράξη, τότε το πρωτοδικείο σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθ. 257 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποστέλλει την καταγγελία και τα παραρτήματά της στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο με συνοδευτική επιστολή, το οποίο ενημερώνει γιατί, πότε και σε ποιο δικαστήριο στάλθηκαν τα υλικά της υπόθεσης.

Στην περίπτωση αυτή, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο αποφασίζει το ζήτημα της αποδοχής της προσφυγής για δίκη, με γνώμονα το άρθ. 261 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και εάν η καταγγελία γίνει δεκτή, αντίγραφο της απόφασης σχετικά με την αποδοχή της για διαδικασία και αίτημα αποστολής του υλικού της υπόθεσης στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο αποστέλλεται στο ακυρωτικό δικαστήριο.

Εάν η διαδικασία της αναίρεσης δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι τη λήψη του αντιγράφου της εν λόγω απόφασης, το ακυρωτικό δικαστήριο σε σχέση με την παράγραφο 1 του άρθ. 148 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αφήνει την έφεση χωρίς εξέταση και αποστέλλει το υλικό της υπόθεσης στο εφετείο.

Ένα άλλο σχόλιο για το άρθρο 284 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Οι ιδιαιτερότητες της εξέτασης των υποθέσεων στο ακυρωτικό δικαστήριο περιορίζουν τη δυνατότητα εφαρμογής των κανόνων δικαστικής δίκης που έχουν θεσπιστεί για το πρωτοβάθμιο δικαστήριο (τμήμα II του ΑΠΔ). Το συγκεκριμένο διαδικαστικό έργο της αναίρεσης (δικαστικός έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων και των αποφάσεων που λαμβάνονται επί της ουσίας της διαφοράς) καθορίζει την προτεραιότητα της σημασίας αυτών που κατοχυρώνονται στο Κεφάλαιο. 35 αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα ειδικούς κανόνεςνομικές διαδικασίες που είναι εγγενείς μόνο στην περίπτωση της ακυρώσεως. Άλλοι κανόνες που έχουν θεσπιστεί για το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εφαρμόζονται εάν αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με την ουσία της διαδικασίας αναίρεσης. Για παράδειγμα, στη διαδικασία αναίρεσης επιτρέπεται να εφαρμόζονται οι ακόλουθοι κανόνες:

ΓΙΑ διαδικαστική διαδοχή(v. 48);

σχετικά με την άρνηση του ενάγοντος της αξίωσης, την αναγνώριση της αξίωσης από τον εναγόμενο, την περάτωση της υπόθεσης με φιλική συμφωνία (μέρη 2 - 4 του άρθρου 49, άρθρο 141)·

Σχετικά με την είσοδο του εισαγγελέα στην υπόθεση σε περιπτώσεις που ορίζονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 52;

Σχετικά με την εφαρμογή των προσωρινών μέτρων (Μέρος 2 του άρθρου 90).

Περί αναστολής της διαδικασίας στην υπόθεση (άρθρα 143, 144).

2. Στη διαδικασία αναίρεσης, κανόνες που θεσπίζονται μόνο σε πρώτο βαθμό ή κανόνες των οποίων η εφαρμογή περιορίζεται από τους κανόνες του κεφαλαίου. 35 APK, για παράδειγμα:

Συμμετοχή αξιολογητών διαιτησίας (μέρος 3 του άρθρου 17).

Συμφωνία για την αλλαγή της συμβατικής δικαιοδοσίας (άρθρο 37).

Εμπλοκή άλλου κατηγορουμένου και αντικατάσταση ανάρμοστου κατηγορούμενου (άρθρα 46, 47).

Αλλαγή στη βάση ή το αντικείμενο της αξίωσης, αύξηση ή μείωση αξιώσεις(Μέρος 1, άρθρο 49)·

Εμπλοκή τρίτων στην υπόθεση (άρθρα 50, 51).

Υποβολή ανταγωγής (άρθρο 132).

Τήρηση πρακτικών της ακροαματικής διαδικασίας (άρθρο 155).

Σχόλια στο Art. 284 Κώδικας Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Για το ακυρωτικό δικαστήριο καθορίζεται γενική τάξηεξέταση της υπόθεσης, που έχει συσταθεί σε σχέση με τις δραστηριότητες του πρωτοβάθμιου διαιτητικού δικαστηρίου. Συστημική οργάνωση του κλάδου της διαιτησίας δικονομικό δίκαιοδεν συνεπάγεται επανάληψη γενικών θεσμών.

Οι ιδιαιτερότητες εξέτασης των υποθέσεων από το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο καθορίζονται από τον νομοθέτη ως εξαιρέσεις από τους γενικούς κανόνες.

2. Τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση πρέπει να ενημερώνονται δεόντως για τον χρόνο και τον τόπο της δίκης στο ακυρωτικό δικαστήριο. Η διαδικασία κοινοποίησης, οι μέθοδοι κοινοποίησης, τα αποδεικτικά στοιχεία κοινοποίησης, οι κανόνες με τους οποίους τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση αναγνωρίζονται ως κοινοποιημένα είναι κοινά σε όλα τα δικαστήρια (άρθρα 121 - 123 του ΑΠΔ).

Κάθε πρόσωπο που συμμετέχει στην υπόθεση έχει δικαίωμα να συμμετάσχει σε ακρόαση του ακυρωτικού δικαστηρίου αυτοπροσώπως, μέσω αντιπροσώπου ή μαζί με εκπρόσωπο.

Η απουσία οποιουδήποτε από τα πρόσωπα που συμμετείχαν στην υπόθεση και ζήτησε την αναβολή της ακρόασης δεν πρέπει να συγχέεται με την αδυναμία εμφάνισης στη συνεδρίαση του ακυρωτικού δικαστηρίου. Στην περίπτωση αυτή δεν μπορεί να αγνοηθεί το γεγονός της παραλαβής της αίτησης. Το ακυρωτικό δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να αξιολογήσει τα επιχειρήματα που παρουσιάζονται σε αυτό, τα συνημμένα έγγραφα και να καθορίσει τη δυνατότητα εξέτασης της υπόθεσης στον αρχικά καθορισμένο χρόνο.

Οι προσφυγές επί ακυρώσεως εξετάζονται στο πλαίσιο της αναιρετικής διαδικασίας από το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο, το οποίο έχει συσταθεί σύμφωνα με τον Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Νόμο «Σχετικά με τα Διαιτητικά Δικαστήρια στο Ρωσική Ομοσπονδία».

Αναίρεση υποβάλλεται στο διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού βαθμού, το οποίο είναι εξουσιοδοτημένο να την εξετάσει, μέσω του διαιτητικού δικαστηρίου που έλαβε την απόφαση.

Το διαιτητικό δικαστήριο που έλαβε την απόφαση υποχρεούται να αποστείλει την αναιρετική έφεση μαζί με την υπόθεση στο αρμόδιο διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού βαθμού εντός τριών ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας από το δικαστήριο.

Η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τους δύο μήνες από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης ή απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από τον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η διαδικασία αποδοχής αναίρεσης στο διαιτητικό δικαστήριο καθορίζεται από τον κανόνα του άρθρου. 278 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος αναφέρει ότι μόνο μια αναίρεση που υποβάλλεται σε συμμόρφωση υποχρεωτικές απαιτήσεις, αποτελεί τη βάση για την κίνηση της διαδικασίας αναίρεσης. Η ασυμφωνία μεταξύ της μορφής και του περιεχομένου μιας καταγγελίας ακυρώσεως αποτελεί εμπόδιο για την επανεξέταση και λόγο για την αφαίρεση της καταγγελίας χωρίς πρόοδο έως ότου εξαλειφθούν οι ελλείψεις (άρθρο 280 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ή η επιστροφή της καταγγελίας (άρθρο 281 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σε κάθε περίπτωση, τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση έχουν το δικαίωμα να αναμένουν την εξέταση του θέματος αποδοχής ή αποχώρησης της κατατεθείσας καταγγελίας χωρίς πρόοδο το αργότερο εντός πέντε ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας από το ακυρωτικό δικαστήριο.

Στο στάδιο της προετοιμασίας μιας αναίρεσης για εξέταση από το διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού βαθμού, απαραίτητες ενέργειεςδημιουργία συνθηκών που επιτρέπουν την επίλυση του ειδικού διαδικαστικού καθήκοντος της αναίρεσης: ειδοποίηση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση σχετικά με τον χρόνο και τον τόπο εξέτασης της αναίρεσης με την αποστολή απόφασης· επίλυση αναφορών για εξασφάλιση αξίωσης και αναστολή εκτέλεσης προσβαλλόμενων πράξεων. μελέτη της αναίρεσης και του υλικού της υπόθεσης· περάτωση της διαδικασίας επί της αναίρεσης σε περιπτώσεις που προβλέπονται από τον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Κατόπιν αιτήματος, είναι δυνατή η αναστολή της εκτέλεσης προσβαλλόμενων δικαστικών πράξεων (αποφάσεων, αποφάσεων ή διαταγών του πρωτοβάθμιου και εφετείου) σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθ. 283 Κώδικας Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλόμενης πράξης πρέπει κατά κανόνα να συνοδεύεται από την παροχή από τον αιτούντα ανταγωγή οικονομική ασφάλεια, επιτρέποντας στο άλλο μέρος να αποζημιώσει για πιθανές απώλειες από την αναστολή στο μέλλον. Μαζί με την αίτηση αναστολής πρέπει να υποβληθούν και αποδεικτικά στοιχεία της ανταγωγής. εκτέλεση δικαστικής πράξης κατά την έννοια του Μέρους 4 του Άρθ. Το άρθρο 283 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας τερματίζεται μετά την ολοκλήρωση της ακυρωτικής αναθεώρησης, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής της αναίρεσης και της περάτωσης της διαδικασίας για αυτήν. Το ακυρωτικό δικαστήριο, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, έχει το δικαίωμα να ορίσει διαφορετική προθεσμία για την αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης δικαστικής πράξης και να υποδείξει αυτήν την περίοδο στην απόφαση.

Το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση σε δικαστική συνεδρίαση από συλλογική σύνθεση δικαστών σύμφωνα με τους κανόνες για την εξέταση υπόθεσης από το διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που προβλέπονται από τον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται στο Κεφάλαιο 35 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η παράλειψη του ατόμου που άσκησε την αναίρεση και των άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση να εμφανιστούν στη συνεδρίαση του διαιτητικού δικαστηρίου του ακυρωτικού δικαστηρίου δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο για την εξέταση της υπόθεσης ερήμην τους, εάν ήταν δεόντως κοινοποιούνται για τον χρόνο και τον τόπο της δίκης.

Η ανωτέρω προθεσμία μπορεί να παραταθεί βάσει αιτιολογημένης δήλωσης του δικαστή που εκδικάζει την υπόθεση από τον πρόεδρο του διαιτητικού δικαστηρίου έως και έξι μήνες λόγω της ιδιαίτερης πολυπλοκότητας της υπόθεσης, με σημαντικό αριθμό συμμετεχόντων στη διαδικασία της διαιτησίας.

Σύμφωνα με το άρθ. 286 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει τη νομιμότητα των αποφάσεων και αποφάσεων που εκδίδονται από το διαιτητικό δικαστήριο του πρώτου και δευτεροβάθμιου βαθμού, καθορίζοντας την ορθή εφαρμογή των κανόνων ουσιαστικό δίκαιοκαι κανόνες δικονομικού δικαίου κατά την εξέταση μιας υπόθεσης και την έκδοση της προσβαλλόμενης δικαστικής πράξης και με βάση τα επιχειρήματα που περιέχονται στην καταγγελία και τις αντιρρήσεις κατά της καταγγελίας.

Ανεξάρτητα από τα επιχειρήματα που περιέχονται στην αναιρετική έφεση, το διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού βαθμού ελέγχει εάν το διαιτητικό δικαστήριο του πρώτου και του εφετείου έχει παραβιάσει τους κανόνες του δικονομικού δικαίου, οι οποίοι αποτελούν την άνευ όρων βάση για την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου του πρωτοβάθμιο, την απόφαση του διαιτητικού εφετείου. Κατά την εξέταση μιας υπόθεσης, το ακυρωτικό δικαστήριο ελέγχει εάν τα συμπεράσματα του διαιτητικού δικαστηρίου του πρώτου και του εφετείου σχετικά με την εφαρμογή του κράτους δικαίου ανταποκρίνονται στις περιστάσεις που διαπίστωσαν στην υπόθεση και στα διαθέσιμα στοιχεία στην υπόθεση.

Η απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έκδοσής της, αντίγραφο της απόφασης αποστέλλεται στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση εντός 5 ημερών από την ημερομηνία έκδοσής της (Μέρη 1, 4, 5 του άρθρου 289 του το APC).

Η απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου δεν υπόκειται σε έφεση, αλλά μπορεί να αναθεωρηθεί με σειρά εποπτείας από το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με την υποβολή κατάλληλης αίτησης.

Κατά την εξέταση μιας υπόθεσης σύμφωνα με τη διαδικαστική διαδικασία, το διαιτητικό δικαστήριο, βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση και επιπρόσθετα προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία, επανεξετάζει την υπόθεση. Εφεσηκατατέθηκε κατά δικαστικής απόφασης που δεν έχει τεθεί σε ισχύ εντός μηνός.

Το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα των αποφάσεων και των αποφάσεων που εκδίδονται από το διαιτητικό δικαστήριο του πρώτου και του εφετείου, καθορίζοντας την ορθή εφαρμογή των κανόνων ουσιαστικού δικαίου και κανόνων δικονομικού δικαίου κατά την εξέταση της υπόθεσης και την έκδοση της προσβαλλόμενης δικαστικής πράξης και με βάση τα επιχειρήματα που περιέχονται στην καταγγελία ακυρώσεως και τις αντιρρήσεις κατά της καταγγελίας, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τον Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Διαιτητικό δικαστήριο. Δικαστική πρακτική: Βίντεο

Ερώτηση 6. Οργανωτικές αρχές της διαδικασίας διαιτησίας.

Ερώτηση 7. Λειτουργικές αρχές της διαδικασίας διαιτησίας (προαιρετική, αντιδικία κ.λπ.).

Ερώτηση 8. Οργάνωση διαιτητικών δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία.

9. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (δομή, αρμοδιότητα, εξουσίες μεμονωμένων δομικών μονάδων).

10. Διαιτητικά δικαστήρια περιφερειών (διάταξη συγκρότησης, δομή, αρμοδιότητα).

11. Διαιτητικό δικαστήριο συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (διαταγή σύστασης, δομή, αρμοδιότητα).

12. Δικαστήριο πνευματικών δικαιωμάτων: διαδικασία σύστασης, δομή και αρμοδιότητα.

13. Η έννοια της δικαιοδοσίας. Κριτήρια για την οριοθέτηση της δικαιοδοσίας μεταξύ γενικών και διαιτητικών δικαστηρίων.

14. Δικαιοδοσία του διαιτητικού δικαστηρίου για υποθέσεις που απορρέουν από αστικές και άλλες έννομες σχέσεις παρόμοιας φύσης.

15. Χαρακτηριστικά της δικαιοδοσίας υποθέσεων που απορρέουν από διοικητικές και λοιπές δημόσιες έννομες σχέσεις. Δικαιοδοσία άλλων υποθέσεων στα διαιτητικά δικαστήρια.

16. Ειδική δικαιοδοσία διαιτητών δικαστηρίων.

26. Αποκάλυψη αποδεικτικών στοιχείων. Χαρακτηριστικά της μελέτης και αξιολόγησης μεμονωμένων στοιχείων.

27. Κατανομή ευθυνών για απόδειξη στη διαδικασία της διαιτησίας

28. Αποδεικτικά τεκμήρια.

29. Αναβολή και διακοπή της δίκης.

30. Αναστολή διαδικασίας, όπως διακρίνεται από την αναβολή

31. Περάτωση της διαδικασίας, λόγοι και έννομες συνέπειες.

32. Αποχώρηση δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα, λόγους και νομικές συνέπειες.

33. Πρωτόκολλο της δικαστικής συνεδρίας. Η διαδικασία υποβολής και εξέτασης σχολίων επί του πρωτοκόλλου.

34. Η ουσία και η σημασία της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου.

35. Περιεχόμενο της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου.

36. Απαιτήσεις για την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου.

37. Εξάλειψη ελλείψεων της δικαστικής απόφασης από το δικαστήριο που την εξέδωσε.

38. Άμεση εκτέλεση της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου.

39. Νομική ισχύς απόφασης διαιτητικού δικαστηρίου (έννοια, ιδιότητες και όρια).

40. Αποφάσεις του διαιτητικού πρωτοδικείου και κατάταξή τους.

41. Γενικά χαρακτηριστικά υποθέσεων που απορρέουν από διοικητικές και άλλες δημόσιες έννομες σχέσεις. Γενικοί κανόνες για την εξέταση τους.

42. Ιδιαιτερότητες της διαδικασίας στο διαιτητικό δικαστήριο σε περιπτώσεις προσβολής κανονιστικών νομοθετικών πράξεων.

1) Αποκατάσταση της φερεγγυότητας του οφειλέτη κατά τη διάρκεια της οικονομικής ανάκαμψης.

1) Κατάσχεση μετοχών, μετοχών στο εγκεκριμένο (μετοχικό) κεφάλαιο επιχειρηματικών εταιρειών και συνεταιρισμών, μετοχών μελών συνεταιρισμών.

56. Η διαδικασία και τα όρια εξέτασης μιας υπόθεσης στο διαιτητικό εφετείο.

57. Λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής απόφασης του διαιτητικού πρωτοδικείου ή έκδοσης νέας απόφασης.

58. Εξουσίες του διαιτητικού εφετείου (άρθρο 269 ΚΠολΔ).

59. Περιεχόμενο της απόφασης του διαιτητικού εφετείου.

60. Η έννοια και η ουσία της διαδικασίας αναίρεσης.

62. Η διαδικασία και τα όρια για την εξέταση των υποθέσεων από το περιφερειακό διαιτητικό δικαστήριο σε αναίρεση.

63. Εξουσίες του περιφερειακού διαιτητικού δικαστηρίου ως ακυρωτικής αρχής.

64. Λόγοι αλλαγής ή ακύρωσης απόφασης, λήψη νέας απόφασης από το περιφερειακό διαιτητικό δικαστήριο σε αναίρεση.

65. Ψήφισμα του ακυρωτικού δικαστηρίου. Υποχρεωτικός χαρακτήρας των οδηγιών του ακυρωτικού δικαστηρίου.

66. Δικαίωμα προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με αναίρεση: θέματα, αντικείμενα, προθεσμία και διαδικασία κατάθεσης. Επιστροφή της αναίρεσης.

69. Διαφορά μεταξύ της διαδικασίας αναίρεσης και της διαδικασίας έφεσης.

79. Η διαδικασία προσφυγής στο δικαστήριο για νέες ή νεοανακαλυφθείσες περιστάσεις.

80. Εξέταση αίτησης αναθεώρησης δικαστικής πράξης με βάση νέες ή νεοανακαλυφθείσες περιστάσεις. Οι εξουσίες του δικαστηρίου που εξέτασε την αίτηση με βάση νέες ή πρόσφατα ανακαλυφθείσες περιστάσεις.

81. Νομική ρύθμιση των δραστηριοτήτων των διαιτητών δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Η θέση του διαιτητικού δικαστηρίου στο σύστημα των αρμόδιων οργάνων.

82. Είδη διαιτησίας. Τα μόνιμα διαιτητικά δικαστήρια και τα είδη τους. Εξέταση υποθέσεων σε διαιτητικά δικαστήρια.

83. Διαπραγματεύσεις και διαμεσολάβηση ως μορφές επίλυσης οικονομικών και άλλων διαφορών που προκύπτουν μεταξύ επιχειρηματικών φορέων.

84. Η διαδικασία διαμεσολάβησης ως εναλλακτική διαδικασία επίλυσης διαφορών με τη συμμετοχή διαμεσολαβητή.

62. Η διαδικασία και τα όρια για την εξέταση των υποθέσεων από το περιφερειακό διαιτητικό δικαστήριο σε αναίρεση.

Το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει μια αναίρεση κατά δικαστικής πράξης του διαιτητικού δικαστηρίου εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τους δύο μήνες από την ημερομηνία παραλαβής της ακυρωτικής προσφυγής μαζί με την υπόθεση από το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένης της περιόδου προετοιμασίας της υπόθεση για δίκη. η περίοδος μπορεί να παραταθεί βάσει αιτιολογημένης δήλωσης του δικαστή που εξετάζει την υπόθεση από τον πρόεδρο του διαιτητικού δικαστηρίου έως και έξι μήνες λόγω της ιδιαίτερης πολυπλοκότητας της υπόθεσης, με σημαντικό αριθμό συμμετεχόντων στη διαδικασία της διαιτησίας η υπόθεση εξετάζεται σε δικαστική συνεδρίαση από συλλογική σύνθεση δικαστών σύμφωνα με τους κανόνες για την εξέταση υπόθεσης από διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο με ορισμένα χαρακτηριστικά. Στο διαιτητικό δικαστήριο του ακυρωτικού δικαστηρίου, ειδικότερα, οι κανόνες για την υποβολή διαφορών σε διαιτησία, για την αλλαγή της βάσης και του αντικειμένου της αξίωσης, για την αύξηση του ποσού των αξιώσεων, για την είσοδο στην υπόθεση τρίτων που δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις αντικείμενο της διαφοράς, για την είσοδο στην υπόθεση (συμμετοχή στην υπόθεση) τρίτων που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις για το αντικείμενο της διαφοράς, για τη σύνδεση και διαχωρισμό πολλών αξιώσεων, για την κατάθεση ανταγωγής, τήρηση πρακτικών της συνεδρίασης του δικαστηρίου. Ο κανόνας σχετικά με το απαράδεκτο επίλυσης διαφοράς απουσία ενάγοντος που δεν έχει ζητήσει την εξέταση της υπόθεσης ερήμην του επίσης δεν ισχύει. Από αυτό προκύπτει ότι σε περίπτωση μη εμφάνισης. ακρόαση της ακυρωτικής υπόθεσης του ενάγοντα, του εναγόμενου, άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, η υπόθεση μπορεί να εξεταστεί ερήμην τους, εφόσον έχουν ενημερωθεί δεόντως για τον χρόνο και τον τόπο της εκδίκασης της υπόθεσης.

Η εξέταση μιας καταγγελίας από την ακυρωτική αρχή αποτελείται από τρία αλληλένδετα μέρη (στάδια):

1) προπαρασκευαστική?

2) εξέταση της προσφυγής επί της ουσίας·

3) έκδοση και αναγγελία ακυρωτικών αποφάσεων.

Στο προπαρασκευαστικό μέρος της ακροαματικής διαδικασίας, το ακυρωτικό δικαστήριο, όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, πρέπει να αποφασίσει εάν η υπόθεση μπορεί να εκδικαστεί από τη συγκεκριμένη σύνθεση των δικαστών. είναι δυνατόν να εξεταστεί η υπόθεση ελλείψει ατόμων που συμμετείχαν στην υπόθεση και δεν εμφανίστηκαν· εξηγούν στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους και επιλύουν τα αιτήματά τους.

Το πρόσωπο που άσκησε την αναίρεση έχει δικαίωμα να την αρνηθεί πριν από τη λήψη της απόφασης. Όταν αποδέχεται την απόρριψη της αναίρεσης, το δικαστήριο περατώνει τη διαδικασία στην ακυρωτική υπόθεση, εκτός εάν η απόφαση ή το ψήφισμα προσβληθεί από άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση. Το διαιτητικό δικαστήριο εκδίδει απόφαση σχετικά με την περάτωση της διαδικασίας στην ακυρωτική υπόθεση.

Εάν περατωθεί η διαδικασία επί αναίρεσης, δεν επιτρέπεται επανειλημμένη προσφυγή από το ίδιο πρόσωπο, για τους ίδιους λόγους, στο διαιτητικό δικαστήριο με αναίρεση.

Ο προεδρεύων ανοίγει τη συνεδρίαση του δικαστικού οργάνου και ανακοινώνει ποια υπόθεση, ποιανού η καταγγελία και η απόφαση, η απόφαση ποιου δικαστηρίου υπόκειται σε εξέταση. Στη συνέχεια, ανακαλύπτει ποιοι από τους συμμετέχοντες στην υπόθεση και εκπροσώπους εμφανίστηκαν, καθορίζει τις ταυτότητες όσων εμφανίστηκαν και ελέγχει τις εξουσίες αξιωματούχων και εκπροσώπων.

Ο προεδρεύων δικαστής ανακοινώνει τη σύνθεση του δικαστηρίου, ενημερώνει ποιος ενεργεί ως διερμηνέας και εξηγεί στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση το δικαίωμα προσφυγής τους.

Ο προεδρεύων πρέπει να εξηγήσει στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση τα διαδικαστικά δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους. Η εξέταση της υπόθεσης στην ακυρωτική υπόθεση πρέπει να ξεκινά με αναφορά του προέδρου ή ενός από τα μέλη του δικαστηρίου.

Ο εισηγητής περιγράφει εν συντομία τις περιστάσεις της υπόθεσης, το περιεχόμενο της απόφασης, την πρωτόδικη και την δευτεροβάθμια απόφαση. Για παράδειγμα, τα επιχειρήματα της αναίρεσης και η απάντηση που ελήφθη εναντίον της, το περιεχόμενο των γραπτών υλικών που υποβλήθηκαν στο δικαστήριο, καθώς και αναφέρει άλλα δεδομένα που πρέπει να εξεταστούν από το δικαστήριο για να επαληθευτεί η ορθότητα των προσβαλλόμενων πράξεων. -

Μετά την αναφορά, η ακυρωτική αρχή ακούει τις εξηγήσεις των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση και των εκπροσώπων τους που εμφανίστηκαν στη συνεδρίαση, οι οποίοι έχουν επίσης δικαίωμα να προβάλουν επιχειρήματα που δεν προσδιορίζονται στην αναίρεση. Ο πρώτος που θα μιλήσει είναι αυτός που άσκησε την αναίρεση και ο εκπρόσωπός του. Σε περίπτωση προσφυγής κατά απόφασης ή απόφασης, ο ενάγων θα είναι ο πρώτος που θα ενεργήσει και από τα δύο μέρη.

Το δικαστήριο πρέπει να εξοικειωθεί με τα πρόσθετα υλικά που υποβάλλονται από τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση.

Αφού ακούσει τις εξηγήσεις των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση και των εκπροσώπων τους, και αφού μελετήσει πρόσθετα υλικά, το δικαστήριο αναχωρεί για να αποφασίσει.

Το ζήτημα των ορίων αντιπαροχής στην ακυρωτική περίπτωση στο νόμο ορίζεται στο άρθ. 286 ΑΠΚ. Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο εξετάζει τη νομιμότητα των αποφάσεων και αποφάσεων που εκδίδονται από το διαιτητικό δικαστήριο του πρώτου και του εφετείου, θεσπίζοντας την ορθή εφαρμογή των κανόνων ουσιαστικού δικαίου και των κανόνων δικονομικού δικαίου κατά την εξέταση της υπόθεσης και την έκδοση την αναιρεσιβαλλόμενη δικαστική πράξη και με βάση τα επιχειρήματα που περιέχονται στην αναιρετική έφεση και ενστάσεις σχετικά με την καταγγελία.

Ανεξάρτητα από τα επιχειρήματα που περιέχονται στην αναιρετική έφεση, το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο ελέγχει εάν το διαιτητικό δικαστήριο του πρώτου και του εφετείου παραβίασε τους κανόνες του δικονομικού δικαίου, οι οποίοι αποτελούν απόλυτη βάση για την ακύρωση της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου του πρώτου. για παράδειγμα, η απόφαση του διαιτητικού εφετείου (άρθρο 288 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας) . Κατά την εξέταση μιας υπόθεσης, το διαιτητικό ακυρωτικό δικαστήριο ελέγχει εάν τα συμπεράσματα του διαιτητικού δικαστηρίου του πρώτου και του εφετείου σχετικά με την εφαρμογή του κράτους δικαίου ανταποκρίνονται στις περιστάσεις που διαπίστωσαν στην υπόθεση και στα διαθέσιμα στοιχεία στην υπόθεση.