Αίτηση για επιστροφή δείγματος προσφυγής. Ιδιωτική καταγγελία κατά της απόφασης για επιστροφή της προσφυγής

σε ποιον

από

ΕΦΕΣΗ

για τον καθορισμό της επιστροφής δήλωση αξίωσηςχωρίς αντάλλαγμα

Υποβλήθηκε αξίωση για αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν από αδυναμία εκπλήρωσης υποχρέωσης σε ρούβλια.

«» 2020, το Διαιτητικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από τον προεδρεύοντα δικαστή, εξέδωσε απόφαση για την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα για λόγους παραβίασης των απαιτήσεων του άρθρου. Τέχνη. 91 και 108 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στην απόφασή του, το δικαστήριο ανέφερε ότι ο ενάγων δεν κατέβαλε κρατικούς δασμούς σε ρούβλια.

Πιστεύουμε ότι αυτός ο προσδιορισμός υπόκειται σε ακύρωση σύμφωνα με τους παρακάτω λόγους. Στο Μέρος 3 του Άρθ. 91 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ότι ζητήματα καθορισμού του μεγέθους κρατικό καθήκοναποφασίζονται σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Επί του παρόντος, θέματα καταβολής κρατικού δασμού ρυθμίζονται από Νόμο Ρωσική Ομοσπονδία«Επί κρατικής υπηρεσίας» όπως τροποποιήθηκε Ομοσπονδιακός Νόμος RF με ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 1995 Αρ. 226-FZ.

Παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία πληρωμής του κρατικού δασμού σε ρούβλια. Δηλαδή πληρώθηκε.

Έτσι, το συνολικό ποσό του καταβλητέου κρατικού δασμού βάσει της αξίωσής μας είναι ρούβλια, δηλαδή αυτό το ποσό συμπίπτει με το ποσό του κρατικού δασμού που πράγματι καταβλήθηκε. Έτσι, το Διαιτητικό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση για επιστροφή της δήλωσης αξίωσης βάσει εσφαλμένων υπολογισμών. Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. 108 και 160 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ:

Η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Νοβοσιμπίρσκ με ημερομηνία "" 2020 σχετικά με την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης στην περίπτωση ακυρώσεως αριθ.
Η δήλωση αξίωσης και το υλικό που επισυνάπτεται σε αυτήν θα πρέπει να αποσταλεί στο πρωτοδικείο για εξέταση επί της ουσίας.

Εφαρμογή:

Διαταγή πληρωμής για πληρωμή κρατικού δασμού.
Αποδείξεις για την αποστολή αντιγράφου της δήλωσης αξίωσης και άλλων εγγράφων στον εναγόμενο·
Αντίγραφο της σειράς λογαριασμών: , Όχι. με διαμαρτυρία που εκτελείται από συμβολαιογράφο στην πόλη.
Αντίγραφο της πράξης διαμαρτυρίας για το λογαριασμό για μη πληρωμή.
Υπολογισμός ληξιπρόθεσμης οφειλής με απλή σειρά έντοκων γραμματίων: , Αρ. από «» 2020.
Αντίγραφο της απόφασης σχετικά με την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα με ημερομηνία «» 2020.
Απόδειξη αποστολής αντιγράφου έφεσηστον κατηγορούμενο.

Δείγματα με θέμα: Δικαιοσύνη. Αναφορά

Αίτημα επιστροφής της έφεσης

Σύμφωνα με το άρθρο 4, μέρος 1, άρθ. 264 Διαιτησία δικονομικός κώδικαςΔιαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας δευτεροβάθμιο δικαστήριοεπιστρέφει την έφεση εάν, κατά την εξέταση του ζητήματος της αποδοχής της προσφυγής για δίκη, διαπιστώσει ότι πριν από τη λήψη της απόφασης για αποδοχή της προσφυγής για δικαστική διαδικασία, ελήφθη αίτηση από το πρόσωπο που άσκησε την έφεση για την επιστροφή της.

Με βάση τα παραπάνω και καθοδηγείται από την ρήτρα 4, μέρος 1, άρθ. 264 του Διαδικαστικού Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναφέρω:

επί της επιστροφής της προσφυγής με ημερομηνία «___»________ ____ κατά της απόφασης του _______________ διαιτητικού δικαστηρίου με ημερομηνία «___»________ ____ στην υπ’ αριθμ. _____ υπόθεση.

Εφαρμογή:

1. Πληρεξούσιο του εκπροσώπου με ημερομηνία «___»________ ____ πόλη N ___ (εφόσον η αίτηση υπογράφεται από τον εκπρόσωπο του αιτούντος).

<1> Σχετικά με τα διαιτητικά εφετεία που λειτουργούν στη Ρωσική Ομοσπονδία, βλέπε παράγραφο 2 του άρθρου. 33.1 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου της 28ης Απριλίου 1995 N 1-FKZ «Σχετικά με τα Διαιτητικά Δικαστήρια στη Ρωσική Ομοσπονδία».

Ιδιωτική καταγγελία κατά της απόφασης για επιστροφή της προσφυγής

Ιδιωτική καταγγελίαγια έκδοση απόφασης για την επιστροφή της προσφυγής. Ο πατέρας υπέβαλε αξίωση για να μείνει το παιδί μαζί του. Η μητέρα άσκησε ανταγωγή για την είσπραξη της διατροφής και την παραμονή του παιδιού μαζί της. Το δικαστήριο έκρινε υπέρ της μητέρας. Ο πατέρας δεν συμφωνεί με την απόφαση του δικαστηρίου και ασκεί έφεση. Η έφεση του πατέρα απορρίφθηκε.

κατηγορούμενος: (πλήρες όνομα)__________________________

(διεύθυνση)___________________________________

ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

για να προσδιορίσετε ________________ περιφερειακό δικαστήριοΜόσχα με ημερομηνία __.__.____ κατά την επιστροφή της προσφυγής

Με την απόφαση του __________________ Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας της __.__.____ η έφεση ________________________ κατά της απόφασης του ________________ Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας της ημερομηνίας __.__.____ σχετικά με την αγωγή ___________ έως _____________ κατά τον καθορισμό του τόπου εκ νέου προσδιορισμού το παιδί με τον πατέρα και στο γκισέ ____________ η αξίωση του ____________ για τον καθορισμό του τόπου διαμονής του παιδιού με τη μητέρα, την είσπραξη της διατροφής και την υποχρέωση παράδοσης του παιδιού στη μητέρα επιστράφηκε στον αιτούντα.

Ο καθορισμένος ορισμός ελήφθη από εμένα στις __.__.____. ταχυδρομικώς, όπως αποδεικνύεται από το αντίστοιχο σήμα στον φάκελο.

Βάση για την επιστροφή της προσφυγής, σύμφωνα με το δικαστήριο, ήταν ότι η έφεση ασκήθηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας έφεσης με βάση το άρθ. 324 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το δικαστήριο στην απόφασή του αναφέρεται στο γεγονός ότι η προσβαλλόμενη απόφαση άρνησης ικανοποίησης αξιώσεις ________ και η ικανοποίηση ανταγωγών _________ επιδόθηκε στις __.__.____. σε τελική μορφή κατασκευάζεται __.__.____g. και η έφεση ασκήθηκε στο δικαστήριο μόνο στις __.__.____. εκείνοι. μετά τη λήξη της προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής κατά της δικαστικής απόφασης.

Υπό τέτοιες συνθήκες, σύμφωνα με το δικαστήριο, η προθεσμία για την άσκηση έφεσης έχει λήξει.

Ωστόσο, το συμπέρασμα του δικαστηρίου είναι εσφαλμένο και έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες της ισχύουσας νομοθεσίας, η απόφαση που ελήφθη αποκλείει τη δυνατότητα περαιτέρω εξέλιξης της υπόθεσης και ως εκ τούτου υπόκειται σε ακύρωση για τους ακόλουθους λόγους:

Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου ______________ της Μόσχας σχετικά με την αξίωση __.__.____. προς _____________ σχετικά με τον καθορισμό του τόπου διαμονής του τέκνου με τον πατέρα και επί της ανταγωγής ___________ προς ______________ για τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του τέκνου με τη μητέρα, την είσπραξη διατροφής, την υποχρέωση μεταφοράς του παιδιού στη μητέρα, __ .__.____ εκδόθηκε. και παράγεται σε τελική μορφή όχι __.__.____g. όπως υποδεικνύει το δικαστήριο, και __.__.____r. μετά την οποία παρελήφθη από εμένα αμέσως, δηλαδή την ίδια μέρα.

Με βάση την τέχνη. 199 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η δικαστική απόφαση λαμβάνεται αμέσως μετά την ακρόαση της υπόθεσης. Η προετοιμασία αιτιολογημένης δικαστικής απόφασης μπορεί να αναβληθεί για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τις πέντε ημέρες από την ημερομηνία περάτωσης της υπόθεσης, αλλά το διατακτικό της απόφασης πρέπει να ανακοινωθεί από το δικαστήριο στην ίδια δικαστική συνεδρίαση στην οποία η υπόθεση ολοκληρώθηκε. Το ανακοινωθέν διατακτικό της δικαστικής απόφασης πρέπει να υπογράφεται από όλους τους δικαστές και να επισυνάπτεται στην υπόθεση.

Το διατακτικό της δικαστικής απόφασης ανακοινώθηκε από το δικαστήριο της __.__.____.

Σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία, η οριστική μορφή της δικαστικής απόφασης δεν λήφθηκε από το δικαστήριο εντός των προθεσμιών που ορίζει ο νόμος.

Στην απόφασή του, το δικαστήριο αναφέρεται στο γεγονός ότι η απόφαση ελήφθη οριστικά στις __.__.____.

Αυτή η δήλωση του δικαστηρίου δεν είναι αληθινή.

Ξεκινώντας από __.__.____ Καθημερινά περνάω τηλεφωνική επικοινωνίαεπικοινώνησε με το προσωπικό του Γραφείου αστικές υποθέσεις _________________________ Περιφερειακό Δικαστήριο της Μόσχας για να μάθω την ημερομηνία κατά την οποία θα έχω την ευκαιρία να εξοικειωθώ με τη δικαστική απόφαση στην τελική της μορφή.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που μου δίνουν καθημερινά οι υπάλληλοι του Γραφείου, η απόφαση δεν ήταν έτοιμη και δεν κατατέθηκε στο Γραφείο.

Δεν υπήρχαν πληροφορίες για την ετοιμότητα της απόφασης μέχρι τις __.__.____.

Έλλειψη παρασκευαζόμενου διαλύματος __.__.____g. Αυτό επιβεβαιώνεται και από όσα έστειλα στο _______________ επαρχιακό δικαστήριο __.___.____. σύντομη προσφυγή που ελήφθη από το δικαστήριο στις __.__.____. Ωστόσο, το περιφερειακό δικαστήριο δεν έλαβε καμία απόφαση για _________________.

Αυτό εγείρει το ερώτημα: εάν η δικαστική απόφαση στην οριστική της μορφή ελήφθη __.__.____. όπως επισημαίνει το δικαστήριο, γιατί χρειάστηκα __.__.____ζ. να υποβάλω μια σύντομη έφεση;

Οι πληροφορίες ότι η λύση έχει παραχθεί και έχω την ευκαιρία να εξοικειωθώ με αυτήν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής μου τηλεφωνική συνομιλίααναφέρθηκε μόνο __.__.____g. μετά από την οποία πήγα αμέσως στο ___________________ Επαρχιακό Δικαστήριο της Μόσχας.

Ωστόσο, με την παραλαβή της δικαστικής απόφασης, με έκπληξη διαπίστωσα ότι στα υλικά της υπόθεσης υπήρχε σημείωση ότι η δικαστική απόφαση στην τελική της μορφή ετοιμάστηκε και ελήφθη από το Γραφείο του Πολιτικού Δικαστηρίου στις __.__.____.

Αυτή η συγκυρία με εξέπληξε εντελώς.

Σύμφωνα με το άρθ. 321 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υποβάλλεται προσφυγή ή παρουσίαση μέσω του δικαστηρίου που έλαβε την απόφαση. Προσφυγή ή παρουσίαση που λαμβάνεται απευθείας από το δευτεροβάθμιο δευτεροβάθμιο δικαστήριο αποστέλλεται στο δικαστήριο που έλαβε την απόφαση για περαιτέρω ενέργεια σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 325 του παρόντος Κώδικα. Προσφυγή ή παρουσίαση μπορεί να υποβληθεί εντός μηνός από την ημερομηνία έκδοσης της οριστικής απόφασης του δικαστηρίου, εκτός εάν ορίζονται άλλες προθεσμίες από τον παρόντα Κώδικα.

Δεδομένου ότι η δικαστική απόφαση στην οριστική της μορφή ετοιμάστηκε από το δικαστήριο και παρελήφθη από εμένα μόνο στις __.__.____. τότε η προθεσμία προσφυγής πρέπει να υπολογιστεί από __.__.____. και όχι __.__.____ζ. Ως εκ τούτου, ασκήθηκε έφεση θεσπισμένοςπροθεσμία για την προσφυγή.

Έτσι, υπάρχουν νομικούς λόγουςνα ακυρώσει την απόφαση του __________________ περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία __.__.___.

Με βάση τα παραπάνω, -

ΖΗΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:

1. Απόφαση του ___________________ Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία __.__.____. σχετικά με την επιστροφή στον ενάγοντα - _________________ έφεση κατά της απόφασης του ______________ Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία __.__.____. επί της αξίωσης ___________ προς ____________ για καθορισμό του τόπου διαμονής του τέκνου με τον πατέρα και επί ανταγωγής ____________ προς ____________ για προσδιορισμό του τόπου διαμονής του τέκνου με τη μητέρα, την υποχρέωση μεταφοράς διατροφής παιδί στη μητέρα - ακύρωση.

2. Υποβάλετε την προσφυγή στο δικαστήριο της πόλης της Μόσχας για αποδοχή και εξέταση επί της ουσίας.

Έφεση κατά της απόφασης για επιστροφή της δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα

ΕΦΕΣΗ

για απόφαση επιστροφής της δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα

ασκήθηκε αξίωση για αποζημίωση που προκλήθηκε από αδυναμία εκπλήρωσης υποχρέωσης σε ρούβλια.

"" Το 2015, το Διαιτητικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από τον προεδρεύοντα δικαστή, εξέδωσε απόφαση να επιστρέψει την αίτηση αγωγής χωρίς αντάλλαγμα για λόγους παραβίασης των απαιτήσεων του άρθρου. Τέχνη. 91 και 108 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στην απόφασή του, το δικαστήριο ανέφερε ότι ο ενάγων δεν κατέβαλε κρατικούς δασμούς σε ρούβλια.

Πιστεύουμε ότι αυτός ο προσδιορισμός υπόκειται σε ακύρωση για τους ακόλουθους λόγους. Στο Μέρος 3 του Άρθ. Το 91 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι τα ζητήματα καθορισμού του ποσού του κρατικού δασμού επιλύονται σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Επί του παρόντος, τα θέματα καταβολής κρατικού δασμού ρυθμίζονται από το νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Περί κρατικών δασμών», όπως τροποποιήθηκε από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 31ης Δεκεμβρίου 1995 αριθ. 226-FZ.

παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία πληρωμής του κρατικού δασμού σε ρούβλια. Δηλαδή πληρώθηκε.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ:

Η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Νοβοσιμπίρσκ με ημερομηνία "" 2015 σχετικά με την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης σε περίπτωση ακυρώσεως αριθ.
Η δήλωση αξίωσης και το υλικό που επισυνάπτεται σε αυτήν θα πρέπει να αποσταλεί στο πρωτοδικείο για εξέταση επί της ουσίας.

Εφαρμογή:

Διαταγή πληρωμής για πληρωμή κρατικού δασμού
Αποδείξεις αποστολής αντιγράφου δήλωσης αξίωσης και λοιπών εγγράφων στον εναγόμενο
Αντίγραφο σειράς λογαριασμών. Όχι με διαμαρτυρία που εκτελείται από συμβολαιογράφο.
Αντίγραφο της πράξης διαμαρτυρίας για το λογαριασμό για μη πληρωμή
Υπολογισμός οφειλών με απλή σειρά τόκων. Αρ. από "" 2015.
Αντίγραφο της απόφασης σχετικά με την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα με ημερομηνία "" 2015.
Απόδειξη αποστολής αντιγράφου της προσφυγής στον εναγόμενο.

Δείγμα αίτησης για επιστροφή προσφυγής, πώς να γράψετε + παράδειγμα

Αιτιολογικό σημείωμα στο δικόγραφο για την επιστροφή της προσφυγής

Η αναφορά είναι ένα επίσημο αίτημα ή παρουσίαση που απευθύνεται σε κυβερνητικά όργανα ανώτερης αρχής και μπορεί να θεωρηθεί ως μία από τις μορφές προσφυγής πολιτών (μαζί με δηλώσεις και αναφορές). Στη νομική διαδικασία, μια αναφορά νοείται ως επίσημο αίτημα από έναν συμμετέχοντα στη διαδικασία να εκτελέσει διαδικαστικές ενέργειες ή να λάβει αποφάσεις που απευθύνεται στο ανακριτικό σώμα, τον ανακριτή, τον εισαγγελέα, τον δικαστή ή το δικαστήριο. Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το πού να ξεκινήσετε και πώς να γράψετε μια ένσταση περιγράφονται στη σελίδα Μεθοδολογία για τη σύνταξη ένστασης.

Δικαίωμα υποβολής αίτησης παρέχεται στον ενάγοντα, τον εναγόμενο, τους τρίτους, τον αιτούντα και άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία, τους εκπροσώπους τους, τον εισαγγελέα, εξουσιοδοτημένους φορείς δημόσια διοίκηση, συνδικαλιστικές οργανώσεις, άλλες οργανώσεις, καθώς και μεμονωμένους πολίτεςπου προσέφυγε στο δικαστήριο για την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο άλλων προσώπων - σε πολιτική διαδικασία(σε ποινική διαδικασία - στον ύποπτο, κατηγορούμενο, τους νόμιμοι εκπρόσωποι, δικηγόρος υπεράσπισης, θύμα, πολιτικός ενάγων, πολιτικός εναγόμενος, οι εκπρόσωποί τους, εισαγγελέας, εισαγγελέας (δημόσιος συνήγορος).

Αίτηση προσφυγής κατά τον τρόπο εποπτείας των ποινών, αποφάσεων, αποφάσεων και δικαστικών εντολών νομική ισχύ, μπορεί να υποβληθεί από οποιονδήποτε ένα άτομοή οργάνωση. Οι κατάδικοι έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν χάρη. Τέτοια αίτηση μπορεί να υποβληθεί και σε σχέση με τους καταδικασθέντες από τη διοίκηση που χαρακτηρίζονται θετικά σωφρονιστικό ίδρυμα. Η αναφορά είναι μία από τις μορφές προσφυγής Συνταγματικό Δικαστήριο RF, μαζί με το αίτημα και την καταγγελία. Κατόπιν αιτήματος υποκειμένων που εξουσιοδοτούνται από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Συνταγματικό Δικαστήριο εξετάζει διαφορές σχετικά με την αρμοδιότητα. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες συνταγματική διαδικασίαμπορεί να υποβάλει αίτηση για διάφορες διαδικαστικές ενέργειες. Με τη μορφή αναφοράς, κινούνται διαδικασίες στο διαιτητικό δικαστήριο για υποθέσεις αφερεγγυότητας (πτώχευσης). Κατά την εξέταση περιπτώσεων διοικητικά αδικήματατο δικαίωμα υποβολής αίτησης έχει το πρόσωπο που εμπλέκεται διοικητική ευθύνηθύμα, δικηγόρος, ειδικός.

Η έφεση είναι ένα διαδικαστικό έγγραφο που απευθύνεται σε ανώτερο δικαστήριο για νέα εξέταση της απόφασης του διαιτητικού πρωτοδικείου.

Πρόσωπα που εμπλέκονται άμεσα στην υπόθεση μπορούν να ασκήσουν το δικαίωμα προσφυγής, συγκεκριμένα αιτούντες και ενδιαφερόμενοι, τρίτοι, εισαγγελείς, αρχές αυτοδιοίκηση, κρατικούς φορείςκαι τα λοιπά. Αυτό το δικαίωμα μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από πρόσωπα που δεν εμπλέκονται στην υπόθεση, αλλά για τα δικαιώματα των οποίων το διαιτητικό δικαστήριο έλαβε απόφαση, καθώς και άλλα πρόσωπα στα οποία, για παράδειγμα, επιβλήθηκε δικαστικό πρόστιμο.

Διαδικασία στο διαιτητικό εφετείο

Δείγμα Ιδιωτικής Καταγγελίας κατά δικαστικής απόφασης

Στο δημοτικό δικαστήριο της Αγίας Πετρούπολης.

Διεύθυνση: 191028, Αγία Πετρούπολη

Διεύθυνση: ________________

Εναγόμενος στην υπόθεση ________________

Διεύθυνση: ________________________

Ενδιαφερόμενα μέρη: _________

Στις 22 Αυγούστου 2012, ο πληρεξούσιός μου, Σ., υπέγραψε και κατέθεσε δήλωση αγωγής, επισυναπτόμενη αντίγραφο πληρεξουσίου επικυρωμένο σε συμβολαιογράφο και έγγραφα για τον αριθμό των προσώπων που συμμετείχαν στην υπόθεση.

Στις 26 Αυγούστου 2012, ο Δικαστής Ε. του Περιφερειακού Δικαστηρίου Krasnogvardeisky της Αγίας Πετρούπολης (φάκελος υπόθεσης M-00000/0000) εξέδωσε απόφαση για την επιστροφή της δήλωσης αξίωσης, δεδομένου ότι κατατέθηκε και υπογράφηκε από άτομο χωρίς εξουσιοδότηση.

Δεν συμφωνώ με τον παραπάνω ορισμό για τους παρακάτω λόγους.

Η δήλωση αξίωσης κατατέθηκε από τον εκπρόσωπό μου με το πληρεξούσιο Sh, το πληρεξούσιο που εκδόθηκε στον εκπρόσωπό μου ανέφερε όλα τα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος υπογραφής της δήλωσης αξίωσης ειδικότερα.

Επίσης, εάν ο εκπρόσωπός μου δεν είχε εξουσιοδότηση κατά την υποβολή δήλωσης αξίωσης. τότε το γραφείο υποδοχής του δικαστηρίου δεν θα είχε δεχτεί τα έγγραφά του, και επίσης εάν δεν είχε υπογραφή στην δήλωση αξίωσης. Και αφού κατατέθηκαν τα έγγραφα, ελέγχθηκαν από βοηθό. αποδέχτηκε και υποβλήθηκε στον δικαστή, επομένως, κατά τη στιγμή της υποβολής, ο εκπρόσωπος μου είχε εξουσία.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, είναι σαφές ότι το δικαστήριο δεν μελέτησε προσεκτικά τα υλικά της υπόθεσης - συμβολαιογραφικό αντίγραφο του πληρεξουσίου, και ως εκ τούτου τα συμπεράσματα του δικαστηρίου δεν ανταποκρίνονται στις περιστάσεις της υπόθεσης, τις περιστάσεις στις οποίες το δικαστήριο αναφέρεται στην απόφασή του είναι αβάσιμες.

Όπως αναφέρεται στο άρθ. 331 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποφάσεις του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. μπορεί να ασκηθεί έφεση στο δικαστήριο περίπτωση ακυρώσεωςχωριστά από τη δικαστική απόφαση των διαδίκων και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση (ιδιωτική καταγγελία εάν η δικαστική απόφαση αποκλείει τη δυνατότητα περαιτέρω εξέλιξης της υπόθεσης.

Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. 331.332 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Krasnogvardeisky της Αγίας Πετρούπολης, που εκδόθηκε από τον δικαστή Ε. με ημερομηνία 26 Αυγούστου 2011, για επιστροφή της δήλωσης αξίωσης ακυρώνεται.

2012 Ειλικρινά.____________

Ιδιωτική καταγγελία δεν υπόκειται σε κρατικό καθήκον.

Η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε μετά από ιδιωτική καταγγελία τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έκδοσής της.

Η αναφορά είναι ένα επίσημο γραπτό αίτημα ή διαβούλευση που γίνεται προς ανώτερη αρχή, να λάβει οποιαδήποτε απόφαση για μια συγκεκριμένη περίπτωση.

Η προσφυγή είναι ένα διαδικαστικό έγγραφο που αποστέλλεται σε ανώτερο δικαστήριο για επανεξέταση της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου.

Ο ενάγων και ο εναγόμενος, καθώς και τα πρόσωπα που συμμετέχουν στη δίκη, έχουν δικαίωμα να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου που δεν έχει τεθεί σε ισχύ. Η έφεση κατατίθεται στο διαιτητικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έλαβε την απόφαση, το οποίο τη στέλνει μαζί με την υπόθεση στο διαιτητικό εφετείο εντός τριών ημερών από την ημερομηνία κατάθεσης της ένστασης στο δικαστήριο.

Νέα αιτήματα που δεν προσδιορίζονται στο διαιτητικό πρωτοδικείο δεν επιτρέπονται. Εντός ενός μηνός από τη λήψη της απόφασης από το διαιτητικό πρωτοδικείο μπορεί να ασκηθεί έφεση. Προσφυγή στο Διαιτητικό Δικαστήριο εφετείοθεωρείται εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τον ένα μήνα από την ημερομηνία παραλαβής της προσφυγής.

λήψη απόφασης για την ακύρωση (αλλαγή) της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου κατά την έκδοση νέας δικαστικής πράξης·
η έφεση παραμένει ανικανοποίητη, ενώ η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου παραμένει αμετάβλητη.
να αφήσει τη δήλωση αξίωσης εν μέρει ή πλήρως χωρίς αντάλλαγμα, ή την απόφαση για ολική ή μερική ακύρωση και περάτωση της διαδικασίας.

Όνομα, σύνθεση του δευτεροβάθμιου διαιτητικού δικαστηρίου, που τήρησε το πρωτόκολλο δικαστική συνεδρία. Ο αριθμός της υπόθεσης και η ημερομηνία έγκρισης της απόφασης, το αντικείμενο της διαφοράς, το πλήρες όνομα του προσώπου που υπέβαλε την έφεση και όλων των παρόντων στη συνεδρίαση, αναφέροντας τις εξουσίες τους, το περιεχόμενο της προηγουμένως εκδοθείσας απόφασης, επιχειρήματα, εξηγήσεις των προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση, οι περιστάσεις της υπόθεσης, οι λόγοι για τους οποίους ασκήθηκε η έφεση, τα κίνητρα, το συμπέρασμα με βάση τα αποτελέσματα μιας συγκεκριμένης υπόθεσης κατά την εξέταση της προσφυγής. Το ψήφισμα προσδιορίζει επίσης την κατανομή των δικαστικών εξόδων μεταξύ του ενάγοντα και του εναγόμενου.

Ο ενάγων και ο εναγόμενος συνήψαν με αριθμό 196μ/2010 Σύμβαση Παράδοσης της 19ης Φεβρουαρίου 2010, σύμφωνα με την οποία ο ενάγων δεσμεύτηκε να παραδώσει στον εναγόμενο και ο εναγόμενος να αποδεχθεί και να πληρώσει τα εμπορεύματα. Κατ' εφαρμογή αυτής της συμφωνίας, ο ενάγων παρέδωσε αγαθά στον εναγόμενο για συνολικό ποσό 12.053 ρούβλια. 60 κοπ., το οποίο επιβεβαιώνεται με τα τιμολόγια υπ' αριθμ. 343621 της 10ης Δεκεμβρίου 2010. Τα εμπορεύματα έγιναν δεκτά από τον εναγόμενο, κάτι που επιβεβαιώνεται από τιμολόγια με τα σήματα του εναγομένου: τη σφραγίδα του οργανισμού και την υπογραφή του υπεύθυνου.

Σύμφωνα με την ρήτρα 7.2 της Συμφωνίας, ο εναγόμενος δεσμεύτηκε να πληρώσει για τα αγαθά εντός 14 ημερολογιακές ημέρεςαπό τη στιγμή της παραλαβής των εμπορευμάτων. Ωστόσο, ο εναγόμενος δεν πλήρωσε για τα παραδοθέντα αγαθά, το χρέος ανήλθε σε 12.053 ρούβλια. 60 κοπ. και δεν έχει εξοφληθεί ακόμη. 04/05/2011 Ο ενάγων έστειλε αίτημα στον εναγόμενο, ο οποίος έμεινε αναπάντητος από τον τελευταίο.

Σύμφωνα με το άρθ. 310 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι υποχρεώσεις πρέπει να εκπληρώνονται σωστά σύμφωνα με τους όρους της υποχρέωσης και τις απαιτήσεις του νόμου και μονομερής άρνησηη εκτέλεσή τους δεν επιτρέπεται παρά μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπει ο νόμος.

Σύμφωνα με το άρθρο. 454, 486 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο αγοραστής υποχρεούται να πληρώσει για τα αγαθά αμέσως πριν ή μετά τη μεταφορά των αγαθών από τον πωλητή σε αυτόν, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από το νόμο ή τη σύμβαση.

Στην ρήτρα 8.1 της Συμφωνίας, τα μέρη καθόρισαν ότι σε περίπτωση καθυστέρησης στην πληρωμή από τον αγοραστή για τα παραδοθέντα αγαθά, επιβάλλεται πρόστιμο ύψους 0,1% του ποσού των αγαθών που δεν καταβλήθηκαν εγκαίρως για κάθε ημέρα καθυστέρησης , το ποσό των οποίων είναι 3.158 ρούβλια, θα εισπραχθεί από τον αγοραστή. 04 κοπ.

Με οδηγό το Art. Τέχνη. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθ. Τέχνη. 110, 123, 156, 167-171, 176 Κώδικας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Για να ανακτήσετε από τη Runo 2 LLC 12.053 (δώδεκα χιλιάδες πενήντα τρία) ρούβλια. 00 κοπ. κύριος
Για να ανακτήσετε από τη Runo 2 LLC 3.158 (τρεις χιλιάδες εκατόν πενήντα οκτώ) ρούβλια. 04 κοπ. ποινές
Για να ανακτήσετε 2.000 (δύο χιλιάδες) ρούβλια από τη Runo 2 LLC. 00 κοπ. δαπάνες για την καταβολή κρατικών δασμών.

Εφαρμογή:

αποδεικτικά στοιχεία για την αποστολή αντιγράφου της δήλωσης αξίωσης στον εναγόμενο·
απόδειξη καταβολής κρατικού δασμού ή εντολή πληρωμήςΑρ. από?
άλλα έγγραφα, αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη διαφορά που αναφέρεται από τον ενάγοντα·
αντίγραφο του καταστατικού του ενάγοντος και πιστοποιητικό του κρατική εγγραφήως νομικό πρόσωπο·
πληρεξούσιο αριθ. ___ με ημερομηνία _____ (άλλο έγγραφο που επιβεβαιώνει το δικαίωμα υπογραφής της δήλωσης αξίωσης (πρωτόκολλο γενική συνέλευση, σειρά διορισμού, απόφαση).

Γενικός Διευθυντής

Ημερομηνία (υπογραφή)

Κατά την υποβολή καταγγελίας, ο αιτών απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής τυχόν κρατικών τελών.

Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει κανόνες για τη σύνταξη ιδιωτικών καταγγελιών.

Ο ιστότοπος διαθέτει δείγμα ιδιωτικής καταγγελίας για επιστροφή προσφυγής.

Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας του Βόλγα με ημερομηνία 7 Δεκεμβρίου 2009 στην υπόθεση αριθ. έχουν εξαλειφθεί. Ωστόσο, κατά την εκ νέου υποβολή προσφυγής εκτός συνολική διάρκειαπου έχει συσταθεί για την προσφυγή κατά των αποφάσεων του διαιτητικού δικαστηρίου κατά τον τρόπο, ο αιτών πρέπει να υποβάλει δεόντως αιτιολογημένη αίτηση για την αποκατάσταση της χαμένης προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής.

Επιπλέον, όταν υποβάλλει εκ νέου αίτηση στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, ο αιτών θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να υποβάλει αίτηση για την αποκατάσταση των στοιχείων που χάθηκαν. διαδικαστική περίοδοςγια προσφυγή, και αυτό απαιτεί επίσης κατάλληλους λόγους. Στην περίπτωση αυτή, ο αιτών δεν μπορεί να έχει άλλον τρόπο να προστατεύσει τα δικαιώματά του εκτός από την προσφυγή κατά της απόφασης του δικαστηρίου να επιστρέψει την έφεση.