Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Ουραλίων. Είναι απαραίτητο ο ενάγων να αποσύρει μια αίτηση είσπραξης οφειλών που είχε υποβάλει στο παρελθόν από έναν οργανισμό εάν στη συνέχεια υποβληθεί εναντίον του αίτηση πτώχευσης; Ο ενάγων απέκρυψε ότι ο εναγόμενος ήταν σε πτώχευση

Κάθε πιστωτής, όταν υποβάλλει αίτηση κήρυξης οφειλέτη σε πτώχευση και επιβολής εποπτείας, θέλει να γίνει αποδεκτή από το δικαστήριο. Κάθε οφειλέτης ή άλλος πιστωτής μπορεί να μην θέλει να γίνει αποδεκτή μια τέτοια δήλωση.

Ως εκ τούτου, έγινε και πάλι ενδιαφέρον για εμάς να συστηματοποιήσουμε μεμονωμένους αρνητικούς προσδιορισμούς για την κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση και την καθιέρωση εποπτείας. Ωστόσο, δεν παρέχουμε τα σχόλιά μας για επιχειρήματα, αποδεικτικά στοιχεία ή νομική βάση. Μας φαίνεται ότι είναι καλύτερο να το αφήσουμε αυτό για προβληματισμό σε όσους ενδιαφέρονται για το υλικό.

Σε κάθε περίπτωση, θα χαρούμε να βοηθήσουμε στη διαδικασία πτώχευσης.

10 τρέχουσες αρνήσεις κήρυξης οφειλέτη σε πτώχευση και επιβολής εποπτείας.

1. Χωρίς σημάδια. Εκπλήρωση υποχρέωσης από τρίτο. Κανείς δεν ενδιαφέρεται για τη γνώμη του δανειστή.

Εταιρεία περιορισμένης ευθύνης "Premium" (εφεξής - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", πιστωτής) στις 22 Απριλίου 2015 υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Ομσκ με αίτηση για αναγνώριση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης "Sibirsky Delicacy" (εφεξής - LLC "Sibirsky delicacy", οφειλέτης) αφερέγγυος (σε πτώχευση), εισάγοντας διαδικασία παρακολούθησης κατά του οφειλέτη, εγκρίνοντας έναν προσωρινό διαχειριστή, συμπεριλαμβανομένης απαίτησης ύψους 1.056.648 RUB. 67 καπίκια χρέος και 28.066 ρούβλια. 49 καπίκια δικαστικές δαπάνες στο μητρώο απαιτήσεων των πιστωτών του οφειλέτη.

Με δικαστική απόφαση της 15ης Ιουλίου 2015, που επικυρώθηκε από απόφαση εφετείου της 29ης Σεπτεμβρίου 2015, απορρίφθηκε η εισαγωγή διαδικασιών επιτήρησης κατά της Siberian Delicacy LLC και η αίτηση της Premium LLC έμεινε χωρίς εξέταση.

Αρνούμενο να εισαγάγει διαδικασία παρακολούθησης κατά της Siberian Delicacy LLC, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο προχώρησε στην απουσία των απαιτήσεων που ορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 33 Ομοσπονδιακός Νόμος 127-FZ «Σχετικά με την Αφερεγγυότητα (Πτώχευση)» (εφεξής ο νόμος περί πτώχευσης) με ημερομηνία 26 Οκτωβρίου 2002 αριθ.Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι η Law Firm Favor LLC εκπλήρωσε την υποχρέωση της Siberian Delicacy LLC προς την Premium LLC καταθέτοντας κεφάλαια στον καταθετικό λογαριασμό του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Ομσκ και την κατάθεση του συμβολαιογράφου.

Κατά την επίλυση αυτής της διαφοράς, τα δικαστήρια εύλογα προχώρησαν στο γεγονός ότι η υποχρέωση της Siberian Delicacy LLC προς την Premium LLC εκπληρώθηκε από τη Law Firm Favor LLC σε πλήρη συμμόρφωση με τους παραπάνω κανόνες δικαίου και έλαβαν υπόψη ότι η ισχύουσα πτωχευτική νομοθεσία δεν περιέχουν απαγόρευση εκπλήρωσης της χρηματικής υποχρέωσης του οφειλέτη προς τον πιστωτή από τρίτο στο στάδιο της επαλήθευσης της εγκυρότητας της αίτησης κήρυξης του οφειλέτη σε πτώχευση.

Τα δικαστήρια έδωσαν επίσης σωστή εκτίμηση και εφάρμοσαν ορθά τη νομική θέση που ορίζεται στο ψήφισμα του Προεδρείου του Ανωτάτου Διαιτητικό Δικαστήριο Ρωσική Ομοσπονδίατης 15ης Ιουλίου 2014 αριθμ. 3856/14, σύμφωνα με την οποία ο νόμος δεν χορηγεί καλόπιστο πιστωτή, ο οποίος δεν έχει κανένα ουσιαστικό συμφέρον είτε να εξετάσει τη σχέση μεταξύ τρίτου και οφειλέτη, είτε να διαπιστώσει τα κίνητρα που οδήγησαν την ο οφειλέτης να εμπιστευθεί την εκπλήρωση της υποχρέωσής του σε άλλο πρόσωπο, με αρμοδιότητα να επαληθεύει ότι ο οφειλέτης εμπιστεύτηκε πράγματι την εκπλήρωση της υποχρέωσης σε τρίτο.

Τα επιχειρήματα του αιτούντος, που επιδιώκουν τον στόχο της έναρξης διαδικασίας πτώχευσης εναντίον του βάσει αίτησης συγκεκριμένου πιστωτή, δεν μπορούν επίσης να αναγνωριστούν από το περιφερειακό δικαστήριο ως στόχος της προστασίας των νομικά προστατευόμενων δικαιωμάτων και συμφερόντων του οφειλέτη.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας της 11ης Νοεμβρίου 2015 N F04-26123/2015 στην υπόθεση N A46-4672/2015.

2. Χρέος φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων.

Ομοσπονδιακός φορολογική υπηρεσία(εφεξής η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία της Ρωσίας, ο εξουσιοδοτημένος φορέας) 06/02/2015 υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νοβοσιμπίρσκ με αίτηση για αναγνώριση της δημοτικής ενιαία επιχείρησηΗ περιφέρεια Kolyvansky της περιοχής Novosibirsk "Avtoservis" (εφεξής - MUP "Avtoservis", οφειλέτης) είναι αφερέγγυα (σε πτώχευση).Με δικαστική απόφαση της 6ης Ιουλίου 2015, που επικυρώθηκε με απόφαση εφετείου της 17ης Αυγούστου 2015, απορρίφθηκε η αίτηση της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας της Ρωσίας για εισαγωγή διαδικασίας παρακολούθησης και περατώθηκε η διαδικασία πτώχευσης κατά του οφειλέτη.

Κατά τον έλεγχο της εγκυρότητας των αξιώσεων του αιτούντος έναντι του οφειλέτη και την καθιέρωση επιτήρησης, το δικαστήριο προσδιορίζει εάν ο οφειλέτης έχει τα σημεία που ορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 33 του πτωχευτικού νόμου.

Δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου 2 του άρθρου 4 του πτωχευτικού νόμου, για να διαπιστωθεί εάν υπάρχουν σημεία πτώχευσης του οφειλέτη, λαμβάνεται υπόψη μόνο το ποσό των υποχρεωτικών πληρωμών χωρίς να λαμβάνονται υπόψη πρόστιμα (κυρώσεις) και άλλες οικονομικές κυρώσεις. που θεσπίστηκε με νόμο.

Η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία της Ρωσίας πιστεύει ότι έχει καθυστερήσει τρεις μήνεςΤο χρέος στον προϋπολογισμό για φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων στο συνολικό ποσό των 2.475.643 ρούβλια 71 καπίκια δείχνει ότι το MUP "Avtoservis" έχει σημάδια χρεοκοπίας.

Δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου 207 Φορολογικός Κώδικαςτης Ρωσικής Ομοσπονδίας, φορολογούμενοι φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων (NDFL) είναι φυσικά πρόσωπα που είναι φορολογικοί κάτοικοιτης Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και άτομα που λαμβάνουν εισόδημα από πηγές στη Ρωσική Ομοσπονδία που δεν είναι φορολογικοί κάτοικοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο οργανισμός από τον οποίο ή ως αποτέλεσμα των σχέσεων με τις οποίες ο φορολογούμενος έλαβε εισόδημα είναι φορολογικός πράκτορας και είναι υπεύθυνος για τον υπολογισμό, την παρακράτηση από τον φορολογούμενο και την πληρωμή του φόρου (ρήτρα 1 του άρθρου 226 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Κατά την πληρωμή των τρεχουσών μισθών, τα ποσά του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων ως φορολογικός πράκτορας (άρθρο 226 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) καταβάλλονται από αυτόν στο δεύτερο στάδιο των τρεχουσών πληρωμών. Η απαίτηση να πληρώσει ο οφειλέτης τα ποσά που παρακρατήθηκαν από αυτόν πριν από την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας είναι μία από τις απαιτήσεις δεύτερης προτεραιότητας στο μητρώο και παρουσιάζεται στην περίπτωση πτώχευσης από το εξουσιοδοτημένο όργανο.

Δεύτερον, το ποσό των υποχρεώσεων που πρέπει να εκπληρωθούν δεν υπόκειται σε εξέταση για τον προσδιορισμό των σημείων πτώχευσης.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας της 11ης Νοεμβρίου 2015 N F04-25980/2015 στην υπόθεση N A45-10979/2015.

3. Η δικαστική πράξη δεν έχει τεθεί σε ισχύ. Ενέργειες τρίτων κατά την προσβολή δικαστικής πράξης.

Η εταιρεία περιορισμένης ευθύνης «Akvion» (εφεξής η εταιρεία «Akvion», πιστωτής) υπέβαλε αίτηση στο διαιτητικό δικαστήριο για την αναγνώριση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης «No Debts» (εφεξής η εταιρεία «No Debts», οφειλέτης) αφερέγγυος χρεοκοπημένος, αναφερόμενος στην επιβεβαιωμένη είσοδο στο νομική ισχύμε δικαστική απόφαση το χρέος του οφειλέτη στο ποσό των 149.079.269 RUB. 81 κοπ.

Με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Νοβοσιμπίρσκ της 17ης Ιουνίου 2015, που έμεινε αμετάβλητη από την απόφαση του έβδομου διαιτητικού εφετείου της 23ης Ιουλίου 2015, η εταιρεία Akvion αρνήθηκε την εισαγωγή επιτήρησης κατά του οφειλέτη, του πιστωτή η αίτηση έμεινε χωρίς εξέταση.

Η παρούσα πτώχευση της εταιρείας «Χωρίς Οφειλές» κινήθηκε στις 04/07/2015 με αίτηση του πιστωτή - της εταιρείας «Ακβίων».

Η δήλωση της εταιρείας Akvion βασίζεται στην απόφαση του Dzerzhinsky περιφερειακό δικαστήριοτης πόλης Νοβοσιμπίρσκ της 14ης Ιανουαρίου 2015 στην υπ’ αριθμ. 2-157/15 υπόθεση, η οποία ικανοποιούσε τις απαιτήσεις της εταιρείας Akvion για την είσπραξη από κοινού και εις ολόκληρον από την εταιρεία No Debts και V.M. 149.079.269 RUB 81 κοπ. Η απόφαση φέρει δικαστικό σήμα που δείχνει ότι τέθηκε σε ισχύ στις 20 Φεβρουαρίου 2015.

Εν τω μεταξύ, όπως διαπιστώθηκε από το πρωτοδικείο, αναιρετική απόφασηΔικαστικό Κολέγιο για αστικές υποθέσεις του Νοβοσιμπίρσκ περιφερειακό δικαστήριομε ημερομηνία 06/11/2015 ικανοποιημένος ιδιωτική καταγγελία KEDR Bank, που του αποκαταστάθηκε περίοδος προσφυγήςνα ασκήσει έφεση κατά της παραπάνω απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου Dzerzhinsky του Novosibirsk της 14ης Ιανουαρίου 2015. Έτσι, κατά την ημερομηνία εξέτασης της εγκυρότητας της αίτησης της εταιρείας Akvion για αναγνώριση της εταιρείας «No Debts» ως αφερέγγυα (σε πτώχευση), η δικαστική απόφαση στην οποία βασίστηκε η αίτηση του πιστωτή δεν τέθηκε σε ισχύ.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 2 Οκτωβρίου 2015 N F04-24960/2015 στην υπόθεση N A45-3246/2015.

4. Η οφειλή για πληρωμή δικαστικών εξόδων δεν είναι αποδεκτή για την υποβολή αίτησης.

Η κλειστή ανώνυμη εταιρεία "Severyanka-Service" (εφεξής - CJSC "Severyanka-Service", αιτών) στις 02/10/2015 υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Novosibirsk με αίτηση για αναγνώριση του μεμονωμένου επιχειρηματία Nikolay Vladimirovich Tikhonov (στο εξής - IP Tikhonov N.V., οφειλέτης) αφερέγγυος (σε πτώχευση).

Με τη δικαστική απόφαση της 12ης Μαρτίου 2015, που επικυρώθηκε με την απόφαση του εφετείου της 24ης Απριλίου 2015, στην εισαγωγή σε σχέση με την IP Tikhonov N.V. απορρίφθηκαν οι διαδικασίες επιτήρησης· η αίτηση της Severyanka-Service CJSC έμεινε χωρίς εξέταση.Με απόφαση της 10ης Ιουνίου 2014, το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νοβοσιμπίρσκ στην υπόθεση αριθ. A45-4593/2014 με IP Tikhonova N.V. Ανακτήθηκαν 16.000 ρούβλια υπέρ της Severyanka-Service CJSC. κρατικό καθήκον. Απόφαση του δικαστηρίου της 5ης Νοεμβρίου 2014 Ανακτήθηκαν 64.280 ρούβλια από τον οφειλέτη υπέρ του αιτούντος. νομικά έξοδα για υπηρεσίες αντιπροσώπευσης. Αίτηση στο δικαστήριο για την αναγνώριση του Tikhonov N.V. ως μεμονωμένου επιχειρηματία. αφερέγγυος (σε πτώχευση), CJSC "Severyanka-Service" ανέφερε την αδυναμία του οφειλέτη να συμμορφωθεί με τις διατάξεις του νόμου που τέθηκε σε ισχύ δικαστικές πράξειςχρηματική υποχρέωση καταβολής δικαστικών εξόδων.

Η υποχρέωση επιστροφής δικαστικών εξόδων, αν και έχει χρηματικό χαρακτήρα, δεν εμπίπτει στις υποχρεώσεις που καθορίζονται στις ανωτέρω διατάξεις της πτωχευτικής νομοθεσίας.Οι διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 4 του πτωχευτικού νόμου για τον προσδιορισμό της ύπαρξης σημείων πτώχευσης του οφειλέτη τέτοιου είδους υποχρεώσεις όπως νομικά έξοδα, δεν παρέχεται.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 30 Ιουλίου 2015 N F04-21090/2015 στην υπόθεση N A45-2051/2015.

5. Δικαιώματα του πιστωτικού οργανισμού. Δεξιότητες αναζήτησης στο kad.arbitr.ru.

Ανοικτή μετοχική εταιρεία "Sberbank of Russia" (μετονομάστηκε σε δημόσια ανώνυμη εταιρεία "Sberbank of Russia"), τοποθεσία: Μόσχα, οδός Vavilova, κτίριο 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (εφεξής η Τράπεζα), εφαρμόζεται στις 04/07/2015 στο Διαιτητικό Δικαστήριο της πόλης της Αγίας Πετρούπολης και Περιφέρεια Λένινγκραντμε αίτηση αναγνώρισης της ανώνυμης εταιρείας "BIK-St. Petersburg", τοποθεσία: Αγία Πετρούπολη, Detsky Lane, κτίριο 5A, OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (εφεξής - η Εταιρεία, οφειλέτης), αφερέγγυος (σε πτώχευση).

Με την από 06/05/2015 απόφαση, που επικυρώθηκε με την απόφαση του Δέκατου Τρίτου Διαιτητικού Εφετείου της 09/08/2015, απορρίφθηκε το αίτημα του οφειλέτη να εγκαταλείψει την αίτηση της Τράπεζας χωρίς εξέταση. Απαιτήσεις της Τράπεζας ύψους 87.905.576 RUB. 44 καπίκια αναγνωρίζεται ως αιτιολογημένη και περιλαμβάνεται στο τρίτο στάδιο του μητρώου· έχει εισαχθεί διαδικασία παρακολούθησης σε σχέση με την Εταιρεία.

Σύμφωνα με τον οφειλέτη, η Τράπεζα δεν επισύναψε στην αίτηση, μεταξύ άλλων εγγράφων, αντίγραφα ειδοποιήσεων στο γραπτώςο οφειλέτης και όλοι οι πιστωτές που γνωρίζουν στον αιτούντα την πρόθεσή τους να προσφύγουν στο δικαστήριο για να κηρύξει τον οφειλέτη σε πτώχευση.

Κατά την περίοδο από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του νόμου αριθ. πιστωτικός οργανισμόςΤο δικαίωμα υποβολής αίτησης σε διαιτητικό δικαστήριο για την κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση ήταν η συμμόρφωση με την προκαταρκτική διαδικασία για την ενημέρωση του οφειλέτη και όλων των πιστωτών που ήταν γνωστοί στον αιτούντα για την πρόθεση να υποβάλουν αίτηση για κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση. Η κοινοποίηση αυτή πρέπει να γίνεται γραπτώς τουλάχιστον τριάντα ημέρες πριν. ημερολογιακές ημέρεςπριν απευθυνθεί στο διαιτητικό δικαστήριο.

Κατά την εξέταση της υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, η Εταιρεία υπέβαλε πρόταση να αποχωρήσει από την αίτηση της Τράπεζας χωρίς εξέταση λόγω της παράλειψης του αιτούντος να ενημερώσει έναν από τους πιστωτές του οφειλέτη, την TermoTech Investor LLC. Από τις εξηγήσεις της Τράπεζας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και τις απαντήσεις στις καταγγελίες έφεσης και ακυρώσεως, προκύπτει ότι η Τράπεζα εντόπισε πιστωτές παρακολουθώντας την ιστοσελίδα «Κάρτα Ευρετήριο Υποθέσεων Διαιτησίας», χρησιμοποιώντας ως κύριο κριτήριο αναζήτησης τον ΑΦΜ του οφειλέτη. Κατά την αναζήτηση των πιστωτών του οφειλέτη χρησιμοποιώντας το καθορισμένο κριτήριο, δεν εμφανίστηκαν πληροφορίες σχετικά με την TermoTech Investor LLC. Η τράπεζα διευκρίνισε επίσης ότι δεν ήταν διάδικος στη διαιτητική υπόθεση σχετικά με την έκδοση εκτελεστικού εγγράφου για την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης διαιτητικό δικαστήριο, επομένως, δεν μπορούσε να γνωρίζει την ύπαρξη μιας τέτοιας απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου.

Ωστόσο, κατά την εισαγωγή του ονόματος του οφειλέτη στο φίλτρο αναζήτησης στον ιστότοπο kad.arbitr.ru χωρίς να αναφέρεται η οργανωτική και νομική του μορφή, το αποτέλεσμα αναζήτησης στη λίστα υποθέσεων εμφανίζει την υπόθεση αριθ. A56-3583/2015, στο πλαίσιο εκ των οποίων η TermoTech Investor LLC ζήτησε το εκτελεστικό έγγραφο για αναγκαστική εκτέλεση απόφασης διαιτητικού δικαστηρίου.

Η χρήση από την Τράπεζα ενός πόρου πληροφοριών αναζήτησης χωρίς να ληφθούν υπόψη οι συστάσεις που συνέταξαν οι προγραμματιστές του ιστότοπου δεν υποδηλώνει ότι ο πιστωτής πτώχευσης δεν είχε αντικειμενική ευκαιρία να λάβει πληροφορίες σχετικά με τους πιστωτές του οφειλέτη στο πλήρως. Επιπλέον, η Τράπεζα δεν συμμετείχε σε άλλες υποθέσεις διαιτησίας στις οποίες άλλοι πιστωτές εισέπραξαν χρέη από την Εταιρεία, κάτι που ωστόσο δεν λειτούργησε ως εμπόδιο για την αποστολή της κατάλληλης ειδοποίησης στους πιστωτές αυτούς.

Έτσι, η Τράπεζα δεν εκπλήρωσε τη νόμιμη υποχρέωση να παράσχει προκαταρκτική έγγραφη ειδοποίηση στον οφειλέτη και σε όλους τους πιστωτές που είναι γνωστοί στον αιτούντα. Κατά συνέπεια, η Τράπεζα δεν είχε το δικαίωμα να προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο για να κηρύξει τον οφειλέτη σε πτώχευση. Η αίτηση του πιστωτή-αιτητή έπρεπε να μείνει χωρίς εξέταση.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Βορειοδυτικής Περιφέρειας της 10ης Νοεμβρίου 2015 στην υπ’ αριθμ. Α56-23109/2015 υπόθεση.

6. Λιγότερο από 100 χιλιάδες ρούβλια.

Η Tatyana Nikolaevna Malitskaya προσέφυγε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της πόλης Αγία Πετρούποληα και η περιοχή του Λένινγκραντ με αίτηση για αναγνώριση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης "Titan", τοποθεσία: 190020, Αγία Πετρούπολη, οδός Liflyandskaya, κτίριο 6, γράμμα "D", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (εφεξής "LLC" Τιτάν») είναι αφερέγγυα (σε πτώχευση), βάσει της τελικής απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου Λένινσκι της πόλης Μούρμανσκ της 19ης Ιουλίου 2013 στην υπόθεση αριθ. 2-2421/13.

Με την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της 4ης Δεκεμβρίου 2014, που έμεινε αμετάβλητη από την απόφαση του Δέκατου Τρίτου Διαιτητικού Εφετείου της 3ης Απριλίου 2015, ο Τ.Ν. αρνήθηκε να αναγνωρίσει την αίτησή της ως δικαιολογημένη, καθώς και να εισαγάγει διαδικασία παρακολούθησης κατά της Titan LLC. Δήλωση του T.N Malitskaya έφυγε χωρίς αντάλλαγμα.

Όπως προκύπτει από τα υλικά αυτής της υπόθεσης αριθ. A56-25782/2014, στο πλαίσιο άλλης υπόθεσης υπ' αριθ. υπέρ του Τ.Ν. εισπράχθηκε: πρόστιμο ύψους 297.050 RUB. 05 καπίκια, απώλειες ύψους 212.000 ρούβλια, αποζημίωση ηθική βλάβηστο ποσό των 15.000 ρούβλια. και πρόστιμο ύψους 156.025 ρούβλια. 03 κοπ.

Κατά την εξέταση της αίτησης του πιστωτή Malitskaya T.N. όσον αφορά την εγκυρότητά του σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 48 του πτωχευτικού νόμου, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι η απαίτηση του πιστωτή εκπληρώθηκε εν μέρει από τον οφειλέτη, δηλαδή, την 1η Δεκεμβρίου 2014, κατατέθηκαν 115.000 ρούβλια στον καταθετικό λογαριασμό του συμβολαιογράφου Gasanov Magomed Badrudinovich Titan LLC. για μεταφορά στον ενάγοντα για μερική εκτέλεση της απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου Λένινσκι της πόλης Μούρμανσκ της 19ης Ιουλίου 2013 στην υπόθεση αριθ. 2-2421/13.

Με βάση αυτή την περίσταση, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι από τις 3 Δεκεμβρίου 2014, ημερομηνία εξέτασης της εγκυρότητας της αίτησης του πιστωτή, το ποσό των υποχρεώσεων του οφειλέτη στο ποσό της κύριας οφειλής που ελήφθη υπόψη για το σκοπό αυτό. του προσδιορισμού ενός από τα σημάδια της χρεοκοπίας νομικό πρόσωπο, έγινε λιγότερο από 100.000 ρούβλια, που προβλέπει ο νόμοςελάχιστο.

Δικαστήριο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, καθώς και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, διαπίστωσε ότι η πληρωμή που έγινε από τον οφειλέτη στο ποσό των 115.000 ρούβλια, ελλείψει οποιωνδήποτε συμφωνιών μεταξύ της Malitskaya T.N. και LLC "Titan" σχετικά με τη διαδικασία εκπλήρωσης μιας νομισματικής υποχρέωσης πρέπει οπωσδήποτε να αποδοθεί στην αποπληρωμή του χρέους (σε σε αυτή την περίπτωσηαπώλειες)

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Βορειοδυτικής Περιφέρειας της 24ης Ιουνίου 2015 στην υπ’ αριθμ. Α56-25782/2014 υπόθεση.

7. Έχει ήδη σχηματιστεί υπόθεση πτώχευσης.

Η εταιρεία περιορισμένης ευθύνης "Audit Company "Personal Accounting and Audit" (εφεξής καλούμενη εταιρεία "AK "Personal Accounting and Audit") υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν με αίτηση για έκδοση εκτελεστικού εντάλματος για την αναγκαστική εκτέλεση απόφασης διαιτητικού δικαστηρίου σε κλειστό δικαστήριο. ανώνυμη εταιρεία"Legal Holding "Pravozashchita" (εφεξής - η εταιρεία "YuH "Pravozashchita") με ημερομηνία 01.05.2014 στην υπόθεση αριθ. A07-0021/2014 (εφεξής - η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου στην υπόθεση αριθ. η οποία κατά της εταιρείας «ProdMaster» υπέρ της εταιρείας «ΑΚ «Προσωπική Λογιστική και Έλεγχος» εισπράχθηκε η οφειλή βάσει της συμφωνίας για την παροχή νομικές υπηρεσίες 2 6666909_578484 (εκπροσώπηση συμφερόντων στο δικαστήριο) με ημερομηνία 01/02/2014 αριθ. 22 (εφεξής αναφερόμενη ως σύμβαση παροχής υπηρεσιών αριθ. 22) στο ποσό των 10.000.000 ρούβλια.

Με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν της 17ης Νοεμβρίου 2014 (δικαστής M.M. Nasyrov), η εν λόγω αίτηση ικανοποιήθηκε: η εταιρεία "JSC "Personal Accounting and Audit" εκδόθηκε εκτελεστικό ένταλμα για την αναγκαστική εκτέλεση την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου στην υπόθεση αριθ.

Ωστόσο, τα δικαστήρια δεν έλαβαν υπόψη τα ακόλουθα.

Αίτηση αναγνώρισης και εκτέλεσης απόφασης διαιτητικού δικαστηρίου κατά προσώπου για το οποίο έχει υποβληθεί αίτηση κήρυξης πτώχευσης και έχει ληφθεί απόφαση για εισαγωγή διαδικασίας παρακολούθησης πρέπει να εξετάζεται σε υπόθεση πτώχευσης.

Με δικαστική απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2014 στην υπόθεση Α07-15345/2014, καθιερώθηκε διαδικασία παρακολούθησης σε σχέση με την εταιρεία ProdMaster και ως εκ τούτου, λαμβάνοντας υπόψη τους παραπάνω κανόνες και διευκρινίσεις, όλες οι περιουσιακές απαιτήσεις κατά του εν λόγω οφειλέτη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βασίζονται στη τεθείσα σε ισχύ της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου, μπορούν να προσκομιστούν και να εξεταστούν από το δικαστήριο μόνο στο πλαίσιο υπόθεσης πτώχευσης. Μια διαφορετική προσέγγιση δημιουργεί την ευκαιρία να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις ενός από τους πιστωτές αφερέγγυος οφειλέτηςχωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα δικαιώματα και έννομα συμφέροντατους άλλους πιστωτές του. Εφόσον κατά την εξέταση της αίτησης της εταιρείας «ΑΚ «Προσωπική Λογιστική και Έλεγχος» για την έκδοση εκτελεστικού εντάλματος για την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου στην υπ’ αριθμ. Α07-0021/2014, η Η προαναφερθείσα περίσταση είχε ήδη λάβει χώρα, μια τέτοια αίτηση έπρεπε να αποχωρήσει από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο χωρίς εξέταση.

Δικαστική πράξη: Απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Ουραλίων της 27ης Μαΐου 2015 N F09-3262/15 στην υπόθεση N A07-13226/2014.

8. Οι απαιτήσεις του συμμετέχοντος του οφειλέτη δεν αποτελούν τη βάση για την καθιέρωση εποπτείας.

Ο Manukhin Yuriy Fedorovich (εφεξής Manukhin Yu.F., αιτών) υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Επικράτειας Καμτσάτκα με αίτηση για αναγνώριση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης "Morion" (OGRN 1044100943248, τοποθεσία: 684000, Kamchatizkaovsky Territor περιοχή, Elizovo, οδός Geofizicheskaya, 3) (εφεξής καλούμενη Morion LLC, εταιρεία, οφειλέτης) αφερέγγυος (σε πτώχευση). Η αίτηση δικαιολογείται από το γεγονός ότι η Morion LLC οφείλει στον αιτούντα χρέος ύψους 1.350.147 ρούβλια, επιβεβαιωμένο με δικαστική πράξη που έχει τεθεί σε ισχύ στην υπόθεση αριθ. A24-4392/2010. 90 καπίκια, που αποτελούν την πραγματική αξία της μετοχής του Manukhin Yu.F. στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας και 26.501 ρούβλια. 47 καπίκια δαπάνες για την καταβολή κρατικών δασμών.

Με δικαστική απόφαση της 12ης Νοεμβρίου 2013, που επικυρώθηκε με απόφαση του Ε’ Διαιτητικού Εφετείου της 18ης Δεκεμβρίου 2013, η αίτηση επιτήρησης σε βάρος του οφειλέτη απορρίφθηκε και η διαδικασία στην υπόθεση περατώθηκε.

Ο πτωχευτικός νόμος θεσπίζει διάφορα νομικά καθεστώταγια χρηματικές υποχρεώσεις που είναι σημαντικές για τον προσδιορισμό της παρουσίας σημείων πτώχευσης του οφειλέτη και χρηματικές υποχρεώσεις που δεν λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της ύπαρξης σημείων πτώχευσης του οφειλέτη.

Η απαίτηση του αιτούντος προς τη Morion LLC είναι απαίτηση πρώην μέλοςεταιρεία για την πληρωμή της πραγματικής αξίας μιας μετοχής στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας σε σχέση με την έξοδο από την εταιρεία, η οποία δεν βασίζεται σε αστική συναλλαγή ή άλλη βάση που προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά αντιπροσωπεύει μια αξίωση που σχετίζεται με τη συμμετοχή του Manukhin Yu.F. στην Morion LLC, λόγω της οποίας δεν αποτελεί χρηματική υποχρέωση του οφειλέτη με την έννοια που λαμβάνεται υπόψη κατά τον προσδιορισμό των σημείων πτώχευσης και δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας.

Δικαστική πράξη: Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Άπω Ανατολής της 25ης Φεβρουαρίου 2014 N F03-573/2014 στην υπόθεση N A24-3931/2013.

9. Νομική φύση των υποχρεώσεων.

Με απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 22ας Μαΐου 2015, η Ozernoye LLC αρνήθηκε την εποπτεία του Συνδέσμου «Unified Association of Agro-Industrial Insurers «Agropromstrakh» (εφεξής «Σύλλογος»), η διαδικασία πτώχευσης της Ένωσης τερματίστηκε .

Παράλληλα, το πρωτοδικείο έλαβε υπόψη του νομική θέση Συνταγματικό Δικαστήριοτης Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπως ορίζεται στην Απόφαση της 07/06/2010 Αρ. 1082-О-О, νομική φύσηυποχρεώσεις του Συλλόγου προς τους πιστωτές του, που θεσπίζονται με δικαστικές αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ, καθώς και ο μηχανισμός συγκρότησης ταμείου αποζημίωσης οφειλετών, σε βάρος του οποίου πρέπει να καταβάλλονται αποζημιώσεις υπέρ των πιστωτών βάσει αυτών. δικαστικών αποφάσεων, καθώς και τα συμπεράσματα της από 28.04.2015 απόφασης του Θ’ Διαιτητικού Εφετείου στην υπόθεση Α40-207815/2014, μη βλέποντας λόγο για εισαγωγή διαδικασίας παρακολούθησης κατά του Συλλόγου.

Ο Σύλλογος, όντας σύλλογος αγροτικών ασφαλιστών, σύμφωνα με το άρθ. 10 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 25ης Ιουλίου 2011 Αρ. FZ-260 «Σχετικά κρατική υποστήριξηστον τομέα των 4 γεωργικών ασφαλίσεων και σχετικά με τροποποιήσεις στον ομοσπονδιακό νόμο «για την ανάπτυξη της γεωργίας», για την εφαρμογή πληρωμές αποζημιώσεωνσχηματίζει ταμείο πληρωμής αποζημιώσεων με το άνοιγμα ξεχωριστού λογαριασμού στον οποίο συσσωρεύονται μετρητάπου προορίζονται για αυτούς τους σκοπούς.

Όλες οι αξιώσεις για πληρωμές αποζημιώσεων πρέπει να ικανοποιούνται από την ένωση ασφαλιστών όχι σε βάρος κεφαλαίων που προορίζονται για τις τρέχουσες δραστηριότητες του Συνδέσμου, αλλά αποκλειστικά σε βάρος του ταμείου αποζημίωσης. Ταυτόχρονα, ο εν λόγω Νόμος δεν περιέχει εξαιρέσεις από αυτόν τον καθιερωμένο κανόνα, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών αποζημιώσεων που θα καταβάλλονται βάσει δικαστικών αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύ. Τα δικαστήρια έχουν λάβει υπόψη ότι το ταμείο αποζημίωσης έχει μια στοχευμένη αξία όλα τα κεφάλαια από το ταμείο χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για πληρωμές ασφάλισης.

Απαιτήσεις των αντισυμβαλλομένων, συμπ. οι αιτούντες στην υπόθεση πτώχευσης του Σωματείου, το ύψος και οι λόγοι της οποίας καθορίζονται με δικαστικές πράξεις που έχουν τεθεί σε ισχύ, υπόκεινται σε ικανοποίηση αποκλειστικά σε βάρος του ταμείου αποζημίωσης και ως εκ τούτου δεν υπόκεινται σε ικανοποίηση δαπάνη άλλων κεφαλαίων του Συλλόγου ή σε βάρος της περιουσίας του οφειλέτη με την εισαγωγή σε σχέση με το Σωματείο Πτωχευτικών Διαδικασιών.

Με απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της πόλης της Μόσχας της 17ης Μαρτίου 2015, που επικυρώθηκε με την απόφαση του Ένατου Διαιτητικού Εφετείου της 2ας Ιουνίου 2015, απορρίφθηκε η εισαγωγή διαδικασίας παρακολούθησης κατά του οφειλέτη, η διαδικασία στο η υπόθεση περατώθηκε λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων που να δικαιολογούν την πιθανότητα εύρεσης επαρκούς ποσότητας περιουσίας, σε βάρος που μπορεί να καλύψει τα έξοδα της υπόθεσης πτώχευσης.

Από τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων εξουσιοδοτημένος φορέαςδιενεργείται από ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, εάν υποβάλει αίτηση κήρυξης οφειλέτη (συμπεριλαμβανομένου του απόντα) σε πτώχευση σε σχέση με το άρθρο 41 του πτωχευτικού νόμου, υποχρεούται να επισυνάψει στην αίτηση στοιχεία που να τεκμηριώνουν την πιθανότητα ανακάλυψης επαρκούς ποσότητας περιουσίας σε βάρος του. εκ των οποίων μπορούν να καλυφθούν τα έξοδα της πτωχευτικής υπόθεσης.

Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να τεκμηριώνουν την πιθανότητα ανακάλυψης επαρκούς ποσότητας περιουσίας που θα μπορούσε να καλύψει τα έξοδα της υπόθεσης πτώχευσης.

Συμβουλές από δικηγόρους:

1. Ο κατηγορούμενος στην υπόθεση ήταν ατομικός επιχειρηματίαςπου κηρύσσεται σε πτώχευση. Είναι δυνατόν να διεκδικήσεις εναντίον του ως άτομο;

1.1. Μπορείτε να το παρουσιάσετε.

Σε βοήθησε η απάντηση;

Όχι πραγματικά

Σε βοήθησε η απάντηση;

1.2. Εξαρτάται από το πότε προέκυψαν οι απαιτήσεις, πότε ξεκίνησε η πτώχευση του οφειλέτη και σε ποιο στάδιο. Όλα εξαρτώνται από τις περιστάσεις. Συμβουλευτείτε έγγραφα. 2. Είναι υπεύθυνο το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο;οικονομική ευθύνη

με την περιουσία τους στην περίπτωση που ο εντολέας (νομικό πρόσωπο) αναγνωρίζεται από το δικαστήριο ως εναγόμενος και υποχρεούται με δικαστική απόφαση να επιστρέψει τα χρήματα που είχαν ληφθεί προηγουμένως από τον πτωχεύοντα βάσει αξίωσης από τον σύνδικο πτώχευσης (τα χρήματα ελήφθησαν κατά η διαδικασία της πτώχευσης);

Σε βοήθησε η απάντηση;

2.1. Το εξουσιοδοτημένο άτομο δεν φέρει ευθύνη. Ενεργεί προς το συμφέρον του νομικού προσώπου.

3. Τον Δεκέμβριο του 2017, υπέβαλα εκτελεστικό έγγραφο στην τράπεζα του εναγόμενου, αλλά ακόμα δεν έχω λάβει τίποτα. Το κίνητρο της τράπεζας είναι η έλλειψη χρημάτων στον λογαριασμό του εναγόμενου, ενώ ο εναγόμενος δεν κηρύχθηκε σε πτώχευση. Παρακαλώ συμβουλέψτε πώς να ενεργήσετε σε αυτήν την περίπτωση; 3.1. Όλγα, οι εκτελεστικές διαδικασίες (δηλαδή η εκτέλεση δικαστικής απόφασης) θα πρέπει να διεκπεραιώνονται από εξειδικευμένο όργανο -Ομοσπονδιακή υπηρεσία
δικαστικοί επιμελητές.

Η έλλειψη κεφαλαίων μόνο στον λογαριασμό δεν αποτελεί βάση για μη εκτέλεση δικαστικής απόφασης. Μπορείτε να αποκλείσετε περιουσιακά και επίσημα εισοδήματα. Το ερώτημα είναι - ποιος είναι ο κατηγορούμενος στην περίπτωσή σας; Phys. πρόσωπο, νομικό πρόσωπο πρόσωπο. Πολλές αποχρώσεις.

Σε βοήθησε η απάντηση;

3.2. Όλγα, πρέπει να παραλάβετε εκτελεστικό ένταλμα από την τράπεζα και να υποβάλετε αίτηση για την έναρξη της εκτελεστικής διαδικασίας στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή στον τόπο κατοικίας του κατηγορουμένου. Ο δικαστικός επιμελητής μπορεί να στείλει αιτήματα σε διάφορες τράπεζες (μπορεί να έχει πολλούς λογαριασμούς), να αναγνωρίσει την περιουσία του οφειλέτη, η οποία μπορεί να κατασχεθεί. Μετά την κίνηση της εκτελεστικής διαδικασίας, συνιστώ να εξοικειωθείτε με την υπόθεση, γιατί Θα συλλεχθούν πληροφορίες για όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς του οφειλέτη και της περιουσίας του.

Σε βοήθησε η απάντηση;

3.3. Ανακαλέστε το IL από την τράπεζα και μεταφέρετέ το στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή για επιβολή. Ίσως ο δικαστικός επιμελητής βρει άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς και κατασχέσει την περιουσία του οργανισμού. Έχετε χάσει έναν χρόνο, κατά τον οποίο πιθανότατα όλα όσα θα μπορούσαν να είχαν κρυφτεί έχουν ήδη κρυφτεί.

Σε βοήθησε η απάντηση;

4. Ο οφειλέτης μου κηρύχθηκε σε πτώχευση πριν από δύο μήνες. Δεν έκανα έφεση στο ανώτερο διαιτητικό δικαστήριο. Μπορώ να επικοινωνήσω με την εισαγγελία; η δίκη έγινε με παραβάσεις: δεν έγινε συνεδρίαση πιστωτών, ο κατηγορούμενος δεν διέμενε στη διεύθυνση εγγραφής και καταζητήθηκε με εντολή δικαστικός κλητήρας, και ο διαχειριστής διαιτησίας παρουσίασε στο δικαστήριο ότι ο οφειλέτης δεν έχει ακίνητο στον τόπο εγγραφής. Πώς θα είναι αν δεν μένει εκεί κ.λπ.

4.1. Όχι, είναι άχρηστο να επικοινωνήσεις με την εισαγγελία, μόνο η άσκηση προσφυγής έχει νόημα.

Σε βοήθησε η απάντηση;

5. Κέρδισε τη δίκη για αποζημίωση, το ποσό είναι 550 χιλιάδες ρούβλια, ο κατηγορούμενος απειλεί να κηρύξει πτώχευση και να μην πληρώσει καθόλου, ενώ έχει περιουσία (εξοχική κατοικία, αυτοκίνητο), την οποία θέλει να μεταφέρει σε συγγενείς. Πείτε μου, είναι δυνατόν να κηρύξετε έναν οφειλέτη σε πτώχευση; Και μπορεί να κηρυχθεί άκυρη συναλλαγή για την εκποίηση ακινήτου;

5.1. Αγνοήστε τις απειλές του. Λάβετε το εκτελεστικό ένταλμα το συντομότερο δυνατό και στείλτε το μαζί με την αίτηση για την έναρξη της εκτελεστικής διαδικασίας στο FSSP. Η συμφωνία μπορεί να αμφισβητηθεί. Δεν είναι τόσο απλό όσο νομίζει ο οφειλέτης. Για να κηρυχθεί σε πτώχευση απαιτούνται ορισμένες προϋποθέσεις.

Σε βοήθησε η απάντηση;

5.2. Μπορεί να κηρύξει πτώχευση. Συναλλαγή για την εκποίηση ακινήτου μπορεί να κηρυχθεί άκυρη. Αλλά αυτές είναι πρόσθετες διαφορές και έξοδα. Εάν η απόφαση δεν έχει τεθεί σε ισχύ, συνιστώ την υποβολή αίτησης ασφαλιστικών μέτρων. Και αν υπάρχει εκτελεστικό ένταλμα, τότε επικοινωνήστε με τους δικαστικούς επιμελητές.

Σε βοήθησε η απάντηση;

5.3. Πάπια, αντίθετα, είναι ευεργετικό για εσάς, αφήστε τον να το παραδεχτεί.
Είναι καλύτερα να το κάνετε αυτό: να υποβάλετε αίτηση πτώχευσης μόνοι σας και όλες οι συναλλαγές αποξένωσης θα κηρυχθούν άκυρες.
Πρέπει να δεσμεύσουμε την περιουσία του τώρα.
Εάν έχετε ήδη «μεταφερθεί» σε άλλα άτομα. τότε αναγνωρίστε τις συναλλαγές ως άκυρες.

Σε βοήθησε η απάντηση;

6. Η εταιρεία κηρύχθηκε σε πτώχευση πέρυσι, έχω στα χέρια μου εκτελεστικό ένταλμα για πληρωμή καθυστερούμενων μισθών. Οι δικαστικοί επιμελητές δεν πήραν στην παραγωγή. Πρέπει να το πάρω στον εναγόμενο (διαχειριστή πτώχευσης) ή είναι δυνατόν να το καταθέσω σε τραπεζικό λογαριασμό στην τράπεζα του εναγόμενου;

6.1. Μπορείτε επίσης να το καταθέσετε σε τρεχούμενο λογαριασμό, αλλά ο διαχειριστής της διαιτησίας θα ασχοληθεί με τη διαγραφή των χρημάτων, τηρώντας τη σειρά προτεραιότητας που ορίζει ο πτωχευτικός νόμος.

Σε βοήθησε η απάντηση;

7. Πες μου σε παρακαλώ τι να κάνω, με τα τέσσερα ανήλικα παιδιά μου διώχνουμε! εγώ πολύτεκνη μητέρατέσσερα παιδιά, ο άντρας μου δούλευε γεωργίακαι χρεοκόπησε, κήρυξε πτώχευση, εγώ ήμουν ο εγγυητής και ο υποθηκοφύλακας του σπιτιού μας ( ιδιωτική κατοικία) Φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα για να πληρώσω, και είμαι ο κατηγορούμενος για το δάνειο. Το σπίτι μας πουλήθηκε, χθες ήρθαν οι δικαστικοί επιμελητές με τους αγοραστές και συμπλήρωσαν την πράξη μεταβίβασης. Ένα μήνα μετά μας είπαν να αδειάσουμε το σπίτι, αλλά δεν έχουμε πού να πάμε. Τι πρέπει να κάνω;

7.1. Καλημέρα
Αν σου πάρουν το σπίτι για χρέη, τότε δεν μπορείς να ζήσεις σε αυτό το σπίτι και να είσαι εγγεγραμμένος και επομένως όλα είναι νόμιμα
Καλή σου τύχη. Άννα Τίτοβα.

Σε βοήθησε η απάντηση;

7.2. Δυστυχώς, συμφωνήσατε να πουλήσετε το σπίτι σας, οπότε οι δικαστικοί επιμελητές το πούλησαν μέσω πλειστηριασμού, σε αυτήν την περίπτωση, εάν υπάρχει διαφορά στα χρήματα, τότε μπορείτε να το αποκτήσετε, εάν δεν υπάρχει διαφορά, τότε τα χρήματα θα χρησιμοποιηθούν για εξόφληση το χρέος.

Σε βοήθησε η απάντηση;

8. Ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος πέθανε, το διαμέρισμα αγοράστηκε με επενδυτικό συμφωνητικό, είναι διαθέσιμο το πιστοποιητικό αποδοχής μεταβίβασης, καθώς και το κτηματολογικό διαβατήριο. Ο ιδιοκτήτης δεν κατοχύρωσε την ιδιοκτησία στο Rosreestr. Ο κύριος του έργου κηρύχθηκε σε πτώχευση και εκκαθαρίστηκε. Σε ποιον να υποβάλει αξίωση για ένταξη περιουσίας στην κληρονομική μάζα μετά το θάνατο του ιδιοκτήτη και για αναγνώριση των δικαιωμάτων κυριότητας του κληρονόμου. Ποιος είναι ο εναγόμενος στην αξίωση;

8.1. ΚΑΛΗΜΕΡΑ

Η διοίκηση πρέπει να είναι η εναγομένη στο δικαστήριο, δεδομένου ότι έχει το δικαίωμα να διαφύγει ιδιοκτησία

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΕ ΣΕΝΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΛΑ

Σε βοήθησε η απάντηση;

8.2. Εάν το διαμέρισμα βρίσκεται στο Νοβοσιμπίρσκ, τότε ο εναγόμενος θα είναι το Δημαρχείο του Νοβοσιμπίρσκ, ως αρχή δημοτικές αρχές. Αν στην περιφέρεια, τότε η διοίκηση της αντίστοιχης περιφέρειας.

Σε βοήθησε η απάντηση;

9. Με δικαστική απόφαση, το ποσό βάσει της δανειακής σύμβασης ύψους 940.000 ρούβλια ανακτήθηκε από τον εναγόμενο. και 600.000 τοις εκατό για τη χρήση κεφαλαίων άλλων. Ο οφειλέτης σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης επέστρεψε 940.000 ρούβλια. και οι πληρωμές σταμάτησαν. Κατέθεσαν αίτηση για την κήρυξή του σε πτώχευση. Ερώτηση: Μόνο οι τόκοι παραμένουν στην απόφαση του δικαστηρίου. Σύμφωνα με αυτό, μπορεί η αίτηση να αναγνωριστεί ως αιτιολογημένη, θα είναι η κύρια απαίτηση του πιστωτή που προέκυψε πριν από την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας;

9.1. δεν απαιτείται καν δικαστική απόφαση Εάν το ποσό της οφειλής είναι 500.000 ρούβλια, ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση στο διαιτητικό δικαστήριο για να κηρύξει ένα τέτοιο άτομο σε πτώχευση.

Σε βοήθησε η απάντηση;

9.2. Η Τατιάνα
Κατόπιν αιτήματος του πιστωτή, το δικαστήριο μπορεί να κινήσει διαδικασία πτώχευσης μόνο βάσει δικαστικής απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ.
Αλλά εκπληρώθηκε από τον οφειλέτη
Εάν ζητηθεί μόνο τόκος, το δικαστήριο θα αρνηθεί να δεχθεί την αίτηση.
Το κύριο πράγμα είναι ότι ο πιστωτής δεν αποκλείει το ποσό του χρέους που έχει ήδη καταβληθεί, διαφορετικά αυτό συμβαίνει
Ειλικρινά,
ειδικός σε πτώχευση
Yu.V. Νικητίνα.

Σε βοήθησε η απάντηση;

10. Τι να κάνουμε εάν: υπάρχει δικαστική απόφαση για είσπραξη υπέρ μας, εκτελεστικό ένταλμα, ο εναγόμενος έχει πλέον κηρυχτεί σε πτώχευση και βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία πτώχευσης. Μας έβαλαν σε ουρά, μετά αποκλείστηκαν, αφού το αντικείμενο της διαφοράς είχε ήδη εξεταστεί και υπήρχε ήδη δικαστική απόφαση επ' αυτού. Ποια είναι τα επόμενα βήματά μας Ο σύνδικος πτώχευσης σιωπά.

10.1. Τι να κάνουμε εάν: υπάρχει δικαστική απόφαση για είσπραξη υπέρ μας, εκτελεστικό ένταλμα, ο εναγόμενος έχει πλέον κηρυχτεί σε πτώχευση και βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία πτώχευσης. Μας έβαλαν σε ουρά, μετά αποκλείστηκαν, αφού το αντικείμενο της διαφοράς είχε ήδη εξεταστεί και υπήρχε ήδη δικαστική απόφαση επ' αυτού. Ποια είναι τα επόμενα βήματά μας Ο σύνδικος πτώχευσης σιωπά.

Τι σημαίνει αποκλεισμένος και από ποια άλλη ουρά; Με βάση την απαίτησή σας, θα έπρεπε να είχατε συμπεριληφθεί στο μητρώο απαιτήσεων των πιστωτών του οφειλέτη και να συμμετάσχετε στην υπόθεση όπως όλοι οι πιστωτές! Η προθεσμία για την κατάθεση της αίτησής σας είναι δύο μήνες από την ημερομηνία δημοσίευσης στην εφημερίδα Kommersant σχετικά με την κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μου για πιο λεπτομερείς συμβουλές σχετικά με το πρόβλημά σας!

Σε βοήθησε η απάντηση;

11. Υπάρχει απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου που δεν έχει τεθεί σε ισχύ. Κατά της απόφασης ασκείται έφεση από τον κατηγορούμενο κατ' έφεση.
Μαζί με αυτό, το δικαστήριο διεκπεραιώνει αίτηση άλλου προσώπου για την κήρυξη του εναγόμενου σε πτώχευση.
Υπάρχουν λόγοι να πιστεύεται ότι ο κατηγορούμενος θα κηρυχθεί σε πτώχευση μέχρι να εξεταστεί η υπόθεση από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Ερώτηση: πώς θα αντιδράσει; εφετείοκατά την εξέταση της προσφυγής στην παρούσα υπόθεση.

11.1. Η ουσία της ερώτησης είναι λίγο ασαφής ποιο είναι το πρόβλημα; Θα πρέπει να υποβάλετε το αίτημά σας για ένταξη στο Μητρώο Απαιτήσεων Πιστωτών. Μπορείτε να το κάνετε αυτό χωρίς να περιμένετε την απόφαση έφεσης.
Με εκτίμηση, Sergey Fesenko.

Σε βοήθησε η απάντηση;

12. Ο κύριος του έργου έχει κηρυχθεί σε πτώχευση και έχει θεσπιστεί διαδικασία παρακολούθησης. Το διαιτητικό δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτησή μου για εγγραφή στο μητρώο αξιώσεων για μεταβίβαση οικιστικών χώρων. Η δίκη έχει προγραμματιστεί για την 1η Νοεμβρίου φέτος. Μπορώ να υποβάλω αίτηση στο δικαστήριο για καταβολή προστίμου, αφού οι προθεσμίες παράδοσης του έργου έχουν χαθεί σημαντικά; Ή είναι άχρηστο αφού ο εναγόμενος κηρύσσεται σε πτώχευση;

12.1. Μπορώ να υποβάλω αίτηση στο δικαστήριο για καταβολή προστίμου, αφού οι προθεσμίες παράδοσης του έργου έχουν χαθεί σημαντικά; Ή είναι άχρηστο αφού ο εναγόμενος κηρύσσεται σε πτώχευση;
Σε περίπτωση πτώχευσης του κύριου του έργου, οι συμμετέχοντες κοινόχρηστη κατασκευή, καθώς και πολίτες που έχουν συνάψει άλλες έννομες σχέσεις που σχετίζονται με την κατασκευή κατοικιών (ο κατάλογος των οποίων είναι ανοιχτός), έχουν το δικαίωμα να προσκομίσουν χρηματική απαίτησηή απαίτηση μεταφοράς οικιστικών χώρων στο πλαίσιο υπόθεσης πτώχευσης σε διαιτητικό δικαστήριο (Μέρος 6 του άρθρου 201.1, άρθρα 201.4 - 201.6 του νόμου της 26ης Οκτωβρίου 2002 N 127-FZ).

Σε βοήθησε η απάντηση;

12.2. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μου Μαρίνα.
Ό,τι καλύτερο για εσάς.

Σε βοήθησε η απάντηση;

12.3. Υπολογίζετε την ποινή ως μέρος της αίτησής σας για συμπερίληψη απαιτήσεων.
Διαιτησία/οικονομικός διευθυντής Vitaly Snytko.

Σε βοήθησε η απάντηση;

13. Μετά τη δίκη (εγώ ήμουν ενάγων, η εναγόμενη Ε.Π.Ε.) το εκτελεστικό έγγραφο ήταν στους δικαστικούς επιμελητές. Η LLC κηρύχθηκε σε πτώχευση, οι δικαστικοί επιμελητές έκλεισαν την υπόθεση και έστειλαν το εκτελεστικό έγγραφο στον σύνδικο πτώχευσης. Χρειάζεται να δηλώσω τα δικαιώματά μου ως πιστωτής στο διαιτητικό δικαστήριο και στον διαχειριστή; Ποιες είναι οι ενέργειές μου;

13.1. ΝΑΙ, πρέπει να υποβάλετε αίτηση για ένταξη στο μητρώο πιστωτών.

Σε βοήθησε η απάντηση;

Διαβούλευση για το θέμα σας

Οι κλήσεις από σταθερά και κινητά τηλέφωνα είναι δωρεάν σε όλη τη Ρωσία

14. Αυτή είναι η κατάσταση, υποβάλαμε αξίωση για είσπραξη οφειλών και κυρώσεις στο Δικαστήριο και ακόμη περιμένουμε απάντηση από το δικαστήριο (δεν έχουν περάσει ακόμη 5 ημέρες). Και τότε μάθαμε ότι ο κατηγορούμενος κήρυξε επίσημα πτώχευση. Τι να κάνετε σε αυτή την κατάσταση; Ποιες αναφορές πρέπει να προετοιμαστούν στο δικαστήριο;

14.1. Είναι απαραίτητο να λάβετε δικαστική απόφαση για την αξίωση που έχετε ασκήσει.

Σε βοήθησε η απάντηση;

15. Κατέθεσαν μήνυση μόνο κατά των εγγυητών, δηλ. οι εναγόμενοι είναι μόνο εγγυητές χωρίς τον κύριο δανειολήπτη, είναι δυνατόν να εμπλέκεται ο κύριος δανειολήπτης ως εναγόμενος και πώς γίνεται αυτό; Ο βασικός δανειολήπτης δηλώνει σε πτώχευση, αλλά ακόμη δεν έχει ληφθεί απόφαση και οι διαδικασίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Ως εκ τούτου, θέλουμε επίσης να κάνουμε τον δανειολήπτη εναγόμενο, ώστε στο μέλλον να μπορούμε να τα συνδυάσουμε όλα σε μια νομική διαδικασία.

15.1. Δεν θα μπορείτε να τον εμπλέξετε στην υπόθεση (τον κύριο δανειολήπτη), όλες οι αξιώσεις εναντίον του εξετάζονται τώρα στο διαιτητικό δικαστήριο

Σε βοήθησε η απάντηση;

16. Επικοινώνησε επιθεώρηση εργασίας, στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, έλαβε δικαστική απόφαση στις 15 Μαρτίου 2016. Η αξίωση έγινε δεκτή, ο εναγόμενος πρέπει να καταβάλει παροχές, αλλά κατά τη διάρκεια της δίκης κηρύχθηκε σε πτώχευση. Τι πρέπει να κάνω;

16.1. Η διαδικασία πτώχευσης διαρκεί 6 ή περισσότερους μήνες, επικοινωνήστε με το διαιτητικό δικαστήριο ζητώντας από τον οφειλέτη να εισπράξει το χρέος ως μέρος μιας υπόθεσης πτώχευσης.

Σε βοήθησε η απάντηση;

17. Προέκυψε ένα ερώτημα σχετικά με την ακόλουθη κατάσταση: υπήρχε δίκηγια αποζημίωση του ασφαλισμένου ποσού, η αγωγή κέρδισε, αλλά το διαιτητικό δικαστήριο αναγνώρισε ασφαλιστική εταιρείαπτώχευση, η διαδικασία πτώχευσης έχει πλέον ανοίξει. Υπάρχει ένα ερώτημα σχετικά με τον κατάλογο των εγγράφων που απαιτούνται να σταλούν στον εναγόμενο, στον προσωρινό διευθυντή ή στο διαιτητικό δικαστήριο.

17.1. Κύριλλος. Θα χρειαστείτε το συνηθισμένο σύνολο εγγράφων που υποβάλλονται στο διαιτητικό δικαστήριο ( αποσπάσματα από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων, αποδεικτικό αποστολής κ.λπ.), καθώς και έγγραφα που δικαιολογούν το ύψος των απαιτήσεων επί της περιουσίας του πτωχεύσαντος. Είμαι έτοιμος να βοηθήσω στη σύνταξη μιας αίτησης και την αποστολή της στις απαραίτητες διευθύνσεις.

Σε βοήθησε η απάντηση;

18. Το περιφερειακό δικαστήριο έχει υπόθεση σχετικά με εργατική διαφορά. Είμαι ο ενάγων. Ο εναγόμενος κηρύσσεται σε πτώχευση. Αλλά υπέβαλα δήλωση αξίωσης πριν κηρυχθεί σε πτώχευση ο Εναγόμενος. Επόμενος ακροαματική διαδικασίααναβάλλεται λόγω του γεγονότος ότι ο Εναγόμενος είναι σε πτώχευση, ο γενικός διευθυντής απομακρύνεται από τη διοίκηση, τα καθήκοντά του εκτελούνται από σύνδικο πτώχευσης. Και ο σύνδικος πτώχευσης χρειάζεται χρόνο για να εξοικειωθεί με την υπόθεσή μου. Πόσο θεμιτή είναι αυτή η αναβολή της υπόθεσης;

18.1. νομική, σύμφωνα με τον πτωχευτικό νόμο, καταβάλλονται πρώτα οι μισθοί

Σε βοήθησε η απάντηση;

18.2. υποβάλει αξίωση σε υπόθεση πτώχευσης.

Σε βοήθησε η απάντηση;

19. Προσφύγαμε στο δικαστήριο με προσφυγή, σε σχέση με τον οργανισμό στον οποίο μπήκαμε σε διαδικασία παρακολούθησης, στη συνέχεια, με δικαστική απόφαση της 01/06/2015, ο εναγόμενος κηρύχθηκε αφερέγγυος (σε πτώχευση) με το άνοιγμα. πτωχευτική διαδικασία. Το δικαστήριο άφησε τις αξιώσεις χωρίς εξέταση. Πώς να πάρετε χρήματα; Εγγραφείτε στο μητρώο πιστωτών; Σας ευχαριστώ.

19.1. Ναι, στην περίπτωση αυτή, η είσπραξη είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο της υπόθεσης πτώχευσης του οφειλέτη.
Οι απαιτήσεις κατά οφειλέτη για τον οποίο έχει εισαχθεί διαδικασία παρακολούθησης δεν υπόκεινται σε εξέταση μέσω της διαδικασίας απαίτησης.

Σε βοήθησε η απάντηση;

20. Η συμφωνία αγοραπωλησίας του οικοπέδου κηρύχθηκε εκκρεμής. Η γη πωλήθηκε μέσω αντιπροσώπου από μεμονωμένο επιχειρηματία Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, η συμφωνία δεν συνήφθη από τον εναγόμενο μόνο ως αντιπρόσωπος, ο ιδιώτης επιχειρηματίας, μετά την έναρξη ισχύος της δικαστικής απόφασης, κατέγραψε την πλάτη μου. οικόπεδοστο όνομά σου. Και ο πράκτορας είναι χρεοκοπημένος. Τώρα δεν έχω ούτε γη ούτε χρήματα. Είναι δυνατόν να επιστραφούν τουλάχιστον τα χρήματα για τη γη από τον μεμονωμένο επιχειρηματία ή η γη πίσω, αν και η γη είναι επικλινή; Σας ευχαριστώ. Μαρίνα.

20.1. απλά πρέπει να το παρουσιάσετε στον μεμονωμένο επιχειρηματία.

Σε βοήθησε η απάντηση;

21. Η συμφωνία αγοραπωλησίας του οικοπέδου αναγνωρίστηκε ως μη συναφθείσα. Το οικόπεδο πωλήθηκε μέσω αντιπροσώπου από τον μεμονωμένο επιχειρηματία όνομα. Και ο πράκτορας είναι χρεοκοπημένος. Τώρα δεν έχω ούτε γη ούτε χρήματα. Είναι δυνατόν να επιστραφεί τουλάχιστον η γη πίσω; Σας ευχαριστώ. Μαρίνα.

21.1. Μόνο αν ανατραπεί η απόφαση του δικαστηρίου. Δεν υπάρχουν άλλες επιλογές.

Σε βοήθησε η απάντηση;

22. Έχω μια ερώτηση! Σε ποιον πρέπει να υποβάλω αξίωση για μη καταβολή μισθών; Η εταιρεία έχει έναν μέτοχο (ονομαζόμενο), αλλά οι μισθοί προήλθαν από τον λογαριασμό γενικός διευθυντήςεταιρεία - υπάλληλος. Γονίδιο. Ο διευθυντής έχει παραιτηθεί αυτή τη στιγμή και όλοι οι εργαζόμενοι έχουν επίσης παραιτηθεί μέχρι να κηρυχθεί η εταιρεία σε πτώχευση. Ποιος θα εμφανιστεί ως εναγόμενος στη δήλωση αγωγής;

22.1. Ο οργανισμός σας θα ονομαστεί ως ο εναγόμενος και στη συνέχεια ο μέτοχος θα αποφασίσει ποιος θα εκπροσωπήσει τα συμφέροντα. Συμβουλή: Μαζί με την αξίωση, στείλτε επίσημα αίτημα πληρωμής μισθού. με συστημένη επιστολή με κοινοποίηση σε προανάκριση προς την εταιρεία.

Σε βοήθησε η απάντηση;

23. Ο εναγόμενος είναι αλλοδαπός και έχει κηρυχθεί σε πτώχευση από δικαστήριο της χώρας του, πρέπει η SOY να τερματίσει την υπόθεση;

23.1. Πρέπει να υποβάλετε ένα απόσπασμα από το μητρώο που επιβεβαιώνει την ακύρωση της εγγραφής ενός μη κατοίκου

Σε βοήθησε η απάντηση;

24. Αναγνωρίζουμε την κυριότητα ενός κτιρίου μη κατοικιών που αγοράστηκε το 2013, επί του παρόντος ο Πωλητής έχει κηρυχθεί σε πτώχευση, ποιος είναι ο κατηγορούμενος στο δικαστήριο σε αυτήν την υπόθεση;

24.1. πιθανότατα θα υπάρχει Επιτροπή Διαχείρισης Περιουσίας, για να απαντήσετε με μεγαλύτερη ακρίβεια πρέπει να διαβάσετε τα έγγραφα

Σε βοήθησε η απάντηση;

25. Η Sberbank υπέβαλε αξίωση για είσπραξη οφειλών. Η απαίτηση ικανοποιήθηκε, αλλά ο εναγόμενος είναι στην πραγματικότητα σε πτώχευση. Η Sberbank υποβάλλει την ίδια αξίωση για τους ίδιους λόγους για την είσπραξη του ίδιου χρέους στο δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίαςΑπλώς όχι σε ένα άτομο. Προφανώς, να αναγνωρίσει ως άκυρες συναλλαγές που έγιναν από ιδιώτες. Ο δικαστής ζητά να αποδείξει ότι η Sberbank δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει τέτοια αξίωση. Πώς να δικαιολογήσετε;

Οι λόγοι για την αναστολή της διαδικασίας από το διαιτητικό δικαστήριο αναφέρονται στο άρθρο. 143-144 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι λόγοι περάτωσης της διαδικασίας βρίσκονται στο άρθρο. 150 Κώδικας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ειδικότερα, από το Μέρος 2 του Άρθ. 143 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκύπτει ότι το δικαστήριο υποχρεούται να αναστείλει τη διαδικασία στις περιπτώσεις που προβλέπονται από ομοσπονδιακούς νόμους.

Σύμφωνα με την παρ. 3 σελ. 1 τέχνη. 63 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 26ης Οκτωβρίου 2002 αριθ. γενική διαδικασίαη διαδικασία απαίτησης πριν από την εισαγωγή διαδικασίας παρακολούθησης κατά του οφειλέτη στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης μπορεί να ανασταλεί κατόπιν αιτήματος του πιστωτή από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου σχετικά με την εισαγωγή εποπτείας. Στην περίπτωση αυτή, ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να παρουσιάσει τις απαιτήσεις του στον οφειλέτη με τον τρόπο που θεσπίστηκε με νόμοπερί χρεοκοπίας.

Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι μέχρι την καθιέρωση διαδικασίας παρακολούθησης κατά του οφειλέτη στο πλαίσιο πτωχευτικής υπόθεσης, οι διαδικασίες για υποθέσεις που κινήθηκαν βάσει της γενικής διαδικασίας δίωξης απαιτήσεων συνεχίζονται με τον συνήθη τρόπο. Και μόνο μετά την εισαγωγή αυτής της διαδικασίας, δίνεται στους ενάγοντες το δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση για την αναστολή της διαδικασίας σε αυτές τις περιπτώσεις, την οποία το δικαστήριο, δυνάμει του Μέρους 2 του Άρθ. 143 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υποχρεούται να ικανοποιήσει.

Εάν ο πιστωτής που ενεργεί ως ενάγων δεν έχει ασκήσει αυτό το δικαίωμα, η διαδικασία της αξίωσης συνεχίζεται με γενικό τρόπο και λήγει με την έκδοση της κατάλληλης δικαστικής πράξης (άρθρο 6 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 23 Ιουλίου 2009 Αρ. 59 «Σχετικά με ορισμένα θέματα της πρακτικής εφαρμογής του Ομοσπονδιακού Νόμου «Περί εκτελεστικών διαδικασιών» σε περίπτωση έναρξης υπόθεσης πτώχευσης», ψήφισμα της περιφέρειας FAS Volga-Vyatka με ημερομηνία 19 Ιανουαρίου 2012 Αρ. F01 -5903/11, FAS West Siberian District με ημερομηνία 22 Δεκεμβρίου 2011 No. F04-6157/11, FAS East Siberian District με ημερομηνία 15 Δεκεμβρίου 2010 στην υπόθεση No. A58-4349/10).

Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι εάν ληφθεί απόφαση για την ικανοποίηση των απαιτήσεων του πιστωτή, δεν μπορεί να εκτελεστεί στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, καθώς η εκτέλεση αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του οφειλέτη κατά τη διάρκεια της πτωχευτικής διαδικασίας γενικός κανόναςαδύνατη (βλ. παράγραφο 4, παράγραφος 1, άρθρο 63, παράγραφος 5, παράγραφος 1, άρθρο 81, παράγραφος 2, παράγραφος 2, άρθρο 95, παράγραφος 6, παράγραφος 1, άρθρο 126 του πτωχευτικού νόμου, παράγραφος 5, μέρος 1, άρθρο 40 , Άρθρο 96 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 2ας Οκτωβρίου 2007 Αρ. 229-FZ «Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες»). Για την ικανοποίηση, ο πιστωτής σε αυτή την περίπτωση πρέπει να υποβάλει και την απαίτησή του στο πλαίσιο της πτωχευτικής υπόθεσης. Επιπλέον, μια τέτοια απαίτηση, επιβεβαιώθηκε δικαστική απόφαση, που έχει τεθεί σε ισχύ, θα θεωρηθεί ότι έχει εδραιωθεί (βλ. παράγραφο 10 του άρθρου 16 του νόμου περί πτώχευσης, ψήφισμα της περιφέρειας FAS Volga με ημερομηνία 31 Ιανουαρίου 2012 Αρ. F06-10995/11, Περιφέρεια Ανατολικής Σιβηρίας FAS με ημερομηνία 23 Νοεμβρίου , 2011 No. F02-5305 /11, Ομοσπονδιακή Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας με ημερομηνία 16 Σεπτεμβρίου 2010 στην υπόθεση No. A45-1379/2010).

Η αξίωση του πιστωτή, που επιβεβαιώνεται με δικαστική απόφαση, υποβάλλεται στο διαιτητικό δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση πτώχευσης με τον τρόπο που προβλέπεται για το αντίστοιχο στάδιο της πτώχευσης (βλ. παράγραφο 4 του άρθρου 48, παράγραφος 1 του άρθρου 71, παράγραφος 5 του άρθρου 81, σελ. 1 Άρθρο 100, παράγραφος 1 Άρθρο 142 του Πτωχευτικού Νόμου).

Επιπλέον, σε οποιοδήποτε στάδιο της πτωχευτικής διαδικασίας, ο πιστωτής, ο οποίος έχει υποβάλει τις απαιτήσεις του στη γενική διαδικασία της διαδικασίας απαίτησης, διατηρεί το δικαίωμα να τερματίσει τη διαδικασία σε τέτοιες περιπτώσεις αρνούμενος αξιώσειςκαι αποδοχή αυτής της άρνησης από το διαιτητικό δικαστήριο (ρήτρα 4, μέρος 1, άρθρο 150 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι σύμφωνα με το Μέρος 3 του Άρθ. 151 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση περάτωσης της διαδικασίας σε μια υπόθεση, δεν επιτρέπεται επαναλαμβανόμενη προσφυγή στο διαιτητικό δικαστήριο σε διαφορά μεταξύ των ίδιων προσώπων, για το ίδιο θέμα και για τους ίδιους λόγους.

Ταυτόχρονα, εάν υπάρχει αντίστοιχη αίτηση από τον ενάγοντα για αναστολή της διαδικασίας στην υπόθεση, το δικαστήριο αναστέλλει τη διαδικασία μόνο μέχρι την ημερομηνία κήρυξης του οφειλέτη σε πτώχευση (παράγραφος 7, παράγραφος 1, άρθρο 126 του Πτωχευτικού Νόμου). ή περατωθεί η διαδικασία πτώχευσης, όπως αναφέρεται στην απόφαση για την αναστολή της διαδικασίας (ρήτρα 28 του ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 22ας Ιουνίου 2012 αριθ. 35 «Σε ορισμένες διαδικαστικά ζητήματαπου σχετίζονται με την εξέταση υποθέσεων πτώχευσης»).

Στη συνέχεια, εάν ο οφειλέτης κηρυχθεί σε πτώχευση, το δικαστήριο, με δική του πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση, συνεχίζει τη διαδικασία και αφήνει τη δήλωση αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα βάσει της ρήτρας 4 του μέρους 1 του άρθρου . 148 Κώδικας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εάν η διαδικασία πτώχευσης περατωθεί για οποιονδήποτε άλλο λόγο εκτός από την έγκριση συμφωνίας διακανονισμού, το δικαστήριο που εξετάζει την αξίωση, με δική του πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση, συνεχίζει τη διαδικασία και συνεχίζει να εξετάζει την απαίτηση. Επιπλέον, εάν η αξίωση του ενάγοντα δηλώθηκε σε υπόθεση πτώχευσης, το δικαστήριο που εξετάζει την αξίωση πρέπει να λάβει υπόψη ότι οι περιστάσεις που καθορίζονται με δικαστικές πράξεις στην υπόθεση πτώχευσης (συμπεριλαμβανομένης της παρουσίας ή απουσίας αξίωσης κατά του οφειλέτη από τον ενάγοντα) δεν υπόκειται ξανά σε απόδειξη (Μέρος 2, άρθρο 69 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εάν η υπόθεση πτώχευσης τερματιστεί λόγω έγκρισης της συμφωνίας διακανονισμού, αλλά η αξίωση του ενάγοντα δεν θεμελιώθηκε κατά την εξέταση της υπόθεσης πτώχευσης, τότε το δικαστήριο που εξετάζει την αξίωση, με δική του πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε προσώπου που συμμετέχει η υπόθεση, συνεχίζει τη διαδικασία και συνεχίζει να εξετάζει την αξίωση. Εάν σε αυτήν την περίπτωση η αξίωση του ενάγοντα θεμελιώθηκε στην υπόθεση πτώχευσης, τότε το δικαστήριο που εξετάζει την αξίωση, με δική του πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε προσώπου που συμμετέχει στην υπόθεση, συνεχίζει τη διαδικασία στην υπόθεση και περατώνει τη διαδικασία στο σε σχέση με τη ρήτρα 2 του μέρους 1 του άρθρου. 150 Κώδικας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εφιστούμε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι εάν ένας πιστωτής ενεργώντας ως ενάγων σε διαδικασία διεκδίκησης, δεν θα υποβάλει πρόταση για αναστολή της διαδικασίας στις αυτή η περίπτωση, τότε το δικαστήριο που εκδικάζει την υπόθεση πτώχευσης έχει το δικαίωμα να αφήσει χωρίς αντάλλαγμα τις ίδιες απαιτήσεις του εν λόγω πιστωτή, που δηλώθηκαν από αυτόν στο πλαίσιο της υπόθεσης πτώχευσης βάσει της ρήτρας 1, μέρος 1 του άρθρου. 148 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 29 του ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 22ας Ιουνίου 2012 αριθ. 35).

Συμπερασματικά, σημειώνουμε ότι οι λόγοι για την επιστροφή του κρατικού τέλους που καταβλήθηκε για την εξέταση της υπόθεσης στο διαιτητικό δικαστήριο προβλέπονται στο Μέρος 1 του άρθρου. 333.40 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μεταξύ αυτών, δεν υπάρχει τέτοια βάση όπως η αναστολή της διαδικασίας. Η επιστροφή του κρατικού δασμού είναι δυνατή μόνο μετά την περάτωση της διαδικασίας και μόνο υπό την προϋπόθεση ότι οι απαιτήσεις του ενάγοντα δεν ικανοποιήθηκαν οικειοθελώς από τον εναγόμενο (υποπαράγραφος 3, παράγραφος 1, άρθρο 333.40 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Δεν είναι ασυνήθιστες περιπτώσεις όπου ένας οφειλέτης κηρύσσει τον εαυτό του σε πτώχευση. Ένας οφειλέτης μπορεί να κηρυχθεί αφερέγγυος κατόπιν αιτήματος του ίδιου του πολίτη, ο οποίος έχει χάσει μια σταθερή πηγή εισοδήματος, ή κατόπιν αιτήματος των πιστωτών (όλα για τη διαδικασία πτώχευσης για ιδιώτες). Τι πρέπει να κάνει ο πιστωτής σε αυτή την περίπτωση και πού πρέπει να απευθυνθεί για να ανακτήσει χρήματα από τον πτωχευμένο; Διαβάστε στο άρθρο.

Είναι δυνατή η είσπραξη οφειλής εάν ο οφειλέτης κηρύξει πτώχευση;

Μπορείτε να εισπράξετε ένα χρέος από έναν οφειλέτη μέσω δικαστηρίου. Η κατηγορία των πτωχευμένων μπορεί να περιλαμβάνει: άτομο, και νομική. Η νομοθεσία προβλέπει την έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας, ακόμη και αν ο πολίτης προβλέπει τέτοια κατάσταση και αδυναμία πληρωμής χρημάτων στο μέλλον.

Επιχείρηση

Πολλές επιχειρήσεις δεν μπορούν να αντέξουν τον ανταγωνισμό και την οικονομική αστάθεια και δηλώνουν σε πτώχευση. Τα άτομα που εργάζονται στην επιχείρηση ενδιαφέρονται περισσότερο να εισπράξουν χρέη από μια πτωχευμένη επιχείρηση. Πώς να ανακτήσετε τους μισθούς από έναν πτωχευμένο:

αποστολή γραπτού αιτήματος στον οφειλέτη για την εξόφληση του χρέους·
Επισυνάψτε στην αίτηση ένα πιστοποιητικό του ποσού της χρηματικής υποχρέωσης και ένα αντίγραφο της σύμβασης εργασίας.
Εάν τα δύο μέρη δεν καταλήξουν σε κοινό παρονομαστή, θα πρέπει να απευθυνθούν στο διαιτητικό δικαστήριο.

Οι εργαζόμενοι θα πρέπει να σπεύσουν να υποβάλουν απαιτήσεις στο μητρώο απαιτήσεων πιστωτών. Το μητρώο κλείνει 2 μήνες μετά την έναρξη της υπόθεσης πτώχευσης. Εάν ένας εργαζόμενος καθυστερήσει να υποβάλει αξιώσεις, θα είναι αδύνατη η είσπραξη της οφειλής από τον πτωχευμένο.

Πού να επικοινωνήσετε;

Για να εισπράξετε ένα χρέος από έναν πτωχευμένο, πρέπει να πάτε στο δικαστήριο. Μόνο δικαστήριομπορεί να κηρύξει αφερέγγυο φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Εάν θέλετε να εισπράξετε ένα χρέος σε απόδειξη από ένα άτομο, θα πρέπει να είστε προετοιμασμένοι ότι ο οφειλέτης θα αμφισβητήσει το έγγραφο ή τη γνησιότητα της υπογραφής. Θα πρέπει να εφοδιαστείτε με ισχυρά στοιχεία. Όλα τα έξοδα για δίκηθα υποστεί πτώχευση εάν το δικαστήριο αναγνωρίσει τα επιχειρήματα ως έγκυρα.

Με ένα νομικό πρόσωπο η κατάσταση είναι διαφορετική. Δήλωση αξίωσηςγραπτή στο διαιτητικό δικαστήριο. Μπορείτε επίσης να επικοινωνήσετε με την εισαγγελία και την επιθεώρηση εργασίας. Ο νόμος προστατεύει τα συμφέροντα των εργαζομένων στο θέμα της λήψης μισθών από μια πτωχευμένη επιχείρηση και στις περισσότερες περιπτώσεις οι πολίτες λαμβάνουν τα χρήματά τους. Αλλά η εταιρεία έχει πάντα αρκετά κεφάλαια για να εξοφλήσει όλους τους πιστωτές.

Είσπραξη μέσω δικαστηρίου

Διαδικασία:

αποστολή δήλωσης αξίωσης·
επισυνάψτε αποδεικτικά στοιχεία χρέους·
περιμένετε την απόφαση του δικαστηρίου και το εκτελεστικό διάταγμα.

Η είσπραξη ενός χρέους από μια εταιρεία συνεπάγεται προσφυγή σε διαιτητικό δικαστήριο. Σε περίπτωση ατόμου, η υπόθεση θα εξεταστεί στο περιφερειακό δικαστήριο.

Μέσω δικαστικών επιμελητών

Εάν ο οφειλέτης αρνηθεί να αποπληρώσει το χρέος οικειοθελώς, μπορείτε να απευθυνθείτε σε δικαστικούς επιμελητές για να εκτελέσετε τη δικαστική απόφαση.

Διαδικασία:

γράψτε μια δήλωση.
επισυνάψτε ένα εκτελεστικό ένταλμα στο έγγραφο·
υποβάλετε ένα πακέτο εγγράφων στο FSSP στον τόπο κατοικίας του πτωχεύσαντος.

Σε περίπτωση είσπραξης οφειλών από νομικό πρόσωπο, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος η εταιρεία να έχει άλλους πιστωτές. Οι δικαστικοί επιμελητές θα κατανείμουν τα κεφάλαια μεταξύ των πιστωτών με σειρά προτεραιότητας. Όσοι επικοινώνησαν άμεσα με το FSSP θα λάβουν το πρώτο. Σε μια προσπάθεια επιστροφής του χρέους σε όλους, η κατάσταση μπορεί να οδηγήσει στην κατάσχεση όλης της περιουσίας του οφειλέτη.

Δήλωση αξίωσης

Για να εισπράξετε ένα χρέος από έναν πτωχευμένο μέσω δικαστηρίου, θα πρέπει να συντάξετε δήλωση αξίωσης:

όνομα του δικαστηρίου·
πληροφορίες σχετικά με τον ενάγοντα και τον εναγόμενο·
περιγραφή της κατάστασης·
απόδειξη. Απόδειξη εάν ο οφειλέτης είναι φυσικό πρόσωπο και σύμβαση εργασίας, πληροφορίες για μισθοίκ.λπ., εάν ο οφειλέτης είναι επιχείρηση·
ποσό οφειλής και υπολογισμός χρηματικού ποσού.

Ο χρόνος που χρειάζεται για την εξέταση μιας υπόθεσης εξαρτάται από τις περιστάσεις και τον αριθμό των ατόμων που θέλουν να πάρουν τα χρήματά τους πίσω. Συνήθως χρειάζονται 2-3 μήνες.

Ερώτηση για τη δυνατότητα είσπραξης οφειλών μέσω εκτελεστικές διαδικασίεςκατά τη διάρκεια της πτωχευτικής διαδικασίας εξαρτάται από τη φύση και τον χρόνο σχηματισμού της σχετικής οφειλής. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, κατά γενικό κανόνα, σύμφωνα με το Μέρος 1 του Άρθ. 93 ώρες 1 κ.γ. 229 Ομοσπονδιακός Νόμος αριθ. αναστέλλειεκτέλεση εκτελεστικά έγγραφα Με περιουσιακές ποινές. Επομένως, δεν θα είναι δυνατή η είσπραξη οποιασδήποτε οφειλής από άτομο με τη βοήθεια δικαστικού επιμελητή σε πτωχευτική διαδικασία. Η εξαίρεση είναι:

Εκτελεστικά έγγραφα που εκδίδονται βάσει δικαστικών πράξεων που έχουν τεθεί σε ισχύ πριν από την ημερομηνία έναρξης των διαδικασιών αυτών ή που είναι δικαστικές πράξεις:
- για την είσπραξη των καθυστερούμενων μισθών·
- είσπραξη οφειλών επί τρεχουσών πληρωμών·
- καταβολή αμοιβής στους συντάκτες των αποτελεσμάτων πνευματική δραστηριότητα;
- αποζημίωση για βλάβη που προκλήθηκε στη ζωή ή την υγεία·
- αποζημίωση για ηθική βλάβη
Εκτελεστικά έγγραφα για μη περιουσιακές ποινές:
- για την ανάκτηση περιουσίας από την παράνομη κατοχή κάποιου άλλου,
- σχετικά με την προστασία της ιδιοκτησίας ή της ιδιοκτησίας περιουσίας (άρθρο 301 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
- σχετικά με την παύση των παραβιάσεων δικαιωμάτων που δεν σχετίζονται με τη στέρηση της κατοχής (άρθρο 304 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
- σχετικά με την απελευθέρωση περιουσίας από την κατάσχεση (αποκλεισμός από την απογραφή)·
- σχετικά με την καταστολή πράξεων που παραβιάζουν το αποκλειστικό δικαίωμα στα αποτελέσματα της πνευματικής δραστηριότητας και τα μέσα εξατομίκευσης ισοδύναμα με αυτά ή δημιουργούν απειλή παραβίασής της (εδάφιο 2, παράγραφος 1, άρθρο 1252 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
- σχετικά με την κατάσχεση και την καταστροφή πλαστών υλικών μέσων στα οποία εκφράζονται ή εξοπλισμού, άλλων συσκευών και υλικών που χρησιμοποιούνται κυρίως ή προορίζονται για τη διάπραξη παράβασης αποκλειστικά δικαιώματασε αυτά (ρήτρες 4 και 5 του άρθρου 1252 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
- περί κατάσχεσης ή κατάσχεσης οργάνων και αντικειμένων διοικητικού αδικήματος.

Σύμφωνα με τα αναγραφόμενα εκτελεστικά έγγραφαΟι εκτελεστικές διαδικασίες συνεχίζονται παρά την εισαγωγή του επόμενου σταδίου της πτωχευτικής διαδικασίας.

Με την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας, ο δικαστικός επιμελητής υποχρεούται να άρει τις κατασχέσεις από την περιουσία του οφειλέτη και άλλους περιορισμούς στη διάθεση αυτής της περιουσίας που επιβλήθηκαν κατά την εκτελεστική διαδικασία.

Ταυτόχρονα, οι εισπράκτορες θα πρέπει να δώσουν προσοχή στο γεγονός ότι ο δικαστικός επιμελητής έχει το δικαίωμα να μην άρει την κατάσχεση περιουσίας, η αξία της οποίας δεν υπερβαίνει το ποσό της οφειλής, σε περιπτώσεις που οι διαδικασίες εκτέλεσης δεν αναστέλλονται σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 96 Αρ. 229 Ομοσπονδιακός Νόμος «Περί εκτελεστικών διαδικασιών». Κατά συνέπεια, περιουσία από τα οποία δεν έχει αρθεί η σύλληψη μπορεί να πωληθεί για να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις που προβλέπονται στα εκτελεστικά έγγραφα.

Από την εισαγωγή των διαδικασιών αφερεγγυότητας, η αίτηση του ενάγοντα για κατάσχεση περιουσίας δεν μπορεί να εκτελεστεί δικαστικός κλητήρας, γιατί δεν επιτρέπεται η επιβολή νέων συλλήψεων και περιορισμών.

Η κατάσταση είναι ελαφρώς διαφορετική στο στάδιο της πτωχευτικής διαδικασίας και των διαδικασιών εκκαθάρισης. Σύμφωνα με το Μέρος 4 του Άρθ. 96 Νο. 229 Ομοσπονδιακός Νόμος «Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες» μετά τη λήψη αντιγράφου της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου που κηρύσσει τον οφειλέτη σε πτώχευση και την έναρξη διαδικασίας πτώχευσης, ο δικαστικός επιμελητής περατώνει τις εκτελεστικές διαδικασίες, με εξαίρεση τα ακόλουθα εκτελεστικά έγγραφα:

τα προαναφερθέντα εκτελεστικά έγγραφα για μη περιουσιακές κυρώσεις,
για την αναγνώριση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας,
για αποζημίωση για ηθική βλάβη,
σχετικά με την εφαρμογή των συνεπειών της ακυρότητας των συναλλαγών,
σχετικά με την είσπραξη οφειλών επί τρεχουσών πληρωμών.

Ο ενάγων πρέπει να θυμάται ότι εάν η οφειλή δεν εμπίπτει στις παραπάνω εξαιρέσεις, τότε η εκτελεστική διαδικασία στην περίπτωσή του θα ολοκληρωθεί και η περαιτέρω εκτέλεση είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης.

Ιδιαίτερα αξιοσημείωτο είναι το θέμα της διαδικασίας είσπραξης των τρεχουσών πληρωμών . Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 5 του Ομοσπονδιακού Νόμου "Περί Αφερεγγυότητας (Πτώχευση)", τρέχουσες πληρωμές σημαίνουν χρηματικές υποχρεώσεις και υποχρεωτικές πληρωμές που προέκυψαν μετά την ημερομηνία αποδοχής της αίτησης για την κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση. Ταυτόχρονα, οι απαιτήσεις των πιστωτών για τρέχουσες πληρωμές δεν υπόκεινται σε συμπερίληψη στο μητρώο απαιτήσεων των πιστωτών και αυτοί οι πιστωτές δεν αναγνωρίζονται ως πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση πτώχευσης βάσει του Μέρους 2 του άρθρου. 5 του εν λόγω νόμου. Ως εκ τούτου, ο πιστωτής μπορεί να ασκήσει το δικαίωμά του να εισπράξει χρέη που έχει ενδείξεις τρέχουσας, αποκλειστικά στη διαδικασία της εκτελεστικής διαδικασίας.

Ταυτόχρονα, το Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 23ης Δεκεμβρίου 2010 αριθ. 63 «Σε ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την εφαρμογή του Κεφαλαίου III.1 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Περί αφερεγγυότητας (Πτώχευση) ” αναφέρει ότι ο δικαστικός επιμελητής δεν έχει το δικαίωμα να προβεί σε αναγκαστικά μέτρα για κατάσχεση της περιουσίας του οφειλέτη, με εξαίρεση την κατάσχεση κεφαλαίων,που βρίσκεται στον τραπεζικό λογαριασμό του οφειλέτη, σύμφωνα με τη διάταξη που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθ. 134 Πτωχευτικό Δίκαιο. Έτσι, το μόνο πράγμα στο οποίο μπορεί να βασιστεί ένας πιστωτής όταν εισπράττει χρέη για τρέχουσες πληρωμές είναι ο αποκλεισμός των μετρητών και μη κεφαλαίων του οφειλέτη από δικαστικό επιμελητή.

Να εγγυηθεί την επαγγελματική προστασία των συμφερόντων σας σε περίπτωση πτώχευσης και να λάβετε από τον οφειλέτη μέγιστο ποσό, επικοινωνήστε με τις υπηρεσίες μας δικηγορικό γραφείο. Έχουμε με επιτυχία