अकीम श्मेलेव - स्टोन स्टूडियो के बारे में। उद्यमशीलता गतिविधि अकीम श्मेलेव स्टोन स्टूडियो के क्षेत्र में संबंधों के कानूनी विनियमन में न्यायिक अभ्यास की भूमिका
पत्थर के मकबरे और स्मारक परिसर मृतक की स्मृति के प्रतीक हैं। वे भावी पीढ़ी के लिए भौतिक साक्ष्य के रूप में सदैव बने रहेंगे। किसी मूल स्मारक का ऑर्डर करते समय, प्रियजन इसे मृतक के व्यक्तित्व के साथ कलात्मक रूप से परिपूर्ण और सामंजस्यपूर्ण देखना चाहते हैं। जब उनसे पूछा गया कि वे प्राकृतिक पत्थर स्टूडियो में इसी तरह की परियोजनाओं पर कैसे काम करते हैं, तो इसके संस्थापक अकीम शमेलेव, एक कलाकार की चौकस नजर वाले एक ऊर्जावान युवा व्यक्ति ने बात की।
- आप किन परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं?
हमारा स्टूडियो प्राकृतिक पत्थर से सभी प्रकार के मकबरे का उत्पादन करता है, ऑर्डर करने के लिए एक अद्वितीय लेखक की परियोजना विकसित करता है। हम बारी-बारी से दफन स्थल को बेहतर बनाने के लिए भू-दृश्य निर्माण सहित कई कार्य करते हैं। आर्किटेक्ट, डिज़ाइनर और मूर्तिकार परियोजना के निर्माण में भाग लेते हैं। प्रत्येक विकास का नेतृत्व एक व्यक्तिगत डिजाइनर द्वारा किया जाता है। हम पत्थर बनाते हैं और एक चबूतरा, ओबिलिस्क, समाधि का पत्थर, साथ ही अतिरिक्त तत्व स्थापित करते हैं: बाड़ पोस्ट, बेंच, टेबल, फूलों का बिस्तर। हमसे आप कैटलॉग से चयन करके कैगियाटी की कांस्य से बनी मूर्तियां, स्मारक, सहायक उपकरण खरीद सकते हैं। हम दुनिया के अग्रणी निर्माताओं - इतालवी, पोलिश, जर्मन - से उत्पाद पेश करते हैं। हमारे डिज़ाइनर और आर्किटेक्ट ग्राहक को उनके आधार पर कई कंपोज़िशन विकल्पों का विकल्प प्रदान करेंगे।
- आप कौन सी सामग्री का उपयोग करते हैं?
हम सबसे टिकाऊ प्राकृतिक सामग्री से स्मारकों के उत्पादन की पेशकश करते हैं, जो प्रकृति द्वारा बनाई गई थी और हजारों वर्षों से परीक्षण की गई है। समाधि के पत्थर की रचनाओं के लिए हम कालातीत, सख्त ग्रेनाइट और नाजुक, सुरुचिपूर्ण संगमरमर का उपयोग करते हैं, जो कंक्रीट से भी अधिक मजबूत होता है। हम सर्वोत्तम किस्मों का उपयोग करते हैं, आपूर्तिकर्ताओं के साथ सीधे काम करते हैं, जिससे हमें डिलीवरी का समय कम करने और कीमतों को अनुकूलित करने की अनुमति मिलती है।
हमें ग्रीस से बर्फ-सफेद थैसोस संगमरमर, इटली से महान नस्लें बियांको, मार्फिल, बोटिचिनो, इम्पेराडोर प्राप्त होते हैं। करेलियन बेसाल्ट, यूराल सर्पेन्टाइन, डायबेस और अन्य प्रकार के ग्रेनाइट और संगमरमर रूसी खदानों से आते हैं।
प्रत्येक प्रोजेक्ट पर काम ड्राइंग के साथ शुरू होता है विस्तृत सूचीग्राहक की इच्छाएँ, जो हमें स्मारक की संरचना और शैली को स्पष्ट करने की अनुमति देती हैं। सामग्री की पसंद रंग प्राथमिकताओं और संरचना सुविधाओं पर निर्भर करती है। ग्रेनाइट को संसाधित करना अधिक कठिन है, इसलिए हम इसका उपयोग बारीक विवरण के बिना सख्त राहत रूप बनाने के लिए करते हैं। संगमरमर आपको सबसे छोटे विवरण और सुंदर वक्रों को दोहराने की अनुमति देता है, जो आपको मूर्तिकला छवियों की फोटोग्राफिक सटीकता प्राप्त करने की अनुमति देता है। अंत में, मैं अपने सभी ग्राहकों को उनके विश्वास और हमारे काम के उत्कृष्ट मूल्यांकन के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं!
यह ज्ञात है कि रूस में कोई न्यायिक प्रथा (अधिक सटीक रूप से, अदालती फैसले) नहीं है आधिकारिक स्रोतअधिकार. न्यायिक निकायों को कानून बनाने की गतिविधियों में शामिल होने और मानक जारी करने का अधिकार नहीं है कानूनी कार्य. न तो रूसी संघ का संविधान और न ही अन्य संघीय कानूनकिसी भिन्न निष्कर्ष के लिए आधार प्रदान न करें.
में कानूनी साहित्यके बारे में प्रश्न कानूनी प्रकृति न्यायिक अभ्यासविवादित; वैज्ञानिकों के विचार दो विरोधी दृष्टिकोणों में विभाजित थे। उनमें से एक के अनुसार (एस.एन. ब्रैटस, ए.बी. वेंगेरोव, आर.जेड. लिवशिट्स, आई.वी. रेशेतनिकोवा, ए.वी. त्सिखोत्स्की, वी.वी. यारकोव, आदि) न्यायिक अभ्यास और, सबसे ऊपर, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय मध्यस्थता न्यायालयदूसरे के अनुसार, रूसी संघ कानून का एक स्रोत है (एस.एस. अलेक्सेव, के.आई. कोमिसारोव, टी. ए सेवेलिवा, वी.वी. लाज़ारेव, एम.के. ट्रेशनिकोव, हां. एफ. फार्खगदीनोव) - नहीं। अपने विचारों को पुष्ट करने के लिए वैज्ञानिक विभिन्न तर्क देते हैं, जिनमें औद्योगिक अनुभव का संदर्भ भी शामिल है विकसित देश.
अक्सर, न्यायिक अभ्यास को कानून के स्रोत के रूप में मानने के समर्थक बढ़ती भूमिका की ओर इशारा करते हैं न्यायतंत्रनई राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों में। इस संबंध में, हम वी.वी. यार्कोव की राय का हवाला देते हैं, जो लिखते हैं: "अदालतें, पूर्ववर्ती विनियमन के माध्यम से, एक नई कानूनी प्रणाली के गठन, वर्दी के विकास पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकती हैं।" सामान्य नियमविशिष्ट वास्तविक स्थितियों में व्यवहार। उभरती न्यायिक प्रथा न केवल अगले चरण के लिए प्रारंभिक कदम के रूप में कार्य करेगी विनियामक विनियमन, लेकिन इसे स्वयं ऐसे विनियमन का प्रत्यक्ष स्रोत बनना चाहिए।
और वी. सिखोत्स्की का मानना है कि हमारे देश में की संख्या विभिन्न प्रकारन्यायिक अभ्यास के संग्रह और संदर्भ पुस्तकें; वे कानूनी अभ्यासकर्ताओं के लिए बनाए गए हैं, क्योंकि "न्यायिक अभ्यास वस्तुतः कानून का स्रोत है।" और फिर नामित लेखक निष्कर्ष निकालता है: “इस संबंध में, भूमिका कानूनी जीवनसमाज ने "सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन" में प्रकाशित किया रूसी संघ»न्यायिक अभ्यास. बेशक, यह एकल "कानून प्रवर्तन चैनल" के साथ न्यायिक अभ्यास को निर्देशित करने का एक तरीका है।
और यद्यपि, उदाहरण के लिए, जिला न्यायालयप्रक्रियात्मक दस्तावेज़ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की प्रासंगिक परिभाषाओं और निर्णयों का उल्लेख नहीं करते हैं, हालांकि, अदालती मामलों के सही समाधान के लिए उनके पास अद्वितीय कानूनी दिशानिर्देश (मिसालें) हैं। आई. वी. रेशेतनिकोवा के अनुसार, वर्तमान में विभिन्न कानूनी प्रणालियों वाले देशों में कानूनी विनियमन के स्रोतों के अभिसरण की प्रवृत्ति है। इस प्रकार, प्रतिकूल न्याय प्रणाली (इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, आदि) वाले राज्यों में, कानून की भूमिका मजबूत होती है, और महाद्वीपीय प्रणाली में - न्यायिक अभ्यास का महत्व।
न्यायिक अभ्यास को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता देने के तर्क के रूप में, कई शोधकर्ता रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णयों की ओर इशारा करते हैं। उनकी नियामक प्रकृति इस तथ्य में प्रकट होती है कि, विशिष्ट मामलों में अपनाए जाने के कारण, वे एक सामान्य प्रकृति के होते हैं और उन सभी विषयों पर लागू होते हैं जो खुद को समान स्थिति में पा सकते हैं। इसके अलावा, ऐसे संकल्प बार-बार लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं (वास्तव में, जब तक कि कानून के विवादित प्रावधानों को रूसी संघ के संविधान के अनुरूप नहीं लाया जाता है)। इस प्रकार के संकल्पों में उनमें शामिल मानदंडों की अनिवार्य प्रकृति की संपत्ति होती है।
इस दृष्टिकोण के विरोधी निम्नलिखित तर्क देते हैं। सबसे पहले, उनकी राय में, कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक अभ्यास की मान्यता शक्तियों के विभाजन पर रूसी संविधान की मुख्यधारा में फिट नहीं बैठती है। कला के आधार पर. 10 मूल कानून राज्य शक्तिरूस में इसे विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में विभाजन के आधार पर किया जाता है, और उनमें से प्रत्येक के निकाय स्वतंत्र हैं। दूसरे, ऐसी मान्यता रोमानो-जर्मनिक की विशिष्ट विशेषताओं के अनुरूप नहीं है कानूनी परिवार, जिसमें रूस पारंपरिक रूप से शामिल है।
और अंत में, कुछ वैज्ञानिक संसदीय कानून-निर्माण के साथ न्यायिक कानून-निर्माण की असंगति के बारे में बात करते हैं। एस एल ज़िव्स का मानना है कि न्यायिक अभ्यास को कानून के औपचारिक स्रोत के रूप में वर्गीकृत करना कानून के शासन के सिद्धांतों और न्यायिक अभ्यास की अधीनस्थ प्रकृति के विपरीत है। क़ानून बनाने की गतिविधियाँअदालत कानून के अर्थ को कम कर देती है।
उठाई गई समस्या के विभिन्न पहलुओं का अध्ययन करने के लिए, आइए हम औद्योगिक देशों के न्यायिक अधिकारियों की गतिविधियों की ओर मुड़ें।
कानूनी प्रणालियों के एंग्लो-अमेरिकी परिवार के देशों में, कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक मिसाल की भूमिका अभी भी महान है। मिसाल- यह अदालत के फैसले का हिस्सा है, जिसे ऑस्टिन के समय से "अनुपात निर्णय" (शाब्दिक रूप से, "निर्णय का आधार") कहा जाता है। यह वह हिस्सा है जो है अनिवार्य प्रकृतिन्यायालय प्राधिकारियों द्वारा विशिष्ट मामलों पर विचार करते समय। मिसाल के सिद्धांत की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक उच्च न्यायालय के व्यक्तिगत निर्णय का सम्मान है।
अंग्रेजी वकील रूपर्ट क्रॉस ने इस बारे में क्या लिखा है: "एक न्यायाधीश जो केस कानून का सम्मान करने के अपने कर्तव्य की उपेक्षा करता है, उसे सबसे स्पष्ट परिणामों के अधीन किया जाएगा, और यदि ऐसी उपेक्षा कभी आम तौर पर स्वीकार की जाती है, तो अंग्रेजी में कानूनी व्यवस्थाव्यापक पैमाने की क्रांति आएगी।” निर्णय का शेष भाग "ओबिटर डिक्टियम" ("निर्णय को उचित ठहराने के लिए आवश्यक अदालत की राय") बनाता है।
इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में काम करने वालों की समग्रता अदालती फैसलेकेस कानून बनाता है। हालाँकि, औपचारिक दृष्टिकोण से, अमेरिकी केस कानून में कई विशेषताएं हैं। एक यह है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट और राज्य सुप्रीम कोर्ट अपने फैसलों से बंधे नहीं हैं। इसके अलावा, 1938 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि सामान्य कानून एक व्यक्तिगत राज्य का कानून है। संघीय के लिए के रूप में सामान्य विधि, तो, न्यायालय के अनुसार, इसका अस्तित्व नहीं है। इसलिए, एक राज्य में किए गए अदालती फैसले दूसरे राज्यों की अदालतों पर बाध्यकारी नहीं होते हैं।
महाद्वीपीय यूरोप के कई देशों में, सामान्य रूप से न्यायिक अभ्यास और इसका रूप - विशेष रूप से न्यायिक निर्णय, आधिकारिक तौर पर कानून का स्रोत नहीं हैं। इस प्रकार, फ्रांसीसी नागरिक संहिता (अनुच्छेद 5) विशिष्ट मामलों पर निर्णय लेने वाले न्यायाधीशों को सामान्य आदेश अपनाने से रोकती है। औपचारिक रूप से, जर्मनी के साथ-साथ कई अन्य यूरोपीय देशों में न्यायिक अभ्यास कानून का स्रोत नहीं है।
जर्मनी के संघीय गणराज्य के संघीय न्यायालय के निर्णय, सिद्धांत रूप में, निचली अदालतों को बाध्य नहीं करते हैं। अंदर परीक्षणसंघीय न्यायालय को उन मामलों को निचली अदालत में वापस करने का अधिकार है जो कैसेशन का विषय हैं। मामले की समीक्षा संघीय न्यायालययह इस बात पर विचार करने तक ही सीमित है कि क्या निचली अदालत ने कानून को सही ढंग से लागू किया है।
जर्मनी में लागू शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के अनुसार, अदालतों को कानून के नए नियम बनाने से प्रतिबंधित किया गया है। संघीय दृष्टिकोण से संवैधानिक न्यायालयनिजी कानून के क्षेत्र में (क्षेत्र में) अदालतों को अनुमति है सार्वजनिक कानूनहर सीमा व्यक्तिगत कानूनमौजूदा अंतरालों को भरने के लिए औपचारिक कानून द्वारा पुष्टि की आवश्यकता है) और इस संबंध में वे "न्यायिक कानून" द्वारा इन मुद्दों को विनियमित करने की बात करते हैं। हालाँकि, न्यायपालिका की ताकत समान नहीं है कानूनी प्रभावसंसद द्वारा पारित कानून. वास्तव में, जर्मनी में संघीय न्यायालय के निर्णय औपचारिक कानून की तुलना में कानूनी प्रभाव का दूसरा स्रोत बन जाते हैं। साथ ही, संघीय न्यायालय के निर्णयों में बड़ी प्रेरक शक्ति होती है क्योंकि वे कानून और साहित्य के विभिन्न स्रोतों पर आधारित होते हैं और कानून के किसी विशेष अनुप्रयोग या व्याख्या के पक्ष और विपक्ष में तर्क देते हैं। सामान्यतः निचली अदालतें संघीय न्यायालय के निर्णयों का पालन करती हैं।
निजी कानून के क्षेत्र के साथ-साथ कुछ अन्य क्षेत्रों में संघीय न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों के वास्तविक प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, न्यायिक निर्णय कानून के स्रोतों के चरित्र पर आधारित होते हैं। कभी-कभी अदालती फैसलों को संहिताबद्ध किया जाता है (उदाहरण के लिए, में)। श्रम कानून). एक ही समय में, एक संख्या में पश्चिमी देशों(उदाहरण के लिए, इटली, स्विट्जरलैंड में) कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक अभ्यास को विधायी मान्यता मिली है। स्विस सिविल कोड (1) स्पष्ट रूप से कहता है: "यदि कानून में कोई उचित प्रावधान नहीं पाया जा सकता है, तो न्यायाधीश को मामले का फैसला आधार पर करना चाहिए रीति रिवाज़, ऐसी अनुपस्थिति में - उस नियम के अनुसार जिसे उन्होंने एक विधायक के रूप में स्थापित किया होगा। ऐसा करने में, वह सिद्धांत और अभ्यास का पालन करता है।
तो, कानूनी प्रणालियों के रोमानो-जर्मनिक परिवार के उन देशों में जहां एक स्रोत के रूप में न्यायिक अभ्यास को कानून में स्थापित नहीं किया गया है, वास्तव में यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि पश्चिमी वकील न्यायिक अभ्यास के औपचारिक मूल्यांकन और उसके वास्तविक अधिकार के बीच विसंगति की ओर इशारा करते हैं। न्यायिक अभ्यास के लिए धन्यवाद, न्यायाधीश वास्तव में वर्तमान कानून में कई बदलाव करते हैं।
यह उन मामलों में विशेष रूप से सच है जहां कानून में निहित भाषा अनिश्चितता से ग्रस्त है (उदाहरण के लिए, जैसे "एक उचित व्यक्ति", "उचित देखभाल", "उचित लक्ष्य")। ऐसी अनिश्चितता को देखते हुए, न्यायाधीश के पास हमेशा किसी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त आधार होते हैं निर्णय लिया गयाएक ईमानदार व्यक्ति की उचित देखभाल के अधीन।
रूसी संघ के नए नागरिक संहिता में कई मानदंड भी शामिल हैं जो तर्कसंगतता (अनुच्छेद 602, 662, 1101), व्यापार के उचित आचरण (अनुच्छेद 726-76) के बारे में बात करते हैं। उचित समय के भीतर(अनुच्छेद 314, 345, 375, 397, आदि), उचित मूल्य (अनुच्छेद 524, 738)। इन और अन्य मामलों में न्यायिक व्याख्या की भूमिका काफी बढ़ जाती है। ऐसी व्याख्या के दौरान, कानून के नियमों को निर्दिष्ट और व्याख्या किया जाता है। हालाँकि, औपचारिक कानूनी स्थिति से, विशिष्टता और व्याख्या मानदंड कानूनी नियमों की सीमा से आगे नहीं जा सकते हैं। लेकिन यह केवल औपचारिक पक्ष से है. वास्तव में, उच्चतम न्यायिक निकाय कभी-कभी कानूनी मानदंडों के ऐसे विनिर्देशन का अभ्यास करते हैं, जो हमें उद्भव के बारे में बात करने की अनुमति देता है नया सामान्य. कानून में मौजूदा कमियों को भरा जा रहा है।
न्यायिक अभ्यास को सारांशित करते हुए, हम संक्षेप में निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं।
सबसे पहले, हालांकि औपचारिक रूप से न्यायिक अभ्यास कानून का स्रोत नहीं है, साथ ही, कानून-निर्दिष्ट कार्य के साथ, यह एक ऐसे कारक की भूमिका निभाता है जिसका व्यावसायिक कानून के सुधार और विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। न्यायिक अभ्यास उन परिवर्तनों और परिवर्धन के लिए एक प्रकार के "बैरोमीटर" के रूप में कार्य करता है जिन्हें वर्तमान कानून में किए जाने की आवश्यकता है। तो, में उपस्थिति दीवानी संहिताऐसे संस्थानों का रूसी संघ अनुबंधित कानून, वित्तीय पट्टे के रूप में, असाइनमेंट के तहत वित्तपोषण मौद्रिक दावा(फैक्टरिंग), भंडारण वस्तु गोदाम, से निकटता से संबंधित है कानूनी कार्यसामान्य तौर पर और विशेष रूप से न्यायपालिका।
दूसरे, वर्तमान में एंग्लो-सैक्सन और महाद्वीपीय कानूनी प्रणालियों के बीच अभिसरण की एक सक्रिय प्रक्रिया चल रही है। साथ ही, इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि हम दो प्रणालियों के विलय के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि केवल उनके मेल-मिलाप के बारे में बात कर रहे हैं। सामान्य कानून वाले देशों में, कानूनों के प्रकाशन और प्रत्यायोजित कानून के कृत्यों के संबंध में, न्यायिक मिसाल के आवेदन का दायरा सीमित हो गया है। और, इसके विपरीत, महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली वाले राज्यों में, जनसंपर्क को विनियमित करने में न्यायिक अभ्यास का महत्व काफ़ी बढ़ रहा है।
तीसरा, आधिकारिक मान्यतारूस में, कानून के एक स्वतंत्र स्रोत के रूप में न्यायिक निर्णय अंग्रेजी और रूसी मामले के कानून की बराबरी करने की संभावना नहीं है। यह परिस्थिति, विशेष रूप से, महाद्वीपीय यूरोप के औद्योगिक देशों के अनुभव से संकेतित होती है। इन राज्यों में, वे इस तरह की मान्यता के साथ जल्दी में नहीं हैं, हालांकि न्यायिक अभ्यास पहले से ही कानून के कार्यान्वयन के वस्तुनिष्ठ अनुभव की सीमा से परे चला गया है, जो कानूनी मानदंडों के आवेदन में अदालतों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप विकसित होता है। .
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायिक निकायों के निर्णय, हालाँकि उन्होंने कुछ हासिल किए विशिष्ट विशेषताएंमामला कानून, लेकिन सैद्धांतिक रूप से निचली अदालतों को बाध्य नहीं करता है।
न्यायिक गतिविधि विशुद्ध रूप से नहीं हो सकती कानूनी प्रकृति. कानून की मदद से मौजूदा प्रजातिगतिविधियाँ स्वैच्छिक प्रभाव के अधीन हैं, अर्थात कानून अन्य, गैर-कानूनी मूल गतिविधि का आयोजन करता है। अवधारणा " कानूनी गतिविधि"यह भी काफी सशर्त है. कानूनी गतिविधि अपने शुद्ध रूप में मौजूद नहीं है। उदाहरण के लिए, नियम-निर्माण गतिविधि (आम तौर पर बाध्यकारी मानदंडों का विकास और प्रकाशन) अन्य (गैर-कानूनी) गतिविधि का प्रतिबिंब है। प्रवर्तन चरण के बारे में भी यही कहा जा सकता है।
कानून प्रवर्तन गतिविधि के रूप में न्यायिक अभ्यास का सार निर्णय लेना है। इस गतिविधि के परिणामस्वरूप, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें और मध्यस्थता अदालतें विशिष्ट मामलों पर निर्णय लेती हैं। अलावा, सुप्रीम कोर्टरूसी संघ और रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय कानूनी समुदाय को उन अदालती फैसलों के बारे में सूचित करता है जो मौलिक महत्व के हैं।
इस प्रकार, "रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन" विरोध प्रदर्शनों की निगरानी के क्रम में मामलों के विचार पर रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम की सामग्री प्रकाशित करता है। कानूनी बल न्यायिक कृत्यमध्यस्थता अदालतें. यह प्रथा किसी विशेष मुद्दे पर मध्यस्थता अदालतों का मार्गदर्शन करती है जब वे अदालत का निर्णय लागू करते हैं। आइए जोड़ें, और भी बहुत कुछ। यह (अभ्यास) व्यावसायिक अनुबंधों की सामग्री सहित सामान्य रूप से कानूनी अभ्यास को भी प्रभावित करता है।
चौथा, उच्चतर अदालतेंव्यापार और अन्य के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाले कानूनों और अन्य मानक कानूनी कृत्यों को लागू करने की प्रथा के अध्ययन और सारांश के आधार पर रूस आर्थिक गतिविधि, न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करें। ये स्पष्टीकरण संकल्प या सूचना पत्र का रूप लेते हैं। उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 2 के अनुसार। रूसी संघ के कानून के 13 "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर", रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम, अपने अधिकार क्षेत्र के मुद्दों पर, मध्यस्थता अदालतों पर बाध्यकारी निर्णयों को अपनाता है।
जैसा कि हम देख सकते हैं, प्लेनम के प्रस्ताव अदालतों पर बाध्यकारी हैं। के साथ स्थिति और अधिक जटिल है सूचना पत्र(न्यायिक अभ्यास की समीक्षा)। और यद्यपि वे (पत्र) आम तौर पर प्रकृति में सूचनात्मक होते हैं, एक उचित प्रश्न उठता है: क्या कोई न्यायाधीश, किसी विशिष्ट विवाद को हल करते समय, पत्र में निर्धारित नियम की अनदेखी कर सकता है? औपचारिक रूप से हाँ. लेकिन व्यावहारिक दृष्टिकोण से, यह संभावना नहीं है कि न्यायाधीश इतना हताश कदम उठाने का साहस करेगा। में अन्यथाऐसे निर्णय को उच्च न्यायालय द्वारा पलट दिया जाएगा।
हमें इस राय से सहमत होना चाहिए कि मिसाल रूसी कानूनी प्रणाली के लिए कोई विदेशी घटना नहीं है। “हालाँकि, कानून के स्रोतों में इसका एक विशेष स्थान है। कानून के सामने उसका कोई सानी नहीं है कानूनी बल, और इसलिए उनका विरोध करने का कोई मतलब नहीं है। बल्कि, मिसाल का कानून के संबंध में एक सहायक मूल्य है, इसकी भूमिका उन संबंधों को सुव्यवस्थित करना है जो या तो विनियमित नहीं हैं या विधायी फॉर्मूलेशन की अस्पष्टता या अशुद्धता के कारण कानून द्वारा सीधे विनियमित नहीं किए जा सकते हैं।
अदालती फैसलों के आसपास होने वाली हर चीज पर ध्यान न देना, फिर भी यांत्रिक रूप से यह दावा करना कि मिसाल रूसी कानूनी प्रणाली में कानून का स्रोत नहीं है - इसका एक मतलब है: सैद्धांतिक शब्दों में, अपनी आँखें बंद करके "पानी पर चलना", लेकिन अभ्यास के संदर्भ में अनदेखा करना सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में अदालती फैसलों की वास्तविक भूमिका।
पत्थर के मकबरे और स्मारक परिसर मृतक की स्मृति के प्रतीक हैं। वे भावी पीढ़ी के लिए भौतिक साक्ष्य के रूप में सदैव बने रहेंगे। किसी मूल स्मारक का ऑर्डर करते समय, प्रियजन इसे कलात्मक रूप से परिपूर्ण और मृतक के व्यक्तित्व के साथ सामंजस्यपूर्ण देखना चाहते हैं। जब उनसे पूछा गया कि वे प्राकृतिक पत्थर स्टूडियो में इसी तरह की परियोजनाओं पर कैसे काम करते हैं, तो इसके संस्थापक अकीम शमेलेव, एक कलाकार की चौकस नजर वाले एक ऊर्जावान युवा व्यक्ति ने बात की।
- आप किन परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं?
- हमारा स्टूडियो प्राकृतिक पत्थर से किसी भी प्रकार के मकबरे बनाता है, ऑर्डर करने के लिए एक अद्वितीय लेखक की परियोजना विकसित करता है। हम बारी-बारी से दफन स्थल को बेहतर बनाने के लिए भूनिर्माण सहित कई कार्य करते हैं। आर्किटेक्ट, डिज़ाइनर और मूर्तिकार परियोजना के निर्माण में भाग लेते हैं। प्रत्येक विकास का नेतृत्व एक व्यक्तिगत डिजाइनर द्वारा किया जाता है। हम पत्थर बनाते हैं और एक चबूतरा, ओबिलिस्क, समाधि का पत्थर, साथ ही अतिरिक्त तत्व स्थापित करते हैं: बाड़ पोस्ट, बेंच, टेबल, फूलों का बिस्तर। हमसे आप कैटलॉग से चयन करके कैगियाटी की कांस्य से बनी मूर्तियां, स्मारक, सहायक उपकरण खरीद सकते हैं। हम दुनिया के अग्रणी निर्माताओं - इतालवी, पोलिश, जर्मन - से उत्पाद पेश करते हैं। हमारे डिज़ाइनर और आर्किटेक्ट ग्राहक को उनके आधार पर कई कंपोज़िशन विकल्पों का विकल्प प्रदान करेंगे।
- आप कौन सी सामग्री का उपयोग करते हैं?
— हम सबसे टिकाऊ प्राकृतिक सामग्री से स्मारकों के उत्पादन की पेशकश करते हैं, जो प्रकृति द्वारा बनाई गई थी और हजारों वर्षों से परीक्षण की गई है। समाधि के पत्थर की रचनाओं के लिए हम कालातीत, सख्त ग्रेनाइट और नाजुक, सुरुचिपूर्ण संगमरमर का उपयोग करते हैं, जो कंक्रीट से भी अधिक मजबूत होता है। हम सर्वोत्तम किस्मों का उपयोग करते हैं, आपूर्तिकर्ताओं के साथ सीधे काम करते हैं, जिससे हमें डिलीवरी का समय कम करने और कीमतों को अनुकूलित करने की अनुमति मिलती है।
हमें ग्रीस से बर्फ-सफेद थैसोस संगमरमर, इटली से महान नस्लें बियांको, मार्फिल, बोटिचिनो, इम्पेराडोर प्राप्त होते हैं। करेलियन बेसाल्ट, यूराल सर्पेन्टाइन, डायबेस और अन्य प्रकार के ग्रेनाइट और संगमरमर रूसी खदानों से आते हैं।
— प्रत्येक परियोजना पर काम ग्राहक की इच्छाओं की एक विस्तृत सूची तैयार करने के साथ शुरू होता है, जो हमें स्मारक की संरचना और शैली को स्पष्ट करने की अनुमति देता है। सामग्री की पसंद रंग प्राथमिकताओं और संरचना सुविधाओं पर निर्भर करती है। ग्रेनाइट को संसाधित करना अधिक कठिन है, इसलिए हम इसका उपयोग बारीक विवरण के बिना सख्त राहत रूप बनाने के लिए करते हैं। संगमरमर आपको सबसे छोटे विवरण और सुंदर वक्रों को दोहराने की अनुमति देता है, जो आपको मूर्तिकला छवियों की फोटोग्राफिक सटीकता प्राप्त करने की अनुमति देता है। अंत में, मैं अपने सभी ग्राहकों को उनके विश्वास और हमारे काम के उत्कृष्ट मूल्यांकन के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं!