अपील को भाग माना गया है। अपील पर विचार के लिए समय सीमा

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय जो कानूनी रूप से लागू नहीं हुए हैं, उनके खिलाफ अपील की जा सकती है अपील प्रक्रियाइस अध्याय में दिए गए नियमों के अनुसार।

अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों का है। अपील करने का अधिकार मामले में भाग लेने वाले अभियोजक का है।

जो व्यक्ति मामले में शामिल नहीं थे और जिनके अधिकारों और दायित्वों का अदालत ने समाधान कर दिया था, उन्हें भी अपील दायर करने का अधिकार है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 320.1। अदालतें अपीलों और प्रस्तुतियों पर विचार कर रही हैं

अपील और प्रस्तुतियाँ पर विचार किया जाता है:

जिला न्यायालय द्वारा - मजिस्ट्रेटों के निर्णयों पर;

गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, शहर न्यायालय संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, न्यायालय स्वायत्त ऑक्रग, जिला (नौसेना) सैन्य न्यायालय - जिला न्यायालयों के निर्णयों पर, गैरीसन सैन्य न्यायालयों के निर्णयों पर;

उच्चतम न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम रूसी संघ, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम - निर्णयों पर सर्वोच्च न्यायालयगणराज्य, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, संघीय शहरों की अदालतें, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, अदालतें स्वायत्त ऑक्रग, प्रथम दृष्टया उनके द्वारा स्वीकार किया गया; रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम द्वारा - प्रथम दृष्टया उनके द्वारा अपनाए गए जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के निर्णयों पर;

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपील बोर्ड - प्रथम दृष्टया अपनाए गए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के विरुद्ध।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 321। अपील और प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की प्रक्रिया और समय सीमा

अपील या प्रस्तुति उस अदालत के माध्यम से दायर की जाती है जिसने निर्णय लिया है। अपीलीय उदाहरण द्वारा सीधे प्राप्त अपील या प्रस्तुति उस अदालत को भेजी जाएगी जिसने इस संहिता के अनुच्छेद 325 की आवश्यकताओं के अनुसार आगे की कार्रवाई के लिए निर्णय लिया है।

अदालत के फैसले को अंतिम रूप देने की तारीख से एक महीने के भीतर अपील या प्रस्तुति दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्य समय सीमा स्थापित न की गई हो।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 322। अपीलों, प्रस्तुतियों की सामग्री

किसी अपील या प्रस्तुति में निम्नलिखित शामिल होना चाहिए:
1) उस न्यायालय का नाम जिसमें अपील या प्रस्तुतिकरण दायर किया गया है;
2) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम, प्रस्तुतिकरण, उसका निवास स्थान या स्थान;
3) अदालत के फैसले का एक संकेत जिसके खिलाफ अपील की जा रही है;
4) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की मांगें या प्रस्तुतिकरण करने वाले अभियोजक की मांगें, साथ ही वे आधार जिन पर वे अदालत के फैसले को गलत मानते हैं;
6) शिकायत या प्रस्तुतिकरण से जुड़े दस्तावेजों की एक सूची।

किसी अपील या प्रस्तुति में ऐसी मांगें शामिल नहीं हो सकतीं जो प्रथम दृष्टया अदालत में मामले पर विचार के दौरान नहीं बताई गई थीं।
अपील दायर करने वाले व्यक्ति या अभियोजक द्वारा नए सबूतों के लिए अपील लाने का संदर्भ जो पहले उदाहरण की अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था, केवल तभी अनुमति दी जाती है जब उक्त शिकायत या प्रस्तुति में यह उचित हो कि यह सबूत अदालत में प्रस्तुत नहीं किया जा सका। प्रथम दृष्टया का.

अपील पर शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। यदि मामले में ऐसा कोई अधिकार नहीं है, तो प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज होना चाहिए।
अपील प्रस्तुतीकरण पर अभियोजक द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।
4. यदि अपील भुगतान के अधीन है, तो अपील के साथ राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ होना चाहिए।
5. अपील, प्रस्तुतीकरण और उनसे जुड़े दस्तावेज़ प्रतियों के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं, जिनकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 323। अपीलों और प्रस्तुतियों को बिना प्रगति के छोड़ना

एक अपील या प्रस्तुति दाखिल करते समय जो इस संहिता के अनुच्छेद 322 में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, एक शिकायत दर्ज करते समय जिसका भुगतान नहीं किया गया है राज्य कर्तव्य, न्यायाधीश, शिकायत या प्रस्तुति की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर, एक निर्णय जारी करता है जिसके द्वारा वह शिकायत या प्रस्तुति को बिना किसी हलचल के छोड़ देता है, और शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति को एक प्रस्तुति सौंपता है, उचित समयशिकायत की कमियों को ठीक करने के लिए, ऐसी कमियों की प्रकृति के साथ-साथ शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के निवास स्थान या स्थान को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुतियाँ।
2. यदि अपील या प्रस्तुति दायर करने वाला व्यक्ति निर्धारित अवधि के भीतर न्यायाधीश के फैसले में निहित निर्देशों को पूरा करता है, तो शिकायत या प्रस्तुति को अदालत द्वारा इसकी प्रारंभिक प्राप्ति के दिन ही दायर माना जाता है।
3. किसी अपील या प्रस्तुति को प्रगति के बिना छोड़ने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति दायर की जा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 324। अपीलों, प्रस्तुतियों की वापसी

अपील उस व्यक्ति को वापस कर दी जाती है जिसने शिकायत दर्ज की थी, और निम्नलिखित मामलों में अपील अभियोजक को वापस कर दी जाती है:
1) शिकायत या प्रस्तुति को प्रगति के बिना छोड़ने के फैसले में निहित न्यायाधीश के निर्देशों का निर्धारित अवधि के भीतर अनुपालन करने में विफलता;
2) अपील अवधि की समाप्ति, यदि शिकायत या प्रस्तुति में अवधि की बहाली का अनुरोध नहीं है या इसकी बहाली से इनकार कर दिया गया है।

शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर भी अपील वापस कर दी जाती है, अपील - यदि अभियोजक द्वारा इसे वापस ले लिया जाता है, यदि मामला अदालत में नहीं भेजा जाता है अपीलीय अदालत.

शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति को अपील की वापसी या अभियोजक को अपील न्यायाधीश के फैसले के आधार पर की जाती है। अपील या प्रस्तुति को वापस करने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति दायर की जा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 325। अपील, प्रस्तुतिकरण प्राप्त करने के बाद प्रथम दृष्टया न्यायालय की कार्रवाई

प्रथम दृष्टया न्यायालय, इस संहिता के अनुच्छेद 321 द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर दायर अपील या प्रस्तुति प्राप्त करने और इस संहिता के अनुच्छेद 322 की आवश्यकताओं को पूरा करने के बाद, शिकायत, प्रस्तुति और उनसे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियां भेजने के लिए बाध्य है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रथम दृष्टया अदालत में आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है लेखन मेंअपील के संबंध में, इन आपत्तियों की पुष्टि करने वाले संलग्न दस्तावेजों और उनकी प्रतियों के साथ प्रस्तुति, जिनकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है, और प्राप्त शिकायत के साथ मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने का अधिकार है, उनके संबंध में प्रस्तुतीकरण एवं आपत्तियां।

अपील की अवधि समाप्त होने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत अपील, प्रस्तुति और उनके संबंध में प्राप्त आपत्तियों के साथ मामले को अपीलीय अदालत में भेजती है।
अपील की अवधि समाप्त होने से पहले मामले को अपीलीय अदालत में नहीं भेजा जा सकता।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 326। अपील, प्रस्तुतीकरण से इंकार

अदालत द्वारा अपील निर्णय जारी करने से पहले अपील या प्रस्तुति से इनकार करने की अनुमति है।

अपील या प्रस्तुति से इनकार करने के लिए एक आवेदन अपीलीय अदालत को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

किसी अपील या प्रस्तुति को अस्वीकार करने पर, अपीलीय अदालत एक निर्णय जारी करती है जिसके द्वारा वह संबंधित अपील या प्रस्तुति पर कार्यवाही समाप्त कर देती है।
किसी अपील या प्रस्तुति पर उनके इनकार के संबंध में कार्यवाही की समाप्ति अन्य अपीलों या प्रस्तुतियों पर विचार करने में बाधा नहीं है यदि प्रथम दृष्टया अदालत के संबंधित निर्णय के खिलाफ अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जाती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 326.1। वादी द्वारा दावे से इनकार, प्रतिवादी द्वारा दावे की मान्यता, अपील की अदालत में पक्षों के बीच समझौता समझौता

वादी द्वारा दावे को अस्वीकार करना, प्रतिवादी द्वारा दावे को मान्यता देना अथवा समझौता समझौताअपील, प्रस्तुति की स्वीकृति के बाद प्रतिबद्ध पार्टियों को लिखित रूप में अपीलीय अदालत को प्रस्तुत बयानों में व्यक्त किया जाना चाहिए। यदि वादी के दावे से इनकार, प्रतिवादी द्वारा दावे की मान्यता, पार्टियों के बीच समझौता समझौते की शर्तों को अदालत की सुनवाई में बताया गया था, तो ऐसे इनकार, मान्यता, शर्तों को प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है अदालत सत्रऔर क्रमशः वादी, प्रतिवादी और निपटान समझौते के पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित हैं।

दावे से इनकार करने के लिए वादी के आवेदन या समझौता समझौते के समापन के लिए पार्टियों के आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया और परिणाम इस संहिता के अनुच्छेद 173 के भाग दो और तीन द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार निर्धारित किए जाते हैं। वादी के दावे से इनकार को स्वीकार करते समय या पार्टियों के बीच समझौता समझौते को मंजूरी देते समय, अपीलीय अदालत रद्द कर देती है निर्णय हो गयाअदालत और कार्यवाही समाप्त कर देती है। यदि प्रतिवादी दावे को पहचानता है और अपीलीय अदालत द्वारा इसे स्वीकार करता है, तो वादी द्वारा किए गए दावों को संतुष्ट करने के लिए एक निर्णय लिया जाता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 327। अपील न्यायालय द्वारा किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

अपीलीय अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को शिकायत या अपील पर विचार करने के समय और स्थान के बारे में सूचित करती है।
अपीलीय अदालत इस अध्याय में प्रदान की गई विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार अदालती सत्र में मामले पर पुनर्विचार करती है।
जिला अदालतों को छोड़कर, अपीलीय अदालतों में मामलों पर कॉलेजियम द्वारा विचार किया जाता है।

अपीलीय उदाहरण की अदालती सुनवाई पीठासीन न्यायाधीश द्वारा खोली जाती है, जो घोषणा करता है कि किस मामले पर विचार किया जा रहा है, किसकी अपील या प्रस्तुति विचार के अधीन है और किस अदालत के फैसले के खिलाफ यह शिकायत या प्रस्तुति दायर की गई थी, यह पता लगाता है कि कौन से व्यक्ति मामले में भाग लेना और उनके प्रतिनिधि उपस्थित हुए हैं, जो लोग उपस्थित हुए हैं उनकी पहचान स्थापित करता है, क्रेडेंशियल्स की जाँच करता है अधिकारियों, उनके प्रतिनिधि और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकार और दायित्व समझाते हैं।
अपीलीय अदालत में किसी मामले पर कॉलेजियम तरीके से विचार करना पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से किसी एक की रिपोर्ट से शुरू होता है। रिपोर्टिंग न्यायाधीश मामले की परिस्थितियों, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय की सामग्री, अपील की दलीलें, उनके संबंध में प्राप्त प्रस्तुतियाँ और आपत्तियाँ, अदालत में प्रस्तुत किए गए नए साक्ष्य की सामग्री और अन्य रिपोर्ट भी निर्धारित करता है। वह डेटा जिस पर न्यायालय को प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को सत्यापित करने के लिए विचार करने की आवश्यकता है।

रिपोर्ट के बाद, अपीलीय अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अदालत की सुनवाई में उपस्थित हुए उनके प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण सुनती है। बोलने वाला पहला व्यक्ति वह व्यक्ति होता है जिसने अपील दायर की है, या उसका प्रतिनिधि या अभियोजक, यदि उसने अपील प्रस्तुत की है। यदि दोनों पक्ष अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करते हैं, तो वादी पहले कार्रवाई करेगा।
अपील दायर करने वाले व्यक्ति, या अभियोजक, यदि वह अपील लाया है, और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण के बाद, अपीलीय अदालत, यदि उपयुक्त याचिकाएं हैं, तो मामले में उपलब्ध साक्ष्य को पढ़ती है, जिसके बाद यह नई जांच करने के लिए आगे बढ़ता है न्यायालय द्वारा स्वीकार किया गयाप्रमाण।

मामले की परिस्थितियों के स्पष्टीकरण और साक्ष्य की जांच के पूरा होने पर, अपीलीय अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को न्यायिक बहस में उसी क्रम में बोलने का अवसर प्रदान करती है जिसमें उन्होंने स्पष्टीकरण दिया था।

अपील की अदालत के प्रत्येक अदालती सत्र के दौरान, साथ ही अदालती सत्र के बाहर कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां करते समय, इस संहिता के अध्याय 21 द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार एक प्रोटोकॉल रखा जाता है।

अपीलीय अदालत में, कई के कनेक्शन और अलगाव पर नियम दावा, दावे का विषय या आधार बदलने पर, दावों की राशि बदलने पर, प्रतिदावा दायर करने पर, अनुचित प्रतिवादी को बदलने पर, मामले में तीसरे पक्ष को शामिल करने पर।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 327.1। अपील की अदालत में मामले पर विचार की सीमा

अपीलीय अदालत अपील, प्रस्तुति और शिकायत, प्रस्तुति पर आपत्तियों में निर्धारित तर्कों की सीमा के भीतर मामले पर विचार करती है।
अपीलीय अदालत मामले में उपलब्ध साक्ष्यों का मूल्यांकन करती है, साथ ही अतिरिक्त साक्ष्य भी प्रस्तुत करती है। अपील की अदालत द्वारा अतिरिक्त साक्ष्य स्वीकार किए जाते हैं यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति ने अपने नियंत्रण से परे कारणों से इसे प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करने की असंभवता को उचित ठहराया है, और अदालत इन कारणों को वैध मानती है। अपीलीय अदालत नए साक्ष्य स्वीकार करने पर निर्णय जारी करती है।

यदि अपील की कार्यवाही के दौरान निर्णय के केवल एक भाग के खिलाफ अपील की जाती है, तो अपीलीय अदालत केवल अपील किए गए भाग में ही निर्णय की वैधता और वैधता की जाँच करती है।
अपीलीय अदालत को, वैधता के हित में, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय की पूर्ण जाँच करने का अधिकार है।

अपील या प्रस्तुति में निहित तर्कों के बावजूद, अपीलीय अदालत जाँच करती है कि क्या प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा नियमों का उल्लंघन किया गया है प्रक्रियात्मक कानून, जो, इस संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग चार के अनुसार, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को रद्द करने का आधार हैं।

नए दावे जो प्रथम दृष्टया अदालत में विचार का विषय नहीं थे, स्वीकार नहीं किए जाते हैं और अपील की अदालत द्वारा उन पर विचार नहीं किया जाता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 327.2। अपीलीय अदालत में मामले पर विचार के लिए समय सीमा

एक जिला अदालत, एक गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की एक अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की एक अदालत, एक स्वायत्त जिले की एक अदालत, एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत प्राप्त मामले पर विचार करती है अपीलीय अदालत में इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर अपील या प्रस्तुति।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय अपील या प्रस्तुति पर प्राप्त मामले पर उसकी प्राप्ति की तारीख से तीन महीने से अधिक की अवधि के भीतर विचार करता है।

यह संहिता, अन्य संघीय कानूनअपील की अदालत में मामलों की कुछ श्रेणियों के लिए अपीलों और प्रस्तुतियों पर विचार करने के लिए कम समय सीमा स्थापित की जा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 328। अपीलीय न्यायालय की शक्तियाँ

अपील या प्रस्तुति पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपीलीय अदालत को यह अधिकार है:

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें, अपील, प्रस्तुति को संतुष्टि के बिना छोड़ दें;

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द करना या बदलना और मामले पर नया निर्णय लेना;

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना और मामले में कार्यवाही समाप्त करना या आवेदन को पूर्ण या आंशिक रूप से विचार किए बिना छोड़ देना;

यदि शिकायत या प्रस्तुति अपील अवधि की समाप्ति के बाद दायर की गई थी और इस अवधि को बहाल करने का मुद्दा हल नहीं हुआ है, तो अपील या प्रस्तुति को गुण-दोष पर विचार किए बिना छोड़ दें।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 329। अपीलीय अदालत का संकल्प

अपीलीय अदालत का निर्णय अपील निर्णय के रूप में किया जाता है।

अपील के फैसले में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:
1) फैसले की तारीख और स्थान;
2) उस न्यायालय का नाम जिसने निर्णय जारी किया, न्यायालय की संरचना;
3) वह व्यक्ति जिसने अपील या प्रस्तुतिकरण दायर किया है;
4) सारांशप्रथम दृष्टया अदालत का अपीलीय निर्णय, अपील, प्रस्तुतियाँ, प्रस्तुत साक्ष्य, अपील की अदालत में मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण;
5) अपील की अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ, अपील के विचार, प्रस्तुति के परिणामों के आधार पर अदालत के निष्कर्ष;
6) वे कारण जिनकी वजह से अदालत अपने निष्कर्ष पर पहुंची और उन कानूनों का संदर्भ दिया गया जिन्होंने अदालत का मार्गदर्शन किया।

यदि कोई अपील या प्रस्तुति असंतुष्ट रह जाती है, तो अदालत उन कारणों को बताने के लिए बाध्य है कि अपील या प्रस्तुति के तर्क क्यों खारिज कर दिए गए हैं।

अपीलीय अदालत का फैसला पार्टियों के बीच वितरण को इंगित करता है कानूनी खर्च, जिसमें अपील दायर करने, प्रस्तुतिकरण के संबंध में किए गए खर्च शामिल हैं।

अपीलीय अदालत का फैसला इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 330। अपील पर अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने का आधार

अपील पर अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने के आधार हैं:
1) मामले से संबंधित परिस्थितियों का गलत निर्धारण;
2) साक्ष्य का अभाव न्यायालय द्वारा स्थापितमामले से संबंधित परिस्थितियों का पहला उदाहरण;
3) अदालत के फैसले में निर्धारित प्रथम दृष्टया अदालत के निष्कर्ष और मामले की परिस्थितियों के बीच विसंगति;
4) मानदंडों का उल्लंघन या दुरुपयोग वास्तविक अधिकारऔर या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड।

मूल कानून का गलत अनुप्रयोग है:
1) लागू किये जाने वाले कानून का गैर-लागू होना;
2) ऐसे कानून का लागू होना जो लागू होने के अधीन नहीं है;
3) कानून की गलत व्याख्या.

प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन या गलत अनुप्रयोग प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार है, यदि इस उल्लंघन के कारण गलत निर्णय लिया जा सकता है या हो सकता है।

किसी भी मामले में प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पलटने के आधार हैं:
1) अवैध संरचना वाली अदालत द्वारा मामले पर विचार;
2) मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना और अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया जाना;
3) जिस भाषा में न्यायिक कार्यवाही संचालित की जाती है उस भाषा के नियमों का उल्लंघन;
4) अदालत मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों पर निर्णय लेती है;
5) अदालत के फैसले पर न्यायाधीश या किसी न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, या अदालत के फैसले पर गलत न्यायाधीश या न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे जो उस अदालत का हिस्सा थे जिसने मामले पर विचार किया था;
6) मामले में अदालती सत्र के कार्यवृत्त की अनुपस्थिति;
7) निर्णय लेते समय न्यायाधीशों की बैठक की गोपनीयता पर नियम का उल्लंघन।

यदि इस लेख के भाग चार में आधार प्रदान किए गए हैं, तो अपीलीय अदालत इस अध्याय में प्रदान की गई विशिष्टताओं को ध्यान में रखे बिना, प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करेगी। प्रथम दृष्टया अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण पर, एक निर्णय जारी किया जाता है जिसमें उन कार्यों का संकेत दिया जाता है जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए जाने चाहिए और उनके पूरा होने की समय सीमा।

प्रथम दृष्टया न्यायालय का कोई निर्णय जो अनिवार्य रूप से सही है, केवल औपचारिक कारणों से पलटा नहीं जा सकता।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 331। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों के विरुद्ध अपील करना

प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों के खिलाफ मामले (निजी शिकायत) में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत के फैसले से अलग अपीलीय अदालत में अपील की जा सकती है, और अभियोजक एक प्रस्तुति दे सकता है यदि:
1) यह इस संहिता द्वारा प्रदान किया गया है;
2) अदालत का फैसला मामले की आगे की प्रगति की संभावना को बाहर करता है।

एक निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति पर विचार किया जाता है:
1) मजिस्ट्रेट के फैसलों पर - जिला अदालत द्वारा;
2) परिभाषाओं पर जिला अदालत, गैरीसन सैन्य न्यायालय - गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, एक स्वायत्त जिले का न्यायालय, जिला (नौसेना) सैन्य न्यायालय;
3) गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों पर, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, एक स्वायत्त जिले का न्यायालय, जिला (नौसेना) सैन्य न्यायालय - गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय का अपीलीय उदाहरण, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, का न्यायालय एक स्वायत्त क्षेत्र, एक स्वायत्त जिले का न्यायालय, जिला (नौसेना) सैन्य जहाज;
4) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के लिए - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपील बोर्ड द्वारा।

अभियोजक की निजी शिकायतें और प्रस्तुतियाँ प्रथम दृष्टया अदालत के शेष फैसलों के खिलाफ दायर नहीं की जाती हैं, लेकिन उनके संबंध में आपत्तियों को अपील या प्रस्तुति में शामिल किया जा सकता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 332। निजी शिकायत दर्ज करने की समय सीमा, अभियोजक की प्रस्तुति

प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर एक निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति दायर की जा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 333। निजी शिकायत दर्ज करने और उस पर विचार करने की प्रक्रिया, अभियोजक की प्रस्तुति

एक निजी शिकायत दर्ज करना, अभियोजक की प्रस्तुति और अदालत द्वारा उन पर विचार इस लेख के भाग दो में दिए गए अपवादों के साथ, इस अध्याय द्वारा निर्धारित तरीके से होता है।

एक निजी शिकायत, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अभियोजक की प्रस्तुति, किसी मामले में कार्यवाही को निलंबित करने, किसी मामले में कार्यवाही समाप्त करने, या बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के फैसलों के अपवाद के साथ, व्यक्तियों को सूचित किए बिना विचार किया जाता है। मामले में भाग लेना.

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 334। किसी निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति पर विचार करते समय अपीलीय अदालत की शक्तियाँ

अपीलीय अदालत, एक निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति पर विचार करने के बाद, इसका अधिकार रखती है:

प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दें, शिकायत, अभियोजक के प्रस्ताव को संतुष्टि के बिना छोड़ दें;

अदालत के फैसले को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करें और गुण-दोष के आधार पर मुद्दे का समाधान करें।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 335। अपीलीय अदालत के फैसले का कानूनी बल

अपीलीय अदालत का फैसला सुनाया गया निजी शिकायत, अभियोजक के प्रस्ताव पर, इसके गोद लेने की तारीख पर लागू होता है।

मास्को में पेशेवर

किसी अदालत के फैसले के खिलाफ दीवानी में अपील करें या प्रशासनिक मामला- अपील करने का एकमात्र अवसर न्यायिक अधिनियमजो लागू नहीं हुआ है. एक सफल अपील आपको निष्पादन की प्रक्रिया शुरू होने से पहले अपने पक्ष में अदालत के फैसले की समीक्षा करने की अनुमति देती है। इसके अलावा, यदि स्थिति के आधार पर कम से कम कैसेशन अपील की योजना बनाई जाती है तो अपील एक अनिवार्य चरण है। इस चरण को छोड़ने से कैसेशन में अपील करना असंभव हो सकता है, और अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करना आसान काम नहीं है।

अपील चरण सभी के लिए प्रदान किया गया है अदालती मामले- सिविल (सिविल प्रक्रिया संहिता), प्रशासनिक (सीएएस), मध्यस्थता (एपीसी) और आपराधिक (सीसीपी)। यह मौजूद है, हालाँकि इसे सीधे तौर पर अपील नहीं कहा जाता है, और मामलों के ढांचे के भीतर प्रशासनिक अपराध(प्रशासनिक संहिता). ऐसे मामलों में, अपील का पहला चरण उन निर्णयों की समीक्षा है जो लागू नहीं हुए हैं।

विभिन्न प्रक्रियाओं में प्रक्रियाएँ बहुत समान हैं, और कानूनी कार्यवाही की विशिष्टताओं से जुड़ी केवल कुछ प्रक्रियात्मक बारीकियाँ हैं:

1. प्रक्रिया में दोनों प्रतिभागी (पक्ष) और अन्य व्यक्ति शिकायत दर्ज कर सकते हैं यदि उनके अधिकार और (या) दायित्व अदालत के फैसले से प्रभावित होते हैं। अपवाद प्रशासनिक अपराध और आपराधिक मामले हैं। यहां, केवल मामले में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों (अपराधी, पीड़ित, आदि) और उनके प्रतिनिधियों को अपील करने का अधिकार है।
2. अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कैसे दायर करें - हमेशा लेखन में, अदालत के माध्यम से, जिसके फैसले के खिलाफ अपील की जा रही है।
3. अपीलीय उदाहरण एक उच्च न्यायालय है। प्रत्येक अदालत प्रणाली (मध्यस्थता अदालतें, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें और शांति के न्यायाधीश) की अपनी अपीलीय अदालतें होती हैं। मजिस्ट्रेटों के निर्णयों के विरुद्ध शिकायतों पर जिला अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, बाद के निर्णयों के विरुद्ध शिकायतों पर - महासंघ के घटक संस्थाओं की अदालतों द्वारा। मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में एक अलग आदेश होता है: जिला सिद्धांत पर विशेष अपीलीय अदालतें संचालित होती हैं - एक अदालत कई आसन्न क्षेत्रों की सेवा करती है। पता करें कि फैसले के खिलाफ अपील किस अदालत में दायर की जा रही है मध्यस्थता अदालत, जहाज़ सामान्य क्षेत्राधिकारया मजिस्ट्रेट, या तो अदालत कार्यालय में या अदालत की वेबसाइट पर। इसके अलावा, एक नियम के रूप में, निर्णय स्वयं अपील करने की प्रक्रिया बताता है - इसे पढ़ना काफी आसान है।
4. अपील दायर करने की समय सीमा निर्णय लागू होने तक है। चूंकि फैसला अदालतें करती हैं विभिन्न श्रेणियांमामले, और निर्णय स्वयं प्रकार और प्रकृति में भिन्न हो सकते हैं, न्यायिक कृत्यों के लागू होने की अवधि भिन्न होती है। हालाँकि, इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए सामान्य नियमऐसी अवधि की गणना अदालत के फैसले के क्षण से अपील की अवधि की समाप्ति तक की जाती है। एक दुष्चक्र? नहीं। सबसे पहले, अपने कार्य को सरल बनाने के लिए, निर्णय के पाठ को संदर्भित करना पर्याप्त है - यह हमेशा न केवल प्रक्रिया को इंगित करता है, बल्कि अपील की समय सीमा को भी इंगित करता है। दूसरे, कुछ निर्णय तुरंत लागू हो जाते हैं - उनकी अपील नहीं की जा सकती (लेकिन कैसेशन में अपील की जा सकती है)। और अंत में, अपील दायर करने की समय सीमा निर्धारित करने के बारे में संदेह दूर करने के लिए, आप संबंधित से संपर्क कर सकते हैं प्रक्रियात्मक कोड: कला। 321 सिविल प्रक्रिया संहिता, कला। 259 एपीसी, कला। 298 एपीसी, कला। 389.4 दंड प्रक्रिया संहिता। सामान्य नियम- अपील के निर्णय को अपनाने की तारीख से अपील के लिए एक महीना आवंटित किया जाता है। अपवाद प्रशासनिक अपराधों और आपराधिक मामलों के मामले हैं, जहां कुल अवधि- एक महीना नहीं, बल्कि 10 दिन। अपवादों में शामिल हैं व्यक्तिगत प्रजातिअदालती फैसले, साथ ही अलग श्रेणियांमामले (विवाद) जिनके लिए अपील की शर्तें प्रत्येक मामले के लिए विशेष रूप से स्थापित की गई हैं। इन मामलों में, ऐसे निर्णयों के पाठ पर ध्यान केंद्रित करना सबसे आसान है।
5. अपील दायर करने की समय सीमा बहाल की जा सकती है यदि इसके गायब होने के अच्छे कारण हैं और इसकी पुष्टि की गई है। समय सीमा बहाल करने के लिए, शिकायत के साथ एक संबंधित आवेदन जमा किया जाता है।
6. किसी अपील पर विचार करने की समय सीमा भी प्रक्रिया के प्रकार और अपील किए जाने वाले निर्णय की विशेषताओं के आधार पर भिन्न होती है। सिविल मामलों में, सामान्य अवधि अपील के लिए शिकायत और मामले की सामग्री प्राप्त होने की तारीख से 2 महीने के भीतर होती है। मध्यस्थता, प्रशासनिक मामलों और प्रशासनिक अपराधों के मामलों की अवधि की गणना इसी तरह की जाती है। जैसा कि अपील दायर करने की समय सीमा निर्धारित करने के मामले में, मामले की बारीकियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए - शिकायत पर विचार करने की अवधि भिन्न हो सकती है। आपराधिक कार्यवाही में, केवल अपील पर विचार शुरू करने की समय सीमा स्थापित की जाती है - 15, 30 या 45 दिनों से अधिक नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सी अदालत अपील पर मामले पर विचार कर रही है। और यहाँ, सामान्य तौर पर, इसकी अपनी विशिष्टता है, जो अन्य प्रक्रियाओं से गंभीर रूप से भिन्न है।
7. कैसे पता करें कि अदालत के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है या नहीं?यदि शिकायत दूसरे पक्ष द्वारा दर्ज की गई है, तो मामले पर विचार करने की प्रक्रिया शुरू होने से पहले आपको (आपके पते पर) शिकायत की एक प्रति अग्रिम रूप से प्राप्त होनी चाहिए। चूंकि अपील के मामलों पर पार्टियों की उपस्थिति में विचार किया जाता है, इसलिए सुनवाई के लिए सम्मन का एक सम्मन (नोटिस) अदालत से प्राप्त किया जाना चाहिए।
8. अपील में किसी शिकायत को कैसे निपटाया जाता है यह प्रक्रिया के प्रकार पर निर्भर करता है। लेकिन सामान्य तौर पर, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पार्टियों को बैठक में आमंत्रित किया जाता है और उन्हें बोलने और अपने तर्क प्रस्तुत करने का अधिकार है। आप नई मांगें नहीं कर सकते - यह शिकायत के विषय पर एक प्रमुख सीमा है। संक्षेप में, मामले की नए सिरे से समीक्षा की जा रही है, इसकी परिस्थितियों और पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों का अध्ययन किया जा रहा है। यदि प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन सामने आता है, अदालत द्वारा मूल कानून का गलत अनुप्रयोग, या पहली बार में मामले के विचार के दौरान अन्य उल्लंघन, जिसने निर्णय को प्रभावित किया, तो इसकी समीक्षा की जाती है - रद्द कर दिया जाता है या एक नए निर्णय के साथ बदल दिया जाता है।

अपील की तैयारी

यह अपील का मुख्य बिंदु है. शिकायत प्रमाणित होनी चाहिए और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का अनुपालन करना चाहिए। इसे अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष प्रस्तुत करने की प्रक्रिया का अनुपालन करना भी आवश्यक है।

शिकायत में क्या होना चाहिए:

• अपीलीय न्यायालय का नाम.
• मामले में प्रतिभागियों का डेटा, प्रतिनिधि (यदि उपलब्ध हो)।
• केस संख्या, उसका विवरण (साजिश)।
• प्रथम दृष्टया अदालत में मामले पर विचार की विशेषताएं जो शिकायत से प्रासंगिक हैं।
• अपीलीय निर्णय को अपनाने की तिथि, उसका सार।
• आवेदक किस बात से असहमत है और क्यों, इसका विवरण। कोर्ट ने क्या-क्या उल्लंघन किये. आवेदक के तर्कों का समर्थन कैसे किया जाता है (कानून, मामले की सामग्री, साक्ष्य के संदर्भ)।
• आवेदक की मांगें - वह अपील के हिस्से के रूप में क्या हासिल करना चाहता है।
• संलग्नकों की सूची (वे शिकायत के साथ संलग्न हैं)।
• दिनांक, हस्ताक्षर.

शिकायतों के स्वरूप और सामग्री के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ परिभाषित हैं:

• कला। 260 कृषि-औद्योगिक परिसर;
• कला। 299 कैस;
• कला। 322 सिविल प्रक्रिया संहिता;
• कला। 389.6 दंड प्रक्रिया संहिता.

एक नियम के रूप में, शिकायतें तैयार करने के लिए, नमूनों का उपयोग किया जाता है जो प्रक्रिया के प्रकार और मामले (विवाद) की बारीकियों के अनुरूप होते हैं। वकील (अधिवक्ता) स्वयं शिकायतें तैयार करते हैं, इसलिए वे अधिक विस्तृत, लेकिन अत्यंत न्यायसंगत, स्पष्ट और विशिष्ट होती हैं। वकीलों द्वारा अपील की तैयारी की (कई बार) बेहतर गुणवत्ता के कारण, इस मुद्दे पर इसकी अनुशंसा की जाती है। इस मामले में, आपको एक वकील (वकील) चुनने की ज़रूरत है जो मामले की एक निश्चित श्रेणी में विशेषज्ञ हो - तब शिकायत का स्तर अपने सर्वोत्तम स्तर पर होगा।

शिकायत तैयार करते समय कार्रवाई की सामान्य योजना:

1. मामले के निर्णय और सामग्री का अध्ययन किया जा रहा है।
2. चयन हुआ और पढ़ाई हुई न्यायिक अभ्याससमान और समान मामलों में.
3. चयन एवं विश्लेषण किया गया कानूनी ढांचामामले (विवाद) और शिकायत के विषय पर।
4. शिकायत की संभावनाओं का विश्लेषण किया जाता है (यदि यह स्पष्ट है कि शिकायत संतुष्ट नहीं होगी तो अपील करने का कोई मतलब नहीं है)।
5. तैयार हो रहे कानूनी स्थितिजो शिकायत का आधार होगा।
6. तर्क और साक्ष्य जो शिकायत में इसके औचित्य के रूप में इंगित किए जाएंगे, की पहचान की जाती है और गठित की जाती है।
7. आवेदन तैयार किए जा रहे हैं जिन्हें शिकायत के साथ संलग्न करना होगा।
8. शिकायत का पाठ तैयार किया गया है।
9. अनुपालन के लिए शिकायत और आवेदनों की समीक्षा की जाती है।
10. राज्य शुल्क का भुगतान किया जाता है।
11. तैयार सामग्री भेजी जाती है (मेल द्वारा, व्यक्तिगत रूप से, इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ प्रबंधन) उस अदालत में जिसने अपीलीय निर्णय लिया।

आमतौर पर, एक अपील का मामला दो चरणों से गुजरता है: सबसे पहले, न्यायाधीश अकेले इस पर विचार करता है कि शिकायत स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करती है या नहीं, और फिर, यदि सब कुछ क्रम में है, तो मामले को सीधे अपीलीय उदाहरण में माना जाता है।

अपील पर विचार करने की प्रक्रिया प्रक्रिया के प्रकार पर निर्भर करती है और प्रासंगिक प्रक्रियात्मक कानून (कोड) द्वारा विनियमित होती है। लेकिन बुनियादी नियमों के संदर्भ में, प्रक्रियाएं बहुत समान हैं:

1. अपील मामले की समीक्षा करने और उस पर एक अलग निर्णय लेने का एक अवसर है जो आवेदक को संतुष्ट करेगा। आपको अपील इस प्रकार करनी चाहिए। कैसेशन में सब कुछ अधिक जटिल हो जाएगा।
2. आप अपनी शिकायत किसी भी समय तब तक वापस ले सकते हैं जब तक उस पर कोई निर्णय न आ जाए। ऐसा तब होता है जब आवेदक अपने दावों की असंगति को समझता है, प्रक्रिया में रुचि खो देता है, या शायद विवाद के दूसरे पक्ष के साथ किसी प्रकार का समझौता समाधान करता है, जिसे अदालत के फैसले को रद्द (बदले) किए बिना लागू किया जा सकता है। वादी को दावा छोड़ने का अधिकार है, प्रतिवादियों को इसे स्वीकार करने का अधिकार है, और मामले के दोनों पक्षों को समझौता समझौते में प्रवेश करने का अधिकार है। ऐसे बयान प्रोटोकॉल में प्रवेश के अधीन हैं, और वास्तव में अदालत द्वारा अनुमोदित होते हैं, जो अपील पर अंतिम निर्णय लेता है।
3. अपील पर किसी मामले पर विचार करने के नियम पहली बार में किसी मामले पर विचार करने के नियमों के लगभग समान हैं। आप गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों को आमंत्रित कर सकते हैं। मामले में प्रतिभागियों को स्पष्टीकरण देने, अपने तर्क प्रस्तुत करने और दूसरे पक्ष के तर्कों का खंडन करने का अधिकार है। दरअसल, पूर्ण अदालती सुनवाई होती है जिसमें मामले की नए सिरे से समीक्षा की जाती है, उसकी परिस्थितियों और सबूतों की दोबारा जांच की जाती है। अतिरिक्त सबूत प्रस्तुत किए जा सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब इसे पहले, प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करने की असंभवता पूरी तरह से उचित हो। परिणामस्वरूप, पार्टियों के बीच बहस होती है।
4. किसी अपील में विषय, दावे के आधार और दावों की राशि को नहीं बदला जा सकता है। अपील में मामले पर विचार विषय और उन आवश्यकताओं तक सीमित है जो शिकायत में निर्दिष्ट हैं। लेकिन अदालत को यह अधिकार है कि वह अपनी पहल पर, यदि आवश्यक समझे, अपीलीय अदालत के फैसले की पूरी तरह से दोबारा जाँच कर सके।
5. अपील न्यायालय के पास है व्यापक संभावनाएँ. उसे अपील किए गए निर्णय को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द/बदलने का अधिकार है। वह कोई नया निर्णय ले सकता है या मामले को ख़ारिज कर सकता है। शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार करने पर अपील किए गए निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया जाता है। अपील में कोई भी निर्णय तर्कसंगत होना चाहिए। यह गोद लेने की तारीख से लागू होता है।
6. अपील करना अपील का निर्णयअदालतें कैसेशन का उपयोग करती हैं।

अपील को आम तौर पर मामले की पूर्ण समीक्षा के अवसर के रूप में देखा जाता है ताकि आम तौर पर उच्च योग्यता माने जाने वाले न्यायाधीश पहली बार में मामले के विचार का अपना मूल्यांकन दे सकें। अपील पर मामलों पर विचार करने की स्थापित प्रक्रिया इसकी पुष्टि करती है।

साथ ही, अपील की प्रभावशीलता बहुत ही व्यक्तिगत रूप से प्रकट होती है। निम्नलिखित भूमिका निभा सकते हैं:

• प्रथम दृष्टया अदालत की तुलना में अधिक ठोस, कानूनी स्थिति और उसकी प्रस्तुति;
• प्रदर्शन अतिरिक्त साक्ष्य;
• प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा की गई त्रुटियाँ (स्पष्ट उल्लंघन दुर्लभ हैं);
• समान मानदंडों की व्याख्या के लिए न्यायाधीशों के दृष्टिकोण में अंतर, खासकर जब कानूनों में अंतराल, अस्पष्टता या अस्पष्टता हो;
• मामले की परिस्थितियों में परिवर्तन जो प्रक्रिया की प्रगति को प्रभावित कर सकता है;
• अन्य विवरण।

अधिकांश मामले अपील चरण से गुजरते हैं, भले ही सफलता की संभावना बहुत कम हो। और अगर अपील की प्रभावशीलता के संदर्भ में कम से कम कुछ पकड़ने का अवसर है, तो यह एक कोशिश के लायक है। आपको केवल कानूनी लागतों को ध्यान में रखना होगा, जो प्रथम दृष्टया अदालत में किसी मामले पर विचार करते समय की तुलना में अधिक होने की संभावना है। मजिस्ट्रेटों के अपीलीय निर्णयों के अलावा, अपीलीय उदाहरण की क्षेत्रीय दूरदर्शिता का भी प्रभाव पड़ता है।

जैसा कि ज्ञात है, जबकि प्रारंभिक अदालत का निर्णय अभी तक लागू नहीं हुआ है, प्रत्येक पक्ष को इस मामले की समीक्षा के लिए अनुरोध दायर करने का अधिकार है पुनरावेदन की अदालत, लेकिन साथ ही, बहुत से लोग यह नहीं जानते कि किसी अपील पर विचार करने की प्रक्रिया और समय सीमा आज क्या है।

यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि इस निर्णय के खिलाफ अपील दायर करने का अधिकार न केवल प्रक्रिया में सीधे तौर पर शामिल पक्षों को है, बल्कि इसमें शामिल अन्य व्यक्तियों को भी है। साथ ही, अपील पर विचार करने की अवधि उन लोगों के लिए भी प्रदान की जाती है जो किसी विशेष मामले में भाग लेने में शामिल नहीं थे, यदि उनके अधिकारों और दायित्वों से संबंधित मुद्दे पर अदालत द्वारा विचार किया गया था।

यह कौन कर रहा है?

ऐसे आवेदनों पर विचार करने के लिए निम्नलिखित अधिकारी जिम्मेदार हैं:

• जिला न्यायालय, मजिस्ट्रेटों के निर्णयों से निपटता है।
• किसी निश्चित गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय या संघीय महत्व का शहर न्यायालय (इसमें अदालतें भी शामिल हैं स्वायत्त क्षेत्रऔर जिले)।
• न्यायिक कॉलेजियम, जो रूसी संघ के सशस्त्र बलों के नागरिक मामलों से संबंधित है, साथ ही एक विशेष न्यायिक कॉलेजियम, जो रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रशासनिक मामलों से संबंधित है, विभिन्न सर्वोच्च न्यायालयों के निर्णयों पर विचार करता है। गणतंत्र, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय और संघीय प्राधिकरण।
• आरएफ सुप्रीम कोर्ट का अपील बोर्ड, जो प्रथम दृष्टया लिए गए आरएफ सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न निर्णयों पर विचार करता है।

सामान्य प्रक्रिया और समय सीमा

किसी अपील पर विचार करने की अवधि शुरू करने के लिए, आपको पहले इसे सीधे उस संस्थान के माध्यम से प्रस्तुत करना होगा जिसने अनुचित निर्णय लिया था, और यह स्वीकृत होने के दिन से एक महीने के भीतर किया जा सकता है।

ऐसे कथन में स्वयं निम्नलिखित जानकारी शामिल होनी चाहिए:

• उस न्यायालय का नाम जहां शिकायत दर्ज की जा रही है।
• नाम खास व्यक्तियह शिकायत किसके लिए दर्ज की जा रही है, जिसमें उसका निवास या रहने का सटीक स्थान भी शामिल है।
• किसी विशेष निर्णय का संकेत जिसे गैरकानूनी माना जाता है।
• शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की ओर से विशिष्ट आवश्यकताएं, साथ ही सभी उपलब्ध आधार जिनके कारण वह इस निर्णय को गलत मानता है।
• आवेदक द्वारा अपनी शिकायत के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची।

जिला अदालत या अन्य संस्थानों के फैसले के खिलाफ अपील में विभिन्न मांगें शामिल नहीं हो सकतीं जो पहली बार में इस मामले पर विचार के दौरान नहीं उठाई गई थीं।

किसी भी अतिरिक्त साक्ष्य के लिए नए संदर्भों का परिचय जो मूल रूप से मामले से जुड़ा नहीं था, केवल तभी प्रदान किया जाता है यदि ऐसे समायोजनों का दायर की गई शिकायत में एक मजबूत आधार हो, और यदि ऐसे साक्ष्य मुख्य समीक्षा प्रक्रिया के दौरान प्रस्तुत करना संभव नहीं था।

किसी अन्य प्राधिकारी के मामले की तरह, जिला अदालत के फैसले के खिलाफ अपील अनिवार्यइसे जमा करने वाले व्यक्ति या उसके द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए अधिकृत प्रतिनिधि. यदि शिकायत किसी प्रतिनिधि द्वारा दायर की जाती है, तो इस मामले में उसके साथ संबंधित पावर ऑफ अटॉर्नी या कोई अन्य दस्तावेज होना चाहिए जो प्रमाणित करता हो कि उसके पास उपयुक्त प्राधिकारी है, यदि यह पहले मामले में प्रदान नहीं किया गया था।

शिकायत के साथ एक दस्तावेज़ संलग्न होना चाहिए जो शुल्क के भुगतान के तथ्य की पुष्टि कर सके, यदि शिकायत के लिए भुगतान की आवश्यकता हो। अपीलीय प्राधिकारी को प्रस्तुतिकरण, शिकायत और सभी संलग्न दस्तावेजों के अलावा, इस प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्तियों की कुल संख्या के बराबर राशि में इन दस्तावेजों की प्रतियों की भी आवश्यकता होगी।

निश्चल रह गया

यदि कोई अपील दायर की जाती है जो स्थापित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, या राज्य शुल्क द्वारा स्थापित उचित भुगतान किए बिना, न्यायाधीश को इसकी प्राप्ति के पांच दिन से अधिक समय के बाद एक निर्णय देना होगा, जिसके अनुसार इसे बिना छोड़ दिया जाएगा। आंदोलन, जिसके परिणामस्वरूप इसे जमा करने वाले व्यक्ति को सभी कमियों को ठीक करने के लिए एक निश्चित अवधि मिलती है।

यदि आवेदन जमा करने वाला व्यक्ति अपीलीय प्राधिकारी द्वारा उसे दी गई समय सीमा को पूरा करता है, अर्थात, फैसले में निहित सभी जारी निर्देशों को पूरा करने का प्रबंधन करता है, तो सभी दस्तावेजों को उसी दिन प्रस्तुत माना जाता है जिस दिन वे शुरू में विचार के लिए प्रस्तुत किए गए थे। कोर्ट।

वापस करना

ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें किसी व्यक्ति को अपनी शिकायत वापस करनी पड़ सकती है:

• अपील (उपर्युक्त उदाहरण) वापस कर दी जाती है यदि, निर्धारित अवधि के भीतर, आवेदक न्यायाधीश के स्थापित निर्देशों का पालन नहीं करता है, जो इसे आंदोलन के बिना छोड़ने के फैसले में निहित थे।
• यदि अपील में बहाली की आवश्यकता के लिए कोई अनुरोध शामिल नहीं है तो अपील की अवधि समाप्त हो गई है दी गई अवधिया इसे अस्वीकार कर दिया गया था.

यह भी ध्यान देने योग्य है कि अपील (ऊपर का उदाहरण) आवेदक के अनुरोध पर वापस की जा सकती है, यदि इस बिंदु तक मामला अभी तक अपीलीय अदालत द्वारा विचार के लिए नहीं भेजा गया है। रिफंड केवल न्यायाधीश के प्रासंगिक निर्धारण के आधार पर किया जाता है।

ट्रायल कोर्ट क्या करता है?

किसी आपराधिक मामले या किसी अन्य उल्लंघन में अपील प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुत किए जाने के बाद, और दस्तावेज़ निर्धारित अवधि के भीतर दायर किया गया था और वर्तमान कानून द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं का पूरी तरह से अनुपालन करता है, यह संस्था भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति को इसकी प्रतियां भेजती है। इस मामले में, कथन, प्रस्तुतियाँ, साथ ही संलग्न सभी दस्तावेज़।

मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति या पक्ष को प्रथम दृष्टया अदालत में एक लिखित आपत्ति प्रस्तुत करने का अधिकार है, इसके साथ दस्तावेज़ संलग्न करें जो इन आपत्तियों के कारण की पुष्टि कर सके। यह ध्यान देने योग्य है कि इस आपत्ति को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के बराबर मात्रा में प्रतियों के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए - उसी तरह जैसे किसी आपराधिक मामले और अन्य मुद्दों पर अपील दायर की जाती है। तदनुसार, सभी पक्षों को उक्त मामले की सामग्री, प्राप्त शिकायत की विशेषताओं और उन पर विभिन्न आपत्तियों से पूरी तरह परिचित होने का अधिकार है।

अपील की अवधि समाप्त होने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत विचाराधीन मामले को शिकायत और आपत्तियों के साथ उपयुक्त अधिकारियों को भेजती है। ध्यान देने योग्य बात यह है कि अपील की अवधि समाप्त होने से पहले किसी सजा के खिलाफ अपील उचित अदालत में नहीं भेजी जा सकती।

इनकार

दायर की गई शिकायत को तब तक अस्वीकार करने का प्रावधान है जब तक कि अदालत कोई फैसला नहीं सुना देती। आवेदन पत्र उपयुक्त को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए न्यायिक निकाय. इसके बाद, यह निर्णय लिया जाता है कि संस्था इनकार को स्वीकार कर लेती है, और निर्णय या सजा के खिलाफ अपील पर अब उनके द्वारा विचार नहीं किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कार्यवाही पूरी तरह से समाप्त हो जाती है।

इस तथ्य पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी प्रस्तुत अपील पर उसके इनकार के कारण कार्यवाही की समाप्ति से अन्य दायर की गई शिकायतों पर विचार करने में कोई बाधा नहीं आती है, यदि इस निर्णय के खिलाफ कुछ अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जाती है।

दावे का खंडन, समझौता समझौते की मान्यता

किसी प्रशासनिक मामले या अन्य में अपील पर विचार करने की प्रक्रिया में विवादास्पद मुद्दे, दावे की अस्वीकृति, प्रतिवादी द्वारा इसकी स्वीकृति या पार्टियों के बीच एक समझौता समझौते का निष्कर्ष लिखित रूप में तैयार किए गए बयानों द्वारा समर्थित होना चाहिए। यदि ऐसे मामले अदालत की सुनवाई में बताए गए थे, तो इस मामले में उन्हें तुरंत अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है और बाद में विचाराधीन मामले के सभी पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है।

अपील पर विचार करने की प्रक्रिया उस मामले में कार्यवाही की पूर्ण समाप्ति का प्रावधान करती है यदि दावे की छूट या निपटान समझौते की मंजूरी दी जाती है। यदि प्रतिवादी दावे को स्वीकार करता है और उसे स्वीकार करता है, तो इस मामले में यह निर्णय लिया जाता है कि वादी द्वारा की गई मांगें पूरी तरह से संतुष्ट हैं।

यह प्रक्रिया कैसे की जाती है?

सबसे पहले, शिकायत दर्ज करने के कारणों का निर्धारण किया जाता है। यह किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, यदि मामले के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को गलत तरीके से निर्धारित किया गया था, या यदि प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा स्थापित मामले के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों के प्रमाण की कमी है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि ऐसा आवेदन दायर किया जा सकता है यदि ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष विचाराधीन मामले की परिस्थितियों के अनुरूप नहीं हैं या यदि प्रक्रियात्मक और मूल अधिकारों के नियम गलत तरीके से लागू किए गए हैं। यदि अपील की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है, और यह पूरी तरह से आवश्यकताओं का अनुपालन करती है, तो एक बैठक निर्धारित की जाती है।

प्रारंभ में, मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को अपीलीय अदालत से नोटिस प्राप्त होता है कि मामले पर किस समय और स्थान पर विचार किया जाएगा। यह तथ्य ध्यान देने योग्य है कि अपील स्वीकार किए जाने के बाद, मामले पर उचित उदाहरण की अदालतों (जिला अदालतों के अपवाद के साथ) में विचार किया जाना चाहिए।

बैठक की शुरुआत पीठासीन न्यायाधीश द्वारा की जाती है, जो उपस्थित सभी लोगों को यह घोषणा करता है कि क्या होगा इस समयमामले पर विचार किया जा रहा है, किसकी शिकायत पर वर्तमान में विचार किया जा रहा है और किस विशिष्ट संस्थान के निर्णय के विरुद्ध यह शिकायत दर्ज की गई थी। इसके बाद, यह स्थापित किया जाता है कि इस मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों में से कौन वर्तमान में बैठक में उपस्थित हुआ है, अधिकारियों और उनके प्रतिनिधियों की शक्तियों की जांच की जाती है, और उपस्थित सभी लोगों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों की विस्तृत व्याख्या की जाती है।

किसी मामले की कॉलेजियम सुनवाई पीठासीन न्यायाधीश या भाग लेने वाले न्यायाधीशों में से एक द्वारा दी गई रिपोर्ट से शुरू होती है। प्रतिवेदक विचाराधीन मामले की मुख्य परिस्थितियों, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय की मुख्य सामग्री, साथ ही प्रस्तुत शिकायत के विभिन्न तर्कों और इसके संबंध में प्राप्त आपत्तियों को विस्तार से बताता है। अंततः, अदालत को प्रदान किए गए नए साक्ष्य सूचीबद्ध किए गए हैं, साथ ही अन्य सभी जानकारी भी सूचीबद्ध की गई है, जिस पर ट्रायल कोर्ट के फैसले की विस्तृत समीक्षा करने के लिए विचार करने की आवश्यकता होगी।

रिपोर्ट की समाप्ति के बाद, बैठक में आए और इस मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति का स्पष्टीकरण सुना जाता है। सबसे पहले, शिकायत दर्ज करने वाला व्यक्ति (या उसका अधिकृत प्रतिनिधि) कार्य करता है। यदि अपील पर निर्णय प्रत्येक पक्ष की अपील के परिणामस्वरूप किया जाता है, तो इस मामले में वादी बोलने वाला पहला व्यक्ति होगा।

प्रत्येक पक्ष के स्पष्टीकरण पर विस्तृत विचार के बाद, एक उपयुक्त याचिका की उपस्थिति में, इस प्रक्रिया में वर्तमान में विचार किए जाने वाले सभी साक्ष्यों की घोषणा की जाती है, फिर शिकायत दर्ज होने के बाद नए साक्ष्य स्वीकार किए जाते हैं। अंततः, सभी व्यक्तियों को उसी क्रम में न्यायिक बहस करने का अवसर दिया जाता है जिसमें स्पष्टीकरण दिए गए थे।

प्रत्येक व्यक्तिगत बैठक के दौरान, साथ ही इस बैठक के बाहर विभिन्न प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के दौरान, मिनट्स लगातार रखे जाते हैं।

सीमाएं

अपीलीय प्राधिकारी प्रस्तुत शिकायत और उस पर विभिन्न आपत्तियों में दिए गए तर्कों की सीमा के भीतर ही मामले पर विचार कर सकता है। मामले में उपलब्ध सभी साक्ष्यों का विस्तृत मूल्यांकन किया गया है, जिसमें अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत किए गए साक्ष्य भी शामिल हैं। उत्तरार्द्ध को केवल तभी स्वीकार किया जा सकता है जब इस प्रक्रिया में भाग लेने वाला व्यक्ति मामले के प्रारंभिक विचार के समय उन्हें प्रदान करने की असंभवता साबित करने में सक्षम था, अर्थात, इसके कारणों को अदालत द्वारा वैध माना गया था।

ऐसी स्थिति में, अपीलीय प्रक्रिया के दौरान, निर्णय के केवल एक निश्चित भाग की अपील पर विचार किया जाता है, फैसले की वैधता और वैधता का सत्यापन केवल इसी आलोक में माना जाता है। साथ ही, वैधता के हित में, अपीलीय प्राधिकारी हमेशा अदालत के फैसले की पूर्ण समीक्षा करने का अधिकार रखता है।

अपील में चाहे जो भी तर्क शामिल हों, अपीलीय प्राधिकारी यह देखने के लिए विस्तृत जांच करता है कि क्या मुख्य मामले पर विचार के दौरान प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का उल्लंघन किया गया था, जो किए गए निर्णय को रद्द करने का कारण बन सकता है। नए दावे जिन पर शुरू में अदालत में विचार नहीं किया गया है, उन्हें स्वीकार नहीं किया जाएगा और तदनुसार, अपीलीय प्राधिकारी द्वारा उन पर विचार नहीं किया जाएगा।

समय सीमा

सभी दस्तावेज़ जमा करने और अपील के लिए राज्य शुल्क का भुगतान करने के बाद दो महीने के भीतर अपील पर मामले पर विचार किया जाना चाहिए। आरएफ सुप्रीम कोर्ट प्राप्त मामले पर उसकी प्राप्ति के तीन महीने के भीतर विचार करता है। इस मामले में, इस मुद्दे पर विचार करने की प्रक्रिया में, निम्नलिखित निर्णय लिए जा सकते हैं:

• अदालत का निर्णय बिना किसी बदलाव के छोड़ दिया गया है, और शिकायत, स्वाभाविक रूप से, संतुष्ट नहीं है।
• अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जाता है या आंशिक या पूरी तरह से बदल दिया जाता है, जिसके बाद मामले में एक नए फैसले को मान्यता दी जाती है।
• अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जाता है या आंशिक या पूरी तरह से बदल दिया जाता है, जिसके बाद मामले में कार्यवाही पूरी तरह समाप्त हो जाती है या आवेदन बिना विचार किए छोड़ दिया जाता है।
• यदि, बाद में शिकायत को बिना विचार किए छोड़ दिया जाता है अंतिम तारीखइसके जीर्णोद्धार संबंधी मुद्दे का समाधान कभी संभव नहीं हो सका।

अदालत का फैसला फॉर्म में बनाया गया है विशेष परिभाषा, और यह बताता है:

• वह तिथि और स्थान जिस पर यह निर्धारण किया गया है;
• नाम न्यायिक संस्थाहटाने में शामिल है यह परिभाषा, साथ ही न्यायाधीशों की संरचना;
• वह व्यक्ति जिसने शिकायत दर्ज की थी;
• अदालत द्वारा किए गए निर्णय का सारांश, साथ ही इस मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों से प्राप्त सभी स्पष्टीकरण और साक्ष्य;
• विचाराधीन मामले की सभी परिस्थितियाँ, जो अपीलीय उदाहरण द्वारा स्थापित की गई थीं, साथ ही मुद्दे पर विचार के परिणामों से निकाले गए निष्कर्ष;
• वे उद्देश्य जो अदालत को कुछ निष्कर्षों तक ले गए, साथ ही न्यायपालिका को निर्देशित करने वाले मौजूदा कानूनों के संदर्भ भी।

यदि शिकायत असंतुष्ट रह जाती है तो प्राधिकारी को बताना होगा कि ऐसा किन कारणों से किया गया। अपीलीय प्राधिकारी के तैयार किए गए फैसले में सभी पक्षों के बीच विभिन्न कानूनी लागतों के वितरण का संकेत होना चाहिए, जिसमें इस शिकायत को दर्ज करने के परिणामस्वरूप होने वाले विभिन्न खर्च भी शामिल हैं। ऐसी अदालत का निर्णय अपनाए जाने के तुरंत बाद लागू हो जाता है।

ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से, अपील पर विचार करने की अवधि समाप्त होने के बाद, निर्णय को पूरी तरह से पलटने का निर्णय लिया जा सकता है। अवैध संरचना में मामले पर विचार करने या विचार प्रक्रिया में कुछ व्यक्तियों की अनुपस्थिति के कारण निर्णय अक्सर खारिज कर दिए जाते हैं, ऐसी स्थितियां भी होती हैं जहां कार्यवाही की जाने वाली भाषा के नियमों का उल्लंघन होता है; न्यायिक प्रक्रियाएं. इसीलिए, यदि आपको ऐसा कोई उल्लंघन मिलता है, तो आपको हमेशा उसके खिलाफ अपील करनी चाहिए और निष्पक्ष फैसले की तलाश करनी चाहिए।