कैसेशन ने इनकार कर दिया. कैसेशन अपील पर विचार करने से इंकार

न्यायिक अधिनियम लागू हो गया है, आगे क्या करें? आप आरएफ सशस्त्र बलों के अध्यक्ष को स्थानांतरण से इनकार करने के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकते हैं कैसेशन अपीलदूसरे कैसेशन में पैनल द्वारा विचार हेतु। यह पद्धति किन मामलों में मदद करेगी और प्रक्रियात्मक कानूनों में संशोधन लागू होने के बाद आपको किन बातों का ध्यान रखना चाहिए?

आरएफ सशस्त्र बलों को विचार के लिए कैसेशन अपील स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया गया था: आगे क्या, इनकार के बारे में शिकायत कहां भेजें

यदि सुप्रीम कोर्ट कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करता है, तो आवेदक को रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उसके डिप्टी के इनकार के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का अधिकार है:

• रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,
• रूसी संघ का कृषि-औद्योगिक परिसर,
• कैस आरएफ.

यह प्रक्रिया तब मदद करेगी जब आवेदक पहले से ही अन्य तरीकों का उपयोग कर चुका हो। सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और उनके उपाध्यक्ष की समीक्षा से इनकार करने वाले प्राधिकारी से भिन्न राय हो सकती है। उनके माध्यम से, कैसेशन अपील को विचार के लिए अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार करने पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करना संभव है। यदि अध्यक्ष आवेदक के तर्कों को उचित मानता है, तो आप यह हासिल कर सकते हैं:

• निर्णय के कार्यान्वयन का निलंबन,
• रद्द न्यायिक अधिनियम,
• मामले को समीक्षा के लिए भेजा जा रहा है।

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने के बारे में शिकायत को संतुष्ट करने का आधार सामग्री के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन है और प्रक्रियात्मक कानून.

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ अपील प्राप्त करें सुप्रीम कोर्टइनकार के खिलाफ शिकायत दर्ज करके रूसी संघ की मदद की जाएगी। कैसेशन अपील के लिए विधायक द्वारा निर्धारित समय सीमा समाप्त होने से पहले इसे भेजें। यह अंतिम अपीलीय न्यायिक कृत्यों के लागू होने की तारीख से 2 महीने है कानूनी बल(रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.2 का भाग 1)। अभ्यास से पता चलता है कि अध्यक्ष शायद ही कभी शिकायत को संतुष्ट करते हैं (मामले संख्या A51-825/2015 में सुदूर पूर्वी जिला न्यायालय का संकल्प)।

इस प्रकार, आरएफ सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष - आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के अध्यक्ष - ने उन सामग्रियों का अध्ययन किया जो उन्होंने मध्यस्थता अदालत से अनुरोध किया था। वादी ने मांग की:

• बैंक गारंटी के तहत ऋण,
• दूसरों के उपयोग के लिए ब्याज का संग्रह नकद मेंवास्तविक भुगतान के दिन मूल ऋण की राशि के लिए।

प्रतिदावे में बैंक ने पूछा:

• प्रत्यर्पण लेनदेन को पहचानें बैंक गारंटीअमान्य,
• अमान्यता के परिणाम लागू करें.

ट्रायल जज ने प्रारंभिक दावा मंजूर कर लिया और प्रतिदावा खारिज कर दिया।

अध्यक्ष ने सामग्रियों की समीक्षा की और माना कि सुप्रीम कोर्ट में कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने की शिकायत को संतुष्ट करने के लिए आधार थे। निचली अदालतें कंपनी की भुगतान की मांग के आधार पर आगे बढ़ीं धन की रकमऔर इससे जुड़े दस्तावेज़ बैंक गारंटी की शर्तों का अनुपालन करते हैं। प्रतिदावे को संतुष्ट करने से इनकार करते हुए, अदालतों ने रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 14 के अनुच्छेद 5 के प्रावधानों को लागू नहीं किया। उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि देनदार की मुख्य प्रकार की गतिविधि में लेनदेन का तथ्य अपने आप में इसे व्यवसाय के सामान्य पाठ्यक्रम में पूरा होने के रूप में पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं है। आर्थिक गतिविधि. सभापति ने माना कि शिकायतकर्ता के तर्कों का परीक्षण करने की आवश्यकता है। उन्होंने आरएफ सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम (आरएफ सशस्त्र बलों का निर्धारण, ए40-183445/2016) द्वारा विचार के लिए मामले की सामग्री प्रस्तुत की।

अक्सर, अदालतें अन्य मामलों में सुप्रीम कोर्ट के नेतृत्व की राय पर भरोसा करती हैं। यदि, ऐसी ही स्थिति में, सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उपाध्यक्ष ने माना कि कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने से असहमत होने का कोई आधार नहीं है, तो अदालत इस राय को ध्यान में रखेगी (मॉस्को का संकल्प) जिला न्यायालय केस संख्या A40-36258/15) में।

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर आरएफ सशस्त्र बलों को शिकायत कैसे दर्ज करें

चेयरमैन से शिकायत दर्ज कराएं। यह कोई पर्यवेक्षी शिकायत नहीं है. उसकी एक अलग समय सीमा है - 3 महीने (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308.1 का भाग 5)। अपील के आधार भी अलग-अलग हैं - आप न्यायिक बोर्ड के निर्णयों और फैसलों और लागू होने वाले अन्य कृत्यों के खिलाफ अपील कर सकते हैं (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308.1 के भाग 3, सशस्त्र बलों का निर्धारण) रूसी संघ, A40-75556/2017)।

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम को दस्तावेज़ भेजें (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.1 के भाग 4)। पाठ में, विवाद के पक्षों का विवरण लिखें, इंगित करें कानूनी स्थितिआवेदक.

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने के खिलाफ शिकायत के तर्क भाग में, ऐसे तर्क प्रदान करें जो आपकी स्थिति को उचित ठहराएंगे। बताएं कि आप निर्णय या डिक्री को अवैध क्यों मानते हैं, अदालत ने क्या उल्लंघन किया है।

दलील वाले भाग में, आप न केवल मामले को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की घोषणा कर सकते हैं, बल्कि निष्पादन के निलंबन की भी घोषणा कर सकते हैं। यदि अध्यक्ष अनुरोध स्वीकार कर लेता है, तो किसी संपत्ति, धन या अन्य परिस्थितियों को खोने का जोखिम होता है, जिसके आधार पर प्रतिद्वंद्वी को अनुपालन करने का अधिकार है निष्पादन की रिट(रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.6 का भाग 3)। आप कानूनी लागतों का भी दावा कर सकते हैं।

कानून द्वारा आवश्यक दस्तावेज़ शामिल करना सुनिश्चित करें, जिनमें शामिल हैं:

• ऐसे कृत्य जिनकी अपील की जा रही है;
• प्रतिभागियों के लिए शिकायत की प्रतियां;
• यदि कोई प्रतिनिधि कार्य करता है तो पावर ऑफ अटॉर्नी;
• एक दस्तावेज़ जो शुल्क के भुगतान की पुष्टि करता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.3 का भाग 5)।

जांचें कि पावर ऑफ अटॉर्नी में हितों का प्रतिनिधित्व करने, बैठकों में भाग लेने और अन्य के लिए आवश्यक शक्तियां शामिल हैं। इसकी वैधता अवधि जांच लें ताकि कोर्ट इनकार न कर दे प्रक्रियात्मक आधार. शिकायत पर शिकायतकर्ता के हस्ताक्षर अवश्य कराएं।

सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने के खिलाफ आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष को शिकायत दर्ज करते समय क्या ध्यान में रखना चाहिए

इससे पहले, सिविल प्रक्रिया संहिता ने कैसेशन अपील को दूसरे कैसेशन में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने के खिलाफ आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष को शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया की व्याख्या की थी। यदि अध्यक्ष ने इनकार को अवैध माना, तो उसने कैसेशन अपील को रद्द करने और मामले के साथ कैसेशन कोर्ट की अदालती सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय जारी किया (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 381 के भाग 3, रूस के वित्त मंत्रालय का पत्र)। हालाँकि, विधायक ने कुछ प्रावधानों को संहिता से बाहर कर दिया। विशेष रूप से, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 381 ने अपना बल खो दिया है)।

अध्यक्ष से संपर्क करने की संभावना पर प्रावधान कानून के अन्य प्रावधानों में बने रहेंगे। उदाहरण के लिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता इंगित करती है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने और दाखिल करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार करने पर निर्णय लेने का अधिकार है। कैसेशन अपील, प्रस्तुति या इसकी बहाली, आदि (अनुच्छेद 390.3 का भाग 4, नागरिक प्रक्रिया संहिता आरएफ का भाग 3 390.7)। हालाँकि, वर्तमान में, कानून में संशोधन के बाद अदालतों के पास अभ्यास विकसित करने का समय नहीं है।

सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने स्पष्ट किया कि न्यायालय अध्यक्षों की शक्तियाँ सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ के घटक संस्थाओं का स्तर नहीं बदलेगा। उन्हें उन निर्णयों के विरुद्ध शिकायतों पर विचार करने का अधिकार है जो लागू हो चुके हैं और ऐसे निर्णयों पर विचार करने का अधिकार है प्रशासनिक अपराध, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की कैसेशन और अपील अदालतों की गतिविधियों की शुरुआत से पहले इन अदालतों में दायर शिकायतों के विचार के परिणामों के आधार पर जारी किए गए थे (संकल्प में सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के खंड 7)।

के तहत इनकार के बारे में शिकायत दर्ज करने के लिए सिविल प्रक्रिया, जाँच करना:

• कानून के संदर्भों की शुद्धता;
• विवरण;
• शक्तियाँ;
• राज्य शुल्क का भुगतान (उपखंड 9 और 3 खंड 1)।

दस्तावेज़ जमा करने से पहले, आपको यह ध्यान रखना होगा कि अध्यक्ष शायद ही कभी शिकायत को संतुष्ट करते हैं। जब तक मामला उनके पास विचार के लिए आता है, तब तक यह कई अधिकारियों से होकर गुजरता है, जिन्हें कमियों और उल्लंघनों की पहचान करनी चाहिए। सुधार के बाद, अदालतों के पास अभ्यास विकसित करने का समय नहीं था, लेकिन पहले अध्यक्ष शायद ही कभी आवेदक के दृष्टिकोण से सहमत होते थे (19 नवंबर 2013 के आरएफ सुप्रीम कोर्ट संख्या 2-425/2012 का निर्धारण)।

संलग्न फ़ाइलें

• प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले, मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को कैसेशन अपील अपीलीय अदालतऔर जिले का मध्यस्थता न्यायालय.doc
• एक नागरिक मामले में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के फैसलों के खिलाफ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को कैसेशन अपील (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 381 के भाग 3 के अनुसार)।doc

अक्सर, अदालतों का रुख करते समय, रूसियों को इनकार का सामना करना पड़ता है।

हम इस बात पर विचार करेंगे कि शिकायत दर्ज करने के लिए कौन सा समय सबसे अच्छा है, कैसेशन अपील को अस्वीकार क्यों किया जा सकता है, और हम यह भी निर्धारित करेंगे कि प्रारंभिक और अंतिम चरण के दौरान क्या करना है। बार-बार इनकारजो समस्या का समाधान कर सके.

किसी सिविल मामले में कैसेशन अपील को स्वीकार करने, स्थानांतरित करने या विचार करने से इनकार - शब्दों में क्या अंतर है?

कैसेशन अपील पर विचार करने की प्रक्रिया को दो चरणों में विभाजित किया गया है:

चरण 1. शिकायत का परीक्षण-पूर्व विचार

कैसेशन न्यायाधीश को इस मामले में अन्य व्यक्तियों को शामिल किए बिना दायर शिकायत और दस्तावेजों पर विचार करना चाहिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 401.8 का भाग 1)।

सभी दस्तावेजों का अध्ययन करने के बाद, उसे एक निर्णय लेना होगा, जिसमें कहा जा सकता है:

1. कैसेशन को आगे अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार। निःसंदेह, ऐसे निर्णय के लिए अच्छे कारणों की आवश्यकता होती है। इस मामले में, मामले पर विचार भी नहीं किया जाएगा; आपको एक लिखित प्रतिक्रिया भेजी जाएगी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 2, अनुच्छेद 401.8)।
2. शिकायत से संतुष्ट होकर उसे न्यायालय में विचारार्थ प्रस्तुत करना . आमतौर पर एक आपराधिक मामला अपराध के तथ्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2, भाग 2, अनुच्छेद 401.8) के आधार पर शुरू किया जाता है।

याद रखें: यदि आपने अपील दायर नहीं की है, तो कैसेशन अपील अदालत द्वारा खारिज कर दी जा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 383 के अनुसार इनकार में निम्नलिखित बिंदु शामिल होने चाहिए:

1. वह तारीख जिस पर निर्णय लिया गया था.
2. स्थान आमतौर पर एक शहर है.
3. उस न्यायाधीश के आद्याक्षर जिसने इनकार जारी किया था।
4. कैसेशन अपील दायर करने वाले नागरिक के आद्याक्षर।
5. अदालती फैसलों के खिलाफ अपील की.
6. प्रेरक कारण, इनकार के कारण।

इस प्रकार, प्राप्त लिखित प्रतिक्रिया में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए कि आपकी अपील क्यों अस्वीकार की गई।

शिकायत स्वीकार न किए जाने का एक और कारण यह है ग़लत स्वरूपण या त्रुटियाँ. यदि आप कमियाँ ठीक कर लेते हैं, तो आप दस्तावेज़ पुनः सबमिट कर सकते हैं।

कैसेशन जमा करना जरूरी है समाधान के साथ, जो अपील की अदालत, दूसरे या पहले उदाहरण की अदालत द्वारा प्रदान किया गया था।

ऐसा माना जाता है कि यह चरण सबसे महत्वपूर्ण होता है। और मामले की आगे की विवेचना इसी पर निर्भर करेगी.

यह अच्छा है यदि आपकी शिकायत पर विचार करने की अनुमति दी जाती है, तो हम आगे बढ़ते हैं।

चरण 2. मध्यवर्ती विकल्प - दावा दाखिल करना

न्यायाधीश को इसकी आवश्यकता हो सकती है आवश्यक दस्तावेज़शिकायत में निर्दिष्ट उल्लंघनों के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए।

आमतौर पर पहले चरण की अदालत द्वारा चलाए गए मामले का अनुरोध किया जाता है।

यदि न्यायाधीश को कमियाँ नज़र आती हैं, तो वह शिकायत को आगे विचार के लिए अग्रेषित करेगा।

चरण 3. अदालत में शिकायत पर विचार

इस घटना में कि आपने शुरू में जिला अदालत में अपील की थी और पहले उदाहरण के फैसले के खिलाफ अपील कर रहे हैं, तो शिकायत पर विचार संभव है।

अन्य प्राधिकारियों के माध्यम से शिकायतों पर विचार करना असंभव है!

आमतौर पर अदालत बाद में एक कैसेशन निर्णय/फैसला जारी करती है परीक्षण, प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को सुनने के बाद।

कई लोगों का मानना ​​है कि चूंकि कैसेशन पर विचार करने की अनुमति दी गई थी, इसलिए मामला जीत गया है। वैसे यह सत्य नहीं है। मुकदमे के दौरान, न्यायाधीश शिकायत को अस्वीकार करने का निर्णय ले सकता है।

किसी सिविल मामले में कैसेशन अपील दायर करने और उस पर विचार करने की समय सीमा - देर कैसे न की जाए?

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 276 के अनुसार, आप कैसेशन अधिकारियों से संपर्क कर सकते हैं 2 महीने के भीतर(और नहीं) उस दिन से जब वह निर्णय/निर्णय/आदेश लागू हुआ जिसे आप चुनौती देना चाहते हैं।

कानून एक और अवधि का भी प्रावधान करता है - 6 महीनेजब आवेदक के नियंत्रण से परे कारणों से दाखिल करने की समय सीमा चूक गई हो।

यदि आप सबमिट करते हैं तो आप छह महीने की अवधि बहाल कर सकते हैं वी मध्यस्थता अदालतयाचिका।

वे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.9 में प्रदान की गई एक निश्चित समय सीमा के भीतर शिकायत पर विचार करते हैं:

समीक्षा अवधि	ऐसी समीक्षा अवधि किन परिस्थितियों में स्थापित की जाती है?
प्राप्ति की तारीख से 1 महीने से अधिक नहीं	यदि कोई आपराधिक मामला दायर नहीं किया गया है, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपवाद के साथ, शिकायत पर कैसेशन अदालत में विचार किया जाता है।
प्राप्ति की तारीख से 2 महीने से अधिक नहीं	यदि मामले का अनुरोध किया गया था, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपवाद के साथ, शिकायत पर कैसेशन उदाहरण में विचार किया जाएगा
प्राप्ति की तारीख से 2 महीने से अधिक नहीं	यदि आपराधिक मामले का अनुरोध नहीं किया गया है तो शिकायत पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में विचार किया जाता है।
प्राप्ति की तारीख से 3 महीने से अधिक नहीं	यदि मामले का अनुरोध किया गया है तो शिकायत पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में विचार किया जाएगा। अपवाद उस दिन से लेकर उस दिन तक की अवधि है जिस दिन मामले का अनुरोध किया गया था और उस दिन तक जब यह रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्राप्त किया गया था।

विचार अवधि किसी भी तरह से दूसरे कैसेशन को दाखिल करने को प्रभावित नहीं करती है। यह केवल अदालत में प्रारंभिक अपील के लिए है, जिसे शिकायत के रूप में व्यक्त किया गया है।

एक सिविल मामले में पहली कैसेशन अपील खारिज कर दी गई - वादी के निर्णयों और कार्यों के लिए विकल्प

इनकार का रूप अलग-अलग तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कैसेशन अपील पर विचार करने वाली अदालत निम्नलिखित निर्णय ले सकती है:

1. शिकायत को संतुष्ट न करें, बल्कि उस निकाय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें जिस पर आपने पहले चरण में आवेदन किया था।
2. शिकायत को आंशिक रूप से संतुष्ट करें, और निर्णय को समीक्षा के लिए भेजें।
3. अपील पर विचार न करें और इस मामले में कार्यवाही पूरी तरह समाप्त करें। ऐसे निर्णय से प्रारंभ में प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया न्यायालय का निर्णय पूर्णतः निरस्त हो जाता है।
4. यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 379.1 में निर्दिष्ट आधार हैं तो अपील और समाधान पर विचार नहीं किया जाएगा।

उपरोक्त समाधान के साथ आपको भेजा जाना चाहिए लिखित स्पष्टीकरणइनकार. यह उन कारणों का संकेत देगा कि ऐसा निर्णय क्यों लिया गया।

एक नियम के रूप में, जिस प्राधिकारी के पास आपने शुरू में आवेदन किया था, उसके किसी निर्णय या समाधान के खिलाफ शिकायत दर्ज की जाती है क्षेत्रीय/प्रादेशिक न्यायालय को. यदि आपको इन अधिकारियों से इनकार या सूची में दर्शाए गए अधिकारियों से कोई निर्णय प्राप्त हुआ है, तो आप इसे चुनौती दे सकते हैं और फिर से शिकायत दर्ज कर सकते हैं - लेकिन केवल उच्च अधिकारी. क्या आपके पास है हर अधिकारआएं और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अधीन कार्यरत न्यायिक कॉलेजियम में अपील प्रस्तुत करें।

चूंकि आपने पहली बार क्षेत्रीय अदालत में आवेदन किया था, इसलिए किसी भी परिस्थिति में आपको अध्यक्ष के इनकार के खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं करनी चाहिए क्षेत्रीय न्यायालय. तुम्हें और ऊपर जाने की जरूरत है.

अदालत, कैसेशन अपील प्राप्त करने के बाद, सभी आवश्यकताओं के अनुपालन को सत्यापित करने के लिए बाध्य है प्रक्रियात्मक विधानइसका संकलन.

प्रिय पाठकों! लेख विशिष्ट समाधानों के बारे में बात करता है कानूनी मुद्दों, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

आवेदन को सत्यापित करने का दूसरा चरण उसकी वैधता का आकलन करना है। यदि यह निराधार पाया जाता है, तो अदालत अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए एक निर्णय जारी करेगी।

इसे तैयार करते समय कुछ नियमों का पालन करके इससे पूरी तरह बचा जा सकता है।

क्या बात है

कैसेशन अपील एक बयान है जिसमें कैसेटर निचली अदालतों द्वारा कानून के उल्लंघन को इंगित करता है, कानूनों के संदर्भ, मामले में उपलब्ध साक्ष्य आदि के साथ उनकी पुष्टि प्रदान करता है। और विवादास्पद न्यायिक कृत्यों को रद्द करने के लिए कहता है।

इसकी एक बहुत ही महत्वपूर्ण विशेषता निचली अदालतों के इन निर्णयों या अन्य न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आवश्यक आधारों की उपस्थिति है।

कैसेशन अपील के लिए उचित औचित्य के अभाव में, भले ही यह सभी औपचारिक मानदंडों को पूरा करता हो, अदालत अभी भी अपनी सुनवाई में इस पर विचार करने के लिए बाध्य नहीं है।

इसका अध्ययन करते समय, अदालत कैसेशन अपील को सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने और उचित निर्धारण करने का निर्णय ले सकती है।

अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय जारी करने का वास्तव में मतलब उस पर कार्यवाही की समाप्ति और कैसेटर द्वारा बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करना है।

विधायी मानदंड

अदालत द्वारा कैसेशन अपील की जांच करने के बाद, मामले की श्रेणी के आधार पर, इसे अदालत की सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने की संभावना, विभिन्न कोडों द्वारा स्थापित की जाती है।

द्वारा दीवानी मामलेये मानदंड रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता में, प्रशासनिक लोगों के लिए - रूसी संघ के सीएएस में, आपराधिक लोगों के लिए - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, और मध्यस्थता के लिए - मध्यस्थता प्रक्रिया में निहित हैं। रूसी संघ का कोड।

अधिकांश भाग के लिए, प्रक्रियात्मक कानून के नियम इस मामले मेंएकदम मिलता - जुलता।

कैसेशन स्थानांतरित करने से इनकार केवल निचली अदालतों द्वारा पारित न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आधार की कमी के कारण हो सकता है।

सीधे शब्दों में कहें तो, अदालत को ऐसा करना चाहिए, बशर्ते कि कैसेशन आवेदक ने अपनी स्थिति का पर्याप्त सबूत नहीं दिया हो या प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का उल्लंघन किया हो, उदाहरण के लिए, समर्थन में नए सबूत लाकर।

आप केवल पेशेवर वकीलों से इसे तैयार करने और प्रारूपित करने में सहायता मांगकर कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने की संभावना को बाहर कर सकते हैं।

निचली अदालतों के सभी उल्लंघनों को स्वतंत्र रूप से प्रमाणित करना मुश्किल हो सकता है, खासकर जब से शिकायत प्रक्रियात्मक और मूल नियमों में त्रुटियों और आपराधिक मामलों में आपराधिक कानून पर आधारित हो सकती है।

क्या ऐसा संभव है

अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करना संभव है यदि अदालत, इसका अध्ययन करने पर, इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि निचली अदालतों द्वारा किए गए निर्णयों की समीक्षा के लिए कोई उचित आधार नहीं हैं।

ऐसा निर्णय संभव है यदि कैसेटर अपनी स्थिति को ठीक से साबित करने में असमर्थ था या केवल निचली अदालतों के उल्लंघन की ओर इशारा करता था।

कभी-कभी ऐसी स्थिति में अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करना संभव होता है, जहां आवेदक ने केवल नए सबूतों का संदर्भ प्रदान किया है या मामले में पहले से उपलब्ध सामग्रियों के बार-बार शोध के लिए कहा है।

कैसेशन की तैयारी को सावधानीपूर्वक करना आवश्यक है ताकि, इसके विचार के परिणामों के आधार पर, कोई वांछित परिणाम प्राप्त करने पर भरोसा कर सके।

अदालत उचित निर्णय के रूप में सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने के निर्णय को औपचारिक बनाती है।

सिर्फ आपराधिक मामलों में ही फैसला होता है. लेकिन वास्तव में, इसके रूप या सामग्री में कोई अंतर नहीं है।

मामले में पहले से उपलब्ध साक्ष्यों और कानून के नियमों पर ही भरोसा करना उचित है।

कैसेशन अपील तैयार करने में पेशेवर वकीलों को शामिल करना सबसे अच्छा है।

इससे इसे विचारार्थ स्थानांतरित करने से इनकार करने की संभावना काफी कम हो जाएगी।

केवल विशेषज्ञ ही किसी विशेष मामले की सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों को ध्यान में रख पाएंगे और निचली अदालतों के उल्लंघनों का सही ढंग से वर्णन कर पाएंगे ताकि वांछित परिणाम प्राप्त करने का मौका मिल सके।

आगे क्या करना है

यदि पहला कैसेशन दाखिल करने और उस पर विचार करने से वांछित परिणाम नहीं आया, तो सब कुछ नष्ट नहीं हुआ है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के पैनल के साथ मामला दायर करके निष्पक्ष, सूचित और कानूनी निर्णय प्राप्त करने का भी मौका है।

इस मामले में एक विशिष्ट पैनल का चुनाव मामले की प्रकृति पर निर्भर करता है।

इस स्तर पर, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय दूसरे कैसेशन उदाहरण के रूप में कार्य करता है और निचली अदालतों के निर्णयों को रद्द या बदल सकता है।

आरएफ सुप्रीम कोर्ट में कैसेशन अपील पर विचार करने के बाद भी, दायर करके आपके अधिकारों और हितों की रक्षा करने की संभावना है।

और इस पर विचार करने के बाद, अंतरराष्ट्रीय अधिकारियों, उदाहरण के लिए, ईसीएचआर, से अपील करना संभव हो जाता है।

लेकिन आपको यह समझने की आवश्यकता है कि प्रत्येक बाद की शिकायत के साथ उचित समाधान प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है। आपको अपनी स्थिति की सत्यता सिद्ध करने पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

टिप्पणी। भले ही आप अंतरराष्ट्रीय अदालत में वांछित परिणाम प्राप्त कर लें, आप रूसी क्षेत्र पर इसके पूर्ण कार्यान्वयन की गारंटी नहीं दे सकते।

उदाहरण के लिए, सभी प्रोटोकॉल पर रूसी संघ द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, और हर एक पर नहीं ईसीटीएचआर निर्णयउचित ढंग से क्रियान्वित किया जाएगा।

अक्सर अंग राज्य शक्तिरूसी संघ न्यायिक कृत्यों को निष्पादित करने से इनकार करता है अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि वे रूसी संघ के संविधान और अन्य कानूनों के विपरीत चलते हैं।

कैसेशन अपील तैयार करने पर अधिक ध्यान देना बेहतर है और फिर कार्यवाही के इस चरण में निष्पक्ष, कानूनी और तर्कसंगत निर्णय प्राप्त करने की संभावना है।

आपको अपील तैयार करने और जमा करने के चरण में पेशेवरों की मदद की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए।

तब वांछित निर्णय प्राप्त करने की संभावना काफी अधिक होगी, क्योंकि कानून के सभी मानदंडों को स्वतंत्र रूप से ध्यान में रखना हमेशा संभव नहीं होता है।

और सुरक्षा, यहां तक ​​कि हर अगले में एक विशेषज्ञ की भागीदारी के साथ भी उच्च अधिकारीयह और भी अधिक जटिल हो जाता है।

कभी-कभी आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष से संपर्क करके किसी कैसेशन मामले को अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने वाले प्रस्ताव (निर्णय) को पलटवाना संभव है।

लेकिन यह केवल रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करके ही संभव है।

तदनुरूप आवेदन जमा करना अनिवार्य है। आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके प्रतिनिधि संभवतः स्वयं ऐसा निर्णय नहीं लेंगे।

समय सीमा क्या हैं?

अदालत द्वारा कैसेशन अपील पर विचार करने की समय सीमा विनियमित है।

इस समय के दौरान, इसे अदालत की सुनवाई में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया जाना चाहिए और अदालत का सत्र स्वयं होना चाहिए।

इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए वैधानिकतैयारी के सभी चरणों और शिकायत पर विचार करने के लिए बैठक आयोजित करने की समय अवधि सामान्य है और इसे विभाजित नहीं किया गया है निश्चित अवधिविशिष्ट कार्यों के लिए.

किसी अपील पर विचार करने की अवधि न केवल किसी विशेष मामले की श्रेणी पर निर्भर करती है, बल्कि उस पर विचार करने वाली अदालत पर भी निर्भर करती है।

सर्वोच्च न्यायालय में, देश की सर्वोच्च अदालत पर कार्यभार अधिक होने के कारण कैसेशन कार्यवाही में हमेशा थोड़ा अधिक समय लगेगा।

आइए देते हैं विस्तार में जानकारीनिम्नलिखित तालिका में विभिन्न मामलों में कैसेशन पर विचार करने के समय के बारे में:

केस श्रेणी	आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा विचार के लिए समय सीमा	अन्य अदालतों में
मध्यस्थता करना	यदि मामले का अनुरोध नहीं किया गया है तो 2 महीने, यदि अदालत द्वारा मामले का अनुरोध किया गया है तो 3 महीने (अधिकतम 2 महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है)	2 महीने (6 महीने तक की अवधि के लिए बढ़ाया जा सकता है)
नागरिक	-«-	यदि मामले का अनुरोध नहीं किया गया है तो 1 महीना, यदि अदालत मामले की सामग्री प्राप्त करने का अनुरोध करती है तो 2 महीने
प्रशासनिक	-«-	-«-
आपराधिक	यदि मामले का अनुरोध नहीं किया जाता है तो 2 महीने, यदि अदालत द्वारा मामले का अनुरोध किया जाता है तो 3 महीने	-«-

आमतौर पर, अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय बहुत पहले किया जाता है।

लेकिन आपको इस जानकारी का पालन करना होगा कि इसे समय पर कैसे प्राप्त किया जाए डाक आइटमअदालत से, और न्यायिक प्राधिकरण की वेबसाइट पर स्वतंत्र रूप से समयबद्ध तरीके से इसका अनुरोध करने का प्रयास कर रहा हूं।

वीडियो: अपीलीय अदालती फैसले

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्णय (नमूना)

अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय लेने के बाद, अदालत (न्यायाधीश) को एक संबंधित निर्णय जारी करना होगा।

इसे किसी विशिष्ट प्रपत्र या स्थापित टेम्पलेट के उपयोग के बिना संकलित किया गया है।

आप चाहें तो ऐसे न्यायिक अधिनियम का एक नमूना डाउनलोड कर सकते हैं। लेकिन इसमें नमूने से महत्वपूर्ण अंतर भी हो सकता है।

महत्वपूर्ण! निर्णय हो जाने के बाद आवेदन और शिकायतें दर्ज करने में और देरी न करें। यथाशीघ्र इसकी प्रमाणित प्रति प्राप्त करना सुनिश्चित करें।

यदि किसी न्यायिक अधिनियम के खिलाफ स्वतंत्र रूप से अपील करते समय समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो पेशेवर वकीलों की मदद लेना बेहतर है।

दस्तावेज़ प्रपत्र

रूसी कानून विभिन्न न्यायिक कृत्यों के लिए कोई सख्त रूप स्थापित नहीं करता है।

वास्तव में, दस्तावेज़ का निष्पादन विशिष्ट न्यायिक प्राधिकारी के विवेक पर निर्भर रहता है जो प्रासंगिक निर्णय लेता है।

ऐसे दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कुछ आवश्यकताएँ मौजूद हैं, और उनका कार्यान्वयन किसी भी न्यायिक प्राधिकरण के लिए अनिवार्य है।

पाठ में क्या है?

कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने का अदालत (न्यायाधीश) का निर्णय एक न्यायिक अधिनियम बनता है।

यदि शिकायत अदालत की सुनवाई में विचार के लिए प्रस्तुत की जाती है, तो प्रेसिडियम का एक संकल्प जारी करना होगा, क्योंकि कैसेशन अपील पर विचार करना उसकी क्षमता के अंतर्गत है।

अनुच्छेद 26. गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, शहर न्यायालय संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र के जहाज, जहाज स्वायत्त ऑक्रग

1. एक गणतंत्र, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त जिले की अदालत (बाद में अदालत के प्रेसिडियम के रूप में संदर्भित) के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम अध्यक्ष द्वारा गठित किया जाता है , न्यायालय के उपाध्यक्ष, जो पदेन न्यायालय के प्रेसीडियम के सदस्य हैं, और राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित संख्या में संबंधित न्यायालय के अन्य न्यायाधीश रूसी संघ.

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।
गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों के प्रेसीडियम के सदस्य, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, संघीय शहरों की अदालतें, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, अदालतें स्वायत्त ऑक्रग 6 अगस्त 2014 से पहले नियुक्त, अपनी शक्तियों का प्रयोग तब तक जारी रखेंगे जब तक कि इन अदालतों के प्रेसिडियम की संरचना को अनुच्छेद 26 के भाग 2 (12 मार्च 2014 को संशोधित) द्वारा स्थापित तरीके से अनुमोदित नहीं किया जाता है।

2. व्यक्तिगत रचनासंबंधित अदालत के अध्यक्ष के प्रस्ताव पर और न्यायाधीशों के प्रासंगिक योग्यता बोर्ड के सकारात्मक निष्कर्ष की उपस्थिति में, अदालत के प्रेसीडियम को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा अनुमोदित किया जाता है।
(12 मार्च 2014 के संघीय संवैधानिक कानून एन 5-एफकेजेड द्वारा संशोधित भाग 2)
3. न्यायालय का प्रेसीडियम:
1) कानूनी बल में प्रवेश कर चुके जिला अदालतों और मजिस्ट्रेटों के फैसलों के खिलाफ कैसेशन अपील के मामलों पर विचार करता है, अपीलीय निर्णयगणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, एक स्वायत्त जिले का न्यायालय, साथ ही नई या नई खोजी गई परिस्थितियों पर मामले;
2) संबंधित न्यायालय के अध्यक्ष के प्रस्ताव पर, सिविल मामलों के लिए न्यायिक पैनल के न्यायिक पैनल, न्यायिक पैनल के न्यायिक पैनल को मंजूरी देता है प्रशासनिक मामलेऔर इस अदालत के न्यायाधीशों में से आपराधिक मामलों के लिए एक न्यायिक पैनल;
(12 मार्च 2014 के संघीय संवैधानिक कानून एन 5-एफकेजेड द्वारा संशोधित खंड 2)
3) गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त जिले की अदालत के अध्यक्ष के प्रस्ताव पर, उच्च योग्यता बोर्ड द्वारा अनुमोदन के लिए वार्षिक रूप से प्रस्तुत किया जाता है। रूसी संघ के न्यायाधीश, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के न्यायिक कॉलेजियम (न्यायिक कॉलेजियम) की संरचना (रचनाएँ), क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त की अदालत जिला, लाने के मुद्दे पर निर्णय ले रहा है प्रशासनिक जिम्मेदारीन्यायाधीश जिला अदालतसाथ ही अन्य मुद्दों पर भी कानून द्वारा प्रदान किया गयारूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर रूसी संघ;
(जैसा कि 10 जुलाई 2012 के संघीय संवैधानिक कानून एन 2-एफकेजेड द्वारा संशोधित)
4) अध्ययन और संश्लेषण के लिए सामग्री की समीक्षा करता है न्यायिक अभ्यासऔर न्यायिक आँकड़ों का विश्लेषण;
5) पैनल की गतिविधियों पर न्यायिक पैनल के अध्यक्षों की रिपोर्ट सुनता है, अदालती तंत्र के काम के मुद्दों पर विचार करता है;
6) संघीय कानूनों के अनुसार अन्य शक्तियों का प्रयोग करता है।

कला। 26, संघीय संवैधानिक कानून 02/07/2011 एन 1-एफकेजेड (07/21/2014 को संशोधित) "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर" (कंसल्टेंटप्लस)

यदि 2020 में कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया जाता है तो क्या करना चाहिए, यह सवाल अदालत के फैसले को चुनौती देने की कोशिश कर रहे नागरिक को भ्रमित कर सकता है। लेकिन कानून उसे इनकार मिलने के बाद भी सच्चाई की तलाश करने का अधिकार देता है।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

मुख्य बात यह जानना है कि यह कैसे किया जा सकता है, कहां और कब आवेदन करना है। कानून एक नागरिक को कैसेशन अपील दायर करने का अधिकार देता है यदि वह अदालत के फैसले से असंतुष्ट है और अपीलीय प्राधिकारी के निष्कर्षों से सहमत नहीं है।

लेकिन न्याय प्राप्त करना कठिन हो सकता है, क्योंकि शिकायत निराधार सहित विभिन्न कारणों से विचार के लिए बोर्ड को प्रस्तुत नहीं की जा सकती है।

इनकार प्राप्त करने के बाद, आवेदक अक्सर खो जाता है, क्योंकि कैसेशन बोर्ड है सर्वोच्च प्राधिकारीसत्य की राह पर.

हालाँकि, अभी निराश होना जल्दबाजी होगी। और ऐसी स्थिति से बाहर निकलने का एक रास्ता है यदि आप जानते हैं कि यदि 2020 में कैसेशन अपील अस्वीकार कर दी जाती है तो क्या करना है।

आपको क्या जानने की आवश्यकता है

अधिकांश सामान्य कारणन्यायाधीश की ओर से इनकार कानूनी रूप से स्थापित मानकों के साथ शिकायत का अनुपालन न करना है। लेकिन अक्सर शिकायतकर्ता को निराधार इनकार का सामना करना पड़ता है।

और सच्चाई की लड़ाई में एकमात्र उपकरण बोर्ड को कैसेशन अपील प्रस्तुत करने से इनकार करने के जवाब में लिखी गई शिकायत है।

कानून ऐसे दस्तावेज़ को तैयार करने और जमा करने की प्रक्रिया प्रदान नहीं करता है। लेकिन कानून ऐसे नागरिक को भी प्रतिबंधित नहीं कर सकता जो कैसेशन अथॉरिटी के कार्यों के बारे में शिकायत करने से इनकार करने से सहमत नहीं है।

यदि कैसेशन आवेदन प्रथम दृष्टया जिला या क्षेत्रीय अदालत में खारिज कर दिया गया था, तो आपको सर्वोच्च न्यायालय में अपील करनी चाहिए।

यदि इस मामले में भी शिकायत खारिज कर दी जाती है, तो सच्चाई तक पहुंचने का आखिरी मौका रहता है - सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष से संपर्क करने का। शिकायतों पर विचार करने के लिए नागरिकों से राज्य शुल्क का कोई संग्रह नहीं है।

ऐसा क्यों हो रहा है

कैसेशन कार्यवाही को इस तरह से संरचित किया जाता है कि बोर्ड द्वारा विचार किए जाने से पहले, शिकायत को "फ़िल्टरिंग" चरण को पार करना होगा। इस बाधा को पार करना ही वकील कैसेशन प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण चरण मानते हैं।

सत्यापन के प्रारंभिक चरण में, विशेषज्ञ अध्ययन करते हैं:

• विधायी मानदंडों के साथ प्राप्त दस्तावेज़ का अनुपालन;
• सीमाओं के क़ानून की सही गणना;
• पंजीकरण प्रक्रिया;
• दस्तावेज़ में दावे का सार बताया गया है।

यदि कैसेशन अपील बाधा को पार करने में सफल हो जाती है, तो यह माना जा सकता है कि उसने सकारात्मक निर्णय की आधी राह पार कर ली है।

लेकिन इस मामले में भी, न्यायाधीश बताए गए तथ्यों में मामले की समीक्षा के लिए आधार नहीं देख सकता है और शिकायत को आगे के विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार कर सकता है।

दस्तावेज़ का सार क्या है

यदि किसी नागरिक को पहले और दूसरे उदाहरण में कैसेशन आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया जाता है, तो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता उसे सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के पास शिकायत दर्ज करके न्यायाधीशों के फैसले के खिलाफ अपील करने का एक और मौका देती है।

इस दस्तावेज़ का सार सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसले को रद्द करने और मामले में कैसेशन कार्यवाही फिर से शुरू करने के लिए राजी करना है।

उसी समय, आपको केवल अपील की नकल नहीं करनी चाहिए, उसका शीर्षक बदलना चाहिए और पाठ में ऐसे शब्द जोड़ने चाहिए कि अपीलीय अदालत ने बचाव पक्ष के तर्कों का मूल्यांकन नहीं किया।

किसी शिकायत को वास्तव में एक पूर्ण कानूनी साधन बनाने के लिए, इसमें सम्मोहक तर्क और विधायी मानदंडों के संदर्भ शामिल होने चाहिए।

इसका सबसे आवश्यक हिस्सा अच्छी तरह से चयनित तथ्य और स्पष्ट रूप से बताए गए उद्देश्य होने चाहिए जो सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष की राय को प्रभावित कर सकें और उन्हें मामले पर पुनर्विचार करने के लिए मना सकें।

विधायी ढांचा

नागरिकों को न्यायाधीशों के एक पैनल के समक्ष विचार हेतु कैसेशन अपील प्रस्तुत करने से इंकार करने का अधिकार विभिन्न संहिताओं में निहित मानदंडों द्वारा दिया गया है:

किसी आवेदक की कैसेशन अपील को स्वीकार करने से इनकार करते समय, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को उन कारणों को बताना होगा कि नकारात्मक निर्णय क्यों लिया गया।

इन्हें सौंपी गई है ये जिम्मेदारी:

• दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.8 के भाग 2 का अनुच्छेद 1;
• दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.10 का अनुच्छेद 5।

यदि न्यायाधीश कैसेशन अपील पर विचार करने से इनकार करने का निर्णय लेता है, तो वह उचित निर्णय जारी करता है। किसी आपराधिक मामले में इनकार को एक प्रस्ताव द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय कैसे प्राप्त करें

यदि कैसेशन प्राधिकारी के माध्यम से अपील इनकार में समाप्त हो जाती है, तो इसे दायर करने वाले व्यक्ति को कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने का एक प्रस्ताव भेजा जाता है, जिसका अर्थ है कि उस पर न्यायिक कार्यवाही की वास्तविक समाप्ति।

जिस नागरिक ने कैसेशन अपील दायर की है, साथ ही जिन व्यक्तियों के हित इससे प्रभावित होते हैं, उन्हें दस्तावेज़ को विचार के लिए स्वीकार करने या इसे कॉलेजियम में स्थानांतरित करने से इनकार करने के न्यायाधीश के निर्णय के बारे में लिखित रूप में सूचित किया जाता है।

यदि कोई नागरिक इनकार के ख़िलाफ़ अपील करने की योजना बना रहा है, तो उसे उचित निर्णय प्राप्त करने की आवश्यकता है।

वह दस्तावेज़ की प्रमाणित प्रति दो तरीकों से प्राप्त कर सकता है:

• न्यायालय कार्यालय के व्यक्तिगत दौरे के दौरान;
• पंजीकरण पते पर मेल द्वारा।

किसी भी मामले में, दस्तावेज़ की एक प्रति नागरिक द्वारा अदालत कार्यालय में प्रस्तुत लिखित आवेदन के आधार पर जारी की जाती है।

क्या ऐसा आवेदन जमा करना संभव है?

मामले पर अदालत के फैसले की एक प्रति प्राप्त करने के लिए, एक नागरिक को केवल किसी भी रूप में एक आवेदन भरना होगा। कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने का एक नमूना उपलब्ध है।

आपको बस अनुपालन करना होगा सामान्य नियमको प्रस्तुत दस्तावेजों की तैयारी न्यायतंत्र, इंगित करता है:

• उस संगठन का नाम जिसे आवेदन भेजा गया है;
• संगठन का पता;
• केस संख्या;
• वादी और प्रतिवादी का व्यक्तिगत डेटा;
• फैसले की तारीख और उसका सार;
• फैसले की एक प्रति सौंपने या आवेदक के पते पर भेजने का अनुरोध;
• प्रतिलिपि प्राप्त करने के कारण;
• आवेदन की तिथि;
• आवेदक के हस्ताक्षर और उसकी प्रतिलेख।

क्या आरएफ सशस्त्र बलों के अध्यक्ष से विचारार्थ अपील करना संभव है?

यदि, न्यायाधीश की राय में, शिकायत में न्यायिक पैनल द्वारा विचार करने के लिए बाध्यकारी आधार नहीं हैं, तो वह इसे आगे के काम के लिए स्वीकार करने से इनकार कर देता है। इस मामले में, उसे पता होना चाहिए कि कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने के फैसले के खिलाफ अपील कैसे की जाए।

दृढ़ संकल्प प्राप्त करने के बाद कैसेशन की अदालतइनकार के बारे में, एक नागरिक को सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को संबोधित एक बयान लिखने का अधिकार है।

इस दस्तावेज़ में, वह कैसेशन अपील पर विचार करने से इनकार करने के अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कह सकता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उनके डिप्टी को न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने और इनकार के फैसले को रद्द करने और शिकायत को न्यायिक पैनल को विचार के लिए अग्रेषित करने का आदेश देने का अधिकार देती है।

साथ ही, यह समझना महत्वपूर्ण है कि उच्चतम न्यायालय के अध्यक्ष से अनुरोध तभी किया जा सकता है जब शिकायत को अस्वीकार करने का निर्णय उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा किया गया हो।

यदि शिकायत कैसेशन अपील के प्रथम चरण में है, तो सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष इस स्तर पर जारी क्षेत्रीय या जिला न्यायालय के इनकार को रद्द नहीं कर सकते।

दस्तावेज़ भरने का नमूना

शिकायत निःशुल्क लिखित रूप में की जा सकती है। परंपरागत रूप से, इसे कई भागों में विभाजित किया जा सकता है:

शीर्षक और पताकर्ता	पत्र आरएफ सशस्त्र बलों के अध्यक्ष को भेजा गया है। वकील दस्तावेज़ को "सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले के विरुद्ध शिकायत" कहने की सलाह देते हैं। केस नंबर बताने की सलाह दी जाती है ताकि कार्यालय कर्मचारी जल्दी से आवश्यक सामग्री ढूंढ सकें
तर्क-वितर्क भाग	इस खंड में, हम न्यायाधीश की ओर से तर्कसंगत इनकार की कमी का उल्लेख कर सकते हैं, क्योंकि वे अक्सर अमूर्त फॉर्मूलेशन का उपयोग करके इनकार को प्रेरित करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5 401.10 की आवश्यकता को अनदेखा करते हैं।
उल्लंघनों की भौतिकता का औचित्य	इस भाग में, आवेदक को इस बात पर जोर देना होगा कि उल्लंघन के दौरान किया गया अदालत सत्र, महत्वपूर्ण हैं और सीधे मामले के नतीजे को प्रभावित करते हैं। इनमें शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए: कानूनी आधार के बिना किसी मामले की समाप्ति; न्यायालय संरचना के गठन में उल्लंघन; प्रतिवादी की अनुपस्थिति में सुनवाई करना; बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति के बिना मामले पर विचार; विचार-विमर्श कक्ष की गोपनीयता बनाए रखने में विफलता; फैसले में जज के हस्ताक्षर का अभाव; अदालत की सुनवाई के मिनटों की कमी.
अनुरोध का विवरण	आवेदक को सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष से सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निर्णय को रद्द करने के लिए कहना चाहिए। यह जानना महत्वपूर्ण है कि अध्यक्ष आरोप की योग्यता को नहीं बदल सकता या सजा को कम नहीं कर सकता
निष्कर्ष	आवेदन के साथ किसी भी दस्तावेज़ को दोबारा एकत्र करने और संलग्न करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे सभी कैसेशन अपील के साथ सुप्रीम कोर्ट को पहले ही प्राप्त हो चुके हैं। यदि विचार करने से इनकार कर दिया जाता है, तो आवेदन आवेदक को वापस नहीं किया जाएगा। इनकार के कारणों की अपील करते समय, अध्यक्ष को अस्वीकृत शिकायत के पाठ की आवश्यकता हो सकती है। इसलिए, आवेदन के साथ निम्नलिखित संलग्न करना उचित है: अस्वीकृत शिकायत; अदालत ने इस पर विचार करने से इनकार कर दिया।

अस्वीकृत आवेदन से कैसे निपटें

वकीलों का तर्क है कि विचलन से लड़ने के लिए पर्यवेक्षी शिकायतकेवल एक ही रास्ता है.

केवल एक अच्छी तरह से तैयार की गई अपील में ही न्यायाधीश को यह समझाने का मौका होता है कि बोर्ड बैठक में इस पर आगे विचार करने के लिए बाध्यकारी कारण हैं।

और, यह देखते हुए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक नागरिक को किसी निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए सख्ती से सीमित संख्या में प्रयास करने का अवसर प्रदान करती है, आपको केवल अपनी ताकत पर भरोसा नहीं करना चाहिए। समय पर पेशेवर मदद लेना अधिक सुरक्षित है।

प्रस्तुत करने की समय सीमा क्या है?

कानून एक नागरिक को सभी मामलों में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए छह महीने का समय प्रदान करता है। इसलिए, आपको अपीलीय या कैसेशन निकाय से इनकार प्राप्त करने के बारे में दोबारा नहीं सोचना चाहिए।