कार्यस्थल पर बहाली के लिए दावा दायर करने की अंतिम तिथि। कर्मचारी सीमाओं के क़ानून से चूक गया

इवान दिमित्रिच

सीमाओं के क़ानून से चूकने के अच्छे कारण क्या हैं?

सीमाओं का क़ानून वह अवधि है जिसके दौरान घायल पक्ष को अपने अधिकारों की सुरक्षा की मांग के लिए अदालत में जाने का अधिकार है। कानून इसके लिए तीन साल की अवधि स्थापित करता है।

व्यक्तिगत मामलों में, कुछ और भी संभव हो सकता है। अक्सर ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब घायल पक्ष इन समय-सीमाओं से चूक जाता है।

सीमा अवधि समाप्त होने के बाद अदालत में जाने के परिणामस्वरूप, मामले पर विचार करने वाला निकाय अक्सर दावे को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेता है। इससे बचने के लिए, आपको अदालत को यह साबित करना होगा कि सीमाओं के क़ानून को चूकने के अच्छे कारण थे।

सीमाओं के क़ानून के गायब होने के लिए किन परिस्थितियों को वैध कारणों के रूप में पहचाना जाता है?

मान्य परिस्थितियों की सूची रूसी संघ के नागरिक संहिता, विशेष रूप से कला द्वारा स्थापित की गई है। 205. वादी की स्वास्थ्य स्थिति को ऐसे कारण के रूप में मान्यता दी जा सकती है यदि वादी लंबे समय से अस्पताल में उपचार करा रहा हो।

यदि निदान के लिए अस्पताल में उपचार की आवश्यकता नहीं है, तो ऐसा कारण वैध नहीं माना जाएगा। अपवाद वे स्थितियाँ हैं जब स्थापित निदान की उपस्थिति या अनुपस्थिति की परवाह किए बिना, वादी असहाय स्थिति में होता है।

अक्सर, सीमाओं के क़ानून की अनदेखी अशिक्षा से प्रेरित होती है। यह भाषा के पर्याप्त ज्ञान की कमी हो सकती है जब वादी लंबे समय से विदेश में रह रहा हो या रह रहा हो। सामान्य निरक्षरता, जिसमें कानून की अज्ञानता भी शामिल है, छूटी हुई समयसीमा को बहाल करना संभव बनाती है।

आप जहां रहते हैं उसका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। वादी, जो दूसरे क्षेत्र में रहता है और जेल में सज़ा भी काट रहा है, शायद अदालत में दावा दायर करने की आवश्यकता के बारे में नहीं जानता होगा, तो आवेदन करते समय अदालत को इस कारण को उचित ठहराया जाना चाहिए;

समय सीमा बहाल करना

न्यायिक अधिकारी सीमाओं के क़ानून की बहाली की अनुमति देते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको एक अलग आवेदन जमा करना होगा। आवेदन में सीमा अवधि चूकने के वैध कारणों का विवरण दिया गया है।

इस मामले में, बहाली की अनुमति दी जाती है यदि ये वैध कारण पिछले छह महीनों के दौरान या संपूर्ण सीमा अवधि के दौरान वैध थे, जब उत्तरार्द्ध छह महीने से अधिक न हो।

प्रस्तुत आवेदन प्रमाणित होना चाहिए। कोई भी सहायक जानकारी और दस्तावेज़ सहायक तथ्यों के रूप में प्रदान किए जा सकते हैं। गवाह की गवाही, यदि उपलब्ध हो, साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत की जानी चाहिए।

सीमा अवधि बढ़ाने का अदालत का निर्णय मुख्य दावे के साथ अदालत में बाद में दाखिल करने का आधार बन जाता है। इसके साथ एक निर्णय संलग्न है कि समय सीमा बहाल कर दी गई है।

रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता:

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 112। प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली

1. जो व्यक्ति अदालत द्वारा मान्य कारणों से संघीय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक समय सीमा से चूक गए, छूटी हुई समय सीमा बहाल की जा सकती है।

2. छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए एक आवेदन अदालत में प्रस्तुत किया जाता है जिसमें प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी थी और अदालत की सुनवाई में इस पर विचार किया जाता है। जब तक इस संहिता द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, लेकिन उनकी उपस्थिति में विफलता अदालत के समक्ष लाए गए मुद्दे के समाधान में बाधा नहीं है।

3. छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन दाखिल करने के साथ-साथ, आवश्यक प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए (एक शिकायत दर्ज की गई है, दस्तावेज जमा किए गए हैं) जिसके संबंध में समय सीमा चूक गई है।

4. गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत के प्रेसीडियम में क्रमशः कैसेशन अपील, प्रस्तुति दाखिल करने के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन। इस संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग दो द्वारा स्थापित एक स्वायत्त जिला, जिला (नौसेना) सैन्य न्यायालय, उस अदालत को प्रस्तुत किया जाता है जिसने पहले मामले पर विचार किया था।

इस संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग दो द्वारा स्थापित, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक पैनल में कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के लिए एक छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा, और एक छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा, क्रमशः अनुच्छेद 391.2 के भाग दो द्वारा स्थापित की गई है। इस संहिता के अनुच्छेद 391.11 के भाग दो को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा बहाल किया जा सकता है।

इस संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग दो, अनुच्छेद 391.2 के भाग दो और अनुच्छेद 391.11 के भाग दो द्वारा क्रमशः स्थापित एक छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को केवल असाधारण मामलों में ही बहाल किया जा सकता है, जब अदालत निष्पक्ष रूप से परिस्थितियों के कारण इसे चूकने के वैध कारणों को पहचानती है। स्थापित अवधि (शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की गंभीर बीमारी, उसकी असहाय स्थिति, आदि) के लिए कैसेशन या पर्यवेक्षी अपील दायर करने की संभावना को बाहर करें, और ये परिस्थितियाँ अपील अदालत के फैसले की तारीख से एक वर्ष से अधिक की अवधि के भीतर नहीं हुईं। कानूनी बल में प्रवेश किया।

5. छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करने या बहाल करने से इनकार करने के अदालती फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है।

दस्तावेज़ की सामग्री तालिका पर वापस लौटें: रूसी संघ का सिविल प्रक्रिया संहिता

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 पर टिप्पणियाँ, आवेदन का न्यायिक अभ्यास

अपील की समय सीमा बहाल करना

समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन अपील के साथ प्रस्तुत किया जाता है

एक व्यक्ति जो अपील की समय सीमा से चूक गया है, उसे अदालत में अपील करने का अधिकार है जिसने छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करने के लिए एक आवेदन (याचिका) के साथ निर्णय लिया है। आवेदन (याचिका) में अपील या प्रस्तुतिकरण दाखिल करने की समय सीमा चूकने के कारणों का उल्लेख होना चाहिए।

साथ ही छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन के साथ, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 3 की आवश्यकताओं के अनुसार प्रथम दृष्टया अदालत में एक अपील या प्रस्तुति दायर की जानी चाहिए, जो आवश्यकताओं को पूरा करती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 322।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि अपील की समय सीमा चूक चुके व्यक्ति का संबंधित अनुरोध सीधे अपील या प्रस्तुति में शामिल किया जा सकता है।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि जब किसी अदालत के फैसले के खिलाफ अपील या प्रस्तुति दायर की जाती है और साथ ही छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करने का सवाल उठाया जाता है, तो प्रथम दृष्टया अदालत पहले समय सीमा को बहाल करने के मुद्दे पर निर्णय लेती है, और फिर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 की आवश्यकताओं को पूरा करता है और अपील के साथ मामले को अपील की अदालत में विचार के लिए भेजता है। यदि प्रक्रियात्मक समय सीमा चूकने के कारणों को अपमानजनक माना जाता है, तो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324 के भाग 1 के अनुच्छेद 2 के आधार पर अपील या प्रस्तुति उस व्यक्ति को वापस कर दी जाती है जिसने फैसले के बाद उन्हें दायर किया था। छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर कानूनी बल में प्रवेश होता है।

अपील की समय सीमा चूकने के वैध कारण

अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा बहाल करने के लिए एक आवेदन पर प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के नियमों के अनुसार मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ अदालत की सुनवाई में विचार किया जाता है। जिनका उपस्थित न होना अदालत के समक्ष उठाए गए मुद्दे के समाधान में बाधा नहीं है।

प्रथम दृष्टया अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के आधार पर, अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा को बहाल करती है यदि वह इसके गायब होने के कारणों को वैध मानती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए, निर्दिष्ट समय सीमा चूकने के वैध कारणों में विशेष रूप से शामिल हो सकते हैं:

• अपील दायर करने वाले व्यक्ति के व्यक्तित्व से संबंधित परिस्थितियाँ (गंभीर बीमारी, असहाय अवस्था, अशिक्षा, आदि);
• उस व्यक्ति द्वारा रसीद जो अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं था जिसमें मामले की सुनवाई समाप्त हुई, अपील अवधि की समाप्ति के बाद अदालत के फैसले की एक प्रति या जब इस अवधि की समाप्ति से पहले शेष समय स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है मामले की सामग्री से खुद को परिचित करें और एक तर्कसंगत अपील या प्रस्तुति तैयार करें;
• रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 193 और अनुच्छेद 198 के भाग 5 की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, अदालत के फैसले को अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा के उल्लंघन में प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा विफलता;
• रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199 द्वारा स्थापित समय सीमा का पालन करने में अदालत द्वारा विफलता, जिसके लिए एक तर्कसंगत अदालत के फैसले को स्थगित किया जा सकता है, या नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 214 द्वारा स्थापित समय सीमा का अनुपालन किया जा सकता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के फैसले की एक प्रति भेजने के लिए रूसी संघ, लेकिन जो अदालत के सत्र में उपस्थित नहीं थे, जिसमें मामले की सुनवाई समाप्त हुई, यदि इस तरह के उल्लंघन के कारण प्रेरित अपील तैयार करने और दाखिल करने की असंभवता हुई और उन्हें निर्धारित अवधि के भीतर जमा करना होगा।

मामले में शामिल नहीं व्यक्तियों द्वारा अपील की समय सीमा चूक जाना

उन व्यक्तियों के लिए अपील की अवधि की बहाली पर निर्णय लेते समय जो मामले में शामिल नहीं थे, जिनके अधिकारों और दायित्वों पर अदालत ने निर्णय लिया है, प्रथम दृष्टया अदालतों को ऐसे व्यक्तियों द्वारा आवेदन दाखिल करने की समयबद्धता को ध्यान में रखना चाहिए ( याचिका) निर्दिष्ट अवधि की बहाली के लिए, जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 332 द्वारा स्थापित शर्तों के आधार पर निर्धारित की जाती है और उस क्षण से गणना की जाती है जब उन्हें अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था और (या ) अपीलीय अदालत के फैसले द्वारा उन पर दायित्व थोपना।

अभियोजक या कानूनी इकाई द्वारा समय सीमा चूक जाना

यदि अभियोजक अपील दायर करने की समय सीमा चूक जाता है, तो जिस व्यक्ति के हित में अभियोजक ने प्रथम दृष्टया अदालत में आवेदन दायर किया है, वह उस व्यक्ति को दायर करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए स्वतंत्र रूप से एक आवेदन (याचिका) दायर करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है। निवेदन।

साथ ही, व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर संगठन के प्रतिनिधि की उपस्थिति, संगठन के प्रमुख में बदलाव या व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर उसकी उपस्थिति, कर्मचारियों पर वकील की अनुपस्थिति जैसी परिस्थितियाँ किसी कानूनी इकाई के लिए अपील की समय सीमा चूकने के लिए संगठन आदि को वैध कारण नहीं माना जा सकता है।

समय सीमा को बहाल करने या इसे बहाल करने से इनकार करने के फैसले के खिलाफ अपील करना

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 225 के भाग 1 के अनुच्छेद 5 के प्रावधानों के आधार पर, अपील की छूटी हुई अवधि को बहाल करने या बहाल करने से इनकार करने के प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को प्रेरित किया जाना चाहिए। उक्त फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है, और अभियोजक का प्रस्ताव रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 5 के अनुसार प्रस्तुत किया जा सकता है।

उपरोक्त स्पष्टीकरणअनुच्छेदों में समाहित हैं। 7-9 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 19 जून 2012 एन 13 "अपील की अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर"

अपील दायर करने की समय सीमा समाप्त होने से पहले या बाद में अनुपस्थिति में अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने की स्थिति में समय सीमा की बहाली पर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय

"प्रश्न 14. अनुपस्थित न्यायालय का निर्णय किस क्षण से लागू होता है यदि न्यायालय के पास प्रतिवादी को ऐसे निर्णय की प्रति देने के बारे में जानकारी नहीं है?

...अनुपस्थिति में कोई निर्णय अपील करने की समय सीमा के बाद लागू होता है, जैसा कि कला में प्रदान किया गया है। 237 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कानूनी निश्चितता के सिद्धांत को लागू करने के लिए, यदि अदालत के पास प्रतिवादी को अनुपस्थिति में निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी के बारे में जानकारी नहीं है, तो ऐसा अदालत का निर्णय निम्नलिखित समय सीमा की समाप्ति पर लागू होता है: प्रतिवादी को निर्णय की प्रति भेजने के लिए तीन दिन की अवधि, प्रतिवादी को निर्णय को रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने के लिए सात दिन की अवधि और अपील पर अनुपस्थिति में निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए एक महीने की अवधि दी गई।

उसी समय, जब अदालत किसी डिफ़ॉल्ट निर्णय को रद्द करने या ऐसे निर्णय के खिलाफ अपील पर विचार करने के लिए एक आवेदन स्वीकार करने के मुद्दे को हल करती है, तो कला में निहित उन लोगों को लागू करने की संभावना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 112 प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली पर नियम हैं।

इस प्रकार, यदि यह स्थापित हो जाता है कि डिफ़ॉल्ट निर्णय की एक प्रति प्रतिवादी को इसके रद्दीकरण के लिए आवेदन दायर करने की अवधि की समाप्ति के बाद, लेकिन इस निर्णय के खिलाफ अपील दायर करने की अवधि की समाप्ति से पहले दी गई थी, तो अवधि ऐसा आवेदन दाखिल करने के लिए अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है, बशर्ते कि इस अवधि की बहाली के लिए आवेदन अपील की अवधि के भीतर दायर किया गया हो।

यदि प्रतिवादी को उसकी अपील की समय सीमा समाप्त होने के बाद उसकी अनुपस्थिति में निर्णय की एक प्रति दी जाती है, तो इस निर्णय को रद्द करने के लिए आवेदन दाखिल करने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, इस तरह के निर्णय के खिलाफ अपील दायर करने की छूटी हुई समय सीमा अदालत द्वारा बहाल की जा सकती है" (प्रश्न 14 का उत्तर "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा संख्या 2 में दिया गया है) 2015)", 26 जून 2015 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित)

कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा बहाल करना

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 379.1 के भाग 1 के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों के आधार पर, छह महीने की अवधि की समाप्ति के बाद दायर की गई कैसेशन अपील या प्रस्तुति योग्यता पर विचार किए बिना वापस करने के अधीन है, जब तक इस अवधि की बहाली पर अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर लेता, तब तक उनके साथ संलग्न नहीं किया जाता है।

कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन। अच्छे कारण

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 4 के अनुसार, स्थापित छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों से एक आवेदन रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 2 द्वारा उस अदालत को प्रस्तुत किया जाता है जिसने प्रथम दृष्टया मामले पर विचार किया था।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 4 के प्रावधानों के आधार पर, इस अवधि को एक व्यक्ति और एक कानूनी इकाई दोनों के अनुरोध पर बहाल किया जा सकता है और केवल असाधारण मामलों में जब अदालत लापता होने के वैध कारणों को पहचानती है। यह उन परिस्थितियों के कारण है जो स्थापित अवधि के भीतर कैसेशन अपील दायर करने की संभावना को निष्पक्ष रूप से बाहर कर देते हैं।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के संबंध में, ऐसी परिस्थितियों में, विशेष रूप से, गंभीर बीमारी, असहाय स्थिति, आवेदक के व्यक्तित्व से संबंधित अन्य परिस्थितियाँ, साथ ही व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियाँ शामिल हो सकती हैं, जिसके कारण वह था अदालत में समय पर कैसेशन अपील दायर करने के अवसर से वंचित।

किसी व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर किसी संगठन के प्रतिनिधि की उपस्थिति, संगठन के प्रमुख में बदलाव या व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर उसकी उपस्थिति, संगठन के कर्मचारियों पर वकील की अनुपस्थिति और इसी तरह की परिस्थितियाँ नहीं हो सकतीं किसी कानूनी इकाई के लिए कैसेशन अपील की समय सीमा चूकने के वैध कारणों के रूप में माना जाता है।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, अदालत को अदालत के निर्णयों की वैधता के मुद्दे पर चर्चा करने का अधिकार नहीं है जिसके संबंध में अपील की समय सीमा बहाल करने के लिए एक आवेदन किया गया था। दायर किया गया है, लेकिन प्रक्रियात्मक समय सीमा चूकने के लिए वैध कारणों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में तर्कों की जांच करनी चाहिए।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शब्द की बहाली के लिए आवेदन को संतुष्ट किया जा सकता है यदि ऐसी परिस्थितियाँ जो निष्पक्ष रूप से कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की संभावना को बाहर करती हैं, अपील अदालत के फैसले के कानूनी रूप में प्रवेश की तारीख से एक वर्ष से अधिक की अवधि के भीतर नहीं हुई हैं। बल (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 का भाग 4)।

एक वर्ष की अवधि के बाहर उत्पन्न होने वाली कैसेशन शिकायत दर्ज करने की समय सीमा चूकने से जुड़ी परिस्थितियों का कोई कानूनी महत्व नहीं है और वे सत्यापन के अधीन नहीं हैं। इस मामले में, अदालत निर्दिष्ट परिस्थितियों की जांच किए बिना कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा बहाल करने के आवेदन को संतुष्ट करने से इंकार कर देती है।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की अवधि को बहाल करने या बहाल करने से इनकार करने पर फैसले में, अदालत को निर्णय के कारणों को निर्धारित करना होगा।

छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने या बहाल करने से इनकार करने पर अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी अपील दायर की जा सकती है, जो उपयुक्त अपीलीय अदालत (अनुच्छेद 112 के भाग 5, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग 2) द्वारा विचार के अधीन है। रूसी संघ का)।

यदि कैसेशन अपील या प्रस्तुति दायर करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से छह महीने के बाद एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति दायर की जाती है, तो उन्हें भाग के खंड 3 के आधार पर गुण-दोष पर विचार किए बिना वापस कर दिया जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 379.1 का 1।

स्पष्टीकरण दिया गया 11 दिसंबर 2012 एन 29 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 में निर्धारित हैं "कैसेशन कोर्ट में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर"

क्या इसके लिए सभी प्रक्रियात्मक समय सीमाएँ पहले ही समाप्त हो चुकी हैं? या एक और स्थिति - अदालत ने एक निर्णय लिया, और नागरिक को प्रक्रिया के बारे में पता भी नहीं था। इसका परिणाम बैंक कार्डों, खातों को अवरुद्ध करना, संपत्ति की जब्ती, चीजों को जब्त करना आदि है। बेशक, कानून दावे और शिकायतें दर्ज करने के अधिकार के विस्तार का प्रावधान करता है। लेकिन इसके लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए वैध कारण होने चाहिए। हम इस लेख में उनके बारे में अधिक विस्तार से बात करेंगे।

छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के वैध कारण (रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता): अदालत की गैरकानूनी कार्रवाई

हमारे देश में न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि न्याय प्रशासन करने वाले अधिकारियों की गलती के कारण अक्सर समय सीमा चूक जाती है। बेशक, आप उन्हें समझ सकते हैं और अत्यधिक कार्यभार का उल्लेख कर सकते हैं। हालाँकि, व्यक्तिगत रूप से एक नागरिक के लिए जिसके अधिकारों का, उनकी राय में, उल्लंघन किया गया है, यह एक महत्वहीन कारक होगा। उसके लिए उसकी अपनी स्थिति महत्वपूर्ण है। बाकियों में उसकी कोई दिलचस्पी नहीं है.

अदालतों द्वारा किए गए सबसे आम उल्लंघन क्या हैं, जिनकी व्याख्या छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए वैध कारणों के रूप में की जाती है? उनमें से कई हैं:

• कोर्ट ने कानून के मुताबिक मामले की सुनवाई के समय और जगह की जानकारी नहीं दी. परिणामस्वरूप, एक पक्ष बैठक में भाग लेने में असमर्थ हो गया।

उल्लेखनीय है कि तर्कसंगत निर्णयों में, प्रतिवादी की अनुपस्थिति में, हमेशा एक वाक्यांश होता है, कि उसे "अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत चेतावनी दी गई थी।" हालाँकि, हकीकत में अक्सर ऐसा नहीं होता है.

• अदालत ने यह बिल्कुल भी संकेत नहीं दिया कि मामला उसके विचाराधीन है। यह कारण अर्थ में पहले के करीब है।
• सबसे आम मामला यह है कि प्रतिलिपि देर से बनाई गई थी। हम इसके बारे में नीचे अधिक विस्तार से बात करेंगे।

न्यायालय के निर्णय की प्रति देर से प्रस्तुत करना

छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के वैध कारणों में अदालत के फैसले की प्रति देर से प्रस्तुत करना शामिल है। हम आपको याद दिला दें कि अदालत का फैसला मुकदमे के तुरंत बाद आना चाहिए। लेकिन, निःसंदेह, तर्कसंगत निर्णय के बिना गुणवत्ता संबंधी शिकायत करना असंभव है।

मंचों पर कई पेशेवर वकील कहते हैं कि उत्पादन की एक प्रति की प्रतीक्षा करना आवश्यक नहीं है। जैसे, आप मीटिंग में मौजूद थे. हालाँकि, ऐसे मामले भी होते हैं जब न्यायाधीश मामले में कुछ याचिकाएँ और सबूत संलग्न करता है, लेकिन यह किसी भी तरह से तर्कसंगत निर्णय में परिलक्षित नहीं होता है।

अक्सर अदालतें निम्नलिखित "चाल" का सहारा लेती हैं। यह जानते हुए कि तर्कसंगत निर्णय की प्रति प्रस्तुत करने के लिए पांच दिन से अधिक का समय नहीं दिया गया है, वे इच्छुक पक्ष को सूचित करते हैं कि यह मेल द्वारा भेजा गया है। इसे साबित करना या अस्वीकार करना मुश्किल है, क्योंकि ऐसे पत्र इलेक्ट्रॉनिक रूप से रिकॉर्ड नहीं किए जाते हैं।

यदि न्यायालय किसी तर्कसंगत न्यायालय के निर्णय की प्रतिलिपि बनाने में देरी करता है तो क्या करें?

एक तर्कसंगत अदालती निर्णय तैयार करने की समय सीमा का उल्लंघन करने के लिए अवैध कार्यों (या बल्कि, निष्क्रियता) से खुद को बचाने के कई तरीके हैं:

1. मांगों के लिए दावों या याचिकाओं में इंगित करें कि प्रतियां मेल द्वारा नहीं भेजी जाएंगी। फिर, देरी के मामले में, आप इस कथन को तर्क के रूप में संलग्न करते हुए न्यायाधीशों के पैनल के पास एक निजी शिकायत दर्ज कर सकते हैं। इस मामले में, मानक वाक्यांश "अदालत ने समय पर सब कुछ तैयार किया और भेजा, लेकिन यह मेल में कहीं खो गया" आलोचना के लिए खड़ा नहीं होगा।
2. परीक्षण के तुरंत बाद, एक प्रति के लिए आवेदन लिखें। ऐसा लगातार 5 दिनों तक कई दिनों तक करना चाहिए। मेरा विश्वास करें, तंत्र के कर्मचारी ऐसे नागरिकों के लिए प्रतियां बनाने वाले पहले व्यक्ति हैं, क्योंकि हमारे देश में कोई भी अनावश्यक परेशानी और मुकदमेबाजी नहीं चाहता है।

हालाँकि, न्यायालय का उल्लंघन ही एकमात्र समस्या नहीं है। छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के अन्य वैध कारण भी हैं।

गंभीर बीमारी

रोग का सीधा संबंध प्रक्रिया में भाग लेने वाले के व्यक्तित्व से होता है। अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक कार्रवाई दायर करने के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए, इस तथ्य को सिद्ध किया जाना चाहिए। आप चिकित्सा संस्थानों से प्रमाण पत्र, चिकित्सा इतिहास की प्रतियां आदि जमा कर सकते हैं।

लाचारी

स्वास्थ्य में गिरावट, चोटें, फ्रैक्चर - ये सभी, निश्चित रूप से, अपील की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए वैध कारण हैं। हालाँकि, मजबूरी जैसी कोई चीज़ होती है।

इसे इस प्रकार समझा जा सकता है:

• मानसिक या भावनात्मक अस्थिरता जो समय पर दाखिल करने से रोकती है। ऐसे मामले अक्सर रिश्तेदारों और दोस्तों को खोने, किसी व्यक्ति में गंभीर बीमारियों का पता चलने, वित्तीय दिवालियापन आदि के कारण होते हैं। हम ऐसे मामलों में जांच के लिए मनोचिकित्सक की मदद लेने की सलाह देते हैं। वह इस स्थिति की पुष्टि करने वाला उचित प्रमाणपत्र जारी कर सकता है। डरने की कोई जरूरत नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति पागल हो गया है और अगर वह मदद के लिए मनोचिकित्सक के पास गया तो उसे इलाज के लिए भेजा जाना चाहिए। इसके विपरीत, ऐसी स्थितियों में गंभीर सदमे के मामले मानसिक रूप से स्वस्थ लोगों के लिए आदर्श हैं।
• सम्मोहन के अधीन होना, समाधि में होना।
• उपस्थित चिकित्सक द्वारा बताई गई नशीली दवाओं का उपयोग।

पारिवारिक स्थिति

पारिवारिक परिस्थितियों से संबंधित कारणों की भी अदालत जाने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए वैध कारणों के रूप में व्याख्या की जाती है। इनमें शामिल हो सकते हैं:

• बीमारी, प्रियजनों की मृत्यु।
• रिश्तेदारों की देखभाल करते हुए दूसरे क्षेत्र में रहना, एक नाबालिग बच्चे के इलाज के लिए उसके साथ घूमना।
• गंभीर रूप से बीमार लोगों की देखभाल करना, आदि।

असाधारण आगमन और शर्तें

कभी-कभी प्राकृतिक तत्व कानूनी कार्यवाही में हस्तक्षेप करते हैं। उदाहरण के लिए, एक तूफान ने कई आबादी वाले क्षेत्रों को बर्फ से अवरुद्ध कर दिया, जिससे निवासियों को तत्वों में कैद कर दिया गया। जिन परिस्थितियों की व्याख्या न्यायालय द्वारा सीमाओं के छूटे हुए क़ानून को बहाल करने के लिए वैध कारणों के रूप में की जा सकती है, उनमें शामिल हो सकते हैं: बाढ़, आग, भूकंप, जिसके परिणामस्वरूप नागरिकों को सुरक्षित स्थानों पर पहुंचाया जा सकता है, जिसके कारण दावा या शिकायत दर्ज करने की अनुमति नहीं मिलती है। समय।

व्यापारिक यात्रा या दूसरे क्षेत्र में काम

दूसरे शहर की लंबी व्यावसायिक यात्रा भी प्रक्रियात्मक समय सीमा चूकने का कारण बन सकती है। अन्य मामलों (बीमारी को छोड़कर) के विपरीत, इसे सीधे कानून में वर्णित किया गया है, न कि "अदालत के विवेक पर अन्य मामले।"

दावा दायर करने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के सभी वैध कारण कला में निर्दिष्ट हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 112, और उनके बीच व्यापार यात्राएं स्पष्ट रूप से बताई गई हैं। इसलिए, हाथ में सबूत (आदेशों की प्रतियां, आदि) होने पर, आप समय सीमा को बहाल करने में निश्चिंत हो सकते हैं।

नए पंजीकरण के साथ निवास स्थान में बदलाव, साथ ही अध्ययन, कार्य आदि के कारण स्थानांतरण को भी अदालतें समय सीमा चूकने के एक महत्वपूर्ण कारण के रूप में व्याख्या करती हैं।

निरक्षरता

हमारे कई नागरिक भोलेपन से कानूनी शिक्षा की कमी के साथ-साथ कानूनी शर्तों, मानदंडों, गणना अवधियों आदि की अज्ञानता को भी निरक्षरता मानते हैं। ऐसा नहीं है। निरक्षरता बल्कि लिखने, पढ़ने, गिनने आदि में असमर्थता है। जो लोग (शाब्दिक रूप से) नहीं समझते कि क्या लिखा गया है, कानूनी दृष्टिकोण से "निरक्षर" की श्रेणी में आते हैं।

यह उत्तर के कुछ स्वदेशी लोगों, छोटे राष्ट्रीय लोगों आदि के लिए सच है। पीढ़ी-दर-पीढ़ी उनके कई प्रतिनिधि अपने मूल स्थानों में रहते हैं और साधारण समाचार पत्र पढ़ना नहीं जानते हैं, जटिल कानूनी दस्तावेजों का तो जिक्र ही नहीं।

किसी संगठन के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के वैध कारण

जैसा कि वे कहते हैं, कानून के समक्ष हर कोई समान है, लेकिन कुछ अधिक समान हैं। यह कानूनी संस्थाओं पर लागू होता है। छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए संगठन के पास कोई वैध कारण नहीं हैं। फर्मों के पास एक स्थायी निकाय, प्रतिनिधि, कार्यकारी ज़िम्मेदारियाँ आदि होनी चाहिए। लेकिन बड़ी या मध्यम आकार की कंपनियाँ एक चीज़ हैं, छोटे व्यक्तिगत उद्यमी दूसरी चीज़ हैं।

एक व्यक्तिगत उद्यमी, अपनी कानूनी स्थिति के बावजूद, वास्तव में एक व्यक्ति के समान ही नागरिक होता है। वह बीमार हो सकता है, दुर्घटना हो सकती है, व्यापारिक यात्रा पर जा सकता है, आदि। हालाँकि, आम नागरिकों के विपरीत, वह शिकायत या दावा दायर करने का अधिकार बहाल नहीं कर सकता। बेशक, कई लोग इस मानदंड को अनुचित मानते हैं, लेकिन इसके बारे में कुछ नहीं किया जा सकता है।

वास्तव में, एक व्यक्तिगत उद्यमी और एक व्यक्ति के बीच मुख्य अंतर उनकी कार्य स्थिति है। एक अपने लिए काम करता है, दूसरा किसी और के लिए काम करता है। एक व्यक्तिगत उद्यमी के पास कर्मचारी नहीं हो सकते हैं, और उसका काम कभी-कभी बड़ी कंपनियों में निजी कर्मचारियों की तुलना में अधिक कठिन और कम भुगतान वाला हो जाता है। इस संबंध में, शिकायत दर्ज करने की समय सीमा बहाल करने पर प्रक्रियात्मक कानून के दृष्टिकोण से, व्यक्तिगत उद्यमियों को बड़ी कंपनियों के बराबर करने का तर्क स्पष्ट नहीं है।

उत्तराधिकारियों की अनुपस्थिति के वैध कारण

हम छूटी हुई विरासत अवधि को बहाल करने के मुख्य वैध कारणों को सूचीबद्ध करते हैं। यहां दो पहलू हैं: क्या भावी उत्तराधिकारी को आवश्यक छह महीने के भीतर विरासत के बारे में पता था या नहीं।

इस घटना में कि भविष्य के "भाग्यशाली" व्यक्ति को अपनी नई स्थिति के बारे में पता था, तो बहाली का एक वैध कारण लेख में ऊपर सूचीबद्ध कारणों में से एक होगा। हालाँकि, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि अदालतें शायद ही कभी ऐसे अनुरोधों को स्वीकार करती हैं। वे इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि छह महीने में उचित प्रक्रिया के लिए समय निकालना संभव था, जब तक कि निश्चित रूप से, भविष्य का उत्तराधिकारी इस समय कोमा में न हो।

शर्तों की बहाली के मामलों की एक और प्रकृति यह है कि उत्तराधिकारी को छह महीने तक नई स्थिति के बारे में पता नहीं था। उदाहरण के लिए, किसी रिश्तेदार की मृत्यु का तथ्य उससे छिपाया गया था, उसे सूचित नहीं किया गया था, और वह स्वयं इसके बारे में पता नहीं लगा सका। उदाहरण के लिए, किसी दूसरे क्षेत्र, देश आदि में रहता है।

इस मामले में, अदालतें विरासत की शर्तों को बहाल करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, क्योंकि यह वस्तुनिष्ठ रूप से स्पष्ट है कि इनकार की स्थिति में ऐसे नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन किया जाएगा।

किसी संगठन में उत्पन्न होने वाले श्रम विवाद अक्सर मुकदमेबाजी में बदल जाते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यक्तिगत श्रम विवाद को सुलझाने के लिए अदालत जाने के समय की अपनी विशेषताएं हैं। वे आम तौर पर स्थापित लोगों से भिन्न होते हैं, क्योंकि वे नागरिक कानून द्वारा नहीं, बल्कि रूसी संघ के श्रम संहिता (बाद में रूसी संघ के श्रम संहिता के रूप में संदर्भित) द्वारा विनियमित होते हैं।

कला के प्रावधानों के अनुसार. रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, एक कर्मचारी को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में जानने या जानने की तारीख से तीन महीने के भीतर और बर्खास्तगी के विवादों में व्यक्तिगत श्रम विवाद के समाधान के लिए अदालत जाने का अधिकार है। - बर्खास्तगी आदेश की प्रति दिए जाने की तिथि से या कार्यपुस्तिका जारी होने की तिथि से एक माह के भीतर।

कानून बहाली के विवादों में मुकदमा दायर करने की अवधि की शुरुआत को इस तथ्य से जोड़ता है कि कर्मचारी को बर्खास्तगी आदेश की एक प्रति या कार्य पुस्तिका जारी की गई थी, या उस दिन से गणना की जाती है जब कर्मचारी ने प्राप्त करने से इनकार कर दिया था आदेश या कार्यपुस्तिका की एक प्रति।

एक कर्मचारी किसी अन्य व्यक्तिगत विवाद को सुलझाने के लिए अदालत में जा सकता है, जिसमें अदालत में अनुशासनात्मक मंजूरी के आवेदन के खिलाफ अपील करने का अधिकार भी शामिल है। इस घटना में कि फटकार या फटकार के रूप में अनुशासनात्मक मंजूरी लागू करने के आदेश की अपील की जाती है, जिस अवधि के दौरान कर्मचारी को अदालत में जाने का अधिकार है वह उस दिन से तीन महीने है जब उसने उल्लंघन के बारे में सीखा या सीखना चाहिए था उसके अधिकार का.

17 मार्च 2004 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 5 के अनुसार, संख्या 2 "रूसी संघ के श्रम संहिता के रूसी संघ की अदालतों द्वारा आवेदन पर," एक न्यायाधीश करता है बिना किसी अच्छे कारण के मुकदमा दायर करने की समय सीमा (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 392 के भाग 1, 2) या अपील करने की अवधि के चूक के आधार पर दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है। श्रम विवाद आयोग का निर्णय (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 390 का भाग 2), क्योंकि संहिता ऐसी संभावना प्रदान नहीं करती है। किसी कर्मचारी के दावे को प्रस्तुत करने की समय सीमा समाप्त होने के कारण उसे संतुष्ट करने से इंकार करने का श्रम विवाद आयोग का निर्णय अदालत में श्रम मामला शुरू करने में बाधा नहीं है।

कला के भाग 6 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 152, बिना किसी अच्छे कारण के व्यक्तिगत श्रम विवाद के समाधान के लिए वादी द्वारा अदालत जाने की समय सीमा चूकने के संबंध में प्रतिवादी की आपत्ति पर प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में न्यायाधीश द्वारा विचार किया जा सकता है। समय सीमा चूकने के कारणों को वैध मानने के बाद, न्यायाधीश को इस समय सीमा को बहाल करने का अधिकार है। यह स्थापित करने के बाद कि मुकदमा दायर करने की समय सीमा बिना किसी अच्छे कारण के चूक गई है, न्यायाधीश मामले में अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना इसी आधार पर दावे को खारिज करने का निर्णय लेता है।

यदि प्रतिवादी यह बयान देता है कि वादी अदालत में जाने की समय सीमा या मामले को सुनवाई के लिए सौंपे जाने के बाद श्रम विवाद आयोग के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा से चूक गया है, तो अदालत सुनवाई के दौरान इस पर विचार करती है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे मामले हैं जब अदालत मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार नहीं कर सकती है।

कला के खंड 2, भाग 1 के आधार पर एक रोजगार अनुबंध की समाप्ति। रूसी संघ के श्रम संहिता के 81 (किसी संगठन के कर्मचारियों की संख्या या कर्मचारियों को कम करने पर) को कानूनी माना जाता है, बशर्ते कि कर्मचारियों की संख्या या कर्मचारियों में कमी वास्तव में हुई हो। साथ ही, एक ओर, नियोक्ता को प्रभावी आर्थिक गतिविधि और तर्कसंगत संपत्ति प्रबंधन करने के लिए स्टाफिंग टेबल में समाप्त स्थिति को बाद में बहाल करने के अधिकार में सीमित नहीं किया जा सकता है; दूसरी ओर, ऐसे मामलों में, किसी विशिष्ट व्यक्ति को नौकरी से निकालने के लिए कर्मचारियों की संख्या में कमी का उपयोग करके नियोक्ता की ओर से अधिकारों के दुरुपयोग की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।

चूंकि एक बर्खास्त कर्मचारी कला के भाग 1 की समाप्ति के बाद ही कर्मचारी सूची में पहले से मौजूद पद की बहाली के बारे में जान सकता है। रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, और चूंकि केवल अदालत इस कर्मचारी के अधिकारों के उल्लंघन का संकेत देने वाली परिस्थितियों को स्थापित करती है, जिसे वह नहीं जानता था और बर्खास्तगी आदेश की एक प्रति सौंपने या जारी करने के समय नहीं जान सकता था। एक कार्यपुस्तिका, न्यायालय, कला के भाग 3 के अनुसार विचार कर रहा है। रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, संबंधित याचिका को मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, जो ऐसी बहाली के आधार के रूप में काम कर सकता है।

वे व्यक्ति जिन्होंने कला के भाग 1 द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर अदालत जाने के अपने अधिकार का प्रयोग नहीं किया है। रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, अच्छे कारणों से, अदालत में इस अवधि को बहाल करना संभव है।

परिस्थितियाँ जो कर्मचारी को व्यक्तिगत श्रम विवाद के समय पर समाधान के लिए अदालत में दावा दायर करने से रोकती हैं (उदाहरण के लिए, वादी की बीमारी, उसका व्यावसायिक यात्रा पर होना, अप्रत्याशित घटना के कारण अदालत जाने में असमर्थता, देखभाल प्रदान करने की आवश्यकता) को गंभीर रूप से बीमार परिवार के सदस्यों के लिए अदालत जाने की समय सीमा चूकने का वैध कारण माना जा सकता है।

यह सूची व्यापक नहीं है। तदनुसार, कला के भाग 3 के प्रावधान। रूसी संघ के श्रम संहिता का 392, जो अदालत को छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करने का अधिकार देता है, सुझाव देता है कि अदालत, यह आकलन करते हुए कि क्या यह या वह कारण छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने का निर्णय लेने के लिए पर्याप्त है, जाँच करती है और ध्यान में रखती है किसी विशेष मामले की परिस्थितियों का पूरा सेट जिसने कर्मचारी को बर्खास्तगी से संबंधित विवाद को हल करने के लिए समय पर अदालत में जाने की अनुमति नहीं दी।

न्यायिक अभ्यास ऐसे कई मामलों को जानता है जब समय सीमा समाप्त होने के कारण किसी नागरिक के अधिकारों का उल्लंघन अदालत द्वारा माना जाता है और पूरी तरह से बहाल किया जाता है। सीमाओं के क़ानून को बहाल करने का आधार विभिन्न जीवन परिस्थितियाँ, प्राकृतिक आपदाएँ, बीमारियाँ आदि हो सकते हैं।

कारण वास्तव में वजनदार और सम्मानजनक होने चाहिए। अन्यथा कोर्ट इस पर विचार नहीं करेगा और आवेदन खारिज कर दिया जायेगा. उचित शिक्षा के बिना किसी व्यक्ति के लिए कानूनी पेचीदगियों को समझना, एक सक्षम अपील तैयार करना और तर्कों को प्रमाणित करना मुश्किल है। इसलिए, हम आपको इसका उपयोग करने की सलाह देते हैं, इससे मामले के सकारात्मक परिणाम की गारंटी होगी।

10 अच्छे कारण

वकील सलाह दे सकते हैं कि अदालतों के सामने आपके तर्कों का पर्याप्त महत्व है या नहीं। उनमें से केवल उन्हीं पर विचार किया जाता है जिनका वादी से सीधा संबंध होता है और उसके साथ सीधा संबंध खोजा जाता है।

1. गंभीर बीमारी.

यह एक तर्क है क्योंकि स्वास्थ्य का सीधा संबंध पीड़ित के व्यक्तित्व से होता है। साक्ष्य, आंतरिक रोगी और बाह्य रोगी उपचार के प्रासंगिक प्रमाण पत्र प्रदान करना आवश्यक है जो इस तथ्य को दर्शाता हो कि रोगी स्वतंत्र रूप से चलने में सक्षम नहीं था।

2. असहाय अवस्था.

संभव है यदि आवेदक:

• मानसिक, भावनात्मक रूप से अस्थिर (अवसाद, मानसिक अस्थिरता, सदमा), जो समय पर दावा दायर करने में बाधा डालता है;
• सम्मोहक प्रभाव में है;
• शराब और नशीली दवाओं से युक्त दवाओं का उपयोग करता है।

3. पारिवारिक परिस्थितियाँ।

कोर्ट जाने के कारण:

• किसी प्रियजन की मृत्यु;
• गंभीर रूप से बीमार रिश्तेदार की देखभाल करना;
• किसी मृत, बीमार रिश्तेदार (जिसकी आवेदक देखभाल कर रहा था) का दूसरे शहर में निवास, जिसके कारण वह समय पर दावा दायर करने में असमर्थ था।

4. लंबी व्यापारिक यात्रा.

यदि किसी नागरिक के अधिकारों का उल्लंघन उसकी व्यवसाय (व्यापार यात्रा) पर लंबी अनुपस्थिति के दौरान हुआ हो। आगमन पर, वह अदालतों में जा सकता है।

5. आपातकालीन स्थितियाँ।

दावा दायर करने से रोकने वाली दुर्गम ताकतों की घटना - प्राकृतिक आपदाएँ, प्राकृतिक आपदाएँ, हमले, आवेदक के निवास क्षेत्र में बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान।

6. मार्शल लॉ में स्थानांतरित सेना इकाइयों के रैंक में होना।

7. वादी के निवास स्थान का परिवर्तन।

या किसी भिन्न पते पर लंबे समय तक रहना जो आधिकारिक पंजीकरण से मेल नहीं खाता। इस परिस्थिति को अदालत ने स्पष्ट रूप से मामले की समीक्षा के लिए पर्याप्त आधार माना है।

8. कर्ज़दार को ढूंढने में असमर्थता.

निर्धारित तरीके से दावा दायर करने के लिए, आपको देनदार का स्थान (पंजीकरण का स्थान) जानना होगा। कायदे से, किसी व्यक्ति के पास जांच कौशल होना जरूरी नहीं है।

9. अशिक्षा.

समय सीमा बहाल करने का आधार इस कारण से भी उत्पन्न हो सकता है:

• अज्ञानता, राज्य (रूसी) भाषा पर खराब पकड़ - अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय यह तथ्य एक बाधा बन जाता है, कानूनी मानदंडों और आवश्यकताओं की समझ में बाधा डालता है।

यह स्थिति तभी संभव है जब नागरिक लंबे समय से विदेश में हो या विदेशी हो। यहां एक छोटी सी समस्या उत्पन्न होती है - यदि आवेदक न्याय बहाल करने के लिए वकीलों की सेवाओं का सहारा लेता है, तो अदालत इस तथ्य को एक वैध कारण के रूप में समझना बंद कर देती है। इसलिए, अनुभवी वकीलों से संपर्क करना महत्वपूर्ण है जो कानूनी विज्ञान की जटिलताओं और बारीकियों को जानते हैं।

10. अन्य कारण.

निम्नलिखित मामलों में शब्द की बहाली संभव है:

• नागरिक आधिकारिक तौर पर दूसरे शहर में रहता है;
• सीमा अवधि के दौरान निवास स्थान का परिवर्तन;
• जेल में होना या जाँच के अधीन होना;
• अन्य स्थितियाँ जो न्यायिक अधिकारियों के पास दावा दायर करने में कठिनाइयाँ, बाधाएँ पैदा करती हैं।

कानूनी संस्थाओं के लिए कानून

कहा गया है कि सभी लोगों को समान अधिकार हैं। लेकिन व्यवहार में यह बात पूरी तरह सच नहीं है. कानूनी संस्थाओं और समकक्ष निजी उद्यमियों के लिए, सीमाओं के क़ानून की बहाली लागू नहीं होती है।

यदि पूर्व के लिए यह बिल्कुल उचित निर्णय है (व्यक्तियों के लिए अच्छे कारणों को उन पर लागू करना कठिन है), तो व्यक्तिगत उद्यमियों के लिए यह अनुचित है। व्यक्तियों से उनका एकमात्र अंतर यह है कि वे अपने लिए काम करते हैं।

इसी तरह, उनके रिश्तेदार बीमार हो सकते हैं, उनकी देखभाल कर सकते हैं, स्वयं विभिन्न बीमारियों से पीड़ित हो सकते हैं, दूसरे शहर में रह सकते हैं और उन्हें अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में देर से पता चलता है। अधिकांश आधिकारिक विशेषज्ञ इस तथ्य को कानून की घोर त्रुटि मानते हैं।

हमारे वकीलों से निर्देश

1. अदालत में दावे का बयान दर्ज करें। साथ ही, सीमा अवधि कोई मायने नहीं रखती - कोई व्यक्ति किसी भी समय न्याय अधिकारियों से अपील कर सकता है।
2. अपनी अपील को स्पष्ट रूप से उचित ठहराएं, वास्तव में महत्वपूर्ण कारणों का संकेत दें - प्रियजनों की बीमारी, अप्रत्याशित आपातकालीन परिस्थितियां, अप्रत्याशित घटना। मुख्य शर्त यह है कि कारण आपको चिंतित करना चाहिए।
3. फॉर्म में तैयार किया गया आवेदन उचित समय पर जमा किया जाता है (उस क्षण की प्रतीक्षा करें जब प्रतिवादी आपको सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बारे में सूचित करेगा)। अन्यथा, न्यायाधीश आपकी अपील को नजरअंदाज कर देगा और मामले पर हमेशा की तरह विचार किया जाएगा।

एक अज्ञानी व्यक्ति के लिए यह सब जटिल और समझ से परे है। यदि आपको कोई समस्या है, तो कृपया हमारे अनुभवी वकीलों से संपर्क करें। वे आपके मामले का विस्तार से अध्ययन करेंगे, सर्वोत्तम कार्रवाई का सुझाव देंगे और आपके अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे।