किसी मामले पर विशेष क्रम में विचार - यह क्या है? किन मामलों में अदालत में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया सौंपी जाती है: आधार और प्रक्रिया मामले पर सहमति से एक विशेष प्रक्रिया में विचार किया जाता है।

विशेष ऑर्डरअदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करना न्यायिक प्राधिकरण की ओर से प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का एक विशेष साधन है, जिसका उपयोग केवल तभी किया जाता है जब वहाँ हो व्यक्तिगत स्थितियाँ. विशेष ऑर्डर परीक्षणआपराधिक कार्यवाही में Ch द्वारा विनियमित है। 40 दंड प्रक्रिया संहिता रूसी संघ. प्रश्न में संस्था का उपयोग करने के मुद्दे पर भी विचार किया जा रहा है न्यायिक अभ्यास, अर्थात् रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम का संकल्प।

किसी आपराधिक मामले पर विशेष तरीके से विचार करना न्यायिक प्रक्रिया के एक असाधारण संस्करण को मानता है। इस प्रकार के उपयोग के लिए कई शर्तों, नियमों के अनुपालन के साथ-साथ विशेष कार्यवाही के लिए अनुरोध दायर करने की प्रक्रिया के दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया की स्थापना करते समय ही संस्था के कार्यान्वयन की अनुमति दी जाती है कानूनी आधार. किसी मामले पर विचार करने के लिए इस विकल्प के उपयोग के लिए एक आवेदन मामले में विशेष प्रतिभागियों के लिए उपलब्ध है।

इस प्रकार के उत्पादन की अवधारणा को सटीक रूप से परिभाषित करने के लिए, कई अनिवार्य विशेषताएंऐसी घटना:

• अल्प अवधिमामले पर विचार करना और फैसला सुनाना (एक अदालती सुनवाई आवश्यक है);
• लिखित साक्ष्य की जांच करने की प्रक्रिया का अभाव, और गवाहों और पीड़ितों को पूछताछ में शामिल नहीं किया जाता है;
• भुगतान करते समय दोषी व्यक्ति को लाभ प्रदान करना कानूनी लागत;
• सज़ा में कमी;
• किसी फैसले के खिलाफ अपील करने की संभावना केवल तभी उपलब्ध होती है जब विशेष रूप से स्थापित आधार हों।

ये संकेत एक साथ काम करते हैं, जिससे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक विशेष प्रक्रिया का विचार बनता है।

साथ ही, विचाराधीन प्रक्रिया में कई विशेषताएं शामिल हैं, जिनके बिना सुनवाई के सरलीकृत संस्करण का उपयोग अस्वीकार्य होगा:

• कानून के अनुच्छेद के तहत लागू मंजूरी का आकार. इस मानदंड के अनुसार, कारावास दस वर्ष से अधिक नहीं होना चाहिए, विशेष रूप से गंभीर अपराध की स्थिति में अदालत में मामलों पर विचार करने का यह विकल्प अस्वीकार्य है। गंभीर अपराध.
• अपराध स्वीकार करना. सरलीकृत प्रक्रिया का अर्थ यह है कि साक्ष्य की तदनुसार जांच नहीं की जाती है, न्यायाधीश के पास प्रतिवादी को अधिनियम का अपराधी मानने का एक कारण है, अर्थात, प्रतिवादी द्वारा अपराध स्वीकार किए बिना, प्रश्न में प्रक्रिया को लागू करना असंभव होगा; .
• किसी आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष विकल्प के परिणामों के बारे में जागरूकता। अपराधी को ऐसी प्रक्रिया का अर्थ समझना चाहिए और निर्णय कैसे लिया जाता है। दोषी व्यक्ति को एक वकील द्वारा निर्धारित तरीके से इसकी सूचना दी जानी चाहिए कोड द्वारा प्रदान किया गया.
• सहमति की उपलब्धता. कार्यवाही के प्रत्येक पक्ष को ऐसी प्रक्रिया संचालित करने की अनुमति देनी होगी, जो कार्यवाही के पक्षों के बीच एक प्रकार का समझौता प्रदान करती है। इसमें अभियोजक, पीड़ित, अभियुक्त और अदालत शामिल हैं।

विचाराधीन अवसर को लागू करने के लिए प्रत्येक निर्दिष्ट शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।

साथ ही, अभ्यास से पता चलता है कि सरलीकृत सुनवाई का पीड़ित द्वारा विरोध किया जाता है, जो अदालत को दोषी व्यक्ति को कम दबाव का उपाय सौंपने का अवसर नहीं देना चाहता है। किसी अपराध के कुछ विषयों के लिए, किसी भी परिस्थिति में मुकदमे की एक विशेष प्रक्रिया लागू होगी, उदाहरण के लिए, जब कोई डिप्टी शामिल हो।

उन प्रतिवादियों के बारे में विशेष उल्लेख किया जाना चाहिए जो अठारह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं। जब कोई व्यक्ति नाबालिग होता है, तो कानून सबूतों की पूरी जांच सुनिश्चित करने, गवाहों को आकर्षित करने, मुकदमे में सीधे याचिका दायर करने का अवसर देने और अन्य स्थापित उपायों को लागू करने के लिए ऐसे विषय पर एक सरलीकृत योजना लागू करने की अनुमति नहीं देता है। कानून द्वारा.

आपराधिक अभियोजनइसमें कई चरणों से गुजरना शामिल है, मामले में कार्यवाही शुरू होने से लेकर अदालत के फैसले तक समाप्त होना। प्रत्येक चरण प्रकृति में अनुक्रमिक होता है, अर्थात, व्यक्तिगत चरणों में कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट शर्तें होती हैं और मामले में कुछ प्रतिभागियों के उद्देश्य से होती हैं। कानूनी कार्यवाही के सरलीकृत संस्करण के उपयोग के बारे में बोलते हुए, यह याद रखना चाहिए कि ऐसा अवसर जांच के विशेष रूप से निर्दिष्ट चरणों में प्रदान किया जाएगा।

किसी याचिका की प्रस्तुति पर या तो मामले की सामग्री से परिचित होने के चरण में या प्रारंभिक सुनवाई के दौरान ही किसी आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया नियुक्त करने की अनुमति है।

याचिकाएँ कब प्रस्तुत करने की अनुमति है यह प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है।

उपलब्ध विकल्पों में से प्रत्येक पर विस्तार से विचार किया जाना चाहिए:

• मामले में सामग्री का अध्ययन प्रारंभिक जांच के किसी भी चरण में किया जाता है, जिसमें जांच के अंत (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 158) और न्यायिक प्राधिकरण को सामग्री का हस्तांतरण शामिल है। है, इस विकल्प में मामले में नई विशेषताओं की खोज और सरलीकृत प्रकार की कार्यवाही के आवेदन के बारे में उचित अपील करने के अवसर का उद्भव शामिल है;
• प्रारंभिक सुनवाई करने से आपको मामले के बारे में नई जानकारी प्राप्त करने की भी अनुमति मिलती है, जो प्रतिवादी और वकील की ओर से विशेष कार्यवाही के लिए आवेदन दायर करने के निर्णय के आधार के रूप में कार्य करती है।

मुख्य शर्त मामले के सभी पक्षों को सूचित करना है। इसके अलावा, आरोपी अदालत से समझौते की मांग कर सकता है क्योंकि उसके पास पर्याप्त कानूनी क्षमता नहीं है।

अलग से, हमें रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 217 की टिप्पणी पर विचार करना चाहिए, जिसमें मामले की सामग्री से परिचित होने पर याचिका दायर करना शामिल है। इस चरण से गुजरना आरोपी और वकील की जिम्मेदारी के रूप में परिभाषित किया गया है। तदनुसार, परिचय एक प्रोटोकॉल के साथ होता है जिस पर दोषी व्यक्ति के हस्ताक्षर चिपकाए जाते हैं और उपयोग करने का अधिकार समझाया जाता है। सरलीकृत आरेख. पीड़ित के पास ऐसा कोई दायित्व नहीं है, अर्थात, पीड़ित को कथित याचिका के बारे में आरोपी पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद ही पता चल सकता है।

नियमों का अनुपालन जिसके द्वारा आप एक आवेदन को स्थानांतरित करना शुरू कर सकते हैं और विचाराधीन परीक्षण प्रक्रिया के आयोजन के लिए मांग प्रस्तुत कर सकते हैं, शर्त, क्योंकि यह प्रक्रियात्मक मानदंडों का पालन है जो आरोपी व्यक्ति को इस अवसर का लाभ उठाने का अधिकार देता है। अदालत परिणाम स्थापित करते समय और निर्णय लेते समय विशिष्ट कारकों को ध्यान में रखेगी, जिसमें अपराधी के व्यक्तित्व की विशेषताएं, जांच के नियमों का अनुपालन, जांच में सहायता की पुष्टि और सत्यापन गतिविधियों में भागीदारी शामिल है।

अदालत में याचिका एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज है जिसके लिए आवेदन की संरचना और सामग्री के संबंध में नियमों के अनुपालन की आवश्यकता होती है। वैधानिक प्रणाली(कंसल्टेंट प्लस, गारंट) न्यायाधीश को प्रेषित जानकारी प्रस्तुत करने के आदेश के कड़ाई से पालन के साथ ऐसी अपीलों का एक उदाहरण प्रस्तुत करते हैं।

यह याद रखना चाहिए कि आवेदन अवश्य भेजा जाना चाहिए खास व्यक्ति, अर्थात्, यदि जांच में कई नागरिकों पर संदेह करने का कारण था और प्रतिवादी के स्थान पर एक से अधिक व्यक्ति थे, तो सभी को संकेत देना होगा अपनी इच्छापरीक्षण प्रक्रिया को सरल बनाना।

आवेदन चार प्रतियों में तैयार किया जाना चाहिए, क्योंकि मामले के प्रत्येक पक्ष (अभियोजक, पीड़ित और न्यायिक प्राधिकारी) को एक दस्तावेज़ प्राप्त करना होगा, और एक प्रतिवादी के हाथ में रहेगा।

एप्लिकेशन की संरचना और सामग्री के बारे में बोलते हुए, दस्तावेज़ में निम्नलिखित भागों को शामिल करना आवश्यक है:

• टोपी. इसमें उस न्यायालय के बारे में जानकारी शामिल है जिसमें अपील भेजी जाएगी। यह एक मजिस्ट्रेट या जिला (शहर) अदालत हो सकती है। संरचना का पूरा नाम और पता दर्शाया जाना चाहिए, इसके बाद आवेदक (संदिग्ध) और उस लेख के बारे में जानकारी दी जानी चाहिए जिसके तहत व्यक्ति को जवाबदेह ठहराया गया था।
• दस्तावेज़ का नाम. यह बताना आवश्यक है कि याचिका किस बारे में है।
• मुख्य भाग. इसमें अपील का पाठ शामिल है जिसमें अभियुक्त अदालत से एक सरल प्रक्रिया लागू करने के लिए कहता है, और नागरिक बचाव वकील के परामर्श के कारण मामले की सभी सामग्रियों और ऐसे निर्णय के परिणामों को जानता है। यह इंगित करना भी आवश्यक है कि प्रतिवादी पूर्ण रूप से अपराध स्वीकार करता है।
• निष्कर्ष। इसके लिए प्रक्रियात्मक कानून के लेखों के संदर्भ की आवश्यकता होती है जो ऐसी याचिका भेजने की अनुमति देता है, साथ ही आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक विशेष प्रक्रिया नियुक्त करने का अनुरोध भी करता है।

दस्तावेज़ तैयारी की तारीख और प्रतिलेख के साथ प्रतिवादी के व्यक्तिगत हस्ताक्षर के साथ समाप्त होता है।

यह समझा जाना चाहिए कि यदि प्रतिवादी ने शुरू में मामले से परिचित होने के प्रोटोकॉल में संकेत दिया था कि वह इस तरह का अनुरोध प्रस्तुत करने के अधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहता था, और फिर याचिका दायर करने का फैसला किया, तो प्रक्रिया नहीं हो सकती है। अदालत आपराधिक मामले की सामग्री का मूल्यांकन किए बिना, जांच से संबंधित सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखती है।

इस तथ्य के बावजूद कि किसी अपराध के खुलासे और अदालती सत्र में परिस्थितियों पर आगे विचार करने में कई चरणों में विभाजन शामिल होता है, कार्यवाही के एक विशेष संस्करण को लागू करते समय, किसी को यह भी याद रखना चाहिए कि अदालत द्वारा सख्ती से विनियमित कार्रवाई की जाती है और कार्यवाही में भाग लेने वाले।

मुकदमा शुरू होने से पहले, अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि सभी पक्षों को लागू की जा रही कार्रवाई के बारे में सूचित कर दिया गया है, अन्यथा मुकदमा नहीं होगा।

सीधे बैठक कक्ष में आयोजित कार्यक्रमों के बारे में बात करने से पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निम्नलिखित संस्थाओं की भागीदारी सुनिश्चित की जानी चाहिए:

• अभियोजक (अभियोजक या निजी अभियोजक);
• पीड़ित;
• प्रतिवादी;
• वकील या अभियुक्त का अन्य प्रतिनिधि।

इनमें से किसी एक व्यक्ति की अनुपस्थिति से बैठक स्थगित हो जाएगी, क्योंकि प्रक्रिया पार्टियों के हितों का उल्लंघन कर सकती है। इस प्रक्रिया में स्वयं कई न्यायालयों द्वारा कार्यान्वयन शामिल है अनिवार्य कार्रवाई.

निम्नलिखित यहाँ शामिल हैं:

• आरोपी व्यक्ति की पहचान स्थापित करना, रूसी संघ के संविधान और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार अधिकारों का स्पष्टीकरण।
• सरलीकृत प्रक्रिया के संबंध में पार्टियों की स्थिति स्पष्ट की गई है। इस स्तर पर, प्रतिभागी अभी भी मना कर सकता है।
• अभियोजक द्वारा अभियोग की घोषणा. अभियोजक को अपने भाषण में मामले के सभी पहलुओं पर विचार करना चाहिए, जिसमें आरोपी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति का संकेत दिया जाए।
• पीड़ित और प्रतिवादी का साक्षात्कार. यह कदम आवश्यक है. न्यायाधीश को प्रत्येक पक्ष की स्थिति का पता लगाना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आरोपी व्यक्ति अपना अपराध स्वीकार कर ले।
• अपराधी के लक्षण. अभियोजक प्रतिवादी के बारे में जानकारी प्रदान करता है। हम मनोवैज्ञानिक स्थिति, व्यक्ति के व्यवहार, वैवाहिक स्थिति और अन्य कारकों के बारे में बात कर रहे हैं जो व्यक्ति की स्थिति को बढ़ा या कम कर सकते हैं।
• पक्षों की बहस और अदालत को विचार-विमर्श कक्ष में ले जाना। मामले पर किसी कॉलेजियम आयोग द्वारा नहीं, बल्कि एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाएगा; तदनुसार, प्रेसिडियम की भागीदारी भी प्रदान नहीं की जाती है, पीठासीन अधिकारी अपना निर्णय स्वयं लेता है;

उपरोक्त कार्यवाही का क्रियान्वयन यथावत रहना चाहिए। याचिका की संतुष्टि पर, न्यायाधीश एक निर्णय जारी करता है, और आपराधिक मामले का भाग्य एक सुधारात्मक उपाय का संकेत देने वाले मानक वाक्य द्वारा निर्धारित किया जाता है।

कानूनी परिणाम

कानूनी कार्यवाही के एक विशेष संस्करण का उपयोग ऐसे अपराध के लिए किया जा सकता है जो विशेष रूप से गंभीर श्रेणी तक नहीं पहुंचता है, साथ ही किसी कार्य, प्रयास या अन्य आपराधिक गतिविधियों की तैयारी में भी। हालाँकि, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ऐसे मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप, सरलीकृत प्रणाली की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, कई कानूनी परिणाम प्रदान किए जाते हैं जो केवल ऐसी प्रक्रिया के लिए विशिष्ट होते हैं।

किसी विशेष मामले पर विचार के संभावित परिणाम को पहले ही आरोपी व्यक्ति को समझाया जाना चाहिए, अन्यथा इसे प्रक्रिया के अनुक्रम का उल्लंघन माना जाएगा।

विधायक निम्नलिखित व्यावहारिक प्रावधान करता है कानूनी परिणामसरलीकृत कार्यवाही खोलना और संचालित करना:

• ऐसी प्रक्रिया में निर्णय हमेशा दोषी प्रकृति का होगा;
• पीड़ित प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही दावा और अन्य मांगें ला सकता है, न कि जब यह विकल्प लागू हो;
• ऐसे फैसले के खिलाफ तभी अपील की जा सकती है जब सजा की राशि से असहमति हो या आवेदन में कोई समस्या उत्पन्न हो प्रक्रियात्मक नियमअपील के लिए अन्य आधार अस्वीकार्य हैं;
• लागू मंजूरी का आकार संभावित अधिकतम सजा के दो-तिहाई से अधिक नहीं हो सकता है, जो प्रतिवादी की स्थिति को भी नरम करता है;
• आरोपी व्यक्ति से वसूली माल की लागत, साथ की कार्यवाही सीमित होती है, एक सरलीकृत प्रक्रिया में कम लागत शामिल होती है, जिसकी व्याख्या दोषी व्यक्ति के पक्ष में भी की जाती है।

विचाराधीन प्रक्रिया का मुख्य परिणाम यह है कि किसी व्यक्ति को बरी करना असंभव है, और इससे आरोपी व्यक्ति की स्थिति को नरम करना संभव हो जाता है, यद्यपि बरी होने की संभावना के बिना।

विचाराधीन विकल्प का मुख्य लाभ कम समय में एक आपराधिक मामले को सुलझाने, सजा को कम करने और यहां तक ​​कि भौतिक लागत की पूरी अदायगी से बचने की क्षमता है, जो अपराधी के लिए एक फायदा प्रतीत होता है। हालाँकि, साथ ही, संबंधित नुकसान भी निर्धारित होते हैं, जो आरोपी व्यक्ति पर परिलक्षित होते हैं, जो किए गए अपराध में अपराध स्वीकार करने के लिए बाध्य होता है, केवल अदालत के दोषी फैसले और अधिकार की पूर्ण अनुपस्थिति से। फैसले की पूर्ण अपील के लिए।

इस प्रकार, न्यायिक कार्यवाही करने का एक विशेष विकल्प मामले के विचार को सरल बनाने और फैसला सुनाने के साधन के रूप में कार्य करता है। यह विकल्प आपको प्रक्रिया को तेज़ करने की अनुमति देता है, अभियोजन पक्ष को प्रतिवादी की ओर से अपराध की पूर्ण स्वीकृति प्रदान करता है, और दोषी व्यक्ति की स्थिति को भी नरम करता है। विशेष नियमदण्ड का निर्धारण. आपराधिक कार्यवाही में एक सरलीकृत कानूनी प्रक्रिया संभव है, लेकिन केवल तभी जब अधिनियम को विशेष रूप से गंभीर नहीं माना जाता है।

घरेलू आपराधिक कार्यवाहीमामलों पर विचार करने के लिए दो विकल्प प्रदान करता है - सामान्य और विशेष.

अदालत में किसी आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया को एक त्वरित विकल्प माना जाता है जो अपराध के खिलाफ लड़ाई में धन और प्रयास बचाता है।

प्रिय पाठकों!हमारे लेख विशिष्ट समाधानों के बारे में बात करते हैं कानूनी मुद्दों. अगर आप जानना चाहते हैं अपनी समस्या का सटीक समाधान कैसे करें - कॉल करें निःशुल्क परामर्श:

संख्या के आधार पर किसी आपराधिक मामले की जानकारी कैसे प्राप्त करें? अभी पता लगाएं.

विधायी विनियमन

पर विधायी स्तरआपराधिक मामलों पर विचार करने की विशेष प्रक्रिया रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा विनियमित.

शीर्षक एक्स के अध्याय 40 में इसके बारे में व्यापक जानकारी शामिल है यह विधिआपराधिक कार्यवाही में मामलों पर विचार।

अध्याय दो भागों में विभाजित है:

• पहले में उन स्थितियों से संबंधित प्रावधान शामिल हैं जहां अभियुक्त अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से सहमत है (अनुच्छेद 314-317);
• दूसरे में उस अभियुक्त से संबंधित प्रावधान शामिल हैं जिनके साथ एक पूर्व-परीक्षण सहयोग समझौता संपन्न हुआ था (अनुच्छेद 317.1-317.9)।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में प्रस्तुत प्रावधानों की व्याख्या 5 दिसंबर, 2006 को रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम नंबर 60 के संकल्प में निहित है।

स्वीकृति के बाद से विधायी दस्तावेज़उनमें बदलाव किये गये हैं. उनके लिए धन्यवाद, 10 साल तक की जेल की सजा पाने वाले अपराधियों के संबंध में आपराधिक मामलों पर विशेष तरीके से विचार किया जाने लगा।

2003 तक यह अधिकार केवल वे अभियुक्त जिन्हें 5 साल की सजा का सामना करना पड़ा, वे ही गिनती कर सकते हैं.

यह क्या है?

विशेष प्रक्रिया लागू होती है केवल प्रथम दृष्टया अदालतों में.

यह शब्द उस मामले में विशेष आपराधिक कार्यवाही को संदर्भित करता है जिसमें अभियुक्त ने उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के प्रति अपनी सहमति व्यक्त की है।

के संबंध में ऐसी आपराधिक कार्यवाही लागू नहीं की जा सकती नाबालिग और अयोग्यव्यक्तियों

मामलों पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया का एक अन्य विकल्प जांचकर्ताओं के साथ सहयोग पर अभियुक्त द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौता है।

इस तरह के समझौते के हिस्से के रूप में, अपराधी मामले को सुलझाने में जांच में मदद करता है, जबकि उसके खिलाफ आरोप नहीं हटाए जाते हैं।

जब आरोपी के साथ समझौते की बात आती है, याचिका अभियोजक को प्रस्तुत की गई है. दस्तावेज़ प्राप्त करने के बाद, मामले के अन्वेषक को यह तय करना होगा कि इसे अभियोजक को हस्तांतरित किया जाए या नहीं।

यदि अभियोजक याचिका प्राप्त करता है और एक समझौते को समाप्त करने की अनुमति देता है, तो मामले पर अदालत में विशेष तरीके से विचार किया जाएगा।

कार्य और लक्ष्य

प्रमुखता से दिखाना एक विशेष क्रम के कई बुनियादी कार्य. इसमे शामिल है:

इस तथ्य के कारण कि आरोपी नागरिक पूरी तरह से अपना अपराध स्वीकार करता हैमामले में, अपराध की नई परिस्थितियों को प्राप्त करने के उद्देश्य से अतिरिक्त उपायों की आवश्यकता गायब हो जाती है।

इससे न्यायाधीशों को समय बचाने में मदद मिलती है इस मामले में, और उन मामलों पर अधिक ध्यान दें जिन पर विशेष तरीके से विचार नहीं किया जा सकता है।

अभियुक्त की सहमति से कार्यवाही का सार

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 40 के मानदंडों को जानते हुए, प्रतिवादी अक्सर यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करते हैं कि उनके मामले पर कानून द्वारा निर्धारित विशेष तरीके से विचार किया जाए।

वे जांच में सहयोग करने के लिए सहमत हैं, और कुछ लोग पूरी तरह से स्वीकार करते हैं कि उन्होंने क्या किया है, जिससे वे खुद को अनुमति दे सकें कम सज़ा मिलने की संभावनाअपराध की इस धारा के तहत आवश्यकता से अधिक.

किसी मामले पर विशेष तरीके से विचार शुरू करने के लिए, अदालत को अभियुक्त से एक याचिका प्राप्त करनी होगी।

उत्तरार्द्ध मामले की सामग्रियों से परिचित होने के साथ-साथ प्रारंभिक सुनवाई के दौरान भी याचिका दायर कर सकता है।

इसका उपयोग कब किया जा सकता है?

कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 314, न्यायिक समीक्षा के लिए एक विशेष प्रक्रिया केवल उन अपराधों पर लागू की जा सकती है जिनके लिए 10 वर्ष से अधिक की अवधि नहीं दी गई है।

आरएफ सशस्त्र बल संख्या 60 के प्लेनम में यह भी कहा गया है कि एक विशेष आदेश की नियुक्ति पर निर्णय लेते समय आरोपी को दी जाने वाली सजा के आधार पर होनी चाहिएकिए गए अपराध के अनुसार.

अन्य परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, एक अधूरा अपराध या)।

आवश्यक शर्तें एवं आधार

यदि अदालत के पास पर्याप्त सबूत प्रस्तुत किए गए हैं जो आरोप की वैधता और वैधता की पुष्टि करते हैं, तो यह मामले पर विचार शुरू करने का आधार होगाएक विशेष क्रम में.

कला। 314 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता प्रदान करती है कई शर्तें जिन्हें पूरा किया जाना चाहिए:

1. आरोपी खुद का बयान(याचिका द्वारा) अपने मामले पर विचार के संबंध में अपनी इच्छा व्यक्त की।
2. आरोपी ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया.
3. अभियुक्त (निजी और सार्वजनिक दोनों) और पीड़ित दोनों द्वारा लिखित सहमति दी गई थी।
4. मामले में अभियुक्तों के लिए प्रावधानित सज़ा 10 साल की कैद से अधिक नहीं है।
5. प्रतिवादी ने अपने निर्णय पर अपने वकील से चर्चा की।
6. आरोपी को अपने कबूलनामे के परिणामों के बारे में पूरी तरह से पता है।

यदि पीड़ित या अभियोजक विशेष तरीके से मुकदमे पर आपत्ति जताता है, तो अदालत उनका पक्ष लेगी और मामले पर विचार करेगी सामान्य प्रक्रिया.

यदि उपरोक्त शर्तों में से एक भी पूरी नहीं होती है, तो यह इनकार करने का आधार होगामामले पर विशेष तरीके से विचार किया जा रहा है.

विशेष आदेश क्या है, विशेष आदेश के लिए याचिका कब और कहाँ की जाती है? क्या इसका अर्थ बनता है? सांख्यिकी:

पता करें कि हमारी ओर से कोई आपराधिक मामला कब शुरू किया जाता है।

प्रक्रिया के चरण

आपराधिक मामलों पर विशेष क्रम में विचार उसका अपना है विशिष्ट विशेषताएं कानून की आवश्यकताओं और शर्तों के संबंध में।

कोर्ट में सुनवाई की तैयारी

सुनवाई की तैयारी में, न्यायाधीश को कार्यान्वित करना होगा प्राप्त आवेदन का सत्यापनप्रतिवादी से.

न्यायाधीश जाँच करता है कि क्या यह स्वेच्छा से लिखा गया था, क्या अभियुक्त को परिणामों के बारे में पता है, क्या उसने परामर्श किया था।

यदि तैयारी के दौरान कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन पाया जाता है, विशेष रूप से, यदि पीड़ित या अभियोजक विशेष आदेश के खिलाफ है, तो अदालत सुनवाई करने से इनकार कर देगी। परीक्षण पारंपरिक तरीके से होगा आयोजन.

विशेष आदेश में मामले पर विचार हेतु याचिका - .

सुनवाई का आयोजन

कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 316 आचरण को नियंत्रित करता है अदालत सत्रएक विशेष क्रम में. इसे प्रथम दृष्टया अदालत में स्थापित तरीके से किया जाना चाहिए। प्रक्रिया की कुछ विशेषताएं:

1. अभियुक्त और उसके नियुक्त बचाव वकील की उपस्थिति अनिवार्य है।
2. एक अभियोजक, चाहे सार्वजनिक हो या निजी, को अवश्य भाग लेना चाहिए।
3. बैठक के दौरान, प्रक्रिया की विशेष विशेषताओं के बारे में उसकी जागरूकता निर्धारित करने के लिए पीड़ित का साक्षात्कार लिया जाता है।
4. वही आरोपी के संबंध में पूछताछ की जा रही है।

यदि आवश्यक हो, तो अदालत प्रतिवादी की पहचान, उसके अपराध के उपलब्ध साक्ष्य और परिस्थितियों की जांच कर सकती है।

यदि किसी मीटिंग में पीड़िता लापता है, जज पता लगाता है कि क्या उसे चल रही मीटिंग के बारे में पता है।

फैसला और उसकी अपील

सजा तभी दी जाती है जब सुनवाई के दौरान न्यायाधीश प्रतिवादी के अपराध के प्रति आश्वस्त हो जाए।

यह एक उपाय का संकेत दे सकता है अधिकतम जुर्माने के 2/3 से अधिक नहींलेख के अनुसार.

यदि न्यायाधीश, प्रदान की गई जानकारी के आधार पर, प्रतिवादी के अपराध पर संदेह करता है, तो वह मामले को खारिज कर देता है और इसे सामान्य आदेश में विचार किए गए मामलों की श्रेणी में स्थानांतरित कर देता है।

यदि अभियुक्त न्यायाधीश के फैसले से संतुष्ट नहीं है, तो वह कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अपील कर सकता है।

पक्ष - विपक्ष

आप चयन कर सकते हैं प्रतिवादी के लिए कई स्पष्ट लाभएक विशेष क्रम में उसके मामले पर विचार करते समय:

• मामले की यथाशीघ्र समीक्षा की जाए;
• इस मामले में कानूनी लागत एकत्र नहीं की जाती है;
• अधिकतम जुर्माना उस लेख में निर्दिष्ट अवधि का 2/3 है जिसके तहत आरोपी पर मुकदमा चलाया जाता है;
• जरूरत पड़ी तो आरोपी और उसके करीबियों को सुरक्षा मुहैया कराई जाएगी;
• उपायों के लिए आवेदन किया गया राज्य संरक्षणगवाहों को प्रतिवादी पर भी लागू किया जाएगा।

मुख्य नुकसानउन मामलों पर लागू होता है जिनमें अभियुक्त ने मुकदमा-पूर्व समझौता किया है:

• जेल से छूटने के बाद, वह और उसके रिश्तेदार खतरे में हैं;
• यदि अभियोजक को पता चलता है कि प्रतिवादी ने झूठ बोला है, तो उसके साथ समझौता समाप्त हो जाता है, और उस पर सामान्य तरीके से मुकदमा चलाया जाएगा;
• यदि आरोपी से प्राप्त जानकारी जांच से संतुष्ट नहीं होती है, तो समझौता समाप्त कर दिया जाता है।

एक विशेष आदेश में न्यायालय द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार एक आवश्यक उपाय है, आपराधिक कार्यवाही के लिए समय को काफी कम करने की अनुमति देता है। फैसला जल्दी आता है. यह प्रतिवादी और अदालत दोनों के लिए फायदेमंद है।

आपराधिक मुकदमा कैसे आगे बढ़ता है? आप हमारी वेबसाइट पर पाएंगे.

आपराधिक कार्यवाही के लिए विशेष प्रक्रिया - सार क्या है? वीडियो से जानिए:

लेख के लेखक -

एक विशेष प्रक्रिया एक अदालती मामले पर विचार करना है जिसमें अपराधी स्पष्ट रूप से अपना अपराध स्वीकार करता है, और कोई मुकदमा नहीं चलाया जाता है। ऐसी कानूनी कार्यवाही के चरण और बारीकियाँ अध्याय में दी गई हैं। 40 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

महत्वपूर्ण:किसी आपराधिक मामले पर विचार करने की एक विशेष प्रक्रिया केवल आरोपी पक्ष की पहल पर लागू की जाती है, यानी आरोपी को अदालत की सुनवाई के बिना फैसले के लिए याचिका दायर करनी होगी।

एक विशेष क्रम में आपराधिक मामलों पर विचार करने की ख़ासियतें

मुकदमेबाजी का यह रूप लाभदायक है न्यायिक अधिकारी, क्योंकि इससे उनका समय और संसाधन बचता है। इसलिए, यदि जांचकर्ता, मामले से परिचित होने पर या प्रारंभिक सुनवाई में, नोटिस करते हैं कि प्रतिवादी कुछ हद तक अपना अपराध स्वीकार करने के लिए तैयार है, तो वे प्रतिवादी को विशेष तरीके से मामले पर विचार करने के लिए आमंत्रित कर सकते हैं।

श्रमिक कानून प्रवर्तन एजेन्सीआपराधिक कार्यवाही में एक विशेष प्रक्रिया के लिए निम्नानुसार तर्क दें:

• मामला बहुत ही कम समय में सुलझा लिया जाएगा और बंद कर दिया जाएगा - शायद कुछ ही मिनटों में भी;
• मुकदमे के लिए गवाहों को बुलाने की कोई आवश्यकता नहीं होगी;
• आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया में सजा की अवधि रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम संभव अवधि के 2/3 से अधिक नहीं होगी।

क्या मामले पर विचार करने के लिए किसी विशेष प्रक्रिया से सहमत होना उचित है?

अपने अपराध को स्वीकार करने से पहले, एक लाभदायक प्रस्ताव की आशा करते हुए, आपको ऐसे सौदे के नकारात्मक पक्षों को याद रखना होगा।

पहले तोमामले पर विशेष तरीके से विचार करने के लिए, प्रतिवादी को सभी मामलों में आरोपों को पूर्ण रूप से स्वीकार करना होगा।

दूसरे, जो पहले पैराग्राफ से आता है, अपराध की पूर्ण स्वीकृति के बाद, प्रतिवादी के पास कम से कम आंशिक रूप से अपनी बेगुनाही साबित करने का अवसर नहीं होगा, जो भविष्य में फैसले को अपील करने में मदद करेगा यदि यह बहुत सख्त हो जाता है: अनुसार कानून के अनुसार, यदि मामले में सजा कला के तहत पारित की गई थी। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316, तो अपीलीय और कैसेशन प्रक्रियाओं के माध्यम से इसकी अपील करना अब संभव नहीं होगा। किसी मामले पर विचार करने की एक विशेष प्रक्रिया में, प्रतिवादी सजा के केवल उन पहलुओं के खिलाफ अपील कर सकता है जो न्यायिक पक्ष से संबंधित हैं: अत्यधिक पूर्वाग्रह, अदालत की अनुचित गंभीरता।

चूंकि सूचीबद्ध बिंदु महत्वपूर्ण हैं, इसलिए आपके मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू करने का निर्णय लेने से पहले यह महत्वपूर्ण है, जो आपको मामले पर विचार करने के प्रस्तावित प्रारूप के सभी पेशेवरों और विपक्षों का वजन करने में मदद करेगा।

वकील अक्सर ऐसे प्रस्तावों के खिलाफ सलाह देते हैं, क्योंकि वे अपने अनुभव से जानते हैं कि किसी भी मामले पर विचार करते समय, आरोपी को शायद ही कभी अधिकतम पुरस्कार दिया जाता है। संभावित समयसीमानिष्कर्ष. मामले पर विचार करने की विशेष प्रक्रिया अभियोजक के लिए अधिक लाभदायक है।

किसी मामले पर विशेष क्रम में विचार करने के चरण

यदि अभियुक्त फिर भी आपराधिक मामले पर एक विशेष तरीके से विचार करने के लिए सहमत हुआ, तो कानूनी कार्यवाही के इस रूप में एक बैठक कई बारीकियों के अधीन संभव है:

• आरोपी की उम्र 18 साल से अधिक है
• मामले पर विशेष तरीके से विचार करने के लिए प्रतिवादी, अभियोजक और न्यायाधीश की सहमति है
• अदालत संतुष्ट थी कि प्रतिवादी के खिलाफ आरोप उचित थे
• विचाराधीन अपराध के लिए कारावास की अधिकतम संभावित अवधि 10 वर्ष या उससे कम है

यदि शर्तों में से कम से कम एक का उल्लंघन किया जाता है, तो आपराधिक मामले पर विचार करने की विशेष प्रक्रिया को छोड़ दिया जाएगा।

प्रथम दृष्टया किसी मामले को विशेष तरीके से चलाने की प्रक्रिया इस प्रकार होगी:

1. जज आरोपी की पहचान करेंगे
2. कला के तहत अभियुक्त के अधिकार। संविधान के 51, साथ ही दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेदआरएफ
3. न्यायाधीश यह सुनिश्चित करेगा कि आपराधिक मामले पर विचार करने की सामान्य व्यवस्था पर स्विच करने के लिए कोई आपत्ति या आधार न हो
4. अभियोजक आरोप पढ़ेगा
5. न्यायाधीश अभियुक्त से यह पुष्टि करने के लिए कहेंगे कि वह सभी पहलुओं पर अभियोजन से सहमत है। यदि ऐसा है, तो अदालत सजा सुनाएगी (कारावास की अवधि अधिकतम संभव के 2/3 से अधिक नहीं होगी) कानून द्वारा स्थापितसमय सीमा), और परीक्षणसमाप्त होता है.

दुर्लभ मामलों में, जब किसी मामले पर विशेष तरीके से विचार किया जाता है, तो न्यायाधीश सजा नहीं सुना सकता है। यदि सीमा अवधि समाप्त हो गई है, कानून में बदलाव किए गए हैं, या यदि आरोपी और घायल पक्ष सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंच गए हैं, तो अदालत मामले को बंद कर सकती है।

6. यदि प्रतिवादी अंतिम क्षण में अपना निर्णय बदलता है और सभी मामलों में दोष स्वीकार करने से इनकार करता है, तो मामले पर विचार सामान्य शासन में चला जाता है, और मामले पर विचार करने पर आगे का काम पांच दिनों के लिए रोक दिया जाएगा।

किसी आपराधिक मामले पर विशेष क्रम में विचार करने की शर्तें

महत्वपूर्ण:भले ही मामले पर पहले से ही एक विशेष (सरलीकृत) व्यवस्था में विचार किया जा रहा हो, प्रतिवादी मुकदमे में अपना अपराध स्वीकार नहीं कर सकता है। इस मामले में, मामले को सामान्य समीक्षा मोड में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

साथ ही, मामले को सामान्य मोड में विचार के लिए स्थानांतरित कर दिया जाएगा यदि:

1. प्रतिवादी जूरी ट्रायल, या एन बैंक ट्रायल (3 जज) का अनुरोध करेगा
2. आरोपी पक्ष प्रतिवादी की सक्रिय भागीदारी की पुष्टि नहीं करेगा या अदालत यह स्थापित कर देगी कि प्रतिवादी ने भाग नहीं लिया सक्रिय भागीदारीकिए गए किसी अपराध की जांच में
3. यह स्थापित किया जाएगा कि प्रतिवादी पर एक विशेष आदेश के लिए प्रस्ताव दायर करने के लिए दबाव डाला गया था
4. यह स्थापित किया जाएगा कि आरोपी ने अदालत और जांच को अपराध से संबंधित गलत जानकारी प्रदान की
5. अभियुक्त उसके साथ संपन्न पूर्व-परीक्षण समझौते से इंकार कर देगा।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत किसी मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया का उपयोग आरोपी पक्ष के लिए शायद ही फायदेमंद है। जांचकर्ता केवल सरलीकृत प्रक्रिया का उपयोग करने पर जोर दे सकते हैं क्योंकि इससे उनका काम आसान हो जाएगा और उनका और अदालत का समय बचेगा।

कला के भाग 1 और 2 में दी गई शर्तों के अनुसार मामले पर विशेष तरीके से विचार करना संभव है। 314 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता:

1) अभियुक्त को अपने विरुद्ध लगाए गए आरोप से सहमत होना चाहिए;

2) उसे अपने मामले में बिना किसी मुकदमे के फैसले के लिए भी आवेदन करना होगा;

3) उस पर ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाना चाहिए जिसके लिए सज़ा 10 साल की कैद से अधिक न हो;

4) सार्वजनिक या निजी अभियोजक और पीड़ित को आरोपी के अनुरोध को पूरा करने के लिए सहमत होना चाहिए;

5) अभियुक्त को कथित याचिका की प्रकृति और परिणामों के बारे में पता होना चाहिए;

6) याचिका उसके द्वारा स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद प्रस्तुत की जानी चाहिए।

यदि ये स्थितियाँ मौजूद हैं और उन्हें ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश मामले में अदालत की सुनवाई निर्धारित करने का निर्णय लेता है।

के मुताबिक ट्रायल एक खास तरीके से किया जाता है सामान्य नियम. हालाँकि, इन नियमों को विशेष प्रक्रिया के लिए विशिष्ट नियमों द्वारा समायोजित किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 के भाग 2-10):

1) अदालती सुनवाई प्रतिवादी और उसके बचाव वकील की अनिवार्य भागीदारी के साथ आयोजित की जाती है। विशेष तरीके से मामले की अनुपस्थित सुनवाई की अनुमति नहीं है;

2) राज्य अभियोजक द्वारा प्रतिवादी के खिलाफ आरोप प्रस्तुत करने के बाद, न्यायाधीश प्रतिवादी से पूछता है कि क्या वह आरोप को समझता है, क्या वह आरोप से सहमत है और अपनी याचिका का समर्थन करता है, क्या यह याचिका स्वेच्छा से और बचाव वकील के परामर्श के बाद प्रस्तुत की गई थी, क्या वह किसी वाक्य को विशेष तरीके से पारित करने के परिणामों को समझता है;

3) किसी आपराधिक मामले में एकत्र किए गए साक्ष्यों का अनुसंधान और मूल्यांकन नहीं किया जाता है। हालाँकि, प्रतिवादी के व्यक्तित्व की विशेषता वाली परिस्थितियों और सज़ा को कम करने या बढ़ाने वाली परिस्थितियों का अध्ययन करना संभव है;

4) यदि प्रतिवादी, सार्वजनिक या निजी अभियोजक, या पीड़ित विशेष तरीके से सजा पर आपत्ति जताता है, तो मुकदमा सामान्य तरीके से चलाया जाता है;

5) यदि न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि आरोप, जिस पर प्रतिवादी सहमत था, उचित है, आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों द्वारा समर्थित है, तो वह दोषी फैसला सुनाएगा और प्रतिवादी पर सजा देगा, जो दो से अधिक नहीं हो सकती -तिहाई अधिकतम अवधिया सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक आकार सज़ा का प्रकारकिए गए अपराध के लिए प्रदान किया गया;

6) न्यायाधीश को पार्टियों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहिए कि, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 317, एक विशेष प्रक्रिया में पारित सजा अदालत के निष्कर्षों के बीच विसंगति के कारण सामान्य तरीके से पारित सजा को रद्द करने और बदलने की संभावना पर नियम के अधीन नहीं है। प्रथम दृष्टया अदालत या अपील द्वारा स्थापित आपराधिक मामले की सजा और वास्तविक परिस्थितियाँ, अर्थात्। 379 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;

7) इस मामले में कार्यवाही के संबंध में हुई प्रक्रियात्मक लागत (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131) प्रतिवादी से वसूली के अधीन नहीं है।

46. ​​मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही की विशिष्टताएँ

मजिस्ट्रेटों के पास उन अपराधों के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है जिनके लिए कला के भाग 1 में निहित सूची में प्रदान किए गए इस प्रकार के अपराधों के आपराधिक मामलों के अपवाद के साथ, 3 साल से अधिक कारावास की सजा नहीं दी जा सकती है। 31 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

कला के अर्थ के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 320, इस प्रकार के आपराधिक मामले सामान्य प्रक्रिया के अनुसार मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के अधीन हैं। विशेषताएं केवल निजी अभियोजन के मामलों के लिए विशिष्ट हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 का भाग 1)। उन पर भी सामान्य तरीके से विचार किया जाता है, लेकिन निम्नलिखित अपवादों के साथ:

1) छोटी समय-सीमा जिसके भीतर मजिस्ट्रेट को निजी अभियोजन मामले पर विचार करना शुरू करना होगा। ऐसे मामले में न्यायिक कार्यवाही अदालत द्वारा आवेदन या आपराधिक मामला प्राप्त होने की तारीख से 3 दिनों से पहले और 14 दिनों के बाद शुरू नहीं की जानी चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 के भाग 2);

2) निजी अभियोजन के मामलों में, अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों द्वारा अक्सर जवाबी बयान दायर किए जाते हैं, जिसके संबंध में कानून मुख्य मामले के साथ जवाबी बयान को एक कार्यवाही में जोड़ने की अनुमति देता है (अनुच्छेद 321 का भाग 3) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता);

3) मुख्य (प्रारंभिक) और प्रति कथनों को एक कार्यवाही में संयोजित करते समय, उन्हें दायर करने वाले व्यक्ति निजी अभियोजक और प्रतिवादी दोनों के रूप में एक साथ आपराधिक कार्यवाही में भाग लेते हैं;

4) जिन व्यक्तियों के बयानों को उन परिस्थितियों के संबंध में एक कार्यवाही में जोड़ा जाता है जो इस आरोप को सही ठहराते हैं कि उन पर आपराधिक हमला किया गया था, पीड़ित से पूछताछ के नियमों के अनुसार किया जाता है, और उन परिस्थितियों के संबंध में जो पुष्टि करते हैं कि उन्होंने हमला किया है - के अनुसार प्रतिवादी से पूछताछ के नियमों के लिए;

5) अदालत में ऐसे मामलों में अभियोजन आमतौर पर एक निजी अभियोजक द्वारा समर्थित होता है। और केवल कुछ मामलों में, जो कला के भाग 4 में प्रदान किए गए हैं। कला के 20 और भाग 3। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 318, - राज्य अभियोजक;

6) निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में न्यायिक जांच निजी अभियोजक या उसके प्रतिनिधि द्वारा उसके बयान की प्रस्तुति के साथ शुरू होती है। निजी अभियोजन और प्रति-कथन के मुख्य (पहले द्वारा शुरू किए गए) मामले पर एक साथ विचार करते समय, बाद के तर्कों को मुख्य कथन के तर्कों की प्रस्तुति के बाद उसी क्रम में प्रस्तुत किया जाता है।

अभियोजक को सबूत पेश करने, उसकी जांच में भाग लेने, आरोप के गुण-दोष, आपराधिक कानून के आवेदन और प्रतिवादी की सजा के साथ-साथ अदालत के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है। परीक्षण। अभियोजक आरोप बदल सकता है यदि इससे प्रतिवादी की स्थिति खराब नहीं होती है और उसके बचाव के अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है; शुल्क भी माफ कर सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 का भाग 5)।

यह प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किसी आपराधिक मामले पर विचार करने का एक सरल और त्वरित रूप है, जो निम्नलिखित अभियुक्तों पर लागू होता है:

• - अभियुक्त जो अपने विरुद्ध लगाए गए आरोप से सहमत था (दंड प्रक्रिया संहिता का अध्याय 40);
• - एक अभियुक्त जिसने परीक्षण-पूर्व सहयोग समझौता किया है (दंड प्रक्रिया संहिता का अध्याय 40.1)।

ट्रायल की विशेष प्रक्रिया इसी विचार पर आधारित है आपराधिक प्रक्रियात्मक रूप का विभेदन,वे। साथ ही आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली में अस्तित्व सामान्य तौर परन्यायिक कार्यवाही और इसके संचालन के लिए विशेष प्रक्रियाएँ। रूसी आपराधिक कार्यवाही में न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया की पहचान निम्नलिखित कारकों के कारण है: 1) सार्वजनिक ख़तराअपराध; 2) सज़ा की राशि; 3) मामले की जांच और समाधान की जटिलता की डिग्री; 4) मामले का सामाजिक-राजनीतिक महत्व; 5) कुछ विषयों (मुख्य रूप से पीड़ित) के लिए अपराधों का महत्व; 6) संदिग्ध, आरोपी की पहचान।

वैज्ञानिक साहित्य में, न्यायिक कार्यवाही के लिए रूसी विशेष प्रक्रिया को तथाकथित के एक एनालॉग के रूप में माना जाता है के बारे में सौदे अपराध स्वीकारोक्ति, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, भारत, इटली, फ्रांस, एस्टोनिया, इज़राइल के कानूनों द्वारा प्रदान किया गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि में निर्दिष्ट देशअधिकांश आपराधिक मामलों पर अदालतें प्ली बार्गेन के हिस्से के रूप में विचार करती हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में मामलों की यह संख्या अदालतों द्वारा विचार किए गए आपराधिक मामलों की कुल संख्या का लगभग 90% है, और कनाडा में यह 98% तक पहुँच जाती है। रूस में हाल ही मेंविशेष तरीके से किए गए परीक्षणों का हिस्सा संबंधित श्रेणी के आपराधिक मामलों की कुल संख्या का 0% से थोड़ा अधिक है।

विदेशों और रूस दोनों में एक विशेष तरीके से किए गए परीक्षणों का इतना उच्च प्रतिशत निश्चित रूप से समझाया गया है "फ़ायदे"जो मुकदमे में सभी प्रतिभागियों द्वारा प्राप्त किए जाते हैं: अभियोजन पक्ष के लिए यह एक आपराधिक मामले में एक गारंटीकृत सजा है, बचाव के लिए यह लगाए गए दंड की मात्रा में कमी है, और अदालत (और पूरे राज्य) के लिए यह कानूनी कार्यवाही में तेजी और सरलीकरण के साथ-साथ प्रक्रियात्मक (सामग्री सहित) बचत भी है।

यदि अभियुक्त अपने विरुद्ध लगाए गए आरोप से सहमत हो तो मुकदमे की विशेष प्रक्रिया

मुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया, यदि अभियुक्त अपने खिलाफ लगाए गए आरोप से सहमत है, तो निम्नलिखित शर्तों के अधीन की जा सकती है (चित्र 5):

• - लगाए गए आरोपों से सहमत अभियुक्त का बयान;
• - बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति में और कला द्वारा स्थापित अवधि के भीतर इस याचिका का आवेदन। 315 दंड प्रक्रिया संहिता;
• - अभियुक्त को उसकी याचिका की प्रकृति और परिणामों के बारे में जागरूकता;
• - सार्वजनिक (निजी) अभियोजक और पीड़ित की ओर से आपत्तियों का अभाव;
• - किसी व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप लगाना, जिसकी सज़ा 10 साल से अधिक की जेल नहीं है;
• - आरोप उचित है और मामले में एकत्र किए गए सबूतों से समर्थित है;
• - आरोपी आरोप का सार समझता है और इससे पूरी तरह सहमत है;
• - आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए आधार की कमी;
• - अभियुक्त वयस्क होने की आयु तक पहुँच जाता है1.

सुनवाई के लिए एक विशेष प्रक्रिया के अदालतों द्वारा सही आवेदन के उद्देश्य से जब अभियुक्त उसके खिलाफ लाए गए आरोप से सहमत होता है, प्लेनम सुप्रीम कोर्टरूसी संघ ने 5 दिसंबर, 2006 के संकल्प संख्या 60 को "आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष प्रक्रिया के अदालतों द्वारा आवेदन पर" अपनाया।

एन के अनुसार. इस संकल्प के 8 आपराधिक मामलों पर विशेष तरीके से विचार किया जा सकता है सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक दोनों, साथ ही निजी आरोप भी।

चावल।

सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों मेंअभियुक्त को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने और प्रारंभिक सुनवाई के समय मुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया के आवेदन के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है, जब यह कला के अनुसार अनिवार्य हो। 229 दंड प्रक्रिया संहिता, अर्थात्। अदालत की सुनवाई निर्धारित होने से पहले. कला के भाग 5 के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 217, अभियुक्त को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराने के बाद, अन्वेषक उसे मुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया के आवेदन के लिए याचिका दायर करने का अधिकार समझाने के लिए बाध्य है यदि उसके खिलाफ लाए गए आरोप के लिए अधिकतम जुर्माना है उसे 10 वर्ष से अधिक की जेल नहीं होगी। अन्वेषक द्वारा इस दायित्व को पूरा करने में विफलता, कला के भाग 1 के अनुच्छेद 5 के अनुसार, आरोपी के बचाव के अधिकार का उल्लंघन है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 237 अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए प्रारंभिक सुनवाई आयोजित करने का आधार है।

निजी अभियोजन के मामलों मेंमुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया के लिए एक याचिका अभियुक्त द्वारा उस अवधि के दौरान प्रस्तुत की जा सकती है जब उसे पीड़ित का आवेदन प्राप्त होता है ताकि उसे न्याय दिलाया जा सके। आपराधिक दायित्वन्यायाधीश द्वारा अदालती सुनवाई निर्धारित करने का निर्णय लेने से पहले।

आवेदन की सामग्री के लिए आवश्यकताएँअभियुक्तों के लिए मुकदमे की विशेष प्रक्रिया के बारे में दंड प्रक्रिया संहिता में प्रावधान नहीं है। Ch के अर्थ के अनुसार. 40 दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार, ऐसी याचिका में आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों के साथ उसकी सहमति प्रतिबिंबित होनी चाहिए, और यह भी पुष्टि होनी चाहिए कि आरोपी को उसके द्वारा प्रस्तुत की गई याचिका की प्रकृति और परिणामों के बारे में पता है और याचिका स्वेच्छा से प्रस्तुत की गई है। बचाव पक्ष के वकील के साथ परामर्श.

अभियुक्त की सहमतिसाथ लाया गया चार्ज पूरा होना चाहिए। इस मामले में आरोपी जिस आरोप से सहमत है, उसे समझना चाहिए अभियुक्त ने जो किया उसकी वास्तविक परिस्थितियाँ, अपराध का रूप, कार्य करने के उद्देश्य, कानूनी मूल्यांकनप्रतिबद्ध, साथ ही अभियुक्त के कृत्य से होने वाले नुकसान की प्रकृति और सीमा(रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के दिसंबर 5, 2006 नंबर 60 के संकल्प का खंड 5 "आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष प्रक्रिया की अदालतों द्वारा आवेदन पर")। अभियुक्त केवल आरोप के एक निश्चित भाग से सहमत नहीं हो सकता। यदि प्रतिवादी आरोप के कुछ प्रकरणों से सहमत नहीं है या आरोप के आधार या दायरे से असहमति व्यक्त करता है नागरिक कार्रवाई, विशेष तरीके से परीक्षण के लिए उनके अनुरोध को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

यदि किसी आपराधिक मामले में कई व्यक्ति आरोपी हैं, और उनमें से केवल कुछ ने ही बिना सुनवाई के फैसले के लिए याचिका दायर की है, या कम से कम एक आरोपी नाबालिग है, तो यदि मामले को उजागर करना असंभव हैउन व्यक्तियों के संबंध में जिन्होंने मुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया के लिए अनुरोध दायर किया था, और अलग-अलग कार्यवाही में नाबालिगों के संबंध में, सभी आरोपियों के संबंध में ऐसे मामले पर सामान्य तरीके से विचार किया जाना चाहिए।

पीड़ित की सहमतिएक विशेष तरीके से मुकदमे के संचालन के साथ अभियुक्त द्वारा आवेदन प्रस्तुत करने के तुरंत बाद प्राप्त किया जाना चाहिए। यदि प्रारंभिक जांच के अंत में आरोपी द्वारा ऐसा अनुरोध किया जाता है, लेकिन इस मुद्दे पर पीड़ित की राय स्पष्ट नहीं की गई है, तो अदालत की सुनवाई के प्रारंभिक भाग में पीड़ित की राय स्पष्ट की जाती है।

रक्षक की भागीदारीमुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया के मामले में, यह अनिवार्य है (खंड 7, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 51), उस क्षण से शुरू होता है जब अभियुक्त एक विशेष प्रक्रिया के लिए याचिका प्रस्तुत करता है। यदि बचाव पक्ष के वकील को प्रतिवादी द्वारा स्वयं आमंत्रित नहीं किया जाता है, तो उसका कानूनी प्रतिनिधिया उनकी ओर से अन्य व्यक्तियों द्वारा, तो इस मामले में बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी अदालत द्वारा सुनिश्चित की जानी चाहिए (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 315 का भाग 1)।

जैसा कि 5 दिसंबर, 2006 संख्या 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 9 में उल्लेख किया गया है, प्रारंभिक सुनवाई के परिणामों के आधार पर एक विशेष आदेश में एक आपराधिक मामले को शेड्यूल करने के मुद्दे पर निर्णय लिया गया है, साथ ही विशेष परीक्षण प्रक्रिया को समाप्त करने और कला के भाग 6 के अनुसार सामान्य तरीके से आपराधिक मामले की सुनवाई का समय निर्धारित करने पर। दंड प्रक्रिया संहिता के 316, कला के स्थापित भाग 4 का अनुपालन करना आवश्यक है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 231 में अदालत की सुनवाई शुरू होने से कम से कम 5 दिन पहले सुनवाई के स्थान, तारीख और समय के बारे में पक्षों को सूचित करने की आवश्यकता होती है। आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों की अधिसूचना की अनुमति है, जिसमें एसएमएस संदेश भी शामिल है, यदि वे इस तरह से अधिसूचित होने के लिए सहमत हैं और यदि प्राप्तकर्ता को एसएमएस अधिसूचना भेजने और वितरित करने का तथ्य दर्ज किया गया है। एसएमएस अधिसूचना प्राप्त करने के लिए सहमति के तथ्य की पुष्टि एक रसीद द्वारा की जाती है, जो कार्यवाही में भाग लेने वाले के बारे में डेटा और इस तरह से अधिसूचना के लिए उसकी सहमति के साथ, संख्या को इंगित करती है चल दूरभाष, जिस ओर यह निर्देशित है।

अदालत सत्र के प्रारंभिक भाग मेंमुकदमे की विशेष प्रक्रिया के साथ उनके समझौते की पुष्टि करने के लिए सार्वजनिक या निजी अभियोजक के साथ-साथ पीड़ित, प्रतिवादी और उसके बचाव वकील के साथ-साथ पीड़ित की भागीदारी सुनिश्चित की जानी चाहिए। यदि सार्वजनिक या निजी अभियोजक और (या) पीड़ित आरोपी द्वारा दायर याचिका पर आपत्ति जताता है, तो आपराधिक मामले पर सामान्य प्रक्रिया (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314 के भाग 4) के अनुसार विचार किया जाता है।

जैसा कि 5 दिसंबर, 2006 संख्या 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 11 में कहा गया है, प्रतिवादी, उसके बचाव पक्ष के वकील, सार्वजनिक या निजी के बिना एक विशेष आदेश में आपराधिक मामलों पर विचार करना अस्वीकार्य है। अभियोजक, चूंकि किसी मुकदमे को स्वीकार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू करने की संभावना मुकदमे के समाधान में इन प्रतिभागियों की स्थिति पर निर्भर करती है। अदालत की सुनवाई में, किसी को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि पीड़ित, जिसे एसएमएस संदेश सहित अदालत की सुनवाई के स्थान और समय के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, यदि वह इस तरह से अधिसूचना से सहमत है और भेजने और वितरण के तथ्य को रिकॉर्ड करते समय अभिभाषक को एसएमएस अधिसूचना में सामान्य तरीके से सुनवाई के बिना फैसले के लिए प्रतिवादी की याचिका पर कोई आपत्ति नहीं है।

बिना मुकदमे के फैसले के लिए प्रतिवादी के अनुरोध पर विचार शुरू होता है प्रतिवादी के विरुद्ध लगाए गए आरोपों की राज्य अभियोजक द्वारा प्रस्तुति,और निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में - एक निजी अभियोजक द्वारा आरोप की प्रस्तुति से। अदालत को प्रतिवादी से यह पता लगाना चाहिए कि क्या वह आरोप को समझता है, क्या वह आरोप और नागरिक दावे, यदि कोई हो, से पूरी तरह सहमत है, और क्या वह परीक्षण के बिना फैसले के अपने अनुरोध का समर्थन करता है; क्या यह अनुरोध स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद किया गया था; क्या वह बिना सुनवाई के सजा सुनाने के परिणामों से अवगत है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 का भाग 4)।

हालाँकि, भले ही सभी प्रक्रियात्मक शर्तें पूरी हो जाएं, न्यायाधीश के पास प्रतिवादी के अनुरोध को स्वीकार न करने और सामान्य तरीके से सुनवाई निर्धारित करने का अधिकार है यदि उसके पास है आरोप की वैधता के बारे में संदेह पैदा हुआ।आरोप की वैधता अभियोग में उल्लिखित साक्ष्यों की समग्रता द्वारा इसकी पुष्टि में व्यक्त की जाती है अभियोग(अभियोग) प्रारंभिक जांच अधिकारी।

एक विशेष प्रक्रिया के तहत परीक्षण में सामान्य प्रक्रिया के तहत परीक्षण के समान चरण होते हैं। न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया और एक सामान्य प्रक्रिया के बीच अंतर है सरलीकृत न्यायिक जांच प्रक्रिया,जिसमें न्यायाधीश द्वारा अपराध करने में प्रतिवादी के अपराध के साक्ष्य की जांच करना शामिल नहीं है। ऐसा अपराध माना गया हैआरोपों के प्रति प्रतिवादी की कथित सहमति के आधार पर।

सरलीकृत न्यायिक जांच प्रक्रिया अपने आप में न्यायाधीश को साक्ष्य की जांच करने तक सीमित नहीं करती है, प्रतिवादी के व्यक्तित्व का वर्णन करना और सज़ा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियों को स्थापित करना(दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 का भाग 5)। इन उद्देश्यों के लिए, न्यायाधीश को गवाहों से पूछताछ करने, प्रतिवादी की विशेषताओं, उसके आपराधिक रिकॉर्ड के प्रमाण पत्र, उसकी संलिप्तता के बारे में जानकारी की जांच करने का अधिकार है। प्रशासनिक जिम्मेदारी, अन्य दस्तावेज़।

परीक्षण की विशेष प्रक्रिया ऐसे चरणों को बाहर नहीं करती है पक्षों की दलीलें और प्रतिवादी के अंतिम शब्द। 5 दिसंबर, 2006 संख्या 60 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 11 के अनुसार, अदालत को पार्टियों या प्रतिवादी को बहस में भाग लेने के अवसर से वंचित करने का अधिकार नहीं है। अंतिम शब्द रखने के लिए.

दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय 40 में किसी विशेष प्रक्रिया में विचार किए गए मामले में, गोद लेने पर रोक लगाने वाले नियम नहीं हैं, दोषसिद्धि के अलावा अन्य अदालती फैसले,विशेष रूप से, आरोपी ने जो किया है उसे पुनर्वर्गीकृत किया जा सकता है, और आपराधिक मामला स्वयं समाप्त किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण, आपराधिक कानून में बदलाव, पीड़ित के साथ सुलह, माफी, इनकार) राज्य अभियोजक को आरोप लगाने के लिए), आदि, यदि यह मामले में एकत्र किए गए सबूतों का अनुसंधान आवश्यक नहीं है और तथ्यात्मक परिस्थितियां नहीं बदलती हैं। हालाँकि, Ch के अर्थ के आधार पर अस्वीकार्य है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 40 किसी दोषमुक्ति के मुकदमे के लिए एक विशेष प्रक्रिया में एक संकल्प है।

यदि, न्यायिक जांच के परिणामों, पक्षों की बहस और प्रतिवादी के अंतिम शब्द के आधार पर, न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि प्रतिवादी जिस आरोप से सहमत था वह अस्पष्ट है और आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों से इसकी पुष्टि होती है। मामला, तो वह दोषी फैसला सुनाएगा और प्रतिवादी को नियुक्त करेगा ऐसी सज़ा जो सबसे गंभीर प्रकार की सज़ा की अधिकतम अवधि या राशि के दो-तिहाई से अधिक नहीं हो सकती,किए गए अपराध के लिए प्रदान किया गया।

दोषी फैसले का वर्णनात्मक और प्रेरक हिस्साइसमें उस आपराधिक कृत्य का विवरण होना चाहिए जिसके लिए प्रतिवादी ने आरोप पर सहमति व्यक्त की है, साथ ही बिना मुकदमे के सजा की शर्तों के अनुपालन के बारे में अदालत के निष्कर्ष भी शामिल होने चाहिए। फैसले में न्यायाधीश द्वारा सबूतों का विश्लेषण और उसका मूल्यांकन प्रतिबिंबित नहीं होते.

कला में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक लागत। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 131 प्रतिवादी से वसूली के अधीन नहीं है।

विशेष तरीके से पारित सजा के खिलाफ अपील की जा सकती है अपील प्रक्रियाआपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन, आपराधिक कानून के गलत अनुप्रयोग या अनुचित फैसले का संकेत देने वाले आधारों पर। न्यायालय के निर्णययदि मामले की वास्तविक परिस्थितियाँ नहीं बदलती हैं (उदाहरण के लिए, आपराधिक कानून में बदलाव के कारण, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा आपराधिक कृत्य का गलत वर्गीकरण, क़ानून की समाप्ति) तो विशेष तरीके से अपनाए गए को रद्द या बदला जा सकता है सीमाओं, माफी, आदि के बारे में)। कला के अनुसार. 317 यू11के सामान्य प्रक्रिया के अनुसार बिना सुनवाई के पारित सजा, अदालत के निष्कर्षों और मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बीच विसंगति के कारण पार्टियों द्वारा अपील नहीं की जा सकती।

• न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया नाबालिगों पर लागू नहीं की जा सकती (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम दिनांक 01.02.2011 नंबर 1 के संकल्प के खंड 15) न्यायिक अभ्यासआपराधिक दायित्व और नाबालिगों की सजा की विशिष्टताओं को विनियमित करने वाले कानून का अनुप्रयोग")।