एक नागरिक या कानूनी इकाई जिसे किसी अपराध से भौतिक क्षति हुई है, उसे आपराधिक कार्यवाही के दौरान आरोपी या प्रभावित व्यक्तियों के खिलाफ आरोप लगाने का अधिकार है। वित्तीय दायित्वअभियुक्तों के कृत्यों के लिए, सिविल मुकदमाजिस पर अदालत आपराधिक मामले के साथ विचार करती है।

किसी आपराधिक मामले में नागरिक दावे को राज्य शुल्क से छूट दी गई है।

यदि किसी अपराध से किसी नागरिक को भौतिक क्षति होती है, तो उसे न केवल नागरिक वादी के रूप में, बल्कि पीड़ित के रूप में भी मान्यता दी जाती है।

माता-पिता, अभिभावक, ट्रस्टी या अन्य व्यक्ति, साथ ही उद्यम, संस्थाएं और संगठन, जो कानून के बल पर होने वाली क्षति के लिए वित्तीय जिम्मेदारी वहन करते हैं आपराधिक कृत्यआरोपी। प्रारंभिक जांच (या पूछताछ) में किसी व्यक्ति को नागरिक प्रतिवादी के रूप में लाने का निर्णय किया जाता है, और अदालत की सुनवाई में निर्णय लिया जाता है।

सिविल प्रतिवादी या उसके प्रतिनिधि को यह अधिकार है: दावे पर आपत्ति; दावे के गुण-दोष पर स्पष्टीकरण दें, साक्ष्य प्रस्तुत करें; याचिकाएँ प्रस्तुत करें; पूरा होने के क्षण से ही नागरिक दावे से संबंधित मामले की सामग्री से परिचित हो जाएं प्रारंभिक जांच; कानूनी कार्यवाही में भाग लेना; चुनौती; जांच करने वाले व्यक्ति, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों के खिलाफ शिकायतें लाएँ, साथ ही नागरिक दावे के संबंध में अदालत के फैसले और फैसलों के खिलाफ शिकायतें लाएँ।

किसी अपराध से भौतिक क्षति झेलने वाले व्यक्ति के आपराधिक मामले में आधिकारिक प्रवेश, कार्यवाही के दौरान आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों में प्रवेश करने की उसकी क्षमता, व्यक्ति को नागरिक वादी के रूप में पहचानने पर निर्णय लेने के बाद ही संभव हो जाती है। इस संकल्प को जारी करने से पहले अन्वेषक (जांच करने वाला व्यक्ति) द्वारा कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है। विशेष रूप से, अन्वेषक, मामले की सामग्रियों से यह समझकर कि जांच के तहत अपराध से भौतिक क्षति हुई है, नागरिक या कानूनी इकाई (या उनके प्रतिनिधियों) को नागरिक दावा दायर करने का अधिकार समझाता है। किसी आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर करते समय, अन्वेषक व्यक्ति को नागरिक वादी के रूप में पहचानने या इससे इनकार करने का तर्कसंगत निर्णय लेता है।

यदि हो तो सिविल वादी के रूप में मान्यता पर निर्णय संभव है निम्नलिखित कारण: ए) आपराधिक कानून - कारण भौतिक क्षतिसीधे तौर पर एक अपराध जो प्रारंभिक जांच का विषय है या परीक्षण; बी) आपराधिक प्रक्रियात्मक - एक आपराधिक मामले में साक्ष्य की उपस्थिति यह दर्शाती है कि किसी व्यक्ति को आपराधिक अपराध से भौतिक क्षति हुई है।

सिविल वादी को लिए गए निर्णय के बारे में सूचित किया जाता है और समझाया जाता है प्रक्रियात्मक अधिकार, कला में प्रदान किया गया। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

एक नागरिक वादी को व्यक्तिगत रूप से, एक प्रतिनिधि के माध्यम से या एक प्रतिनिधि के साथ संयुक्त रूप से अपने अधिकारों का प्रयोग करने का अधिकार है।

जब कारण बनता है संपत्ति का नुकसानकई व्यक्तियों के संयुक्त कार्यों के माध्यम से, एक नागरिक वादी को भौतिक क्षति के मुआवजे के लिए उनके सामने अपने दावे पेश करने का अधिकार है। हालाँकि, प्रस्तुत किया गया दावाकेवल इस शर्त पर विचार किया जा सकता है कि ये सभी व्यक्ति इसमें शामिल हों आपराधिक दायित्वइस मामले पर.

आपराधिक मामला शुरू होने के क्षण से लेकर न्यायिक जांच शुरू होने तक नागरिक दावा दायर किया जा सकता है। यदि इस आधार पर दावा पहले से ही किया जा चुका है सिविल कार्यवाहीऔर उस पर निर्णय हो चुका है, यह वादी को एक आपराधिक मामले में उसी दावे को दूसरी बार लाने के अधिकार से वंचित करता है।

अदालत नागरिक वादी के रूप में मान्यता पर निर्णय जारी करती है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रथम दृष्टया अदालत को बिना विचार किए दावे को छोड़ने का अधिकार नहीं है, इस तथ्य के आधार पर कि वादी ने अपराध से हुई क्षति की मात्रा की पुष्टि करने के लिए सबूत नहीं दिए हैं और ए सिविल दावे को केवल दो मामलों में बिना विचार किए छोड़ा जा सकता है: ए) यदि सिविल दावा वादी या उसके प्रतिनिधि को पेश करने में विफल रहता है और बी) बरी करने का फैसला सुनाते समय यदि प्रतिवादी को कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण बरी कर दिया जाता है।

न्यायिक अभ्यास से

श्री दिगिलेव ओ.टी. रूसी संघ की एक सैन्य अदालत ने कला के तहत दो व्यक्तियों की पूर्व-निर्धारित हत्या और किसी और की संपत्ति की चोरी के लिए दोषी ठहराया था। 105, भाग 2.

पी. "ए"; कला। 158, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1 में पंद्रह साल और छह महीने की कैद दंड सम्बन्धी नगरसख्त शासन.

अन्य अपराधों के साथ, डायगिलेव ओ.टी. एक सार्जेंट मेजर की पूर्व नियोजित हत्या का दोषी पाया गया अनुबंध सेवालयमिना।

कमाने वाले के नुकसान के संबंध में नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित के नागरिक दावे को हल करते हुए, अदालत ने डायगिलेव ओ.टी. से वसूली का आदेश दिया। मृतक ल्यामिन के बच्चों के भरण-पोषण के लिए प्रति माह 385 रूबल। 24 सितंबर 2000 तक सभी के लिए, यानी। जब तक किरिल वयस्क नहीं हो गया, और उसके बाद उसके दूसरे बेटे डेनियल के भरण-पोषण के लिए, प्रत्येक को 578 रूबल मिले। 50 कोप्पेक 28 नवम्बर 2004 तक मासिक

मिलिट्री कॉलेजियम की परिभाषा में कहा गया है कि यह प्रलयदो कारणों से गलत है.

सबसे पहले, अदालत ने वसूली की अवधि केवल उन तारीखों तक सीमित कर दी जब मृतक के बच्चे वयस्क हो गए। इस बीच, कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1088, नाबालिगों को 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने तक क्षति की भरपाई की जाती है, और इसके तहत शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययन के मामले में पूरा समयशिक्षा - पूरी होने तक, लेकिन 23 वर्ष से अधिक नहीं।

दूसरे, अदालत ने मृतक के बेटों के भरण-पोषण के लिए दिगिलेव से विशिष्ट रकम वसूल की धन की रकमहालाँकि, निर्णय लिया गया कि जब सबसे बड़ा बेटा वयस्क हो जाएगा, तो क्षतिपूर्ति की राशि दी जाएगी सबसे छोटा बेटाबढ़ जाती है, जो कानून के विरुद्ध है।

इस प्रकार, अदालत ने भविष्य के लिए क्षतिपूर्ति की राशि अनुचित रूप से बढ़ा दी।

यह निर्णय कला के भाग 3 का खंडन करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1089। इस मानदंड के अनुसार, कमाने वाले की मृत्यु के संबंध में क्षति के मुआवजे के हकदार प्रत्येक व्यक्ति के लिए स्थापित मुआवजे की राशि, कमाने वाले की मृत्यु के बाद बच्चे के जन्म के मामलों को छोड़कर, आगे पुनर्गणना के अधीन नहीं है और मृतक के आश्रितों की देखभाल में शामिल व्यक्तियों को मुआवजे के भुगतान की नियुक्ति या समाप्ति।

इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, सैन्य कॉलेजियम ने निम्नलिखित शब्दों में नागरिक दावे पर निर्णय निर्धारित करते हुए फैसले में संशोधन किया: "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1088 के आधार पर, क्षति के मुआवजे के लिए इरीना युरेवना लियामिना का नागरिक दावा उसके कमाने वाले की मृत्यु के संबंध में पूरी तरह से संतुष्ट होना चाहिए और उसके पक्ष में, लियामिंस किरिल और डेनियल के रखरखाव के लिए डायगिलेव ओलेग ट्रोफिमोविच से 385 रूबल 66 कोपेक प्रत्येक के लिए मासिक वसूली, 23 फरवरी, 1998 से शुरू होकर जब तक कि ये बच्चे नहीं पहुंच जाते। 18 वर्ष की आयु (क्रमशः 24 सितंबर, 2000 और 28 नवंबर, 2004 तक), और शैक्षणिक संस्थानों में उनके पूर्णकालिक अध्ययन के मामले में - स्नातक होने तक, लेकिन 23 वर्ष की आयु तक इससे अधिक नहीं।"

एक नागरिक जिसने किसी भी कारण से आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर नहीं किया है, साथ ही जिसका नागरिक दावा बिना विचार किए रह गया है, उसे इसे नागरिक कार्यवाही में लाने का अधिकार है।

प्रारंभिक जांच के दौरान, एक नागरिक वादी के पास जांच निकायों और अभियोजक के कृत्यों के खिलाफ अपील करने का अवसर होता है, लेकिन न्यायिक समीक्षा के दौरान, न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करने के उसके अधिकार सीमित होते हैं - वह अदालत के फैसलों के खिलाफ केवल उसी हद तक अपील कर सकता है, जब तक वे संबंधित हों। नागरिक दावा.

सिविल वादी या उसके प्रतिनिधि को निम्नलिखित का अधिकार है: साक्ष्य प्रस्तुत करना; याचिकाएँ प्रस्तुत करें; कानूनी कार्यवाही में भाग लें; जांच निकाय, अन्वेषक और अदालत से उनके द्वारा दायर दावे को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने के लिए कहें; नागरिक दावे का समर्थन करें; प्रारंभिक जांच पूरी होने के क्षण से ही मामले की सामग्री से परिचित हो जाएं; चुनौती; जांच करने वाले व्यक्ति, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों के खिलाफ शिकायतें लाएँ, साथ ही नागरिक दावे के संबंध में अदालत के फैसले और फैसलों के खिलाफ शिकायतें लाएँ।

सिविल वादी, अदालत के अनुरोध पर, लाए गए दावे से संबंधित अपने निपटान में दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है।

निम्नलिखित मामले में पीड़ित, सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी के प्रतिनिधि के रूप में भाग ले सकते हैं: वकील, करीबी रिश्तेदार और आपराधिक कार्यवाही में प्रतिनिधित्व करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत अन्य व्यक्ति वैध हितपीड़ित, सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी।

दशकों से नागरिकों के ख़िलाफ़ होने वाले अपराधों के ख़िलाफ़ लड़ाई जारी है। इस मामले में, घायल पक्ष अदालत के माध्यम से अपराध से हुए नुकसान की भरपाई कर सकता है।

प्रिय पाठकों! लेख विशिष्ट समाधानों के बारे में बात करता है कानूनी मुद्दों, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

अपराधी को उसके अपराध की सजा अवश्य मिलनी चाहिए। यह उपाय निर्धारित है न्यायिक प्रक्रियाचूँकि हमारे समय में लिंचिंग अमानवीय और गैरकानूनी है।

मूल बातें

यदि पीड़ित को संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए, सजा निर्धारित करने की प्रक्रिया रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता) द्वारा की जाती है, तो स्वास्थ्य या मृत्यु को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के मामलों में, आपराधिक रूसी संघ का कोड (रूसी संघ का आपराधिक कोड) लागू होता है।

यह क्या है

कोई भी विशेषज्ञ हमेशा समस्या को शांतिपूर्वक हल करने की सलाह देगा, क्योंकि अदालत की भागीदारी का सहारा लेना उचित माना जाता है अखिरी सहारा. व्यवहार में इसे प्री-ट्रायल कार्यवाही कहा जाता है।

यह कोई अनिवार्य उपाय नहीं है, लेकिन फिर भी आप इसका उपयोग कर सकते हैं। प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में, न्यायाधीश प्रस्तुत मामले के संबंध में कुछ प्रश्न पूछेंगे।

पार्टियों को एक-दूसरे के संबंध में अपना सर्वश्रेष्ठ पक्ष रखना होगा। अदालत, उपलब्ध कराए गए तथ्यों के आधार पर, प्रतिभागियों को बैठक के मुद्दे को स्वयं हल करने की अनुमति देगी।

यदि समझौता नहीं हो पाता है, तो अदालत में सुनवाई शुरू की जाएगी, जहां अदालत अपना फैसला सुनाएगी।

अवैध गतिविधियों के उदाहरण

अदालत में दावा दायर करने के लिए, प्रतिवादी द्वारा वादी के प्रति उल्लंघन और अपराध का तथ्य काफी पर्याप्त है।

सरल शब्दों में, प्रतिबद्ध होना अवैध कार्यजिसके परिणामस्वरूप अपराध हुआ। अपराध की तरह पहन सकते हैं संपत्ति प्रकृति, और अपराधी।

चोरी के कार्यों के कारण भौतिक संपत्तिपीड़ित, अपराधी ने दूसरों (फर्नीचर, उपकरण, आदि) को नुकसान पहुंचाया, जो कुल मिलाकर एक महत्वपूर्ण राशि प्रतीत होती है।

वर्तमान मानक

सभी मुद्दे रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की आपराधिक संहिता के तहत वर्तमान कानून द्वारा विनियमित होते हैं। डिग्री पर निर्भर करता है अपराध किया गया, मामले की विवेचना के दौरान दिशा-निर्देश के आलेख संलग्न हैं, साथ ही उनका हवाला देते हुए दोषी व्यक्ति को सजा दिलाई जाएगी।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 "नुकसान के लिए मुआवजा" में कहा गया है कि जिस घायल व्यक्ति को क्षति हुई है हर अधिकारमौद्रिक मुआवज़े के रूप में कीट से मुआवज़ा वसूल करें।

कला। 1064" सामान्य आधारनुकसान पहुंचाने की जिम्मेदारी'' यह निर्धारित करती है कि अपराधी कौन है, साथ ही उसे क्या करना चाहिए अनिवार्यक्षति की भरपाई करें.

कानून कहता है कि यदि अपराधी अदालत में यह साबित करने में सक्षम है कि वह इस मामले को अंजाम देने में शामिल नहीं था, तो उसे मुआवजा देने से छूट है।

किसी अपराध से हुई क्षति के मुआवजे की प्रक्रिया

अन्वेषक मामले के संचालन के लिए दस्तावेज़ तैयार करने में मदद करेगा। वादी को इस मुद्दे से व्यक्तिगत रूप से निपटने का अधिकार है, या अन्वेषक की सूची के अनुसार प्रदान किए गए दस्तावेज़ों के अलावा अतिरिक्त दस्तावेज़ एकत्र करने का भी अधिकार है।

निम्नलिखित कागजात उपयोगी हो सकते हैं:

1. बैठक में भाग लेने वाले दलों की संख्या के अनुसार दावे के बयानों की प्रतियां।
2. तीसरे प्रतिभागी की उपस्थिति को पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा वैध किया जाता है।
3. प्रारंभिक न्यायालय का निर्णय, यदि पहले रखा गया हो।
4. वादी द्वारा स्वामित्व का प्रमाण.
5. पीड़ित को हुई क्षति का साक्ष्य.

दावे का विवरण तैयार करना (नमूना)

फ़ाइल करना शुरू करते समय कृपया दावा लिखने के लिए निम्नलिखित नियमों पर विचार करें:

शीट के ऊपरी दाएँ कोने में	उस न्यायालय का नाम दर्शाया गया है जहाँ दस्तावेज़ सीधे भेजा जाता है।
न्यायिक प्राधिकारी के नाम के नीचे	इसमें शामिल पक्षों (वादी और प्रतिवादी) का विवरण विस्तार से दर्ज किया गया है।
सामग्री भाग में (मुख्य भाग)	वादी अदालत में जाने का कारण और उल्लंघनकर्ता के खिलाफ दावों के संबंध में अपनी आवश्यकताओं का विस्तार से वर्णन करता है
लेखों के लिए विधायी संदर्भों का उपयोग करना उचित है	अगर आप ये समझ गए
वादी की मांगें विशिष्ट और महत्वपूर्ण होनी चाहिए	विचारणीय विषय के अनुरूप, न कि भावनात्मक विस्फोट के सिद्धांत पर आधारित
दस्तावेज़ के अंत में	संलग्न दस्तावेजों की सूची संकलित करना अनिवार्य है
इस सबके अंत में	वादी दिनांक और अपने हस्ताक्षर के साथ दस्तावेज़ को प्रमाणित करता है

कानून लेखन का एक विशेष रूप स्थापित नहीं करता है, केवल दावे के बयान (ऊपर वर्णित) की कुछ विशेषताएं हैं। दस्तावेज़ की एक प्रति अपने पास रखें (बस ज़रुरत पड़े)।

राशि की सही गणना कैसे करें

अगर हम मामले के भौतिक पक्ष पर मुआवजे के बारे में बात करते हैं। फिर गणना के लिए स्थापित मानक हैं।

न केवल क्षति की गंभीरता को ध्यान में रखा जाता है, बल्कि बहाली आदि पर होने वाली लागत को भी ध्यान में रखा जाता है।

वीडियो: आपराधिक मामलों में नुकसान का मुआवजा

मुद्दे के नैतिक पक्ष पर मुआवजे की राशि की गणना के संबंध में, सब कुछ अस्पष्ट है। पीड़ित को नैतिक मुआवजा देना पूरी तरह से व्यक्तिगत हित प्रतीत होता है।

क्योंकि इस तरफ, पीड़ित भावनाओं और भावनाओं से अधिक निर्देशित होते हैं। गणना प्रक्रिया के बारे में भी भूलना उचित नहीं है। न्यायालय से ऐसी आवश्यकताओं के लिए एकमात्र शर्त आनुपातिकता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के अनुसार, मुद्दे की उच्चतम और निम्नतम कीमत प्रदान नहीं की गई है नैतिक मुआवजा, इसलिए राशि मनमानी है।

इस प्रकार का दावा दायर करने से पहले, गंभीरता से विचार करने का प्रयास करें कि एक पीड़ित के रूप में आपको वास्तव में क्या परेशान कर रहा है, क्या चीज़ आपकी पीड़ा को कम कर सकती है।

अगर हम किसी प्रियजन या आपके किसी करीबी की मौत की बात कर रहे हैं तो पैसों की बात हो ही नहीं सकती।

लेकिन स्थिति को एक अलग दृष्टिकोण से देखें, आवंटित धनराशि किसी स्मारक या अंतिम संस्कार प्रक्रिया की लागत को कवर करने में मदद कर सकती है, साथ ही उस परिवार के लिए जीवित रहने में मदद कर सकती है जो बिना कमाने वाले के रह गया था, आदि।

सीमाओं का क़ानून

दावे की सीमा अवधि तीन वर्ष है। अपराध के तथ्य का पता चलने के क्षण से केवल उलटी गिनती शुरू होती है, न कि, जैसा कि कई लोग मानते हैं, उस दिन से जब अपराधी ने वास्तव में अपनी गतिविधियाँ शुरू कीं।

इसका मतलब यह है कि हमलावर मालिकों की समझ से कहीं पहले ही कार्रवाई शुरू कर सकते हैं।

यदि, किसी कारण से, आपने इस समय अदालत में दावा दायर नहीं किया है, तो सीमा अवधि को बढ़ाया जा सकता है।

दावे का विवरणऐसे मामलों में हम संबंधित हैं नागरिक संबंध, और तदनुसार रूसी संघ के नागरिक संहिता के अधीन है।

अदालत के फैसले के बाद चोरी के तथ्य पर

जब कोई व्यक्ति दोषी पाया जाता है और कैद होनाअदालत के फैसले के बाद चोरी का दोषी पाए जाने पर, उससे होने वाली क्षति को उसकी निजी संपत्ति के पुनर्विक्रय के माध्यम से कवर किया जा सकता है।

संपत्ति की चोरी होने पर घायल पक्ष को आय प्रदान की जाएगी।

उभरती बारीकियाँ

प्रवर्तन मामले के दौरान, पहले से अस्पष्ट प्रश्न या बारीकियाँ उत्पन्न हो सकती हैं। इसलिए, अपने लिए एक सक्षम वकील प्राप्त करना सही रहेगा।

सबसे पहले, कम से कम मुद्दे के सैद्धांतिक पक्ष से खुद को परिचित करें। इसलिए, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, मामले के विवरण का पता लगाए बिना, कई लोग गलतियाँ करते हैं, यही कारण है कि उन्हें लगातार मामले की फिर से समीक्षा शुरू करनी पड़ती है।

भौतिक क्षति के मामले में

भौतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए, विशेषज्ञ की राय के आधार पर परिणाम संकेतकों की ओर रुख करना उचित है। इसी तरह, दस्तावेजी खर्चों को भी ध्यान में रखा जाता है।

इसमें वादी की नैतिक क्षति शामिल हो सकती है। नैतिक मुआवजे की राशि पीड़ित और उसके रिश्तेदारों दोनों द्वारा निर्धारित की जा सकती है।

नैतिकता के आधार पर मुआवजे का अनुरोध किया जा सकता है, भले ही गलती समान हो। मामले के अन्वेषक को दावे का एक विवरण प्रदान किया जाता है जिसमें क्षति के लिए नैतिक मुआवजे की मांग होती है।

इस मुद्दे पर विचार एक अलग मद के रूप में किया जाएगा अदालत सत्र.

मुआवजा किस स्तर पर संभव है?

इश्यू की सीमा अवधि तीन साल है. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि केवल पीड़ित ही इस अधिकार का प्रयोग कर सकता है।

अदालतों द्वारा प्रतिवादी (दोषी) के पक्ष में फैसला सुनाए जाने के बाद, उसे उसी तीन साल के भीतर अपने घायल व्यक्ति के लिए मुआवजे का दावा दायर करने का अधिकार है।

या फिर कोर्ट खुद ही कोई समयसीमा तय कर देगा सीमा अवधिविचाराधीन मामले पर. आवेदन को 30 कैलेंडर दिनों के भीतर स्वीकार और विचार किया जाना चाहिए।

मामले का क्षेत्राधिकार क्या निर्धारित करता है?

मामले के क्षेत्राधिकार का मुद्दा यहीं से शुरू होता है सिविल कार्यवाहीकोर्ट में। लेकिन, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 4, भाग 1, अनुच्छेद 73 का हवाला देते हुए, एक आपराधिक दावे के साथ एक नागरिक दावे पर विचार करना संभव है, जिसका प्रमाण आपराधिक के बराबर किया जाएगा। देयता।

दावा रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131-132 द्वारा स्थापित प्रपत्र के अनुसार दायर किया गया है। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 52 के अनुसार, किसी भी नागरिक को अपराधी से सुरक्षा प्राप्त करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 44 आपराधिक के अनुसार प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघ: सिविल वादी
1. एक नागरिक वादी एक व्यक्ति या कानूनी इकाई है जिसने संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर किया है, यदि यह मानने का आधार है कि यह क्षति उसे सीधे किसी अपराध के कारण हुई थी। किसी व्यक्ति को नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने का निर्णय अदालत के फैसले या न्यायाधीश, अन्वेषक या जांच अधिकारी के निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। एक सिविल वादी संपत्ति मुआवजे के लिए सिविल दावा भी दायर कर सकता है। नैतिक क्षति.

2. प्रथम दृष्टया अदालत में इस आपराधिक मामले की सुनवाई के दौरान एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद और न्यायिक जांच के अंत से पहले एक नागरिक दावा लाया जा सकता है। सिविल दावा दायर करते समय, सिविल वादी को राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी जाती है।

3. नाबालिगों, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से अक्षम या आंशिक रूप से सक्षम के रूप में पहचाने गए व्यक्तियों के हितों की रक्षा में एक नागरिक दावा, ऐसे व्यक्ति जो अन्य कारणों से अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकते हैं, उनके द्वारा लाया जा सकता है। कानूनी प्रतिनिधिया एक अभियोजक, और राज्य के हितों की रक्षा में - एक अभियोजक।

4. एक नागरिक वादी को अधिकार है: 1) एक नागरिक दावे का समर्थन करने के लिए; 2) साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए; 4) याचिकाएं और चुनौतियां दायर करने के लिए; 5) अपने मूल में गवाही देने के लिए; वह भाषा या भाषा जो वह बोलता है; 6) दुभाषिया की नि:शुल्क सहायता का उपयोग करें 7) अपने, अपने जीवनसाथी और अन्य करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने से इनकार करें, जिनका दायरा इस संहिता के अनुच्छेद 5 के पैराग्राफ 4 द्वारा निर्धारित किया गया है; . यदि कोई नागरिक वादी गवाही देने के लिए सहमत होता है, तो उसे चेतावनी दी जानी चाहिए कि उसकी गवाही को आपराधिक मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जिसमें उसके बाद इस गवाही से इनकार करने की स्थिति भी शामिल है 8) एक प्रतिनिधि रखें 9) खुद को जांच से परिचित कराएं; उसकी भागीदारी के साथ किए गए कार्यों की रिपोर्ट 10) अन्वेषक या पूछताछकर्ता की अनुमति से भाग लें; खोजी कार्रवाईउसके अनुरोध पर या उसके प्रतिनिधि के अनुरोध पर किया गया 11) उसके द्वारा लाए गए नागरिक दावे को छोड़ दें; किसी नागरिक दावे के इनकार को स्वीकार करने से पहले, जांचकर्ता, अन्वेषक, अदालत नागरिक वादी को इस अनुच्छेद 12 के भाग पांच में प्रदान किए गए नागरिक दावे को छोड़ने के परिणामों के बारे में समझाती है, जांच के अंत में इससे परिचित हो जाती है; उनके विरुद्ध लाए गए नागरिक दावे से संबंधित आपराधिक मामले की सामग्री, और किसी भी जानकारी को किसी भी मात्रा में लिखें 13) के बारे में जानें; निर्णय किये गयेउसके हितों को प्रभावित करना, और उसके खिलाफ लाए गए नागरिक दावे से संबंधित प्रक्रियात्मक निर्णयों की प्रतियां प्राप्त करना; 14) पहले, दूसरे, कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों में एक आपराधिक मामले की सुनवाई में भाग लेना; 15) अदालती बहस में बोलना; नागरिक दावे को प्रमाणित करें; 16) अदालती सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित हों और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करें;17) जांचकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के खिलाफ शिकायत दर्ज करें;18) फैसले के खिलाफ अपील करें, नागरिक दावे के संबंध में फैसले और अदालत के फैसले;19) आपराधिक मामले में लाई गई शिकायतों और प्रस्तुतियों के बारे में जानें और उन पर आपत्तियां दर्ज करें 20) इस संहिता द्वारा स्थापित तरीके से लाई गई शिकायतों और प्रस्तुतियों के न्यायिक विचार में भाग लें;

5. आपराधिक कार्यवाही के दौरान किसी भी समय नागरिक वादी द्वारा नागरिक दावे की छूट की घोषणा की जा सकती है, लेकिन अदालत द्वारा निर्णय देने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में जाने से पहले। किसी नागरिक दावे को अस्वीकार करने पर उस पर कार्यवाही समाप्त हो जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया

ए. ए. किसेलेव

संपत्ति के नुकसान के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार की सुरक्षा,
एक अपराध के कारण हुआ

में हाल के वर्षरूस की आपराधिक प्रक्रिया में बड़ा सुधार हुआ है। सुधार की मुख्य प्राथमिकताओं में से एक व्यक्ति, व्यक्ति के प्रति दृष्टिकोण था। आपराधिक अपराधों से होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्या की प्रासंगिकता और महत्व की पुष्टि वैज्ञानिकों और कानून प्रवर्तन अधिकारियों के कई कार्यों से हुई है। इसका प्रमाण यह है कि शारीरिक और अपराध के पीड़ितों के हितों की रक्षा की जाती है कानूनी संस्थाएँकला में विधायक द्वारा निर्दिष्ट। आपराधिक कार्यवाही के प्राथमिक उद्देश्य के रूप में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी आरएफ) के 6। साथ ही, मौजूदा मानदंडों के सुधार पर विवाद जारी है जो किसी अपराध से होने वाले नुकसान के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार के साथ-साथ कानून प्रवर्तन अभ्यास को भी स्थापित करता है।

किसी अपराध के कारण हुई संपत्ति की क्षति के मुआवजे का विषय बहुत बड़ा है, और एक लेख में इस पर व्यापक रूप से विचार करना संभव नहीं है, इसलिए हम पीड़ित को संपत्ति की क्षति के मुआवजे की कुछ समस्याओं पर ध्यान देंगे।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 42, पीड़ित वह व्यक्ति है जिसे किसी अपराध के कारण शारीरिक, संपत्ति या नैतिक नुकसान हुआ है, साथ ही उसकी संपत्ति को नुकसान होने की स्थिति में एक कानूनी इकाई है और व्यावसायिक प्रतिष्ठा. एक ही समय पर कानूनी आधारकिसी व्यक्ति को पीड़ित के रूप में पहचानना ही पंजीकरण है अधिकारीप्रासंगिक समाधान, जो अन्य बातों के अलावा, क्षति के प्रकार और मात्रा को इंगित करता है। किसी व्यक्ति को पीड़ित के रूप में पहचानने का वास्तविक आधार यह तथ्य है कि अपराध ने सीधे तौर पर उसे शारीरिक, संपत्ति और नैतिक नुकसान पहुंचाया है। एक कानूनी इकाई के लिए, पीड़ित के रूप में मान्यता का तथ्यात्मक आधार उसकी संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान का तथ्य है।

में कानूनी साहित्यमुआवजे की समस्या को हल करने के तरीकों पर सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है हानि का शिकार. अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे का पीड़ित का अधिकार उसका अविभाज्य अधिकार है, "न्याय के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों में से एक।" ए. जी. मजालोव और वी. एम. सावित्स्की ने नुकसान के लिए पीड़ित के पूर्ण मुआवजे के अधिकार के बारे में लिखा। पीड़ित को अपराध के कारण हुई क्षति के लिए पूर्ण मुआवजा देने का प्रस्ताव उसे रैंक तक ऊपर उठाने का है आपराधिक कानून सिद्धांतएन. आई. कोरज़ान्स्की। पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों को उचित रूप से सुनिश्चित करने के लिए, वी.ई. बट्युकोवा के अनुसार, "इंटेक्रम में पुनर्स्थापन का सिद्धांत, में व्यक्त किया गया पूर्ण पुनर्प्राप्तिअपने मूल रूप में, किसी आपराधिक कृत्य के परिणामस्वरूप पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन होता है। टी.वी. क्लेनोवा पीड़ित को हुई सामग्री और नैतिक क्षति के उन्मूलन और मुआवजे के बारे में लिखते हैं। बदले में, टी. यू. पोगोस्यान पीड़ित को "अपराधी और राज्य से उसकी बहाली की मांग" करने का अधिकार देता है कानूनी अधिकारऔर रुचियाँ।"

आपराधिक प्रक्रिया कानून, "संपत्ति क्षति" शब्द का उपयोग करते हुए, इसे परिभाषित नहीं करता है।

पीड़ित को मुआवजे के अधीन संपत्ति क्षति की सामग्री को प्रकट करने के लिए, कानून की अन्य शाखाओं, विशेष रूप से कला की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, इसकी आपराधिक प्रक्रियात्मक प्रकृति से आगे बढ़ना आवश्यक है। 15 दीवानी संहितारूसी संघ (रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

के अनुसार सिविल कानूनसंपत्ति की क्षति वे खर्च हैं जो उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए किए जाने चाहिए, साथ ही संपत्ति की हानि या क्षति ( वास्तविक क्षति); खोई हुई आय जो एक व्यक्ति को सामान्य परिस्थितियों में प्राप्त होती नागरिक कारोबार, यदि उसके अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया हो (मुनाफा खो दिया हो)।

किसी अपराध के कारण हुई संपत्ति की क्षति के लिए मुआवजा सुनिश्चित करके, किए गए कार्यों के पूरे सेट और उनके उत्पादन के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों को समझना आवश्यक है, जो आपराधिक कार्यवाही के संबंधित कार्य की पूर्ति की गारंटी के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

किसी अपराध के परिणामस्वरूप हुए नुकसान का मुआवजा निम्नलिखित चरणों में किया जाता है: एक आपराधिक मामले की शुरुआत, प्रारंभिक जांच, परीक्षण, सजा का निष्पादन।

याचिका के स्वरूप के बावजूद, साथ ही चाहे वह पीड़ित से प्राप्त की गई हो, जांचकर्ता, यदि संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाले अपराध के बारे में पर्याप्त जानकारी है, तो उसके लिए यथासंभव पूर्ण मुआवजे के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए बाध्य है। क्षति हुई. ऐसे उपायों में अन्वेषक की कार्रवाइयां शामिल हैं जिनका उद्देश्य:
ऐसे व्यक्तियों की पहचान करना जो हुए नुकसान के लिए वित्तीय रूप से जिम्मेदार हैं;
पुनर्प्राप्ति के अधीन संपत्ति की खोज;
इस संपत्ति की जब्ती;
इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना कारिदावास्तव में इस संपत्ति का उपयोग मुआवजे के लिए किया जा सकता है भौतिक क्षतिउचित अदालती फैसले के साथ.

वर्तमान में, किसी अपराध के पीड़ित को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का मुख्य स्रोत एक नागरिक दावे में अपराधियों द्वारा नुकसान के लिए मुआवजा है, जिसे पीड़ित द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय या नागरिक कार्यवाही में घोषित किया जाता है (भाग 3, 4, अनुच्छेद 42, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 44)। किसी अपराध से हुए नुकसान की भरपाई के लिए पीड़ित द्वारा नागरिक दावा व्यावहारिक रूप से एकमात्र सार्वभौमिक तरीका है। हालाँकि, इसके बावजूद, इस कानूनी संस्था के कार्यान्वयन में, वर्तमान में ऐसी समस्याएं उत्पन्न होती हैं जो अपराध पीड़ित के अधिकारों की बहाली में बाधा डालती हैं।

इस प्रकार, आपराधिक कानून के सिद्धांत के अनुसार, एक पागल व्यक्ति अपराध का विषय नहीं है। इसलिए, कला के भाग 1 में निहित मानदंड की सामग्री। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 42 उन मामलों पर लागू नहीं होता है जहां किसी पागल व्यक्ति द्वारा पीड़ित को नुकसान पहुंचाया गया था। लेकिन बाद की परिस्थिति मौजूद होने पर भी नुकसान कम नहीं होता। एक अनुचित संकुचन है प्रक्रियात्मक गारंटीपीड़ित।

किसी आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान अपराध करने वाले व्यक्ति की पहचान नहीं होने की स्थिति में पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए तंत्र को रूसी प्रक्रियात्मक कानून में भी विनियमित नहीं किया जाता है। इस परिस्थिति की उपस्थिति में, आपराधिक कार्यवाही औपचारिक प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन तक कम हो जाती है, जिसका कार्यान्वयन किसी भी तरह से पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं करता है, हालांकि ज्यादातर मामलों में आपराधिक कार्यवाही का प्रारंभिक बिंदु की उपस्थिति है व्यक्ति

जिसे गैरकानूनी कार्यों से नुकसान हुआ है।

खंड 4, भाग 1, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24, किसी आपराधिक मामले को शुरू करने या उसकी समाप्ति से इनकार करने का आधार संदिग्ध या आरोपी की मृत्यु है, उन मामलों के अपवाद के साथ जब मृतक के पुनर्वास के लिए आपराधिक कार्यवाही आवश्यक है। सब कुछ सही प्रतीत होता है, लेकिन पीड़ित, नागरिक वादी का भाग्य और अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे का उनका अधिकार क्या है? कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद और प्रथम दृष्टया अदालत में इस आपराधिक मामले की सुनवाई के दौरान न्यायिक जांच के अंत से पहले एक नागरिक दावा लाया जा सकता है। इस प्रकार, यदि कोई आपराधिक मामला नहीं है, तो आपराधिक कार्यवाही में पीड़ित को नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने की कोई संभावना नहीं है।

इसके अलावा, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में विधायक ने किसी अपराध के संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के संबंध में पार्टियों के सुलह के माध्यम से एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की संभावना स्थापित की है, यदि वह व्यक्ति जिसने अपराध किया है पहली बार पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया और पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई की, इसे न केवल अपराधों तक बढ़ाया हल्का वजन, लेकिन अपराधों के लिए भी मध्यम गंभीरता(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 25)।

के रूप में दिखाया न्यायिक अभ्यासअधिकांश मामलों में सुलह का सीधा संबंध प्रतिवादी द्वारा पीड़ित को अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे से होता है। पार्टियों के सुलह के बाद मामले की समाप्ति में नागरिक दावे को बिना विचार किए छोड़ना शामिल है (अनुच्छेद 213 का भाग 4, अनुच्छेद 246 का भाग 10, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 306 का भाग 2)।

हालाँकि, प्रतिवादी हमेशा पीड़ित को मुआवजे के रूप में आवश्यक पूरी राशि और (या) अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे का तुरंत भुगतान करने में सक्षम नहीं होता है। यह वह परिस्थिति है जो अक्सर पक्षों के बीच सुलह के माध्यम से मामले को समाप्त करने में बाधा बनती है। एक पीड़ित जिसने नागरिक दावा दायर किया है, अपराध से हुए नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजे (मुआवजा) की उम्मीद नहीं करते हुए, अदालत से एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज के रूप में दोषी फैसले की मांग करता है जिसके आधार पर वह पहल कर सकता है प्रवर्तन कार्यवाहीदोषी व्यक्ति के संबंध में. और उसके व्यवहार के तर्क पर बहस करना कठिन है। दरअसल, यदि पार्टियों के सुलह के बाद मामला समाप्त हो जाता है, तो अदालत उचित निर्णय लेती है, घोषित नागरिक दावे को बिना विचार किए छोड़ देती है। इस प्रकार, यदि कोई व्यक्ति जिसके खिलाफ आपराधिक मामला समाप्त कर दिया गया था, नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजे (मुआवजा) से बचता है, तो पीड़ित को नागरिक कार्यवाही के माध्यम से फिर से अदालत में जाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। साथ ही, कला के भाग 4 के आधार पर आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 61 (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता) किसी मामले पर विचार करते समय पूर्वाग्रह पैदा नहीं करते हैं नागरिक प्रक्रिया, जिससे पीड़ित के लिए दावे को साबित करने का बोझ उठाना आवश्यक हो जाता है पूरे में. उपरोक्त के संबंध में, साथ ही संपत्ति क्षति के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार को लागू करने के लिए तंत्र में सुधार करने के लिए, इस पर विचार किया जाना चाहिए कानूनी संस्थानविभिन्न पदों से, जिसमें आपराधिक कानून के हिस्से के रूप में, अपराधी द्वारा अनिवार्य रूप से निष्पादित आपराधिक कानून दायित्व भी शामिल है।

आधुनिक रूसी वास्तविकताएं किसी अपराध से होने वाले नुकसान के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार को अपराधी की कीमत पर, ढांचे के भीतर साकार करने की संभावनाओं के विस्तार के लिए काफी ठोस संभावनाएं चित्रित करती हैं। आपराधिक कानून संबंध. यह पहले आता है

नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजे के बारे में सब कुछ, जिसे अपराधी के आपराधिक व्यवहार के बाद सकारात्मक माना जाता है।

वर्तमान कानून पीड़ित के संबंध में अपराधी के सकारात्मक कार्यों को विशेष महत्व देता है: वे स्थापित करते हैं विशेष नियमइसे कम करने के उद्देश्य से दंड लगाना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता (सीसी आरएफ) के अनुच्छेद 62)। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के इस मानदंड का सकारात्मक मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जो अपराधी के अपराध के बाद के सकारात्मक व्यवहार को प्रोत्साहित करता है, जो पीड़ितों के अधिकारों को बहाल करने के बारे में आधुनिक विचारों से मेल खाता है।

इस प्रकार की सजा शुरू करने की उपयुक्तता को उचित ठहराते हुए, बी.वी. सिदोरोव बताते हैं: "यह कानून की ओर से अपराधों के पीड़ितों के लिए सम्मान की वास्तविक पुष्टि के रूप में काम करेगा, इसका मतलब अपराधी और अदालत द्वारा उनकी मानवीय गरिमा की मान्यता होगी, इससे हमें यह साबित करने की आक्रामक और थका देने वाली प्रक्रिया से छुटकारा मिल जाएगा कि क्षति के मुआवजे का अधिकार सही है दावा कार्यवाहीअदालत में, अंततः सज़ा के लक्ष्यों को प्राप्त करने में योगदान देगा।"

प्राथमिक या के रूप में नामित अतिरिक्त सज़ाक्षति के लिए मुआवज़ा सामाजिक न्याय बहाल करने के लक्ष्य की प्राप्ति में योगदान देगा। राज्य की बलपूर्वक शक्ति द्वारा सुनिश्चित, इस तरह की सज़ा से पीड़ित की स्थिति की शीघ्र वास्तविक बहाली होगी, जिससे उसका द्वितीयक उत्पीड़न समाप्त हो जाएगा। अपराध की रोकथाम और अपराधियों के साथ व्यवहार पर दसवीं संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस के निष्कर्ष दिलचस्प हैं: "शोध से पता चला है कि कई पीड़ित अपराधी से मुआवजा प्राप्त करना पसंद करेंगे... यदि मुआवजा कारावास या जुर्माने के बदले दिया जाता है, यह पीड़ित और अपराधी दोनों के लिए फायदेमंद हो सकता है। अपराधी द्वारा मुआवजे का भुगतान उसे अवैध कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने का एक सीधा साधन है और साथ ही पीड़ित के वित्तीय और नैतिक हितों की पूर्ति करता है। बदले में, इसका मतलब यह नहीं है कि कारावास को नुकसान के मुआवजे के साथ बदलना आवश्यक है, लेकिन हम कामकाजी दस्तावेज़ के लेखकों द्वारा व्यक्त किए गए महत्वपूर्ण विचार पर ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे: आपराधिक दायित्व के ढांचे के भीतर मुआवजे की शुरूआत सामाजिक संघर्ष के विरोधी पक्षों के हितों को पूरा करता है। कारावास के रूप में सज़ा के प्रयोग पर चर्चा करते हुए, ई. आर. अजेरियन ने ठीक ही कहा है कि इसे "पीड़ित को हुई भौतिक क्षति की भरपाई की संभावना में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।" अन्यथाराज्य को हुई क्षति के लिए उचित मुआवजा अपने ऊपर लेना चाहिए। कला के अनुसार, कारावास के रूप में सजा की भरपाई के लिए विधायी प्रक्रिया स्थापित करते समय इसे भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 72, कन्वेंशन पर कानूनी सहायताऔर कानूनी संबंध 22 जनवरी 1993 (मिन्स्क) के नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों पर, साथ ही प्रासंगिक अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधऔर समझौते।"

कई शोधकर्ता राज्य द्वारा पीड़ित को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त हैं, विशेष रूप से वी.वी. बटुएव, बिना कारण के नहीं, कहते हैं: "चूंकि जब कोई अपराध करता है और पीड़ित को नुकसान पहुंचाता है, तो यह केवल की गलती नहीं है।" अपराधी, बल्कि स्वयं राज्य, जिसने नागरिकों को सुरक्षा प्रदान नहीं की, को यह मानना ​​चाहिए कि पीड़ित को राज्य की कीमत सहित पूर्ण नुकसान के लिए मुआवजे पर भरोसा करने का अधिकार है। यदि अपराध रोका नहीं गया तो सिद्धांत लागू होना चाहिए

इसके कमीशन के लिए राज्य की जिम्मेदारी। राज्य समग्र रूप से समाज और प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत अधिकारों का गारंटर है। पीड़ित को राज्य से संपत्ति के अधिकार सहित अपने अधिकारों की बहाली की मांग करने का अधिकार है।

यदि आप न्यायिक विभाग द्वारा उपलब्ध कराए गए सांख्यिकीय आंकड़ों पर ध्यान दें तो ये तर्क और भी पुख्ता हो जाते हैं सुप्रीम कोर्टरूसी संघ. इस प्रकार, 2012 की पहली छमाही में, अपराधों से होने वाली क्षति की कुल राशि निर्धारित की गई न्यायिक कृत्य, चोरी के परिणामस्वरूप, राशि 10,988,819,078 रूबल, अन्य अपराध - 4,491,940,099 रूबल। इनमें से, चोरी (अन्य अपराध) से संपत्ति के प्रकार के अनुसार: राज्य - 623,239,903 रूबल। (रगड़ 3,448,398,711); नगरपालिका - 80,917,556 रूबल। (आरयूबी 55,549,773); सार्वजनिक संगठन(संघ) - 475,711,040 रूबल। (रगड़ 32,062,694); निजी कानूनी संस्थाएँ - 4,169,290,221 रूबल। (रगड़ 369,280,193); निजी व्यक्तियों— व्यावसायिक संस्थाएँ — 1,771,400,288 रूबल। (रगड़ 54,504,899); नागरिकों की निजी संपत्ति - 3,868,260,070 रूबल। (रगड़ 532,143,829)। साथ ही, निर्दिष्ट अवधि के दौरान क्षति की दी गई राशि में से, चोरी से कुल 649,246,889 रूबल और अन्य अपराधों से 354,597,674 रूबल की वसूली की गई। , जो क्रमशः 6% और 23% है। इस मामले में, क्षति का मुआवजा तभी दिया जाता है जब अदालत का फैसला हो। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यदि अपराधी की पहचान नहीं की गई है या उसकी पहचान नहीं की गई है, लेकिन जांच से छिप रहा है और तदनुसार, उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, तो पीड़ित अपराध से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे पर भरोसा नहीं कर सकता है। इस प्रकार, एक तिहाई से अधिक पीड़ित नुकसान के मुआवजे की संभावना से वंचित हैं, क्योंकि अपराधियों की पहचान नहीं की गई है।

रूसी संघ में, एक प्रयास किया गया था विधायी स्तरकिसी अपराध से मालिक को हुई क्षति के लिए राज्य मुआवजे का प्रावधान स्थापित करें। हम बात कर रहे हैं कला के भाग 3 की. 24 दिसंबर 1990 के आरएसएफएसआर कानून के 30 "आरएसएफएसआर में संपत्ति पर"। शुरू किए गए मानदंड की आर्थिक और संगठनात्मक अनुचितता ने इसके आवेदन की अनुमति नहीं दी; 1 जनवरी 1995 को यह कानून निरस्त कर दिया गया। एम.वी. फेओक्टिस्टोव के अनुसार, राज्य की कीमत पर किसी अपराध से हुए नुकसान की भरपाई करने का शुरू में काफी सफल और निष्पक्ष विचार पूरी तरह विफल रहा, और रूसी संघ के नए नागरिक संहिता को विकसित करते समय, यह बस था भूल गई।

आज, राज्य केवल कुछ श्रेणियों के अपराधों (आतंकवाद, कानून प्रवर्तन अधिकारियों और नियामक अधिकारियों के जीवन पर अतिक्रमण) से पीड़ितों को हुए नुकसान की भरपाई करता है। गोद लेने के कारण संघीय विधान"पीड़ितों, गवाहों और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों की राज्य सुरक्षा पर" दिनांक 20 अगस्त 2004 संख्या 119-एफजेड, हमें उन व्यक्तियों के दायरे का विस्तार करने के बारे में बात करनी चाहिए जो हैं सामाजिक सहायता. सामाजिक सुरक्षा "संरक्षित व्यक्तियों" की अवधारणा के अंतर्गत आने वाले सभी श्रेणियों के व्यक्तियों को प्रदान की जाती है, जिनमें "अपराध के पीड़ित" भी शामिल हैं, अर्थात, ऐसे व्यक्ति जिन्हें किसी अपराध से नुकसान हुआ है, लेकिन कला के अनुसार पीड़ितों के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 42, बशर्ते कि पीड़ित

अपराध का पता लगाने या उसकी रोकथाम में योगदान देता है। उपायों को लागू करने के लिए आधार सामाजिक सुरक्षाकला के अनुसार. इस कानून के 17 प्रावधान संरक्षित व्यक्ति की मौत (मौत) हैं, जिससे उसे नुकसान होता है शारीरिक चोटया आपराधिक कार्यवाही में उनकी भागीदारी के संबंध में उनके स्वास्थ्य को अन्य नुकसान। यह इस प्रकार है कि कला द्वारा परिभाषित सामाजिक सुरक्षा उपाय। इस कानून के 15 भाग "अपराध के पीड़ितों" पर लागू होते हैं ताकि आपराधिक कार्यवाही में उनकी भागीदारी के परिणामस्वरूप द्वितीयक उत्पीड़न से बचा जा सके।

शोधकर्ताओं के अनुसार, किसी अपराध के कारण हुई संपत्ति की क्षति के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार को साकार करने के लिए उपरोक्त विकल्पों के अलावा, "रूसी संघ में इनके लिए आवश्यक भुगतान करने के लिए इस तरह के अभ्यास-परीक्षणित फॉर्म का उपयोग करना उचित लगता है।" प्रयोजनों सामाजिक निधि» .

अधिकांश देशों में, केवल नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाली क्षति की भरपाई राज्य निधि से की जाती है (यूएसए, यूके, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया, जापान, आदि) अन्य प्रकार की क्षति, एक नियम के रूप में, राज्य द्वारा मुआवजा नहीं दी जाती है; हालाँकि, व्यापक प्रणाली अनिवार्य बीमाबड़े पैमाने पर प्रदान करता है मुआवज़ा भुगतानपीड़ितों को.

यह मार्ग सर्वाधिक पसंदीदा प्रतीत होता है। कई शोधकर्ता लंबे समय से कहते रहे हैं कि रूस में राज्य और सार्वजनिक कोष बनाना भी आवश्यक है: राज्य निधि- अपराध पीड़ितों, जनता के स्वास्थ्य और जीवन को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए - अपराध पीड़ितों की संपत्ति को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए। इसके अलावा, इन फंडों के संसाधनों को करदाताओं की कीमत पर समान रूप से नहीं बनाया जाना चाहिए, बल्कि सजा के रूप में लगाए गए जुर्माने की कुल राशि, जब्त की गई प्रतिज्ञा, विभिन्न कर्तव्यों, शुल्कों से बनाया जाना चाहिए। कानूनी लागत, अपराधियों द्वारा भुगतान, विभिन्न दान, आदि। ये सभी धनराशि राज्य के बजट में नहीं, बल्कि अपराध पीड़ितों को वितरण के लिए इन निधियों के खातों में जानी चाहिए।

इस प्रकार, यह समझा जाना चाहिए कि सामग्री और नैतिक क्षति के मुआवजे सहित अपराध पीड़ित के अधिकारों को सुनिश्चित करने के तंत्र में सुधार किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, ऐसे प्रभावी कार्यान्वयन के माध्यम से, लेखक की राय में, उपाय इस प्रकार हैं:

अपराधी द्वारा पीड़ित को हुए नुकसान का मुआवजा राज्य के बलपूर्वक सुनिश्चित किया जाना चाहिए और आपराधिक दायित्व का हिस्सा बनना चाहिए। इसलिए, दंड के प्रकारों की प्रणाली में किसी अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे के रूप में इस प्रकार की सजा शामिल होनी चाहिए, जिसकी दंडात्मक सामग्री नुकसान को समाप्त करके, समान संपत्ति प्रदान करके या क्षतिपूर्ति करके की जाती है। नकद समतुल्य; खोई हुई संपत्ति की वापसी में; इलाज के मुआवजे में; पीड़िता से सार्वजनिक माफ़ी मांगते हुए; नुकसान की भरपाई करने के अन्य तरीकों से;

आपराधिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर नागरिक वादी के अधिकारों का विस्तार करना आवश्यक है (उदाहरण के लिए, दावों की राशि को बदलने के वादी के अधिकार को समेकित करना उचित लगता है);

अपराधों के पीड़ितों को होने वाले नुकसान आदि की भरपाई के लिए सहायता प्रदान करने के लिए राज्य और सार्वजनिक कोष बनाने की सलाह दी जाती है।

केवल कार्यकारी, विधायी और के दैनिक और मेहनती कार्य के माध्यम से न्यायतंत्रअधिकारियों के साथ-साथ जनहित और गतिविधि से बेहतर लक्ष्य हासिल करना संभव है कानूनी वातावरण, जिसमें हममें से प्रत्येक के हितों का सम्मान किया जा सके।