दिवालियेपन की कार्यवाही को पूरा करने के निर्धारण के विरुद्ध अपील करें। अनुरोध: एलएलसी के संबंध में दिवालियेपन की कार्यवाही को पूरा करने के निर्धारण को रद्द करने पर
केंद्रीय जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प
दिनांक 12 अप्रैल 2013 एन एफ10-1016/13 मामले में एन ए08-6373/2010
संकल्प के सक्रिय भाग की घोषणा 04/08/2013 को की गई थी।
में संकल्प किया गया पूरे में 12.04.2013.
संघीय मध्यस्थता अदालतमध्य जिला जिसमें शामिल हैं:
खुले में जांच की न्यायिक सुनवाईमामले संख्या A08-6373/2010 में 25 फरवरी, 2013 के उन्नीसवीं पंचाट न्यायालय अपील के फैसले के खिलाफ OJSC JSCB "मेटलइन्वेस्टबैंक" की कैसेशन अपील,
स्थापित:
19 नवंबर, 2010 के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले से, सीमित देयता कंपनी (इसके बाद - एलएलसी) "मेन्स कंपनी", बेलगोरोड, ओजीआरएन 1043108000869 के संबंध में निगरानी शुरू की गई थी। यूरी दिमित्रिच बेरेस्टोवॉय, बेलगोरोड को अस्थायी प्रबंधक के रूप में अनुमोदित किया गया था।
मध्यस्थता अदालत के दिनांक 03/09/2011 के निर्णय से, एलएलसी "मेन्स कंपनी" के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू की गई, और यू.डी. बेरेस्टोवा को दिवालियापन प्रबंधक के रूप में मंजूरी दी गई।
एलएलसी "मेन्स कंपनी" बेरेस्टोवा यू.डी. के दिवालियापन प्रबंधक। पूरा करने के अनुरोध के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया दिवालियेपन की कार्यवाही.
24 दिसंबर 2012 के बेलगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले से, एलएलसी "मेन्स कंपनी" के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही पूरी हो गई।
25 फरवरी 2013 (न्यायाधीश वी.एम. बरकोवा) के उन्नीसवीं मध्यस्थता न्यायालय अपील के फैसले से, खुली अपील संयुक्त स्टॉक कंपनीसंयुक्त स्टॉक वाणिज्यिक बैंक"मेटलइन्वेस्टबैंक" (इसके बाद इसे जेएससीबी "मेटलइन्वेस्टबैंक" के रूप में संदर्भित किया जाएगा), मॉस्को, ओजीआरएन ओजीआरएन 1027700218666, पर यह परिभाषाआवेदक को वापस कर दिया गया।
अपील की अदालत के उपर्युक्त फैसले से असहमत होकर, ओजेएससी जेएससीबी मेटालिनवेस्टबैंक ने एक कैसेशन अपील दायर की, जिसमें उसने नियमों के गलत आवेदन के कारण इसे रद्द करने के लिए कहा। प्रक्रियात्मक कानून. विशेष रूप से, आवेदक का मानना है कि दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने का निर्धारण करने के लिए प्रथम दृष्टया अदालत को दस दिन की अवधि नहीं, बल्कि एक अलग अवधि प्रदान की जाती है निवेदन(देनदार के परिसमापन पर प्रवेश की तारीख से पहले). का मानना है पुनरावेदन की अदालतकला के भाग 3 को गैरकानूनी रूप से लागू किया गया। 223 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।
शिकायत के तर्कों को कैसेशन मध्यस्थता अदालत की सुनवाई में उसके आवेदक के प्रतिनिधि द्वारा समर्थित किया गया था।
मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के प्रतिनिधि अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए। कैसेशन अदालत कला के अनुसार मामले पर विचार करना संभव मानती है। 284 मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कोडउनकी अनुपस्थिति में आरएफ.
मामले की सामग्री का अध्ययन करने, जेएससीबी मेटालिनवेस्टबैंक के एक प्रतिनिधि को सुनने और शिकायत की दलीलों का आकलन करने के बाद, कैसेशन कोर्ट को विवादित को रद्द करने का कोई आधार नहीं मिला। न्यायिक अधिनियम.
अपीलीय न्यायिक अधिनियम को स्वीकार करते समय, अपीलीय अदालत, कला द्वारा निर्देशित। 223, 264 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, कला। 149 संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर", वापसी के बारे में निष्कर्ष पर आया निवेदनकला के भाग 1 के खंड 3 के आधार पर दिवालियापन कार्यवाही के पूरा होने पर 24 दिसंबर, 2012 को बेलगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले के लिए ओजेएससी एकेबी "मेटलइन्वेस्टबैंक"। शिकायत दर्ज करने के लिए दस दिन की अवधि की समाप्ति और इसकी बहाली के लिए याचिका की अनुपस्थिति के कारण रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 264।
कैसेशन कोर्ट के अनुसार, यह निष्कर्ष कानून के प्रावधानों और मामले की सामग्री के अनुरूप है।
लागू अनुच्छेद 149 के अनुच्छेद 3 का अनुच्छेद 3संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर", दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले को एक एकल में देनदार के परिसमापन पर प्रविष्टि करने की तारीख से पहले अपील की जा सकती है राज्य रजिस्टर कानूनी संस्थाएँ.
उपरोक्त प्रावधान में एक नियम शामिल है जिसके अनुसार किसी देनदार के दिवालियापन मामले में न्यायिक कृत्यों की वैधता के बारे में शिकायतों पर विचार करना असंभव है। उसी समय, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की सिफारिश के अनुसार, 15 दिसंबर, 2004 एन 29 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 48 में निर्धारित "कुछ मुद्दों पर" संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" को लागू करने की प्रथा, देनदार के परिसमापन पर साक्ष्य के आधार पर कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में देनदार के परिसमापन के बारे में एक प्रविष्टि बनाने के क्षण से, प्राप्त हुई दिवालियापन ट्रस्टी या पंजीकरण प्राधिकरण से, मध्यस्थता अदालत को सभी असहमतियों, बयानों, याचिकाओं और शिकायतों पर विचार करने के लिए कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय जारी करना चाहिए।
के बदले में, प्रक्रियात्मक क्रमएक देनदार के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही पूरी होने के फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज करना, जिसे शिकायत दर्ज करने की तारीख पर कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से बाहर नहीं किया गया था अनुच्छेद 223 का भाग 3रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, जिससे यह पता चलता है कि दिवालियापन (दिवालियापन) के मामलों पर विचार करते समय मध्यस्थता अदालत द्वारा अपनाए गए निर्धारण और अपील इस संहिता और दिवालियापन (दिवालियापन) के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान की जाती है। , न्यायिक अधिनियम से अलग, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, उनके जारी होने की तारीख से दस दिनों के भीतर अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।
इसके अलावा, अपीलीय अदालत में दिवालियापन के मामलों को अपील करने की प्रक्रिया पर कानून के मानदंडों की व्याख्या के अनुसार, 22 जून, 2012 एन के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 35.1 में निर्धारित किया गया है। 35 “कुछ पर प्रक्रियात्मक मुद्दे, दिवालियापन के मामलों पर विचार से संबंधित", दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर निर्णय जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अपीलीय अदालत में अपील की जाती है।
आवेदक का इस तथ्य का संदर्भ कि न्यायिक कृत्यों के लिए जो योग्यता के आधार पर विवाद के विचार को समाप्त करते हैं, जिसमें दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर प्रथम दृष्टया अदालत का फैसला भी शामिल है, दस दिन की अवधि प्रदान नहीं की जाती है, बल्कि एक अलग अवधि प्रदान की जाती है। अपील की (देनदार के परिसमापन पर एक प्रविष्टि बनाने की तारीख से पहले), अस्वीकृति के अधीन है, क्योंकि यह सीधे कला के भाग 3 के स्पष्टीकरण का खंडन करता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 223, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के उपर्युक्त संकल्प में निर्धारित किए गए हैं।
के अनुसार अनुच्छेद 13 के अनुच्छेद 1 का उप अनुच्छेद 1 28 अप्रैल 1995 का संघीय संवैधानिक कानून एन 1-एफकेजेड "मध्यस्थता न्यायालयों पर" रूसी संघ"रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम मध्यस्थता अदालतों द्वारा कानूनों और अन्य मानक कानूनी कृत्यों के आवेदन के अभ्यास के अध्ययन और सामान्यीकरण से सामग्री पर विचार करता है और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है। इस लेख के पैराग्राफ 2 में कहा गया है कि , अपने अधिकार क्षेत्र के मुद्दों पर, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों के लिए अनिवार्य निर्णय लेता है।
इस प्रकार, अपीलीय अदालत ने कला के भाग 3 के मानदंड को उचित रूप से लागू किया। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 223, जो दिवालियेपन (दिवालियापन) के मामले पर विचार करते समय अदालत द्वारा किए गए फैसलों के खिलाफ अपील करने के लिए दस दिन की अवधि स्थापित करता है और, छूटे हुए को बहाल करने के लिए याचिका की अनुपस्थिति को ध्यान में रखता है। प्रक्रियात्मक अवधि, खंड 3, भाग 1, कला के आधार पर। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 264 ने अपील वापस कर दी।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, कैसेशन कोर्ट को विवादित न्यायिक कृत्यों को रद्द करने के लिए कोई आधार नहीं मिलता है, उन्हें मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अनुसार अपनाया जाता है।
खंड 1, भाग 1, कला द्वारा निर्देशित। 287, कला. 289, कला. 290 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, अदालत
फैसला किया:
मामले संख्या A08-6373/2010 में 25 फरवरी, 2013 के उन्नीसवीं पंचाट न्यायालय अपील के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया है, और कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं है।
संकल्प लागू होता है कानूनी बलइसके गोद लेने की तारीख से.
टी.एफ. अख्रोमकिना |
मध्यस्थता अदालत का निर्णय दिवालियापन प्रबंधक द्वारा कार्यान्वयन निकाय को प्रस्तुत किया जाता है राज्य पंजीकरणकानूनी संस्थाएँ। यह निर्धारण अदालत द्वारा अपनाए जाने की तारीख से दस दिनों के भीतर दिवालियापन ट्रस्टी को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर अदालत के फैसले के आधार पर, देनदार के परिसमापन पर एक प्रविष्टि कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में की जाती है। इस रजिस्टर में संबंधित प्रविष्टि मध्यस्थता अदालत के फैसले के प्रसारण की तारीख से पांच दिनों के भीतर की जानी चाहिए। दिवालियापन कार्यवाही के पूरा होने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले की अपील कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में देनदार के परिसमापन पर प्रविष्टि करने की तारीख से पहले संभव है।
प्रक्रिया को पूरा करने का निर्णय लेने के बाद लेनदारों की बैठक आयोजित करना
दिवालियेपन की कार्यवाही में प्रबंधक का परिवर्तन लेनदारों की बैठक के अनुरोध पर प्रबंधक को हटाया जा सकता है, लेकिन यदि कोई बाध्यकारी कारण हो। इस प्रकार, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि काम में गंभीर खामियों के बावजूद भी प्रबंधक को बदलना आसान नहीं है। इस प्रकार, रिपोर्ट जमा करने के लिए लापता समय सीमा, लेनदारों की मांगों का पालन करने में विफलता, संपत्ति के मूल्यांकन में देरी के रूप में उल्लंघन उसे हटाने के लिए महत्वपूर्ण आधार नहीं हैं, अगर इससे देनदार या उसके लेनदारों के लिए नुकसान नहीं होता है।
दिवालियापन की स्थिति में दिवालियापन संपत्ति दिवालियापन संपत्ति का गठन में से एक है सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाएँकंपनी के परिसमापन पर. इसमें कानूनी इकाई की वह सारी संपत्ति शामिल है जो दिवालियेपन की घोषणा के समय उसकी थी।
दिवालियेपन की कार्यवाही में प्राप्ति की कार्यवाही
निष्पादित कार्यों की जटिलता, देनदार की संपत्ति के आकार और प्रकृति के आधार पर, अदालत प्रबंधकों के बीच जिम्मेदारियों को वितरित करती है। दिवालियेपन प्रबंधन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए, मध्यस्थता प्रबंधक को उचित शक्तियां प्रदान की जाती हैं:
- - देनदार की वित्तीय स्थिति का विश्लेषण करता है;
- - देनदार के दस्तावेजों को भंडारण के लिए स्थानांतरित करना अनिवार्य भंडारण;
- - देनदार के कर्मचारियों को श्रम कानून के अनुसार आगामी बर्खास्तगी के बारे में सूचित करता है;
- - सुनिश्चित करें कि कोई भी लेनदार रिपोर्ट से परिचित हो
दिवालियेपन की कार्यवाही के कानूनी परिणाम. कला में. दिवालियापन कानून 2002 के 126
एक त्रुटि पाई गई।
दिवालियापन के अंतिम चरण में लेनदारों के दावे प्रस्तुत करने की समय सीमा दिवालियापन की कार्यवाही जारी रहने के दौरान लेनदारों के दावे किसी भी समय प्रस्तुत किए जा सकते हैं। लेकिन जब उन्हें रजिस्टर बंद होने से पहले घोषित किया जाता है, तो ऐसे लेनदार दिवालियापन की स्थिति में आ जाते हैं और उन्हें रजिस्टर में शामिल नहीं किए गए लेनदारों पर प्राथमिकता मिलती है। कानूनी इकाई को दिवालिया स्थिति के असाइनमेंट पर संबंधित संदेश के प्रकाशन के बाद 2 महीने के भीतर रजिस्टर को खुला माना जाता है।
अदालत द्वारा कानूनी इकाई के दिवालियापन पर निर्णय लेने के 10 दिनों के भीतर ऐसी जानकारी प्रबंधक को हस्तांतरित कर दी जाती है। जानकारी आधिकारिक मुद्रित (कोमर्सेंट समाचार पत्र) और/या इलेक्ट्रॉनिक संसाधन (फेडरेस्ट्र) में प्रकाशित की जाती है। निर्दिष्ट दो महीने की अवधि को अदालत में भी बहाल नहीं किया जा सकता है।
दिवालियेपन की प्रक्रिया पूरी होने पर
नीलामी से पहले सभी संपत्ति का मूल्यांकन किया जाता है और उसका बाजार मूल्य निर्धारित किया जाता है। बेचते समय यह शुरुआती बिंदु है। प्रारंभ में, दिवालियेपन की नीलामी बढ़ती है और विजेता वह प्रतिभागी होता है जो सबसे अधिक कीमत की पेशकश करता है। यदि संपत्ति दिवालिया देनदारइसे निर्दिष्ट चरण में लागू करना संभव नहीं था, प्रारंभिक शुरुआती लागत साप्ताहिक रूप से कम हो जाती है।
अंततः, व्यापार नीचे चला जाता है। यदि ऐसा है तो अखिरी सहारासकारात्मक परिणाम नहीं निकला, संपत्ति देनदार को वापस कर दी गई। दिवालियेपन की कार्यवाही में शेयर एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी (सीजेएससी) या खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी (ओजेएससी) के रूप में संचालित होने वाली कंपनी का परिसमापन करते समय, सवाल उठते हैं कि इसके शेयरों का निपटान कैसे किया जाए। शेयर कंपनी के प्रबंधन में भाग लेने के मालिक के अधिकारों को प्रमाणित करते हैं।
शेयरधारकों के पास है हर अधिकारशेयरों का निपटान अपने विवेक से करें: वे उन्हें बेच सकते हैं या दान कर सकते हैं।
दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू करने के लिए याचिका
याचिका के साथ बताए गए दायित्वों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़, साथ ही लेनदारों की बैठक की एक प्रति (जिसमें कार्यवाही के विस्तार के साथ सहमति व्यक्त की गई थी) और प्रबंधक की रिपोर्ट संलग्न है। अंतिम दिवाला प्रक्रिया को पूरा करने के लिए याचिका उस मामले में जब दिवालियेपन की कार्यवाही के सभी उपाय पूरे हो चुके हों, यानी। संपत्ति बेच दी गई है, पैसा लेनदारों के बीच वितरित कर दिया गया है, मामलों को अभिलेखागार में स्थानांतरित कर दिया गया है और अन्य औपचारिकताएं पूरी कर ली गई हैं, दिवालियापन प्रशासक दिवालियापन की कार्यवाही को पूरा करने के लिए अदालत में याचिका दायर कर सकता है; यह प्रक्रिया को पूरा करने के अनुरोध को निर्दिष्ट करता है जबरन परिसमापनदेनदार कानूनी इकाई.
आवेदन के साथ प्रबंधक की एक रिपोर्ट और दावों का एक रजिस्टर संलग्न होना चाहिए; संपत्ति की बिक्री और लेनदार के दावों की संतुष्टि की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़। मध्यस्थता अदालत के सचिवालय से एक नमूना याचिका का अनुरोध किया जा सकता है।
ज़ोबी: एक निपटान समझौते का निष्कर्ष; दिवालियेपन की कार्यवाही के दौरान आवेदक के दावों को निराधार मानना, जो एकमात्र हैं (अवलोकन के अनुरूप); दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले सभी लेनदारों द्वारा बताए गए दावों या देनदार को दिवालिया घोषित करने की आवश्यकता से इनकार करना; लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल लेनदारों के सभी दावों की संतुष्टि; दिवालियापन मामले में लागू प्रक्रियाओं के लिए कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त धन की कमी, जिसमें दिवालियापन प्रशासक को पारिश्रमिक का भुगतान करने की लागत भी शामिल है; दिवालियेपन की कार्यवाही में उसके प्रतिभागियों या तीसरे पक्ष या तीसरे पक्ष द्वारा देनदार के दायित्वों की पूर्ति; कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधार, तो दिवालियापन की कार्यवाही समाप्ति के अधीन है, और देनदार कानून के विषय के रूप में मौजूद रहता है।
इस मामले में, संपत्ति देनदार के संस्थापकों को हस्तांतरित की जा सकती है। वे कानूनी संस्थाएं या देनदार की संपत्ति के मालिक हैं। यह स्थिति केवल तभी होती है जब इन व्यक्तियों की ओर से दिवालियापन ट्रस्टी को संबोधित एक आवेदन होता है, अर्थात। केवल उनकी इच्छा के आधार पर।
- -के बारे में जानकारी वित्तीय स्थितिदेनदार गोपनीय मानी जाने वाली या व्यापार रहस्य बनाने वाली जानकारी को मानना बंद कर देता है। व्यापार रहस्य की अवधारणा और इसे बनाने वाली जानकारी की सूची को कला में परिभाषित किया गया है।
लेनदारों की बैठक के बिना दिवालियेपन की कार्यवाही पूरी करने की याचिका
ध्यान
दिवालियापन कार्यवाही की शुरूआत पर प्रकाशन में शामिल होना चाहिए:
- - देनदार का नाम और अन्य विवरण;
- - मध्यस्थता अदालत का नाम;
- - देनदार को दिवालिया घोषित करने और दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने के मध्यस्थता अदालत के फैसले की तारीख;
- — दिवालियापन प्रबंधक के बारे में जानकारी.
देनदार के दिवालियापन की आधिकारिक घोषणा प्रकाशित करने के लिए, सभी संभावित लेनदारों, जो निवास के विभिन्न स्थानों और विदेश में स्थित हो सकते हैं, को सूचित किया जाता है। विज्ञापन में मौजूद जानकारी उन्हें कानून द्वारा स्थापित अवधि के भीतर अपने दावे पेश करने का अवसर देती है। यदि मध्यस्थता अदालत देनदार को दिवालिया घोषित करती है, तो उसी समय एक दिवालियापन ट्रस्टी नियुक्त किया जाता है।
दिवालियापन ट्रस्टी दिवालियापन की कार्यवाही के अंत तक कार्य करता है। मध्यस्थता अदालत कई दिवालियापन ट्रस्टियों को नियुक्त कर सकती है।
- - दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू होने और देनदार के अनिवार्य भुगतान के भुगतान से पहले उत्पन्न होने वाले दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा घटित मानी जाती है;
- - देनदार के सभी प्रकार के ऋणों के लिए दंड (जुर्माना, दंड), ब्याज और अन्य वित्तीय प्रतिबंधों का संचय बंद हो जाता है;
- - देनदार की वित्तीय स्थिति के बारे में जानकारी को गोपनीय या वाणिज्यिक रहस्य के रूप में मान्यता प्राप्त जानकारी के रूप में वर्गीकृत किया जाना बंद हो जाता है। व्यापार रहस्य की अवधारणा और इसे बनाने वाली जानकारी की सूची को कला में परिभाषित किया गया है। 139 रूसी संघ का नागरिक संहिता और संख्या 98-एफजेड " व्यापार रहस्य"दिनांक 29 जुलाई 2004
दिवालियेपन की कार्यवाही का समापन. लेनदारों के साथ समझौता पूरा करने के बाद, दिवालियापन ट्रस्टी दिवालियापन कार्यवाही के परिणामों पर एक रिपोर्ट मध्यस्थता अदालत को प्रदान करने के लिए बाध्य है।
- लेनदारों की बैठक के बिना दिवालियेपन की कार्यवाही पूरी करने की याचिका
प्रक्रिया को पूरा करने के लिए निर्णय लेने के बाद लेनदारों की बैठक आयोजित करना यदि इस संघीय कानून के अनुच्छेद 51 द्वारा स्थापित अवधि के भीतर मामले के विचार को स्थगित करना संभव नहीं है, तो मध्यस्थता अदालत: परिचय पर निर्णय लेती है। वित्तीय पुनर्वास के लिए, यदि देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों), देनदार की संपत्ति के मालिक की ओर से कोई याचिका है - एकात्मक उद्यम, अधिकृत सरकारी एजेंसी, साथ ही तीसरे पक्ष या तीसरे पक्ष, ऋण चुकौती अनुसूची के अनुसार देनदार के दायित्वों की पूर्ति के लिए पर्याप्त सुरक्षा के प्रावधान के अधीन, जिसकी राशि रजिस्टर में शामिल देनदार के दायित्वों की राशि से अधिक होनी चाहिए लेनदारों की पहली बैठक की तारीख पर लेनदारों के दावे कम से कम बीस प्रतिशत।
डेवलपर के दिवालियापन की स्थिति में एक अपार्टमेंट के अधिकारों का असाइनमेंट
इगोर, 30 जून, 2017, 15:56
नमस्ते। Su-155 बिल्डिंग में अपार्टमेंट का पूरा भुगतान किया गया है। समझौता इक्विटी भागीदारी 214-एफजेड के अनुसार, राज्य पंजीकरण अधिकारियों के साथ पंजीकृत। इसे दावों के रजिस्टर में शामिल करने का अदालत का सकारात्मक निर्णय है। स्वीकृति प्रमाणपत्र नहीं है...
दावा दायर करने की समय सीमा चूकने के वैध कारण
लारिसा, मई 25, 2017, 16:01
शुभ संध्या! 21 अगस्त, 2016 के वोरोनिश क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले से, उपभोक्ता आवास निर्माण सहकारी "एनपीसीएच-स्ट्रॉय" को दिवालिया घोषित कर दिया गया था। दिवालियेपन की कार्यवाही 6 महीने के लिए खोली गई है। मैं एक सहकारी संस्था का शेयरधारक हूं और मैंने 2 कमरों का अपार्टमेंट खरीदा है...
नमस्ते! यह स्थिति है, हमने नवंबर 2016 में एक स्मारक का ऑर्डर दिया था, अब, मई में, हमने यह पता लगाने का फैसला किया कि हमारे स्मारक का क्या हुआ, लेकिन कंपनी दिवालिया हो गई, हमें क्या करना चाहिए? क्या भुगतान की गई राशि वापस पाना संभव होगा?
दिवालियेपन: विधान
दिवालियापन: न्यायिक अभ्यास
इक्विटी धारक के दावे को उचित मानने और इसे लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए, इस समझौते के तहत आवासीय परिसर के हस्तांतरण और भुगतान के लिए प्रदान करने वाले एक समझौते के अस्तित्व का प्रमाण प्रदान करना आवश्यक है।
मामले संख्या A53-7006/2009 में उत्तरी काकेशस जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 17 जून, 2010 संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" द्वारा स्थापित अवधि के भीतर दिवालियापन कार्यवाही को पूरा करने के दृढ़ संकल्प को अपील करने का अधिकार इस मामले में दिवालियापन ट्रस्टी और कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण को अंजाम देने वाली संस्था की समयपूर्व कार्रवाइयों को प्राथमिकता दी जाती है। उपरोक्त परिस्थितियों में मामला भेजा जाना चाहिए अपीलीय प्राधिकारीकार्यवाही के लिए शिकायत स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करना।
उत्तरी काकेशस जिले की संघीय मध्यस्थता अदालतसंकल्प
उत्तरी काकेशस जिले का संघीय मध्यस्थता न्यायालय, जिसमें पीठासीन ऐबातुलिन के.के., न्यायाधीश डेनेक आई.एम. शामिल हैं। और कलाश्निकोवा एम.जी., दिवालियापन ऋणदाता - सीमित देयता कंपनी "लीगल टेक्नोलॉजीज" - बोयारको ओ.आई. की अदालती सुनवाई में भागीदारी के साथ। (13 जनवरी, 2010 को पावर ऑफ अटॉर्नी), देनदार की अनुपस्थिति में - सीमित देयता कंपनी "फर्म "ओएनआईआईएस" और दिवालियापन ट्रस्टी गैदुनकोव वी.ए., को समय और स्थान की विधिवत सूचना दी गई परीक्षण, मामले संख्या A53-7006/2009 (जज पोनोमेरेवा आई.वी., वेनिन वी.वी., एरेमिना ओ.ए.) में 22 अप्रैल, 2010 के पंद्रहवीं पंचाट न्यायालय अपील के फैसले के खिलाफ सीमित देयता कंपनी "लीगल टेक्नोलॉजीज" की कैसेशन अपील पर विचार किया गया। , निम्नलिखित स्थापित करें।
एलएलसी "फर्म "ओएनआईआईएस" के परिसमापन आयोग के अध्यक्ष कुकुएव ए.ए. एलएलसी "फर्म "ओएनआईआईएस" (इसके बाद - कंपनी) को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने के लिए एक आवेदन के साथ मध्यस्थता अदालत में अपील की।
22 मई, 2009 के रोस्तोव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले से, कंपनी को दिवालिया (दिवालिया) घोषित कर दिया गया, एक सरल प्रक्रिया के तहत इसके खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू की गई, और गैदुनकोव वी.ए. को दिवालियापन प्रबंधक के रूप में मंजूरी दी गई।
18 फरवरी, 2010 के एक फैसले के द्वारा, कंपनी के खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही पूरी कर ली गई।
दिवालियापन ऋणदाता एलएलसी "लीगल टेक्नोलॉजीज" (बाद में कंपनी के रूप में संदर्भित) ने फैसले के खिलाफ अपीलीय अदालत में अपील की।
अपील की अदालत के 22 अप्रैल, 2010 के फैसले के अनुसार, कंपनी के परिसमापन के कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में प्रवेश के कारण अपील की कार्यवाही समाप्त कर दी गई थी।
कैसेशन अपील में, कंपनी 24 अप्रैल, 2010 के अपील न्यायालय के फैसले को रद्द करने के लिए कहती है। आवेदक के अनुसार, अपील अदालत ने मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन किया, क्योंकि कंपनी के परिसमापन पर प्रविष्टि 26 अक्टूबर, 2002 के संघीय कानून "दिवालियापन पर" के उल्लंघन में कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में दर्ज की गई थी। (दिवालियापन)” (इसके बाद दिवालियापन कानून के रूप में संदर्भित)।
अदालत की सुनवाई में, समाज के एक प्रतिनिधि ने शिकायत के तर्कों का समर्थन किया।
मामले की सामग्री का अध्ययन करने और समाज के एक प्रतिनिधि को सुनने के बाद, उत्तरी काकेशस जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का मानना है कि शिकायत को निम्नलिखित आधारों पर संतुष्ट किया जाना चाहिए।
18 फरवरी, 2010 के एक फैसले के अनुसार, कंपनी के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही पूरी हो गई; अदालत ने दिवालियापन ट्रस्टी को फैसले की प्राप्ति की तारीख से 5 दिनों के भीतर इसे कानूनी संस्थाओं को पंजीकृत करने वाली संस्था को सौंपने का आदेश दिया।
मामले की सामग्रियों में अदालत के फैसले के आधार पर कंपनी के परिसमापन पर एक प्रविष्टि के लिए 03/01/2010 को कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में प्रविष्टि के बारे में प्रमाणपत्र श्रृंखला 61 एन 006931894 शामिल हैं।
चूँकि कंपनी के परिसमापन के राज्य पंजीकरण का रिकॉर्ड यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में बनाया गया था, अपील अदालत ने प्रबंधन की शिकायत पर कार्यवाही समाप्त कर दी।
इस मामले में, अदालत को 15 दिसंबर, 2004 एन 29 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 48 द्वारा निर्देशित किया गया था "संघीय कानून के आवेदन में अभ्यास के कुछ मुद्दों पर" दिवालियापन पर ( दिवालियापन)।" मध्यस्थता अदालत कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में देनदार के परिसमापन पर प्रविष्टियां दर्ज करने से पहले दिवालियापन मामले में असहमति, बयानों, याचिकाओं और शिकायतों पर विचार करती है; प्रविष्टि किए जाने के क्षण से, दिवालियापन ट्रस्टी या पंजीकरण प्राधिकरण से प्राप्त देनदार के परिसमापन के साक्ष्य के आधार पर, मध्यस्थता अदालत सभी असहमतियों, बयानों, याचिकाओं और शिकायतों पर विचार करने के लिए कार्यवाही को समाप्त करने का निर्णय जारी करती है।
की आवश्यकता पर अदालत के निष्कर्ष इस मामले मेंअपील की कार्यवाही की समाप्ति मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का अनुपालन नहीं करती है।
दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 149 के अनुसार, मध्यस्थता अदालत द्वारा दिवालियापन कार्यवाही के परिणामों पर दिवालियापन ट्रस्टी की रिपोर्ट पर विचार करने के बाद, मध्यस्थता अदालत दिवालियापन कार्यवाही के पूरा होने पर एक निर्णय जारी करती है।
दिवालियेपन की कार्यवाही को पूरा करने का निर्णय तत्काल निष्पादन के अधीन है।
दिवालियेपन की कार्यवाही के पूरा होने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले की प्राप्ति की तारीख से तीस दिनों के बाद, लेकिन साठ दिनों से अधिक नहीं, दिवालियापन ट्रस्टी को उक्त निर्णय को कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण (संघीय कानून द्वारा संशोधित) करने वाले निकाय को प्रस्तुत करना होगा। 30 दिसंबर 2008 की संख्या 296-एफजेड)।
दिवालियेपन की कार्यवाही के पूरा होने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला, कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में देनदार के परिसमापन का रिकॉर्ड बनाने का आधार है। कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण को अंजाम देने वाली संस्था को मध्यस्थता अदालत के निर्दिष्ट फैसले को प्रस्तुत करने की तारीख से पांच दिनों के भीतर इस रजिस्टर में संबंधित प्रविष्टि की जानी चाहिए।
दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज में देनदार के परिसमापन पर एक प्रविष्टि करने की तारीख से पहले अपील की जा सकती है।
दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर एक मध्यस्थता अदालत के फैसले की अपील इस फैसले के निष्पादन को निलंबित कर देती है (30 दिसंबर, 2008 के संघीय कानून संख्या 296-एफजेड द्वारा पेश किया गया पैराग्राफ)।
30 दिसंबर 2008 एन 296-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 4 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, दिवालियापन पर कानून नया संस्करणआवेदनों के आधार पर दिवालियापन के मामलों पर विचार करते समय मध्यस्थता अदालतों द्वारा लागू किया गया, जिसकी स्वीकृति पर निर्णय 31 दिसंबर, 2008 के बाद किया गया था ( सूचना पत्ररूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम दिनांक 04.06.2009 एन 130 "संघीय कानून दिनांक 30.12.2008 एन 296-एफजेड के संक्रमणकालीन प्रावधानों से संबंधित कुछ मुद्दों पर" संशोधन पर संघीय विधान“दिवालियापन (दिवालियापन) पर”)।
चूँकि दिवालियापन के लिए देनदार के आवेदन को 16 अप्रैल, 2009 के एक फैसले द्वारा अदालती कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया गया था, और 22 मई, 2009 को कंपनी को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने का निर्णय लिया गया था, संघीय द्वारा संशोधित दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 149 के प्रावधान कानून दिनांक 30 दिसंबर 2008 एन 296- विवादित कानूनी संबंधों पर लागू।
23 जुलाई, 2009 एन 60 के संकल्प के अनुच्छेद 42 में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की प्लेनम "30 दिसंबर, 2008 एन 296-एफजेड के संघीय कानून को अपनाने से संबंधित कुछ मुद्दों पर" में संशोधन पर संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" ने समझाया, कि कानून का अनुच्छेद 149 स्थापित करता है नए आदेशदिवालियेपन की कार्यवाही के पूरा होने पर फैसले का निष्पादन और अपील।
इस लेख के पैराग्राफ 2 के अनुसार, दिवालियापन ट्रस्टी को, दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर अदालत के फैसले की प्राप्ति की तारीख से तीस दिनों के बाद, लेकिन साठ दिनों के बाद नहीं, कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण को पूरा करने वाले निकाय को यह दृढ़ संकल्प प्रस्तुत करना होगा। . उपरोक्त तीस दिन की अवधि की समाप्ति से पहले, दिवालियापन ट्रस्टी को नामित निकाय को यह निर्धारण प्रस्तुत करने का अधिकार नहीं है।
कानून के अनुच्छेद 149 के अनुच्छेद 3 के अनुच्छेद चार के अनुसार, दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर अदालत के फैसले की अपील इस निर्धारण के निष्पादन को निलंबित कर देती है। निलंबन सीधे कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के आधार पर होता है और इसके लिए किसी याचिका की आवश्यकता नहीं होती है। अदालत दिवालियेपन की कार्यवाही पूरी करने के फैसले के खिलाफ शिकायत स्वीकार करने के फैसले में इस तरह के निलंबन का संकेत देती है, जिसे वह कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण करने वाले निकाय को भी भेजती है।
अपीलीय अदालत ने, शिकायत पर कार्यवाही समाप्त करते हुए, इन आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखा, और यह भी कि देनदार के परिसमापन का एकीकृत राज्य कानूनी संस्थाओं के रजिस्टर में प्रवेश दिवालियापन कानून के उल्लंघन में किया गया था।
इसके अलावा, अपील पर कार्यवाही को समाप्त करने के लिए अपील की अदालत का निर्णय व्यवसाय और अन्य के क्षेत्र में न्याय की पहुंच सुनिश्चित करने के रूप में मध्यस्थता अदालतों में कानूनी कार्यवाही के उद्देश्यों में से एक के कार्यान्वयन में बाधा डालता है। आर्थिक गतिविधि(विशेष रूप से, अपीलीय अदालत द्वारा मामले पर विचार कराने का समाज का अधिकार)। दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने पर फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार कानून द्वारा स्थापितइस मामले में दिवालियेपन की समय सीमा दिवालियेपन ट्रस्टी और कानूनी संस्थाओं का राज्य पंजीकरण करने वाली संस्था की समयपूर्व कार्रवाइयों पर प्राथमिकता रखती है।
उपरोक्त परिस्थितियों में, शिकायत को कार्यवाही के लिए स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए मामले को अपीलीय प्राधिकारी को भेजा जाना चाहिए।
रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद 284, 286, 287, 288, 289, 290 द्वारा निर्देशित, उत्तरी काकेशस जिले का संघीय मध्यस्थता न्यायालय
फैसला किया:
मामले संख्या A53-7006/2009 में अपील की पंद्रहवीं मध्यस्थता अदालत के 22 अप्रैल, 2010 के फैसले को रद्द कर दिया गया है, कार्यवाही के लिए अपील स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए मामले को अपील की पंद्रहवीं मध्यस्थता अदालत में भेजा गया है।
संकल्प इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है।
पीठासीन
के.के.अयबतुलिन
आई.एम.डेनेका