क्या अभियोजक का कैसेशन सबमिशन संतुष्टि के अधीन है? उच्च अधिकारियों में अभियोजक की गतिविधियाँ

कला के अनुसार. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 389.2, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय जिनमें प्रवेश नहीं हुआ कानूनी बल, अपील करेंगे अपील प्रक्रिया . अदालत अपीलीय अदालतकला के खंड 7, भाग 1 के अनुसार। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 389.20, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को रद्द करते समय, एक नियम के रूप में, उसे स्वयं एक नया अदालती निर्णय लेना होगा, और नए मुकदमे के लिए आपराधिक मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में वापस नहीं करना होगा।

कला के अनुसार. 389.1 दंड प्रक्रिया संहिता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार किसका है?दोषी ठहराए गए, बरी किए गए, उनके बचावकर्ता और कानूनी प्रतिनिधि, राज्य अभियोजक और (या) वरिष्ठ अभियोजक, पीड़ित, निजी अभियोजक, उनके कानूनी प्रतिनिधि और प्रतिनिधि, साथ ही अन्य व्यक्ति इस हद तक कि अपीलीय अदालत का निर्णय उनके अधिकारों को प्रभावित करता है और वैध हित.

कला के अनुसार. दंड प्रक्रिया संहिता के 389.2, प्रतिभागियों की याचिकाओं को संतुष्ट करने या अस्वीकार करने पर साक्ष्य की जांच करने की प्रक्रिया पर निर्धारण या संकल्प परीक्षणऔर मुकदमे के दौरान लिए गए अन्य अदालती फैसलों के खिलाफ मामले में अंतिम अदालत के फैसले की अपील के साथ-साथ अपील की जाती है। किसी मुकदमे के दौरान किए गए फैसले या फैसले के खिलाफ अपील मुकदमे को निलंबित नहीं करती है।

अपील की अवधि 10 दिन हैफैसले या अन्य अदालती फैसले की तारीख से।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 389.3 यह निर्धारित करता है कि अभियोजक की अपील प्रस्तुति, साथ ही अपील, उस अदालत के माध्यम से लाई जाती है जिसने सजा सुनाई या कोई अन्य अपीलीय अदालत का फैसला जारी किया। एक अपील प्रस्तुत की जाती है: 1) मजिस्ट्रेट की सजा या अन्य निर्णय के खिलाफ - जिला अदालत में; 2) जिला अदालत के फैसले या अन्य निर्णय के लिए - क्षेत्रीय अदालत के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम को, 3) क्षेत्रीय अदालत के अंतरिम निर्णय के लिए - संबंधित अदालत के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम को;

4) क्षेत्रीय अदालत के फैसले या अन्य अंतिम निर्णय के लिए - क्रमशः, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम को।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 389.6 अपील प्रस्तुति के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करता है, जिसमें शामिल होना चाहिए: 1) अपीलीय अदालत का नाम जहां प्रस्तुति प्रस्तुत की जाती है; 2) अपील दायर करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी, उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति और स्थान का संकेत; 3) फैसले या अन्य अदालती फैसले का संकेत और उस अदालत का नाम जिसने इसे तय किया या जारी किया; 4) अपील दायर करने वाले व्यक्ति की दलीलें, कला में दिए गए आधारों को दर्शाती हैं। 389.15 दंड प्रक्रिया संहिता; 5) अपील प्रस्तुत करने से जुड़ी सामग्रियों की एक सूची; 6) अपील दायर करने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर।

यदि अपील प्रस्तुत करना आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है, जो आपराधिक मामले पर विचार करने से रोकता है, तो इसे न्यायाधीश द्वारा वापस कर दिया जाता है, जो इसके पुन: प्रारूपण के लिए समय सीमा निर्धारित करता है। यदि न्यायाधीश की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं और अपील न्यायाधीश द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर प्राप्त नहीं होती है, तो इसे दायर नहीं माना जाता है। इस मामले में, सजा को कानूनी बल में प्रवेश माना जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 389.6 का भाग 4)।

जिस अदालत ने फैसला सुनाया या कोई अन्य अपीलीय निर्णय सुनाया, वह लाए गए अभियोजक को सूचित करेगा अपील(दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 389.7)। यह आवश्यक है ताकि अभियोजक, जो शिकायतों के तर्कों से सहमत नहीं है, उन पर आपत्तियां भेजे। शिकायत पर प्राप्त आपत्तियों को आपराधिक मामले की सामग्री में जोड़ा जाता है।

कला के अनुसार. दंड प्रक्रिया संहिता के 389.8, राज्य अभियोजक या उच्च अभियोजक जिसने अपील दायर की है, उसे अपीलीय अदालत की सुनवाई शुरू होने से पहले इसे वापस लेने का अधिकार है। इस मामले में, इस प्रस्तुतिकरण पर अपील की कार्यवाही समाप्त की जाती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी अभ्यावेदन को वापस लेने का अधिकार केवल अभियोजक का है जिसने इसे लाया था। वरिष्ठ अभियोजक को राज्य अभियोजक का प्रतिनिधित्व वापस लेने का अधिकार नहीं है।

अपीलीय अदालत को दोषसिद्धि को पलटने और बरी करने का निर्णय लेने का अधिकार है; दोषसिद्धि को पलटने और दोषी फैसला सुनाने पर; दोषमुक्ति को पलटने पर और दोषमुक्ति लागू करने पर।

प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालत के वाक्य और अन्य निर्णय जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, उनके खिलाफ अपील की जा सकती है कैसेशन प्रक्रियाके लिए एक वर्षउनके लागू होने के क्षण से (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 401.2)।

अध्याय के अनुसार कैसेशन प्रस्तुतियाँ लाना। आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 47.1 रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधियों का अधिकार है, जिन्हें अभियोजकों के साथ-साथ किसी भी कैसेशन अदालत में अपील करने का अधिकार है। क्षेत्रीय स्तरऔर उनके प्रतिनिधि, जिन्हें क्षेत्रीय अदालतों के प्रेसीडियम में कैसेशन प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने का अधिकार है। साथ ही, न केवल कला में निर्दिष्ट आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 401.2, बल्कि दोषी व्यक्तियों के रिश्तेदारों, मानवाधिकार संगठनों के प्रतिनिधियों सहित अन्य व्यक्ति भी।

रूसी संघ के अभियोजक जनरल, रूसी संघ के एक घटक इकाई के अभियोजक और उनके प्रतिनिधियों को कैसेशन सबमिशन दायर करने का अधिकार है और अपनी पहल, अभियोजक के कार्यालय को कोई शिकायत या याचिका प्राप्त हुए बिना।

कैसेशन सबमिशन निम्नलिखित के विरुद्ध प्रस्तुत किया गया है: 1) मजिस्ट्रेट के फैसले और फैसले, सजा, जिला अदालत के फैसले और फैसले, अपीलीय फैसले, साथ ही क्षेत्रीय सर्वोच्च न्यायालय के अंतरिम न्यायिक फैसले, उनके द्वारा दिए गए प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में आपराधिक कार्यवाही, - क्रमशः क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम के लिए; 2) अदालत के फैसले, यदि वे क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम द्वारा विचार का विषय थे; किसी क्षेत्रीय अदालत का फैसला या अन्य अंतिम न्यायिक निर्णय, यदि ये अदालती फैसले अपील पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विचार का विषय नहीं थे; क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम के निर्णय - रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम को;

धारा 401.4. दंड प्रक्रिया संहिता में शामिल है सामग्री आवश्यकताएँकैसेशन अपील, प्रस्तुति। कैसेशन सबमिशन में शामिल होना चाहिए: 1) उस अदालत का नाम जिसमें इसे दायर किया गया है; 2) उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसने सबमिशन जमा किया था, जिसमें उसका स्थान और प्रक्रियात्मक स्थिति का संकेत दिया गया था; 3) उन अदालतों का संकेत जिन्होंने पहले, अपीलीय या कैसेशन उदाहरणों में आपराधिक मामले पर विचार किया, और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों की सामग्री; 4) अदालत के उन फैसलों का संकेत जिनके खिलाफ अपील की जा रही है; 5) अदालतों द्वारा किए गए आपराधिक या आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के महत्वपूर्ण उल्लंघन का संकेत, जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया, ऐसे उल्लंघनों का संकेत देने वाले तर्कों की प्रस्तुति के साथ; 6) सबमिशन जमा करने वाले व्यक्ति का अनुरोध। यदि कोई कैसेशन प्रस्ताव पहले किसी कैसेशन अदालत में प्रस्तुत किया गया था, तो उसमें उस पर लिए गए निर्णय का उल्लेख होना चाहिए। सबमिशन पर अभियोजक द्वारा हस्ताक्षर होना चाहिए।

इस आपराधिक मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों की प्रतियां, संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित, कैसेशन सबमिशन के साथ संलग्न हैं। में आवश्यक मामलेकैसेशन सबमिशन में दिए गए तर्कों की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेजों की प्रतियां संलग्न हैं। कला के अनुसार कैसेशन प्रस्तुत करना। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 401.5 बिना विचार किए वापस कर दी जाती है यदि: प्रस्तुतिकरण आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है; सबमिशन एक अभियोजक द्वारा प्रस्तुत किया गया था जिसके पास कैसेशन कोर्ट में अपील करने का अधिकार नहीं है; अदालत के फैसले को कैसेशन में अपील करने की समय सीमा चूक गई है; कैसेशन सबमिशन वापस लेने का अनुरोध प्राप्त हुआ था; अधिकार क्षेत्र के नियमों का उल्लंघन करते हुए कैसेशन सबमिशन दायर किया गया था।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कैसेशन सबमिशन करने का अधिकार, जैसा कि ऊपर बताया गया है, रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधियों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजकों, उनके समकक्ष सैन्य अभियोजकों और उनके प्रतिनिधियों को दिया गया है। . हालाँकि, यह अधिकार रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजकों के रूप में कार्य करने वाले परिवहन, पर्यावरण और अन्य (सैन्य को छोड़कर) विशेष अभियोजकों को नहीं दिया गया है। यदि किसी फैसले या अन्य अदालती फैसले के खिलाफ कैसेशन में अपील करना आवश्यक है, तो ये विशेष अभियोजक रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संबंधित अभियोजकों के पास जाते हैं, जो बदले में, संबंधित शक्तियों का प्रयोग करते हैं।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश एक निर्णय लेता है: 1) कैसेशन अदालत के अदालती सत्र में विचार के लिए कैसेशन प्रस्तुति को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर, यदि कैसेशन में अदालत के फैसलों की समीक्षा के लिए कोई आधार नहीं है . इस मामले में, कैसेशन प्रस्तुति और अपील की गई अदालत के फैसलों की प्रतियां कैसेशन अदालत में रहती हैं; 2) कैसेशन अदालत के अदालती सत्र में विचार के लिए एक आपराधिक मामले के साथ कैसेशन प्रस्तुति के हस्तांतरण पर।

कला के प्रावधानों को ध्यान में रखना भी आवश्यक है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 401.17, बार-बार या नई कैसेशन शिकायतें, उसी या अन्य पर प्रस्तुतिकरण करने की अस्वीकार्यता स्थापित करती है कानूनी आधार, उसी या अन्य व्यक्तियों द्वारा उसी कैसेशन अदालत में, यदि पहले उसी व्यक्ति के खिलाफ इस शिकायत या प्रस्तुति पर अदालत की सुनवाई में इस अदालत द्वारा विचार किया गया था या न्यायाधीश के फैसले से असंतुष्ट छोड़ दिया गया था।

46. 1 जनवरी 2013 को चौ. 48.1 दंड प्रक्रिया संहिता "अदालत में कार्यवाही" पर्यवेक्षी प्राधिकारी“, उन मानदंडों के अनुसार, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालती फैसलों की समीक्षा, पर्यवेक्षण के तरीके से, केवल रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम द्वारा की जाती है।

कला के भाग 3 के अनुसार, इस निकाय का अधिकार है। क्षेत्रीय अदालतों, जिला और नौसेना सैन्य अदालतों के अदालती फैसलों की समीक्षा के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 412.1, यदि ये अदालती फैसले रूसी संघ के सशस्त्र बलों में अपील पर विचार का विषय थे; आरएफ सशस्त्र बलों के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम और आरएफ सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम के फैसले, अपीलीय और कैसेशन कार्यवाही में जारी किए गए, साथ ही आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम के फैसले भी।

इन अदालती फैसलों के खिलाफ कानूनी बल में प्रवेश की तारीख से एक वर्ष के भीतर पर्यवेक्षी समीक्षा के माध्यम से अपील की जा सकती है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412.3 में पर्यवेक्षी प्रस्तुति की सामग्री के लिए आवश्यकताएं शामिल हैं, जो कई मायनों में कैसेशन प्रस्तुति की आवश्यकताओं के समान हैं, और यह निर्धारित करती हैं कि पर्यवेक्षी प्रस्तुति, जो आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम को प्रस्तुत की जाती है , रूसी संघ के अभियोजक जनरल या उनके डिप्टी द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। इसलिए, क्षेत्रीय अभियोजक कला द्वारा स्थापित तरीके से रूसी संघ के सशस्त्र बलों को प्रस्तुत करने के लिए रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय को मसौदा पर्यवेक्षी प्रस्तुतियाँ भेजते हैं। 412.2 और 412.3 दंड प्रक्रिया संहिता।

पर्यवेक्षी प्रस्तुतिकरण की जांच रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुतिकरण से जुड़ी सामग्रियों के आधार पर, या अनुरोधित आपराधिक मामले की सामग्रियों के आधार पर की जाती है।

पर्यवेक्षी प्रस्तुतीकरण के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश एक निर्णय जारी करते हैं अदालत की सुनवाई में विचार के लिए पर्यवेक्षी प्रस्तुतिकरण को स्थानांतरित करने से इनकार करने पररूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम के, यदि पर्यवेक्षण के तरीके से अदालती फैसलों की समीक्षा के लिए कोई आधार नहीं है, या अदालत की सुनवाई में विचार के लिए एक आपराधिक मामले के साथ पर्यवेक्षी प्रतिनिधित्व के हस्तांतरण परआरएफ सशस्त्र बलों का प्रेसीडियम।

आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा पर्यवेक्षी सबमिशन पर विचार करने की प्रक्रिया कई मायनों में कैसेशन सबमिशन पर विचार करने की प्रक्रिया के समान है। किसी आपराधिक मामले पर विचार करते समय अदालत की सुनवाई में, पर्यवेक्षी प्रस्तुति और पर्यवेक्षी शिकायत दोनों पर, अभियोजक की भागीदारी अनिवार्य है।

मामले की रिपोर्ट रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश द्वारा की गई है, जिन्होंने पहले इस आपराधिक मामले के विचार में भाग नहीं लिया था।

आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम की अदालती सुनवाई में भाग लेने वाले अभियोजक को मामले के गुण-दोष पर बोलने का अधिकार है। यदि उसने पर्यवेक्षी अपील दायर की है तो वह पहले बोलता है, या यदि शिकायत के आधार पर मामले पर विचार किया जा रहा है तो पर्यवेक्षी शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के भाषण के बाद बोलता है।

समीक्षा के परिणामों के आधार पर पर्यवेक्षी शिकायतें, प्रस्तुतियाँ, आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम ने एक प्रस्ताव अपनाया।

पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति पर विचार करते समय, सभी मुद्दों का समाधान न्यायाधीशों के बहुमत मत से किया जाता है। दोषी व्यक्ति के लिए सबसे अनुकूल प्रस्ताव पर पहले मतदान होता है। यदि मामले की समीक्षा के पक्ष में और उसकी समीक्षा के विरुद्ध समान संख्या में वोट पड़ते हैं, तो पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति को अस्वीकार कर दिया जाता है।

आपराधिक मामले पर विचार के परिणामस्वरूप, कला के अनुसार पर्यवेक्षी प्राधिकारी की अदालत के रूप में आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 412.11 का अधिकार है: 1) संतुष्टि के बिना पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति को छोड़ना; 2) अदालत के फैसले, फैसले या फैसले और उसके बाद के सभी अदालती फैसलों को रद्द करें और इस आपराधिक मामले में कार्यवाही समाप्त करें;

3) अदालत के फैसले, फैसले या फैसले और उसके बाद के सभी अदालती फैसलों को रद्द करें और नए मुकदमे के लिए आपराधिक मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में स्थानांतरित करें;

4) अपीलीय अदालत के फैसले को रद्द करें और आपराधिक मामले को एक नए में स्थानांतरित करें अपील समीक्षा;

5) कैसेशन कोर्ट के फैसले को रद्द करें और आपराधिक मामले को एक नई कैसेशन सुनवाई के लिए स्थानांतरित करें;

6) अदालत की सजा, फैसले या फैसले और उसके बाद के सभी अदालती फैसलों को रद्द करें और आपराधिक मामला अभियोजक को वापस कर दें;

7) अदालत की सजा, फैसले या फैसले में बदलाव करना;

8) यदि आधार हों तो पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति को गुण-दोष पर विचार किए बिना छोड़ दें:

1) पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुतिकरण आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है,

2) पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी जिसके पास पर्यवेक्षी अदालत में अपील करने का अधिकार नहीं है;

3) पर्यवेक्षी आदेश में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा चूक गई है;

4) पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति को वापस लेने का अनुरोध प्राप्त हुआ है;

आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम का संकल्प इसकी उद्घोषणा के क्षण से लागू होता है।

47. नवीनीकरण में अभियोजक की भूमिका नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाहीबहुत महत्वपूर्ण है.

यदि अभियोजक (उसकी याचिका को प्रेजेंटेशन कहा जाता है) और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागी (शिकायत के साथ) दोनों हैं, तो नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक मामले में कार्यवाही फिर से शुरू करने का अदालत का निर्णय केवल निष्कर्ष के आधार पर स्वीकार किया जा सकता है। अभियोजक का.

इस मामले में, नई खोजी गई परिस्थितियाँ हैं:

1) किसी पीड़ित या गवाह की गवाही, विशेषज्ञ की राय, साथ ही भौतिक साक्ष्य की जालसाजी, जांच और न्यायिक कार्यों के प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेजों की जानबूझकर झूठी गवाही, जो अदालत के फैसले द्वारा स्थापित की गई है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है, या अनुवाद की जानबूझकर ग़लती, जिसमें अवैध, निराधार या अनुचित वाक्य, अवैध या अनुचित निर्धारण या निर्णय को अपनाना शामिल था;

2) अदालत के फैसले द्वारा स्थापित जांचकर्ता, अन्वेषक या अभियोजक की आपराधिक कार्रवाइयां जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक अवैध, निराधार या अन्यायपूर्ण सजा जारी की गई, एक अवैध या अनुचित निर्णय या संकल्प जारी किया गया;

3) अदालत के फैसले द्वारा स्थापित न्यायाधीश की आपराधिक कार्रवाइयां, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी हैं, इस आपराधिक मामले पर विचार के दौरान उनके द्वारा की गईं।

नई परिस्थितियों को नई खोजी गई परिस्थितियों से अलग किया जाना चाहिए, जिनमें शामिल हैं: 1) इस आपराधिक मामले में अदालत द्वारा लागू कानून को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता देना; 2) स्थापित यूरोपीय न्यायालयमानवाधिकारों पर, रूसी संघ की एक अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार के दौरान मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के प्रावधानों का उल्लंघन, इसके साथ जुड़ा हुआ है: ए) उपयोग संघीय विधान, जो मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के प्रावधानों का अनुपालन नहीं करता है; बी) मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के प्रावधानों के अन्य उल्लंघन; 3) अन्य नई परिस्थितियाँ।

नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण कार्यवाही शुरू करने का कारण अभियोजक द्वारा नागरिकों, अधिकारियों से प्राप्त संदेश, साथ ही दौरान प्राप्त डेटा हो सकता है। प्रारंभिक जांचऔर अन्य आपराधिक मामलों की न्यायिक समीक्षा।

यदि नई खोजी गई परिस्थितियों (जो हमेशा अदालत के फैसले से संबंधित होती हैं) के बारे में जानकारी है, तो अभियोजक, अपने साथ संकल्प द्वारा नई खोजी गई परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कार्यवाही शुरू करता है, उचित जाँच करता है, फैसले की एक प्रति और कानूनी बल में इसके प्रवेश की पुष्टि करने वाले एक अदालत प्रमाण पत्र का अनुरोध करता है। निरीक्षण के दौरान, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या गवाह, पीड़ित की जानबूझकर झूठी गवाही, जानबूझकर झूठी विशेषज्ञ राय, जांचकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश की आपराधिक कार्रवाइयां, अदालत के फैसले द्वारा स्थापित, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी हैं, ने प्रभावित किया है किसी आपराधिक मामले में सजा या अन्य अदालती फैसले की वैधता, वैधता और निष्पक्षता।

यदि संदेश में नई परिस्थितियों का संदर्भ है जो सजा सुनाते समय अदालत को ज्ञात नहीं थी, तो अभियोजक निर्णय लेता है नई परिस्थितियों के कारण कार्यवाही शुरू करने का निर्णयऔर प्रबंधक को प्रासंगिक सामग्री भेजता है खोजी निकायजांच के लिएइन परिस्थितियों और आपराधिक कानून के पहचाने गए उल्लंघनों के तथ्यों के आधार पर आपराधिक मुकदमा चलाने के मुद्दे को हल करना।

नई परिस्थितियों की जांच करते समय, आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जा सकती है। हालाँकि, इस मामले में, किसी के खिलाफ आरोपी के रूप में आरोप लगाने का निर्णय नहीं लिया जा सकता है, किसी को संदिग्ध के रूप में हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, और निवारक उपाय लागू नहीं किए जा सकते हैं।

निरीक्षण या जांच पूरी होने पर और अगर कोई कारण हैअभियोजक द्वारा कला के अनुसार आपराधिक कार्यवाही की बहाली। 416 दंड प्रक्रिया संहिता एक आपराधिक मामला अदालत में भेजता हैअपने निष्कर्ष के साथ-साथ फैसले की एक प्रति और निरीक्षण या जांच की सामग्री के साथ।

आधार के अभाव मेंअभियोजक द्वारा आपराधिक कार्यवाही की बहाली अपने निर्णय से उसके द्वारा शुरू की गई कार्यवाही समाप्त हो जाती है।

नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही फिर से शुरू करने की आवश्यकता पर अभियोजक के निष्कर्ष में कानूनी बल में प्रवेश करने वाले वाक्य का सार, नई खोजी गई या नई परिस्थितियों की सामग्री, वैधता के लिए इन परिस्थितियों का महत्व शामिल होना चाहिए। सजा की वैधता और निष्पक्षता, इन परिस्थितियों के सत्यापन या जांच के परिणाम, आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए रेफर करने या आपराधिक मामले को समाप्त करने के साथ फैसले को रद्द करने के लिए अभियोजक की याचिका।

नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही की बहाली पर अभियोजक के निष्कर्ष पर अदालत की सुनवाई में स्थापित तरीके से विचार किया जाता है। कैसेशन समीक्षाआपराधिक मामले.

जिला अदालत के न्यायाधीश नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही की बहाली पर अभियोजक के निष्कर्ष की समीक्षा करते हैं और निम्नलिखित निर्णयों में से एक लेते हैं: 1) फैसले, फैसले या अदालत के आदेश को रद्द करना और आपराधिक मामले को स्थानांतरित करना नया परीक्षण; 2) किसी सजा, फैसले या अदालत के आदेश को रद्द करना और एक आपराधिक मामले को समाप्त करना; 3) अभियोजक के निष्कर्ष को अस्वीकार करना।

कला के अनुसार. दंड प्रक्रिया संहिता के 419, किसी आपराधिक मामले में नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण अदालती फैसलों को रद्द करने के बाद न्यायिक कार्यवाही, साथ ही नए अदालती फैसलों के खिलाफ अपील की जाती है। सामान्य प्रक्रिया. यदि कोई जांच या अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने की आवश्यकता है, तो नए मुकदमे के दौरान अदालत द्वारा आपराधिक मामला अभियोजक को वापस किया जा सकता है।

अनुच्छेद 377. कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की प्रक्रिया

1. कैसेशन अपील और प्रस्तुतियाँ सीधे कैसेशन कोर्ट में दायर की जाती हैं।

2. कैसेशन अपीलें और प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत की जाती हैं:

1) अपील निर्णयों पर सर्वोच्च न्यायालयगणतंत्र, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, शहर अदालतें संघीय महत्व, जहाज़ खुला क्षेत्र, जहाज़ स्वायत्त ऑक्रग; अपील निर्णयों पर जिला न्यायालय; जिला अदालतों और मजिस्ट्रेटों के अदालती आदेशों, निर्णयों और निर्धारणों पर, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं - क्रमशः, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, अदालत एक स्वायत्त जिले का;

2) जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के अपील फैसलों के खिलाफ; गैरीसन सैन्य अदालतों के निर्णयों और फैसलों पर जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं - जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसिडियम को;

3) गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालतों, स्वायत्त जिलों की अदालतों के प्रेसिडियम के फैसलों पर; गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालतों, स्वायत्त जिलों की अदालतों के साथ-साथ जिला अदालतों के निर्णयों और फैसलों पर, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, उनके द्वारा अपनाए गए हैं। प्रथम दृष्टया, यदि इन निर्णयों और फैसलों के खिलाफ क्रमशः गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त जिले की अदालत, के प्रेसीडियम में अपील की गई थी - को सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम रूसी संघ, न्यायिक कॉलेजियम के लिए दीवानी मामलेरूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय;

4) जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के प्रेसीडियम के निर्णयों पर; जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के अपील फैसलों के खिलाफ, साथ ही गैरीसन सैन्य अदालतों के फैसलों और फैसलों के खिलाफ, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, अगर इन अदालती फैसलों के खिलाफ जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसीडियम में अपील की गई थी - सेना को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का कॉलेजियम।

3. निम्नलिखित को कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालती फैसलों की समीक्षा के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने का अधिकार है:

1) रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि - किसी भी कैसेशन अदालत में;

2) गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिला, सैन्य जिला (बेड़े) के अभियोजक - क्रमशः, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय शहर न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र न्यायालय, स्वायत्त जिला न्यायालय, जिला (नौसेना) सैन्य सु

अनुच्छेद 378. कैसेशन अपीलों और प्रस्तुतियों की सामग्री

1. एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति में शामिल होना चाहिए:

1) उस न्यायालय का नाम जहां वे दायर किए गए हैं;

2) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम, प्रस्तुतिकरण, उसका निवास स्थान या स्थान और मामले में प्रक्रियात्मक स्थिति;

3) मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के नाम, उनका निवास स्थान या स्थान;

4) उन अदालतों का संकेत जिन्होंने पहले, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण में मामले पर विचार किया, और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों की सामग्री;

5) अदालत के उन फैसलों का संकेत जिनके खिलाफ अपील की जा रही है;

6) अदालतों द्वारा किए गए नियमों के महत्वपूर्ण उल्लंघन की प्रकृति का संकेत ठोस कानूनया प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड जो मामले के नतीजे को प्रभावित करते हैं, ऐसे उल्लंघनों का संकेत देने वाले तर्कों की प्रस्तुति के साथ;

7) शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति का अनुरोध, प्रस्तुतिकरण।

2. मामले में भाग नहीं लेने वाले व्यक्ति की कैसेशन अपील में यह दर्शाया जाना चाहिए कि कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले से इस व्यक्ति के किन अधिकारों या वैध हितों का उल्लंघन हुआ है।

3. यदि कैसेशन अपील या प्रस्तुति पहले कैसेशन अदालत में दायर की गई थी, तो इसमें शिकायत या प्रस्तुति पर लिए गए निर्णय का उल्लेख होना चाहिए।

4. कैसेशन अपील पर अपील दायर करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज संलग्न होना चाहिए। इस संहिता के अनुच्छेद 377 के भाग तीन में निर्दिष्ट अभियोजक द्वारा सबमिशन पर हस्ताक्षर किया जाना चाहिए।

5. मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों की प्रतियां, संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित, कैसेशन अपील या प्रस्तुति के साथ संलग्न हैं।

6. कैसेशन अपील और प्रस्तुतियाँ प्रतियों के साथ प्रस्तुत की जाती हैं, जिनकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है।

7. कैसेशन अपील के साथ भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ होना चाहिए राज्य कर्तव्यवी कानून द्वारा स्थापितमामले, प्रक्रिया और राशि या राज्य शुल्क के भुगतान में लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या अदालत का आदेशमोहलत देने, किश्तों में भुगतान करने या राज्य शुल्क की राशि कम करने पर

1. एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति में शामिल होना चाहिए:

1) उस न्यायालय का नाम जहां वे दायर किए गए हैं;

2) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम या उपनाम, पहला नाम और संरक्षक (यदि कोई हो), प्रस्तुति, उसका पता या निवास स्थान और प्रक्रियात्मक स्थिति प्रशासनिक मामले;

3) मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के नाम, उनका निवास स्थान या पता;

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

4) उन अदालतों का संकेत जिन्होंने पहले, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण में प्रशासनिक मामले पर विचार किया, और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों की सामग्री के बारे में जानकारी;

5) प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा सौंपे गए प्रशासनिक मामले की संख्या, का एक संकेत न्यायिक कृत्यजो आकर्षक हैं;

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

6) शिकायत या प्रस्तुति दर्ज करने वाले व्यक्ति की राय में, अपील किए गए न्यायिक कृत्यों को रद्द करने या बदलने के लिए क्या आधार हैं, इसका एक संकेत;

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

7) शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति का अनुरोध, प्रस्तुतिकरण।

2. प्रशासनिक मामले में भाग नहीं लेने वाले व्यक्ति की कैसेशन अपील में यह दर्शाया जाना चाहिए कि कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक अधिनियम द्वारा इस व्यक्ति के किन अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन किया गया था।

4. कैसेशन अपील पर अपील दायर करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। एक प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई कैसेशन अपील के साथ प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज़ और इस संहिता के अनुच्छेद 55 के भाग 3 में प्रदान किए गए अन्य दस्तावेज़ शामिल होंगे। इस संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 6 में निर्दिष्ट अभियोजक द्वारा कैसेशन प्रस्तुति पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।

5. प्रशासनिक मामले में अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की प्रतियां, संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित, कैसेशन अपील या प्रस्तुति से जुड़ी हुई हैं।

6.1. ऐसे व्यक्ति जिनके पास राज्य या अन्य नहीं है सार्वजनिक शक्तियाँके लिए कैसेशन अपील दायर करना इलेक्ट्रॉनिक रूप, संबंधित निकाय की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों वाले मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कैसेशन अपील और उससे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियां भेजने का अधिकार है। राज्य शक्ति, अन्य सरकारी एजेंसी, अंग स्थानीय सरकार, इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर कुछ राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों के साथ निहित एक अन्य निकाय, संगठन। यदि कैसेशन अपील और उससे जुड़े दस्तावेज़ इलेक्ट्रॉनिक रूप में अदालत में दायर किए जाते हैं, तो कैसेशन अदालत को कैसेशन अपील और उससे जुड़े दस्तावेज़ों की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजने का अधिकार है जिनके पास राज्य या अन्य सार्वजनिक हैं शक्तियां, उन्हें सीमित पहुंच मोड में इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट करके और (या) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को ऐसे दस्तावेजों से खुद को परिचित करने और अदालत में उनकी प्रतियां बनाने की संभावना के बारे में सूचित करती हैं।

अदालत में सुनवाई के दौरान, बचाव पक्ष ने कहा कि XXX के कार्यों को सीमा से अधिक बढ़ाया जाना चाहिए आवश्यक बचाव(फैसले के तर्क भाग से)।

बचाव पक्ष का मानना था कि प्रतिबद्ध कृत्य की योग्यता जानबूझकर किए गए अपराध के अलावा और कुछ नहीं हो सकती गंभीर क्षतिस्वास्थ्य जब आवश्यक सुरक्षा की सीमाएं पार हो जाती हैं, यानी। कला के भाग 1 के तहत अपराध। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114।
रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 111। जानबूझकर गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाना
1. जानबूझकर स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाना, मानव जीवन के लिए खतरनाक, या जिसके परिणामस्वरूप दृष्टि, भाषण, श्रवण या किसी अंग की हानि या अंग के कार्यों की हानि, गर्भावस्था की समाप्ति, मानसिक विकार, नशीली दवाओं की लत या मादक द्रव्यों के सेवन की बीमारी, या चेहरे की स्थायी विकृति में व्यक्त, या महत्वपूर्ण कारण स्थायी हानिकाम करने की सामान्य क्षमता में कम से कम एक तिहाई की कमी या काम करने की पेशेवर क्षमता का पूर्ण नुकसान, अपराधी को ज्ञात होने पर आठ साल तक की कैद की सजा हो सकती है। अनुच्छेद 114.रूसी संघ का आपराधिक संहिता। गंभीर कारण या मध्यम गंभीरताआवश्यक सुरक्षा की सीमा से अधिक होने पर या अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक होने पर स्वास्थ्य को नुकसान
1. आवश्यक बचाव की सीमा से अधिक होने पर जानबूझकर गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाना, -
दंडित सुधारात्मक श्रमएक वर्ष तक की अवधि के लिए, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता के प्रतिबंध द्वारा, या बंधुआ मज़दूरीएक वर्ष तक की अवधि के लिए, या उसी अवधि के लिए कारावास। मामले की साजिश.

XXX पर जानबूझकर गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था और यह एक मान्यता आदेश के तहत था। मेरे मुवक्किल ने स्वीकार किया कि उसने जानबूझकर XXX के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया, जबकि उसके कृत्य की योग्यता के साथ स्पष्ट असहमति व्यक्त की, इस तथ्य के साथ कि उसने उसके साथ व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंध के आधार पर अपराध किया।

तथ्य यह है कि पीड़ित XXX के खिलाफ एक गैरकानूनी, सामाजिक रूप से खतरनाक हमला किया गया था, इसमें कोई संदेह नहीं है।

उसकी आम कानून पत्नी के खिलाफ इस्तेमाल की गई हिंसा वास्तविक थी और उसके स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरनाक थी। प्रतिवादी XXX उसके लिए डर गया था, उसने पीड़िता XXX को रोकने और उसे पीटना बंद करने का प्रयास किया, लेकिन अपने कार्यों को पूरी तरह से समझे बिना, तनावपूर्ण स्थिति में होने के कारण, उसने पीड़िता XXX को पेट में मुक्का मारा और फिर लात मारी, जिसके परिणामस्वरूप बाद में उनके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचा।

बचाव पक्ष ने अदालत में तर्क दिया कि ग्राहक XXX के कार्य कला के प्रावधानों के पूर्ण अनुपालन में थे। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 37, जिसमें कहा गया है कि "आवश्यक बचाव की स्थिति में अतिक्रमण करने वाले व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है, यानी, बचावकर्ता या अन्य व्यक्तियों के व्यक्तित्व और अधिकारों की रक्षा करते समय, समाज या राज्य के हितों को सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से कानून द्वारा संरक्षित किया जाता है, यदि यह अतिक्रमण रक्षक या किसी अन्य व्यक्ति के जीवन के लिए खतरनाक हिंसा से जुड़ा था, या ऐसी हिंसा के तत्काल खतरे से जुड़ा था। बचाव पक्ष का भी मानना है, और यह अधिनियम की परिस्थितियों और आपराधिक मामले की सामग्रियों से साबित होता है, कि इस मामले मेंआवश्यक सुरक्षा की सीमा से अधिक नहीं है, XXX की कार्रवाइयां हिंसा और धमकी भरे खतरे के लिए बिल्कुल पर्याप्त थीं, यानी। वैध।

तथापि, साथपरिणामस्वरूप, शुरू में जानबूझकर गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था, और इस संस्करण की पुष्टि करने के लिए साक्ष्य आधार का गठन किया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, XXX ने, XXX के साथ झगड़े के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई व्यक्तिगत शत्रुता से प्रेरित होकर, उसे गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के इरादे से, जानबूझकर चेहरे पर कम से कम एक मुक्का और पेट पर कम से कम एक लात मारी। जिसके बाद वह फर्श पर गिर गया, जिसके बाद, अपने आपराधिक इरादे को अंजाम तक पहुंचाने के लिए, जानबूझकर, काफी बल के साथ, फर्श पर लेटकर, पीड़ित XXX के पेट क्षेत्र में कम से कम दो लात मारी, जिससे वह गंभीर शारीरिक नुकसान.

बचाव पक्ष का मानना था कि सबसे पहले तथ्यात्मक परिस्थितियों को सही ढंग से स्थापित करना आवश्यक था अपराध किया गयाऔर उन्हें सही चीज़ दो कानूनी मूल्यांकन. अभियोजन पक्ष का संस्करण आलोचना के लायक नहीं रहा। साथ ही जांच द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का आकलन करने के नियम भी।
प्रतिबद्ध कृत्य की योग्यता गलत है और आपराधिक मामले की सामग्री के अनुरूप नहीं है।

दुर्भाग्य से, अदालत ने केवल औपचारिक रूप से उल्लेख किया अवैध व्यवहारपीड़ित XXX, इसे एक कम करने वाली परिस्थिति के रूप में और एक गंभीर परिस्थिति के रूप में पहचानते हुए - एक अप्रयुक्त और अप्रयुक्त आपराधिक रिकॉर्ड।

अदालत के फैसले से, XXX को कला के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 111 भाग 1, और उसे न्यूनतम सजा दी गई।

इस फैसले पर, अभियोजक के कार्यालय ने एक उच्च न्यायालय में कैसेशन अपील दायर की, और फिर इसे वापस ले लिया।

फैसला लागू होने के बाद एक साल बीत गया और मार्च 2013 में, मेरे मुवक्किल XXX ने सशर्त शीघ्र रिहाई के लिए अदालत में याचिका दायर की।

अभियोजक का पर्यवेक्षण: चीट शीट लेखक अज्ञात

54. कैसेशन कोर्ट में अभियोजक की भागीदारी

रूसी संघ की सभी अदालतों के निर्णयों पर, जो कानूनी रूप से लागू नहीं हुए हैं, प्रथम दृष्टया अपनाए गए, मजिस्ट्रेटों के निर्णयों के अपवाद के साथ, मामले में भाग लेने वाले अभियोजक कैसेशन मोशन दायर कर सकते हैं।

अदालत द्वारा अंतिम निर्णय लेने के 10 दिनों के भीतर कैसेशन अपील दायर की जा सकती है।

कैसेशन प्रस्तुति उस अदालत के माध्यम से प्रस्तुत की जाती है जिसने निर्णय लिया है और उसे कैसेशन प्रस्तुति के रूप और सामग्री की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

अभियोजक द्वारा नए सबूतों के लिए कैसेशन सबमिशन लाने का एक संदर्भ जो पहले उदाहरण की अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था, केवल तभी अनुमति दी जाती है जब यह प्रस्तुत करना उचित हो कि यह सबूत पहले उदाहरण की अदालत में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।

अभियोजक द्वारा कैसेशन प्रस्तुति पर हस्ताक्षर किए गए हैं।

अभियोजक को आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है लेखन मेंमामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की कैसेशन शिकायतों के संबंध में, इन आपत्तियों की पुष्टि करने वाले संलग्न दस्तावेजों के साथ।

यदि अभियोजक अदालत की सुनवाई में कैसेशन प्रस्तुति लाता है, तो कैसेशन अदालत को भाग लेने का अधिकार है: गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय में, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, स्वायत्त जिला, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत - अधिकारीगणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिला, सैन्य जिला (बेड़े) के अभियोजक की ओर से अभियोजक का कार्यालय; सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, सैन्य कॉलेजियम और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कैसेशन कॉलेजियम में - अभियोजक के कार्यालय का एक अधिकारी अभियोजक जनरलआरएफ. मामले की सुनवाई के समय और स्थान की सूचना देकर अभियोजक का उपस्थित न होना, मामले की सुनवाई में बाधा नहीं है।

कैसेशन उदाहरण में मामले के विचार में भाग लेते हुए, अभियोजक अन्य सबूतों के अनुरोध के लिए अतिरिक्त गवाहों को बुलाने और पूछताछ करने सहित याचिकाएं प्रस्तुत करता है, जिसकी जांच करने से पहले उदाहरण की अदालत ने उसे मना कर दिया था, स्पष्टीकरण देता है , को याचिका में निर्दिष्ट नहीं किए गए तर्क देने और साक्ष्य प्रस्तुत करने का अधिकार है।

अगर कैसेशन कार्यवाहीअभियोजक द्वारा एक प्रस्तुति की प्रस्तुति के संबंध में शुरू की गई, इसे पहले अदालत में सुना जाता है।

इसके अलावा, अभियोजक मामले में शामिल व्यक्तियों के स्पष्टीकरण के बाद निर्णय की वैधता और वैधता पर एक राय देता है।

कैसेशन कोर्ट का निर्णय कैसेशन निर्णय के रूप में किया जाता है और इसके जारी होने की तारीख से लागू होता है।

लेखक लेखक अनजान है

25. अभियोजक का विरोध. कानून के उल्लंघन को खत्म करने के बारे में अभियोजक का प्रस्ताव अभियोजक के विरोध का उपयोग उन मामलों में किया जाता है, जहां पर्यवेक्षण की वस्तुओं द्वारा जारी किए गए कानूनी कृत्यों के कानूनों के अनुपालन पर अभियोजन पर्यवेक्षण की प्रक्रिया में, आदेशों की पहचान की जाती है कि