आपराधिक संहिता के अध्याय 11 के प्रावधानों को लागू करते समय अदालतों से उठने वाले प्रश्नों के संबंध में रूसी संघसे छूट का विनियमन आपराधिक दायित्वसक्रिय पश्चाताप (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75), पीड़ित के साथ मेल-मिलाप (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76), सीमाओं के क़ानून की समाप्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78) के संबंध में रूसी संघ) और क्षेत्र में अपराधों के मामलों में आर्थिक गतिविधि(रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 76 1), साथ ही एक वर्दी बनाने के लिए न्यायिक अभ्यासविस्तृत बैठक सुप्रीम कोर्टरूसी संघ के, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126, 7 फरवरी 2011 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 9 और 14 द्वारा निर्देशित संख्या 1-एफकेजेड "न्यायालयों पर" सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ में",

निर्णय लेता है:

1. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि आपराधिक दायित्व से छूट राज्य द्वारा अपराध करने वाले व्यक्ति के संबंध में इसे लागू करने से इनकार करना है (विशेषकर, ऐसे व्यक्ति को दोषी ठहराने और दंडित करने से)। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 11 के मानदंडों के आवेदन के माध्यम से, न्याय और मानवतावाद के सिद्धांतों को लागू किया जाता है। इसके आधार पर, प्रत्येक आपराधिक मामले में यह जांचना आवश्यक है कि क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76, 76 1 या 78 के प्रावधानों को अपराध करने वाले व्यक्ति पर लागू करने के लिए आधार हैं।

2. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76 और 76 1 में, जिस व्यक्ति ने पहली बार अपराध किया है, उसे विशेष रूप से निम्नलिखित व्यक्ति पर विचार किया जाना चाहिए:

क) जिसने एक या अधिक अपराध किए हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एक लेख, एक लेख के भाग या कई लेखों के तहत उनके वर्गीकरण की परवाह किए बिना), जिनमें से किसी के लिए भी उसे पहले दोषी नहीं ठहराया गया था;

बी) पिछला वाक्य जिसके संबंध में नए अपराध के कमीशन के समय प्रभाव में नहीं आया था कानूनी बल;

सी) एक पिछला वाक्य जिसके संबंध में एक नए अपराध के कमीशन के समय लागू हुआ था, लेकिन इसके कमीशन के समय इसे रद्द करने वाली परिस्थितियों में से एक हुई थी कानूनी परिणामकिसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाना (उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को पिछली सजा के निष्पादन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण सजा काटने से रिहा करना, आपराधिक रिकॉर्ड को ख़त्म करना या ख़त्म करना);

घ) पिछला वाक्य जिसके संबंध में लागू हुआ, लेकिन उस समय परीक्षणउस कार्य की आपराधिकता समाप्त कर दी गई है जिसके लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था;

ई) जो पहले आपराधिक दायित्व से मुक्त था।

3. क्षति के लिए मुआवजा और (या) क्षति के लिए मुआवजा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75-76 1) न केवल उस व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जिसने अपराध किया है, बल्कि उसके अनुरोध पर (उसकी सहमति से या) अनुमोदन) अन्य व्यक्तियों द्वारा, यदि व्यक्ति के पास स्वयं इन कार्यों को करने का वास्तविक अवसर नहीं है (उदाहरण के लिए, हिरासत के कारण, नाबालिग की स्वतंत्र आय या संपत्ति की कमी)। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 और 1991 में प्रदान किए गए अपराधों के कमीशन के मामले में, क्षति के लिए मुआवजे की अनुमति उस संगठन द्वारा भी दी जाती है, जिसके करों की चोरी और (या) शुल्क उस व्यक्ति से वसूला जाता है (नोट 2 से) रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 199)।

वादे, साथ ही अपराध करने वाले व्यक्ति के विभिन्न प्रकार के दायित्व, भविष्य में नुकसान की भरपाई करने के लिए, भले ही उसके पास उन्हें पूरा करने का उद्देश्यपूर्ण अवसर हो या नहीं, ऐसी परिस्थितियाँ नहीं हैं जो इस व्यक्ति को अपराधी से मुक्त करने का आधार प्रदान करती हैं देयता।

सक्रिय पश्चाताप के कारण आपराधिक दायित्व से छूट (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75)

4. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 के अर्थ के भीतर, सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट संभव है, बशर्ते कि उसमें सूचीबद्ध सभी कार्य किए जाएं या उनमें से, विशिष्ट को ध्यान में रखते हुए परिस्थितियों में, व्यक्ति के पास अपराध करने का एक उद्देश्यपूर्ण अवसर था (उदाहरण के लिए, मौके पर ही अपराध को गिरफ्तार करना निष्पक्ष रूप से किए गए अपराध के बारे में कानून प्रवर्तन एजेंसियों को रिपोर्ट करने की संभावना को बाहर कर देता है, हालांकि, अपराध को सुलझाने और जांच करने में व्यक्ति की बाद की सहायता, क्षति के लिए मुआवजा) और (या) अन्य तरीकों से नुकसान की भरपाई करना उसके सक्रिय पश्चाताप का संकेत दे सकता है)।

अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि सक्रिय पश्चाताप से आपराधिक दायित्व से मुक्ति तभी मिल सकती है जब परिणामस्वरूप व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया हो। चेहरे के नुकसान की समस्या का समाधान सार्वजनिक ख़तरा, अपराध करने के बाद किसी व्यक्ति के व्यवहार को दर्शाने वाली परिस्थितियों के पूरे सेट, साथ ही उसके व्यक्तित्व के बारे में डेटा को ध्यान में रखना आवश्यक है। साथ ही, इस मानदंड द्वारा प्रदान किए गए कार्यों को निष्पादित किए बिना किसी व्यक्ति द्वारा अपने अपराध को स्वीकार करना सक्रिय पश्चाताप नहीं है।

5. किसी अपराध के खुलासे और जांच में योगदान के रूप में आपराधिक दायित्व से छूट की शर्त को पूरा माना जाना चाहिए यदि व्यक्ति ने अपनी भागीदारी से किए गए अपराध के खुलासे और जांच में योगदान दिया हो।

6. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 में क्षति है संपत्ति का नुकसान, जिसे वस्तु के रूप में मुआवजा दिया जा सकता है (विशेष रूप से, खोई हुई संपत्ति को बदलने के लिए संपत्ति का प्रावधान, क्षतिग्रस्त संपत्ति की मरम्मत या सुधार), नकद में (विशेष रूप से, खोई या क्षतिग्रस्त संपत्ति की लागत के लिए मुआवजा, उपचार लागत), आदि।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 के प्रयोजनों के लिए, नुकसान के मुआवजे को समझा जाना चाहिए मौद्रिक मुआवज़ानैतिक क्षति, पीड़ित को कोई सहायता प्रदान करना, साथ ही अधिकारों को बहाल करने के उद्देश्य से अन्य उपाय वैध हितपीड़ित।

7. छोटे या छोटे अपराध के लिए आपराधिक दायित्व से छूट मध्यम गंभीरतारूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों के नोट्स द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में, यह ऐसे नोट्स द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। इस मामले में, निष्पादन सामान्य स्थितियाँरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 में दिए गए प्रावधान की आवश्यकता नहीं है।

नोट को लागू करने की असंभवता रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 के तहत आपराधिक दायित्व से छूट को बाहर नहीं करती है यदि व्यक्ति ने इस मानदंड द्वारा स्थापित शर्तों को पूरा किया है, और इसके परिणामस्वरूप वह बंद हो गया है सामाजिक रूप से खतरनाक (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जिसने भाग 1 के तहत अपराध किया है, उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222 के आपराधिक दायित्व 1 से छूट दी जा सकती है, हालांकि उसने अपनी बिक्री के संबंध में आग्नेयास्त्रों को आत्मसमर्पण नहीं किया था, खुद को बदल लिया और इस अपराध के खुलासे और जांच में योगदान दिया)।

8. ऐसे मामलों में जहां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के नोट के अनुसार आपराधिक दायित्व से छूट की शर्त व्यक्ति के कार्यों में किसी अन्य कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति है, अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए नोट के उपयोग की अनुमति तब भी दी जाती है जब व्यक्ति अपराधों का एक समूह करता है (उदाहरण के लिए, एक ऐसे व्यक्ति की रिहाई जिसने स्वेच्छा से एक अवैध सशस्त्र समूह में भागीदारी बंद कर दी है और नोट के अनुच्छेद 208 के अनुसार आपराधिक दायित्व से हथियार सौंप दिए हैं) रूसी संघ की आपराधिक संहिता उसे एक अवैध सशस्त्र समूह के हिस्से के रूप में हत्या करने के लिए न्याय के कठघरे में लाने से नहीं रोकती है)।

पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76)

9. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 के अनुसार, पीड़ित के साथ मेल-मिलाप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट संभव है यदि दो शर्तें पूरी होती हैं: पीड़ित के साथ अपराध करने वाले व्यक्ति का मेल-मिलाप और उसके लिए संशोधन करना। उसे जो नुकसान हुआ. आपराधिक दायित्व से छूट के मुद्दे को हल करते समय, अदालतों को आपराधिक मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना चाहिए, जिसमें आपराधिक हमले की वस्तुओं की विशेषताएं और संख्या, उनकी प्राथमिकता, पीड़ित की स्वतंत्र रूप से व्यक्त इच्छा की उपस्थिति, अपराध करने वाले व्यक्ति के सार्वजनिक खतरे की डिग्री में परिवर्तन, नुकसान की भरपाई करने और पीड़ित के साथ सुलह करने के बाद, अपराध करने वाले व्यक्ति की पहचान, सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियां।

10. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 के प्रयोजनों के लिए, नुकसान के मुआवजे को क्षति के मुआवजे के साथ-साथ पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों को बहाल करने के उद्देश्य से अन्य उपायों के रूप में समझा जाना चाहिए। अपराध। क्षति के लिए संशोधन करने के तरीके, जो कानूनी होने चाहिए और तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए, साथ ही मुआवजे की राशि पीड़ित द्वारा निर्धारित की जाती है।

11. नाबालिग पीड़ितों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना अनिवार्य भागीदारीएक आपराधिक मामले में, उनके कानूनी प्रतिनिधि शामिल होते हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के भाग 2), जिनके पास पीड़ित के समान प्रक्रियात्मक अधिकार होते हैं (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के भाग 3) रूसी संघ)।

अदालतों को समझाएं कि यदि अभियुक्त के साथ सुलह और आपराधिक मामले को समाप्त करने के मुद्दे पर किसी नाबालिग पीड़ित की राय उसकी राय से मेल नहीं खाती है कानूनी प्रतिनिधि, तो पार्टियों के सुलह के संबंध में आपराधिक मामले को समाप्त करने का कोई आधार नहीं है।

12. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 के प्रावधानों को उन व्यक्तियों पर लागू करने के मुद्दे पर विचार करते समय जिन्होंने अपराध किया है, जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हुई, अदालतों को भाग के प्रावधानों को ध्यान में रखना चाहिए ऐसे मामलों में पीड़ित के अधिकारों को मृतक के करीबी रिश्तेदारों में से किसी एक को हस्तांतरित करने पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के 8। यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि इस मानदंड के प्रावधान एक नहीं, बल्कि कई व्यक्तियों को पीड़ित के रूप में पहचानने से नहीं रोकते हैं।

चूंकि आपराधिक प्रक्रिया कानून में कोई प्रतिबंध नहीं है प्रक्रियात्मक अधिकाररूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के भाग 8 द्वारा स्थापित तरीके से पीड़ितों के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्तियों के लिए, ऐसे पीड़ितों के साथ अपराध करने वाले व्यक्ति का मेल-मिलाप उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के आधार के रूप में काम कर सकता है।

13. यदि कोई अपराध कई व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, तो केवल वे लोग जिन्होंने पीड़ित के साथ सुलह कर ली है और उसे हुए नुकसान की भरपाई कर ली है, उन्हें पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

यदि किसी अपराध के परिणामस्वरूप कई पीड़ितों को नुकसान उठाना पड़ा (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति ने जानबूझकर दो व्यक्तियों के स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान पहुंचाया), तो उनमें से कम से कम एक के साथ सामंजस्य की कमी उस व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त होने से रोकती है। इस अपराध के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 का आधार।

आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों के मामलों में आपराधिक दायित्व से छूट (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 1)

14. अनुच्छेद 76 1 के भाग 1, अनुच्छेद 198 के नोट 2, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199 के नोट 2 और रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28 1 के भाग 2 के परस्पर संबंधित प्रावधानों के आधार पर। क्षति के मुआवजे के तहत बजट प्रणालीरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 198-199 1 में दिए गए अपराध के परिणामस्वरूप, इसे भुगतान समझा जाना चाहिए पूरे मेंप्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा नियुक्ति से पहले अदालत सत्र: 1) स्थापित राशि में बकाया टैक्स प्राधिकरणअभियोजन पर निर्णय में जो लागू हो गया है; 2) संगत दंड; 3) के अनुसार निर्धारित राशि में जुर्माना टैक्स कोडरूसी संघ.

नुकसान के लिए आंशिक मुआवजा, साथ ही ट्रायल कोर्ट द्वारा सुनवाई नियुक्त किए जाने के बाद किए गए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे को सजा को कम करने वाली परिस्थिति के रूप में माना जा सकता है।

15. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 के भाग 2 में निर्दिष्ट अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व से छूट, क्षति के लिए मुआवजा, साथ ही स्थानांतरण संघीय बजटआय और मौद्रिक मुआवज़ापूर्ण रूप से पूरा किया जाना चाहिए.

16. आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में मामूली या मध्यम गंभीरता के अपराध के मामले में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 1 में प्रदान की गई सभी या पूरी तरह से कार्रवाई का कार्यान्वयन किसी की रिहाई को रोकता है। न केवल इस मानदंड के नियमों के अनुसार आपराधिक दायित्व से व्यक्ति, बल्कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 और 76 भी।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से छूट (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78)

17. किसी अपराध के घटित होने के दिन, जहां से आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून का चलना और गणना शुरू होती है, को सामाजिक रूप से खतरनाक कार्रवाई (निष्क्रियता) के घटित होने के दिन के रूप में समझा जाना चाहिए, समय की परवाह किए बिना परिणामों की शुरुआत (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 9 के भाग 2)।

18. आपराधिक दायित्व लाने की सीमा अवधि समाप्त होने पर समाप्त हो जाती है आखिरी दिन पिछले सालप्रासंगिक अवधि (उदाहरण के लिए, यदि अपराध हल्का वजन 12 अगस्त 2010 को शाम 6 बजे प्रतिबद्ध किया गया था, तब सीमाओं का क़ानून है इस मामले में 12 अगस्त 2010 को चलना शुरू होता है, सीमा अवधि का अंतिम दिन 11 अगस्त 2012 है, जिसके बाद, यानी। 12 अगस्त 2012 को 00:00 बजे से, आपराधिक मुकदमा अस्वीकार्य है)। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सीमाओं का क़ानून किसी कार्य दिवस, सप्ताहांत या छुट्टी पर समाप्त होता है या नहीं।

जब सीमाओं की क़ानून का अंतिम दिन सजा के लागू होने के दिन के साथ मेल खाता है, तो व्यक्ति आपराधिक दायित्व से मुक्त होने के अधीन नहीं है, क्योंकि सीमाओं की क़ानून अभी तक समाप्त नहीं हुआ है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के भाग 2 के अर्थ के भीतर, सीमाओं के क़ानून की गणना न केवल फैसले, बल्कि किसी अन्य अंतिम अदालत के फैसले के लागू होने तक की जाती है।

19. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के भाग 3 के प्रावधानों को लागू करते समय सीमाओं के क़ानून के निलंबन पर उस व्यक्ति की स्थिति में जिसने जांच या परीक्षण से बचने के लिए अपराध किया है, यह जांचना आवश्यक है व्यक्ति की दलील है कि वह जांच और मुकदमे से नहीं बच पाया, जिसमें उसके खिलाफ तलाशी शुरू करना भी शामिल है।

जांच और मुकदमे से किसी व्यक्ति की चोरी को संदिग्ध, आरोपी, प्रतिवादी के ऐसे कार्यों के रूप में समझा जाना चाहिए, जिनका उद्देश्य हिरासत और आपराधिक अभियोजन से बचना है (उदाहरण के लिए, निवास स्थान का जानबूझकर परिवर्तन, किसी संदिग्ध, आरोपी, प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन) उसके संबंध में चुने गए निवारक उपाय के बारे में, जिसमें हिरासत से भागना भी शामिल है)। ऐसे मामले में, जहां अपराध की पहचान नहीं की गई है और उसका समाधान नहीं किया गया है, किसी व्यक्ति का दोषी साबित होने में विफलता जांच और मुकदमे से चोरी नहीं है।

20. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के भाग 4 के प्रावधानों के आधार पर, उस व्यक्ति पर सीमाओं के क़ानून को लागू करने का प्रश्न जिसने अपराध किया है जिसके लिए सजा का प्रावधान है आजीवन कारावासस्वतंत्रता, केवल न्यायालय द्वारा और सभी विषयों के संबंध में अनुमति दी जाती है, भले ही यह दंड अनुच्छेद 57 के भाग 2, अनुच्छेद 59 के भाग 2 और 2 1, भाग 4 के नियमों को ध्यान में रखते हुए किसी व्यक्ति पर लगाया जा सकता है या नहीं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 और अनुच्छेद 66 के भाग 4।

ऐसे अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व से छूट एक अधिकार है, अदालत का दायित्व नहीं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 11 के मानदंडों के आवेदन की प्रक्रियात्मक विशेषताएं

21. सक्रिय पश्चाताप, पार्टियों के मेल-मिलाप और आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के साथ-साथ आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों के मामलों में आपराधिक दायित्व से छूट समाप्ति के रूप में की जाती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24, अनुच्छेद 25, 28 और 28 के भाग 1 के अनुच्छेद 3 के आधार पर आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 2 के अनुसार शर्तऐसा निर्णय लेना उस व्यक्ति की सहमति है जिसने अपराध किया है। यदि कोई व्यक्ति आपराधिक मामले की समाप्ति पर आपत्ति जताता है, तो आपराधिक कार्यवाही हमेशा की तरह जारी रहती है।

इस संबंध में, अदालतों को व्यक्ति को निर्दिष्ट आधारों पर आपराधिक मामले की समाप्ति पर आपत्ति करने का उसका अधिकार समझाने की आवश्यकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 के भाग 4 के खंड 15) और कानूनी परिणामआपराधिक मामले को समाप्त करना, और यह भी पता लगाना कि क्या वह आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए सहमत है। किसी व्यक्ति की सहमति (असहमति) न्यायालय के निर्णय में झलकनी चाहिए।

22. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25 के आधार पर एक आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने की संभावना पर निर्णय लेते समय, अदालत को सुलह के लिए आवेदन की स्वैच्छिकता और जागरूकता की जांच करनी चाहिए। पीड़ित, जो है एक व्यक्ति, साथ ही सुलह के लिए संगठन (संस्था) के एक प्रतिनिधि के अधिकार की उपस्थिति।

23. यदि कई गैर-पुनर्वासात्मक आधार हैं, तो अदालत, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 2 की आवश्यकताओं का अनुपालन करने के लिए, व्यक्ति को समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार बताती है। इनमें से प्रत्येक आधार पर आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है और आपराधिक मामला समाप्त कर दिया जाता है और (या) आपराधिक अभियोजनजिस आधार पर उसे कोई आपत्ति नहीं है।

24. न्यायालयों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि, परिणामों के अनुसार आरम्भिक सुनवाईन्यायाधीश रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 1 के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 25, 28 और 28 1 में दिए गए आधार पर एक आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय ले सकता है। यदि अभियुक्त इस पर आपत्ति नहीं करता है (अनुच्छेद 27 के भाग 2, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 239 के भाग 1 और 2)।

25. यदि मुकदमे के दौरान रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 1 के अनुच्छेद 3 में निर्दिष्ट परिस्थिति स्थापित होती है, साथ ही संहिता के अनुच्छेद 25, 28 और 28 1 में दिए गए मामलों में भी। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया, अदालत आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को तभी समाप्त करती है जब प्रतिवादी इसके लिए सहमति देता है। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कार्यवाही के किस बिंदु पर किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने की सीमा अवधि समाप्त हो गई है।

यदि, आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) आपराधिक अभियोजन पर प्रतिवादी की आपत्ति के संबंध में चल रहे मुकदमे के परिणामस्वरूप, उसका अपराध स्थापित हो जाता है, तो अदालत दोषी फैसला सुनाती है और दोषी व्यक्ति को सजा से मुक्त कर देती है।

26. यदि, फैसला सुनाते समय, अदालत ने, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 6 के अनुसार सजा देते हुए, अपराध की श्रेणी को कम गंभीर में बदल दिया, तो, यदि वहाँ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76, 76 1 और 78 में दिए गए आधार हैं, यह दोषी व्यक्ति को उसकी सजा काटने से मुक्त करता है।

27. यदि प्रथम दृष्टया अदालत, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 1 के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 25, 28 और 28 1 में दिए गए आधारों की उपस्थिति में, अपराधी को समाप्त नहीं करती है मामला और (या) आपराधिक मुकदमा, फिर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 389 21 के अनुसार अदालत अपीलीय अदालतप्रथम दृष्टया अदालत के फैसले या अन्य निर्णय को रद्द कर देता है और आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को समाप्त कर देता है। इस मामले में, अदालत को यह पता लगाना होगा कि क्या दोषी व्यक्ति आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) आपराधिक अभियोजन पर आपत्ति जताता है।

28. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों के नोट्स द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों सहित, आपराधिक दायित्व से किसी व्यक्ति की रिहाई का मतलब अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति नहीं है, इसलिए आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) ऐसे मामलों में आपराधिक मुकदमा चलाने से अपराध करने वाले व्यक्ति का पुनर्वास शामिल नहीं होता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष

वी. लेबेदेव

अभिनय प्लेनम के सचिव,

सुप्रीम कोर्ट के जज

रूसी संघ

कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75, एक व्यक्ति जिसने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि, अपराध करने के बाद, उसने स्वेच्छा से कबूल किया, अपराध का पता लगाने में योगदान दिया , अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया गया या अन्यथा क्षतिपूर्ति की गई, और सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया।

इस प्रकार, यह मानदंड उन शर्तों को परिभाषित करता है जिनके तहत किसी व्यक्ति को विचाराधीन आधार पर आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

सबसे पहली बात तो यह कि ऐसी स्थिति पहली बार अपराध करने से होती है।

इसका मतलब यह है कि उस व्यक्ति ने पहले कोई अपराध नहीं किया है या उसे आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है अपराध किया गयाया पहले दोषी ठहराया गया था, लेकिन दोषसिद्धि वापस ले ली गई थी या समाप्त कर दी गई थी कानून द्वारा स्थापितआदेश और, इसलिए, आपराधिक रिकॉर्ड का कोई कानूनी परिणाम नहीं है।

इसके अलावा, सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट केवल तभी संभव है जब किया गया अपराध मामूली या मध्यम गंभीरता की श्रेणी से संबंधित हो (अपराधों की श्रेणियां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 में निर्दिष्ट हैं)।

अगली अनिवार्य शर्त जिसके साथ कानून आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना को जोड़ता है, वह है अपराधी का अपराध के बाद का सकारात्मक व्यवहार।

सक्रिय पश्चाताप के कारण किसी आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह स्वेच्छा से अपराध कबूल करे और अपराध को सुलझाने में मदद करे। ऐसे मामलों में जहां कोई भी शर्त अनुपस्थित है और किसी अपराध को सुलझाने में स्वीकारोक्ति और सहायता के बजाय, उदाहरण के लिए, केवल ईमानदारी से पश्चाताप होता है, कला का आवेदन। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 28 असंभव है, क्योंकि कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियां, जो मिलकर हमें सक्रिय पश्चाताप के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती हैं, केवल सजा को कम करने वाली परिस्थितियां होंगी।

किसी अपराध के समाधान में योगदान देने का अर्थ है अपराध को पूरी तरह से सुलझाने के उद्देश्य से कार्रवाई करना, जिसमें अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त कीमती सामान की खोज भी शामिल है। उदाहरण के लिए, सुविधा उन व्यक्तियों के कबूलनामे में एक संकेत होगी जिन्होंने अपराधी के साथ मिलकर अपराध में भाग लिया था, अपराध के उपकरणों और हथियारों का स्थान, चोरी की संपत्ति, एक लाश और अन्य महत्वपूर्ण कार्य अपराध के सम्पूर्ण, वस्तुनिष्ठ एवं त्वरित खुलासे हेतु।

क्षति के लिए मुआवज़ा और क्षति की भरपाई सहमत भुगतान के रूप में हो सकती है कूल राशि का योग, और नुकसान को दूर करने में प्रकार में(क्षतिग्रस्त या नष्ट होने के बदले पीड़ित को समकक्ष अन्य संपत्ति का हस्तांतरण, क्षतिग्रस्त संपत्ति, कपड़ों का सुधार, वाहनोंवगैरह।)। नैतिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करना, आहत व्यक्ति से सार्वजनिक माफी मांगना, बदनामी के आधार के रूप में काम करने वाले डेटा का खंडन करना आदि संभव है।

सक्रिय पश्चाताप का सार, एक प्रकार के सकारात्मक अपराध-पश्चात व्यवहार के रूप में, इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति, अपने अपराध को स्वीकार करते हुए, न केवल मौखिक रूप से अपने किए पर पश्चाताप व्यक्त करता है, बल्कि विशिष्ट कार्यों के साथ इसकी पुष्टि भी करता है: स्वैच्छिक स्वीकारोक्ति, अपराध को सुलझाने में सक्रिय योगदान, अन्य सहयोगियों को बेनकाब करना और अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना, संपत्ति के नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजा और अपराध के परिणामस्वरूप नैतिक क्षति, अन्य कार्यों का उद्देश्य नुकसान की भरपाई करना है। पीड़ित (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61, 75 के खंड "i", "k")।

इसकी मुख्य विशेषताएं कानूनी संस्थानहैं: किए गए कार्यों की सामाजिक उपयोगिता, वैधता, गतिविधि और स्वैच्छिकता।

सक्रिय पश्चाताप केवल पश्चाताप नहीं है, जो किया गया है उस पर पछतावा है, जो हुआ उसके बारे में पीड़ा है। जब अदालत अपराध के लिए सज़ा देती है तो अपराध करने वाले व्यक्ति की पीड़ा और अनुभव को ध्यान में रखा जा सकता है, लेकिन यह व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है और इसलिए, कला के आधार पर आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया जाता है। 28 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। विधायक के अनुसार पश्चाताप सक्रिय, सक्रिय, सकारात्मक प्रकृति के वास्तविक कार्यों में व्यक्त होना चाहिए।

कला का भाग 2. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75 सक्रिय पश्चाताप के संबंध में और गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करने वाले व्यक्तियों के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट लागू करने की संभावना स्थापित करते हैं। गंभीर अपराध. लेकिन ऐसी रिहाई केवल रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों के नोट्स द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में ही संभव है।

कला का पूरा पाठ. टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75। 2020 के लिए अतिरिक्त के साथ नया वर्तमान संस्करण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 पर कानूनी सलाह।

1. जिस व्यक्ति ने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि, अपराध करने के बाद, उसने स्वेच्छा से अपराध कबूल किया, अपराध के खुलासे और जांच में योगदान दिया, और हुए नुकसान की भरपाई की। या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए संशोधन किया गया है, और परिणामस्वरूप सक्रिय पश्चाताप सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है।

2. एक व्यक्ति जिसने किसी अन्य श्रेणी का अपराध किया है, उसे केवल इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी किए गए लेख को लागू करने और सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट के लिए, निम्नलिखित अनिवार्य शर्तें मौजूद होनी चाहिए:
1) जिस व्यक्ति ने पहली बार अपराध किया है उसे सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। यह प्रावधान उन व्यक्तियों पर लागू नहीं किया जा सकता है जिन्हें पहले दोषी ठहराया जा चुका है या जांच चल रही है। यदि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है, आपराधिक रिकॉर्ड हटा दिया गया है या हटा दिया गया है, तो व्यक्ति को पहले कोई अपराध नहीं माना जाता है;
2) किए गए अपराध को मामूली या मध्यम गंभीरता के अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। मामूली गंभीरता के अपराधों के अनुसार, जानबूझकर और लापरवाह कृत्यों को मान्यता दी जाती है, जिसके लिए अधिकतम सजा तीन साल के कारावास से अधिक नहीं होती है। मध्यम गंभीरता के अपराधों को जानबूझकर किए गए कृत्य माना जाता है, जिसके लिए अधिकतम सजा पांच साल की कैद से अधिक नहीं होती है, और लापरवाह कृत्य, जिसके लिए अधिकतम सजा तीन साल की कैद से अधिक होती है;
3) सक्रिय पश्चाताप को अपराध की समाप्ति के बाद किए गए सक्रिय कार्यों से प्रमाणित किया जाना चाहिए। इस तरह की कार्रवाइयों में स्वीकारोक्ति, जांच में सहयोग, आकस्मिक क्षति के लिए मुआवजा, अपराध से हुई क्षति की भरपाई करना आदि शामिल हैं। स्वैच्छिक आत्मसमर्पण का अर्थ है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह स्वेच्छा से अपने द्वारा किए गए अपराध के बारे में एक बयान लेकर उपस्थित हुआ है। समर्पण की प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 142। किसी अपराध का पता लगाने और जांच में योगदान अपराध के उपकरणों, चोरी की गई संपत्ति के स्वैच्छिक आत्मसमर्पण, सहयोगियों के स्थान का संकेत और अपराध के समाधान में योगदान देने वाली अन्य कार्रवाइयों में व्यक्त किया जा सकता है। इसके अलावा, सक्रिय पश्चाताप व्यक्त किया जा सकता है स्वैच्छिक मुआवज़ाकिसी अपराध के परिणामस्वरूप हुई संपत्ति की क्षति और नैतिक क्षति, पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई करने के उद्देश्य से अन्य कार्रवाई करना;
4) सक्रिय पश्चाताप और सक्रिय कार्यों के परिणामस्वरूप, अपराध करने वाला व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त करने का निर्णय एक अधिकार है न कि जांच, जांच और अदालत के निकायों का दायित्व और केवल तभी किया जाता है जब सभी सूचीबद्ध शर्तेंकार्यों की प्रकृति, अपराधी की पहचान और अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए।

2. यह पहले ही कहा जा चुका है कि सक्रिय पश्चाताप के कारण आपराधिक दायित्व से छूट केवल उन व्यक्तियों पर लागू की जा सकती है जिन्होंने मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है। उसी समय, टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 एक अपवाद स्थापित करता है इस नियम का, जो इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति जिसने एक अलग श्रेणी का अपराध किया है, उसे सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है, लेकिन केवल आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में। रूसी संघ, जिसमें आपराधिक दायित्व से छूट को विनियमित करने वाले समझौता नियम शामिल हैं।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट के निर्देश रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के कई लेखों में निहित हैं, जो गंभीर और यहां तक ​​कि विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए सजा का प्रावधान करते हैं, अर्थात्: कला। 126, कला. 127.1, कला. 204, कला. 205, कला. 205.1, कला. 206, कला. 208, कला. 210, कला. 222, कला. 223, कला. 228, कला. 228.3, कला. 275, कला. 276, कला. 278, कला. 282.1, कला. 282.2, कला. 291, कला. 291.1, कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307।

सभी सूचीबद्ध मानकों में, विशेषताओं का शब्दांकन विशेष प्रकारसक्रिय पश्चाताप के कारण आपराधिक दायित्व से छूट पर आधारित है सामान्य सूत्र, जिसमें सबसे पहले, विषय की ओर से आवश्यक कार्रवाइयां शामिल हैं, अर्थात्, ऐसी स्थितियाँ जो आपराधिक दायित्व से एक विशेष छूट बनाती हैं - सक्रिय पश्चाताप; दूसरे, अपराध करने के आपराधिक कानूनी परिणाम आवश्यक कार्यवाहीअपराधी की ओर से - आपराधिक दायित्व से मुक्ति; तीसरा, कुछ लेखों के अतिरिक्त नोट्स में आपराधिक दायित्व से छूट के लिए एक अतिरिक्त शर्त का संकेत दिया गया है - विषय के कार्यों में एक अलग कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट गैर-पुनर्वासात्मक आधारों को संदर्भित करती है, इसलिए यह प्रक्रियात्मक निर्णय केवल अपराध के विषय की सहमति से संभव है। यदि कोई समझौता नहीं होता है, तो कार्यवाही सामान्य रूप से जारी रहती है।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28 द्वारा विनियमित होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 पर वकीलों से परामर्श और टिप्पणियाँ

यदि आपके पास अभी भी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 के संबंध में प्रश्न हैं और आप प्रदान की गई जानकारी की प्रासंगिकता के बारे में आश्वस्त होना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फ़ोन या वेबसाइट पर प्रश्न पूछ सकते हैं. प्रारंभिक परामर्श प्रतिदिन मास्को समय 9:00 से 21:00 तक निःशुल्क आयोजित किए जाते हैं। 21:00 से 9:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

पहली बार अपराध करने वाले व्यक्ति की अवधारणा

लारिना हुसोव युरेविना

एनोटेशन. लेख में उस व्यक्ति की अवधारणा पर चर्चा की गई है जिसने पहली बार अपराध किया है। न्यायिक अभ्यास (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति सहित) और आपराधिक कानून विज्ञान में इस शब्द की व्याख्या में अंतर का विश्लेषण किया गया है। व्यापक अर्थों में अध्ययन के तहत अवधारणा को समझने में कमियों को दिखाया गया है और लेखक की उस व्यक्ति की परिभाषा प्रस्तावित की गई है जिसने पहली बार अपराध किया है।

एनोटेशन. लेख में उस व्यक्ति की अवधारणा पर चर्चा की गई है जिसने पहली बार अपराध किया है। न्यायशास्त्र शब्द (सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति सहित) और आपराधिक विज्ञान की व्याख्याओं में अंतर का विश्लेषण किया गया। व्यापक अर्थों में शोध की गई अवधारणा की समझ की कमियों को दिखाया गया है और लेखक पहली बार अपराधी की एक नई परिभाषा प्रस्तावित करता है।

कीवर्ड: सज़ा सुनाना, आपराधिक दायित्व से छूट, न्यायिक अभ्यास, पहली बार अपराध करना, आपराधिक दायित्व।

मुख्य शब्द: सज़ा का उद्देश्य, आपराधिक दायित्व से छूट, न्यायशास्त्र, पहली बार अपराधी, आपराधिक दायित्व।

मौजूदा फौजदारी कानूनयह किसी व्यक्ति की पहली बार अपराध करने की मान्यता के साथ कई परिणामों को जोड़ता है। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण विभिन्न आधारों पर आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना है सामान्य भागरूसी संघ का आपराधिक संहिता (पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में, सक्रिय पश्चाताप के साथ, के अनुसार आर्थिक अपराधआदि) और रूसी संघ के आपराधिक संहिता का विशेष भाग (पीड़ित के साथ विवाह के संबंध में - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 134 पर ध्यान दें)। साथ ही, यह प्रश्न उठता है कि क्या ऐसे व्यक्ति जिन्होंने अपराधों की एक श्रृंखला को अंजाम दिया है, या जिन्हें पहले आपराधिक दायित्व या सजा से छूट दी गई थी, या जिनके आपराधिक रिकॉर्ड कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साफ या मिटा दिए गए थे, उन्हें पहले के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है- समय के अपराधी. किसी व्यक्ति को पहली बार अपराधी के रूप में पहचानने का एक समान रूप से महत्वपूर्ण आपराधिक कानून परिणाम सजा देते समय इस परिस्थिति को ध्यान में रखना है। तो, कला का भाग 6। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 88 में कारावास के रूप में सजा पर रोक लगाने का प्रावधान है व्यक्तिगत श्रेणियांनाबालिग जिन्होंने पहली बार अपराध किया है। इस प्रकार, किसी व्यक्ति की पहली बार अपराध करने की मान्यता एक ऐसी परिस्थिति है जो आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है।

न्यायिक अभ्यास उस व्यक्ति की इस अवधारणा की व्यापक अर्थ में व्याख्या करता है जिसने पहली बार अपराध किया है। इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 2 में "कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर, के संबंध में-

आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार और प्रक्रिया को विस्तृत करते हुए" दिनांक 27 जून 2013 संख्या 19, यह स्थापित किया गया है कि ऐसे व्यक्ति पर विचार किया जाना चाहिए: एक या अधिक अपराध किए हैं, जिनमें से किसी के लिए भी उसे पहले दोषी नहीं ठहराया गया था; पिछला वाक्य जिसके संबंध में नया अपराध किए जाने के समय कानूनी बल में प्रवेश नहीं हुआ था; पिछला वाक्य जिसके संबंध में एक नए अपराध के कमीशन के समय लागू हुआ था, लेकिन इसके कमीशन के समय ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न हुई थीं जिसने व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के कानूनी परिणामों को रद्द कर दिया था; जिसके संबंध में पिछली सजा कानूनी रूप से लागू हो गई थी, लेकिन मुकदमे के समय उस कार्य की आपराधिकता समाप्त हो गई थी जिसके लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था; जो पहले आपराधिक दायित्व1 से मुक्त था।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय भी सजा के मुद्दों के संबंध में कानून की समान व्याख्या देता है। इस प्रकार, 30 मई, 2013 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपील निर्णय संख्या 33-एपीयू13-3 द्वारा, लेनिनग्रादस्की की सजा बदल दी गई थी क्षेत्रीय न्यायालयदिनांक 25 फरवरी 2013, जिसके द्वारा ए.वी. कुद्रियावत्सेव, जिनके पास पहले से कोई दोषसिद्धि नहीं थी, को कला के भाग 2 के पैराग्राफ "सी" के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105 से लेकर 15 साल तक की कैद तक सीमित

27 जून को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का 1 संकल्प-

न्याय 2013 नंबर 19 "आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार और प्रक्रिया को विनियमित करने वाले कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर।" संदर्भ-अधिकारों से पहुंच. "कंसल्टेंटप्लस" प्रणाली (पहुंच की तिथि: 01/11/2014)।

2 साल के लिए आज़ादी; कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158 से एक वर्ष की जेल; कला के भाग 3 के आधार पर। अपराधों की समग्रता के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69, दंडों को पूरी तरह से जोड़कर, अंततः ए.वी. को नियुक्त किया गया। कुद्रियात्सेव को अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में 2 साल की अवधि के लिए स्वतंत्रता के प्रतिबंध के साथ 16 साल की कैद मिली। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने कुद्रियात्सेव द्वारा आर की पूर्व हत्या को ध्यान में रखते हुए टेलीफोन की चोरी के लिए कारावास की सजा देने के क्षेत्रीय न्यायालय के निष्कर्ष को निराधार माना, इसे इस तथ्य से उचित ठहराया कि, अर्थ के भीतर कानून के अनुसार, एक व्यक्ति जिसने एक या कई अपराध किए हैं, जिनमें से किसी के लिए भी उसे पहले दोषी नहीं ठहराया गया था, या जब उसके खिलाफ पिछली सजा कानूनी बल में प्रवेश नहीं करती थी2।

यही स्थिति रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 20 में "रूसी संघ की अदालतों द्वारा आपराधिक दंड लगाने की प्रथा पर" दिनांक 11 जनवरी, 2007 नंबर 2 में निहित है, जिसमें कहा गया है कि एक व्यक्ति जिसने एक या अधिक अपराध किए हैं जिसके लिए उसे पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, या जब उसके खिलाफ पिछली सजा कानूनी बल में प्रवेश नहीं हुई है। यह स्पष्ट है कि 27 जून, 2013 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प उस व्यक्ति की अधिक विस्तृत अवधारणा देता है जिसने पहली बार अपराध किया है और इस तथ्य के बावजूद कि यह मामलों से संबंधित है कला का अनुप्रयोग. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75-76.1, न्यायिक व्यवहार में इसे अन्य मामलों पर लागू किया जाएगा, क्योंकि एक ही अवधारणा की अलग-अलग व्याख्या करना असंभव है।

न्यायिक अभ्यास ने हमेशा इस मार्ग का अनुसरण नहीं किया है। इस प्रकार, 8 नवंबर, 2005 के आर्कान्जेस्क क्षेत्र के कोटलस सिटी कोर्ट के फैसले से, नाबालिग ई.एस. लोबानोव, जन्म 13 दिसंबर 1988 को कला के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 158 से एक वर्ष की जेल। कला के भाग 5 पर आधारित। 11 अप्रैल, 2005 की सजा के अनुसार सजा के साथ अपराधों की समग्रता के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 में उसे सजा में आंशिक रूप से जोड़कर शैक्षणिक कॉलोनी 6 वर्ष 1 माह कारावास की सजा सुनाई गई। नियुक्ति पर

2 देखें: अपील का निर्धारणरूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय दिनांक 30 मई 2013 संख्या 33-एपीयू13-3। संदर्भ-अधिकारों से पहुंच. "कंसल्टेंटप्लस" प्रणाली (पहुंच की तिथि: 01/03/2014)।

एक नाबालिग के लिए सज़ा, अदालत ने इस बात को ध्यान में रखा कि 11 अप्रैल, 2005 के एक अदालत के फैसले से, लोबानोव को पहले ही कई अपराध करने का दोषी ठहराया गया था जानबूझकर किए गए अपराध, कला के भाग 2 में प्रदान किया गया। 162, अनुच्छेद "सी", भाग 2, कला। 158, भाग 1 कला. 158, भाग 4, कला का पैराग्राफ "सी"। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 में 6 साल की कैद, उसने फिर से एक अपराध किया, भले ही मामूली गंभीरता का हो, लेकिन एक आपराधिक मामले की जांच के दौरान उसे बेहद नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया, इसलिए दोषी व्यक्ति पर प्रभाव के अन्य उपाय होंगे उसके सुधार का कारण नहीं3. इस मामले में, अदालत ने ऐसे व्यक्ति को पहली बार अपराधी के रूप में पहचानना असंभव माना जिसने कई अपराध किए थे।

इसी तरह की स्थिति 2005 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा ली गई थी, जिसमें बताया गया था कि "किसी व्यक्ति के कार्यों में अपराधों की बहुलता की उपस्थिति उन सभी के मूल्यांकन को पहली बार प्रतिबद्ध नहीं करती है, हालांकि अवैध कृत्यों की समग्रता में उनमें से पहले को वास्तव में पहली बार प्रतिबद्ध माना जा सकता है, बाकी उद्देश्यपूर्ण रूप से वे अब ऐसे नहीं होंगे, और इसलिए, सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को करने के पहले और एकमात्र तथ्य के रूप में किया गया सब कुछ नहीं होना चाहिए पहली बार पहचाना गया।''4 एक बिल्कुल समान स्थिति कई लेखकों द्वारा ली गई है जो सही ढंग से बताते हैं कि केवल उन लोगों को जिन्होंने "वास्तव में पहली बार अपराध किया है" को उन लोगों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है जिन्होंने पहली बार अपराध किया है, क्योंकि केवल एक बार ही किसी व्यक्ति को दिया जाता है। यह साबित करने का अधिकार कि किया गया कृत्य किसी प्रकार की दुर्घटना थी 6

उनके जीवन में।"

पहली बार अपराध करने वाले व्यक्ति की व्यापक समझ का आधुनिक न्यायिक अभ्यास आपराधिक कानून मानदंडों के कार्यान्वयन में कई समस्याओं को जन्म देता है। ये समस्याएँ सबसे अधिक स्पष्ट रूप से तब प्रकट होती हैं जब

3 देखें: 2005 में आर्कान्जेस्क क्षेत्र की अदालतों द्वारा नाबालिगों और महिलाओं / आर्कान्जेस्क के संबंध में विचार किए गए छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराधों के आपराधिक मामलों में कारावास के रूप में सजा देने की प्रथा पर जानकारी। क्षेत्र अदालत। यूआरएल: http://www.arhcourt.ru/ ?Documents/Crm/Gen/2006 /200604201700 (पहुँच तिथि:

1 जून 2005 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम का 4 संकल्प "पीड़ित के साथ सुलह और सक्रिय पश्चाताप के संबंध में सैन्य अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों को समाप्त करने की न्यायिक प्रथा की समीक्षा।" संदर्भ-अधिकारों से पहुंच. सिस्टम "गारंट" (पहुंच की तिथि: 01/10/2014)।

5 श्नीटेनकोव ए.वी. आपराधिक दायित्व से मुक्ति की शर्त के रूप में पहली बार अपराध करना // रोस। न्याय। 2009. नंबर 4. पी. 22.

6 कुज़नेत्सोवा एन. एक आपराधिक मामले की आंशिक समाप्ति जब

अपराधों की बहुलता // वैधता। 2001. नंबर 3. पी. 32.

आपराधिक दायित्व से छूट. उदाहरण के लिए, पीड़ित के साथ सुलह के कारण आपराधिक दायित्व से मुक्त होने के बाद एक नया अपराध करने पर, एक व्यक्ति उसी आधार पर फिर से आपराधिक दायित्व से मुक्त होने का अवसर बरकरार रखता है। स्थिति तब और भी अधिक विरोधाभासी लगती है जब कोई व्यक्ति जिसने कला में दिए गए किसी अपराध को अंजाम दिया हो। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 198199.1, और रूसी संघ की बजटीय प्रणाली को हुए नुकसान के मुआवजे के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है, समान अपराध करते समय उसी आधार पर आपराधिक दायित्व से छूट पाने का अधिकार बरकरार रखता है। इस मामले में, आपराधिक दायित्व से छूट किसी अन्य व्यक्ति (पीड़ित) की इच्छा पर भी निर्भर नहीं करती है। इससे पता चलता है कि एक व्यक्ति इन अपराधों को जितनी बार चाहे उतनी बार कर सकता है और यदि ऐसा कोई अपराध पाया जाता है कानून प्रवर्तन एजेन्सी, तो क्षति का मुआवजा व्यक्ति को हर बार दायित्व से मुक्त कर देगा। साथ ही, आइए ध्यान दें कि कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 198-199.1 में छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराध और गंभीर अपराध दोनों शामिल हैं। इस मामले में, आर्थिक बजटीय संबंधों के प्रभावी आपराधिक कानूनी संरक्षण के साथ-साथ कला के भाग 1 में निहित प्रावधानों के कार्यान्वयन के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 2, अपराध की रोकथाम का कार्य।

ऐसे ही उदाहरणआपराधिक कानूनी अर्थों में किसी व्यक्ति को पहली बार अपराध करने वाले व्यक्ति के रूप में पहचानने की आवश्यक विशेषताओं की पहचान करने के लिए बल देना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों का विश्लेषण यह अवधारणा, दर्शाता है कि विधायक इस अवधारणा के साथ किसी व्यक्ति पर आपराधिक कानून के कम कठोर उपायों को लागू करने की संभावना को जोड़ता है, जिसमें प्रोत्साहन प्रकृति के कई मानदंड शामिल हैं। इसके अलावा, "पहली बार" शब्द का शाब्दिक अर्थ यह है कि यह पहली बार किया जा रहा है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा तैयार किया गया व्यावहारिक मार्गदर्शकध्यान इस तथ्य पर केंद्रित है कि "आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 में" पहली बार "शब्द को विधायक द्वारा एक अपराध के संबंध में इंगित किया गया था, यानी कम सामाजिक रूप से खतरनाक व्यक्तियों के संबंध में, जो खड़े नहीं हुए थे आपराधिक रास्ताजिनके लिए किया गया अपराध जीवन में एक यादृच्छिक घटना है”7। हम इस बात से पूरी तरह सहमत हैं

7 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता को लागू करने का अभ्यास: व्यावहारिक कार्य। मैनुअल / एड. वी.एम. लेबेडेवा। तीसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त एम.: पब्लिशिंग हाउस "यूरेट", 2009. संदर्भ पुस्तकों से प्राप्त। "कंसल्टेंटप्लस" प्रणाली (आवेदन की तिथि

निर्णय, साथ ही साथ उपर्युक्त आधुनिक न्यायिक अभ्यास के विरोधाभास को भी ध्यान में रखते हुए।

हमारा मानना ​​है कि पहली बार अपराधी को ऐसा व्यक्ति माना जाना चाहिए, जिस पर पहले किए गए अपराधों के लिए न तो सजा दी गई थी और न ही आपराधिक कानूनी प्रकृति के कोई अन्य उपाय लागू किए गए थे (गैर-पुनर्वास के आधार पर आपराधिक दायित्व से कोई छूट नहीं)। यानी, जब हम ऐसे व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं जिसके पास कोई आपराधिक अनुभव नहीं है और उसे पहले राज्य से उचित मूल्यांकन प्राप्त हुआ हो।

इसे ध्यान में रखना चाहिए कानूनी स्थिति संवैधानिक न्यायालयआरएफ, जिसने संकेत दिया कि " निर्णय हो गयाएक आपराधिक मामले की समाप्ति पर अदालत के फैसले को प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है और इसलिए, यह ऐसा कार्य नहीं है जो कला में दिए गए अर्थ में अभियुक्त के अपराध को स्थापित करता है। रूसी संघ के संविधान के 49। साथ ही, स्थिति में बदलाव के कारण एक आपराधिक मामले की समाप्ति, हालांकि यह माना जाता है... किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व और सजा से मुक्ति माना जाता है कानून प्रवर्तन अभ्यासजांच सामग्री के आधार पर एक बयान के रूप में कि एक व्यक्ति ने ऐसा कार्य किया है जिसमें अपराध के संकेत हैं, और इसलिए मामले को समाप्त करने का निर्णय उस व्यक्ति के पुनर्वास (उसे निर्दोष घोषित करना) नहीं करता है”8। इस निर्णय से, विचाराधीन समस्या के संबंध में, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं: इस तथ्य के बावजूद कि गैर-पुनर्वास आधार पर आपराधिक दायित्व से मुक्त किया गया व्यक्ति कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अपराध करने का दोषी नहीं पाया गया, यदि वह अपराध करता है नया अपराध होने पर यह नहीं माना जा सकता कि उसने पहली बार अपराध किया है।

द्वारा बताए गए कारणउन लेखकों की राय से सहमत होना असंभव है जो बताते हैं कि "आपराधिक दायित्व से कोई भी छूट किए गए अपराध के कानूनी परिणामों को बेअसर कर देती है, जिसका अर्थ है कि किसी भी कारण से आपराधिक दायित्व से मुक्त किया गया व्यक्ति जिसने फिर से अपराध किया है वह कानूनी है ऐसा माना जाता है कि उसने पहली बार ऐसा किया है”9, क्योंकि वह खो गया है

8 अक्टूबर 28, 1996 के रूसी संघ संख्या 18-पी के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प "नागरिक ओ.वी. की शिकायत के संबंध में आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6 के सत्यापन के मामले में।" सुश्कोवा" // उत्तर पश्चिमी रूसी संघ। 1996. संख्या 45. कला। 5203.

9 फौजदारी कानून. सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक / एड. एन.आई. वेट्रोवा, यू.आई. लायपुनोवा. एम., 1997. पी. 482.

उन व्यक्तियों पर लागू होने के लिए डिज़ाइन किए गए आपराधिक कानून मानदंडों की विशिष्टता जिनके पास आपराधिक अनुभव नहीं है।

पहली बार अपराध करने वाले व्यक्ति के सार के बारे में ऊपर बताई गई हमारी समझ के आधार पर, किसी व्यक्ति को पहली बार अपराध करने वाले के रूप में पहचानते समय केवल अपराधों के संयोजन के मामलों को ही ध्यान में रखा जा सकता है, क्योंकि अन्य सभी मामलों में, जब तक दूसरा या बाद का अपराध किया गया, तब तक व्यक्ति पर आपराधिक कानूनी प्रकृति का कोई भी उपाय पहले ही लागू किया जा चुका था।

इस प्रकार, जिन व्यक्तियों को गैर-पुनर्वास आधार पर आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया गया और उन्होंने दोबारा अपराध किया, उन्हें पहली बार अपराधी नहीं माना जा सकता है, क्योंकि आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय स्पष्ट निर्णय देता है कि व्यक्ति ने अपराध किया है और उसी समय इस व्यक्तिइससे सहमत हैं. ऐसे मामलों में फैसले का अभाव प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत के कार्यान्वयन के कारण होता है।

उन्हीं कारणों से, जिनके संबंध में पिछली सजा लागू हुई थी, लेकिन एक नया अपराध करने के समय, उन परिस्थितियों में से एक, जिसने व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के कानूनी परिणामों को रद्द कर दिया था, को पहले के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है- समय के अपराधी.

हालाँकि, किसी व्यक्ति को पहली बार अपराध करने वाले के रूप में तब पहचाना जाना चाहिए जब उसके पहले कार्य की आपराधिकता समाप्त हो गई हो, या जब उस व्यक्ति को आपराधिक कानून के तहत दोषी ठहराया गया हो। विदेश. इसके अलावा, एक व्यक्ति जिसने पहले रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया कार्य किया है, लेकिन जिसके लिए वह एक निश्चित आयु, पागलपन, या आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों की उपस्थिति तक नहीं पहुंचने के कारण आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं था। अधिनियम को पहली बार अपराध करने के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, क्योंकि इन मामलों में कला के अर्थ में अपराध की उपस्थिति के बारे में बात करना असंभव है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 14।

इस प्रकार, पहली बार अपराधी को वह व्यक्ति माना जाना चाहिए जिसने एक या अधिक अपराध किए हैं, जिनमें से किसी के लिए, रूसी आपराधिक कानून के अनुसार, आपराधिक कानूनी प्रकृति के किसी भी उपाय को लागू नहीं किया गया था, यानी कोई अदालत का फैसला नहीं था जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया, एक आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय, गैर-पुनर्वास आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय, लागू करने के निर्णय जबरदस्ती के उपायशैक्षिक प्रभाव. यह अध्ययनाधीन शब्द की समझ है जो कला में निहित लोगों के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करेगी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 2, आपराधिक कानून के कार्य, कला के अनुपालन के अधीन। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 6, निष्पक्षता का सिद्धांत।

एक व्यक्ति जिसने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे अदालत द्वारा सजा से रिहा कर दिया जाता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि, स्थिति में बदलाव के कारण, यह व्यक्ति या उसके द्वारा किया गया अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है .

स्थिति में बदलाव के संबंध में सजा से छूट का वास्तविक (भौतिक) आधार बदली हुई स्थिति में अपराधी को दंडित करने की आवश्यकता का अभाव है, जब यह व्यक्ति स्वयं या उसके द्वारा किया गया आपराधिक अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है .

रूसी संघ का आपराधिक संहिता दो प्रदान करता है स्वतंत्र प्रजाति(आधार) स्थिति में बदलाव के कारण अपराधी को सजा से मुक्त करने के लिए:

• · अपराधी द्वारा किए गए आपराधिक कृत्य ने अपना सामाजिक खतरा खो दिया है;
• · जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है।

सज़ा से छूट के ये आधार वैकल्पिक हैं, यानी इन्हें लागू करने के लिए स्थिति में किसी एक प्रकार के बदलाव (उद्देश्य या व्यक्तिपरक) की उपस्थिति स्थापित करना पर्याप्त है।

इनमें से प्रत्येक आधार में निम्नलिखित शर्तों का संयोजन शामिल है:

• · पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध करना;
• · किए गए अपराध या उसे करने वाले व्यक्ति के सामाजिक खतरे की स्थिति में बदलाव के कारण गायब होना;
• · जांच निकाय, अभियोजक या अदालत (न्यायाधीश) द्वारा मान्यता कि अपराधी को दंडित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जिसके कृत्य से या उसने स्वयं स्थिति में बदलाव के कारण सार्वजनिक खतरा खो दिया है।

स्थिति में बदलाव से, जिसमें एक आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे का गायब होना शामिल है, उद्देश्य में ऐसे महत्वपूर्ण बदलावों को समझने की प्रथा है सामाजिक स्थितियाँ, जिसमें न केवल यह विशिष्ट अपराध, बल्कि इस प्रकार के सभी अपराध अपना सामाजिक खतरा खो देते हैं। ये परिवर्तन न केवल राष्ट्रीय, बल्कि स्थानीय स्तर पर भी हो सकते हैं बस्ती, उद्यम, संस्थान, शैक्षिक संस्थाया यहां तक ​​कि परिवार भी. हालाँकि, उन्हें अपराध करने वाले व्यक्ति की इच्छा पर निर्भर नहीं रहना चाहिए।

दूसरे प्रकार की रिहाई तब होती है, जब स्थिति में बदलाव के कारण अपराध करने वाला व्यक्ति अपना सामाजिक खतरा खो देता है। हम उद्देश्य स्थितियों में वास्तविक परिवर्तनों के बारे में भी बात कर रहे हैं जो अपराधी की इच्छा से या उसकी इच्छा की परवाह किए बिना हुए हैं, जो मुख्य रूप से केवल इस व्यक्ति से संबंधित हैं और उसके सामाजिक खतरे के नुकसान का निर्धारण करते हैं। ऐसे परिवर्तनों में शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, अपराध करने के बाद किसी व्यक्ति का सक्रिय पश्चाताप, उसका कानून का पालन करने वाला व्यवहार और काम करने, अध्ययन करने, सक्रिय कर्तव्य के लिए कर्तव्यनिष्ठ रवैया। सैन्य सेवा, अपराधी को पद से बर्खास्त करना, आदि। स्थिति में वस्तुनिष्ठ परिवर्तन के विपरीत, विचाराधीन मामलों में एक अलग नैतिक, सामाजिक और कानूनी मूल्यांकनअपराध का फल अपराध को नहीं, बल्कि उसे करने वाले को ही मिलता है।

प्रश्नगत आधार पर सज़ा से छूट कोई अधिकार नहीं है, बल्कि न्यायालय का दायित्व है।

स्थिति में बदलाव के कारण सजा से रिहाई बिना शर्त और अपरिवर्तनीय है, क्योंकि यह रिहा किए गए व्यक्ति के बाद के व्यवहार या अन्य परिस्थितियों पर निर्भर नहीं करती है।