पोक्रोव्स्की आई.ए. नागरिक कानून की मुख्य समस्याएं
यह महत्वपूर्ण है कि सामान्य रूप से अनुबंध की स्वतंत्रता और किसी विशिष्ट अनुबंध को समाप्त करने की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं हो सकती। किसी भी अन्य स्वतंत्रता की तरह अनुबंध की स्वतंत्रता की भी अपनी सीमाएँ होती हैं। समाज के शेष सदस्यों और समग्र रूप से समाज (राज्य) के हित में, अनुबंध कानून के मानदंडों में सबसे सामान्य रूप में स्थापित विभिन्न प्रकार के प्रतिबंध स्थापित किए जाते हैं।
कला के पैरा 1 के अनुसार. नागरिक संहिता के 422, अनुबंध को कानून और अन्य द्वारा स्थापित पार्टियों के लिए अनिवार्य नियमों का पालन करना चाहिए कानूनी कार्य (अनिवार्य मानदंड) इसके समापन के समय लागू होगा।
यह कला के पैराग्राफ 3 में दिए गए कई मामलों में भी सीमित है। बुनियादी सिद्धांतों की रक्षा के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1 संवैधानिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकार और वैध हितअन्य व्यक्ति, देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं।
इस प्रकार, अनुबंध को कानून का पालन करना चाहिए, अर्थात, की जाने वाली कार्रवाई बाध्य व्यक्ति, कानून का खंडन नहीं कर सकता, में अन्यथाअनुबंध को अवैध (शून्य) घोषित किया जाता है।
अनुबंधों की स्वतंत्रता का सिद्धांत अनुबंधों की वस्तुओं के "मुक्त संचलन" के सिद्धांत से निकटता से संबंधित है, जो कला में निहित है। रूसी संघ के संविधान के 8: "रूसी संघ में आर्थिक स्थान की एकता, माल, काम और वित्तीय संसाधनों की मुक्त आवाजाही की गारंटी है..."।
हालाँकि, कुछ प्रकार की वस्तुएँ केवल विशेष परमिट के साथ ही प्रचलन में हो सकती हैं। इनमें विशेष रूप से हथियार, शक्तिशाली जहर, नशीली दवाएंवगैरह। रूसी संघ के क्षेत्र में, मुद्रा मूल्यवान वस्तुओं का संचलन - विदेशी मुद्रा, प्रतिभूतिविदेशी मुद्रा में, आभूषणों और अन्य घरेलू उत्पादों के साथ-साथ ऐसे उत्पादों के स्क्रैप को छोड़कर, किसी भी रूप और स्थिति में कीमती धातुएं और प्राकृतिक कीमती पत्थर।
नागरिक अधिकारों की सभी वस्तुओं में से जो उनके कारोबार में सीमित हो सकती हैं, नागरिक संहिता ने भूमि आवंटित की और प्राकृतिक संसाधन. कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। नागरिक संहिता के 129, इन वस्तुओं को केवल उस सीमा तक अलग किया जा सकता है या अन्यथा एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को हस्तांतरित किया जा सकता है, जब तक भूमि और अन्य प्राकृतिक संसाधनों पर कानूनों द्वारा ऐसी वस्तुओं के संचलन की अनुमति हो।
से पूरी तरह हटा दिया गया नागरिक कारोबारऐसी चीज़ों पर विचार किया जाता है, जो मौजूदा कानून के अनुसार, नागरिक लेनदेन का विषय नहीं हो सकती हैं। इनमें वस्तुएं शामिल हैं राज्य की संपत्ति(सड़कें, नदियाँ, सार्वजनिक भवन और संरचनाएँ, राष्ट्रीय पुस्तकालय, वन्य जीवन, आदि)। अंत में, मौजूदा कानून द्वारा निषिद्ध चीजें (अश्लील प्रकाशन, नकली बैंकनोट और भुगतान दस्तावेज इत्यादि) नागरिक लेनदेन का विषय नहीं हो सकती हैं।
यदि अनुबंध के समापन के समय केवल अनिवार्य मानदंड लागू थे, और इसके समापन के बाद अन्य अनिवार्य मानदंडों को स्थापित करने वाला एक कानून अपनाया गया था, तो अनुबंध की शर्तें लागू रहती हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून यह प्रदान करता है कि इसका विस्तार होता है इसका प्रभाव पहले से संपन्न अनुबंधों पर पड़ेगा
उनके आवेदन का तंत्र उस स्थिति में अनुबंध और कानून के बीच संबंध में भी महत्वपूर्ण है, जब पार्टियों द्वारा अनुबंध में प्रवेश करने के बाद, अनिवार्य नियम स्थापित करने वाला एक कानून अपनाया गया था जो अन्यथा अनुबंध से संबंधित पहलुओं को हल करता है। यदि फिर से अपनाया गया कानूनपूर्वव्यापी बल दिए जाने पर, अनुबंध ऐसे कानून के आधार पर बदले गए नियमों को ध्यान में रखते हुए निष्पादन के अधीन है। हालाँकि, कानून को पूर्वव्यापी बल देना एक दुर्लभ स्थिति है, अक्सर ऐसा नहीं होता है; और इस मामले में, कला के अनुच्छेद 2 में निहित मानदंड के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 422, समझौता उन शर्तों पर लागू रहता है जिन पर यह निष्कर्ष निकाला गया था।
अनुबंध की स्वतंत्रता तभी पूर्ण हो सकती है जब संहिता और उसके अनुसार जारी किए गए सभी कानूनी कृत्यों में विशेष रूप से डिस्पोजिटिव और वैकल्पिक मानदंड शामिल हों। लेकिन यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि इस तरह का रास्ता देश की अर्थव्यवस्था, उसके सामाजिक और अन्य कार्यक्रमों को तत्काल नष्ट कर देगा और उनके साथ समाज को अराजकता में डुबो देगा। यह कोई संयोग नहीं है कि इतिहास में मौजूद किसी भी देश के विधान ने इस मार्ग का अनुसरण नहीं किया है।
अंततः, अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध निम्नलिखित लक्ष्यों का पीछा करते हैं:
सबसे पहले, सुरक्षा कमजोर पक्ष, जो एक अनुबंध के समापन के चरण से शुरू होता है और इसके निष्पादन और उल्लंघन के लिए दायित्व के साथ समाप्त होता है।
दूसरे, यह लेनदारों के हितों की सुरक्षा है, जिसके खतरे का नागरिक कारोबार पर विनाशकारी प्रभाव पड़ सकता है। यह, विशेष रूप से, "फर्जी कंपनियों" को ऋण प्रदान करने वाले कई बैंकों के साथ-साथ कई नागरिकों के भाग्य को संदर्भित करता है जिन्होंने समान ऋण प्रदान किया था। क्रेडिट संस्थानतुम्हारे पैसे। कुख्यात "भुगतान न करने का संकट", जो हमारी अर्थव्यवस्था का संकट बन गया है, ने अब लेनदारों को कानूनी सुरक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता की भी पुष्टि कर दी है।
अंत में, तीसरा, राज्य के हितों की सुरक्षा, जो समाज के हितों को एक केंद्रित रूप में व्यक्त करती है।
उन पदों के लिए लेखांकन का आकलन करते समय जो पार्टियों ने अपने द्वारा संपन्न समझौते में कब्जा कर लिया है या कब्जा कर लेंगे, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आर्थिक और कानूनी स्वतंत्रताअनुबंध के निष्कर्ष हमेशा मेल नहीं खाते। इस कारण से, यह संभव है कि पार्टियों में से एक, विभिन्न आर्थिक कारकों (कमी) के प्रभाव में हो व्यक्तिगत प्रजातिउत्पादों, कार्यों और सेवाओं, स्वस्थ प्रतिस्पर्धा की कमी, आदि) को प्रतिपक्ष द्वारा दी गई शर्तों से सहमत होने के लिए मजबूर किया जाता है। और यह कानून द्वारा उसे प्रस्ताव स्वीकार न करने का अधिकार दिए जाने के बावजूद है।
नागरिक कानून विनियमन, जैसा कि ज्ञात है, कुछ सिद्धांतों पर बनाया गया है। ये सिद्धांत हर चीज़, उसके सभी तत्वों (उप-क्षेत्रों, संस्थानों, विशिष्ट मानदंडों) में व्याप्त हैं और कला के पैराग्राफ 1 में विधायक द्वारा तैयार किए गए हैं। 1 रूसी संघ का नागरिक संहिता। बेशक, ये सभी सिद्धांत एक सिविल अनुबंध को विनियमित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालाँकि, अनुबंध कानून के अध्ययन के दृष्टिकोण से, उनमें से एक सबसे अधिक रुचि का है। यह अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत.इस सिद्धांत का अर्थ समझना संज्ञानात्मक और व्यावहारिक दोनों महत्व का है।
वर्तमान नागरिक कानून में, इस सिद्धांत की सामग्री का खुलासा कला में किया गया है। 421 रूसी संघ का नागरिक संहिता। इस लेख के प्रावधानों के विश्लेषण से पता चलता है कि विधायक कई पदों से अनुबंध की स्वतंत्रता पर विचार करता है।
पहले तो, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। 421 नागरिक और कानूनी संस्थाएँअनुबंध में प्रवेश करने के लिए स्वतंत्र हैं।दूसरे शब्दों में, वे स्वयं, एक-दूसरे से और अन्य संस्थाओं से, जिसमें सत्ता में सार्वजनिक संस्थाएं भी शामिल हैं, स्वतंत्र रूप से निर्णय लेते हैं कि कोई समझौता करना है या नहीं, और यदि हां, तो किसके साथ। समझौता करने की बाध्यता सामान्य नियमअनुमति नहीं। यह दृष्टिकोण पिछले कानून से मौलिक रूप से अलग है जो एक नियोजित अर्थव्यवस्था की शर्तों के तहत लागू था। सोवियत काल के दौरान, बड़ी संख्या में समझौतों के समापन का आधार इसमें शामिल होने वाले विषयों की स्वतंत्र इच्छा नहीं थी संविदात्मक संबंध, लेकिन योजना का एक कार्य। क्योंकि आर्थिक गतिविधिसंगठन योजना के अधीन थे पूरे में, और योजना का कार्यान्वयन संगठन की जिम्मेदारी थी, संगठनों के बीच लगभग सभी समझौते संपन्न हुए थे अनिवार्य.
दूसरे, अनुबंध की स्वतंत्रता इस तथ्य में व्यक्त होती है पार्टियों को स्वतंत्र रूप से संविदात्मक मॉडल चुनने का अधिकार है।कला के पैरा 2 के अनुसार. 421 पार्टियां एक समझौते में प्रवेश कर सकती हैं, चाहे वह निर्धारित हो या नहीं वैधानिकया अन्य कानूनी कार्य। इसके अलावा, विधायक ने पार्टियों को एक समझौते में प्रवेश करने का अधिकार सौंपा है जिसमें कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (मिश्रित समझौते) (अनुच्छेद 421 के खंड 3) द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न समझौतों के तत्व शामिल हैं। विधान में विस्तृत सूची का अभाव सिविल अनुबंधऔर विभिन्न अनुबंधों के तत्वों के संयोजन की संभावना प्रदान करते हैं पर्याप्त अवसरआर्थिक लेन-देन में भाग लेने वाले अपने संविदात्मक संबंधों को मॉडल बनाकर, उन्हें अपने व्यक्तिगत हितों के अनुरूप ढालते हैं।
तीसरे, अनुबंध की स्वतंत्रता को व्यक्त किया गया है अनुबंध की शर्तों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने की क्षमता(अनुच्छेद 421 का खंड 4)। यह अनुबंध के पक्ष हैं जो इसकी शर्तों को विकसित करते हैं, इसे विशिष्ट सामग्री से भरते हैं।
किसी भी अन्य कानूनी स्वतंत्रता (बोलने की स्वतंत्रता, आंदोलन की स्वतंत्रता, निवास स्थान चुनने की स्वतंत्रता, आदि) की तरह, अनुबंध की स्वतंत्रता का अपना है सीमाएँ.ऐसी सीमाओं का अस्तित्व कला में दर्शाया गया है। 421. इस प्रकार, जब किसी समझौते को समाप्त करने के लिए जबरदस्ती की अस्वीकार्यता के बारे में बात की जाती है, तो विधायक इस नियम के अपवाद की संभावना को इंगित करता है। एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व रूसी संघ के नागरिक संहिता और अन्य कानूनों द्वारा प्रदान किया जा सकता है। इस उद्देश्य के लिए, उदाहरण के लिए, संहिता एक सार्वजनिक अनुबंध (अनुच्छेद 426) के निर्माण को बिना किसी असफलता के संपन्न अनुबंध के रूप में स्थापित करती है। इसके अलावा, एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व द्वारा भी प्रदान किया जा सकता है। ऐसा दायित्व उत्पन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए, प्रारंभिक समझौते के आधार पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 429)।
विधायक अनुबंध की शर्तों को बनाने के संदर्भ में अनुबंध की स्वतंत्रता को भी सीमित करता है। वे पार्टियों के विवेक पर निर्धारित होते हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां प्रासंगिक स्थिति की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा निर्धारित की जाती है। अनुबंध की शर्तों के गठन के संबंध में कानून के कौन से प्रावधान अनिवार्य हैं, यह कला में बताया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 422, जो अनुबंध और कानून के बीच संबंध निर्धारित करता है। इस लेख के पैराग्राफ 1 के अनुसार, समझौते को इसके समापन के समय लागू कानून और अन्य कानूनी कृत्यों (अनिवार्य मानदंडों) द्वारा स्थापित पार्टियों के लिए अनिवार्य नियमों का पालन करना चाहिए। यदि अनुबंध के पक्ष अनिवार्य मानदंड की आवश्यकताओं से विचलित होते हैं, तो अनुबंध को संपूर्ण या संबंधित भाग में कला के अनुसार अमान्य घोषित कर दिया जाता है। 168 रूसी संघ का नागरिक संहिता। यदि अनुबंध की अवधि अनिवार्य मानदंड के विपरीत है इसके निष्कर्ष के बाद कानून अपनाया गया तो ऐसी स्थिति बनी रहेगीप्रभावी होता है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून स्थापित करता है कि इसका प्रभाव पहले से संपन्न समझौतों (अनुच्छेद 422 के खंड 2) से उत्पन्न होने वाले संबंधों तक फैला हुआ है। ऐसे मामले जब विधायक अनुबंधों पर पूर्वव्यापी प्रभाव से अनिवार्य नियम देते हैं तो काफी दुर्लभ होते हैं। एक उदाहरण कला का भाग 1 होगा। 8 संघीय विधानदिनांक 18 दिसंबर, 2006 “भाग चार के लागू होने पर दीवानी संहिता रूसी संघ» 1, जिसके अनुसार अनुबंध को समाप्त करने के आधार, परिणाम और प्रक्रिया पर नागरिक संहिता के भाग चार के मानदंड जो अनुबंध के पक्षों के लिए अनिवार्य हैं, उन अनुबंधों पर भी लागू होते हैं जो उनके समापन की तारीख की परवाह किए बिना वैध बने रहते हैं .
अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध को विधायक की मनमानी की अभिव्यक्ति नहीं माना जाना चाहिए। इस सीमा के वस्तुनिष्ठ कारण हैं।
उदमुर्ट विश्वविद्यालय का बुलेटिन
एन.वी. कुजनेत्सोवा
रूसी संघ के नागरिक कानून में अनुबंध की स्वतंत्रता और इसकी सीमाओं के वर्गीकरण की समस्याएं
अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत की सामग्री और नागरिक कानून में संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के वर्गीकरण की समस्याओं का पता लगाया गया है।
कीवर्ड: अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत, अनुबंध की स्वतंत्रता की सीमा।
नागरिक अनुबंधों को समाप्त करने की स्वतंत्रता के सिद्धांत को आधुनिक नागरिक कानून में नागरिक कानून के मूलभूत सिद्धांतों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1) में से एक के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इस सिद्धांत की मुख्य सामग्री (इसके मुख्य तत्व) हम कला के मानदंडों में पाते हैं। 421 रूसी संघ का नागरिक संहिता। में कानूनी साहित्यअनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत की अभिव्यक्ति के कई पहलुओं पर प्रकाश डालिए। आई.ए. के अनुसार पोक्रोव्स्की, इस सिद्धांत की सकारात्मक और नकारात्मक सामग्री है। नकारात्मक पक्ष यह है कि कोई भी अपनी इच्छा के विरुद्ध किसी समझौते में प्रवेश करने के लिए बाध्य नहीं है, सकारात्मक पक्ष यह है कि व्यक्तियों को किसी भी सामग्री के साथ समझौते में प्रवेश करने का अधिकार है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां समझौते कानून के विपरीत हैं।
सबसे अधिक मान्यता प्राप्त दृष्टिकोण अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के तीन पहलुओं के बारे में है:
1) एक अनुबंध में प्रवेश करने की स्वतंत्रता और संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करने के लिए जबरदस्ती की अनुपस्थिति;
2) संपन्न होने वाले अनुबंध की प्रकृति निर्धारित करने की स्वतंत्रता; 3) अनुबंध की शर्तों (सामग्री) को निर्धारित करने की स्वतंत्रता।
एम.आई. के अनुसार ब्रैगिंस्की के अनुसार, "अनुबंध की स्वतंत्रता की सभी तीन अभिव्यक्तियाँ टर्नओवर में भाग लेने वालों के लिए उनकी संपत्ति की स्वतंत्रता और आर्थिक स्वतंत्रता का एहसास करने, वस्तुओं, कार्यों और सेवाओं के बाजार में अन्य प्रतिभागियों के साथ समान आधार पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक हैं।"
एम.एन. मार्चेंको अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के चार तत्वों की पहचान करता है: 1) व्यक्ति यह तय करने के लिए स्वतंत्र हैं कि किसी समझौते में प्रवेश करना है या नहीं; 2) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से एक अनुबंध भागीदार चुनते हैं; 3) व्यक्ति एक या दूसरे प्रकार का अनुबंध चुनने के लिए स्वतंत्र हैं; 4) व्यक्ति स्वतंत्र रूप से अनुबंध की शर्तें निर्धारित करते हैं।
वी.वी. कलेमिना इच्छा की स्वायत्तता और अनुबंध की स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति के पहलुओं की एक विस्तृत सूची प्रदान करती है: 1) स्वतंत्र रूप से यह तय करने का अधिकार कि अनुबंध में प्रवेश करना है या नहीं; 2) अनुबंध की शर्तों को निर्धारित करने में पार्टियों को व्यापक विवेकाधिकार प्रदान करना; 3) अनुबंध के तहत स्वतंत्र रूप से प्रतिपक्ष चुनने का अधिकार; 4) रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए और प्रदान नहीं किए गए अनुबंधों को समाप्त करने का अधिकार; 5) अनुबंध का प्रकार चुनने का अधिकार और मिश्रित अनुबंध में प्रवेश करने का अधिकार। उसी सूची में, लेखक अनुबंध का रूप चुनने का अधिकार भी शामिल करता है; किसी भी समय समझौते द्वारा अनुबंध को बदलने या समाप्त करने की पार्टियों की संभावना; अनुबंध के निष्पादन को सुनिश्चित करने की विधि चुनने का अधिकार। लेखक इस सूची को खुला छोड़ देता है।
अन्य लेखक निम्नलिखित तत्वों के साथ अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत की सामग्री के दायरे को पूरक करते हैं: 1) पार्टियों का किसी भी कानूनी साधन का उपयोग करके एक समझौते पर पहुंचने के लिए स्वतंत्र रूप से बातचीत करने का अधिकार (और बातचीत के दौरान पार्टियों के पास समय सीमित नहीं है) ); 2) डिस्पोज़िटिव मानदंडों द्वारा पार्टियों के बीच संबंधों का निपटारा। अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के तत्वों की और भी अधिक विस्तृत सूची एस.ए. के कार्य में पाई जा सकती है। डेनिसोवा। उन्होंने अतिरिक्त रूप से ऐसे तत्वों को उजागर करने की आवश्यकता पर ध्यान दिया: 1) बातचीत के दौरान एक दूसरे के संबंध में समकक्षों की कानूनी समानता; 2) अनुबंध समाप्त करने की विधि चुनने का पार्टियों का अधिकार ( सामान्य आदेश, बोली, प्रारंभिक समझौता, आसंजन समझौता); 3) कानूनी और कानूनी क्षमता का विस्तार व्यक्तियों; 4) उन वस्तुओं की सूची का एक महत्वपूर्ण विस्तार जिनके संबंध में पार्टियां समझौते में प्रवेश कर सकती हैं। एन. आई. क्लेन अपने कार्यों में अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत की व्यापक समझ की आवश्यकता पर भी ध्यान आकर्षित करते हैं।
कानूनी साहित्य में अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के तत्वों की काफी विस्तृत सूची के बावजूद, वर्तमान कानून का विश्लेषण इसे पूरक करना संभव बनाता है। हमारी राय में, निम्नलिखित तत्वों को इस सिद्धांत की सामग्री में शामिल किया जा सकता है: 1) संभव
अदालत में अनुबंध-पूर्व विवादों पर विचार करने की संभावना (सामान्य नियम के रूप में); 2) अनुबंध में संशोधन और समाप्ति के लिए प्रक्रिया और आधार को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का पार्टियों का अधिकार; 3) उल्लंघनों के लिए दायित्व की राशि स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का प्रतिपक्षकारों का अधिकार संविदात्मक दायित्व; 4) अनुबंध में नागरिक दायित्व के विभिन्न रूपों (उदाहरण के लिए, जुर्माना, ब्याज का अनुपात (अनुच्छेद 395) और दंड) का अनुपात स्थापित करने का प्रतिपक्षकारों का अधिकार।
सामान्यतः हम अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के तत्वों को तीन मुख्य समूहों में विभाजित करके वर्गीकृत कर सकते हैं।
पहले में स्वतंत्रता के तत्व शामिल हैं जो एक सिविल अनुबंध के समापन की प्रक्रिया की विशेषता बताते हैं।
इनमें शामिल हैं: 1) यह तय करने की स्वतंत्रता कि कोई समझौता करना है या नहीं; 2) अनुबंध के प्रकार को चुनने की स्वतंत्रता, जिसके नियमों के अनुसार पक्षकार अपने संबंधों को अधीन करना चाहते हैं; 3) मिश्रित या जटिल अनुबंधों में प्रवेश करने का पार्टियों का अधिकार; 4) अनुबंध के तहत प्रतिपक्ष चुनने की स्वतंत्रता; 5) किसी समझौते का समापन करते समय पार्टियों की कानूनी समानता; 6) कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर अनुबंध का रूप चुनने की स्वतंत्रता; 7) अनुबंध के समापन का क्षण (अनुबंध की शर्त) निर्धारित करने की स्वतंत्रता; 8) अनुबंध समाप्त करने की विधि चुनने की स्वतंत्रता; 9) अनुबंध-पूर्व विवादों पर अदालतों का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
अनुबंध की स्वतंत्रता के तत्वों के दूसरे समूह में वे शामिल हैं जो अनुबंध की सामग्री से संबंधित हैं, अर्थात्: 1) अनुबंध की शर्तों को तैयार करने की स्वतंत्रता; पार्टियों को वर्तमान कानून द्वारा प्रदान की गई और प्रदान नहीं की गई दोनों शर्तों को अनुबंध में शामिल करने का अधिकार है, लेकिन इसका खंडन नहीं करना; 2) संविदात्मक संबंधों को नियंत्रित करने वाले विवेकाधीन नियम (किसी दिए गए प्रकार के अनुबंध के लिए कानून द्वारा स्थापित शर्तों को बदलने का पार्टियों का अधिकार); 3) अनुबंध के तहत दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने का तरीका चुनने की स्वतंत्रता; 4) संविदात्मक दायित्वों के उल्लंघन और एक दूसरे के साथ उनके संबंधों के लिए नागरिक दायित्व के उपाय स्थापित करने की स्वतंत्रता (उदाहरण के लिए, जुर्माना और हानि, किसी और के गैरकानूनी उपयोग के लिए ब्याज) नकद मेंऔर जुर्माना); 5) विधान में निश्चितता की स्थापना अनुबंधात्मक शर्तेंमूल्यांकनात्मक अवधारणाएँ.
अनुबंध की स्वतंत्रता के तत्वों के तीसरे समूह में अनुबंधों में परिवर्तन और समाप्ति से जुड़े समकक्षों के अधिकार शामिल हैं। इनमें शामिल हैं: 1) कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए अनुबंध में संशोधन और समाप्ति के लिए अनुबंध में आधार स्थापित करने की स्वतंत्रता; 2) अनुबंध की समाप्ति या संशोधन की अधिसूचना के लिए समय सीमा निर्धारित करने की स्वतंत्रता।
अनुबंध की स्वतंत्रता के सभी महत्व और पूर्णता के साथ, किसी भी अन्य स्वतंत्रता की तरह, इसकी भी अपनी सीमाएँ हैं। कानूनी साहित्य में इस बात पर कोई स्पष्ट राय नहीं है कि संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को किस प्रकार में विभाजित किया जा सकता है। तो, उदाहरण के लिए, के.आई. के अनुसार। ज़बोव के अनुसार, अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को वर्गीकृत करने के आधार भिन्न हो सकते हैं। एक उदाहरण के रूप में, वह "नागरिक कानून के एक निजी विषय के किसी अन्य निजी व्यक्ति की "स्वतंत्रता के क्षेत्र" में या "राज्य के सार्वजनिक हितों को प्रतिबिंबित करने वाले क्षेत्र" में घुसपैठ के खिलाफ विधायी सुरक्षा" में उनके विभाजन का हवाला देते हैं। तो, के.आई. ज़बोव ने अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को दो समूहों में विभाजित किया है: 1) स्वतंत्रता की बाहरी सीमाएं स्थापित करने वाले मानदंड (नागरिक अधिकारों के प्रयोग की सीमाएं, माल के आदान-प्रदान पर प्रतिबंध, नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के कानूनी व्यक्तित्व के लिए आवश्यकताएं); 2) अनुबंध की स्वतंत्रता के "क्षेत्र" से आंतरिक वापसी से संबंधित नियम (अनुबंधों की विशेष विषय संरचना के लिए आवश्यकताएं, सामग्री, रूप और आवश्यकताओं के आधार पर स्वतंत्रता का प्रतिबंध) राज्य पंजीकरणअनुबंध, लेन-देन की अमान्यता, अनुबंध समाप्त करने के लिए अनिवार्य आधार, कुछ प्रकार के लेनदेन समाप्त करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता) (उक्त पृ. 186, 187)।
एम.आई. ब्रैगिंस्की का मानना था कि अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को सकारात्मक और नकारात्मक में विभाजित किया जा सकता है। उन्होंने एक निश्चित समझौते को समाप्त करने के लिए नागरिक लेनदेन के विषयों के दायित्व और समझौते में कुछ शर्तों को शामिल करने (ऐसी शर्तों को स्थापित करने वाले नियमों की अनिवार्य प्रकृति) से जुड़े सकारात्मक प्रतिबंधों पर विचार किया। नकारात्मक - प्रतिबंध जो अनुबंध की विशेष विषय संरचना के साथ-साथ नागरिक कानून में स्थापना से जुड़े हैं रिक्तिपूर्व अधिकारनिष्कर्ष के लिए कुछ अनुबंध.
संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का एक और वर्गीकरण आर. तेल्गारिन द्वारा दिया गया है। वह अनुबंध की स्वतंत्रता की सीमाओं को मानकीय और गैर-मानकीय में विभाजित करता है। लेखक मानक मानता है अनिवार्य कारावासपूर्व निर्धारित प्रतिपक्ष के साथ या पूर्व निर्धारित शर्तों पर समझौते, पार्टियों के लिए समझौते में कुछ शर्तों को शामिल करने पर रोक, पसंद पर प्रतिबंध
संविदात्मक संरचना और अनुबंध का प्रकार। गैर-मानक - वे जो पार्टियों के विवेक पर स्थापित होते हैं और समझौते की सामग्री बनाते समय पार्टी की इच्छा और अभिव्यक्ति में बदलाव से जुड़े हो सकते हैं, पार्टियों के विवेक पर डिस्पोज़िटिव मानदंडों द्वारा स्थापित शर्तों को बदलना .
संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का वर्गीकरण अन्य आधारों पर किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, स्वतंत्रता पर प्रतिबंध स्थापित करने के उद्देश्यों के आधार पर, कोई भेद कर सकता है: 1) अनुबंध में कमजोर पक्ष की रक्षा के लिए प्रतिबंध, उदाहरण के लिए, अनिवार्य निष्कर्ष सार्वजनिक अनुबंध(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 426); परिग्रहण समझौते को समाप्त करने की मांग करने का नागरिक का अधिकार यदि इसमें ऐसी स्थितियाँ शामिल हैं जो वर्तमान कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 428), आदि की तुलना में उसकी स्थिति को खराब करती हैं; 2) लेनदारों के हितों की रक्षा के लिए प्रतिबंध, उदाहरण के लिए, उद्यम बेचते समय निष्कर्ष के बारे में सूचित करने के लिए विक्रेता का दायित्व इस समझौते केलेनदार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 562); किसी अन्य व्यक्ति को ऋण हस्तांतरित करने के लिए एक समझौते में प्रवेश करने के लिए लेनदार की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 391), आदि; 3) देनदारों के हितों की रक्षा के लिए प्रतिबंध (उदाहरण के लिए, वसूली के अधीन दंड की राशि को कम करने पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 का नियम); 4) सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए प्रतिबंध ( सरकारी खरीदमाल, सरकार के लिए अनुबंध कार्य करना और नगरपालिका की जरूरतें, किसी आविष्कार के लिए पेटेंट की जबरन पुनर्खरीद, आदि)।
वितरण के दायरे के आधार पर, संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले में नागरिक लेनदेन में सभी प्रतिभागियों के लिए सामान्य प्रकृति के प्रतिबंध शामिल हैं। विशेष रूप से, ये अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन की अस्वीकार्यता के साथ-साथ अधिकारों के दुरुपयोग (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10) से संबंधित प्रतिबंध हैं; अनुचित प्रतिस्पर्धा और एकाधिकार की अस्वीकार्यता; नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के कानूनी व्यक्तित्व पर प्रतिबंध; नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की परक्राम्यता पर नागरिक कानून के नियम (ये प्रतिबंध अनुबंध के तहत प्रतिपक्ष की पसंद, अनुबंध के प्रकार और इसकी शर्तों के गठन को प्रभावित करते हैं)।
स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का दूसरा समूह नागरिक संचलन के कुछ विषयों को संबोधित करता है। बदले में, इन प्रतिबंधों को दो उपसमूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले में कुछ नागरिक कानून अनुबंधों के ढांचे के भीतर कुछ विषयों के लिए प्रतिबंध या निषेध की स्थापना से जुड़े प्रतिबंध शामिल हैं। इसमें शामिल होना चाहिए, उदाहरण के लिए, दान पर प्रतिबंध और निषेध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 575, 576), नवाचार और मुआवजे पर समझौतों पर प्रतिबंध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 414), की स्थापना कुछ नागरिक अनुबंधों की एक विशेष विषय संरचना (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 819, 834, 845, 907, 938), एक समझौते को समाप्त करने के लिए अधिमान्य अधिकारों की उपस्थिति (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 621, 684) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।
दूसरे उपसमूह में संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करने वाले नागरिक लेनदेन के विषयों द्वारा कुछ कार्यों को करने के लिए कानूनी आवश्यकताएं शामिल हैं। उदाहरण के लिए, अनुबंधों के फॉर्म और राज्य पंजीकरण, नियमों की आवश्यकताओं का अनुपालन करें आवश्यक शर्तेंसंपन्न अनुबंध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 432)। इस उपसमूह में कुछ नागरिक अनुबंधों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426, 429) के समापन के लिए अनिवार्य आधार भी शामिल होना चाहिए। व्यक्तिगत स्थितियाँमूल्यांकनात्मक अवधारणाओं का उपयोग करते हुए अनुबंध (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 314)।
संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का निम्नलिखित वर्गीकरण उनकी स्थापना के स्रोतों से संबंधित है। कानून का विश्लेषण और इसके आवेदन का अभ्यास हमें इस मानदंड के अनुसार तीन प्रकार के प्रतिबंधों को अलग करने की अनुमति देता है: 1) कानून द्वारा स्थापित प्रतिबंध (अनुबंधों के समापन के लिए अनिवार्य आधार, अनिवार्य मानदंडों द्वारा अनुबंधों की कुछ शर्तों की स्थापना, आदि);
2) प्रतिपक्षों के समझौते द्वारा स्थापित प्रतिबंध (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 614 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, पट्टा समझौते के पक्ष समझौते में परिवर्तन की असंभवता स्थापित कर सकते हैं किरायाअनुबंध की पूरी अवधि के दौरान); 3) प्रतिबंध स्थापित न्यायिक अभ्यास(उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333, 319 को लागू करने के नियम)।
न्यायिक अभ्यास द्वारा स्थापित अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान कानून ऐसी संभावना प्रदान नहीं करता है। कला के मानदंडों की सामग्री। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 421 हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध या तो कानून द्वारा या नागरिक कानून द्वारा प्रदान की गई सीमाओं के भीतर पार्टियों के विवेक पर स्थापित किया जा सकता है।
फिर भी, कानून प्रवर्तन अभ्यासपता चलता है कि अनुबंध समाप्त करने या परिभाषित करने और उनकी सामग्री को आकार देने के दौरान अदालतें अक्सर नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करती हैं।
इसलिए, उदाहरण के लिए, एक समय में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के 25 फरवरी, 1998 नंबर 8 के संकल्प में "संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा और अन्य से संबंधित विवादों को हल करने के अभ्यास में कुछ मुद्दों पर" वास्तविक अधिकार"(अब प्रभाव में नहीं) कला के विरोधाभास में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 209, 395 में बेची गई संपत्ति के स्वामित्व के हस्तांतरण के राज्य पंजीकरण से पहले अचल संपत्ति के विक्रेता को प्रतिबंधित करने वाले नियम का प्रावधान है। रियल एस्टेटक्रेता को उसी संपत्ति को अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित करने के लिए। इसके बाद, इस मुद्दे पर न्यायिक अभ्यास को वर्तमान कानून के अनुरूप लाया गया।
इस तरह के प्रतिबंध का एक उदाहरण कला को लागू करने के नियम हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, चूंकि न्यायिक अभ्यास ने कला में दिए गए जुर्माने की राशि को कम करने के लिए अन्य मानदंड स्थापित किए हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता 333, और अदालतों को अपने विवेक से, इसकी कमी पर नियम लागू करने का अधिकार भी दिया।
वर्तमान में, संविदात्मक स्वतंत्रता के ऐसे प्रतिबंध का एक उदाहरण कला को लागू करने की प्रथा है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319। सामान्य कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 319 एक मौद्रिक दायित्व को भागों में पूरा करते समय उसके पुनर्भुगतान की प्रक्रिया स्थापित करता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319, सबसे पहले, निष्पादन प्राप्त करने से जुड़ी लेनदार की लागत पुनर्भुगतान के अधीन है, दूसरा - ब्याज, तीसरा - मूल ऋण की राशि। बेशक, में न्यायिक अभ्यासयह प्रश्न उठे बिना नहीं रह सका कि मूल राशि से पहले कितना ब्याज चुकाना होगा। इस प्रश्न का उत्तर प्लेनम के संयुक्त प्रस्ताव में दिया गया था सुप्रीम कोर्टरूसी संघ के और 18 अक्टूबर 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 13/14 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास पर, अन्य के उपयोग के लिए ब्याज पर लोगों का धन।”
इस संकल्प के खंड 11 के अनुसार, मूल ऋण की राशि तक चुकाए गए ब्याज को अन्य लोगों के धन के वैध उपयोग के लिए ब्याज के रूप में समझा जाना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 808 के खंड 1)। यह स्पष्ट है कि कला के नियमों के अनुसार इन स्पष्टीकरणों को ध्यान में रखना। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319, चौथे स्थान पर, धन के गैरकानूनी उपयोग के लिए ब्याज (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 399), साथ ही दंड, पुनर्भुगतान के अधीन हैं। सामान्य कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 319 सकारात्मक रूप से तैयार किया गया है और समकक्षों को मौद्रिक दायित्व के तहत ऋण चुकौती के लिए कोई अन्य आदेश स्थापित करने का अधिकार देता है। हालाँकि, न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास इस मामले में अनुबंध की स्वतंत्रता को सीमित करता है, केवल वैध उपयोग के लिए ब्याज के संदर्भ में आदेश में बदलाव की अनुमति देता है (पार्टियाँ निर्दिष्ट ब्याज के पुनर्भुगतान के आदेश और मूल ऋण की राशि को बदल सकती हैं)। न्यायिक अभ्यास के इस निष्कर्ष का तर्क इस तथ्य के संदर्भ में है कि कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 319 अन्य लोगों के धन के गैरकानूनी उपयोग के लिए ब्याज के संग्रह से संबंधित संबंधों को विनियमित नहीं करता है, और आलोचना के लिए खड़ा नहीं होता है (सशस्त्र के प्लेनम के संकल्प के स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए) रूसी संघ की सेनाएं और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम दिनांक 8 अक्टूबर 1998 संख्या 13/14)।
इसके अलावा, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि न केवल कला का आदर्श। 319 पार्टियों को अपने विवेक से ऋण चुकौती के आदेश को विनियमित करने का अवसर प्रदान करता है, लेकिन कला का खंड 2 भी। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1 एक नियम स्थापित करता है जिसके अनुसार नागरिक लेनदेन में भाग लेने वाले अपनी इच्छा से और अपने हित में अपने नागरिक अधिकारों को प्राप्त करते हैं और उनका प्रयोग करते हैं। वे अनुबंध के आधार पर अपने अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने और अनुबंध की किसी भी शर्त को निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं जो कानून का खंडन नहीं करती हैं। न तो कला. 319, न ही रूसी संघ के नागरिक संहिता के किसी अन्य मानदंड में भागों में मौद्रिक दायित्व के पुनर्भुगतान के लिए एक अलग आदेश स्थापित करने पर प्रतिबंध है।
कला के पैराग्राफ 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। 1 और कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 421, न्यायाधीश के विवेक पर स्थापित संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध कानून का खंडन नहीं करना चाहिए।
प्रतिक्रिया दें संदर्भ
1. पोक्रोव्स्की आई.ए. नागरिक कानून की मुख्य समस्याएं. एम., 1998.
2. नागरिक कानून: 4 खंडों में। टी. 3: दायित्वों का कानून: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। एड. ई.ए. सुखानोव. तीसरा संस्करण. एम., 2006. पीपी. 175-177.
3. ब्रैगिन्स्की एम.आई., विट्रियांस्की वी.वी. अनुबंधित कानून. पुस्तक एक: सामान्य प्रावधान. एम., 2001. एस. 153, 154.
4. कास्यानोवा जी.यू. 1000 और एक अनुबंध/एड. जी.यु. कासिमोवा. एम., 2007.
5. मार्चेंको एम.एन. सामान्य सिद्धांतसमझौता: मुख्य प्रावधान (अनुच्छेद एक) // वेस्टन। मास्को अन-टा. सेर. 11. ठीक है. 2003. नंबर 6.
6. कलेमिना वी.वी. अनुबंध कानून: पाठ्यपुस्तक। भत्ता. एम., 2007.
7. सिनेलनिकोवा वी.एन., पुचकोव ई.ए. एक शर्त के रूप में अनुबंध उद्यमशीलता गतिविधि. एम., 2007.
अर्थशास्त्र और कानून
8. क्लेन एन.आई. स्वतंत्रता और अनुबंध के सिद्धांत और उद्यमशीलता गतिविधि में इसके प्रतिबंधों के आधार // व्यापारिक समझौते: प्रोफेसर की स्मृति में वार्षिक वैज्ञानिक पाठन की सामग्री। एस.एन. Bratusya. एम.: पब्लिशिंग हाउस "न्यायशास्त्र", 2008।
9. ज़बोव के.आई. सिविल अनुबंध के कानूनी और दार्शनिक पहलू। सेंट पीटर्सबर्ग, 2003।
10. तेल्गारिन आर. उद्यमिता के क्षेत्र में नागरिक अनुबंध समाप्त करने की स्वतंत्रता पर // रोस। न्याय। 1997. नंबर 1.
11. रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम और सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प मध्यस्थता न्यायालयआरएफ दिनांक 29 अप्रैल, 2010 संख्या 10/22 "संपत्ति अधिकारों और अन्य संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित विवादों को हल करते समय न्यायिक अभ्यास में उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर" // वेस्टन। वीएएस आरएफ। 2010. नंबर 12.
12. सूचना पत्ररूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम दिनांक 14 जुलाई, 1997 संख्या 7 "समीक्षा"
कला की मध्यस्थता अदालतों द्वारा आवेदन का अभ्यास। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता" // वेस्टन। वीएएस आरएफ। 1997. नंबर 9.
13. रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 1988. नंबर 11.
14. रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का सूचना पत्र दिनांक 20 अक्टूबर 2010 संख्या 141
“कला के प्रावधानों के आवेदन के कुछ मुद्दों पर। 319 रूसी संघ का नागरिक संहिता” // वेस्टन। वीएएस आरएफ। 2010. नंबर 12.
संपादक द्वारा 02.16.11 को प्राप्त हुआ
रूसी संघ के नागरिक कानून में अनुबंध की स्वतंत्रता और उसका संक्षिप्तीकरण
लेख अनुबंध सिद्धांत की स्वतंत्रता का अध्ययन करता है और नागरिक कानून में अनुबंध स्वतंत्रता के पुलों से संबंधित मुद्दों को शामिल करता है।
कीवर्ड: अनुबंध सिद्धांत की स्वतंत्रता, अनुबंध स्वतंत्रता के पुल।
कुज़नेत्सोवा नादेज़्दा विक्टोरोवना, उम्मीदवार कानूनी विज्ञान, एसोसिएट प्रोफेसर, उच्च व्यावसायिक शिक्षा के राज्य शैक्षणिक संस्थान "उदमुर्ट" के प्रोफेसर स्टेट यूनिवर्सिटी»
426034, रूस, इज़ेव्स्क, सेंट। यूनिवर्सिट्स्काया, 1 (इमारत 4)
ईमेल: [ईमेल सुरक्षित]
कुज़नेत्सोवा एन.वी., कानून के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर, प्रोफेसर उदमुर्ट स्टेट यूनिवर्सिटी
426034, रूस, इज़ेव्स्क, यूनिवर्सिटेस्काया स्ट्रीट, 1/4 ई-मेल: [ईमेल सुरक्षित]
नागरिक कानून के विषयों के संविदात्मक संबंध एक पक्ष की दूसरे पक्ष की आधिकारिक अधीनता को छोड़कर, उनकी पारस्परिक कानूनी समानता पर आधारित होते हैं। नतीजतन, एक समझौते का निष्कर्ष और उसकी शर्तों का गठन, एक सामान्य नियम के रूप में, स्वैच्छिक होना चाहिए, जो पूरी तरह से पार्टियों के समझौते पर आधारित होना चाहिए और उनके निजी हितों द्वारा निर्धारित होना चाहिए। इस आधार पर, निजी कानून विनियमन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक बनता है - अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 का खंड 1), जो अपने सामाजिक-आर्थिक महत्व में मान्यता के सिद्धांत के बराबर है। और कानून की अनुल्लंघनीयता निजी संपत्ति.
अनुबंध की स्वतंत्रता कई अलग-अलग पहलुओं में प्रकट होती है।
सबसे पहले, यह एक समझौते के समापन में स्वतंत्रता है और संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करने के लिए मजबूरी की अनुपस्थिति है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के खंड 1)। दूसरे शब्दों में, नागरिक कानून के विषय स्वयं निर्णय लेते हैं कि इस या उस समझौते को समाप्त करना है या नहीं, क्योंकि उनमें से कोई भी उनकी इच्छा के विरुद्ध समझौते में प्रवेश करने के लिए बाध्य नहीं है। किसी समझौते के जबरन निष्कर्ष को केवल एक अपवाद के रूप में अनुमति दी जाती है, सीधे या तो कानून द्वारा प्रदान किया जाता है (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426 के अनुच्छेद 3 के अनुसार सार्वजनिक अनुबंधों के लिए), या स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व द्वारा (उदाहरण के लिए, के तहत) प्रारंभिक समझौतेकला के अनुसार. 429 नागरिक संहिता)। इस प्रकार, विभिन्न नियोजित और अन्य प्रशासनिक कानूनी कृत्यों के आधार पर एक समझौते को समाप्त करने के लिए पिछले कानूनी आदेश में व्यापक दायित्व गायब हो गया है, जैसा कि "योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था की स्थितियों द्वारा जीवन में लाया गया" श्रेणी भी गायब हो गई है। व्यापार अनुबंध"(जिसे पार्टियों ने प्रशासनिक बाध्यता के तहत और स्थापित शर्तों पर संपन्न किया निर्दिष्ट कृत्य, और पार्टियों की इच्छा से निर्धारित नहीं होता है)।
दूसरे, अनुबंध की स्वतंत्रता में अनुबंध की प्रकृति को निर्धारित करने की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे शब्दों में, संपत्ति (सिविल) टर्नओवर के विषय स्वयं तय करते हैं कि कौन सा समझौता करना है। उन्हें एक ऐसे समझौते में प्रवेश करने का अधिकार है, जो कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान किया गया हो और प्रदान न किया गया हो, जब तक कि ऐसा समझौता प्रत्यक्ष रूप से विरोधाभासी न हो। विधायी निषेधऔर नागरिक कानून के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ से मेल खाता है (अनुच्छेद 8 का खंड 1, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 का खंड 2)। विकसित सिविल कानूनअनुबंधों की एक विस्तृत, बंद सूची (न्यूमेरस क्लॉसस) प्रदान नहीं करता है और पार्टियों को कानून में ज्ञात किस्मों में से किसी एक के लिए अपने संविदात्मक संबंधों को "समायोजित" करने के लिए बाध्य नहीं करता है। उभरती बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों में यह परिस्थिति विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जब आर्थिक ज़रूरतें बहुत परिवर्तनशील होती हैं, और कानूनी पंजीकरण अक्सर उनसे पीछे रह जाता है। विशेष रूप से, वर्तमान में स्टॉक और मुद्रा विनिमय पर किए जाने वाले विभिन्न लेनदेन में हमेशा प्रत्यक्ष विधायी "प्रोटोटाइप" नहीं होते हैं।
इसके अलावा, पार्टियां विभिन्न प्रसिद्ध प्रकार के अनुबंधों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के खंड 3) के तत्वों वाले मिश्रित अनुबंधों में प्रवेश करने के लिए स्वतंत्र हैं। उदाहरण के लिए, माल की आपूर्ति के लिए एक अनुबंध में उसके बीमा, भंडारण, परिवहन, लोडिंग और अनलोडिंग आदि की शर्तें शामिल हो सकती हैं, जो पारंपरिक बिक्री और खरीद के दायरे से परे हैं और साथ ही इसके समापन की आवश्यकता नहीं है। कई अलग-अलग अनुबंध। ऐसे एकल, जटिल समझौते के लिए, उन समझौतों के नियम, जिनके तत्व इसमें निहित हैं, प्रासंगिक भागों में लागू किए जाएंगे।
अंत में, तीसरा, एक अनुबंध की स्वतंत्रता इसकी शर्तों (सामग्री) (अनुच्छेद 1 के खंड 2, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के खंड 4) को निर्धारित करने की स्वतंत्रता में प्रकट होती है। अनुबंध के पक्षकार अपनी स्वतंत्र इच्छा से इसकी सामग्री का निर्धारण करते हैं और इसकी विशिष्ट शर्तें बनाते हैं, जब तक कि किसी भी शर्त की सामग्री अनिवार्य रूप से कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा निर्धारित न हो। इस प्रकार, खरीदे गए सामान की कीमत की शर्त पर स्वयं प्रतिपक्षियों द्वारा सहमति व्यक्त की जाती है और केवल कुछ मामलों में राज्य द्वारा स्थापित टैरिफ, दरों आदि के अनुसार निर्धारित किया जाता है (उदाहरण के लिए, जब उत्पादों की बात आती है) प्राकृतिक एकाधिकार»).
एक विकसित बाजार अर्थव्यवस्था में, अनुबंध की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं हो सकती है और यह अनिवार्य रूप से सार्वजनिक हित में स्थापित कुछ प्रतिबंधों के अधीन है। सबसे पहले, अनुबंध को निश्चित रूप से कानून और अन्य कानूनी कृत्यों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के खंड 1)1 के अनिवार्य मानदंडों का पालन करना चाहिए, जो संविदात्मक दायित्वों के क्षेत्र में लगभग हमेशा संविदात्मक स्वतंत्रता पर कुछ प्रतिबंध स्थापित करते हैं। सार्वजनिक और राज्य (सार्वजनिक) हित। हालाँकि, किसी समझौते के समापन के बाद अपनाए गए कानून के अनिवार्य नियम पहले संपन्न समझौतों की शर्तों पर लागू नहीं होने चाहिए, जब तक कि यह कानून स्वयं उन्हें सीधे पूर्वव्यापी बल नहीं देता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के खंड 2)। किसी भी मामले में, राष्ट्रपति के आदेशों सहित उपनियम, संपन्न समझौतों की शर्तों में बदलाव नहीं कर सकते।
1 डिस्पोज़िटिव मानदंडसंविदात्मक विनियमन में लागू होने वाले कानून, ज्यादातर मामलों में, वास्तव में, प्रतिभागियों के लिए किसी प्रकार के "संकेत" का प्रतिनिधित्व करते हैं संपत्ति संबंधविधायक की ओर से, आमतौर पर विकसित संचलन में इसकी आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन जानबूझकर घरेलू कानूनी आदेश में संरक्षित किया जाता है (देखें: उद्यमियों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक पर टिप्पणी। एम., 1995. पी. 335)।
कई मामलों में, संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध बाज़ार के विकास के कारण ही होता है, जो उनकी अनुपस्थिति में सामान्य रूप से कार्य करने में सक्षम नहीं होगा। इस प्रकार, वस्तुओं या सेवाओं के एकाधिकार उत्पादकों की क्षमताएं सीमित हैं, जिनके पास अपनी लाभप्रद स्थिति और उपभोक्ताओं की अन्य उत्पादकों की ओर मुड़ने में असमर्थता का लाभ उठाते हुए, अपने समकक्षों पर अनुबंध की शर्तें थोपने का अधिकार नहीं है, यानी सिद्धांत का उल्लंघन करना। प्रतियोगिता का1. कुछ विभाजन पर संपन्न समझौतों के आधार पर प्रतिपक्षकारों पर अनुबंध की शर्तें थोपना भी अवैध होगा कमोडिटी बाजारया अनुचित प्रतिस्पर्धा के अन्य रूप2। नागरिक-उपभोक्ता, जो स्पष्ट रूप से पेशेवर उद्यमियों के साथ अपने संबंधों में कमजोर पक्ष हैं, को सावधानीपूर्वक सुरक्षा की आवश्यकता है3। इस प्रकार, ऐसे अनुबंधों में जहां लेनदार वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के उपभोक्ता के रूप में एक नागरिक है, पार्टियां अपने समझौते द्वारा सीमा तय करने के अधिकार से वंचित हैं वैधानिकदेनदार-सेवा प्रदाता की देनदारी की राशि (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 400 के खंड 2)।