परिवीक्षा के दौरान अपराध करना। परिवीक्षा रद्द करना

कला के भाग 1 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 74, यदि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, तो अपराध के कारण होने वाली क्षति (पूरे या आंशिक रूप से) के लिए अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में मुआवजा दिया जाता है, अदालत, प्रस्ताव पर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाला निकाय सशर्त सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का निर्णय ले सकता है। इस मामले में, स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति के बाद निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है।

परिवीक्षा अवधि का विस्तार (एक वर्ष से अधिक नहीं) संभव है यदि परिवीक्षाधीन व्यक्ति ने अपराध के कारण हुई क्षति (पूर्ण या आंशिक) के मुआवजे से लेकर अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से परहेज किया है। अदालत के निर्णय द्वारा निर्धारित राशि, या जनसंपर्क आदेश का उल्लंघन किया है जिसके लिए उसे लाया गया था प्रशासनिक जिम्मेदारी(आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग 2)।

कला के अनुसार. आपराधिक संहिता के 74, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के प्रस्ताव पर, अदालत को सशर्त सजा को रद्द करने और व्यवस्थित विफलता की स्थिति में सजा निष्पादित करने का निर्णय लेने का अधिकार है। एक व्यक्ति को परिवीक्षा अवधि के दौरान उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करना होगा, और यह भी कि यदि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया है सार्वजनिक व्यवस्था, जिसके लिए उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था।

व्यवस्थितता को निषिद्ध कार्यों को करने या सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को वर्ष के दौरान दो बार से अधिक निर्धारित कार्यों को करने में विफलता, या अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में लंबे समय तक (30 दिनों से अधिक) विफलता के रूप में समझा जाना चाहिए।

किसी ऐसे व्यक्ति के संबंध में अदालत द्वारा निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है, जिसने परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही के माध्यम से एक नया अपराध किया है या नाबालिग या जानबूझकर अपराध किया है। मध्यम गंभीरता. 22 दिसंबर 2015 संख्या 58 के रूसी संघ पीपीवीएस के अनुच्छेद 66 के अनुसार, लापरवाही या जानबूझकर किए गए अपराध के कारण एक नया अपराध करने वाले व्यक्ति के संबंध में निलंबित सजा को रद्द करने या बनाए रखने की संभावना पर निर्णय लेते समय परिवीक्षा अवधि हल्का वजनया मध्यम गंभीरता, प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखना आवश्यक है सार्वजनिक ख़तरापहले और दूसरे अपराध, साथ ही दोषी व्यक्ति की पहचान और परिवीक्षा अवधि के दौरान उसके व्यवहार पर डेटा। यदि आवश्यक हो, तो ऐसे डेटा को स्पष्ट करने के लिए न्यायिक सुनवाईसशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के एक प्रतिनिधि को बुलाया जा सकता है।

परिवीक्षा अवधि के दौरान जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करना गुंडागर्दी- परिवीक्षा रद्द करने और सजा के निष्पादन के लिए बिना शर्त आधार। उपर्युक्त संकल्प के अनुच्छेद 63 में, यह समझाया गया है कि एक निलंबित सजा को रद्द करते समय और वाक्यों की समग्रता के आधार पर सजा लगाते समय, परिवीक्षा अवधि के दौरान किए गए अपराध और दोनों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए IU प्रकार सौंपा जाता है। वह अपराध जिसके लिए निलंबित सज़ा लगाने का निर्णय लिया गया था, साथ ही सुधारात्मक सुविधा के प्रकार के असाइनमेंट को प्रभावित करने वाली अन्य परिस्थितियाँ (उदाहरण के लिए, पुनरावृत्ति की उपस्थिति)।

यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के संबंध में यह स्थापित हो जाता है कि वह पहले मामले में फैसले से पहले किए गए किसी अन्य अपराध का भी दोषी है, तो कला के प्रावधान। आपराधिक संहिता की धारा 69, 70 लागू नहीं की जा सकती। ऐसे मामलों में, पहले और दूसरे मामले में सजा स्वतंत्र रूप से निष्पादित की जाती है1।

चेल्याबिंस्क क्षेत्रीय न्यायालयके. (पहले गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया था और छह महीने की निलंबित जेल की सजा दी गई थी) को नियमों का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया गया था ट्रैफ़िकऔर संचालन वाहनों, डकैती, हत्या। अंतिम सज़ा के आधार पर

भाग 3 कला. आपराधिक संहिता की धारा 69 में सोलह साल जेल की सजा सुनाई गई। कला के अनुसार. आपराधिक संहिता की धारा 70, पिछली सजा (छह महीने की कैद) से एक न पूरी की गई सजा को इसमें जोड़ा गया था।

जैसा कि आपराधिक मामले की सामग्रियों से देखा जा सकता है और फैसले में परिलक्षित होता है, के. को पहले कला के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया था। आपराधिक संहिता की धारा 213 में एक वर्ष की परिवीक्षा अवधि के साथ छह महीने के निलंबित कारावास की सजा। वर्तमान मामले में जिन अपराधों के लिए उसे दोषी ठहराया गया था, वे पहले मामले में फैसले से पहले किए गए थे। कला के अनुच्छेद 5 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 74, अदालत निलंबित सजा को रद्द कर देती है और नियुक्त करती है दोषी व्यक्ति को सज़ाकला में दिए गए नियमों के अनुसार। आपराधिक संहिता के 70, केवल तभी जब सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान मध्यम गंभीरता का जानबूझकर अपराध, गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है।

चूंकि के. ने ये अपराध परिवीक्षा अवधि के दौरान नहीं, बल्कि निलंबित सजा सुनाए जाने से पहले ही किए थे, इसलिए यह माना जाना चाहिए कि अदालत के पास निलंबित सजा को रद्द करने और कला के अनुसार सजा देने का कोई आधार नहीं था। 70 सीसी.

नतीजतन, के के खिलाफ अदालती सजा को स्वतंत्र रूप से निष्पादित किया जाना चाहिए। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, कला के आधार पर सजा की समग्रता के आधार पर दोषी के. को सजा देने का निर्देश दिया गया है। 70 सीसी 1.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने भी विशेष रूप से स्पष्ट किया कि यदि दोषी व्यक्ति ने केवल परिवीक्षा अवधि के दौरान कोई अपराध किया है तो निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है।

ए को 28 फरवरी, 1997 को किए गए अपराध के लिए 9 सितंबर, 1997 को और फिर 20 फरवरी, 1997 को किए गए अपराध के लिए 12 फरवरी, 1998 को कारावास की निलंबित सजा दी गई थी। नतीजतन, निलंबित सजा को रद्द नहीं किया जा सकता है और वाक्यों को स्वतंत्र रूप से क्रियान्वित किया जाना चाहिए।

सशर्त सजा को रद्द करने का मुद्दा उस व्यक्ति की उपस्थिति में हल किया जाता है जिसके संबंध में ऐसा निर्णय लिया जाता है, उस मामले को छोड़कर जब यह पुष्टि हो जाती है कि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति नियंत्रण से बच गया है।

वाक्यों की समग्रता के आधार पर वी. को सजा सुनाते समय, अदालत ने कला के भाग 5 की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया। आपराधिक संहिता के 74, जिसके अनुसार, यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त सजा को रद्द कर देती है और कला में दिए गए नियमों के अनुसार उस पर सजा लगाती है। 70 सीसी.

मामले की सामग्री के अनुसार, वी. ने 24 मार्च, 2012 को एक गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध किया। बोक्सिटोगोर्स्क सिटी कोर्ट के फैसले द्वारा उनके लिए स्थापित परिवीक्षा अवधि के दौरान लेनिनग्राद क्षेत्रदिनांक 22 मार्च 2012, लेकिन जिसके लिए उन्हें कला के भाग 2 के पैराग्राफ "सी", "डी" के तहत दोषी ठहराया गया था। आपराधिक संहिता की धारा 158 के तहत दो साल की परिवीक्षा अवधि के साथ दो साल के निलंबित कारावास का प्रावधान है।

कलमीकिया गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय (कलमीकिया गणराज्य) - आपराधिक

न्यायाधीश चुरुयुमोवा के.ए. क्रमांक 44यू-21/15

वक्ता एस.आई. गोवोरोव

संकल्प

सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम

काल्मिकिया गणराज्य

सभापतिमंडल सुप्रीम कोर्टकाल्मिकिया गणराज्य से मिलकर:

पीठासीन अधिकारी - पेट्रेंको वी.एल.,

प्रेसीडियम के सदस्य - मुचेवा एम.एन., संगदज़िएवा ए.वी.,

कोचेनकोवा एल.डी., पूर्वीवा ए.ए.,

काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. के कैसेशन सबमिशन पर मामले की सामग्री की खुली अदालत में जांच की गई। गोरोडोविकोवस्की के संकल्प के अनुसार जिला अदालत 27 मई 2015 को कलमीकिया गणराज्य का और 9 जुलाई 2015 को कलमीकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल का अपील समाधान, जो शाखा के प्रमुख के प्रस्तुतीकरण की संतुष्टि में था। सावोशेविच एस.वी. के संबंध में रद्दीकरण के बारे में कलमीकिया गणराज्य में रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के एफकेयू यूआईआई का गोरोडोविकोवस्की जिला। निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था।

में कैसेशन सबमिशनकलमीकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. सवोशेविच एस.वी. के खिलाफ पिछले अदालती फैसलों को रद्द करने का सवाल उठता है। और नई सामग्री की दिशा परीक्षणआपराधिक कानून के अनुचित अनुप्रयोग पर आधारित। प्रस्तुतीकरण के लेखक इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि सवोशेविच एस.वी. कारावास की निलंबित सजा की अवधि के दौरान, निलंबित सजा को रद्द करने के लिए दंडात्मक निरीक्षण द्वारा चेतावनी जारी करने के बावजूद, उन्होंने परिवीक्षा अवधि पारित करने के लिए शर्तों और प्रक्रिया का व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया: आठ बार उन्हें सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था (अनुच्छेद आरएफ), जिसके लिए उन्हें बार-बार दोषी ठहराया गया (तीन बार) बढ़ाया गया परिवीक्षाऔर बिछा दिया अतिरिक्त जिम्मेदारियां. हालाँकि, 13 मार्च 2015 को सावोशेविच एस.वी. इसी तरह के अपराध के लिए उसे फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया, लेकिन प्रथम और अपीलीय मामलों की अदालतों ने, दोषी व्यक्ति के कार्यों में सार्वजनिक आदेश का व्यवस्थित उल्लंघन नहीं देखा, अनुचित रूप से आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के प्रस्ताव को पूरा करने से इनकार कर दिया। निलंबित सजा को रद्द करें और फैसले द्वारा दी गई सजा को इस आधार पर लागू करें कि पहले किए गए उल्लंघनों के लिए दोषी व्यक्ति को पहले ही अदालत के फैसलों द्वारा न्याय के कटघरे में लाया जा चुका है। उनका मानना ​​है कि परिवीक्षा अवधि का विस्तार, अतिरिक्त कर्तव्य लगाना और सशर्त सजा का उन्मूलन दोषी व्यक्ति को पहले से ही सौंपे गए फॉर्म में बदलाव है। आपराधिक दायित्व, और किसी अन्य दायित्व के अधीन नहीं है। इसलिए, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन की व्यवस्थित प्रकृति (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 190 के भाग 5) का निर्धारण करते समय दोषी व्यक्ति की ओर से इन उल्लंघनों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

काल्मिकिया सरानोव गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी.एस. की रिपोर्ट सुनने के बाद, जिन्होंने मामले की परिस्थितियों और अदालती फैसलों की सामग्री, कैसेशन सबमिशन के कारणों और सबमिशन को स्थानांतरित करने के निर्णय जारी करने की रूपरेखा तैयार की। कोर्ट कैसेशन उदाहरण, कलमीकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. का भाषण, जिन्होंने अदालत के फैसलों को रद्द करने और एक नए मुकदमे के लिए सामग्री भेजने के लिए कैसेशन प्रस्ताव का समर्थन किया, कलमीकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम

स्थापित:

14 अक्टूबर, 2013 के काल्मिकिया गणराज्य के गोरोडोविकोवस्की जिला न्यायालय के फैसले से सावोशेविच एस.वी. कला के भाग 2 के तहत दोषी ठहराया गया। विशेष भाग > खंड IX. के विरुद्ध अपराध सार्वजनिक सुरक्षाऔर सार्वजनिक व्यवस्था > अध्याय 25. सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता के विरुद्ध अपराध > अनुच्छेद 228. मादक दवाओं, मनोदैहिक पदार्थों या उनके एनालॉग्स का अवैध अधिग्रहण, भंडारण, परिवहन, निर्माण, प्रसंस्करण, साथ ही युक्त पौधों का अवैध अधिग्रहण, भंडारण, परिवहन नशीली दवाएंया मनोदैहिक पदार्थ, या उनके हिस्से जिनमें मादक दवाएं या मनोदैहिक पदार्थ शामिल हैं" target='_blank'>रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 228 कला के आवेदन के साथ। 1 वर्ष 6 महीने की परिवीक्षा अवधि के साथ 3 साल के निलंबित कारावास तक सावोशेविच एस.वी. पर निम्नलिखित कर्तव्यों का आरोप लगाया गया है: सजा के लागू होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर निवास स्थान पर कानूनी बलकिसी विशेषज्ञ के साथ पंजीकरण करें सरकारी एजेंसीपरिवीक्षार्थियों के व्यवहार पर नियंत्रण रखना; महीने में दो बार निर्दिष्ट प्राधिकारी के पास पंजीकरण के लिए उपस्थित हों; मत बदलो स्थायी स्थानइस प्राधिकारी को सूचित किए बिना निवास; निवारक देखभाल के लिए डॉक्टर के पास पंजीकरण कराएं।

दोषी सवोशेविच एस.वी. 25 अक्टूबर, 2013 को काल्मिकिया गणराज्य (बाद में आपराधिक कार्यकारी निरीक्षणालय के रूप में संदर्भित) में रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के संघीय संस्थान के गोरोडोविकोवस्की जिला शाखा के साथ पंजीकृत किया गया था, इसके लिए प्रक्रिया और शर्तें उन्हें सजा काटने के बारे में समझाया गया, जिसके बारे में सदस्यता ली गई।

27 नवंबर, 2013 को कलमीकिया गणराज्य के गोरोडोविकोव्स्की जिला न्यायालय के संकल्प द्वारा, एस.वी. सवोशेविच के खिलाफ मामले को रद्द करने के आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। निलंबित सजा और सजा द्वारा लगाई गई सजा का निष्पादन, सावोशेविच एस.वी. के लिए परिवीक्षा। कला के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए तीन महीने के लिए बढ़ा दिया गया। आरएफ (किसी राज्य में सार्वजनिक स्थान पर उपस्थिति शराब का नशा), जिसके लिए 2 और 8 नवंबर, 2013 को उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया और अधीन किया गया प्रशासनिक सज़ाजुर्माने के रूप में. दोषी व्यक्ति को अतिरिक्त ज़िम्मेदारियाँ दी जाती हैं: उन स्थानों पर न जाना जहाँ शराब पी हुई हो, नशे की हालत में न दिखना सार्वजनिक स्थानोंऔर सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन को रोकें (केस शीट 16-17)।

23 मई 2014 को उसी अदालत के फैसले से, एस.वी. सवोशेविच के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण की प्रस्तुति की संतुष्टि में। कला के तहत 6 दिसंबर, 2013 और 28 अप्रैल, 2014 को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के संबंध में निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था। आरएफ, दोषी व्यक्ति की परिवीक्षा अवधि अतिरिक्त ड्यूटी लगाने के साथ दो महीने के लिए बढ़ा दी गई थी - रात 11 बजे से सुबह 6 बजे तक अपने निवास स्थान पर रहने के लिए (केस शीट 26-27)।

सवोशेविच एस.वी. के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के अनुरोध की संतुष्टि में, 17 फरवरी, 2015 को उसी अदालत के एक फैसले से। कला के तहत 29 जनवरी और 7 फरवरी, 2015 को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था। आरएफ, दोषी व्यक्ति की परिवीक्षा अवधि दो महीने के लिए बढ़ा दी गई थी, उसे अतिरिक्त जिम्मेदारियां दी गई थीं: रोजगार खोजने के उपाय करना और डॉक्टर से *** का इलाज कराना*** (केस शीट 34-35) .

मार्च 13, 2015 सवोशेविच एस.वी. कला के तहत फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया। आरएफ और जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन होगा।

सावोशेविच एस.वी. के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण प्रस्तुत करने की संतुष्टि में, कलमीकिया गणराज्य के गोरोडोविकोवस्की जिला न्यायालय के 27 मई, 2015 के संकल्प द्वारा। निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया, सवोशेविच एस.वी. के लिए परिवीक्षा। दो महीने के लिए बढ़ाया गया.

9 जुलाई, 2015 को काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील संकल्प द्वारा, सवोशेविच एस.वी. के संबंध में निर्दिष्ट संकल्प। अपरिवर्तित छोड़ दिया.

काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम ने मामले की सामग्रियों की जांच की और कैसेशन सबमिशन के तर्कों पर चर्चा की, अपील के फैसले को निम्नलिखित आधारों पर रद्द करने के अधीन पाया।

निलंबित सजा के दौरान स्थापित परिवीक्षा अवधि के दौरान आपराधिक कानूनी प्रकृति के ऐसे उपाय सजा नहीं हैं और, जैसा कि कैसेशन सबमिशन में उचित रूप से उल्लेख किया गया है, किसी भी दायित्व का अधिरोपण नहीं है।

आपराधिक कार्यकारी निरीक्षण के प्रस्ताव पर आपराधिक कानून प्रकृति के उपायों को लागू करने के लिए अदालत के आधारों में से एक परिवीक्षा अवधि के दौरान सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करना है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया गया था।

आपराधिक कानून के इन मानदंडों को किए गए अपराध के लिए जिम्मेदारी की अनिवार्यता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के साथ-साथ अदालत की सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अगर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपना व्यवहार नहीं बदला है और कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं का उल्लंघन करना जारी रखता है।

उपरोक्त कानूनी मानदंडसंयोजन में हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति मिलती है कि वर्तमान आपराधिक और दंडात्मक कानून में परिवीक्षा अवधि बढ़ाने और पहले से किए गए उल्लंघनों के लिए अतिरिक्त कर्तव्यों को लागू करने के रूप में आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों के अदालत द्वारा उपयोग के नियम शामिल नहीं हैं। सार्वजनिक आदेश दोषी व्यक्ति के व्यवहार को सार्वजनिक आदेश के व्यवस्थित उल्लंघन की मान्यता से रोकता है यदि वह एक वर्ष के भीतर सार्वजनिक आदेश का एक नया उल्लंघन करता है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है।

इसके अलावा, न्यायालय के निष्कर्षों को उचित मानना अपीलीय अदालतकला के भाग 3 के आवेदन पर. रूसी संघ की आपराधिक संहिता, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघनों को व्यवस्थित रूप में पहचानने के संदर्भ में, कानून के इस मानदंड को लागू करने की असंभवता का मतलब होगा, क्योंकि यह परिवीक्षार्थियों पर नियंत्रण रखने वाले निकाय की ओर से वास्तविक निष्क्रियता को मानता है। इस बीच, निर्दिष्ट निकाय, ऐसे आधारों की उपस्थिति में, अदालत को एक संबंधित अभ्यावेदन भेजने के लिए बाध्य है, जो अदालत के फैसले के अनुसार, अवधि के भीतर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के पिछले व्यवहार को ध्यान में नहीं रखेगा। कानून द्वारा स्थापित समय और सार्वजनिक आदेश के प्रत्येक उल्लंघन के लिए उसे केवल अपनी परिवीक्षा अवधि बढ़ाने, या कला के भाग 2 के अनुसार अतिरिक्त जिम्मेदारियां सौंपने का अधिकार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का, जो निलंबित सजा और परिवीक्षा अवधि के सार के अनुरूप नहीं है, जिसके दौरान दोषी व्यक्ति को न केवल एक नया अपराध करने से बचना चाहिए, बल्कि अपने व्यवहार से अपना सुधार भी साबित करना चाहिए।

इस प्रकार, अपीलीय अदालत के निष्कर्ष, जिसने आधार बनाया अदालत का आदेश, को गलत माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक कानून की आवश्यकताओं के आधार पर, जिसने अंततः कानूनी और उचित अदालती निर्णय के प्रतिपादन को प्रभावित किया।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 45.1 के अनुसार, अपील की अदालत के पास प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए अदालती फैसलों की समीक्षा करने की व्यापक शक्तियां हैं, जिसमें कानून के उल्लंघन को स्वतंत्र रूप से समाप्त करने का अधिकार भी शामिल है। और कला में दिए गए अपवादों को छोड़कर, अंतिम निर्णय के साथ गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करें। भाग 3. न्यायिक प्रक्रियाएं> धारा XIII. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही > अध्याय 45.1. अपीलीय न्यायालय में कार्यवाही > अनुच्छेद 389.22. आपराधिक मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित करने या आपराधिक मामले को अभियोजक को वापस करने के साथ प्रथम दृष्टया अदालत के दोषसिद्धि या अन्य निर्णयों को रद्द करना" target='_blank'>389.22 रूसी दंड प्रक्रिया संहिता फेडरेशन, प्रेसीडियम अपील के फैसले को रद्द करने और मामले की सामग्री को एक नए परीक्षण के लिए भेजना आवश्यक समझता है, जिसके दौरान मामले की सभी परिस्थितियों की व्यापक, पूर्ण और निष्पक्ष जांच करना आवश्यक है, प्रस्तुति के तर्कों की सावधानीपूर्वक जांच करें। सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों को लागू करने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों, अदालत के फैसले की वैधता, सभी परिस्थितियों और तर्कों को दें, एक उचित कानूनी मूल्यांकन करें और कानून की आवश्यकताओं के अनुसार निर्णय लें।

उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। भाग 3. न्यायिक कार्यवाही > धारा XV. कानूनी बल में प्रवेश कर चुके वाक्यों, फैसलों और अदालती फैसलों की समीक्षा > अध्याय 47.1। कैसेशन न्यायालय में कार्यवाही > अनुच्छेद 401.13. किसी आपराधिक मामले पर विचार करने का समय और प्रक्रिया कैसेशन अपील, कैसेशन अदालत की अदालती सुनवाई में प्रतिनिधित्व" target='_blank'>401.13, काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम

फैसला किया:

अपील निर्णयसावोशेविच एस.वी. के संबंध में दिनांक 9 जुलाई, 2015 को काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम। रद्द करें, अदालत की एक अलग संरचना में उसी अदालत में नए अपील परीक्षण के लिए मामले की सामग्री भेजें।

काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. का कैसेशन सबमिशन। आंशिक रूप से संतुष्ट.

अध्यक्ष वी.एल. पेत्रेंको

वादी:

सवोशेविच एस.वी.

मामले के न्यायाधीश:

सरानोव वादिम सर्गेइविच (जज)

न्यायिक अभ्यास पर:

दवाओं पर

न्यायिक अभ्यासकला के मानदंड के आवेदन पर. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 228

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 74 कुछ तरीकों का प्रावधान करता है जो अदालत को निलंबित सजा देने के पहले किए गए निर्णय को सही करने का अवसर देता है। ये तरीके हैं: 1) दोषी व्यक्ति का पुनर्वास करने वाले संकेतों के आधार पर निलंबित सजा को समाप्त करना; 2) परिवीक्षा अवधि का विस्तार; 3) दोषी व्यक्ति की विशेषताओं से समझौता करने के आधार पर सशर्त सजा को रद्द करना। इनमें से प्रत्येक तरीके के लिए, कानून उचित कानूनी आधार प्रदान करता है।

जैसा कि कला के भाग 1 से देखा जा सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 74, कानूनी आधारपुनर्वास संबंधी विशेषताओं के आधार पर निलंबित सजा को रद्द करना दोषी का ऐसा व्यवहार है, जो उसके सुधार के सबूत के रूप में काम कर सकता है। निलंबित सजाओं के आवेदन को नियंत्रित करने वाले रूसी संघ के आपराधिक संहिता और दंड संहिता के मानदंडों की सामग्री से, यह स्पष्ट है कि इस तरह के व्यवहार को मुख्य रूप से परिवीक्षा अवधि के दौरान एक नया अपराध करने में विफलता में व्यक्त किया जाना चाहिए या प्रशासनिक अपराध, व्यक्ति द्वारा न्यायालय द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों का पालन, पर्यवेक्षी प्राधिकारी से गंभीर टिप्पणियों का अभाव। इस मामले में, परिवीक्षा अवधि के अंत में सशर्त सजा स्वचालित रूप से रद्द कर दी जाती है, जिसकी गणना सजा के कानूनी बल में प्रवेश करने के क्षण से की जाती है। व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण समाप्त कर दिया जाता है, आपराधिक रिकॉर्ड को कला के भाग 3 के पैराग्राफ "ए" के आधार पर समाप्त कर दिया जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 86।

उसी आधार पर, अदालत परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले निलंबित सजा को रद्द कर सकती है, अर्थात। पर्यवेक्षी प्राधिकारी के अनुरोध पर, निर्धारित समय से पहले, जो दोषी व्यक्ति के लिए अनुकरणीय व्यवहार प्रदर्शित करने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन बनाता है। हालाँकि, ऐसा रद्दीकरण स्थापित परिवीक्षा अवधि का कम से कम आधा हिस्सा समाप्त होने के बाद हो सकता है।

सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की परिवीक्षा अवधि बढ़ाने के लिए कानूनी आधार उन मामलों में उत्पन्न होते हैं जहां व्यक्ति ने अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों के प्रदर्शन से परहेज किया है या सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन किया है जिसके लिए उसे सजा सुनाई गई थी। प्रशासनिक दंड. में पर्यवेक्षी प्राधिकारी लेखन मेंदोषी व्यक्ति को निलंबित सजा को रद्द करने की संभावना के बारे में चेतावनी देता है और परिवीक्षा अवधि बढ़ाने के लिए अदालत को एक प्रस्ताव भेजता है। अदालत परिवीक्षा अवधि को एक वर्ष से अधिक नहीं बढ़ा सकती है या परिवीक्षा अवधि बढ़ाने से इनकार कर सकती है। हालाँकि, निलंबित सजा को रद्द नहीं किया जा सकता है।

दोषी व्यक्ति की समझौतावादी विशेषताओं के आधार पर निलंबित सजा को रद्द करने के कानूनी आधार हैं:

क) परिवीक्षा अवधि के दौरान सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा मध्यम गंभीरता के जानबूझकर किए गए अपराध, एक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध का कमीशन। इस मामले में, सशर्त सजा रद्द कर दी गई है अनिवार्यऔर अदालत द्वारा दी गई सज़ा को कला के नियमों के अनुसार नए किए गए अपराध के लिए दी गई सज़ा में जोड़ा जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 70। निलंबित सजा को रद्द करने का निर्णय नई सजा जारी करते समय अदालत द्वारा किया जाता है;

बी) सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही या जानबूझकर मामूली गंभीरता का अपराध करना। इस स्थिति में, अदालत द्वारा अपराध की परिस्थितियों, परिवीक्षा अवधि के पिछले भाग के दौरान दोषी व्यक्ति के व्यक्तित्व और व्यवहार को दर्शाने वाले डेटा को ध्यान में रखते हुए, निलंबित सजा को रद्द करने की सलाह के सवाल पर विचार किया जाता है। यदि निलंबित सजा रद्द कर दी जाती है, तो कला के नियमों के अनुसार सजा भी दी जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 70;

ग) सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति द्वारा परिवीक्षा अवधि के दौरान अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित या दुर्भावनापूर्ण विफलता।

रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 190 में बताया गया है कि कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित विफलता एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को वर्ष के दौरान दो बार से अधिक निर्धारित कार्यों को करने में निषिद्ध या विफलता है, या लंबे समय तक (30 दिनों से अधिक) विफलता है न्यायालय द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करें। ऐसे मामले जहां सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति नियंत्रण से बच जाता है, उसे कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित विफलता के बराबर माना जाता है। एक दोषी व्यक्ति जिसका स्थान 30 दिनों से अधिक समय तक स्थापित नहीं किया गया है, उसे नियंत्रण से फरार माना जाता है।

इस आधार पर निलंबित सजा को रद्द करने की सलाह का सवाल भी अदालत द्वारा निलंबित सजा के व्यवहार की निगरानी करने वाले अधिकारियों के प्रस्ताव पर तय किया जाता है। निलंबित सजा को रद्द करने से इनकार करने की स्थिति में, अदालत का निर्णय प्रेरित होना चाहिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 के अनुसार, यदि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, तो अदालत, निकाय (आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण) के प्रस्ताव पर ) दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखते हुए, सशर्त सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का निर्णय ले सकता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि परिवीक्षा से रिहाई प्रोत्साहन का एक उपाय है और यह तभी संभव है जब सजा के लक्ष्यों को प्राप्त किया जाता है, जब दोषी व्यक्ति के सुधार के तथ्य पर दंडात्मक निरीक्षण और अदालत द्वारा संदेह नहीं किया जा सकता है।
दोषियों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को लागू करने के उनके अधिकार को समझाने का काम निरीक्षणालय द्वारा एक परिचयात्मक और व्याख्यात्मक (प्रारंभिक) बातचीत, बाद की निवारक बातचीत के साथ-साथ प्रासंगिक जानकारी पोस्ट करके किया जाना चाहिए। कानूनी जानकारी पर (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1 अनुच्छेद 74 को लागू करने की प्रक्रिया के बारे में, बयानों और याचिकाओं के नमूने, उन व्यक्तियों के नाम जिन पर यह प्रोत्साहन उपाय पहले लागू किया गया था)।
किसी निलंबित सज़ा को रद्द करने और आपराधिक रिकॉर्ड को ख़त्म करने का प्रस्ताव अदालत में भेजने के आधार हैं:
- परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति;
- इंस्पेक्टरेट की राय है कि दोषी व्यक्ति ने अपना सुधार साबित कर दिया है।
किसी दोषी व्यक्ति के सुधार का प्रमाण न केवल रोकथाम से दिया जा सकता है अवैध व्यवहारपरिवीक्षा अवधि के दौरान, न्यायालय द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों का अनुपालन, कार्य स्थान और निवास स्थान से सकारात्मक विशेषताएं, लेकिन अपराध के प्रति उसका आलोचनात्मक रवैया, अपराध की पूर्ण स्वीकृति, अपराध से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा और उन्मूलन के उद्देश्य से अन्य कार्रवाइयों का आयोग नकारात्मक परिणामकिए गए अपराध के परिणामस्वरूप, साथ ही कानून द्वारा उसे सौंपे गए अन्य कर्तव्यों के प्रदर्शन के परिणामस्वरूप।
यदि ये आधार मौजूद हैं, तो निरीक्षणालय दोषी व्यक्ति को निरीक्षणालय के प्रमुख को संबोधित एक बयान लिखने के लिए आमंत्रित करता है, जिसमें वह न केवल इस प्रोत्साहन उपाय को लागू करने के अपने अनुरोध को बता सकता है, बल्कि किए गए अपराध और उसके प्रति अपना दृष्टिकोण भी बता सकता है। परिणाम, अन्य डेटा जो दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करते हैं और, यदि संभव हो, तो सहायक दस्तावेज़ - विशेषताएँ, प्रमाण पत्र, आदि संलग्न करें।

नमूना

जीयू एमआरयूआईआई नंबर __ संघीय प्रायश्चित सेवा के प्रमुख को
रूस __________क्षेत्र_____ में
________________ आंतरिक सेवा
दोषी व्यक्ति से __________________
_____________________ (_______ जन्म)
जीविका ___________________
_________________________________

कथन

मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि आप मेरी निलंबित सजा को रद्द करने और मेरे आपराधिक रिकॉर्ड को _________________ क्षेत्र के _________________ न्यायालय के दिनांक ______ __________ के फैसले से समाप्त करने के लिए एक प्रस्ताव भेजें, क्योंकि मैंने अपना सुधार, अपना अपराध साबित कर दिया है। अपराध कियामैंने पूरी तरह से स्वीकार किया, मुझे अपने किए पर पछतावा है, मैंने अपराध से हुए नुकसान की भरपाई की (दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करने वाले अन्य डेटा प्रस्तुत किए जा सकते हैं और सहायक दस्तावेज़ संलग्न किए जा सकते हैं - विशेषताएँ, प्रमाण पत्र, आदि), 1/2 परिवीक्षा अवधि _____ समाप्त हो गई है।

"___" ________ 200__ ______________________

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397, 399 की आवश्यकताओं के आधार पर, रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के अनुसार निलंबित सजा को रद्द करने का मुद्दा अदालत द्वारा प्रस्ताव पर तय किया जाता है। सज़ा देने वाली संस्था या निकाय।

यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को दंडात्मक निरीक्षण द्वारा अदालत में पेश करने से इनकार कर दिया जाता है, तो उचित याचिका के साथ अदालत में स्वतंत्र रूप से आवेदन करने का उसका अधिकार उसे समझाया जाता है ( यह अधिकारप्रारंभिक बातचीत के दौरान भी स्पष्ट किया जाना चाहिए)। में इस मामले मेंप्रासंगिक सामग्री अदालत के अनुरोध पर आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण द्वारा अदालत को भेजी जाती है, अर्थात्:
- दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत फ़ाइल;
- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को दोषी व्यक्ति पर लागू करने की सलाह पर निरीक्षणालय का निष्कर्ष;
- दोषी व्यक्ति की विशेषता बताने वाली अन्य सामग्रियां।

नमूना

________________________ न्यायालय के अध्यक्ष को
_______________________________________
से (पूरा नाम)________________________
__________________________ (_______ जन्म)
दोषी ठहराया गया "__ "_____ 200__ __________
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद___ के तहत न्यायालय ____वंचन के लिए
परिवीक्षा अवधि के साथ सशर्त स्वतंत्रता __
_______________________________________
निवासी: ________________
_______________________________________

याचिका

मैं आपसे ____________ अदालत के दिनांक ____________ के फैसले द्वारा मेरी निलंबित सजा को रद्द करने और मेरे आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए कहता हूं, चूंकि मैंने अपना सुधार साबित कर दिया है, मैंने किए गए अपराध में अपना अपराध पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है, मुझे अपने कार्यों पर पश्चाताप है , मैंने अपराध से हुए नुकसान की भरपाई कर ली है, मैं अदालत द्वारा मुझे सौंपे गए कर्तव्यों को कर्तव्यनिष्ठा से पूरा कर रहा हूं, मैं काम करता हूं (दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करने वाले अन्य डेटा प्रस्तुत किए जा सकते हैं और सहायक दस्तावेज संलग्न किए जा सकते हैं - विशेषताएं, प्रमाण पत्र, आदि) .), परिवीक्षा अवधि का 1/2 भाग समाप्त हो चुका है ________।

"___" ________ 200__ __________________

सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति का सशर्त सजा को रद्द करने और आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने के लिए याचिका के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के भाग 1 के प्रावधान द्वारा इसके संवैधानिक और सुरक्षित है। संकल्प से उत्पन्न होने वाली कानूनी व्याख्या संवैधानिक न्यायालयआरएफ दिनांक 26 नवंबर 2002 एन 16-पी। यह प्रावधान इस मुद्दे पर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार की निगरानी करने वाली संस्था की उपस्थिति की परवाह किए बिना, इस याचिका पर इसके गुणों के आधार पर विचार करने के लिए अदालत के दायित्व को भी दर्शाता है (नवंबर के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण) 4, 2004 एन 342-ओ)।

सरकारी संस्थान
अंतरजिला आपराधिक निरीक्षण क्रमांक 0
संघीय सेवा विभाग
रूस में दण्डों का निष्पादन
______________________ क्षेत्र द्वारा

000000, __________क्षेत्र, शहर__________,
सेंट.__________, __, दूरभाष. 0-00-00,
आईएनएन 0000000000

201__ क्रमांक ______
क्रमांक ______ से __________ तक

अदालत
____________________क्षेत्र

निष्कर्ष
सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को लागू करने की सलाह पर

______________________, जन्म 19_____

मैं, राज्य संस्थान का प्रमुख "इंटरडिस्ट्रिक्ट क्रिमिनल एग्जीक्यूटिव इंस्पेक्टरेट नंबर _____ ___________ क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा" ___________________, ___________________________________________ क्षेत्र में पैदा हुए नागरिक ________________________________ पर सामग्री की जांच कर रहा हूं, _________ क्षेत्र में पैदा हुए, "__"________ द्वारा दोषी ठहराया गया ______________ क्षेत्र की अदालत ने आरएफ आपराधिक संहिता के अनुच्छेद ________ के तहत _______ को ______ की परिवीक्षा अवधि के साथ कारावास को निलंबित कर दिया। फैसला कानूनी रूप से लागू हुआ - _________। परिवीक्षा अवधि ________ को समाप्त होती है। अदालत के फैसले के अनुसार, उन्हें निम्नलिखित कर्तव्य सौंपे गए हैं:

______________________________________________________________________________________________________________________________________.

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:
____________ को प्रायश्चित्त निरीक्षणालय में पंजीकृत किया गया है ___________________ परिवीक्षा अवधि का 1/2 भाग समाप्त हो गया है - ___________________
________ निलंबित सजा काटने की शर्तों और अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों से परिचित है, जिसके बारे में उसकी व्यक्तिगत फाइल में दोषी व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित एक हस्ताक्षर है।
परिवीक्षा अवधि के दौरान, परिवीक्षाधीन __________________________ ने खुद को निम्नलिखित तरीके से साबित किया।
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए,
सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के लिए आवेदन
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

परिशिष्ट: निलंबित सजायाफ्ता व्यक्ति की व्यक्तिगत फ़ाइल ______ शीट पर ______________।

जीयू एमआरयूआईआई नंबर ___ के प्रमुख
_______________ क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायश्चित्त सेवा
__________________________ आंतरिक सेवा
___________________________________________

स्पैनिश: _____________
दूरभाष. ______________

निकोले सेवेरिन

1. यदि, परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले, एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में अपराध के कारण हुई क्षति (पूर्ण या आंशिक) के लिए मुआवजा दिया जाता है, अदालत सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाली संस्था के प्रस्ताव पर, सशर्त सजा की सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का निर्णय लिया जा सकता है। इस मामले में, स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति के बाद निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है।

2. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति ने अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से परहेज किया है, अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में अपराध के कारण होने वाले नुकसान (पूरे या आंशिक रूप से) के मुआवजे से बच गया है, या अपराध किया है सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन जिसके लिए उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय के प्रस्ताव पर अदालत परिवीक्षा अवधि बढ़ा सकती है, लेकिन एक वर्ष से अधिक नहीं।

2.1. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति, अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में, किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे की चोरी के संबंध में विस्तारित परिवीक्षा अवधि के दौरान, व्यवस्थित रूप से उक्त क्षति के मुआवजे से बचता है, तो अदालत, निकाय के प्रस्ताव पर इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट, निलंबित सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन पर भी निर्णय ले सकता है।

3. यदि एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति, परिवीक्षा अवधि के दौरान, व्यवस्थित रूप से सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करता है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित रूप से विफल रहा, या नियंत्रण से बच गया, प्रस्ताव पर अदालत इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय, निलंबित सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन पर निर्णय ले सकता है।

4. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही या जानबूझकर मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध करता है, तो सशर्त सजा को रद्द करने या बनाए रखने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है।

5. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त सजा को रद्द कर देगी और इस संहिता के अनुच्छेद 70 में दिए गए नियमों के अनुसार उस पर सजा लगाएगी। उन्हीं नियमों के अनुसार, इस लेख के भाग चार में दिए गए मामलों में सजा दी जाती है।

6. इस लेख के भाग चार और पांच द्वारा स्थापित नियम भी लागू होते हैं यदि इन भागों में निर्दिष्ट अपराध निलंबित सजा के प्रावधान के लागू होने से पहले किए गए थे। इस मामले में, किसी नए अपराध की सुनवाई तभी हो सकती है जब निलंबित सजा का प्रावधान कानूनी बल में प्रवेश कर गया हो।

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 74

1. आपराधिक संहिता एक निलंबित सजा को रद्द करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए कई विकल्प प्रदान करती है, जिसमें सकारात्मक और दोनों हैं नकारात्मक मूल्यदोषी व्यक्ति के लिए. सामान्य तौर पर, निलंबित सजा का निष्पादन परिवीक्षा अवधि की समाप्ति पर समाप्त होता है। यह स्वचालित रूप से होता है, कला के भाग 3 के पैराग्राफ "ए" के आधार पर आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त कर दिया जाता है। आपराधिक संहिता के 86. साथ ही, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के प्रस्ताव पर सशर्त सजा को समय से पहले रद्द किया जा सकता है, उस स्थिति में जब वह अपने व्यवहार से साबित करता है कि उसने सुधार किया है। ऐसी प्रस्तुति स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति के बाद अदालत में भेजी जा सकती है। यदि अदालत निलंबित सजा को रद्द करने के मुद्दे पर सकारात्मक निर्णय लेती है अदालत का फैसलाऐसे दोषी व्यक्ति का आपराधिक रिकॉर्ड हटाने का भी संकेत होना चाहिए। किसी आपराधिक रिकॉर्ड को हटाकर और निलंबित सजा पाए व्यक्ति के अनुरोध पर, उसके व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के प्रतिनिधित्व की उपस्थिति की परवाह किए बिना, एक निलंबित सजा को समय से पहले रद्द किया जा सकता है (संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण देखें)। रूसी संघ दिनांक 4 नवंबर, 2004 एन 342-ओ "नागरिक स्टीफन अनातोलियेविच सिदोरोव की उल्लंघन की शिकायत पर" संवैधानिक अधिकारआपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग एक रूसी संघऔर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 का भाग एक")।
———————————
एनडब्ल्यू आरएफ। 2004. एन 51. कला। 5262.

2. नकारात्मक परिणामएक दोषी व्यक्ति के लिए निलंबित सजा को समाप्त करने का निर्णय लेते समय, विधायक ने उन्हें दो चरणों में विभाजित किया। पहला चरण एक बार के उल्लंघन या कर्तव्यों की चोरी के व्यक्तिगत मामलों से जुड़ा है; दूसरा चरण - इन कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित या दुर्भावनापूर्ण विफलता के साथ। किसी दोषी व्यक्ति को सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से एक साधारण चोरी यह है कि वे एक बार बिना कर्तव्य निभाए असफल हो जाते हैं अच्छे कारणया सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन कर रहा है जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। इस मामले में, अदालत, पर्यवेक्षी प्राधिकारी की सिफारिश पर, परिवीक्षा अवधि बढ़ा सकती है, लेकिन एक वर्ष से अधिक नहीं।

3. नियंत्रण निकाय अदालत के समक्ष निलंबित सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा के वास्तविक निष्पादन का सवाल भी उठा सकता है। व्यवस्थितता की अवधारणा एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता के साथ-साथ सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन को संदर्भित करती है जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। इस मामले में, व्यवस्थितता को सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को वर्ष के दौरान दो बार से अधिक बार निर्धारित कार्यों को करने या लंबे समय तक (30 दिनों से अधिक) अदालत द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता के रूप में समझा जाना चाहिए। और दुर्भावना - बार-बार उल्लंघन की अस्वीकार्यता के बारे में पर्यवेक्षी प्राधिकारी द्वारा दी गई लिखित चेतावनी के बाद इन कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता स्थापित आदेशनिलंबित सजा काट रहा हो, या जब सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति नियंत्रण से बच गया हो और उसका ठिकाना 30 दिनों से अधिक समय तक स्थापित नहीं किया गया हो (दंड संहिता का अनुच्छेद 190)।

4. परिवीक्षा अवधि के दौरान कोई नया अपराध करने पर सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को सजा देने का मुद्दा अलग-अलग तरीकों से हल किया जाता है। यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति लापरवाही या मामूली या मध्यम गंभीरता का जानबूझकर अपराध करता है, तो अदालत, अपराध की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अपराधी के व्यक्तित्व की विशेषता वाले डेटा, सौंपे गए कर्तव्यों के प्रदर्शन पर डेटा के आधार पर उसके लिए, सशर्त सज़ा को रद्द करने या बनाए रखने का निर्णय ले सकता है। निलंबित सजा को रद्द करने या बनाए रखने की संभावना पर निर्णय लेते समय, पहले और दूसरे अपराधों की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री, साथ ही दोषी व्यक्ति के व्यक्तित्व और उसके दौरान उसके व्यवहार पर डेटा को ध्यान में रखना आवश्यक है। परिवीक्षाधीन अवधि। यदि आवश्यक हो, तो ऐसे डेटा को स्पष्ट करने के लिए, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के एक प्रतिनिधि को अदालत की सुनवाई में बुलाया जा सकता है। यह स्थापित करने के बाद कि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने परिवीक्षा अवधि के दौरान नकारात्मक व्यवहार किया, उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा नहीं किया, सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन किया, आदि, अदालत, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 4 के आधार पर, कारणों के साथ सशर्त सजा को रद्द कर सकती है। निर्णय लिया गयाऔर वाक्यों की समग्रता के आधार पर सज़ा तय करें। निलंबित सजा बनाए रखने का अर्थ है वाक्यों की समग्रता के आधार पर वाक्यों के स्वतंत्र निष्पादन की संभावना।

5. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो सशर्त सजा रद्द कर दी जाती है, और कला में प्रदान किए गए नियमों के अनुसार सजा की समग्रता के लिए सजा दी जाती है। 70 सीसी. नियम कला. आपराधिक संहिता के 70 तब भी लागू होते हैं जब किसी व्यक्ति ने, परिवीक्षा अवधि के दौरान, एक नया अपराध किया है जिसके लिए उसे पहली निलंबित सजा के तहत परिवीक्षा अवधि की वास्तविक समाप्ति के बाद दोषी ठहराया जाता है।

नागरिक जी.बी. गुरिन ने रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में अपनी शिकायत में कला के भाग 5 की संवैधानिकता को चुनौती दी। आपराधिक संहिता के 74, जिसके अनुसार यदि कोई सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान कानून में निर्दिष्ट गंभीरता श्रेणी का जानबूझकर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त सजा को रद्द कर देती है और इसमें दिए गए नियमों के अनुसार उस पर सजा लगाती है। कला। आपराधिक संहिता के 70, यानी वाक्यों की समग्रता से. आवेदक के अनुसार, जिस मानदंड पर उन्होंने विवाद किया, वह अदालत को अनुमति देता है, यदि कोई सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान एक नया अपराध करता है, तो सशर्त सजा को रद्द करने और सजा की समग्रता के आधार पर सजा लगाने की अनुमति देता है, इस तथ्य के बावजूद कि उस समय तक आपराधिक मामले पर विचार किया गया है, निलंबित सजा का प्रावधान करने वाले वाक्य को निष्पादित किया गया है, और स्थापित उनकी परिवीक्षा अवधि समाप्त हो गई है, कला द्वारा गारंटीकृत उसके अधिकार का उल्लंघन करता है। संविधान के 50.

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने निम्नलिखित बताते हुए शिकायत को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। संघीय विधायक को आपराधिक कानून में अपराध करने के दोषी व्यक्ति के लिए सशर्त सजा की संभावना और सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा उल्लंघन की स्थिति में इस सजा को रद्द करने की संभावना दोनों प्रदान करने का अधिकार है। कानून द्वारा स्थापितआवश्यकताएं। कला के भाग 5 में इसे सुरक्षित करके। आपराधिक संहिता के 74, नियम जिसके अनुसार, यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान कानून में निर्दिष्ट गंभीरता श्रेणी का जानबूझकर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त दोषसिद्धि को रद्द कर देती है और समग्रता के अनुसार उसे सजा देती है। पिछले वाक्य के तहत आंशिक रूप से या पूरी तरह से अयोग्य सजा के अलावा, विधायक भी अपनी शक्तियों की सीमा से आगे नहीं गए। आपराधिक कानून का निर्दिष्ट मानदंड, अपराधों के लिए ज़िम्मेदारी की अनिवार्यता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, साथ ही सजा का निष्पादन जो पहले अदालत के फैसले द्वारा लगाया गया था, लेकिन निष्पादित नहीं किया गया था, संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है शिकायत में नामित आवेदक, क्योंकि यह संभावना प्रदान नहीं करता है पुनर्नियुक्तिउस अपराध के लिए सज़ा जिसके लिए उसे पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है। इसके अलावा, यह अदालत की शक्ति को समेकित करता है - विशेष रूप से, परिवीक्षा अवधि की लंबाई और अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों के साथ दोषी के अनुपालन को ध्यान में रखते हुए - अंतिम वाक्य के अनुसार दी गई सजा में केवल भाग जोड़ने के लिए सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा पूरी नहीं की गई सजा की अवधि: तीन साल की कैद में से, जी.बी. द्वारा नियुक्त। गुरिन, 14 अप्रैल, 2000 के अदालत के फैसले के अनुसार और उनके द्वारा सेवा नहीं दिए जाने पर, केवल एक वर्ष की वास्तविक सेवा के अधीन मान्यता दी गई थी (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण दिनांक 17 जुलाई, 2007 एन 607-ओ-ओ) "अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए नागरिक जॉर्जी बोरिसोविच गुरिन की शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करने पर, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग पांच")।

6. से अपवाद इस नियम कानाबालिगों को सज़ा देने की प्रक्रिया है। कला के खंड 6.2 के अनुसार। आपराधिक संहिता की धारा 88, यदि एक किशोर अपराधी जिसे निलंबित सजा दी गई है, परिवीक्षा अवधि के दौरान एक नया अपराध करता है जो विशेष रूप से गंभीर नहीं है, तो अदालत, मामले की परिस्थितियों और अपराधी की पहचान को ध्यान में रखते हुए, कर सकती है। एक निलंबित सजा पर फिर से निर्णय लें, एक नई परिवीक्षा अवधि स्थापित करें और कला के भाग 5 में प्रदान किए गए कुछ कर्तव्यों को पूरा करने के लिए सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को नियुक्त करें। आपराधिक संहिता के 73.

7. संघीय विधानदिनांक 29 मार्च 2010 एन 33-एफजेड, टिप्पणी किए गए लेख को एक नए भाग 6 के साथ पूरक किया गया है, जिसके अनुसार इस लेख के भाग 4 और 5 द्वारा स्थापित नियम (जब सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति एक नया अपराध करता है तो सजा देने पर) निलंबित सजा की घोषणा के बाद), यदि निलंबित सजा का प्रावधान लागू होने से पहले और बाद में अपराध किए गए हों तो लागू करें। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी नए अपराध की सुनवाई तभी हो सकती है जब निलंबित सजा का प्रावधान करने वाली सजा कानूनी रूप से लागू हो जाए।

8. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के संबंध में यह स्थापित हो जाता है कि वह पहले मामले में फैसले से पहले किए गए किसी अन्य अपराध का भी दोषी है, तो कला के नियम। आपराधिक संहिता की धारा 69 लागू नहीं की जा सकती, क्योंकि टिप्पणी किया गया लेख उन परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है जिनके आधार पर निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है। ऐसे मामलों में, पहले और दूसरे मामले में सजा स्वतंत्र रूप से निष्पादित की जाती है।