एक सैन्य सैनिक के परिवार के सदस्यों के लिए उन्नयन भत्ते का भुगतान उनके निवास स्थान पर पंजीकृत होने के बाद किया जाता है। यदि एक वर्ष से अधिक की अध्ययन अवधि वाले सैन्य शैक्षणिक संस्थानों में पढ़ने वाले सैन्य कर्मियों के लिए निर्धारित तरीके सेपंजीकरण निवास स्थान पर नहीं, बल्कि रहने के स्थान पर (प्रशिक्षण की अवधि के लिए) प्रदान किया जाता है, उनके परिवार के सदस्यों के लिए भत्ता जो वास्तव में सैन्य कर्मियों के प्रशिक्षण के स्थान पर चले गए थे, का भुगतान स्थान पर पंजीकरण पर किया जाता है। रहना।
यदि पति और पत्नी सैन्यकर्मी हैं, तो निर्देशों के अनुसार उनके परिवार के सदस्यों के लिए भत्ते का भुगतान इस भत्ते के प्राप्तकर्ता के वेतन से उनकी पसंद के किसी एक सैन्यकर्मी को किया जाता है।
स्थानांतरित हुए सैन्यकर्मी के परिवार के सदस्यों के लिए उन्नयन भत्ता स्थायी निवासउसकी जगह पर सैन्य सेवादूसरे करने के लिए इलाका, चुकाया गया:
क) एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा में प्रवेश करते समय, सैन्य कर्मी जो भर्ती के तहत सेवा करते थे और सैन्य शैक्षणिक संस्थानों के कैडेट जो एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा में नहीं थे;
बी) एक सैन्य शैक्षणिक संस्थान से स्नातक होने पर सैन्य शैक्षणिक संस्थान के स्थान पर सैन्य इकाइयों (उपखंडों) में सैन्य पदों पर सैन्य कर्मियों की नियुक्ति पर, यदि परिवार के सदस्य सैन्य शैक्षणिक संस्थान में प्रशिक्षण के दौरान सैनिक के साथ नहीं गए थे।
स्थानांतरण भत्ते का भुगतान एक सैनिक के निम्नलिखित परिवार के सदस्यों को किया जाता है जो किसी अन्य इलाके में सैनिक सेवा के नए स्थान पर चले गए हैं:
क) आपके जीवनसाथी के लिए
· सैन्य सेवा के नए स्थान पर आगमन या अनुबंध के तहत सैन्य सेवा में प्रवेश के दिन एक सैनिक के साथ पंजीकृत विवाह में होना (होना);
बी) एक सैनिक और उसके पति या पत्नी के बच्चों के लिए: 18 वर्ष से कम आयु या विकलांग (उम्र की परवाह किए बिना), और 23 वर्ष से कम आयु के
· शिक्षण संस्थानों में पढ़ने वाले छात्र पूरा समयप्रशिक्षण;
ग) ऐसे व्यक्तियों के लिए जो एक सैनिक पर निर्भर हैं, यदि वे उस बिंदु से अपनी सैन्य सेवा के स्थान पर चले गए जहां सैनिक ने सैन्य पद पर अपनी अंतिम नियुक्ति तक (एक सैन्य इकाई, इकाई की पुनर्तैनाती से पहले) सेवा की थी या एक साथ रहते थे रिजर्व से एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा के लिए प्रवेश के दिन सैनिक के साथ, और भर्ती के तहत सैन्य सेवा की अवधि के दौरान एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा में प्रवेश करने वाले सैनिक के साथ,
· सैन्य सेवा के लिए बुलाए जाने से पहले.
परिवार के सदस्यों के लिए भत्ते का भुगतान करते समय, सैनिक की सैन्य सेवा के नए स्थान पर उनके आगमन के दिन और सैन्य इकाइयों से प्रस्थान पर भत्ते के भुगतान के मामलों में उम्र और विकलांगता को ध्यान में रखा जाता है।
· प्रस्थान के दिन.
परिवार के सदस्यों के लिए सेवानिवृत्ति भत्ता का भुगतान किया जाता है सैन्य इकाई, जिसे सैनिक को सौंपा गया है या जहां वह सेवा कर रहा है, परिवार की संरचना (बच्चों और आश्रितों के जन्म के दिन, महीने, वर्ष का संकेत) पर सैन्य इकाई के कार्मिक (लड़ाकू) निकाय से प्रमाण पत्र की प्रस्तुति पर सेवादार का नाम, उस इलाके का नाम जहां से परिवार आया है, और निवास के नए स्थान पर पंजीकरण की तारीखों की जानकारी पासपोर्ट में उसकी श्रृंखला, संख्या, स्थान और जारी करने की तारीख के संकेत के आधार पर दर्ज की जाती है; पंजीकरण प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेजों के आधार पर)।

सुप्रीम कोर्ट
रूसी संघ

केस नंबर 205-КГ16-37

परिभाषा

डेनमार्क में, संघीय सरकारी संस्थान "प्रबंधन" के प्रमुख के एक प्रतिनिधि द्वारा कैसेशन अपील पर एक प्रशासनिक मामला वित्तीय सुरक्षारक्षा मंत्रालय रूसी संघउत्तर ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के लिए" (इसके बाद उत्तर ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के लिए वित्तीय सहायता विभाग के रूप में संदर्भित) एलोएवा ई.टी. 17 अप्रैल, 2015 के मखचकाला गैरीसन सैन्य न्यायालय के फैसले और 22 जुलाई, 2015 के उत्तरी काकेशस जिला सैन्य न्यायालय के अपील फैसले पर।

भुगतान से इनकार करने से संबंधित उत्तरी ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के लिए वित्तीय सहायता विभाग के प्रमुख के कार्यों को चुनौती देने के लिए एक सैन्य इकाई सैनिक, निजी मुगुतदीनोव एम.आई. के आवेदन के अनुसार मौद्रिक मुआवज़ाआवासीय परिसर किराए पर लेने के लिए.

जज की रिपोर्ट सुनने के बाद सुप्रीम कोर्टरूसी संघ के आई.वी. क्रुपनोव, जिन्होंने प्रशासनिक मामले की परिस्थितियों, मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों की सामग्री, कैसेशन अपील के तर्क, सैन्य कर्मियों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की रूपरेखा तैयार की।

स्थापित:

17 अप्रैल, 2015 के माखचकाला गैरीसन सैन्य न्यायालय के फैसले से, 22 जुलाई, 2015 के उत्तरी काकेशस जिला सैन्य न्यायालय के अपील फैसले को बरकरार रखते हुए, एम.आई. मुगुतदीनोव का आवेदन आंशिक रूप से संतुष्ट था, जिसमें उन्होंने इनकार को मान्यता देने के लिए कहा था उत्तरी ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के लिए अवैध वित्तीय सहायता के रूप में विभाग के प्रमुख, जनवरी से दिसंबर 2014 तक आवासीय परिसर के किराये के लिए मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करते हैं और उक्त संस्था के प्रमुख को इस अवधि के लिए मुआवजे का भुगतान करने का दायित्व सौंपते हैं। प्रति माह 400.5 रूबल की दर।

अदालत ने उत्तरी ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के लिए वित्तीय सुरक्षा विभाग के प्रमुख की विवादित कार्रवाइयों को अवैध घोषित कर दिया और उन्हें जनवरी से दिसंबर 2014 की अवधि के लिए 3,600 रूबल की राशि में आवासीय परिसर को उप-किराए पर देने के लिए आवेदक को मौद्रिक मुआवजा देने का आदेश दिया। मासिक, और बाकी दावों को पूरा करने से इनकार कर दिया।

1 दिसंबर, 2015 के उत्तरी काकेशस जिला सैन्य न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से, उत्तरी ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के वित्तीय सहायता विभाग के प्रमुख के प्रतिनिधि को अदालत में विचार के लिए कैसेशन अपील के हस्तांतरण से इनकार कर दिया गया था। कैसेशन कोर्ट का सत्र.

कैसेशन अपील में, प्रतिनिधि अधिकारी, अदालतों द्वारा नियमों के महत्वपूर्ण उल्लंघन का आरोप लगाया ठोस कानून, अदालत के फैसलों को रद्द करने और आवेदन को अस्वीकार करने के मामले में एक नया निर्णय लेने के लिए कहता है।

शिकायत के समर्थन में, वह बताती हैं कि कानून सैन्य कर्मियों द्वारा आवासीय परिसर को किराए पर देने (सबलेटिंग) के लिए मौद्रिक मुआवजे की प्राप्ति को मुआवजे के भुगतान पर एक रिपोर्ट दाखिल करने से जोड़ता है, जिसे एम.आई. केवल दिसंबर 2014 में प्रस्तुत किया गया था। इस संबंध में, आवेदक का जनवरी से दिसंबर 2014 तक आवासीय परिसर का किराया उसे मुआवजा देने का आधार नहीं है।

26 फरवरी 2016 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के फैसले से। कैसेशन अपीलमामले को सैन्य कार्मिकों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की अदालती सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित कर दिया गया।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कैसेशन प्रक्रिया में अपील पर विचार करने के समय और स्थान के बारे में समय पर और उचित रूप में सूचित किया जाता है।

प्रशासनिक मामले की सामग्रियों की जांच करने और कैसेशन अपील के तर्कों पर चर्चा करने के बाद, सैन्य कर्मियों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने पाया अदालती फैसलेरद्दीकरण के अधीन.

कला के अनुसार. 328 कोड प्रशासनिक कार्यवाहीरूसी संघ में, कैसेशन में न्यायिक कृत्यों को रद्द करने या संशोधित करने का आधार सामग्री के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन है या प्रक्रियात्मक कानून, जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया और जिसके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और की रक्षा करना असंभव है वैध हित, साथ ही कानून द्वारा संरक्षित सार्वजनिक हितों की सुरक्षा।

मामले पर विचार करते समय, अदालतों ने मूल कानून के नियमों को लागू करने में त्रुटि की, जिसके परिणामस्वरूप निम्नलिखित हुआ।

सामग्रियों से यह पता चलता है कि एम.आई. मुगुतदीनोव, जिन्हें स्थापित आदेश में सैन्य सेवा के स्थान पर आवासीय परिसर की आवश्यकता के रूप में मान्यता दी गई थी, ने 23 दिसंबर 2014 को कमांड पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें उन्होंने उन्हें मौद्रिक मुआवजा देने के लिए कहा। 1 जनवरी, 2014 से आवासीय परिसर (इसके बाद - मौद्रिक मुआवजा) किराए पर लेने के लिए, आवासीय परिसर में दो कमरों के लिए किराये का समझौता, दिनांक 19 मार्च, 2014, आपके परिवार की संरचना का प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेज संलग्न करें।

रिपोर्ट 31 दिसंबर, 2014 को सैन्य इकाई में दर्ज की गई थी, जिसके बाद, 16 जनवरी, 2015 नंबर 5 के सैन्य इकाई के कमांडर के आदेश से, एम.आई. को भुगतान करने का आदेश दिया गया था। जनवरी से दिसंबर 2014 तक प्रति माह 3,600 रूबल की दर से मौद्रिक मुआवजा। हालाँकि, उत्तरी ओसेशिया-अलानिया गणराज्य के वित्तीय सहायता विभाग ने आवेदक को आवश्यक राशि में उक्त मुआवजा देने से इनकार कर दिया, जिसे अदालत में चुनौती दी गई थी।

आवेदन को आंशिक रूप से संतुष्ट करते हुए, प्रथम दृष्टया अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि मुगुतदीनोव एम.आई. मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है, क्योंकि 2010 से 2 लोगों के एक परिवार को आधिकारिक आवास की आवश्यकता के रूप में पंजीकृत किया गया है, और सैन्य इकाई की कमान को समय पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफलता यह नहीं दर्शाती है कि उसके पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है।

फैसले से सहमत कोर्ट अपीलीय अदालतइसके अतिरिक्त संकेत दिया कि मुगुतदीनोव एम.आई. जनवरी 2014 तक, उन्हें मौद्रिक मुआवजा मिला और उसके बाद उन्होंने इस पर अपना अधिकार नहीं खोया, और इसके भुगतान की समाप्ति कमांड की निराधार पहल के कारण हुई।

इस बीच, ऐसे निष्कर्ष मूल कानून के नियमों की गलत व्याख्या और कानून के अन्य लागू प्रावधानों को ध्यान में रखे बिना आधारित हैं।

जैसा कि मामले की सामग्रियों से देखा जा सकता है, इनकार का आधार मुगुट डिनोव एम.आई. था। जनवरी से दिसंबर 2014 की अवधि के लिए मौद्रिक मुआवजे के भुगतान में इस तथ्य के कारण था कि उन्होंने दिसंबर 2014 में मौद्रिक मुआवजे प्राप्त करने के अपने अधिकार की पुष्टि करने वाली एक रिपोर्ट और उससे जुड़े दस्तावेजों के साथ आवेदन किया था, यानी निष्कर्ष के काफी समय बाद आवासीय परिसर के किराये के लिए और उक्त समझौते के समापन से पहले की अवधि के लिए समझौता।

पैराग्राफ के अनुसार. 1 और 2 बड़े चम्मच. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 425, अनुबंध लागू होता है और इसके समापन के क्षण से पार्टियों पर बाध्यकारी हो जाता है; पार्टियों को यह स्थापित करने का अधिकार है कि उनके द्वारा किए गए समझौते की शर्तें उनके उन संबंधों पर लागू होती हैं जो समझौते के समापन से पहले उत्पन्न हुए थे, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा स्थापित नहीं किया गया हो या प्रासंगिक संबंधों के सार का पालन न किया गया हो।

नतीजतन, मुगुतदीनोव एम.आई. द्वारा निष्कर्ष की तारीख। आवासीय पट्टा समझौता दिनांक 19 मार्च 2014 का है।

कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार। 15 संघीय विधानदिनांक 27 मई 1998 नंबर 76-एफजेड "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर", एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा से गुजरने वाले सैन्य कर्मियों और उनके परिवारों के सदस्य जो सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर पहुंचे हैं, उन्हें सेवा रहने वाले क्वार्टर और चलने योग्य रहने की सुविधा प्रदान की जाती है। आवासीय परिसर या छात्रावास प्राप्त करने से पहले क्वार्टर, और उनकी अनुपस्थिति की स्थिति में, सैन्य इकाइयां, सैन्य कर्मियों के अनुरोध पर, उन्हें रूसी सरकार द्वारा निर्धारित तरीके और राशि में आवासीय परिसर को किराए पर लेने (उप-किराए पर देने) के लिए मासिक मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करती हैं। फेडरेशन.

पैराग्राफ के अनुसार. सैन्य कर्मियों को आवासीय परिसर के किराये (उपठेका) के लिए मौद्रिक मुआवजे के भुगतान पर विनियमों के 2 और 3 - रूसी संघ के नागरिक, एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा कर रहे हैं, और उनके परिवारों के सदस्यों (जैसा कि लागू में संशोधित है) विवादास्पद कानूनी संबंधों के उद्भव का समय), 31 दिसंबर, 2004 नंबर 909 (बाद में विनियम के रूप में संदर्भित) के रूसी संघ की सरकार के संकल्प द्वारा अनुमोदित, आवासीय परिसर के किराये (उपठेका) के लिए मौद्रिक मुआवजा एक सैन्यकर्मी को उसकी सैन्य सेवा के स्थान पर पिछले महीने के मौद्रिक भत्ते के भुगतान के साथ-साथ मासिक भुगतान किया जाता है।

इसी तरह के प्रावधान रूसी संघ के सशस्त्र बलों में लागू करने के उपायों पर निर्देश के खंड 12 में रूसी संघ की सरकार के 31 दिसंबर, 2004 नंबर 909 (बाद में निर्देश के रूप में संदर्भित) के संकल्प में निहित हैं।

इसके अलावा, निर्देशों के पैराग्राफ 14 के अनुसार, मौद्रिक मुआवजे का भुगतान एक सैनिक की रिपोर्ट के आधार पर सैन्य सेवा के स्थान पर आगमन के बाद आवासीय परिसर को किराए पर देने (उप-किराए पर देने) के दिन से किया जाता है, जो, अन्य बातों के अलावा, आवास को किराए पर देने (उप-किराए पर देने) की आरंभ तिथि को इंगित करता है।

विनियमों के उल्लिखित प्रावधानों से यह निष्कर्ष निकलता है कि: मासिक मौद्रिक मुआवजे का भुगतान शुरू करने का आधार सैनिक की इच्छा है, जरूरतमंद के रूप में पहचाना गयासैन्य सेवा के स्थान पर एक आवासीय भवन में, मुआवजा प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के साथ एक रिपोर्ट के रूप में व्यक्त किया गया; एक सैनिक को मासिक मौद्रिक मुआवजे का भुगतान, एक नियम के रूप में, उस महीने से शुरू किया जाता है जिसमें सैनिक ने आवास के लिए किराये (उपठेका) समझौता जमा किया था; किसी आवासीय परिसर को किराए पर देने (उप-किराए पर देने) का दिन आवास को किराए पर देने (उप-किराए पर देने) की वास्तविक आरंभ तिथि से मेल नहीं खा सकता है।

इस प्रकार, रूसी संघ की सरकार और रूसी संघ के रक्षा मंत्री ने, उन्हें दी गई शक्तियों की सीमा के भीतर, यह निर्धारित किया है कि एक सैन्य सैनिक पट्टे (उपठेका) के समापन की तारीख से मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त करता है ) आवासीय परिसर के लिए समझौता, और यह दर्शाते हुए दस्तावेजों के साथ मुआवजे का भुगतान रिपोर्ट जमा करके इसे महसूस कर सकता है कि उसके पास ऐसा अधिकार है।

इस तरह के डेटा के साथ, सर्विसमैन को संबंधित रिपोर्ट के साथ सैन्य इकाई की कमान में आवेदन करने की तारीख से मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है, जो आवेदक के निर्दिष्ट तिथि से मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के अधिकार के बारे में अदालतों के गलत निष्कर्षों को इंगित करता है। अनुबंध में आवासीय परिसर के वास्तविक किराये की शुरुआत के रूप में।

मुगुतदीनोव एम.आई. के बीच विकसित हुए संबंधों के आवेदन पर अनुबंध में निर्दिष्ट समझौते के लिए। और मकान मालिक, एक समझौते के समापन से पहले, 1 जनवरी से 31 दिसंबर 2014 तक दो कमरों के उपयोग के लिए मासिक शुल्क का भुगतान करने के लिए आवेदक के दायित्व पर शर्तें लगाता है, फिर वे, जो संक्षेप में नागरिक कानून हैं, लागू नहीं हो सकते हैं प्रशासनिक संबंधदूसरे पर आधारित कानूनी विनियमन, अर्थात् एक पक्ष से दूसरे पक्ष की प्रबल अधीनता पर, और असाइन करना वित्तीय अधिकाररूसी संघ का रक्षा मंत्रालय इस अवधि के लिए आवेदक द्वारा किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है।

मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के लिए, रूसी संघ की सरकार ने अन्य शर्तें स्थापित कीं जो आवासीय परिसर के लिए किराये के समझौते के समापन और मुआवजे के भुगतान पर रिपोर्ट दाखिल करने की तारीख तक आवेदक द्वारा पूरी नहीं की गई थीं।

उसी समय, यदि असाधारण परिस्थितियां हैं जो अनुबंध में निर्दिष्ट आवासीय परिसर के किराये की शुरुआत की तारीख के बाद महत्वपूर्ण समय में आवेदक को रिपोर्ट दाखिल करने के लिए अच्छे कारण बताती हैं, तो अदालत सैन्य सैनिक के मौद्रिक मुआवजे के अधिकार के सवाल पर विचार कर सकती है। किराये का अनुबंध समाप्त होने के क्षण से।

हालाँकि, यह अदालत द्वारा नहीं किया गया था, और इसलिए अदालत की सुनवाई ने किराये के समझौते के समापन के मामले के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों की जांच नहीं की, भुगतान पर एक रिपोर्ट के साथ सैन्य इकाई की कमान के लिए आवेदक की अपील की तारीख मुआवज़ा, साथ ही सैन्य इकाई के कमांडर को समझौते और रिपोर्ट को असामयिक रूप से प्रस्तुत करने के कारणों की वैधता।

अदालत द्वारा मूल कानून के नियमों का उल्लंघन और अदालत द्वारा स्थापित परिस्थितियों के सबूत की कमी जो मामले के लिए महत्वपूर्ण थीं, इस तथ्य के कारण कि वे कानूनी रूप से अस्पष्ट रहे महत्वपूर्ण परिस्थितियाँमुगुतदीनोव एम.आई. के अधिकार के बारे में जनवरी से दिसंबर 2014 तक की अवधि के लिए मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के लिए।

उपरोक्त के संबंध में, प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के अदालती फैसले रद्द किए जाने के अधीन हैं, और मामले को नए मुकदमे के लिए गैरीसन सैन्य अदालत में भेजा जाना है।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। 327, 328, अनुच्छेद 2, भाग 1, कला। 329, कला. रूसी संघ की प्रशासनिक कार्यवाही संहिता के 330, सैन्य कर्मियों के लिए न्यायिक कॉलेजियम

दृढ़ निश्चय वाला:

17 अप्रैल, 2015 को मखाचकाला गैरीसन सैन्य न्यायालय का निर्णय और 22 जुलाई, 2015 को मुगुतदीनोव एम.आई. के अनुरोध पर उत्तरी काकेशस जिला सैन्य न्यायालय का अपील निर्णय - मूल कानून के मानदंडों के महत्वपूर्ण उल्लंघन के संबंध में, रद्द करें और मामले को नए मुकदमे के लिए मखचकाला गैरीसन सैन्य न्यायालय में भेजें।

एम. आई. मुगुतदीनोव के अनुरोध पर 17 अप्रैल, 2015 के मखचकाला गैरीसन सैन्य न्यायालय के निर्णय के निष्पादन के निलंबन को रद्द करें।

बड़ी अध्यक्षता ए.वी. वोरोनोव न्यायाधीश: ओ.ए. डर्बिलोव

केस संख्या 205-KG16-37 में कानूनों के अनुच्छेद

रूसी संघ का नागरिक संहिता

उठाव भत्ता भुगतान के संबंध में

केस नंबर 2-110/10 में

स्वीकृत प्यतिगोर्स्क गैरीसन सैन्य न्यायालय (स्टावरोपोल क्षेत्र)

1. प्यतिगोर्स्क गैरीसन सैन्य न्यायालय में शामिल हैं:
2. पीठासीन न्यायाधीश - न्यायाधीश ए.वी.
3. सचिव के अधीन - माशुकोव टी.के.एच.,
4. आवेदक मेशचेक ए.आई. की भागीदारी के साथ, सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के प्रतिनिधि कोज़ोडेरोव ए.वी. ने, एक सैन्य अदालत के परिसर में, सैन्य इकाई 3761 के एक पूर्व सैनिक के अनुरोध पर एक नागरिक मामले पर, खुली अदालत में विचार किया। मेजर ऑफ जस्टिस मेशचेक ए.आई. भारोत्तोलन भत्ते का भुगतान न करने से संबंधित सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के कार्यों को चुनौती देने पर,

5. स्थापित:

6. मेशचेक ने अदालत में एक बयान दायर किया, जिसमें उन्होंने संकेत दिया कि तारीख को नियोजित प्रतिस्थापन के रूप में अज्ञात किया गया था, उन्हें कला में तैनात सैन्य इकाई 3761 से भेजा गया था। ..., वी सैन्य इकाई 3748 इंच... आगे की सैन्य सेवा के लिए। इस सैन्य इकाई में अनुपस्थिति के कारण रिक्त पदवह, मेशचेक, को सैन्य इकाई 3761 में सेवा के अपने पिछले स्थान पर वापस भेज दिया गया था, जहां उन्हें एक सैन्य पद पर नियुक्त किया गया था, लेकिन जब उन्होंने भत्ते के भुगतान पर एक रिपोर्ट के साथ यूनिट कमांडर से संपर्क किया, तो उन्हें मना कर दिया गया।
7. यह मानते हुए कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, आवेदक, कला का हवाला देते हुए। संघीय कानून के 13 "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर", जिसमें सैन्य कर्मियों को सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर स्थानांतरित करते समय भत्ते के भुगतान पर कोई प्रतिबंध नहीं है, अदालत से सैन्य इकाई के कमांडर के इन कार्यों को मान्यता देने के लिए कहता है। 3761 को अवैध बताया और अधिकारी को उसे स्थापित राशि में भत्ता देने के लिए बाध्य किया।
8. अदालत की सुनवाई में, मेशचेक ने अपने आवेदन की मांगों का समर्थन किया और उन्हें पूरी तरह से संतुष्ट करने के लिए कहा।
9. सैन्य इकाई 3761 कलिन के कमांडर के प्रतिनिधि, जिन्हें अदालत की सुनवाई के समय और स्थान की विधिवत सूचना दी गई थी, अदालत में नहीं पहुंचे। इस प्रतिनिधि की लिखित आपत्तियों से यह पता चलता है कि वह मेशचेक द्वारा बताई गई मांगों को नहीं पहचानता है और उनकी संतुष्टि से इनकार करने के लिए कहता है। इसके समर्थन में, प्रतिनिधि कलिन ने संकेत दिया कि मेशचेक को उठाने के भत्ते का अधिकार नहीं है, क्योंकि 15 अप्रैल, 2003 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय संख्या 253 के आदेश के अनुसार यह भुगतानसैन्य कर्मियों द्वारा नहीं किया जाता है जिन्होंने सैन्य सेवा के नए स्थान पर स्थानांतरित होने पर अपना निवास स्थान नहीं बदला है। इसके अलावा, प्रतिनिधि कलिन के अनुसार, मेशचेक अदालत में एक आवेदन दाखिल करने के लिए तीन महीने की समय सीमा से चूक गए, और आवेदक के निवास स्थान और स्थान के बाद से पियाटिगॉर्स्क गैरीसन सैन्य न्यायालय में इस आवेदन को दाखिल करते समय क्षेत्राधिकार के नियमों का भी उल्लंघन किया। जिस अधिकारी के कार्यों को वह चुनौती दे रहा है वह चेचन गणराज्य का क्षेत्र है।
10. सैन्य इकाई 3761 के कमांडर कोज़ोडेरोव के प्रतिनिधि ने भी अदालत की सुनवाई में मेशचेक की मांगों को मान्यता नहीं दी और अदालत से उन्हें संतुष्ट करने से इनकार करने के लिए कहा, जबकि उन्होंने बताया कि रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश संख्या के अनुसार। 15 अप्रैल, 2003 के 253, संबंधित कमांडरों (प्रमुखों) के निपटान में सैन्य कर्मियों, और साथ ही, जब उन्हें भर्ती से पहले सैन्य सेवा के स्थानों में सैन्य पदों पर नियुक्त किया जाता है, तो उठाने का भत्ता नहीं दिया जाता है। इस मामले में, सर्विसमैन को वास्तविक स्थानांतरण व्यय की प्रतिपूर्ति की जाती है। चूंकि मेशचेक को भर्ती से पहले सैन्य इकाई 3761 में अपने पिछले पद पर नियुक्त किया गया था, वह केवल वास्तविक खर्चों के लिए प्रतिपूर्ति का हकदार है।
11. मामले की सामग्री की जांच करने और पक्षों की दलीलों का आकलन करने के बाद, अदालत ने निम्नलिखित पाया।
12. सैन्य इकाई के कमांडर के आदेश 3761 दिनांक दिनांक अज्ञात वर्ष संख्या अज्ञात से उद्धरण से यह स्पष्ट है कि इस सैन्य इकाई के सहायक कमांडर के अनुसार कानूनी कार्य- कानूनी समूह मेशचेक के प्रमुख, उत्तरी काकेशस सैन्य जिले के कमांडर के एक आदेश के आधार पर दिनांक दिनांक अज्ञात संख्या अज्ञात एल/एस, सैन्य इकाई 3748 के कमांडर के निपटान में आगे की सैन्य सेवा के लिए अनुमोदित। ., अवैयक्तिक वर्ष की तारीख से सैन्य कर्मियों भागों 3761 (कला ...) की सूची से बाहर रखा गया था।
13. हालाँकि, जैसा कि सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के आदेश के उद्धरण से देखा जा सकता है दिनांक दिनांक अज्ञात वर्ष संख्या अज्ञात मेशचेक, उत्तरी काकेशस सैन्य जिले के सैनिकों के कमांडर के आदेश द्वारा नियुक्त दिनांक दिनांक अज्ञात वर्ष संख्या अज्ञात एल/ सैन्य इकाई 3761 के सहायक कमांडर के अपने पहले से कब्जे वाले सैन्य पद पर कानूनी कार्य - कानूनी समूह का प्रमुख, सैन्य इकाई 3748 से आया, दिनांक अज्ञात वर्ष और संकेतित तिथि से सैन्य इकाई 3761 की सूची में शामिल किया गया।
14. दिनांक अज्ञात मेशचेक की रिपोर्ट से यह पता चलता है कि वह अपने स्थानांतरण के संबंध में उठाने के भत्ते के भुगतान के अनुरोध के साथ सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के पास गया। सैन्य इकाईहालाँकि, जैसा कि आवेदक ने अदालत में बताया, उसे अज्ञात तारीख वाले उच्च कमान के टेलीग्राम के संदर्भ में निर्दिष्ट भुगतान करने से इनकार कर दिया गया था।
15. जैसा कि अदालत की सुनवाई में जांच की गई अज्ञात तारीख से टेलीग्राम की प्रतिलिपि से देखा जा सकता है, यह बताता है कि सैन्य कर्मी जो संबंधित कमांडरों के निपटान में नियोजित प्रतिस्थापन के लिए चले गए थे और उन्हें सैन्य पदों पर नियुक्ति नहीं मिली थी, उन्हें फिर से भेजा गया था अपनी पिछली सैन्य सेवा के बिंदुओं पर सैन्य सेवा से लौटने पर, ड्यूटी के पिछले स्थान पर कोई उठाने का भत्ता नहीं दिया जाता है।
16. यह मानते हुए कि उनके भत्ते का भुगतान न करने से संबंधित कमांड की कार्रवाई अवैध थी, मेशचेक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 25 के अनुसार, उल्लंघन किए गए अधिकार की सुरक्षा के लिए अदालत में गए।
17. कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 254, 256, एक नागरिक को निकाय के निर्णय, कार्यों (निष्क्रियता) को अदालत में चुनौती देने का अधिकार है राज्य शक्ति, अंग स्थानीय सरकार, अधिकारी, राज्य या नगरपालिका कर्मचारी, उस दिन से तीन महीने के भीतर जब उसे अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में पता चला। अदालत में आवेदन दाखिल करने की तीन महीने की समय सीमा चूक जाना अदालत के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने का आधार नहीं है। समय-सीमा चूकने के कारणों को प्रारंभिक अदालती सुनवाई या अदालती सुनवाई में स्पष्ट किया जाता है और यह आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने का आधार हो सकता है।
18. मेशचेक की रिपोर्ट की एक प्रति से यह स्पष्ट है कि उसने किसी अन्य सैन्य इकाई में स्थानांतरण से एक वर्ष पहले उसे उठाने का भत्ता देने के अनुरोध के साथ कमांड से अपील की थी।
19. सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के आदेश के एक उद्धरण के अनुसार दिनांक अज्ञात वर्ष संख्या अज्ञात है मेशचेक को दिनांक अज्ञात वर्ष से यूनिट कर्मियों की सूची से बाहर रखा गया था।
20. जैसा कि आवेदक ने अदालत की सुनवाई में बताया, यदि किसी हिस्से को सूचियों से बाहर रखा गया था, तो यह भुगतान उसे नहीं किया गया था, जिसकी पुष्टि आधिकारिक कोज़ोडेरोव के प्रतिनिधि ने की थी।
21. ऐसी परिस्थितियों में, अदालत का मानना ​​​​है कि मेशचेक को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में वर्ष की गुमनामी की तारीख के बाद पता चला, उन्होंने प्रिंट के अनुसार, एक सैन्य अधिकारी के कार्यों को चुनौती देने के लिए अदालत में एक आवेदन दायर किया। डाक-घर की मुहर लगानालिफाफे पर दिनांक अवैयक्तिक अर्थात् भीतर अंकित है कानून द्वारा स्थापितमुकदमा दायर करने के लिए तीन महीने की अवधि।
22. साथ ही, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि आवेदक मेशचेक की मांगों को निम्नलिखित कारणों से संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।
23. खंड 3 के अनुसार। कला। 13 संघीय कानून 27 मई 1998 एन 76-एफजेड "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" जब अनुबंध के तहत सेवारत सैन्य कर्मी किसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर जाते हैं, जिसमें क्षेत्र से या क्षेत्र भी शामिल है विदेश, किसी सैन्य पद पर नियुक्ति के संबंध में, सेना में भर्ती होना शैक्षिक संस्था व्यावसायिक शिक्षा, प्रशिक्षण की अवधि जिसमें एक वर्ष से अधिक है, या एक सैन्य इकाई के पुन: तैनाती के संबंध में, उन्हें एक सैनिक के लिए दो वेतन, पति / पत्नी के लिए एक वेतन और आधे वेतन की राशि में उठाने का भत्ता दिया जाता है एक सैन्य नागरिक के परिवार का प्रत्येक सदस्य - एक सैनिक जो सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर या निर्दिष्ट स्थान से पास के आबादी वाले क्षेत्रों में या (रहने की जगह की कमी के कारण) अन्य आबादी वाले क्षेत्रों में चला गया है।
24. इस विधायी मानदंड की सामग्री इंगित करती है कि एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा करने वाले एक सैनिक के लिए भारोत्तोलन भत्ता प्राप्त करने की शर्तें उसका दूसरे इलाके में जाना, यानी निवास स्थान का परिवर्तन और इस बिंदु पर उसकी सैन्य सेवा है।
25. कला के विकास में. कानून के 13, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के दिनांक 15 अप्रैल, 2003 एन 253 के आदेश से, सैन्य कर्मियों को भुगतान की प्रक्रिया पर निर्देशों को मंजूरी दी गई थी आंतरिक सैनिकरूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय (बाद में निर्देश के रूप में संदर्भित) खंड "और" खंड 13 के अनुसार उठाने का भत्ता और दैनिक भत्ता, जिसमें परिवार के सदस्यों सहित उठाने का भत्ता, निपटान में आने वाले सैन्य कर्मियों को भुगतान नहीं किया जाता है संबंधित कमांडरों (प्रमुखों) को, यदि उन्हें सैन्य पदों पर नियुक्ति नहीं मिली है, तो उन्हें फिर से उनकी पिछली सैन्य सेवा के बिंदुओं पर सैन्य सेवा के लिए भेजा जाता है या सैन्य सेवा से बर्खास्त कर दिया जाता है।
26. समान निर्देशों के खंड 13 के खंड "जी" के अनुसार, यह स्थापित किया गया है कि जब इन सैन्य कर्मियों को भर्ती से पहले सैन्य सेवा के स्थानों में सैन्य पदों पर नियुक्त किया जाता है, तो सैन्य कर्मियों को उठाने का भत्ता भी नहीं दिया जाता है। इस मामले में, सर्विसमैन को वास्तविक स्थानांतरण व्यय की प्रतिपूर्ति की जाती है।
27. इस प्रकार, जब से मेशचेक, सैन्य इकाई 3748 के कमांडर के आदेश पर पहुंचे..., सैन्य पद पर नियुक्ति प्राप्त किए बिना, 5 दिनों के बाद उन्हें फिर से उनकी पिछली सैन्य सेवा के बिंदु तक सैन्य सेवा के लिए भेज दिया गया। कला में सैन्य इकाई 3761। ..., और साथ ही उन्हें उस सैन्य पद पर नियुक्त किया गया जो पहले किसी अन्य कमांडर को सौंपे जाने से पहले था, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि आवेदक ने वास्तव में अपना निवास स्थान नहीं बदला है।
28. नतीजतन, अदालत का मानना ​​​​है कि मेशचेक को उठाने का भत्ता देने से इनकार करने से संबंधित सैन्य इकाई 3761 के कमांडर की कार्रवाई इस भुगतान को करने की प्रक्रिया और शर्तों को विनियमित करने वाले मौजूदा कानून के मानदंडों का अनुपालन करती है, और इसका कोई आधार नहीं है। आवेदक की मांगों को पूरा करने के लिए।
29. चूँकि अदालत ने कला के अनुसार मेशचेक के आवेदन को पूरी तरह से खारिज कर दिया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98, अदालत आवेदक के खाते में इस मामले के विचार के संबंध में मेशचेक द्वारा किए गए 200 रूबल की राशि में राज्य शुल्क के भुगतान सहित अदालती लागत का शुल्क लेती है।
30. यह निर्णय लेते समय, अदालत इस तथ्य से भी आगे बढ़ती है कि मेशचेक ने क्षेत्राधिकार के नियमों का उल्लंघन नहीं किया, क्योंकि, जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, उसने कला के अनुसार आवेदन दायर किया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 254 उनके निवास स्थान पर अदालत में, जो कि x है। ....
31. उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। 194-198 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, सैन्य अदालत

32. फैसला किया:

33. सैन्य इकाई 3761 के एक पूर्व सैनिक के आवेदन को संतुष्ट करते हुए, मेजर ऑफ जस्टिस मेशचेक ए.आई. उठाने के भत्ते का भुगतान न करने से संबंधित सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के कार्यों को चुनौती देने से इनकार करें।
34. ए.आई. के इनकार से संबंधित सैन्य इकाई 3761 के कमांडर के कार्यों को पहचानें। उठान भत्ता के भुगतान में, कानूनी.
35. कानूनी खर्चे, जिसमें इस मामले के विचार के संबंध में मेशचेक ए.आई. द्वारा किए गए 200 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान शामिल है, आवेदक को जिम्मेदार ठहराया जाएगा।
36. निर्णय को अंतिम रूप में अपनाने की तारीख से 10 दिनों के भीतर पियाटिगॉर्स्क गैरीसन सैन्य न्यायालय के माध्यम से उत्तरी काकेशस जिला सैन्य न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल में अपील की जा सकती है।
37. मामले में पीठासीन अधिकारी ए.वी

कला के पैरा 2 के अनुसार. संघीय कानून के 3 "सैन्य कर्मियों के लिए मौद्रिक भत्ते और उन्हें प्रदान करने पर अलग भुगतान» एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा से गुजरने वाले सैन्य कर्मियों को, जब एक सैन्य इकाई की पुन: तैनाती के संबंध में किसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा के एक नए स्थान (स्थान) पर ले जाया जाता है, तो उन्हें उठाने का भत्ता दिया जाता है - प्रति सैनिक एक मासिक वेतन की राशि में और परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए मासिक वेतन का एक-चौथाई जो एक सैन्य आदमी की सैन्य सेवा के नए स्थान (स्थान) या नजदीकी बस्ती या अन्य बस्तियों (रहने की जगह की कमी के कारण) में चले गए।

"रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य कर्मियों को मौद्रिक भत्ते प्रदान करने की प्रक्रिया" के पैराग्राफ 137 और 139 के अनुसार अनुमोदित। 30 दिसंबर, 2011 संख्या 2700 (बाद में प्रक्रिया के रूप में संदर्भित) के रूसी संघ के रक्षा मंत्री के आदेश के अनुसार, परिवार के सदस्यों को सेवा के नए स्थान पर निवास स्थान पर पंजीकृत करने के बाद भत्ते का भुगतान किया जाता है। सेवादार. परिवार के सदस्यों के लिए उठाने का भत्ता परिवार की संरचना पर सैन्य इकाई के कार्मिक (लड़ाकू) निकाय से एक प्रमाण पत्र की प्रस्तुति पर भुगतान किया जाता है (दिन, महीने, बच्चों के जन्म का वर्ष और सैनिक के आश्रित व्यक्तियों का संकेत), उस इलाके का नाम जहां से परिवार आया है, और सैनिक की सैन्य सेवा के नए स्थान के अनुसार पंजीकरण की तारीख की जानकारी पासपोर्ट में उसकी श्रृंखला, संख्या, स्थान और जारी करने की तारीख के साथ-साथ प्रविष्टि के आधार पर दर्ज की जाती है; पंजीकरण प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेजों के आधार पर)।
इस प्रकार, उपरोक्त संघीय कानून एक सैन्यकर्मी को भुगतान करने की आवश्यकता को बाध्य करता है उठाने का भत्तापरिवार के सदस्यों के लिए केवल उनके सैन्य सेवा के नए स्थान पर जाने के तथ्य के साथ. सैन्य कर्मियों और उनके परिवारों के सदस्यों के लिए भौतिक समर्थन का यह उपाय उन प्रसिद्ध कठिनाइयों के कारण है जो एक परिवार को निवास के नए स्थान पर जाने पर सामना करना पड़ता है (ढूंढने की आवश्यकता) नयी नौकरी, बच्चे के उपकरण में KINDERGARTEN, स्कूल, विश्वविद्यालय का परिवर्तन, परिवहन लागतवगैरह।)। एक ही समय पर प्रक्रिया द्वारा स्थापितएक सैनिक के परिवार के सदस्यों के सैन्य सेवा के नए स्थान पर आगमन के बाद उनके निवास स्थान पर पंजीकरण करने की आवश्यकता का उद्देश्य केवल सैनिक के साथ सेवा के नए स्थान पर उनके स्थानांतरण के तथ्य की पुष्टि करना है।

यह एक अंश है अदालत का फैसला. यदि आपके परिवार के सदस्य आपके साथ चले गए हैं, तो स्कूल, किंडरगार्टन आदि में जाएँ। ड्यूटी के एक नए स्थान पर, और आपके स्थानांतरण के कारण आपके जीवनसाथी को अपने पिछले कार्यस्थल से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा (क्या रोजगार रिकॉर्ड में कोई रिकॉर्ड है?), तो बेझिझक मुकदमा दायर करें और अदालत में अपने अधिकारों की रक्षा करें।

समाधान

रूसी संघ के नाम पर रखा गया

*...* पेन्ज़ा शहर

एक सैन्य अदालत के परिसर में खुली अदालत में पेन्ज़ा गैरीसन सैन्य न्यायालय जिसमें शामिल हैं:

मामले में पीठासीन न्यायाधीश - न्यायाधीश नखोदकिना यू.वी.,

न्यायालय सत्र के सचिव ज़ेल्यापुगिना के.एल. के साथ,

आवेदक की भागीदारी के साथ - *...* टाटारेनकोवा एस.ए., सैन्य इकाई के कमांडर के प्रतिनिधि *...* *...* बोरोविकोवा ई.ई.,

सैन्य इकाई *...* के एक सैनिक के आवेदन पर विचार करने के बाद, *...*, *...* में सैन्य सेवा से गुजर रहे सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच टाटारेनकोव, सैन्य इकाई के कमांडर के कार्यों को चुनौती देते हुए *... *नए ड्यूटी स्टेशन पर स्थानांतरण के संबंध में आवेदक को लिफ्टिंग भत्ते का भुगतान न करने से संबंधित,

स्थापित:

तातारेंकोव ने सैन्य अदालत में उपर्युक्त आवेदन दायर किया, जिसमें उन्होंने पूछा:

सैन्य इकाई के कमांडर के कार्यों को पहचानें *...* उसे और उसके परिवार के सदस्यों को उठाने का भत्ता देने से इनकार करने से संबंधित अवैध;

सैन्य इकाई के कमांडर को *...* उसे और उसके परिवार के सदस्यों को भारोत्तोलन भत्ता देने के लिए बाध्य करें;

प्रतिवादी से उसके पक्ष में वसूली करना राज्य शुल्क 200 रूबल की राशि में.

अपनी मांगों के समर्थन में, तातारेंकोव ने एक बयान में संकेत दिया कि *...* में उन्हें *...* शहर में तैनात सैन्य इकाई में संगठनात्मक और स्टाफिंग उपायों के संबंध में एक नए ड्यूटी स्टेशन में स्थानांतरित किया गया था। .* सैन्य इकाई को *...*, शहर में तैनात *...*, जहां उसने मौखिक रूप से एक नए ड्यूटी स्टेशन पर अपने आगमन के संबंध में उसे उठाने का भत्ता देने के अनुरोध के साथ कमांड से अपील की। हालाँकि, भुगतान में उक्त भत्ताउन्हें इस आधार पर मना कर दिया गया कि उन्होंने अपना निवास स्थान नहीं बदला है।

इसके अलावा, तातारेंकोव ने अपने बयान में बताया कि पेन्ज़ा गैरीसन मिलिट्री कोर्ट के दिनांक *...* के फैसले के आधार पर, उन्होंने और उनके परिवार के सदस्यों ने सैन्य इकाई *...* के पते पर पंजीकरण कराया। *...* में उन्होंने पते पर एक आवासीय परिसर किराए पर लिया: *...* उसी वर्ष अक्टूबर में उन्होंने उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को उठाने के भत्ते के भुगतान पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। हालाँकि, *...* में उन्हें रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के दिनांक *...* *...* के आदेश के आधार पर लाभ के भुगतान से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि तीन साल से अधिक समय बीत चुका था। एक नए ड्यूटी स्टेशन पर उनका स्थानांतरण और नए ड्यूटी स्थान पर कोई वास्तविक स्थानांतरण नहीं हुआ।

अंत में, तातारेंकोव ने संघीय कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" का उल्लेख किया, जो एक सैनिक और उसके परिवार के सदस्यों की सेवा के नए स्थान पर स्थानांतरण और स्थानांतरण के बीच की समय अवधि स्थापित नहीं करता है, और यह भी इंगित नहीं करता है किस समय सैनिक को भत्ते के भुगतान पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी, जिसके संबंध में उसका मानना ​​​​है कि सैन्य इकाई के कमांडर *...*, जिसने उसे लाभ देने से इनकार कर दिया, ने अपने कार्यों से उसके अधिकारों का उल्लंघन किया।

अदालत की सुनवाई में, तातारेंकोव ने अपने बयान में बताई गई परिस्थितियों का जिक्र करते हुए बताया कि उन्होंने शहर *...* में सेवा की, *...* में वह सैन्य इकाई में सेवा के एक नए स्थान पर पहुंचे। *...* , जो शहर में तैनात है *...*, लेकिन शहर में रहता था *...*। *...* में उन्होंने और उनके परिवार ने *...* शहर में सैन्य इकाई *...* के पते पर पंजीकरण कराया, और *...* में वह *...* में चले गए, जहां उन्होंने पते पर एक पट्टा समझौते के तहत एक अपार्टमेंट किराए पर लिया: *...*, यानी, उन्होंने उठाने का भत्ता प्राप्त करने के लिए दो शर्तों को पूरा किया। उसी समय, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के 15 अप्रैल, 2003 संख्या 253 के आदेश में कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की गई है कि उसे लाभ कब प्राप्त होना चाहिए। चूँकि वह और उसके परिवार के सदस्य *...* में एक नए ड्यूटी स्टेशन पर स्थानांतरण के सिलसिले में एक नए निवास स्थान पर चले गए थे, यह था इस समयउसने भारोत्तोलन भत्ता प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त कर लिया है, जिसके संबंध में सैन्य इकाई के कमांडर का इनकार *...* गैरकानूनी है और उसकी मांगों को पूरा किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, तातारेंकोव ने अदालत में संकेत दिया कि इस तथ्य के कारण कि उन्हें शहर में आवासीय परिसर के उपठेके के लिए मुआवजा मिला *...* देरी से, उन्होंने *...* किराये के समझौते को समाप्त कर दिया और *.. पर लौट आए। .* , जहां वह पहले रहता था।

सैन्य इकाई के कमांडर के प्रतिनिधि *...* *...* बोरोविकोव ने अदालत की सुनवाई में आवेदक की मांगों को नहीं पहचाना और आवेदन पर आपत्तियों में दिए गए तर्कों का हवाला देते हुए, प्रावधानों का संकेत दिया। उठाने के भत्ते के भुगतान की प्रक्रिया पर निर्देश..., रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के दिनांक 15 अप्रैल, 2003 संख्या 253 के आदेश द्वारा अनुमोदित "अतिरिक्त पर" नकद भुगतानकिसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा के नए स्थान पर जाने पर सैन्य कर्मी" और सुनिश्चित करने की प्रक्रिया पर निर्देश मौद्रिक भत्ता 31 मई, 2007 नंबर 479 के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिकों के सैनिकों ने अदालत से तातारेंकोव की मांगों को पूरा करने से इनकार करने के लिए कहा।

पक्षों के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, मामले की सामग्री की जांच की गई और अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत साक्ष्य प्रस्तुत किए गए न्यायिक सुनवाई, सैन्य अदालत निष्कर्ष पर आता है, कि तातारेंकोव के आवेदन को निम्नलिखित आधारों पर अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।

मेजर तातारेंकोव के सेवा रिकॉर्ड की एक प्रति और सैन्य इकाई के कमांडर के आदेशों के उद्धरणों के अनुसार *...* से *...* *...* और सैन्य इकाई के कमांडर *...* से *...* *...* यह स्थापित किया गया था कि *...* वर्ष में तातारेंकोव को शहर में तैनात सैन्य इकाई *...* के कर्मियों की सूची से बाहर रखा गया था *...*, और शहर में तैनात *...* सैन्य इकाई के कर्मियों की सूची में शामिल किया गया था।

टाटारेनकोव के पासपोर्ट की प्रतियों से निम्नानुसार, उनके *...* "टी", साथ ही उनके *...* "ई", टाटारेनकोव और उनके परिवार के सदस्यों के निवास स्थान पर पंजीकरण का प्रमाण पत्र *.. .* को पते से अपंजीकृत किया गया था: *...*, और पते पर पंजीकृत किया गया था: *...*, सैन्य इकाई *...*।

पते पर आवासीय परिसर के लिए किराये के समझौतों के अनुसार: *...*, से *...* और *...* से, टाटारेनकोव और *...* "के" के बीच संपन्न हुआ, यह स्थापित किया गया था कि टाटारेनकोव और उसका *.. .* पते पर स्थित एक अपार्टमेंट में आवासीय किराये के समझौते के तहत रहता था: *...*, *...* से *...* तक की अवधि में।

*...* वस्तु *...* सैन्य इकाई *...* से *...* को संबोधित तातारेंकोव की रिपोर्ट से यह पता चलता है कि उन्होंने भारोत्तोलन भत्ते के भुगतान के लिए आवेदन करने के अनुरोध के साथ कमांड की ओर रुख किया उसे और उसके परिवार के सदस्यों को एक नए ड्यूटी स्टेशन के संबंध में और स्थानांतरण के संबंध में।

*...* के संकल्प के अनुसार, इस रिपोर्ट ने स्थापित किया कि तातारेंकोव को उठाने के भत्ते का भुगतान रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश दिनांक 14 अप्रैल, 2003 संख्या 253 के आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था। तथ्य यह है कि कोई वास्तविक कदम नहीं उठाया गया था।

संघीय कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" के अनुच्छेद 13 के खंड 3 में यह स्थापित किया गया है कि जब एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा से गुजरने वाले सैन्य कर्मी एक सैन्य पद पर नियुक्ति के संबंध में किसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर जाते हैं, तो वे हैं प्रति सैनिक दो मौद्रिक वेतन रखरखाव की राशि में उठाने का भत्ता, पति या पत्नी के लिए एक वेतन और एक सैन्य सैनिक के प्रत्येक परिवार के सदस्य के लिए आधा वेतन का भुगतान किया जाता है - एक नागरिक जो एक सैनिक की सैन्य सेवा के नए स्थान पर चला गया है या निर्दिष्ट स्थान से निकटवर्ती आबादी वाले क्षेत्र या (रहने की जगह की कमी के कारण) अन्य आबादी वाले क्षेत्रों तक।

संघीय कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" के उपरोक्त प्रावधान को लागू करने के लिए, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्री ने 15 अप्रैल, 2003 को आदेश संख्या 253 "सैन्य कर्मियों को आगे बढ़ने पर अतिरिक्त नकद भुगतान पर" जारी किया। दूसरे इलाके में सैन्य सेवा का एक नया स्थान, "जिसने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिकों, भत्ते और दैनिक भत्ते के सैन्य कर्मियों को भुगतान की प्रक्रिया पर निर्देशों को मंजूरी दी।

रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिकों के सैन्य कर्मियों को भत्ते और दैनिक भत्ते का भुगतान करने की प्रक्रिया पर निर्देश के पैराग्राफ 1 और 9 के अनुसार, यह स्थापित किया गया है कि एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा से गुजरने वाले सैन्य कर्मियों को आगे बढ़ते समय किसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा का एक नया स्थान, एक सैन्य पद पर नियुक्ति के संबंध में, भारोत्तोलन भत्ता का भुगतान किया जाता है।

इस मामले में, सैन्य कर्मियों को उठाने के भत्ते के भुगतान का आधार उन सैन्य पदों पर कर्तव्यों की धारणा है जिनके लिए उन्हें आगमन पर सौंपा गया है नए वस्तुएक सैन्य इकाई की स्थायी तैनाती, और एक सैनिक के परिवार के सदस्यों के लिए - सैनिक के रूप में एक ही समय में या एक ही समय में किसी अन्य इलाके में सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर उनका स्थानांतरण - उनके स्थान पर उनके पंजीकरण के दिन निवास का।

इस बीच, इस निर्देश के अनुच्छेद 13 के उप-अनुच्छेद "ए" यह निर्धारित करता है कि परिवार के सदस्यों सहित, सैन्य कर्मियों को भत्ता का भुगतान नहीं किया जाता है, यदि सैन्य सेवा के एक नए स्थान पर स्थानांतरण और सैन्य पदों पर नियुक्ति के संबंध में, उनका स्थान निवास का स्थान नहीं बदला है.

अदालत ने पाया कि तातारेंकोव *...* सैन्य इकाई में संगठनात्मक और स्टाफिंग उपायों के संबंध में *...* शहर में तैनात *...*, को सैन्य इकाई में सेवा के एक नए स्थान पर स्थानांतरित कर दिया गया था। .. *, शहर में तैनात थे *...*, जबकि वह और उनके परिवार के सदस्य शहर में रहते थे *...* जब तक *...*, और *...* से *.. तक की अवधि में। .* समावेशी - शहर में *...*, बाद में *...* शहर में लौट आया *...*, और *...* आवेदक ने उल्लंघन किए गए अधिकार की सुरक्षा के लिए एक सैन्य अदालत में आवेदन किया। ऐसे में कोर्ट निष्कर्ष पर आता है, कि टाटारेनकोव का शहर में निवास *...* अस्थायी था, क्योंकि शहर में उनका मुख्य निवास स्थान *...* नहीं बदला है, और इसलिए उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को भारोत्तोलन भत्ता प्राप्त करने का अधिकार नहीं है , उसे और उसके परिवार के सदस्यों को सैन्य इकाई के पते पर पंजीकृत करने के बावजूद।

उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। 98, 194-199 और 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, सैन्य अदालत

फैसला किया:

सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच टाटारेनकोव का आवेदन अस्वीकार कर दिया जाएगा।

निर्णय को अंतिम रूप में अपनाने की तारीख से 10 दिनों के भीतर, यानी 21 मार्च, 2011 से पेन्ज़ा गैरीसन सैन्य न्यायालय के माध्यम से वोल्गा जिला सैन्य न्यायालय में अपील की जा सकती है।

मामले में पीठासीन न्यायाधीश यू.वी. नखोदकिन