रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 57। मुझे रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 56.57 के तहत अदालत में पेश होने के लिए एक सम्मन मिला है और कोई कर्ज नहीं है।

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा अदालत में जमा किए गए दस्तावेजों की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को भेज दी जाती हैं या सौंप दी जाती हैं यदि उनके पास ये दस्तावेज़ नहीं हैं, जिसमें मुकदमा दायर करने का मामला भी शामिल है। दावे का विवरणऔर इंटरनेट पर संबंधित न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फॉर्म को भरकर उससे जुड़े दस्तावेज़।

कोर्ट को उन्हें पक्ष रखने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है अतिरिक्त साक्ष्य. यदि इन व्यक्तियों के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना मुश्किल है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता करती है।

2. साक्ष्य का अनुरोध करने वाली याचिका में साक्ष्य अवश्य दर्शाया जाना चाहिए, और यह भी दर्शाया जाना चाहिए कि मामले के सही विचार और समाधान के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, इस साक्ष्य द्वारा इसकी पुष्टि या खंडन किया जा सकता है, साक्ष्य की प्राप्ति को रोकने वाले कारणों को इंगित करें, और साक्ष्य का स्थान. अदालत साक्ष्य प्राप्त करने के लिए पक्ष को एक बाध्यकारी अनुरोध जारी करती है या सीधे साक्ष्य का अनुरोध करती है। जिस व्यक्ति के पास अदालत द्वारा अनुरोधित साक्ष्य होता है वह उसे अदालत को भेजता है या उस व्यक्ति को सौंप देता है जिसके पास अदालत में प्रस्तुत करने के लिए संबंधित अनुरोध होता है।

3. ऐसे अधिकारी या नागरिक जिनके पास अनुरोधित साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर ही नहीं है न्यायालय द्वारा स्थापितसमय सीमा, अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर कारणों का संकेत देते हुए अदालत को इस बारे में सूचित करना होगा। अदालत को सूचित करने में विफलता के मामले में, साथ ही कारणों के लिए साक्ष्य प्रदान करने के अदालत के अनुरोध का अनुपालन करने में विफलता के मामले में न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त हैअनादर, दोषी पर अधिकारियोंया उन नागरिकों पर न्यायिक जुर्माना लगाया जाता है जो इस संहिता के अध्याय 8 द्वारा स्थापित तरीके और राशि में मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं।

4. जुर्माना लगाने से संबंधित अधिकारियों और नागरिकों को अनुरोधित साक्ष्य को अदालत में पेश करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 के प्रावधानों का उपयोग किया जाता है निम्नलिखित लेख:

साक्ष्य प्राप्त करने में सहायता के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण से अनुरोध
1. रूसी संघ के क्षेत्र पर मध्यस्थता के स्थान के साथ एक मध्यस्थता अदालत (किसी विशिष्ट विवाद को हल करने के लिए मध्यस्थता कार्यवाही के ढांचे के भीतर मध्यस्थता अदालत के अपवाद के साथ), यदि समाधान के लिए आवश्यक साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता है निर्दिष्ट विवाद पर आवेदन करने का अधिकार है जिला अदालत, जिसके क्षेत्र में अनुरोधित साक्ष्य स्थित है, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 द्वारा निर्धारित तरीके से ऐसे साक्ष्य प्राप्त करने में सहायता के अनुरोध के साथ। इसके द्वारा रिक्वेस्ट जारी की जा सकती है मध्यस्थता अदालतमध्यस्थता कार्यवाही के पक्षकार को मध्यस्थता कार्यवाही के लिए निर्दिष्ट पक्ष द्वारा सीधे अदालत में अनुरोध भेजने के लिए।

एसटी 56 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 पर टिप्पणी

टिप्पणी किया गया लेख सबूत का बोझ पार्टियों पर डालता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के टिप्पणी किए गए अनुच्छेद 56 के भाग 1 के अनुसार, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिन्हें वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है, जब तक कि अन्यथा संघीय कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 स्थापित करता है कि अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, और परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो।

इस लेख की सामग्री से यह पता चलता है कि, सबसे पहले, सबूत का भार पार्टियों पर है; दूसरे, प्रत्येक पक्ष अपने दावों और आपत्तियों के आधार पर निर्धारित परिस्थितियों को सिद्ध करता है; तीसरा, संघीय कानून सबूत के लिए जिम्मेदारियों के वितरण के संबंध में अपवाद प्रदान कर सकता है; चौथा, केवल अदालत ही मामले से संबंधित परिस्थितियों को निर्धारित करती है और किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा; पाँचवें, अदालत को किसी भी परिस्थिति को चर्चा के लिए लाने का अधिकार है, भले ही पार्टियों ने उनका उल्लेख न किया हो।

आइए ध्यान दें कि सबूत का भार स्वतंत्र दावे करने वाले किसी तीसरे पक्ष को भी सौंपा जा सकता है, जो अपने दावों की अंतर्निहित परिस्थितियों को साबित करने के लिए बाध्य है।

प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 29 में दिए गए स्पष्टीकरण के अनुसार सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 19 जून, 2012 एन 13 “नागरिक मानदंडों की अदालतों द्वारा आवेदन पर प्रक्रियात्मक विधानअदालत में कार्यवाही का विनियमन अपीलीय अदालत", "यदि प्रथम दृष्टया अदालत ने मामले के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को गलत तरीके से निर्धारित किया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के खंड 1), तो अपीलीय अदालत को चर्चा के लिए प्रश्न उठाना चाहिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अतिरिक्त (नए) साक्ष्य की प्रस्तुति और, यदि आवश्यकता हो, तो उनके अनुरोध पर, ऐसे साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में उनकी सहायता करना।

अपीलीय अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त (नए) साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए भी आमंत्रित करना चाहिए यदि मामले से संबंधित परिस्थितियां प्रथम दृष्टया अदालत में साबित नहीं हुई हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के खंड 2) रूसी संघ की प्रक्रिया), जिसमें प्रमाण के गलत वितरण दायित्वों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 2) शामिल हैं।
———————————
रूसी अखबार. 2012. एन 147.

नागरिक ए.एस.एल. की शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इंकार कर दिया। इसका उल्लंघन करना संवैधानिक अधिकारभाग 2 कला. 56 सिविल प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने 29 मई, 2012 एन 963-ओ के निर्धारण में संकेत दिया कि "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को अपनी शिकायत में, नागरिक ए.एस.एल. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 (साक्ष्य के कर्तव्य पर) के दूसरे भाग की संवैधानिकता को चुनौती देता है। आवेदक के अनुसार, यह कानूनी प्रावधान, अदालत को अनुमति देता है अपनी पहलमनमाने ढंग से यह निर्धारित करना कि किसी मामले को सुलझाने के लिए कौन सी परिस्थितियाँ आवश्यक हैं, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 19 (भाग 1) के विपरीत है।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने प्रस्तुत ए.एस.एल. का अध्ययन किया है। सामग्री, उसकी शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने का कोई आधार नहीं पाता।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग दो के मानदंड, जिसके अनुसार अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियाँ उनमें से किसी का भी उल्लेख नहीं किया, है प्रक्रियात्मक गारंटीन्यायालय द्वारा नागरिक मामलों का सही विचार और समाधान - अनुच्छेद 196 के भाग तीन और इस संहिता के अनुच्छेद 198 के भाग चार के संयोजन में, अदालत को वादी द्वारा बताए गए दावों पर निर्णय लेने के लिए बाध्य किया जाता है, तर्क में इंगित करने के लिए निर्णय का हिस्सा अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ, सबूत जिन पर इन परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं, और तर्क जिसके लिए अदालत इस या उस सबूत को खारिज कर देती है - मनमाना आवेदन नहीं दर्शाता है, और इसलिए नहीं किया जा सकता है शिकायत में सूचीबद्ध आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है।"
———————————
परिभाषा संवैधानिक न्यायालयआरएफ दिनांक 29 मई 2012 एन 963-ओ।

भाग 1 कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56 में अपवादों का प्रावधान है सामान्य नियमसबूत के बोझ के अनुसार, जो संघीय कानून द्वारा स्थापित हैं, उदाहरण के लिए निम्नलिखित।

1. भाग 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 330, जिसके अनुसार जुर्माना (जुर्माना, दंड) को कानून या समझौते द्वारा निर्धारित माना जाता है कूल राशि का योग, जिसे देनदार दायित्व की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति की स्थिति में, विशेष रूप से प्रदर्शन में देरी के मामले में, लेनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य है। जुर्माने के भुगतान के दावे पर, लेनदार को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उसे नुकसान हुआ है।
———————————
रूसी संघ के कानून का संग्रह। 1994. एन 32. कला। 3301.

24 मार्च 2016 संख्या 7 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 73 में "कुछ प्रावधानों के न्यायालयों द्वारा आवेदन पर दीवानी संहितादायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के "यह समझाया गया है कि" दंड की असंगतता और लेनदार के लाभ की अनुचितता को साबित करने का भार प्रतिवादी पर है। लाभ की असंगतता और अनुचितता, विशेष रूप से, इस तथ्य में व्यक्त की जा सकती है कि दायित्व के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले लेनदार के नुकसान की संभावित राशि अर्जित दंड (अनुच्छेद का भाग 1) से काफी कम है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65 के भाग 1)।"
———————————
रूसी अखबार. 2016. एन 70.

24 मार्च, 2016 नंबर 7 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 5 में सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम "उत्तरदायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" दायित्वों के उल्लंघन के लिए" ने निम्नलिखित समझाया: "किसी दायित्व का उल्लंघन करने में देनदार का अपराध तब तक माना जाता है जब तक कि विपरीत साबित न हो जाए। किसी दायित्व की पूर्ति न करने या अनुचित पूर्ति में अपराध की अनुपस्थिति देनदार द्वारा सिद्ध की जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 2)।

यदि देनदार किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए या अपराध की परवाह किए बिना नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी है, तो सबूत का बोझ उस पर उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए रखा जाता है जो इस तरह के दायित्व से छूट का आधार हैं, उदाहरण के लिए, अप्रत्याशित घटना की परिस्थितियां (खंड) रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के 3)।"
———————————
ठीक वहीं।

3. 7 फरवरी 1992 एन 2300-1 के रूसी संघ के कानून का अनुच्छेद 13 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कहता है: "निर्माता (कलाकार, विक्रेता, अधिकृत संगठन या अधिकृत व्यक्तिगत उद्यमी, आयातक) को इससे छूट है दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए या के लिए दायित्व अनुचित निष्पादनदायित्व, यदि वह साबित करता है कि दायित्वों को पूरा करने में विफलता या उनकी अनुचित पूर्ति अप्रत्याशित घटना के साथ-साथ अन्य कारणों से हुई, कानून द्वारा प्रदान किया गया» .
———————————
रूसी संघ के कानून का संग्रह। 1996. एन 3. कला। 140.

कुछ मुद्दों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा के अनुसार न्यायिक अभ्यासनागरिक मामलों पर विचार करते समय उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर कानून के आवेदन पर (1 फरवरी, 2012 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित) "पर सामान्य नियमउपभोक्ता अधिकार संरक्षण के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए दायित्व से छूट देने वाली परिस्थितियों को साबित करने का भार विक्रेता (निर्माता, कलाकार) पर है। अधिकृत संगठनया अधिकृत व्यक्तिगत उद्यमी, आयातक)"।
———————————
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2012. एन 4.

आइए ध्यान दें कि रूस की नागरिक प्रक्रिया संहिता का टिप्पणी किया गया अनुच्छेद 56 पार्टियों पर सबूत का बोझ डालता है, और कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों पर साक्ष्य प्रदान करने और मांगने का दायित्व रखता है।

इसके अलावा, कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 35 मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को साक्ष्य प्रस्तुत करने का अधिकार देता है।

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सबूत का भार मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों पर है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 57। सबूत की प्रस्तुति और अनुरोध

कला का नया संस्करण. 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

3. जो अधिकारी या नागरिक अनुरोधित साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ हैं या अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर कारणों का संकेत देते हुए अदालत को इस बारे में सूचित करना होगा। अदालत को सूचित करने में विफलता की स्थिति में, साथ ही अदालत द्वारा अपमानजनक माने जाने वाले कारणों के लिए सबूत पेश करने के अदालत के अनुरोध का पालन करने में विफलता की स्थिति में, दोषी अधिकारियों या नागरिकों पर जुर्माना लगाया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति - अधिकारियों के लिए एक हजार रूबल तक की राशि, नागरिकों के लिए - पांच सौ रूबल तक।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 पर टिप्पणी

1. प्रतिस्पर्धा और समानता के सिद्धांत के अनुसार, अपने दावों और आपत्तियों के समर्थन में साक्ष्य की प्रस्तुति मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को सौंपी जाती है। ये वे प्रतिभागी हैं जो किसी अन्य की तुलना में उन तथ्यों और परिस्थितियों की पुष्टि करने में रुचि रखते हैं जिनका वे उल्लेख करते हैं।

इस तथ्य के कारण कि प्रतिकूल मॉडल में सिविल कार्यवाहीअदालत एक स्वतंत्र मध्यस्थ है; वह अपनी पहल पर सबूत इकट्ठा करने या मांगने के लिए कार्रवाई करने के लिए अधिकृत नहीं है। यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए अपने तर्कों की पुष्टि के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन होगा, तो अदालत साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में उनकी सहायता करेगी। ऐसा करने के लिए, अदालत को यह पुष्टि करना आवश्यक है कि ऐसे व्यक्ति ने स्वतंत्र रूप से आवश्यक साक्ष्य प्राप्त करने और प्रस्तुत करने का प्रयास किया है, लेकिन उसके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण, वह अदालत में ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी (इस प्रक्रिया में वादी का दर्जा प्राप्त कर लेगा) ने नियोक्ता (मामले में कथित प्रतिवादी) को विवादित आदेशों की प्रतियां प्रदान करने के अनुरोध के साथ आवेदन किया, लेकिन बाद वाले ने इनकार कर दिया या बस नहीं दिया। कर्मचारी के ऐसे बयान का जवाब दें। 31 अक्टूबर 1995 के अपने संकल्प संख्या 8 द्वारा, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने अनुच्छेद 10 में समझाया कि अदालत, पार्टियों के अनुरोध पर, ऐसे सबूतों का अनुरोध करने के लिए उपाय करती है "यदि आवश्यक हो, ध्यान में रखते हुए" स्वास्थ्य की स्थिति, उम्र और अन्य परिस्थितियाँ जो पक्षों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन बना देती हैं, जिनके बिना उचित जांच नहीं की जा सकती।

कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, और परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो। सिद्ध किए जाने वाले मामले की परिस्थितियों का निर्धारण करते समय, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकती है।

साक्ष्य के लिए अनुरोध या तो तब दायर किया जा सकता है जब वादी दावे का बयान दाखिल करता है या मामले की तैयारी करते समय परीक्षण, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा परीक्षण के दौरान। इसके अलावा, जो कुछ भी दर्ज नहीं किया गया है उसे संशोधित करते समय कानूनी बलकोर्ट का आदेश क्रम में है अपील की कार्यवाहीसाक्ष्य का अनुरोध करना भी अनुमत है।

कला में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 57 अदालत के उस अधिकार के बारे में कुछ नहीं कहती है, अपनी पहल पर, साक्ष्य का अनुरोध करने के लिए जिसे वह मामले के लिए प्रासंगिक मानता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों की व्याख्या करने का प्रणालीगत-तार्किक तरीका हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि अदालत के पास ऐसा अधिकार है। यह, विशेष रूप से, कला के भाग 2 में कहा गया है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96, जो प्रदान करता है कि "यदि गवाहों को बुलाना, विशेषज्ञों की नियुक्ति, विशेषज्ञों की भागीदारी और भुगतान के अधीन अन्य कार्रवाइयां अदालत की पहल पर की जाती हैं, तो संबंधित खर्च संघीय बजट से प्रतिपूर्ति की जाती है।"

इसके अलावा, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के लिए, कला का भाग 2। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 249 मामले को ठीक से हल करने के लिए अदालत को अपनी पहल पर साक्ष्य का अनुरोध करने का अधिकार प्रदान करती है।

2. भाग 2 कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 सबूत के साधन के लिए अनुरोध की सामग्री निर्धारित करता है। यह इंगित करना चाहिए कि सबूत के किस साधन का अनुरोध किया जाना चाहिए और सबूत के विषय में कौन सी परिस्थितियाँ शामिल हैं और जो मामले के सही विचार और समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं, सबूत के इस माध्यम से स्थापित (पुष्टि या खंडन) की जा सकती हैं; सबूत के ऐसे साधनों के स्थान को इंगित करना आवश्यक है, साथ ही उन कारणों को भी कि सबूत के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति इसे स्वयं क्यों प्राप्त नहीं कर सकता है।

साक्ष्य एकत्र करने के लिए याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत इसकी संतुष्टि या इसे संतुष्ट करने से इनकार करने पर निर्णय लेती है। ऐसे निर्णय अपील के अधीन नहीं हैं। कोई इच्छुक व्यक्ति अदालत में अपील करते समय ऐसी परिभाषा से अपनी असहमति व्यक्त कर सकता है। उच्च अधिकारीशिकायत (अभ्यावेदन) में अंतिम अदालत का निर्णय।

सबूत की मांग पर फैसले के आधार पर, अदालत उस व्यक्ति को एक अनुरोध जारी करती है या सीधे उस व्यक्ति या निकाय को भेजती है जिसके पास अदालत द्वारा अनुरोधित सबूत के साधन हैं। रीक्लेम आवश्यक उपायअदालत किसी भी नागरिक, अधिकारी या संगठन से साक्ष्य प्रदान कर सकती है, भले ही संगठनात्मक और कानूनी रूप, विभागीय संबद्धता, उनका स्थान और मामले में भागीदारी (अदालत के समक्ष मामले में भागीदारी या गैर-भागीदारी) कुछ भी हो। लेकिन सबूत के अनुरोधित साधन प्रदान करने में विफलता के परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि जिस व्यक्ति से सबूत का अनुरोध किया गया है वह मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति है या नहीं। अनुरोध में, अदालत उस अवधि को इंगित करती है जिसके दौरान जिस व्यक्ति को ऐसा अनुरोध संबोधित किया जाता है वह इसे पूरा करने और अदालत में सबूत का साधन जमा करने या उस व्यक्ति को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य होता है जिसने इसके अनुरोध के लिए आवेदन किया था।

अनुरोध प्राप्त करने के बाद, जिस व्यक्ति के पास अदालत द्वारा अनुरोधित साक्ष्य हैं, वह इसे अदालत को भेजता है या उस कूरियर को स्थानांतरित करता है जिसने अदालत में आगे की प्रस्तुति के लिए अनुरोध पहुंचाया था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 असंगत रूप से कानूनी शब्दावली का उपयोग करता है। तो, कला के भाग 1 में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57 में पहले कहा गया है कि मामले में भाग लेने वाले पक्ष और अन्य व्यक्ति साक्ष्य के लिए आवेदन कर सकते हैं, और भाग 2 के अनुसार, साक्ष्य प्राप्त करने के लिए, पक्ष को एक अनुरोध जारी किया जाता है। आगे यह संकेत दिया गया है कि अनुरोधित साक्ष्य को अदालत में प्रस्तुत करने के लिए, इसे उस व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया जाता है जिसके पास संबंधित अनुरोध है। यदि हम इस नियम को संक्षेप में समझते हैं, तो अनुरोध केवल पार्टियों को जारी किया जा सकता है, और साक्ष्य, तदनुसार, केवल उस पार्टी को हस्तांतरित किया जाएगा जिसके पास ऐसा अनुरोध है। इस दृष्टिकोण के साथ, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के साक्ष्य के अधिकारों का उल्लंघन किया जाएगा, और विशेष रूप से, साक्ष्य प्राप्त करने में अदालती सहायता प्राप्त करने के लिए (अनुच्छेद 35, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 के भाग 1) . यदि इस प्रावधान की अधिक व्यापक रूप से व्याख्या की जाए, तो ऐसे अनुरोध के लिए अनुरोध और साक्ष्य प्राप्त करने सहित साक्ष्य का अनुरोध करने का अधिकार मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों में निहित होगा।

अनुरोध की कानूनी प्रकृति भिन्न है कानूनी प्रकृतिन्यायालय के निर्णय जिन पर अनुरोध लागू नहीं होता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13 में अदालती फैसलों की एक सूची शामिल है जो कानूनी बल में प्रवेश के क्षण से बिना किसी अपवाद के सभी के लिए बाध्यकारी हैं। कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालती फैसलों का पालन करने में विफलता के लिए, कला का भाग 3। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 13 दायित्व की संभावना प्रदान करता है।

लेकिन सबूत के साधन का अनुरोध करने के लिए अदालत का अनुरोध उस व्यक्ति के लिए अनिवार्य है जिसे यह संबोधित किया गया है, क्योंकि कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 13 "अदालतों के कानूनी आदेश, मांग, निर्देश, सम्मन और अपील बिना किसी अपवाद के सभी अधिकारियों के लिए अनिवार्य हैं।" राज्य शक्ति, अंग स्थानीय सरकार, सार्वजनिक संघ, अधिकारी, नागरिक, संगठन और पूरे रूसी संघ में सख्त निष्पादन के अधीन हैं।

3. यदि कोई व्यक्ति जो उस मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति नहीं है जिसे अनुरोध संबोधित किया गया है, अनुरोधित साक्ष्य बिल्कुल या अदालत द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर प्रदान नहीं कर सकता है, तो वह पांच दिनों के भीतर अदालत को इस बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। ऐसे अनुरोध की प्राप्ति.

कला के भाग 3 की सामग्री। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57 हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि एक व्यक्ति जो अनुरोधित साक्ष्य प्रस्तुत करने की असंभवता के बारे में अदालत को सूचित करता है, वह अदालत के अनुरोध का पालन करने में विफलता के वैध कारणों के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए बाध्य है। यदि वे अवमानना करते हुए पाए जाते हैं, तो अदालत दोषी अधिकारियों पर जुर्माना लगाती है, जो अध्याय के नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है। 8 सिविल प्रक्रिया संहिता. फैसले की एक प्रति उस व्यक्ति को भेजी जाती है जिस पर जुर्माना लगाया गया है। समान दायित्व उन व्यक्तियों के लिए प्रदान किया जाता है जिन्होंने सबूत के अनुरोधित साधन प्रदान करने की असंभवता के बारे में अदालत को सूचित नहीं किया था। अधिरोपण पर अदालत के फैसले की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अदालत ठीक हैजिस व्यक्ति पर जुर्माना लगाया गया है वह जुर्माना लगाने वाले न्यायालय में जुर्माना जोड़ने या कम करने के लिए आवेदन कर सकता है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के दायित्व के लिए, जिसे अदालत ने सबूत के साधन के लिए अनुरोध संबोधित किया, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने इसके लिए प्रावधान नहीं किया। इसे कला का नुकसान माना जा सकता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57, क्योंकि यह मामले में भाग लेने वाले एक बेईमान व्यक्ति को जिम्मेदारी वहन किए बिना सबूत के अनुरोधित साधनों को बनाए रखने की अनुमति देता है। और सबूत के ऐसे साधन के लिए आवेदन करने वाला व्यक्ति मांगे गए तथ्यों की पुष्टि या खंडन करने में सक्षम नहीं होगा, जो कला द्वारा गारंटीकृत चीज़ों को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है। संविधान के 46, न्यायिक सुरक्षा का अधिकार।

इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता इस प्रकार प्रतीत होता है। कला के भाग 3 को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 11, अदालत को कला के भाग 3 के प्रावधानों को सादृश्य द्वारा लागू करना चाहिए। 79 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अर्थात्। यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा पक्ष सबूत के अनुरोधित साधनों की प्रस्तुति से बचता है, साथ ही इसके लिए उसका क्या महत्व है, उसे उस तथ्य को पहचानने का अधिकार है, जिसके स्पष्टीकरण के लिए सबूत के साधनों की आवश्यकता थी, जैसा कि स्थापित या खंडन किया गया है।

4. कला के भाग 4 में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57 में कहा गया है कि जुर्माना लगाने से संबंधित अधिकारियों और नागरिकों को राहत नहीं मिलती है जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं और जिनके पास अनुरोधित साक्ष्य हैं, उन्हें अदालत में पेश करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।

कला पर एक और टिप्पणी. 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. न्यायिक साक्ष्य में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

1) मामले में सबूत के विषय का निर्धारण;

2) आवश्यक या आवश्यक साक्ष्य की सीमा का निर्धारण;

3) साक्ष्य प्राप्त करना (इसकी प्रस्तुति और संग्रह के माध्यम से, मांग सहित);

4) साक्ष्य का अनुसंधान और मूल्यांकन।

टिप्पणी किया गया लेख एक सिविल मामले में साक्ष्य प्रस्तुत करने और अनुरोध करने के मुद्दे के लिए समर्पित है।

किसी मामले में सबूतों की पहचान करना और उनका संग्रह करना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ-साथ अदालत की गतिविधि है, ताकि यह स्थापित किया जा सके कि कौन से सबूत सबूत के विषय में शामिल तथ्यों की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं।

साक्ष्य एकत्र करने के मुख्य तरीके:

- पार्टियों, मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों का प्रतिनिधित्व;

- जिन व्यक्तियों और संगठनों में वे स्थित हैं, उनसे न्यायालय द्वारा उन्हें पुनः प्राप्त करना;

- लिखित या भौतिक साक्ष्य के लिए आवेदन करने वाले व्यक्तियों को प्राप्त करने और उन्हें अदालत में पेश करने के अधिकार के लिए अनुरोध जारी करना;

- गवाह के रूप में अदालत में सम्मन;

- अन्य अदालतों को साक्ष्य एकत्र करने के लिए अनुरोध पत्र भेजना;

साक्ष्य का संग्रह मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयारी के चरण में शुरू होता है और मुख्य रूप से मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों और, यदि आवश्यक हो, न्यायाधीश द्वारा किया जाता है। मुकदमे के दौरान, बताई गई मांगों और आपत्तियों, प्राप्त याचिकाओं के आधार पर साक्ष्य का संग्रह जारी रह सकता है।

अक्सर, किसी मामले में शामिल व्यक्ति अन्य व्यक्तियों द्वारा रखे गए साक्ष्य प्राप्त नहीं कर पाते हैं। इस संबंध में, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को आवश्यक साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता प्रदान करती है।

इसके लिए निम्नलिखित परिस्थितियों के संयोजन की आवश्यकता है: हम आवश्यक साक्ष्य प्राप्त करने के बारे में बात कर रहे हैं; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए, इस साक्ष्य की प्रस्तुति कठिन है; साक्ष्य प्राप्त करने के लिए मामले में भाग लेने वाले एक व्यक्ति से एक याचिका प्राप्त हुई थी।

2. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 याचिका की सामग्री तैयार करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। इसमें शामिल होना चाहिए:

- अनुरोध किए जाने वाले साक्ष्य का पदनाम;

- इस साक्ष्य से मामले की किन परिस्थितियों की पुष्टि या खंडन किया जा सकता है, इसका संकेत;

- रोकने के कारणों का एक संकेत स्वतंत्र रसीदसबूत;

- साक्ष्य के स्थान का संकेत.

प्रस्ताव मंजूर करते समय, अदालत या तो पक्ष को साक्ष्य प्राप्त करने का अनुरोध जारी करती है या सीधे साक्ष्य का अनुरोध करती है।

3. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 3 दायित्व प्रदान करता है और अधिकारियों और नागरिकों की जिम्मेदारी का परिचय देता है। विशेष रूप से, अधिकारी या नागरिक जो अनुरोधित साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ हैं या अदालत द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर, कारणों का संकेत देते हुए, अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर अदालत को इस बारे में सूचित करना होगा।

अदालत को सूचित करने में विफलता के मामले में, साथ ही अदालत द्वारा अपमानजनक माने गए कारणों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करने के अदालत के अनुरोध का पालन करने में विफलता के मामले में, दोषी अधिकारियों या नागरिकों पर जुर्माना लगाया जाता है जो इसमें भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं। मामला।

4. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 4 के अनुसार, जुर्माना लगाने से अनुरोधित साक्ष्य रखने वाले संबंधित अधिकारियों और नागरिकों को इसे अदालत में पेश करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 56। सबूत का बोझ (वर्तमान संस्करण)

1. प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

2. अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, और परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो।

ब्लॉग के लिए
मूलपाठ

"रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी" (लेख-दर-लेख, वैज्ञानिक-व्यावहारिक) (दूसरा संस्करण, संशोधित और विस्तारित) (एड। यू.एफ. बेस्पालोव) ("प्रॉस्पेक्ट", 2017)

अनुच्छेद 56. सबूत का दायित्व
अनुच्छेद 56 पर टिप्पणी
टिप्पणी किया गया लेख सबूत का बोझ पार्टियों पर डालता है।
टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के अनुसार, प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।
टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 स्थापित करता है कि अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, और परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो।
इस लेख की सामग्री से यह पता चलता है कि, सबसे पहले, सबूत का भार पार्टियों पर है; दूसरे, प्रत्येक पक्ष अपने दावों और आपत्तियों के आधार पर निर्धारित परिस्थितियों को सिद्ध करता है; तीसरा, संघीय कानून सबूत के लिए जिम्मेदारियों के वितरण के संबंध में अपवाद प्रदान कर सकता है; चौथा, केवल अदालत ही मामले से संबंधित परिस्थितियों को निर्धारित करती है और किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा; पाँचवें, अदालत को किसी भी परिस्थिति को चर्चा के लिए लाने का अधिकार है, भले ही पार्टियों ने उनका उल्लेख न किया हो।
आइए ध्यान दें कि सबूत का भार स्वतंत्र दावे करने वाले किसी तीसरे पक्ष को भी सौंपा जा सकता है, जो अपने दावों की अंतर्निहित परिस्थितियों को साबित करने के लिए बाध्य है।
19 जून, 2012 नंबर 13 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 29 में दिए गए स्पष्टीकरण के अनुसार "अपीलीय अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" ”, “यदि प्रथम दृष्टया अदालत ने उन परिस्थितियों को गलत तरीके से निर्धारित किया है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के खंड 1), तो अपीलीय अदालत को इस मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति अतिरिक्त (नए) साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं और, यदि आवश्यक हो, तो उनके अनुरोध पर, ऐसे साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में उनकी सहायता करते हैं।
अपीलीय अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त (नए) साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए भी आमंत्रित करना चाहिए यदि मामले से संबंधित परिस्थितियां प्रथम दृष्टया अदालत में साबित नहीं हुई हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के खंड 2) रूसी संघ की प्रक्रिया), गलत वितरण के कारण प्रमाण के दायित्वों सहित (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 2)"<1>.
- <1>रूसी अखबार. 2012. एन 147.

नागरिक ए.एस.एल. की शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इंकार कर दिया। उनके संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए, कला का भाग 2। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने 29 मई, 2012 एन 963-ओ के निर्धारण में संकेत दिया कि "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को अपनी शिकायत में, नागरिक ए.एस.एल. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 (साक्ष्य के कर्तव्य पर) के दूसरे भाग की संवैधानिकता को चुनौती देता है। आवेदक के अनुसार, यह कानूनी प्रावधान, अदालत को अपनी पहल पर, मनमाने ढंग से यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि मामले को सुलझाने के लिए कौन सी परिस्थितियाँ आवश्यक हैं, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 19 (भाग 1) का खंडन करता है।
रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने प्रस्तुत ए.एस.एल. का अध्ययन किया है। सामग्री, उसकी शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने का कोई आधार नहीं पाता।
रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग दो के मानदंड, जिसके अनुसार अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, किस पक्ष को उन्हें साबित करना होगा, परिस्थितियों को चर्चा के लिए लाता है, भले ही पार्टियाँ उनमें से किसी का भी उल्लेख नहीं किया गया है, यह अदालत द्वारा नागरिक मामलों के सही विचार और समाधान की एक प्रक्रियात्मक गारंटी है और - इस संहिता के अनुच्छेद 196 के भाग तीन और अनुच्छेद 198 के भाग चार के संयोजन में, अदालत को निर्णय लेने के लिए बाध्य करता है। वादी द्वारा बताए गए दावों पर, निर्णय के तर्क भाग में अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियों को इंगित करने के लिए, सबूत जिन पर अदालत के निष्कर्ष इन परिस्थितियों के बारे में आधारित हैं, और वे तर्क जिनके लिए अदालत इसे खारिज करती है या वह साक्ष्य - मनमाना आवेदन नहीं दर्शाता है, और इसलिए इसे शिकायत में सूचीबद्ध आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।''<1>.
- <1>29 मई 2012 एन 963-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण।

भाग 1 कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56 सबूत के बोझ पर सामान्य नियम के अपवाद प्रदान करते हैं, जो संघीय कानून द्वारा स्थापित हैं, उदाहरण के लिए निम्नलिखित।
1. भाग 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 330, जिसके अनुसार जुर्माना (जुर्माना, जुर्माना) कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित धन की राशि है, जिसे देनदार गैर-पूर्ति या अनुचित स्थिति में लेनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य है। किसी दायित्व की पूर्ति, विशेष रूप से पूर्ति में देरी के मामले में। जुर्माने के भुगतान के दावे पर, लेनदार को उसे हुए नुकसान को साबित करने की आवश्यकता नहीं है<1>.
- <1>रूसी संघ के कानून का संग्रह। 1994. एन 32. कला। 3301.

24 मार्च 2016 संख्या 7 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 73 में "दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" यह समझाया गया है कि “दंड की असंगतता और लेनदार के लाभ की अनुचितता को साबित करने का भार प्रतिवादी पर है। लाभ की अनुपातहीन और अनुचित प्रकृति, विशेष रूप से, इस तथ्य में व्यक्त की जा सकती है कि दायित्व के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली लेनदार के नुकसान की संभावित राशि अर्जित दंड (भाग 1) से काफी कम है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 56, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65 का भाग 1)।<1>.
- <1>रूसी अखबार. 2016. एन 70.

2. रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 401 एक दायित्व के उल्लंघन के लिए दायित्व प्रदान करता है, इस लेख के भाग 2 में कहा गया है कि अपराध की अनुपस्थिति उस व्यक्ति द्वारा साबित की जानी चाहिए जिसने दायित्व का उल्लंघन किया है।
24 मार्च, 2016 नंबर 7 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 5 में सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम "उत्तरदायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" दायित्वों के उल्लंघन के लिए" ने निम्नलिखित समझाया: "किसी दायित्व का उल्लंघन करने में देनदार का अपराध तब तक माना जाता है जब तक कि विपरीत साबित न हो जाए। किसी दायित्व की पूर्ति न करने या अनुचित पूर्ति में अपराध की अनुपस्थिति देनदार द्वारा सिद्ध की जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 2)।
यदि देनदार किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए या अपराध की परवाह किए बिना नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी है, तो सबूत का बोझ उस पर उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए रखा जाता है जो इस तरह के दायित्व से छूट का आधार हैं, उदाहरण के लिए, अप्रत्याशित घटना की परिस्थितियां (खंड) रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के 3)।"<1>.
- <1>ठीक वहीं।

3. 7 फरवरी 1992 एन 2300-1 के रूसी संघ के कानून का अनुच्छेद 13 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कहता है: "निर्माता (कलाकार, विक्रेता, अधिकृत संगठन या अधिकृत व्यक्तिगत उद्यमी, आयातक) को इससे छूट है दायित्वों को पूरा करने में विफलता या अनुचित प्रदर्शन दायित्वों के लिए दायित्व, यदि वह साबित करता है कि दायित्वों को पूरा करने में विफलता या उनकी अनुचित पूर्ति अप्रत्याशित घटना के साथ-साथ कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधारों पर हुई।<1>.
- <1>रूसी संघ के कानून का संग्रह। 1996. एन 3. कला। 140.

नागरिक मामलों में उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर कानून के आवेदन पर न्यायिक अभ्यास के कुछ मुद्दों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा के अनुसार (1 फरवरी, 2012 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित) ), "एक सामान्य नियम के रूप में, उपभोक्ता अधिकार संरक्षण के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले गैर-पूर्ति या अनुचित निष्पादन दायित्वों के लिए दायित्व से मुक्त होने वाली परिस्थितियों के प्रमाण का भार विक्रेता (निर्माता, कलाकार, अधिकृत संगठन या अधिकृत व्यक्तिगत उद्यमी, आयातक) पर होता है। )"<1>.
- <1>रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2012. एन 4.

4. कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 68, एक पक्ष द्वारा उन परिस्थितियों की मान्यता जिन पर दूसरा पक्ष अपने दावों या आपत्तियों को आधार बनाता है, बाद वाले को इन परिस्थितियों को और साबित करने की आवश्यकता से मुक्त कर देता है।
आइए ध्यान दें कि टिप्पणी के तहत लेख पार्टियों पर सबूत का बोझ डालता है, और कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों पर साक्ष्य प्रदान करने और मांगने का दायित्व रखता है।
इसके अलावा, कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 35 मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को साक्ष्य प्रस्तुत करने का अधिकार देता है।
यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सबूत का भार मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों पर है।

अनुच्छेद 57. साक्ष्य की प्रस्तुति और अनुरोध
अनुच्छेद 57 पर टिप्पणी
टिप्पणी के अंतर्गत लेख साक्ष्य प्रदान करने और अनुरोध करने के लिए नियम स्थापित करता है।
1. मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं। अदालत को अतिरिक्त साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए उन्हें आमंत्रित करने का अधिकार है। यदि इन व्यक्तियों के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता प्रदान करती है।
2. साक्ष्य का अनुरोध करने वाली याचिका में साक्ष्य का उल्लेख होना चाहिए, यह इंगित करना चाहिए कि मामले के सही विचार और समाधान के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, इस साक्ष्य द्वारा इसकी पुष्टि या खंडन किया जा सकता है, साक्ष्य की प्राप्ति को रोकने वाले कारणों और स्थान का संकेत देना चाहिए सबूत. अदालत पक्ष को साक्ष्य प्राप्त करने का अनुरोध जारी करती है या सीधे मेल या अन्य स्वीकार्य संचार द्वारा साक्ष्य का अनुरोध करती है। जिस व्यक्ति के पास अदालत द्वारा अनुरोधित साक्ष्य होता है वह उसे अदालत को भेजता है या उस व्यक्ति को सौंप देता है जिसके पास अदालत में प्रस्तुत करने के लिए संबंधित अनुरोध होता है।
3. जो अधिकारी या नागरिक अनुरोधित साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ हैं या अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर कारणों का संकेत देते हुए अदालत को इस बारे में सूचित करना होगा। अदालत को सूचित करने में विफलता के मामले में, साथ ही अदालत द्वारा अपमानजनक के रूप में मान्यता प्राप्त कारणों के लिए सबूत पेश करने के अदालत के अनुरोध का अनुपालन करने में विफलता के मामले में, कला द्वारा स्थापित राशि में जुर्माना लगाया जाएगा। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।
4. जुर्माना लगाने से संबंधित अधिकारियों और नागरिकों को अनुरोधित साक्ष्य को अदालत में पेश करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।
मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य की प्रस्तुति प्रतिकूलता और पार्टियों की समानता के सिद्धांत को पूरा करती है, जिसके आधार पर न्याय प्रशासित किया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12)। मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को अपने तर्कों और आपत्तियों के समर्थन में अदालत में कोई भी सबूत पेश करने का अधिकार है।
हालाँकि, विभिन्न परिस्थितियों के कारण, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति अदालत में वे सभी सबूत पेश नहीं कर सकते हैं जो मामले के सही विचार और समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं। फिर अदालत इन व्यक्तियों को अतिरिक्त साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए आमंत्रित कर सकती है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह एक अधिकार है, अदालत का दायित्व नहीं, और अदालत केवल मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने के लिए आमंत्रित कर सकती है, लेकिन उन्हें ऐसे साक्ष्य प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती है।
भाग 2-4 कला के अनुसार। 2 मार्च 2016 के संघीय कानून संख्या 45-एफजेड द्वारा पेश रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 232.3, "अदालत कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने पर एक निर्णय जारी करती है, जो मामले पर विचार करने का संकेत देती है।" सरलीकृत तरीके से, या सरलीकृत तरीके से मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ने पर एक निर्णय और मामले की सुनवाई करने वाले पक्षों के लिए अदालत में प्रस्तुत करने और प्रस्तुत किए गए दावों के संबंध में एक-दूसरे को साक्ष्य और आपत्तियां भेजने के लिए एक समय सीमा स्थापित करता है, जो प्रासंगिक निर्णय की तारीख से कम से कम पंद्रह दिन का होना चाहिए। फैसलों में, अदालत सुलह की संभावना का संकेत देते हुए पक्षों को विवाद को स्वतंत्र रूप से सुलझाने के लिए आमंत्रित कर सकती है।
इस लेख के भाग दो में निर्दिष्ट निर्णयों में, अदालत एक अवधि स्थापित करती है जिसके दौरान पार्टियों को मामले की सुनवाई करने वाली अदालत में जमा करने और एक दूसरे को अतिरिक्त दस्तावेज भेजने का अधिकार होता है जिसमें बताए गए दावों और आपत्तियों के गुणों पर स्पष्टीकरण होता है। उनकी स्थिति का समर्थन, और जो प्रासंगिक निर्धारण की तारीख से कम से कम तीस दिन का होना चाहिए। ऐसे दस्तावेज़ों में उन साक्ष्यों का संदर्भ नहीं होना चाहिए जो इस लेख के भाग दो में निर्दिष्ट अवधि के भीतर प्रस्तुत नहीं किए गए थे। साक्ष्य और आपत्तियां जमा करने की समाप्ति तिथि और अन्य दस्तावेज जमा करने की समाप्ति तिथि के बीच की अवधि कम से कम पंद्रह दिन होनी चाहिए।
यदि मामले पर निर्णय होने से पहले सबूत और अन्य दस्तावेज अदालत को प्राप्त हुए थे, लेकिन अदालत द्वारा स्थापित समय सीमा के बाद, अदालत इन सबूतों और अन्य दस्तावेजों को स्वीकार करती है, बशर्ते कि उनके प्रस्तुत करने की समय सीमा वैध कारणों से चूक गई हो।<1>.
- <1>रूसी अखबार. 2016. एन 47.

साक्ष्य एकत्र करना अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों की एक गतिविधि है, जिसे अदालत में मामले की सुनवाई के समय आवश्यक साक्ष्य की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। न्यायिक सुनवाई <1>.
- <1>बड़ा कानूनी शब्दकोश/ एड. ए.या. सुखारेव. तीसरा संस्करण, जोड़ें। और संसाधित किया गया एम.: इंफ़्रा-एम, 2006. पी. 704.

साक्ष्य एकत्र करने की गतिविधियाँ मामले को कार्यवाही के लिए स्वीकार करने के चरण से लेकर गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार के अंत तक की जा सकती हैं।
रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता अदालत को दोषी अधिकारियों या नागरिकों के खिलाफ सबूत प्रदान करने के अदालत के अनुरोध का पालन करने में विफलता के लिए जुर्माना लगाने की शक्ति देता है जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति नहीं हैं।
साथ ही, जुर्माना लगाने से संबंधित अधिकारियों और नागरिकों को कला के भाग 4 के अनुसार अनुरोधित साक्ष्य अदालत में पेश करने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।
कला के भाग 2 के अनुसार. 13 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता लागू हुई अदालती फैसले, साथ ही अदालतों से कानूनी आदेश, मांग, निर्देश, सम्मन और अपील बिना किसी अपवाद के सभी राज्य प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, सार्वजनिक संघों, अधिकारियों, नागरिकों, संगठनों के लिए अनिवार्य हैं और रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में सख्त निष्पादन के अधीन हैं। .
24 जून 2008 नंबर 11 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 - 12 में दिए गए स्पष्टीकरण के अनुसार "मुकदमे के लिए नागरिक मामलों की तैयारी पर" (9 फरवरी को संशोधित, 2012), "रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4, 45, 46, 47, 56, 57 के अर्थ में, सबूत का बोझ पार्टियों पर है, विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले तीसरे पक्ष , अभियोजक, अधिकारियों, संगठनों और नागरिकों पर जिन्होंने अन्य व्यक्तियों के बचाव में आवेदन दायर किया।
तथ्यों को स्थापित करने के मामलों में कानूनी अर्थविशेष कार्यवाही में विचार किए जाने पर, आवेदक उपयुक्त दस्तावेज़ प्राप्त करने की असंभवता या खोए हुए दस्तावेज़ों को पुनर्स्थापित करने की असंभवता (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 267) की पुष्टि करने वाले साक्ष्य प्रदान करने के लिए बाध्य हैं।
विशेष कार्यवाही के मामलों में, अपनी पहल पर आवश्यक साक्ष्य का अनुरोध करने के न्यायालय के अधिकार को बाहर नहीं रखा गया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 272 का भाग 1)।
यह स्थापित करने के बाद कि प्रस्तुत साक्ष्य वादी के दावों या प्रतिवादी की आपत्तियों का पर्याप्त समर्थन नहीं करता है या इसमें अन्य आवश्यक डेटा शामिल नहीं है, न्यायाधीश को उन्हें अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है, और ऐसे मामलों में जहां ऐसे साक्ष्य की प्रस्तुति मुश्किल है नामित व्यक्ति, उनके अनुरोध पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 के भाग 2 की आवश्यकताओं को पूरा करते हुए, संगठनों और नागरिकों से विशेष रूप से लिखित और भौतिक साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता प्रदान करते हैं (अनुच्छेद 57 का भाग 1) , रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150 के भाग 1 के अनुच्छेद 9)"<1>.
- <1>रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2008. एन 9.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 3 (2015) (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित) की न्यायिक अभ्यास की समीक्षा के अनुसार, “कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57, मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं। अदालत को अतिरिक्त साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए उन्हें आमंत्रित करने का अधिकार है। यदि इन व्यक्तियों के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना मुश्किल है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता करती है।
इस प्रकार, किसी मामले में साक्ष्य की पहचान करना और एकत्र करना न केवल मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की, बल्कि अदालत की भी गतिविधि है, जिसकी जिम्मेदारी यह स्थापित करना है कि कौन से साक्ष्य सबूत के विषय में शामिल तथ्यों की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं।
यदि साक्ष्य का आधार वैध और प्रमाणित निर्णय लेने के लिए अपर्याप्त है, तो अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है।<1>.
- <1>रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2016. एन 3.

नागरिक पी.ए.ए. की शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इंकार। उसके संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए, कला के भाग 1 और 2। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57, कला का भाग 2। 1 संघीय विधान"रूसी संघ के नागरिकों की अपील पर विचार करने की प्रक्रिया पर", कला के पैराग्राफ 1 - 3। संघीय कानून के 10 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने 22 जनवरी 2014 एन 107-ओ के अपने निर्णय में निम्नलिखित संकेत दिया: "नागरिक संहिता के अनुच्छेद 57 के प्रावधान" आवेदक द्वारा विवादित रूसी संघ की प्रक्रिया, अदालत को मामले में शामिल पक्षों और अन्य व्यक्तियों की सहायता करने का अधिकार प्रदान करती है, उस स्थिति में साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में कि इन व्यक्तियों के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना मुश्किल है (भाग एक) ), साथ ही ऐसे साक्ष्य (भाग दो) का अनुरोध करने की प्रक्रिया स्थापित करना, उनका मनमाना उपयोग न करना, किसी विशेष मामले की परिस्थितियों का पूर्ण और व्यापक अध्ययन करना और कानूनी और उचित बनाना है। अदालत का फैसला, और इसलिए इसे आवेदक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है"<1>.
- <1>22 जनवरी 2014 एन 107-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण।

मानदंड का वर्तमान संस्करण यह स्थापित करता है कि विवाद पर विचार करने के लिए आवश्यक जानकारी पार्टियों और कार्यवाही में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत की जाती है। इस मामले में, अदालत को मामले में अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने के लिए विषयों को आमंत्रित करने का अधिकार दिया गया है। आइए आगे एप्लिकेशन 57 की विशेषताओं पर विचार करें सिविल प्रक्रिया संहिता के लेखआरएफ.

मानक का वर्तमान संस्करण: सामग्री

यदि पार्टियों को साक्ष्य प्रदान करने में कठिनाई होती है, तो न्यायाधीश, उनके अनुरोध पर, प्राप्त करने और एकत्र करने में सहायता करते हैं आवश्यक जानकारी. यह कला के भाग 1 में कहा गया है। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

याचिका में, इच्छुक व्यक्ति विशिष्ट साक्ष्य और परिस्थितियों का संकेत देता है जिनका उसके द्वारा खंडन या पुष्टि की जा सकती है। इसके अलावा, कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57, आवेदक को उन कारणों का वर्णन करना होगा कि वह प्रासंगिक जानकारी और मांगी गई जानकारी का स्थान क्यों प्रदान नहीं कर सकता है।

यदि प्रस्ताव स्वीकृत हो जाता है, तो पार्टी को साक्ष्य के लिए अनुरोध जारी किया जाता है। इसकी सहायता से कार्यवाही में भाग लेने वाला सीधे अनुरोध करता है आवश्यक जानकारी. जिस इकाई के पास साक्ष्य है उसे इसे व्यक्तिगत रूप से आवेदक को सौंपने या अदालत में भेजने का अधिकार है।

सज़ा

कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, 57 एक साथ व्यवहार में उपयोग किए जाते हैं। पहला मानदंड पार्टियों के दायित्व को उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए स्थापित करता है जिनका वे दावे और आपत्तियां पेश करते समय उल्लेख करते हैं, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। साथ ही, कार्यवाही के लिए सूचना की भौतिकता का आकलन करना न्यायालय का विशेषाधिकार है।

नागरिक, अधिकारी जो आवश्यक साक्ष्य प्रदान नहीं कर सकते (में)। अंतिम तारीखया सामान्य तौर पर), इसके बारे में अदालत को सूचित करना आवश्यक है। सूचना पर, कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57 में 5 दिन आवंटित किए गए हैं।

यदि निर्धारित अवधि के भीतर अदालत को सूचित नहीं किया जाता है या अनुचित माने गए कारणों से साक्ष्य के प्रावधान की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है, तो दोषी संस्थाओं पर जुर्माना लगाया जाएगा। नागरिकों के लिए जुर्माने की राशि 500 रूबल तक है, अधिकारियों के लिए - 1 हजार रूबल तक।

साथ ही, जुर्माना लगाने से विषयों को अदालत में अपने साक्ष्य उपलब्ध कराने के दायित्व से राहत नहीं मिलती है।

कला। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता टिप्पणियों के साथ

प्रक्रिया में भाग लेने वाले और अन्य व्यक्ति अदालत को मामले से संबंधित कोई भी सबूत और समर्थित तर्क और आपत्तियां प्रदान कर सकते हैं।

व्यवहार में, विभिन्न कारणों से, इच्छुक पार्टियों को हमेशा कुछ जानकारी प्रस्तुत करने का अवसर नहीं मिलता है जो कार्यवाही के लिए आवश्यक है। ऐसी स्थितियों में, अदालत को पार्टियों को अतिरिक्त सबूत पेश करने के लिए आमंत्रित करने का अधिकार है। यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 ठीक-ठीक अधिकार स्थापित करता है, न कि न्यायालय का दायित्व। वह केवल पार्टियों को अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के लिए आमंत्रित कर सकता है, लेकिन उन्हें इसे प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता।

प्रक्रियात्मक मुद्दे

नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग 2-4 के प्रावधानों के आधार पर, कार्यवाही के लिए दावे को स्वीकार करने के निर्धारण में, अदालत विवाद पर सरलीकृत तरीके से विचार करने या मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण का संकेत देती है। यह प्रपत्र प्रतिभागियों के लिए अदालत और एक-दूसरे के समक्ष आपत्तियां और साक्ष्य प्रस्तुत करने की अवधि निर्धारित करता है। यह अवधि प्रासंगिक निर्णय की तारीख से कम से कम 15 दिन होनी चाहिए। साथ ही, कानून पार्टियों को विवाद को स्वतंत्र रूप से हल करने के प्रस्ताव की परिभाषा में शामिल करने और सुलह की संभावना का संकेत देने की अनुमति देता है।

प्रतिबंधों की विशेषताएं

जानकारी एकत्र करना न केवल विवाद के पक्षों की, बल्कि अदालत की भी गतिविधि है। इसे उत्पादन के लिए दावे को स्वीकार करने के चरण से लेकर उसके गुण-दोष के आधार पर विवाद के पूरा होने तक किया जाता है।

कला में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57 में अदालत को उन व्यक्तियों पर जुर्माना लगाने की शक्ति प्रदान की गई है जिन्होंने साक्ष्य प्रदान करने के अनुरोध का पालन नहीं किया है। मंजूरी उन विषयों पर लागू की जा सकती है जो प्रक्रिया के पक्षकार नहीं हैं। साथ ही, कला के अनुसार जुर्माना लगाना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 57 व्यक्तियों को अदालत को जानकारी प्रदान करने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है।

संहिता के अनुच्छेद 13 के भाग 2 के आधार पर, संकल्प, आदेश, निर्देश, मांग, अपील और चुनौतियाँ अदालतसभी सरकारी निकायों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों के लिए अनिवार्य, सार्वजनिक संगठनऔर नागरिक. उन्हें पूरे रूसी संघ में लागू किया जाना चाहिए।

प्रमाण की विशिष्टता

2008 के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 11 के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10-12 में दिए गए स्पष्टीकरण के अनुसार और नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4, 45-47, 56 और 57 के अर्थ के आधार पर, दायित्व दावों और आपत्तियों की पुष्टि/खंडन करने वाली जानकारी प्रदान करना कार्यवाही में भाग लेने वालों, स्वतंत्र मांग दायर करने वाले तीसरे पक्षों, अभियोजकों, संगठनों, निकायों और अन्य संस्थाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए आवेदन दायर करने वाले नागरिकों पर निर्भर करता है।

स्थापना से संबंधित मामलों में कानूनी तथ्यविशेष कार्यवाही में विचार किया गया, आवेदकों को प्राप्त करने की असंभवता साबित करनी होगी आवश्यक दस्तावेज़या खोए हुए कृत्यों को पुनर्स्थापित करें। ऐसी प्रक्रियाओं के ढांचे में, कानून अदालत द्वारा अपनी पहल पर आवश्यक जानकारी का अनुरोध करने की संभावना को बाहर नहीं करता है।

अतिरिक्त साक्ष्य

यदि यह निर्धारित किया जाता है कि मामले की सामग्री में उपलब्ध दस्तावेज़ वादी के दावों या प्रतिवादी की आपत्तियों का पर्याप्त समर्थन नहीं करते हैं, तो उन्हें प्रदान करने का प्रस्ताव अदालत द्वारा व्यक्त किया जाता है। यदि प्रक्रिया में प्रतिभागियों के लिए अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन हो जाता है, तो उनके अनुरोध पर, प्राधिकरण सामग्री प्राप्त करने और एकत्र करने में सहायता प्रदान करता है। इच्छुक पार्टियों के अनुरोध को कला के भाग 2 में निर्धारित आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

इसलिए, अदालत का कर्तव्य यह निर्धारित करना है कि कौन से साक्ष्य कानूनी कार्यवाही के दौरान विचार किए गए तथ्यों का खंडन या पुष्टि कर सकते हैं।

महत्वपूर्ण बिंदु

अदालत में भेजे जाने पर, वादी को अपनी स्थिति का साक्ष्य संलग्न करना होगा। अधिकारों के उल्लंघन की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की उपस्थिति से कार्यवाही में काफी तेजी आएगी।

यह याद रखना चाहिए कि अदालत में प्रस्तुत किए गए साक्ष्य प्रतिवादी को भी भेजे जाने चाहिए यदि उसके पास प्रासंगिक सामग्री नहीं है।

दावे के पाठ में, आवेदक केवल उन्हीं तथ्यों का उल्लेख कर सकता है जिन्हें वह साबित कर सकता है।

निष्कर्ष

किसी भी विवाद से निपटते समय सबूत की प्रक्रिया पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। मामले का नतीजा पार्टियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी की पूर्णता और विश्वसनीयता पर निर्भर करता है।

बेशक, व्यवहार में ऐसा हो सकता है अलग-अलग स्थितियाँ, जिसमें वे भी शामिल हैं जिनमें वस्तुनिष्ठ कारणों से प्रक्रिया में भाग लेने वालों को आवश्यक जानकारी प्रस्तुत करने का अवसर नहीं मिलेगा। ऐसी स्थितियों में, अदालत को पार्टियों की सहायता के लिए आना चाहिए।

कानून आवश्यक सामग्री रखने वाली संस्थाओं को एक विशेष अनुरोध भेजकर अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने के लिए विवाद के पक्षों को आमंत्रित करने के प्राधिकरण के अधिकार को स्थापित करता है। जिन व्यक्तियों के पास आवश्यक साक्ष्य हैं वे अनुरोध का अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं। अदालत की आवश्यकता का उल्लंघन या इसके कार्यान्वयन से चोरी को न्याय में बाधा माना जाता है और परिणामस्वरूप, विवाद के पक्षों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होता है। इन कार्यों के लिए, दोषी पक्ष मौद्रिक दंड के अधीन हैं।

कला का नया संस्करण. 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं। अदालत को अतिरिक्त साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए उन्हें आमंत्रित करने का अधिकार है। यदि इन व्यक्तियों के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना मुश्किल है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में सहायता करती है।

2. साक्ष्य का अनुरोध करने वाली याचिका में साक्ष्य अवश्य दर्शाया जाना चाहिए, और यह भी दर्शाया जाना चाहिए कि मामले के सही विचार और समाधान के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, इस साक्ष्य द्वारा इसकी पुष्टि या खंडन किया जा सकता है, साक्ष्य की प्राप्ति को रोकने वाले कारणों को इंगित करें, और साक्ष्य का स्थान. अदालत पक्ष को साक्ष्य प्राप्त करने का अनुरोध जारी करती है या सीधे साक्ष्य का अनुरोध करती है। जिस व्यक्ति के पास अदालत द्वारा अनुरोधित साक्ष्य होता है वह उसे अदालत को भेजता है या उस व्यक्ति को सौंप देता है जिसके पास अदालत में प्रस्तुत करने के लिए संबंधित अनुरोध होता है।

3. जो अधिकारी या नागरिक अनुरोधित साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ हैं या अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर कारणों का संकेत देते हुए अदालत को इस बारे में सूचित करना होगा। अदालत को सूचित करने में विफलता की स्थिति में, साथ ही अदालत द्वारा अपमानजनक माने जाने वाले कारणों के लिए सबूत पेश करने के अदालत के अनुरोध का पालन करने में विफलता की स्थिति में, दोषी अधिकारियों या नागरिकों पर जुर्माना लगाया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति - अधिकारियों पर एक हजार रूबल तक की राशि, नागरिकों के लिए - पांच सौ रूबल तक।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 पर टिप्पणी

इस तथ्य के कारण कि सिविल कार्यवाही के प्रतिकूल मॉडल में अदालत एक स्वतंत्र मध्यस्थ है, यह अपनी पहल पर साक्ष्य एकत्र करने या मांगने के लिए कार्रवाई करने के लिए अधिकृत नहीं है। यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए अपने तर्कों की पुष्टि के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन होगा, तो अदालत साक्ष्य एकत्र करने और अनुरोध करने में उनकी सहायता करेगी। ऐसा करने के लिए, अदालत को यह पुष्टि करना आवश्यक है कि ऐसे व्यक्ति ने स्वतंत्र रूप से आवश्यक साक्ष्य प्राप्त करने और प्रस्तुत करने का प्रयास किया है, लेकिन उसके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण, वह अदालत में ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी (इस प्रक्रिया में वादी का दर्जा प्राप्त कर लेगा) ने नियोक्ता (मामले में कथित प्रतिवादी) को विवादित आदेशों की प्रतियां प्रदान करने के अनुरोध के साथ आवेदन किया, लेकिन बाद वाले ने इनकार कर दिया या बस नहीं दिया। कर्मचारी के ऐसे बयान का जवाब दें। 31 अक्टूबर 1995 के अपने संकल्प संख्या 8 द्वारा, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने अनुच्छेद 10 में समझाया कि अदालत, पार्टियों के अनुरोध पर, ऐसे सबूतों का अनुरोध करने के लिए उपाय करती है "यदि आवश्यक हो, ध्यान में रखते हुए" स्वास्थ्य की स्थिति, उम्र और अन्य परिस्थितियाँ जो पक्षों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन बना देती हैं, जिनके बिना उचित जांच नहीं की जा सकती।"

इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता इस प्रकार प्रतीत होता है। ध्यान में रखते हुए अदालत को सादृश्य द्वारा प्रावधानों को लागू करना चाहिए, अर्थात। यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा पक्ष सबूत के अनुरोधित साधनों की प्रस्तुति से बचता है, साथ ही इसके लिए उसका क्या महत्व है, उसे उस तथ्य को पहचानने का अधिकार है, जिसके स्पष्टीकरण के लिए सबूत के साधनों की आवश्यकता थी, जैसा कि स्थापित या खंडन किया गया है।

कला पर एक और टिप्पणी. 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. न्यायिक साक्ष्य में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

1) मामले में सबूत के विषय का निर्धारण;

2) आवश्यक या आवश्यक साक्ष्य की सीमा का निर्धारण;

3) साक्ष्य प्राप्त करना (इसकी प्रस्तुति और संग्रह के माध्यम से, मांग सहित);

4) साक्ष्य का अनुसंधान और मूल्यांकन।