<*>कल्याकिन ओ.ए. प्रामाणिक व्याख्या - मानक कृत्यों में खामियों की भरपाई की विधि।

कल्याकिन ओलेग अलेक्सेविच, मंत्री प्राकृतिक संसाधनऔर प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य का पर्यावरण नियंत्रण।

"लिखित और अलिखित सभी कानूनों की व्याख्या की आवश्यकता होती है।"<1>इसलिए, कानूनी मानदंडों की व्याख्या के सैद्धांतिक रूप से आधारित और अनुभवजन्य रूप से परीक्षण किए गए सिद्धांत का निर्माण कानूनी विज्ञान के मुख्य कार्यों में से एक है। यह लेख रूसी कानूनी विज्ञान में उठाई गई प्रामाणिक व्याख्या की समस्याओं पर चर्चा करता है।

<1>हॉब्स टी. लेविथान, या मैटर, चर्च और नागरिक राज्य का रूप और शक्ति: 2 खंडों में। टी. 2. एम., 1991. पी. 213।

मुख्य शब्द: व्याख्या, आधिकारिक व्याख्या, प्रामाणिक व्याख्या।

"लिखित या अलिखित सभी कानूनों की व्याख्या की आवश्यकता होती है" इसलिए कानून के मानदंडों की व्याख्या के सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित और अनुभवजन्य रूप से अनुमोदित सिद्धांत का निर्माण कानूनी विज्ञान के मुख्य कार्यों में से एक है। प्रस्तुत लेख रूसी कानूनी विज्ञान में उठाई गई प्रामाणिक व्याख्या की समस्याओं पर चर्चा करता है।

मुख्य शब्द: व्याख्या, आधिकारिक व्याख्या, प्रामाणिक व्याख्या।

इस कार्य की स्थायी प्रासंगिकता कानून के "अक्षर" और "भावना" के बीच संबंध की समस्या के अस्तित्व के कारण है; यह समस्या विशेष रूप से रोमानो-जर्मनिक देशों में गंभीर है कानूनी परिवार <2>. साथ ही ई.एन. ट्रुबेत्सकोय ने कहा कि "कानून की भावना, इरादों और लक्ष्यों का स्पष्टीकरण जो विधायक के मन में था, किसी भी व्याख्या का सच्चा लक्ष्य और मुख्य कार्य है।"<3>.

<2>देखें: राज्य और कानून के सिद्धांत की समस्याएं। एम., 2003. पी. 625.
<3>ट्रुबेट्सकोय ई.एन. कानून का विश्वकोश. सेंट पीटर्सबर्ग, 1998. पी. 137.

एम.एन. के अनुसार मार्चेंको, व्याख्या की आवश्यकता इस तथ्य के कारण होती है कि न केवल इसके कार्यान्वयन के दौरान सामान्य सामग्रीऔर इस मानदंड का उद्देश्य, बल्कि कानून प्रवर्तन गतिविधियों के लिए आवश्यक इसके अधिक विशिष्ट तत्व और परिस्थितियाँ भी<4>. पूर्व-क्रांतिकारी न्यायविद् एन.एम. ने मानक कृत्यों की व्याख्या की समस्या को इसी तरह से देखा। कोरकुनोव, जो मानते थे कि व्याख्या बिना शर्त है आवश्यक शर्तकानूनी मानदंडों का अनुप्रयोग<5>.

<4>मार्चेंको एम.एन. राज्य और कानून के सामान्य सिद्धांत की समस्याएं: पाठ्यपुस्तक: 2 खंडों में। 1. राज्य। एम., 2011. पी. 600.
<5>कोरकुनोव एन.एम. कानून के सामान्य सिद्धांत पर व्याख्यान। सेंट पीटर्सबर्ग, 1898. पी. 347.

इसलिए, ऐसा लगता है कि मानक कानूनी कृत्यों की व्याख्या के क्षेत्र में संचित वैज्ञानिक और व्यावहारिक सामग्री की वैज्ञानिक समझ की समस्या है आवश्यक तत्वकानून बनाने की प्रक्रिया और सभी कानून प्रवर्तन गतिविधियों दोनों में सुधार के लिए एक तंत्र आधुनिक राज्य. रूसी कानूनी विज्ञान के विकास के वर्तमान चरण की यह आवश्यकता यारोस्लाव निकितिच कोलोकोलोव द्वारा समीक्षा किए गए मोनोग्राफ "कानूनी कृत्यों की प्रामाणिक व्याख्या: नए प्रतिमानों की खोज" से पूरी होती है।

प्रामाणिक व्याख्या की बहुआयामी प्रकृति पर आधारित, जो आधिकारिक व्याख्या का एक अलग रूप भी है और विविधता भी क़ानून बनाने की गतिविधियाँ, साथ ही कार्यान्वयन प्रक्रिया कानूनी मानदंड, लेखक ने अपने अध्ययन के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण लागू किया, जो द्वंद्वात्मकता की पद्धति, सामान्य तकनीकों (विश्लेषण, संश्लेषण, प्रेरण, कटौती, आदि) के उपयोग पर आधारित है और विशेष विधियाँ(समाजशास्त्रीय, सांख्यिकीय, मनोवैज्ञानिक), जिसने मिलकर एक मजबूत गठन किया पद्धतिगत आधारअनुसंधान के विषय के साथ-साथ निजी कानून विधियों के गहन और व्यापक ज्ञान के लिए, जिनमें से हम विशेष रूप से ऐतिहासिक, औपचारिक कानूनी, तुलनात्मक कानूनी और कार्यात्मक तरीकों के उपयोग पर प्रकाश डालते हैं।

इस प्रकार, ऐतिहासिक पद्धति द्वारा निर्देशित, लेखक ने कानूनी हेर्मेनेयुटिक्स के गठन और विकास के सामान्य अवलोकन के साथ शोध के विषय का अध्ययन शुरू किया। साथ ही, सेल्सस जैसे वैज्ञानिकों के इस क्षेत्र के विकास में योगदान का आकलन करते हुए, ह्यूगो ग्रोटियस, लेखक फ्रेडरिक डैनियल श्लेइरमाकर ने एक सुस्थापित निष्कर्ष निकाला कि कानूनी हेर्मेनेयुटिक्स व्याख्या का तर्कसंगत सिद्धांत बनाने में विफल रहा है। विशेष रूप से उल्लेखनीय तथ्य यह है कि तक प्रारंभिक XIXवी कानून प्रवर्तन अभ्यास में, व्याख्या से इनकार करने की परंपरा प्रचलित थी<6>. यह प्रवृत्ति रूस के लिए भी विशिष्ट थी। इस प्रकार, 1715 के सैन्य अनुच्छेद में पीटर प्रथम भी इस तथ्य से आगे बढ़े कि कानूनों का इतना स्पष्ट रूप होना चाहिए कि उनकी विशेष व्याख्या की कोई आवश्यकता नहीं होगी और विधायक स्वयं, जहां आवश्यक हो, अपना स्वयं का संलग्न करेगा। कानून की व्याख्या<7>. कैथरीन द्वितीय ने भी एक नए कोड (X, 152, 153, 157; XIX, 448) का मसौदा तैयार करने पर आयोग के आदेश में ऐसा ही करने की सिफारिश की।<8>. दूसरे तक 19वीं सदी का आधा हिस्सावी कला में. कानून संहिता के खंड I का 65 भाग I रूस का साम्राज्यएक मानदंड स्थापित किया गया था जिसके अनुसार कानूनों को बिना किसी बदलाव या विस्तार के सटीक और शाब्दिक अर्थ में निष्पादित किया जाना चाहिए, जबकि "शाही महामहिम को रिपोर्ट किए बिना, कोई जगह नहीं, बाहर नहीं शीर्ष सरकारें, को कानून में एक भी अक्षर बदलने और स्वतःस्फूर्त व्याख्याओं की भ्रामक अनिश्चितता की अनुमति नहीं देने का कोई अधिकार नहीं है।'' 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, जब 1864 के न्यायिक क़ानून को अपनाने के साथ ही स्थिति में मौलिक बदलाव आना शुरू हुआ।<9>और न्याय की एक नई अवधारणा का निर्माण<10>घरेलू कानूनी विज्ञान के प्रतिनिधियों के कार्यों में - जी.एफ. शेरशेनविच, ई.वी. वास्कोवस्की, वी.एम. कोरकुनोवा, वी.एम. ख्वोस्तोवा, ई.एन. ट्रुबेट्सकोय, आई.वाई.ए. फ़ॉइनिट्स्की - कानूनों की व्याख्या का सिद्धांत न्याय प्रशासन में व्याख्या (मुख्य रूप से आधिकारिक) की भूमिका पर विचारों में कानूनी प्रतिमान में बदलाव की प्रतिक्रिया के रूप में विकसित होना शुरू हुआ। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक ने पहले की प्रामाणिक व्याख्या की समस्याओं पर पूर्व-क्रांतिकारी काल के रूसी वैज्ञानिकों के विचारों के विश्लेषण की ओर रुख किया।<11>.

<6>देखें: शेरशेनविच जी.एफ. कानून का सामान्य सिद्धांत. वॉल्यूम. 1 - 4. एम., 1910 - 1912. अंक। 4. पृ. 727, 728.
<7>देखें: लेजिस्लेशन ऑफ़ पीटर आई. एम., 1997. पीपी. 751 - 791.
<8>कैथरीन द्वितीय. रूस की महानता के बारे में. एम., 2003. एस. 91, 92, 133.
<9>20 नवंबर 1864 के न्यायिक क़ानून, उस तर्क के विवरण के साथ जिस पर वे आधारित हैं। सेंट पीटर्सबर्ग, 1867।
<10>देखें: ओज़र्सकिस ए.पी. 19वीं सदी के उत्तरार्ध में न्याय की नई अवधारणा // राज्य और कानून का इतिहास। 2008. एन 7. पी. 37 - 38.
<11>देखें: कोलोकोलोव हां.एन. पूर्व-क्रांतिकारी काल के रूसी वैज्ञानिकों के कार्यों में नियामक कानूनी कृत्यों की प्रामाणिक व्याख्या की समस्याएं // राज्य और कानून का इतिहास। 2010. एन 2. पी. 45 - 48.

मानक कृत्यों की व्याख्या के सिद्धांत को सोवियत काल के दौरान एस.एस. जैसे वैज्ञानिकों के कार्यों में और अधिक विकास प्राप्त हुआ। अलेक्सेव, एन.एस. अलेक्जेंड्रोव, एस.आई. विल्न्यांस्की, एन.एन. वोप्लेंको, पी.ई. नेडबैलो, आर.एस. रेज़, यू.जी. तकाचेंको और अन्य, जिन्होंने आधिकारिक व्याख्या के प्रकारों और रूपों को समझने में महान योगदान दिया, हालांकि, विभिन्न कारणों से, आधिकारिक व्याख्या के एक स्वतंत्र रूप के रूप में प्रामाणिक व्याख्या को उनके द्वारा उजागर नहीं किया गया था और इसका व्यापक अध्ययन नहीं किया गया था। और केवल आधुनिक काल में, वी.ए. के कार्यों के साथ। पेत्रुशेवा, ए.एस. पिगोलकिना, वी.एम. सिरिख, ए.एफ. चेरदन्त्सेव और अन्य लोगों ने एक विशेष प्रकार के रूप में प्रामाणिक व्याख्या का अध्ययन शुरू किया कानूनी गतिविधिकानून बनाने और कानून के कार्यान्वयन के चरणों में।

औपचारिक कानूनी पद्धति के आधार पर, लेखक ने प्रामाणिक व्याख्या की अवधारणा को प्रकट करने के लिए एक आधुनिक दृष्टिकोण तैयार किया। उसी समय, लेखक ने एक दिलचस्प तकनीक का उपयोग किया: एक ओर, प्रामाणिक व्याख्या का अर्थ और भूमिका प्रामाणिक व्याख्या और कानून-निर्माण के बीच संबंधों और संबंधों के चश्मे के माध्यम से सीखी जाती है (साथ ही, संपूर्ण श्रृंखला) इस विषय पर व्यक्त की गई राय का पता लगाया गया है - वी.एम. सिरिख की स्थिति से, जिन्होंने वास्तव में प्रामाणिक व्याख्या और कानून-निर्माण के बीच कोई रेखा नहीं खींची<12>, वी.एस. के दृष्टिकोण से नर्सेयंट्स, जो प्रामाणिक व्याख्या को अवैध और गैरकानूनी व्याख्या मानते थे<13>). दूसरी ओर, प्रामाणिक व्याख्या का सार संवैधानिक न्यायालय के व्यक्तिगत निर्णयों और फैसलों की सामग्री का अध्ययन करने के चश्मे से सीखा जाता है। रूसी संघ(जिनमें 28 मार्च 2000 एन 5-पी, 25 जनवरी 2001 एन 1-पी और 6 अप्रैल 2006 एन 3-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प, साथ ही नियम भी शामिल हैं) 28 दिसंबर 1995 एन 137-ओ, दिनांक 15 फरवरी 2005 एन 5-ओ) के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के। साथ ही, लेखक ने निष्कर्ष निकाला है कि प्रामाणिक व्याख्या की प्रक्रिया और व्याख्यात्मक अधिनियम का रूप दोनों 17 नवंबर, 1997 एन 17-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प द्वारा निर्धारित किए जाते हैं "सत्यापन के मामले में" संकल्पों की संवैधानिकता राज्य ड्यूमा संघीय सभारूसी संघ दिनांक 21 जुलाई 1995 एन 1090-आई ГД "आवेदन के कुछ मुद्दों पर संघीय विधान"रूसी संघ के कानून में संशोधन और परिवर्धन की शुरूआत पर" रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर "और दिनांक 11 अक्टूबर 1996 एन 682-द्वितीय जीडी" अनुच्छेद 855 के अनुच्छेद 2 को लागू करने की प्रक्रिया पर दीवानी संहितारूसी संघ"।

<12>देखें: सिरिख वी.एम. राज्य और कानून का सिद्धांत. एम., 1998. पी. 233.
<13>देखें: नर्सेसियंट्स वी.एस. कानून और राज्य का सामान्य सिद्धांत. एम., 2002. एस. 501 - 502.

इसके अलावा, औपचारिक कानूनी पद्धति ने लेखक को वस्तु, विषय, विषय, विधि और व्याख्या के परिणाम के रूप में कानूनी मानदंडों की प्रामाणिक व्याख्या के ऐसे संरचनात्मक तत्वों का विस्तार से अध्ययन करने की अनुमति दी। उनकी विशेषताओं ने लेखक के लिए सभी वैज्ञानिक और नियामक सामग्री को एक निश्चित तरीके से व्यवस्थित करना संभव बना दिया। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रामाणिक व्याख्या की विषय संरचना के विश्लेषण के आधार पर, लेखक ने प्रामाणिक व्याख्या के प्रकारों का एक आधुनिक वर्गीकरण तैयार किया:

• अधिकारियों द्वारा दिया गया विधायी शाखाआरएफ;
• रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा माफी पर प्रस्ताव;
• रूसी संघ के राष्ट्रपति अपने फरमानों के;
• रूसी संघ की सरकार, उसके सदस्य मंत्रालय और विभाग, उनके अपने संकल्प और आदेश;
• रूसी संघ के क्षेत्रीय कानूनों के विषय;
• रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय अपने निर्णयों का;
• सार्वजनिक संगठन अपने कानूनी कृत्यों के बारे में।

यह वर्गीकरण उन वर्गीकरणों की तुलना में अधिक विस्तारित है जो कानून के समाजवादी सिद्धांत में दिये गये थे<14>, और रूसी संघ में कानून बनाने की प्रक्रिया के विकास की आधुनिक वास्तविकताओं के साथ अधिक सुसंगत है। साथ ही, लेखक द्वारा चुने गए दृष्टिकोण ने उन्हें कुछ प्रकार की प्रामाणिक व्याख्याओं का विस्तृत विवरण देने की अनुमति दी, जिससे क्षमता का पता चलता है व्यक्तिगत अंगऔर संगठन अपने स्वयं के नियमों की व्याख्या करते हैं, जिससे प्रामाणिक व्याख्या की सामग्री का पता चलता है आधुनिक मंच.

<14>उदाहरण के लिए देखें: वोप्लेंको एन.एन. कानून की आधिकारिक व्याख्या. एम., 1976.

लेखक द्वारा तुलनात्मक कानूनी पद्धति का प्रयोग भी कम उपयोगी नहीं था। प्रिज्म के माध्यम से, लेखक द्वारा निर्देशित सामान्य विशेषताएँमानक कृत्यों की व्याख्या के सिद्धांत और अभ्यास के गठन और विकास की प्रक्रिया, सामान्य रूप से व्याख्या के सार और भूमिका का तुलनात्मक विश्लेषण और विशेष रूप से प्रामाणिक व्याख्या इस प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में की गई। साथ ही, वर्तमान चरण में कुछ प्रकार की प्रामाणिक व्याख्याओं को चित्रित करते हुए, लेखक ने संक्षेप में, उनका तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण किया, प्रत्येक में निहित सामान्य और विशेष दोनों पर प्रकाश डाला। अलग प्रजाति, लक्षण।

शोध के आधार पर लेखक द्वारा चुनी गई विधि विशेष रुचिकर होती है मानक सामग्री 1835 में रूसी साम्राज्य की कानून संहिता और 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर सामने आई। के बारे में वैज्ञानिक चर्चा कानूनी अर्थसंहिता, जब कुछ न्यायशास्त्री इसे केवल मानते थे नई वर्दीपिछले कानून (एन.एम. कोरकुनोव, ई.एम. पोबेडिना), और अन्य - जैसे नया कानून(जी.एफ. शेरशेनविच, पी.पी. त्सितोविच, एम.ए. लोज़िना-लोज़िंस्की, एन.आई. लाज़ारेव्स्की, ए.एम. कामिंका, एल.आई. पेट्राज़ित्स्की, ई.ई. पोंटोविच), यह निष्कर्ष निकाला गया कि कानून संहिता 1832 से पहले जारी किए गए कानूनों की प्रामाणिक व्याख्या का एक उल्लेखनीय उदाहरण है, और यह इसमें एक साथ व्याख्या की वस्तु और स्पष्टीकरण दोनों शामिल हैं। यह निष्कर्ष तुलनात्मक कानूनी पद्धति के उपयोग के आधार पर ही संभव हुआ, क्योंकि रूसी साम्राज्य के कानून संहिता की मानक सामग्री की विशेषताओं की पहचान प्रामाणिक व्याख्या विकसित करने के हालिया अभ्यास के साथ तुलना करके की गई थी।

इसके अलावा, प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों की बढ़ी हुई दक्षता और गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए, लेखक नियमों का विश्लेषण करता है रीति रिवाज़, कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली में उपयोग किए जाने वाले निर्माण के सिद्धांत, कार्ल लेवेलिन द्वारा विकसित वैधानिक ग्रंथों के निर्माण और व्याख्या के सिद्धांत, साथ ही संसद के अधिनियमों के समेकन और भाषा को और कम करने के लिए अंग्रेजी अधिनियम 30 अगस्त 1889 के संसद के अधिनियमों में प्रयुक्त।

कार्यात्मक पद्धति के उपयोग ने लेखक को इसकी पहचान करने की अनुमति दी सामान्य रूप से देखेंचिह्नित करना निम्नलिखित कार्यप्रामाणिक व्याख्या: संज्ञानात्मक, व्याख्यात्मक, विशिष्ट, सुधार कार्य, मानदंड की सामग्री का खुलासा करने का कार्य, व्याख्या किए गए मानदंड को पूरक करने और विकसित करने का कार्य, नियामक, कानून प्रवर्तन, सिग्नलिंग, नियंत्रण और क्षतिपूर्ति।

सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि अध्ययन के तहत विषय पर लेखक द्वारा उपयोग किए गए व्यापक दृष्टिकोण ने उन्हें सबसे सामान्य रूप में मौलिक प्रावधानों की एक पूरी श्रृंखला तैयार करने की अनुमति दी जिसके आधार पर इसे बनाया जा सकता है। सामान्य सिद्धांतप्रामाणिक व्याख्या. मानक और व्यावहारिक सामग्री के विश्लेषण ने लेखक को कानून बनाने की प्रक्रिया और आधिकारिक व्याख्या की प्रणाली में प्रामाणिक व्याख्या की जगह और भूमिका निर्धारित करने, प्रामाणिक व्याख्या की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए मानदंड विकसित करने और कई बनाने की अनुमति दी। कानून बनाने की गतिविधियों पर प्रामाणिक व्याख्या और कानून में सुधार के लिए मूल्यवान प्रस्ताव और सिफारिशें, जिनके कार्यान्वयन से निश्चित रूप से दक्षता बढ़ाने में योगदान मिलेगा कानून प्रवर्तन अभ्यास. इसके अलावा, इसने लेखक को कई समसामयिक मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति दी। कानूनी समस्याएँआधुनिकता, जिसमें मुख्य रूप से मृत्युदंड के प्रयोग की समस्या शामिल है।

इस प्रकार, Ya.N द्वारा मोनोग्राफ। कोलोकोलोवा एक गंभीर और गहन अध्ययन है, जो ग्रंथ सूची और अतिरिक्त सामग्रियों से सुसज्जित है, जो बिना किसी संदेह के, गठन, विकास और की समस्याओं को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा। वर्तमान स्थितिनियामक कानूनी कृत्यों की प्रामाणिक व्याख्या और कानून बनाने की प्रक्रिया और अधिकारियों की कानून प्रवर्तन गतिविधियों की दक्षता और गुणवत्ता में सुधार करने में मदद करेगी राज्य शक्तिरूसी संघ.

प्रामाणिक व्याख्या बहुत व्यापक नहीं है, लेकिन इसका विशेष महत्व और विशिष्ट गुण हैं:

§ इसमें निहित है अनिवार्य प्रकृति,यदि कानून लागू करने वाला प्रामाणिक व्याख्या के किसी कार्य को संदर्भित करता है। प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। उन्हें कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में लिया जाना चाहिए। इसके अलावा, यदि हम न्यायिक व्याख्या के कृत्यों के साथ प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों की तुलना करते हैं, तो यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पूर्व में दायित्व की बढ़ी हुई डिग्री की विशेषता है;

§ इसका उद्देश्य केवल मानदंडों का आगामी संकलन नहीं है, बल्कि उनका भी है पहचानी गई कमियों के संबंध में रचनात्मक विश्लेषणकानूनी मानदंडों के आवेदन और भविष्य में उन्हें रोकने की इच्छा पर;

§ यह है सहायक पात्रकानून बनाने के संबंध में, चूंकि प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों को व्याख्या किए गए मानक अधिनियम से अलग से लागू नहीं किया जा सकता है;

§ प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों की विशेषता है पदानुक्रम।उनकी अधीनता राज्य तंत्र की संरचना में कानून बनाने वाली संस्था के स्थान से निर्धारित होती है।

सामान्य तौर पर, प्रामाणिक व्याख्या एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कानूनी विनियमन, क्योंकि यह कानून के प्रभावी कार्यान्वयन में योगदान देता है।

व्याख्या के कार्य और उनकी विशेषताएं

व्याख्यात्मक दस्तावेज़ व्याख्या का परिणाम हैं। वे व्याख्यात्मक गतिविधि के सभी मामलों में प्रकाशित नहीं होते हैं। आमतौर पर, एक अनौपचारिक व्याख्या का मसौदा तैयार करने के साथ समाप्त नहीं होता है लिखित दस्तावेज़, क्योंकि यह, एक नियम के रूप में, प्रकृति में संज्ञानात्मक है। व्याख्यात्मक कृत्यों का लेखन आधिकारिक व्याख्या के साथ होता है।

व्याख्या का कार्य- यह आधिकारिक दस्तावेज़सक्षम प्राधिकारी का उद्देश्य कानूनी विनियमों की सामग्री को स्पष्ट करना है।

कानूनी नियम, जो व्याख्या का विषय हैं, मानकात्मक और गैर-मानक दोनों प्रकृति के हो सकते हैं। हालाँकि, यूएसएस के कुछ लेखक व्याख्या की वस्तु का विस्तार करते हैं, और अनुचित रूप से नहीं। इस प्रकार, ई.एम. शेखुतदीनोव का मानना ​​है कि व्याख्या का उद्देश्य तथ्यात्मक परिस्थितियां हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, किसी अपराध के निशान।

व्याख्या के कार्य कई मायनों में समान हैं नियमों:

§ स्वैच्छिक गतिविधि का एक उत्पाद हैं;

§ एक लक्षित प्रकृति है;

§ दायित्व है;

§ उन्हें पदानुक्रम द्वारा चित्रित किया जाता है, जो वस्तु की स्थिति और व्याख्या के विषय से निर्धारित होता है;

हालाँकि, व्याख्या के कृत्यों की विशेषताओं को इंगित करना सबसे महत्वपूर्ण लगता है। वे हैं:

§ क़ानून के नये नियम स्थापित न करें, उन्हें ख़त्म न करें या बदलें;

§ कानूनी नियमों को स्पष्ट और निर्दिष्ट करें;

§ स्वतंत्र नियामक महत्व नहीं है, लेकिन केवल व्याख्या किए गए कानूनी नियमों के संबंध में ही लागू किया जा सकता है;

§ मानक नियमों के ज्ञान (समझ) के परिणाम को वस्तुनिष्ठ बनाना संभव बनाना;

§ पास होना कानूनी बलऔर व्यावहारिक महत्व केवल कानूनी विनियमन की वैधता अवधि के दौरान, यानी वे इसे साझा करते हैं कानूनी नियति;

§ समाज में विकसित हुई मूल्य प्रणाली को प्रभावित कर सकता है;

§ कानूनी नियमों के बीच उत्पन्न विरोधाभासों को हल करने में सक्षम हैं;

व्याख्या के कार्य स्वतंत्र रूप में लिखे गए हैं। यहां तक ​​कि न्यायिक व्याख्या के कृत्यों के लिए भी कोई रूप, नमूने या मानक संरचना विकसित नहीं की गई है।

प्रामाणिक व्याख्या. प्रामाणिक व्याख्या के विषय. प्रामाणिक व्याख्या की विशेषताएं.

कानून की व्याख्या है विशिष्ट गतिविधियांइसका उद्देश्य इसकी सामग्री को समझना और समझाना है। कानून को स्पष्ट करने के क्रम में, इसके मानदंडों का सही अर्थ स्थापित किया जाता है, और स्पष्टीकरण के दौरान, किसी न किसी रूप में व्याख्या किए गए मानदंडों को समझने के परिणाम अन्य व्यक्तियों के ध्यान में लाए जाते हैं।

कानूनी मानदंडों की व्याख्या कौन करता है इसके आधार पर, कानून की आधिकारिक और अनौपचारिक व्याख्या के बीच अंतर किया जाता है। कानून की अनौपचारिक (सामान्य, पेशेवर और सैद्धांतिक) व्याख्या, हालांकि कभी-कभी काफी आधिकारिक होती है (जब यह कानून के क्षेत्र में प्रसिद्ध विशेषज्ञों द्वारा दी जाती है), औपचारिक रूप से बाध्यकारी नहीं है, क्योंकि यह उन लोगों द्वारा की जाती है जो नहीं हैं ऐसा करने के लिए अधिकृत. कानून की आधिकारिक व्याख्या, इस तथ्य के कारण है कि यह उचित शक्तियों के साथ निहित लोगों से आती है सरकारी एजेंसियों, कानूनी रूप से बाध्यकारी। कानून की आधिकारिक व्याख्या (साथ ही अनौपचारिक व्याख्या) का या तो एक सामान्य अर्थ (प्रामाणिक व्याख्या) होता है या किसी विशिष्ट मामले (आकस्मिक व्याख्या) के संबंध में किया जाता है।

निस्संदेह, कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या, कानून की व्याख्या का सबसे महत्वपूर्ण प्रकार है। यह इस तथ्य के कारण है कि यही वह चीज़ है जो सबसे पहले कानून के नियमों की समझ में एकरूपता लाती है। यही कारण है कि हमारे साहित्य में इस प्रश्न पर लंबे समय से और काफी सक्रिय रूप से चर्चा की गई है। यह प्रकाशन कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या पर मुख्य दृष्टिकोण का अवलोकन प्रदान करता है, और ऐसी व्याख्या के सबसे प्रमुख मुद्दों पर लेखक की स्थिति व्यक्त करता है।

साहित्य में, कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या आमतौर पर दो प्रकार की होती है - प्रामाणिक (प्रामाणिक) और कानूनी (अप्रमाणिक) व्याख्या।

जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, कानून की प्रामाणिक व्याख्या सरकारी निकायों द्वारा की जाती है, जिन्होंने व्याख्या किए गए मानक कानूनी कृत्यों को जारी किया है। इसके अलावा, कई शोधकर्ताओं (ए.एस. पिगोलकिना 2, वी.एम. सिरीख 3, ए.एफ. चेरदंतसेवा 4, आदि) के अनुसार, इस व्याख्या के लिए उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है विशेष शक्तियाँ. यह शरीर की कानून बनाने की क्षमता से आता है। इस निर्णय के समर्थकों के अनुसार, अधिक (मानक कानूनी कृत्यों को जारी करने का) अधिकार होने के कारण, उसे कम (अपने स्वयं के कृत्यों की व्याख्या करने का) अधिकार है। कानून की कानूनी व्याख्या कानून पर आधारित है। यह उन निकायों द्वारा दिया जाता है जिन्होंने व्याख्या किए गए कृत्यों को स्वयं जारी नहीं किया, लेकिन कानून द्वारा उनकी व्याख्या करने का अधिकार निहित है।

जहां तक ​​कानून की प्रामाणिक व्याख्या का सवाल है, सभी लेखक इस व्याख्या को एक ही तरह से नहीं समझते हैं। इस व्याख्या के बारे में बोलते हुए, कई शोधकर्ता वास्तव में इस व्याख्या के कृत्यों को मानक कानूनी कृत्यों के साथ पहचानते हैं, यानी, वे कम करते हैं यह व्याख्याकानून बनाने के लिए, इसे मान्यता दिए बिना, वास्तव में, इस तरह की व्याख्या के रूप में। कानून की प्रामाणिक व्याख्या की ठीक इसी समझ की परंपराएँ रूसी पूर्व-क्रांतिकारी में विशेष रूप से मजबूत थीं कानूनी विज्ञान. उदाहरण के लिए, जी.एफ. शेरशेनविच के लिए, प्रामाणिक व्याख्या "अनिवार्य रूप से एक नए कानून द्वारा पिछले कानून के अर्थ की व्याख्या है" 5। इसलिए, उनके अनुसार, प्रामाणिक व्याख्या "किसी विचार को समझने की उस मानसिक प्रक्रिया में फिट नहीं बैठती है, जिसे व्याख्या कहा जाता है और जो दृढ़ विश्वास पर निर्भर करती है, न कि बाहरी दायित्व पर" 6. ई. एन. ट्रुबेट्सकोय ने इस बारे में और भी निश्चित रूप से बात की। उनकी राय में, "प्रामाणिक: व्याख्या बस एक नया कानून है" 7. जी. एफ. शेरशेनविच और ई. एन. ट्रुबेट्सकोय के समान पद ई. वी. वास्कोव्स्की 8, एन. एस. टैगांत्सेव 9 और कई अन्य रूसी पूर्व-क्रांतिकारी वकीलों द्वारा आयोजित किया गया था।

कुछ आधुनिक वैज्ञानिक भी प्रामाणिक व्याख्या के बारे में निर्णय व्यक्त करते हैं जो पूर्व-क्रांतिकारी लेखकों के विचारों के करीब हैं। इस प्रकार, ए.एस. पिगोलकिन लिखते हैं: “प्रामाणिक व्याख्या कानून-निर्माण से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है, क्योंकि यह उस निकाय द्वारा निर्मित होती है जिसने व्याख्या किए गए अधिनियम को अपनाया है, यह व्याख्या के माध्यम से परिवर्तन करने का अवसर पैदा करता है वर्तमान विनियमन" 10. वास्तव में, वह वी.एम. सिरिख द्वारा प्रामाणिक व्याख्या और कानून-निर्माण के बीच कोई रेखा नहीं खींचते हैं। अपनी राय का बचाव करते हुए कि राज्य ड्यूमा अपने द्वारा अपनाए गए कानूनों की व्याख्या कर सकता है, उनका तर्क है कि "राज्य ड्यूमा की प्रामाणिक व्याख्या के कार्य कर सकते हैं केवल कानूनों के रूप में और उन्हें अपनाने की प्रक्रिया के लिए संवैधानिक आवश्यकताओं के अनुपालन में अपनाया जाना चाहिए, जिसमें फेडरेशन काउंसिल की मंजूरी और रूसी संघ के राष्ट्रपति की सहमति की आवश्यकता शामिल है। राज्य ड्यूमा और संघीय कानून की प्रामाणिक व्याख्या के कार्य के बीच अंतर।

लेकिन प्रामाणिक व्याख्या के बारे में सबसे चरम निर्णय वी. एस. नेर्सेसियंट्स द्वारा व्यक्त किया गया था। उन्होंने कानून और कानूनी राज्यत्व 12 के बुनियादी सिद्धांतों के विपरीत ऐसी व्याख्या की सामान्य अस्वीकार्यता पर तेजी से सवाल उठाया। अपनी बात को पुष्ट करने के लिए वी. एस. नेर्सेसियंट्स दो मुख्य तर्क देते हैं। उनमें से पहला यह है कि वर्तमान कानून द्वारा प्रामाणिक व्याख्या प्रदान नहीं की गई है। "यह," वी.एस. नेर्सेसिएंट्स के अनुसार, "उन महत्वपूर्ण मामलों में से एक है जब किसी राज्य निकाय या अधिकारी को कानून द्वारा सीधे तौर पर अनुमति नहीं दी जाती है, जो कानूनी नहीं है वह अवैध और कानूनी-विरोधी है" 13। इस तरह की व्याख्या को रोकने के लिए, वी.एस. नेर्सेसिएंट्स आगे कहते हैं, "ऐसी गतिविधियों में शामिल सरकारी निकायों पर सीधा प्रतिबंध आवश्यक है" 14। एक अन्य तर्क का सार यह है कि मानक कानूनी कृत्यों का प्रकाशन और उनकी आधिकारिक मानक व्याख्या (उनके अपने और किसी अन्य अधिनियम दोनों) का कार्यान्वयन पूरी तरह से अलग-अलग कार्यों का प्रतिनिधित्व करता है, और इसलिए, शक्तियों के पृथक्करण की स्थितियों में, इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है एक निकाय के पास एक साथ दो प्रासंगिक शक्तियां होनी चाहिए 15.

जहाँ तक वी.एस. के पहले तर्क का प्रश्न है। नर्सेसियंट्स, फिर वास्तव में प्रामाणिक व्याख्या विधायी स्तरठीक से विनियमित नहीं है. सच है, में हाल ही मेंइस व्याख्या को आधिकारिक तौर पर स्वीकार करने की प्रवृत्ति रही है। इस प्रकार, संघीय कानून "रूसी संघ के मानक कानूनी अधिनियमों पर" के मसौदे में, संघीय संवैधानिक और संघीय कानूनों की व्याख्या का अधिकार राज्य ड्यूमा को सौंपने का प्रस्ताव है, जो भविष्य में हो सकता है। उदाहरण के लिए, विधान संस्थान के विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा तैयार किए गए संघीय कानून "रूसी संघ के मानक कानूनी अधिनियमों पर" के मसौदे में यह बताया गया है। तुलनात्मक कानूनरूसी संघ की सरकार के तहत: "राज्य ड्यूमा संघीय संवैधानिक और संघीय कानूनों की व्याख्या देता है। संघीय संवैधानिक कानूनों और संघीय कानूनों की व्याख्या को राज्य ड्यूमा के एक संकल्प द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है" (अनुच्छेद 84 का भाग 1) 16। संघीय संवैधानिक कानून की व्याख्या पर राज्य ड्यूमा के प्रस्ताव को लागू करने के लिए, मसौदा एक अतिरिक्त शर्त प्रदान करता है। इसे फेडरेशन काउंसिल (अनुच्छेद 84 का भाग 2) द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता है। जैसा कि इस बिल से देखा जा सकता है, इसके लेखक कानूनों और प्रामाणिक व्याख्या के कृत्यों को समान नहीं करते हैं, कानूनों के विपरीत, बाद को अपनाने के लिए एक अलग प्रक्रिया प्रदान करते हैं। विचाराधीन विधेयक के अनुसार, "अन्य मानक कानूनी कृत्यों की व्याख्या" विशेष रूप से उन कानून बनाने वाले निकायों द्वारा की जाती है जिनके द्वारा उन्हें अपनाया जाता है" (अनुच्छेद 85)।

तथ्य यह है कि वर्तमान कानून द्वारा एक प्रामाणिक व्याख्या प्रदान नहीं की गई है (या, इसके विपरीत, प्रदान की गई है), हालांकि, ऐसी व्याख्या की स्वीकार्यता के बारे में वैज्ञानिक विवाद में निर्णायक महत्व नहीं हो सकता है। इसलिए, वी.एस. नर्सेसियंट्स का एक और तर्क अधिक वजनदार लगता है। मानक कानूनी कृत्यों के प्रकाशन और व्याख्या से संबंधित गतिविधियों की विभिन्न दिशाओं और इन दोनों शक्तियों को एक निकाय के हाथों में केंद्रित करने की शक्तियों के पृथक्करण की शर्तों में मौलिक अस्वीकार्यता के बारे में उनका निर्णय काफी ठोस है। दरअसल, कानून की व्याख्या और कानून बनाना पूरी तरह से एक है अलग - अलग प्रकारगतिविधियाँ, इसलिए कानून बनाने वाली संस्थाओं के लिए अपने स्वयं के कृत्यों की आधिकारिक व्याख्या प्रदान करना अवांछनीय है।

इन दो प्रकार की गतिविधियों के बीच मूलभूत अंतर क्या है और एक ही सरकारी निकाय को मानक कानूनी अधिनियम जारी करने और साथ ही उनकी व्याख्या करने का अधिकार क्यों नहीं दिया जा सकता है?

इस प्रश्न का उत्तर देते हुए यह कहा जाना चाहिए कि कानून बनाने का उद्देश्य कानून के नियमों को स्थापित करना है। कानून की व्याख्या करने का उद्देश्य उनकी विषय-वस्तु को समझना है। कानून की व्याख्या के दौरान, कानून के नए नियम बनाना या मौजूदा कानूनी नियमों में कोई बदलाव या परिवर्धन करना असंभव है। हालाँकि, व्यवहार में इस आवश्यकता को पूरा करना आसान नहीं है। कानूनी मानदंडों की गलत व्याख्या का खतरा हमेशा दुभाषिया पर मंडराता रहता है, जिसके परिणामस्वरूप वह कुछ कानूनी प्रावधानों के अर्थ को विकृत कर सकता है। मानक कब है कानूनी कार्यइसे अपनाने वाली संस्था द्वारा स्थापित, गलत व्याख्या का खतरा और भी अधिक है। इसके अलावा, एक मामले में यह अनजाने में होता है, और दूसरे में, जो अक्सर कानून की व्याख्या करते समय होता है, यह सचेत रूप से किया जाता है जब कानून बनाने वाली संस्था कई कारणों से (अधिनियम में सुधार करने की इच्छा, नए सामाजिक को प्रतिबिंबित करती है) इसमें राजनीतिक स्थिति, क्या-प्रश्न, आदि पर अपनी स्थिति में बदलाव दर्ज करें) मानक कानूनी अधिनियम की सामग्री को बदलता है। इसके अलावा, कानून बनाने वाली संस्था के लिए ऐसी इच्छा बिल्कुल स्वाभाविक है। कानून बनाने की शक्ति होने के कारण, वह किसी अधिनियम की व्याख्या के माध्यम से वास्तव में उसकी सामग्री को बदलने में कुछ भी निंदनीय नहीं देखता है। इस तरह की प्रथा, जैसा कि ए.एस. पिगोलकिन ने ठीक ही लिखा है, "स्पष्ट रूप से अवांछनीय है और व्याख्या के उद्देश्य का खंडन करता है, जो उस अर्थ को प्रकट करने के लिए आता है जिसे विधायक ने पहले से ही वैध कार्य में डाल दिया है" 17। ऐसा लगता है कि परिस्थितियों में आधिकारिक मान्यताऐसी प्रथाओं पर काबू पाना प्रामाणिक व्याख्या के लिए असंभव है। इसलिए, किसी को इस तरह की व्याख्या की अस्वीकार्यता और उस पर प्रत्यक्ष विधायी प्रतिबंध लगाने के बारे में वी.एस. नेर्सेसियंट्स की राय से सहमत होना चाहिए।

वैसे, कानून बनाने वाली संस्था के पास हमेशा कानून द्वारा प्रदान किए गए संशोधनों और परिवर्धन को पेश करने की प्रक्रिया के ढांचे के भीतर अपनाए गए मानक कानूनी अधिनियम में समायोजन करने का अवसर होता है। इसके लिए एक प्रामाणिक व्याख्या का उपयोग, जैसा कि साहित्य में सही ढंग से उल्लेख किया गया है, "कानून को दरकिनार करने और कानून बनाने और कानून प्रवर्तन गतिविधियों के क्षेत्र में अनियंत्रित मनमानी के लिए व्यापक गुंजाइश" 18 प्रदान करता है। इन शर्तों के तहत, कानून की आधिकारिक नियामक व्याख्या विशेष रूप से उन राज्य निकायों द्वारा की जानी चाहिए जिन्होंने व्याख्या किए गए कृत्यों को स्वयं जारी नहीं किया, लेकिन कानून द्वारा ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार प्राप्त किया, अर्थात, कानून की कानूनी व्याख्या के माध्यम से .

विषयों

किन सरकारी निकायों को अन्य निकायों द्वारा अपनाए गए मानक कानूनी कृत्यों की व्याख्या करने का अधिकार कानून द्वारा देना उचित होगा?

वर्तमान कानून के अनुसार, यह अधिकार मुख्य रूप से संबंधित है उच्च न्यायालयआरएफ - संवैधानिक न्यायालयरूसी संघ के, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय (रूसी संघ के घटक संस्थाओं में, संबंधित क्षेत्रों के संवैधानिक (वैधानिक) नियंत्रण के निकाय)। हालाँकि, उच्चतम न्यायालयों के अलावा अन्य सरकारी निकायों पर मानक कानूनी कृत्यों की कानूनी व्याख्या का अधिकार निहित करने की एक ज्ञात प्रथा है। इस प्रकार, कानून के अनुसार, रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग को चुनाव कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या का अधिकार है। ऐसा लगता है कि केवल रूसी संघ की सर्वोच्च अदालतों (रूसी संघ के घटक संस्थाओं, उनकी संवैधानिक और वैधानिक अदालतों में) को वर्तमान नियामक कानूनी कृत्यों की कानूनी व्याख्या करने का अधिकार दिया जाना चाहिए। अन्य सभी न्यायालय, प्राधिकरण कार्यकारी शाखाऔर अन्य राज्य निकाय अपनी कानून प्रवर्तन गतिविधियों के दौरान केवल कानून की आकस्मिक व्याख्या ही कर सकते हैं, जो निश्चित रूप से नहीं होनी चाहिए सामान्य अर्थ. इस कारण से, रूसी संघ के चुनावी कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या का अधिकार केंद्र के पास निहित है निर्वाचन आयोगरूसी संघ ने बड़ी आपत्ति जताई। और जीवन ने स्वयं दिखाया कि ऐसा करना असंभव था।

रूसी संघ की सर्वोच्च अदालतों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की संवैधानिक (वैधानिक) अदालतों, और किसी अन्य राज्य निकाय को कानून की कानूनी व्याख्या के विषयों के रूप में मान्यता क्यों नहीं दी जानी चाहिए?

यह इस तथ्य के कारण है कि ये अदालतें सरकार की न्यायिक शाखा की सबसे आधिकारिक संस्थाएं हैं, क्योंकि कानून से संबंधित विवादों को सुलझाने में उनका ही अंतिम निर्णय होता है। यह भी इंगित करना उचित होगा कि इन अदालतों के सदस्य आमतौर पर कानून के क्षेत्र में मान्यता प्राप्त उच्च योग्यता वाले वकील होते हैं, जो निस्संदेह, उच्चतम न्यायालयों को अधिकार देने की आवश्यकता के पक्ष में एक अतिरिक्त तर्क के रूप में काम कर सकते हैं। कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के लिए, यह शक्ति वर्तमान कानून में काफी स्पष्ट और निश्चित रूप से निहित है। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, "रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय, रूसी संघ के राष्ट्रपति, फेडरेशन काउंसिल, राज्य ड्यूमा, रूसी संघ की सरकार और विधायी निकायों के अनुरोध पर" रूसी संघ के घटक निकाय, रूसी संघ के संविधान की व्याख्या देते हैं” (अनुच्छेद 125 का भाग 5)। इसके विकास में संवैधानिक प्रावधानसंघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर" कहता है कि "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा दी गई रूसी संघ के संविधान की व्याख्या राज्य सत्ता के सभी प्रतिनिधि, कार्यकारी और न्यायिक निकायों के लिए आधिकारिक और बाध्यकारी है।" , शव स्थानीय सरकार, उद्यम, संस्थान, संगठन, अधिकारियों, नागरिक और उनके संघ" (अनुच्छेद 106)। इसलिए, यह तथ्य कि रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय सभी के लिए रूसी संघ के संविधान की अनिवार्य व्याख्या दे सकता है, निर्विवाद है। कोई भी इसे नहीं डालता है कानूनी साहित्यऔर संवैधानिक न्यायालय को ऐसा अधिकार प्रदान करने की अनुपयुक्तता का प्रश्न।

रूसी संघ के सर्वोच्च और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालयों द्वारा संघीय कानूनों की व्याख्या करने का अधिकार, दुर्भाग्य से, कानून में बहुत अस्पष्ट और अस्पष्ट रूप से तैयार किया गया है। रूसी संघ के संविधान में कहा गया है कि ये अदालतें मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करती हैं न्यायिक अभ्यास(वव. 126, 127)। इसी तरह के शब्द संघीय संवैधानिक कानून "ऑन" में निहित हैं न्याय व्यवस्थारूसी संघ" (अनुच्छेद 19)। (अनुच्छेद 19 का खंड 5 - रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है)।

इसने कुछ वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के बीच इस राय के प्रसार को जन्म दिया कि रूसी संघ के सर्वोच्च और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालयों द्वारा कानून की व्याख्या के कृत्यों में बाध्यकारी बल नहीं है, बल्कि केवल सलाहकार मूल्य 19 है। इससे शायद ही कोई सहमत हो सकता है. बिना किसी संदेह के, ये अधिनियम सभी अदालतों पर बाध्यकारी होने चाहिए सामान्य क्षेत्राधिकारऔर मध्यस्थता अदालतें, साथ ही उन व्यक्तियों के लिए जो न्यायपालिका की गतिविधियों के दायरे में आते हैं। आपको बस इसे कानून में और अधिक स्पष्ट रूप से कहने की आवश्यकता है (जैसा कि ऊपर उल्लिखित संघीय कानून "रूसी संघ के मानक कानूनी अधिनियमों पर" के मसौदे के लेखकों ने कहा था, जिसके अनुच्छेद 86 में कहा गया है: "रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय, यदि आवश्यक हो, रूसी संघ के वर्तमान नियामक कानूनी कृत्यों के आवेदन पर स्पष्टीकरण देता है, जो क्रमशः रूसी संघ के क्षेत्र में अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के लिए अनिवार्य है")।

इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि, कानून की आधिकारिक मानक व्याख्या करते समय, उच्चतम न्यायिक निकाय केवल कानून के व्याख्या किए गए मानदंडों की सामग्री की व्याख्या कर सकते हैं। वे उनमें कोई परिवर्तन या परिवर्धन करने या कानून के नए नियम बनाने के लिए अधिकृत नहीं हैं, क्योंकि यह पहले से ही कानून बनाने वाली संस्थाओं का विशेषाधिकार है। हालाँकि, व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जहाँ उच्च न्यायालय ऐसा करते हैं। क्या ऐसे स्पष्टीकरण अधिनियम सामान्यतः निचली अदालतों के लिए अनिवार्य हैं, वह रेखा कहां है जिसके आगे स्पष्टीकरण समाप्त होता है और वास्तव में, नियम-निर्माण शुरू होता है? दुर्भाग्य से, कानूनी विज्ञान में इन और इसी तरह के सवालों के अभी तक कोई स्पष्ट उत्तर नहीं हैं, हालांकि यह बहुत व्यावहारिक महत्व है, क्योंकि कानून बनाने और कानून-प्रवर्तन निर्णयों की गुणवत्ता काफी हद तक इस पर निर्भर करती है। इसलिए, यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि इनके उत्तर यथाशीघ्र ढूंढे जाएं।

प्रामाणिक (लेखक की) व्याख्या

एक प्रामाणिक व्याख्या वह है जो उस निकाय या अधिकारी से आती है जिसने व्याख्यात्मक कानूनी अधिनियम जारी किया है, अर्थात। यह राज्य निकायों की उनके अपने कृत्यों की व्याख्या है। ग्रीक में "प्रामाणिक" शब्द का अर्थ वास्तविक, वैध, मूल स्रोत पर आधारित है। प्रामाणिक व्याख्या का कार्य, एक नियम के रूप में, उसी में निहित है बाह्य रूपऔर उसी से संपन्न है कानूनी बल, साथ ही साथ व्याख्या किया गया कार्य भी।

कानूनी व्याख्या

कानूनी एक व्याख्या है जो आधिकारिक तौर पर अधिकृत है, बाहर से किसी निकाय को सौंपी जाती है सर्वोच्च प्राधिकारी. बहुधा यह एक विभागीय व्याख्या होती है। व्याख्या करने के लिए अधिकृत निकाय या तो स्थायी या तदर्थ प्रकृति के हो सकते हैं। कानूनी व्याख्या के कार्य केवल उन व्यक्तियों और संघों के लिए बाध्यकारी हो सकते हैं जो व्याख्या करने वाले निकाय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। ये न्यायिक, वित्तीय, कर और अन्य प्राधिकरण हो सकते हैं।

न्यायिक व्याख्या

जैसा कि शब्दों के संयोजन से देखा जा सकता है, यह किया जाता है न्यायिक अधिकारीऔर सबसे ऊपर सुप्रीम कोर्टआरएफ, इसका प्लेनम। यह मानक और आकस्मिक दोनों हो सकता है। न्यायिक व्याख्या के बीच, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा कानून की व्याख्या, जिसे रूसी संघ के संविधान और अन्य मौलिक कृत्यों की व्याख्या करने का विशेष विशेषाधिकार दिया गया है, का विशेष महत्व है। साथ ही, व्याख्या के दौरान, संवैधानिक न्यायालय, कुछ मामलों में, न्यायिक मिसालें बनाता है जो सभी इच्छुक पार्टियों के लिए बाध्यकारी होती हैं और कानून के स्रोत के रूप में कार्य करती हैं।

बेशक, कार्यकारी अधिकारी (सरकार, उसके अधीनस्थ मंत्रालय, विभाग, सेवाएँ, समितियाँ) भी कानून की आधिकारिक व्याख्या दे सकते हैं, लेकिन उनकी क्षमता की सीमा के भीतर। अक्सर, ये संरचनाएँ एक प्रामाणिक व्याख्या प्रदान करती हैं, अर्थात। विशेष रूप से सामाजिक मुद्दों पर अपने स्वयं के कृत्यों (आदेश, आदेश, निर्देश) की व्याख्या करें।

प्रामाणिक व्याख्या देखें.

मूल्य देखें प्रामाणिक व्याख्याअन्य शब्दकोशों में

व्याख्या- व्याख्याएँ, सीएफ। (किताब)। 1. केवल इकाइयाँ क्रिया के अनुसार क्रिया. 1 अर्थ में व्याख्या करें क्लासिक्स की व्याख्या में संलग्न रहें। 2. यह या वह व्याख्या, किसी बात का स्पष्टीकरण, किसी बात की समझ.........
उशाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

व्याख्या बुध.— 1. अर्थ के अनुसार क्रिया की प्रक्रिया। क्रिया: व्याख्या करना (1). 2. स्पष्टीकरण, किसी बात की व्याख्या। // इस स्पष्टीकरण वाला पाठ। 3. एक नोट जिसमें किसी बात पर टिप्पणी हो। लेखन का स्मारक.
एफ़्रेमोवा द्वारा व्याख्यात्मक शब्दकोश

पर्याप्त व्याख्या- - सेमी।
शाब्दिक व्याख्या.
आर्थिक शब्दकोश

प्रामाणिक व्याख्या
कानून, सरकारी निकाय द्वारा दिए गए कानून के नियमों की एक व्याख्या है जिसने उन्हें ए.टी. जारी किया है। विशेषता........
आर्थिक शब्दकोश

शाब्दिक व्याख्या- - मानदंडों की व्याख्या
अधिकार होना
ऐसे मामलों में रखें जहां
अर्थ और मौखिक
कानून के शासन की सामग्री मेल खाती है (प्रतिबंधात्मक या व्यापक के विपरीत......)
आर्थिक शब्दकोश

व्याकरण व्याख्या- - आदर्श की व्याख्या
का अधिकार
इसे स्पष्ट करने के लिए शब्दों के संरचनात्मक संबंध का विश्लेषण
अर्थ और सामग्री. जी.टी. मान लिया गया है कि शब्दों में ........ शामिल है
आर्थिक शब्दकोश

सैद्धान्तिक व्याख्या
कानून: आधिकारिक कानूनी विद्वानों द्वारा दिए गए कानून के नियमों की व्याख्या।
आर्थिक शब्दकोश

ऐतिहासिक व्याख्या- - मानदंडों की व्याख्या
कानून, जिसे तब लागू किया जाता है जब कानून के व्याख्या किए गए नियम की सामग्री को पहले से मान्य नियम के साथ तुलना करके प्रकट करने की आवश्यकता होती है......
आर्थिक शब्दकोश

आकस्मिक व्याख्या— - मानदंडों की एक प्रकार की आधिकारिक व्याख्या
कानून, उन सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा दिया जाता है जो विशिष्ट मामलों में कानून के नियमों को लागू करते हैं (उदाहरण के लिए, ........
आर्थिक शब्दकोश

तार्किक व्याख्या— - स्पष्टीकरण और स्पष्टीकरण
मानदंडों का अर्थ और सामग्री
अधिकार के साथ
सोच के नियमों का उपयोग करना। तार्किक
व्याख्या की विधि में विभिन्न तकनीकें शामिल हैं:......
आर्थिक शब्दकोश

मानक व्याख्या— - मानदंडों की एक प्रकार की आधिकारिक व्याख्या
अधिकार विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए दिए गए हैं अधिकृत निकायसामान्यीकरण पर आधारित राज्य कानूनी कार्यअनुप्रयोग........
आर्थिक शब्दकोश

प्रतिबंधात्मक व्याख्या- - मानदंडों की व्याख्या
जो अधिकार है
ऐसे मामलों में रखें जहां मौखिक
कानूनी मानदंडों की सामग्री उनकी वास्तविक सामग्री से अधिक व्यापक है
समझ।
आर्थिक शब्दकोश

वितरणात्मक व्याख्या- - मानदंडों की व्याख्या
वह अधिकार जो मौखिक होने पर दिया जाता है
कानून के शासन की विषय-वस्तु उसकी सच्चाई से पहले से ही संकीर्ण है
समझ। एक उदाहरण कला है. रूसी संघ के संविधान के 120,......
आर्थिक शब्दकोश

व्यवस्थित व्याख्या — -
खुलासा
आदर्श का अर्थ
प्रासंगिक कानूनी अधिनियम की प्रणाली में अपनी जगह की पहचान करके कानून।
नियामक कानूनी कृत्यों की प्रणाली निर्धारित की जाती है......
आर्थिक शब्दकोश

वर्तमान व्याख्या— - मानदंडों की एक प्रकार की अनौपचारिक व्याख्या
कानून किसी भी कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा रोजमर्रा के व्यवहार में दिए गए कानून के नियमों की व्याख्या है...
आर्थिक शब्दकोश

कानून की व्याख्या— राज्य निकायों, संगठनों, अधिकारियों की गतिविधियाँ, व्यक्तिगत नागरिकमानकों की सामग्री स्थापित करने के लिए
अधिकार, उनमें विधायक की इच्छा को प्रकट करना। व्याख्या........
आर्थिक शब्दकोश

अंतर्राष्ट्रीय संधि की व्याख्या- - पार्टियों के असली इरादे का स्पष्टीकरण
सहमति और वैध
इसके प्रावधानों का अर्थ.
व्याख्या का उद्देश्य यथासंभव पूर्ण होना है
कार्यान्वयन.......
आर्थिक शब्दकोश

क़ानून के नियमों की व्याख्या— - समझने और समझाने के उद्देश्य से सरकारी निकायों, विभिन्न संगठनों और व्यक्तिगत नागरिकों की गतिविधियाँ
सार्वभौमिक रूप से अनिवार्य का अर्थ और सामग्री.........
आर्थिक शब्दकोश

व्याख्या- -मैं; बुध
1. व्याख्या करना (1-2 अक्षर)। ग़लत, विकृत आदि क़ानून। टी. सपने. संवेदनशील टी. घटनाएँ. टी. भूमिकाएँ, नाटक।
2. किसी बात को समझना, समझाना; व्याख्या, व्याख्या.........
कुज़नेत्सोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

सपनों की व्याख्या- - एस फ्रायड के अनुसार, मनोविश्लेषण के सबसे महत्वपूर्ण तरीकों में से एक - एक बहुत ही महत्वपूर्ण तकनीक जो आपको व्यक्तित्व की गहरी शक्तियों को समझने की अनुमति देती है - मुख्य रूप से अचेतन......
मनोवैज्ञानिक विश्वकोश

व्याख्या—-विभिन्न लक्षणों एवं प्रतीकों के गूढ़ अर्थ को प्रकट करने एवं समझाने की प्रक्रिया।
मनोवैज्ञानिक विश्वकोश

सपनों की व्याख्या- स्वप्न व्याख्या के माध्यम से भविष्य की कथित भविष्यवाणी। इस शब्द का प्रयोग टोली में किया जाता है। अपसामान्य अनुसंधान में, जहां यह माना जाता है......
मनोवैज्ञानिक विश्वकोश

सपने (काम सपने, सपनों की व्याख्या)—-अचेतन में वास्तविक स्थिति का सहज आत्म-प्रतिनिधित्व, प्रतीकात्मक रूप में प्रस्तुत किया गया। एस. मुख्य रूप से मानसिक गतिविधि का एक उत्पाद हैं...
दार्शनिक शब्दकोश

व्याख्या- - रेखाचित्र के स्वरूप में समझ का निर्माण अर्थात देखने का निर्माण। विवेक संसार की व्याख्या भी है। समझे जाने वाले को एक सिंथेटिक संरचना देता है "कुछ इस तरह..."
दार्शनिक शब्दकोश

सपनों की व्याख्या- ("डाई ट्रौमडेटुंग"। वियना, 1900) - फ्रायड का काम, अचेतन मानसिक प्रक्रियाओं और उनके उपचार को समझने के मुख्य मनोविश्लेषणात्मक तरीकों में से एक को समर्पित। "टी.एस."......
दार्शनिक शब्दकोश

व्याख्या- व्याख्या, -आई, सीएफ। 1. व्याख्या देखें. 2. किसी बात की व्याख्या, किसी बात पर किसी दृष्टिकोण का कथन। एक प्राचीन पांडुलिपि में अस्पष्ट स्थान का नया खंड। अपना स्वयं का पाठ प्रस्तुत करें.
ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश