रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 23। वोल्गोग्राड क्षेत्र का कलाचेव्स्की जिला न्यायालय

कला का पूरा पाठ. 23 टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। 2019 के लिए अतिरिक्त के साथ नया वर्तमान संस्करण। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 पर कानूनी सलाह।

1. मजिस्ट्रेट प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में विचार करता है:
1) अदालती आदेश जारी करने के मामले;
2) तलाक के मामले, यदि पति-पत्नी के बीच बच्चों को लेकर कोई विवाद नहीं है;
3) पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर मामले, जिनकी दावा कीमत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है, लागू होने की तारीख पर शांति न्यायाधीशों के समक्ष लंबित सिविल मामले; संघीय विधानदिनांक 11 फरवरी 2010 एन 6-एफजेड और इस लेख के भाग एक के पैराग्राफ 3 द्वारा संदर्भित (11 फरवरी 2010 एन 6-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र पर, मजिस्ट्रेटों द्वारा विचार किया जाता है - अनुच्छेद 11 फरवरी 2010 के संघीय कानून के 3 एन 6-एफजेड.______________________________________________________________________________________
4) अन्य से उत्पन्न होना पारिवारिक कानूनी संबंधचुनौतीपूर्ण पितृत्व (मातृत्व), पितृत्व की स्थापना, अभाव के मामलों को छोड़कर माता-पिता के अधिकार, माता-पिता के अधिकारों की सीमा पर, बच्चे को गोद लेने पर, बच्चों के बारे में विवादों पर अन्य मामले और विवाह को अमान्य मानने के मामले, 11 फरवरी के संघीय कानून के लागू होने की तिथि पर मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित सिविल मामले; 2010 एन 6-एफजेड और इस लेख के भाग एक के पैराग्राफ 4 (11 फरवरी 2010 के संघीय कानून एन 6-एफजेड द्वारा संशोधित) द्वारा जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र को संदर्भित किया गया है, जिसे मजिस्ट्रेटों द्वारा माना जाता है - संघीय के अनुच्छेद 3 11 फरवरी 2010 का कानून एन 6-एफजेड.______________________________________________________________________________________
5) संपत्ति विवादों पर मामले, संपत्ति की विरासत के मामलों और परिणामों के निर्माण और उपयोग पर संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के अपवाद के साथ बौद्धिक गतिविधि, दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है; 11 फरवरी, 2010 एन 6-एफजेड के संघीय कानून के लागू होने के दिन मजिस्ट्रेट द्वारा सिविल मामलों पर कार्रवाई की जा रही है और इस लेख के भाग एक के पैराग्राफ 5 में संदर्भित किया गया है। (11 फरवरी 2010 एन 6-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र में, मजिस्ट्रेटों द्वारा माना जाता है - 11 फरवरी 2010 के संघीय कानून के अनुच्छेद 3 एन 6-एफजेड.__________________________________________________________________________________
6) पैराग्राफ 30 जुलाई 2008 से अपना प्रभाव खो चुका है - 22 जुलाई 2008 का संघीय कानून एन 147-एफजेड;
7) संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने पर मामले।

2. संघीय कानूनों में शांति न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र के तहत अन्य मामले शामिल हो सकते हैं।

3. कई संबंधित दावों को जोड़ते समय, दावे का विषय बदलते समय या प्रतिदावा दायर करते समय, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन रहते हैं, तो सभी दावे विचार के अधीन होते हैं। जिला अदालत में. इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को स्थानांतरित करने का फैसला करता है जिला अदालतऔर मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित कर देता है।

4. क्षेत्राधिकार को लेकर मजिस्ट्रेट और जिला अदालत के बीच विवादों की अनुमति नहीं है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी किया गया लेख मजिस्ट्रेट के लिए नागरिक मामलों के सामान्य क्षेत्राधिकार को निर्धारित करता है, जो मामलों को केवल प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में मानता है और उसके द्वारा स्वीकार किए गए और दर्ज किए गए मामलों के संबंध में नई खोजी गई परिस्थितियों पर आधारित है। कानूनी बलनिर्णय. इसकी क्षमता में सबसे आम और, एक नियम के रूप में, विवादास्पद संबंधों के कानूनी मूल्यांकन, नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की सुरक्षा पर मामलों के संदर्भ में विशेष रूप से कठिन नहीं है।

मजिस्ट्रेट द्वारा मामलों पर विचार करना सबसे सुलभ तरीका है न्यायिक सुरक्षा. जज बनना सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ का विषय, मजिस्ट्रेट अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र वाले न्यायालय जिले के भीतर न्याय का प्रशासन करता है और जितना संभव हो आबादी के करीब होता है। संघीय अदालतों की तुलना में, मजिस्ट्रेट के समक्ष सिविल कार्यवाही में राज्य और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए कम सामग्री लागत की भी आवश्यकता होती है।

मजिस्ट्रेट की क्षमता में रिट कार्यवाही के मामलों पर विचार करना शामिल है, जो धन या चल संपत्ति की वसूली के लिए ऋणदाता की दस्तावेजी और निर्विवाद मांग के आधार पर शुरू की जाती है (टिप्पणी देखें)। मैं फ़िन दावा कार्यवाहीसंपत्ति विवादों पर मामले, एक नियम के रूप में, एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 1 के खंड 3 और खंड 5) से अधिक नहीं है, तो न्यायालय आदेश जारी करने के मामलों में यह प्रतिबंध लागू नहीं होता है।
अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन मजिस्ट्रेट द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार किया जाता है, जिसके अधिकार क्षेत्र में संबंधित अदालत जिले के नियमों के अनुसार नागरिक मामलों पर विचार शामिल है। प्रादेशिक क्षेत्राधिकार(सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28-31 की टिप्पणी देखें)।

3. मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में न्यायिक अभ्यास में सबसे अधिक प्रकार के नागरिक मामले शामिल हैं - पारिवारिक कानून संबंधों से उत्पन्न विवादों पर मामले (नागरिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2 - 4, भाग 1, अनुच्छेद 23)। हालाँकि, कानून बच्चों के अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की सुरक्षा से संबंधित विवादों के लिए एक अपवाद स्थापित करता है।

इस प्रकार, एक मजिस्ट्रेट को तलाक के मामलों पर तभी विचार करने का अधिकार है, जब पति-पत्नी के बीच बच्चों को लेकर कोई विवाद न हो। आमतौर पर, तलाक पर, बच्चों के निवास स्थान, उनके रखरखाव के लिए धन का भुगतान करने की प्रक्रिया और इन निधियों की राशि (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 24) के बारे में विवाद उत्पन्न होते हैं, लेकिन ये कोई अन्य विवाद भी हो सकते हैं। बच्चे। कानून में प्रत्यक्ष निर्देशों (सिविल प्रक्रिया संहिता के खंड 4, भाग 1, अनुच्छेद 23) के आधार पर, शांति के न्याय को चुनौती देने वाले पितृत्व (मातृत्व), पितृत्व की स्थापना, अभाव के मामलों पर भी विचार करने का अधिकार नहीं है। माता-पिता के अधिकार, या बच्चे को गोद लेना।

मजिस्ट्रेट द्वारा मामलों के अधिकार क्षेत्र से उल्लिखित अपवाद इस निष्कर्ष के लिए आधार देते हैं कि उन्हें बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवादों पर मामलों पर विचार करने का अधिकार नहीं है, यदि संबंधित आवश्यकताओं को बताया गया है, और तलाक के दावे से अलग से। अन्यथा, यह टिप्पणी किए गए लेख के उपरोक्त प्रावधानों के तर्क के विपरीत होगा।

के अनुसार पारिवारिक कानूनकला के भाग 1 के खंड 4 में उल्लिखित विवादों को छोड़कर, बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवाद। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23 में, विशेष रूप से, विवाद शामिल हैं: बच्चे के निवास स्थान के बारे में जब माता-पिता अलग-अलग रहते हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 65 के खंड 3); बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों के प्रयोग पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 66 के खंड 2); बच्चे के साथ उसके करीबी रिश्तेदारों द्वारा संचार में आने वाली बाधाओं को दूर करने पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 67 के खंड 3; कानून के आधार पर हिरासत में लिए गए बच्चे के माता-पिता की वापसी पर या अदालत का फैसला(आरएफ आईसी के अनुच्छेद 68 का खंड 1); कानून या अदालत के फैसले के आधार पर नहीं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 153 के खंड 3) अन्य व्यक्तियों द्वारा रखे गए बच्चे के दत्तक माता-पिता की वापसी पर; माता-पिता के अधिकारों की बहाली पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 72 के खंड 2); माता-पिता के अधिकारों के प्रतिबंध पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 73 का खंड 1); माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंधों के उन्मूलन पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 76); गोद लेने को रद्द करने पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 140 का खंड 1)।

पारिवारिक कानून संबंधों से उत्पन्न विवादों और बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित नहीं होने वाले अन्य मामलों पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जा सकता है। विशेष रूप से, उनके लिए, कला के भाग 1 के खंड 3 में निर्दिष्ट लोगों के अलावा। कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23 में, मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर, पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामलों में, विभाजन के अधीन संपत्ति के मूल्य की परवाह किए बिना, मामले शामिल हैं: विवाह को अमान्य घोषित करने पर (आरएफ आईसी का अनुच्छेद 27); विवाद की स्थिति में नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 80); विकलांग माता-पिता के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 87); दूसरे पति या पत्नी से जीवनसाथी के समर्थन के संग्रह पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 89), आदि।

4. संपत्ति विवाद से संबंधित मामले न उठें विरासत कानूनी संबंधऔर बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के निर्माण और उपयोग के लिए संबंधों पर एक मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है यदि दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है
दावे की कीमत कला के नियमों के अनुसार निर्धारित की जाती है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 91 और वादी द्वारा दावे के बयान में दर्शाया गया है, हालांकि, निर्दिष्ट मूल्य और मांगी जा रही संपत्ति के वास्तविक मूल्य के बीच स्पष्ट विसंगति की स्थिति में, दावे की कीमत निर्धारित की जाती है दावे के बयान को स्वीकार करते समय न्यायाधीश। यदि आवेदन में वादी द्वारा इंगित दावे की कीमत कला के भाग 1 के खंड 5 में स्थापित कीमत से अधिक नहीं है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 23, आकार, लेकिन मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि दावे का मूल्य स्पष्ट रूप से कम आंका गया है, जो वास्तव में पांच सौ से अधिक है न्यूनतम आकारवेतन, यह कला के खंड 2, भाग 1 के अनुसार है। सिविल प्रक्रिया संहिता का 135 आवेदन वापस करता है। इस मामले में, एक तर्कसंगत फैसले में, न्यायाधीश को यह संकेत देना चाहिए कि आवेदक को इस विवाद को हल करने के लिए जिला अदालत में आवेदन करना चाहिए।

5. भूमि भूखंड, भवन और अन्य अचल संपत्ति सहित संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने के बारे में विवाद (टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 131) इस संपत्ति या इसके किसी भी हिस्से के स्वामित्व के निर्धारण से संबंधित नहीं हैं। , साथ ही किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की पुनः प्राप्ति और गैर-संपत्ति विवादों से संबंधित, जिनके मामले कला के खंड 7, भाग 1 के अनुसार मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं। 23 सिविल प्रक्रिया संहिता. अचल संपत्ति के स्वामित्व का निर्धारण करने और (या) वादी के पक्ष में दावा करने से संबंधित संपत्ति विवादों के मामलों के लिए, उन पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है यदि दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है (खंड 5, भाग 1) , अनुच्छेद 23 सिविल प्रक्रिया संहिता)।

6. वादी को कई परस्पर संबंधित मांगों को एक आवेदन में संयोजित करने का अधिकार है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 151 का भाग 1)। यदि समेकित दावों में से कम से कम एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में नहीं है, तो मामले की सुनवाई जिला अदालत द्वारा की जानी चाहिए।

ऐसे मामलों में मामले को जिला अदालत में भी स्थानांतरित किया जाना चाहिए जहां वादी द्वारा दावे का विषय बदलने या प्रतिवादी द्वारा प्रतिदावा दायर करने के कारण विवाद मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से बाहर हो गया है। उदाहरण के लिए, यदि गुजारा भत्ता की वसूली के मामले में, प्रतिवादी ने पितृत्व को चुनौती देने के लिए प्रतिदावा दायर किया। संपत्ति विवादों में वही परिणाम वादी द्वारा दावे की राशि में वृद्धि के कारण हो सकता है, जबकि दावे का विषय अपरिवर्तित रहता है, अगर इसकी कीमत कला के भाग 1 के स्थापित खंड 5 से अधिक हो। 23 जीपीसी आकार।

मजिस्ट्रेट द्वारा जिला अदालत को भेजे गए मामले को उसकी कार्यवाही के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए, क्योंकि इन अदालतों के बीच क्षेत्राधिकार के बारे में विवादों की अनुमति नहीं है, और सभी संदेहों की व्याख्या जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के पक्ष में की जाती है। यह मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को दाखिल होने से नहीं रोकता है निजी शिकायतमामले को क्षेत्राधिकार के साथ जिला अदालत में स्थानांतरित करने के मजिस्ट्रेट के फैसले और यदि यह अवैध है तो जिला अदालत को फैसले को रद्द करना होगा, जिसके बाद मामले पर मजिस्ट्रेट द्वारा उसके गुण-दोष के आधार पर विचार करना होगा।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 पर वकीलों से परामर्श और टिप्पणियाँ

यदि आपके पास अभी भी रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के संबंध में प्रश्न हैं और आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रदान की गई जानकारी अद्यतन है, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फ़ोन या वेबसाइट पर प्रश्न पूछ सकते हैं. प्रारंभिक परामर्श प्रतिदिन मास्को समय 9:00 से 21:00 तक निःशुल्क आयोजित किए जाते हैं। 21:00 से 9:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

1. चूंकि दत्तक माता-पिता के लिए माता-पिता के अधिकार और जिम्मेदारियां गोद लेने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं, न कि उनसे बच्चों की उत्पत्ति के कारण, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दत्तक माता-पिता द्वारा उन्हें सौंपे गए माता-पिता के कर्तव्यों को पूरा करने से चोरी के मामलों में, इन अधिकारों का दुरुपयोग या गोद लिए गए बच्चों के साथ क्रूर व्यवहार, साथ ही यदि दत्तक माता-पिता पुरानी शराब या नशीली दवाओं की लत से बीमार हैं, तो अदालत गोद लेने को रद्द करने के मुद्दे पर फैसला कर सकती है (अनुच्छेद 140, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 141 के अनुच्छेद 1) ), और माता-पिता के अधिकारों से वंचित या सीमित करने के बारे में नहीं (अनुच्छेद 69, 70, 73 आरएफ आईसी)।

2. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ 2 और 4 की सामग्री के आधार पर, बच्चे के अधिकारों के संबंध में उत्पन्न होने वाले विवाद मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं।

4. यदि वादी एक लाख रूबल से अधिक के दावों की राशि बढ़ाता है, तो मामला जिला अदालत में क्षेत्राधिकार के हस्तांतरण के अधीन है।

6. मुआवजे के दावों पर मजिस्ट्रेट का अधिकार क्षेत्र है नैतिक क्षति, यदि यह संपत्ति के दावे से लिया गया है, जब कानून द्वारा इसकी अनुमति है (उदाहरण के लिए, उपभोक्ता संरक्षण के मामलों में)। ऐसे मामले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है। यदि दावा सुरक्षा से संबंधित है नैतिक अधिकार (अमूर्त लाभ), तो ऐसी आवश्यकताओं पर मामले जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।

8. इमारतों और अन्य अचल संपत्ति के उपयोग में आने वाली बाधाओं को दूर करना इस संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने के तत्वों में से एक है। इसका मतलब यह है कि इस श्रेणी के मामले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

9. आवास विवाद (आवासीय परिसर के अधिकार की मान्यता पर, आवासीय परिसर से बेदखली पर, इस आवासीय परिसर के मालिक के पूर्व परिवार के सदस्य के आवासीय परिसर का उपयोग करने के अधिकार की समाप्ति पर, उपयोग के अधिकार के संरक्षण पर) के लिए आवासीय परिसर पूर्व सदस्यइस आवासीय परिसर के मालिक का परिवार, राज्य के लिए भूमि भूखंड की जब्ती के संबंध में मालिक से आवासीय परिसर की जब्ती पर मोचन के माध्यम से या नगरपालिका की जरूरतें, एक अनुबंध के तहत आवासीय परिसर के प्रावधान पर सामाजिक नियुक्ति, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर प्रदान करने के निर्णय को अमान्य करने पर और इसके आधार पर संपन्न सामाजिक किरायेदारी समझौते पर, कब्जे वाले आवासीय परिसर के जबरन विनिमय पर, आवासीय परिसर और अन्य के आदान-प्रदान को अमान्य करने पर) टिप्पणी के प्रावधानों के आधार पर लेख और कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 24 पर जिला अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया विचार किया जाता है।

10. यह ध्यान में रखते हुए कि आवासीय परिसरों को कानून द्वारा वर्गीकृत किया गया है रियल एस्टेट(रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 15 के भाग 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 130 के खंड 1), टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 7 के आधार पर मजिस्ट्रेटों के पास मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। स्थित आवासीय परिसरों के उपयोग की प्रक्रिया का निर्धारण सामान्य संपत्तिकई व्यक्ति, जब तक कि इस आवासीय परिसर के अधिकार के बारे में उनके बीच कोई विवाद उत्पन्न न हो या जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कोई दावा एक साथ दायर न किया गया हो। यदि ऐसे आवासीय परिसर (आवासीय भवन, अपार्टमेंट) का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के बारे में कोई विवाद इसके स्वामित्व के बारे में विवाद से जुड़ा है (विशेष रूप से, आम संपत्ति में हिस्सेदारी के अधिकार की मान्यता और स्वामित्व के लिए इसके आवंटन के बारे में) उपयोग), तो इसका अधिकार क्षेत्र मजिस्ट्रेट या जिला अदालत के लिए संपत्ति विवाद के रूप में दावे के मूल्य पर निर्भर करता है।

11. शांति न्यायाधीशों के पास ऐसे संपत्ति विवादों पर भी अधिकार क्षेत्र है जैसे कि रहने वाले क्वार्टरों के भुगतान के लिए नागरिकों और संगठनों से ऋण की वसूली और उपयोगिताओं, दावे की कीमत कला के खंड 5, भाग 1 द्वारा स्थापित राशि से अधिक नहीं है। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

12. मजिस्ट्रेटों के निर्णयों को क्रियान्वित करने में जमानतदारों के कार्यों को चुनौती देने वाले आवेदनों पर भी मजिस्ट्रेटों का अधिकार क्षेत्र है।

13. यदि निष्पादन की रिटएक जिला या अन्य संघीय अदालत द्वारा जारी किया गया, तो मजिस्ट्रेट के निर्णय को क्रियान्वित करने वाले बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ एक शिकायत जिला अदालत में प्रस्तुत की जाती है, और यदि एक मजिस्ट्रेट - उस मजिस्ट्रेट को जिसकी गतिविधि का क्षेत्र है जमानतदार अपने कर्तव्यों का पालन करता है।

14. एक शेयर के आवंटन के लिए पति/पत्नी को लेनदार (बैंक) के दावों पर मामले सामान्य संपत्तिऐसे मामलों में पति-पत्नी और फौजदारी जहां पति-पत्नी में से कोई एक ऋण समझौते के तहत बैंक का देनदार है, हैं नागरिक प्रकृतिऔर मजिस्ट्रेट द्वारा टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 5 के अनुसार विचार के अधीन हैं यदि दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है। यदि दावे की कीमत टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 5 में स्थापित राशि से अधिक है, तो ऐसे आवेदन कला के आधार पर जिला अदालत में विचार के अधीन हैं। 24 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता:

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 23। मजिस्ट्रेट जज के अधिकार क्षेत्र में सिविल मामले

1. मजिस्ट्रेट निम्नलिखित मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में मानता है:

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 पर टिप्पणियाँ, आवेदन का न्यायिक अभ्यास

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के सीएएस में संशोधन 1 अक्टूबर, 2019 को लागू हुए, जिससे कई बदलाव हुए प्रक्रियात्मक नियम. विशेष रूप से:

1 अक्टूबर, 2019 से, "क्षेत्राधिकार" शब्द को "क्षमता" और "क्षेत्राधिकार" (संदर्भ के आधार पर) शब्दों से बदल दिया गया है;
शांति और जिला अदालतों के न्यायाधीशों की क्षमता बदल दी गई है;
गलती से दावा दायर होने की स्थिति में अदालत की कार्रवाइयों को नियंत्रित करता है मध्यस्थता अदालत(SOY के बजाय) और इसके विपरीत।

अधिक जानकारी के लिए, इसके बारे में लेख देखें।"रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के तहत मामलों की क्षमता और क्षेत्राधिकार। अवधारणाएं। 2019 से परिवर्तन।"

अन्य लघुकथाओं के बारे मेंप्रक्रियात्मक सुधार, समीक्षा देखें "1 अक्टूबर, 2019 से रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के सीएएस में महत्वपूर्ण परिवर्तन"

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 में प्रदान किए गए अन्य मामलों पर जिला अदालतों द्वारा सरलीकृत प्रक्रिया में विचार किया जाता है।

1. मजिस्ट्रेट प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में विचार करता है:

1) अदालती आदेश जारी करने के मामले;

2) तलाक के मामले, यदि पति-पत्नी के बीच बच्चों को लेकर कोई विवाद नहीं है;

3) पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामले, दावा मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं;

4) पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने, पितृत्व स्थापित करने, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने, माता-पिता के अधिकारों को सीमित करने, बच्चे को गोद लेने, बच्चों के बारे में विवादों के अन्य मामलों और मान्यता पर मामलों के अपवाद के साथ पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले विवाह को अमान्य घोषित करना;

5) संपत्ति विवादों पर मामले, संपत्ति की विरासत के मामलों और बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के निर्माण और उपयोग पर संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के अपवाद के साथ, दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है;

6) अमान्य हो गया है;

7) संपत्ति के उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करने पर मामले।

3. कई संबंधित दावों को जोड़ते समय, दावे का विषय बदलते समय या प्रतिदावा दायर करते समय, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन रहते हैं, तो सभी दावे विचार के अधीन होते हैं। जिला अदालत में. इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने का फैसला करता है और मामले को जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करता है।

कला पर टिप्पणी. 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

2. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ 2 और 4 की सामग्री के आधार पर, बच्चे के अधिकारों के संबंध में उत्पन्न होने वाले विवाद मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं।
———————————

3. चूंकि रूसी संघ का कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" उपभोक्ताओं और निर्माताओं, कलाकारों, विक्रेताओं के बीच सामान बेचते समय (काम करना, सेवाएं प्रदान करना) उत्पन्न होने वाले संबंधों को नियंत्रित करता है, यानी संपत्ति संबंध, संबंधित मामले उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 5 के अनुसार, संपत्ति विवाद के मामले के रूप में पचास हजार रूबल से अधिक का दावा मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में नहीं है।
———————————
देखें: समीक्षा न्यायिक अभ्यासरूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय दिनांक 7 और 14 जून, 2006 "2006 की पहली तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कानून और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2006. एन 9.

5. इस बीच, मामला जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरण के अधीन नहीं है, जब एक मजिस्ट्रेट कई समान मामलों को समेकित करता है, जिनमें से प्रत्येक के दावों की राशि पचास हजार रूबल से अधिक नहीं थी, एक मामले में दावों की कुल राशि पचास हजार रूबल से अधिक। टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ 5 की व्याख्या इस प्रकार की जानी चाहिए, क्योंकि कई समान मामलों को एक में मिलाने की स्थिति में, दावों की राशि नहीं जोड़ी जाती है और प्रत्येक दावे की कीमत समान रहती है (पचास हजार से अधिक नहीं) रूबल)।
———————————
देखें: 1 मार्च 2006 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा "2005 की चौथी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन . 2006.एन 5.

6. मजिस्ट्रेट के पास नैतिक क्षति के मुआवजे के दावे पर अधिकार क्षेत्र है यदि यह संपत्ति के दावे से लिया गया है, जब कानून द्वारा इसकी अनुमति है (उदाहरण के लिए, उपभोक्ता संरक्षण के मामलों में)। ऐसे मामले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है। यदि दावा गैर-संपत्ति अधिकारों (अमूर्त लाभ) की सुरक्षा से संबंधित है, तो ऐसे दावों से संबंधित मामले जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।
———————————
पहले से मौजूद सिविल प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: 2002 की पहली तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कानून और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2002. एन 11.

7. अनधिकृत इमारतों के स्वामित्व की मान्यता के लिए नागरिकों के दावों पर मामलों का मौद्रिक मूल्य होता है, जिसका अर्थ है कि ये विवाद संपत्ति प्रकृति के हैं। इसके आधार पर, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ 5 के अनुसार, मामलों की यह श्रेणी, यदि दावे की लागत आवेदन दाखिल करने के दिन संघीय कानून द्वारा स्थापित पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है, के अधीन है। शांति के न्यायाधीशों का क्षेत्राधिकार.
———————————
देखें: 9 फरवरी 2005 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा "2004 की चौथी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन . 2005. एन 7.

9. आवास विवाद (आवासीय परिसर के अधिकार की मान्यता पर, आवासीय परिसर से बेदखली पर, इस आवासीय परिसर के मालिक के पूर्व परिवार के सदस्य के आवासीय परिसर का उपयोग करने के अधिकार की समाप्ति पर, उपयोग के अधिकार के संरक्षण पर) इस आवासीय परिसर के मालिक के पूर्व परिवार के सदस्य के लिए आवासीय परिसर, राज्य या नगरपालिका की जरूरतों के लिए भूमि भूखंड की जब्ती के संबंध में मालिक से आवासीय परिसर परिसर की जब्ती पर, आवासीय परिसर के प्रावधान पर। सामाजिक किरायेदारी समझौता, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर प्रदान करने के निर्णय की अमान्यता पर और इसके आधार पर संपन्न सामाजिक किरायेदारी समझौता, कब्जे वाले आवासीय परिसर के जबरन विनिमय पर, आवासीय परिसर के विनिमय को अमान्य मानने पर और अन्य) के आधार पर टिप्पणी किए गए लेख और कला के प्रावधान। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 24 पर जिला अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया विचार किया जाता है।

10. यह ध्यान में रखते हुए कि आवासीय परिसर को कानून द्वारा अचल संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया है (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 130 के अनुच्छेद 1), मजिस्ट्रेट, के आधार पर टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के अनुच्छेद 7 में आवासीय परिसर का उपयोग करने की प्रक्रिया के निर्धारण के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है जो कई व्यक्तियों के सामान्य स्वामित्व में हैं, जब तक कि इस आवासीय परिसर के अधिकार के बारे में उनके बीच कोई विवाद उत्पन्न न हो या इसके भीतर कोई दावा न हो। जिला न्यायालय का क्षेत्राधिकार एक साथ दायर नहीं किया गया है। यदि ऐसे आवासीय परिसर (आवासीय भवन, अपार्टमेंट) का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के बारे में कोई विवाद इसके स्वामित्व के बारे में विवाद से जुड़ा है (विशेष रूप से, आम संपत्ति में हिस्सेदारी के अधिकार की मान्यता और स्वामित्व के लिए इसके आवंटन के बारे में) उपयोग), तो इसका अधिकार क्षेत्र मजिस्ट्रेट या जिला अदालत के लिए संपत्ति विवाद के रूप में दावे के मूल्य पर निर्भर करता है।

11. आवास और उपयोगिताओं के भुगतान के लिए नागरिकों और संगठनों से ऋण की वसूली जैसे संपत्ति विवादों पर भी मजिस्ट्रेट का अधिकार क्षेत्र है, यदि दावे की लागत कला के खंड 5, भाग 1 द्वारा स्थापित राशि से अधिक नहीं है। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।
———————————
देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 2 जुलाई 2009 एन 14 "रूसी संघ के हाउसिंग कोड को लागू करते समय न्यायिक अभ्यास में उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर" // रूसी सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन फेडरेशन. 2009. एन 9.

12. मजिस्ट्रेटों के निर्णयों को क्रियान्वित करने में जमानतदारों के कार्यों को चुनौती देने वाले आवेदनों पर भी मजिस्ट्रेटों का अधिकार क्षेत्र है।
———————————
पहले से मौजूद सिविल प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: 2000 की तीसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2001. एन 4.

13. यदि निष्पादन की रिट किसी जिला या अन्य संघीय अदालत द्वारा जारी की गई थी, तो मजिस्ट्रेट के निर्णय को निष्पादित करने वाले बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत जिला अदालत में प्रस्तुत की जाती है, और यदि मजिस्ट्रेट द्वारा - को मजिस्ट्रेट जिसकी गतिविधि के क्षेत्र में जमानतदार अपने कर्तव्यों का पालन करता है - निष्पादक।
———————————
देखें: 3 और 24 दिसंबर, 2003 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा "2003 की तीसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कानून और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" // सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन रूसी संघ का. 2004. एन 3.

14. पति-पत्नी की आम संपत्ति से एक शेयर के आवंटन और उस पर फौजदारी के लिए पति-पत्नी के खिलाफ लेनदार (बैंक) के दावों पर मामले, जहां पति-पत्नी में से कोई एक ऋण समझौते के तहत बैंक का देनदार है। नागरिक कानून प्रकृति के हैं और यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है, तो शांति न्यायाधीश द्वारा टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 5 भाग 1 के अनुसार विचार किया जा सकता है। यदि दावे की कीमत टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 5 में स्थापित राशि से अधिक है, तो ऐसे आवेदन कला के आधार पर जिला अदालत में विचार के अधीन हैं। 24 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।
———————————
देखें: 27 सितंबर 2006 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा "2006 की दूसरी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कानून और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" // सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन रूसी संघ. 2007. एन 1.

15. किसी मामले के क्षेत्राधिकार पर निर्णय लेते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मजिस्ट्रेट श्रम संबंधों से उत्पन्न मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में नहीं मानता है।

16. कला की टिप्पणी भी देखें। कला। 22, 24, 114, 251, 254, 259, 328 सिविल प्रक्रिया संहिता।

(टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 23, लेख का वर्तमान संस्करण)

1. मजिस्ट्रेट निम्नलिखित मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में मानता है:

1) न्यायालय आदेश जारी करने पर;

2) तलाक पर, यदि पति-पत्नी के बीच बच्चों को लेकर कोई विवाद नहीं है;

3) पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर, यदि दावे का मूल्य पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है;

4) संपत्ति विवादों में, संपत्ति की विरासत के मामलों और बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के निर्माण और उपयोग से संबंधित संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के अपवाद के साथ, दावे की लागत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है;

5) उपभोक्ता अधिकार संरक्षण के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले संपत्ति विवादों के लिए, यदि दावे की लागत एक लाख रूबल से अधिक नहीं है।

3. कई संबंधित दावों को जोड़ते समय, दावे का विषय बदलते समय या प्रतिदावा दायर करते समय, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन रहते हैं, तो सभी दावे विचार के अधीन होते हैं। जिला अदालत में. इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने का फैसला करता है और मामले को जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करता है।

अपने वर्तमान संस्करण में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 पर टिप्पणी

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 23 अपने वर्तमान संस्करण में परिभाषित करता है। कानून में क्षेत्राधिकार का अर्थ है प्रथम दृष्टया नागरिक मामलों पर विचार करने के लिए सामान्य क्षेत्राधिकार की विशिष्ट अदालतों का निर्धारण।

मजिस्ट्रेट रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायाधीश होते हैं, जो न्यायिक प्रणाली की पहली कड़ी होते हैं। शांति के न्यायाधीशों की शक्तियाँ, गतिविधियों की प्रक्रिया और शांति के न्यायाधीशों के पद बनाने की प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित की जाती है।

ऐसा माना जाता है कि मजिस्ट्रेटों के पास सबसे व्यापक और सरल नागरिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र होता है। इस प्रकार, मजिस्ट्रेट रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के लेख में प्रदान की गई रिट कार्यवाही के सभी मामलों पर विचार करते हैं। किसी भी आवश्यकता के लिए अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के लेख द्वारा स्थापित प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए, केवल एक मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत किया जा सकता है, अन्य अदालतें ऐसे आवेदन को बिना विचार किए वापस कर देंगी; .

पारिवारिक कानून संबंधों के मामलों के उदाहरण के रूप में जिन पर मजिस्ट्रेटों द्वारा विचार किया जाता है, तलाक के मामलों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। ऐसे मामलों में बच्चों को लेकर विवाद होने पर मजिस्ट्रेट विवाद पर विचार नहीं कर सकेगा; ऐसे मामले जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।

मामलों की तीसरी श्रेणी में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के पति-पत्नी के बीच विभाजन के मामले शामिल हैं, जिनकी दावा कीमत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है। में कीमत का दावा करें इस मामले मेंयह मामले में वादी पति या पत्नी द्वारा दावा की गई संपत्ति के मूल्य के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

कानून में अगली श्रेणी में 50,000 रूबल तक के दावा मूल्य वाले संपत्ति विवाद शामिल हैं। ऐसे मामलों में ऋण समझौतों पर विवाद शामिल हैं, ऋण समझौते, संपत्ति के स्वामित्व की मान्यता पर, किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति को पुनः प्राप्त करना।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 में कहा गया है कि जब दावे संयुक्त होते हैं, यदि उनमें से एक जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, तो मामला जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाता है। दावों में किसी भी बदलाव के मामले में भी यही प्रक्रिया अपनाई जानी चाहिए।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के टिप्पणी किए गए अनुच्छेद 23 का भाग 4 अपने वर्तमान संस्करण में जिला अदालतों और मजिस्ट्रेटों के बीच विवादों को प्रतिबंधित करता है। इस सिद्धांत का अर्थ है कि एक अदालत से दूसरे अदालत में स्थानांतरित किए गए मामले को वापस नहीं किया जा सकता है, भले ही इसके लिए आधार हों, और इसकी योग्यता के आधार पर विचार किया जाना चाहिए।

कला पर अतिरिक्त टिप्पणी। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

दीवानी में क्षेत्राधिकार के अंतर्गत प्रक्रियात्मक कानूनएक संस्था (का एक समूह) के रूप में समझा जाता है कानूनी मानदंड), सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधीनस्थ नागरिक मामलों को विशिष्ट अदालतों के क्षेत्राधिकार में सौंपने को विनियमित करना न्याय व्यवस्थाप्रथम दृष्टया विचार हेतु रूसी संघ।

संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" के अनुसार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली संघीय अदालतों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के मजिस्ट्रेटों द्वारा बनाई जाती है।

प्रणाली संघीय अदालतेंसामान्य क्षेत्राधिकार में तीन लिंक होते हैं: जिला अदालतें - गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, शहर अदालतें संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें और स्वायत्त ऑक्रग- रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों की प्रणाली में बनाई गई सैन्य अदालतें भी शामिल हैं प्रादेशिक सिद्धांतसैनिकों और बेड़े के स्थान पर. गैरीसन की सैन्य अदालतें जिला अदालतों के बराबर हैं, और बेड़े और जिले क्षेत्रीय और संबंधित अदालतों के बराबर हैं।

रूसी संघ के वर्तमान संविधान को अपनाने के साथ अधिकार क्षेत्र की संस्था का महत्व बढ़ गया है, जो किसी व्यक्ति और नागरिक के मौलिक अधिकारों में से एक के रूप में, अदालत में और उसके मामले पर विचार करने का अधिकार सुनिश्चित करता है। वह न्यायाधीश जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा सौंपा गया है।

यह संवैधानिक प्रावधानइसका मतलब है कि क्षेत्राधिकार के नियम संघीय कानून में स्पष्ट रूप से निहित होने चाहिए। ये नियम रूसी संघ के किसी घटक इकाई के कानून द्वारा स्थापित नहीं किए जा सकते, क्योंकि कला के आधार पर। रूसी संघ के संविधान के 71, न्यायिक प्रणाली और कानूनी कार्यवाही रूसी संघ के विशेष क्षेत्राधिकार के अंतर्गत हैं। इन नियमों का उल्लंघन, मामले के क्षेत्राधिकार का मनमाना परिवर्तन अदालत के फैसले को उलटने का आधार है।

सिविल मामलों पर प्रथम दृष्टया या तो शांति के न्यायाधीशों द्वारा, या संघीय जिला अदालतों (गैरीसन सैन्य अदालतों), या गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। क्षेत्रीय अदालतें, संघीय शहरों की अदालतें, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिले (जिला, नौसैनिक सैन्य अदालतें), या रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय।

न्यायिक प्रणाली के एक निश्चित स्तर की अदालतों द्वारा नागरिक मामलों की विशिष्ट श्रेणियों का क्षेत्राधिकार सामान्य है। पैतृक क्षेत्राधिकार के नियम कला में निहित हैं। कला। 23 - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

एक अन्य प्रकार का क्षेत्राधिकार क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार है, जिसके नियम समान स्तर की अदालतों के बीच नागरिक मामलों को वितरित करते हैं, अर्थात। शांति के न्यायाधीशों के बीच, संघीय जिला अदालतों के बीच, गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों के बीच, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त ऑक्रग्स। क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के नियम रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय पर लागू नहीं होते हैं, क्योंकि वहाँ केवल एक ही है।

प्रादेशिक क्षेत्राधिकार के कई उपप्रकार हैं: सामान्य (अनुच्छेद सिविल प्रक्रिया संहिता), वैकल्पिक (अनुच्छेद सिविल प्रक्रिया संहिता), विशिष्ट (अनुच्छेद 30 नागरिक प्रक्रिया संहिता), संविदात्मक (अनुच्छेद सिविल प्रक्रिया संहिता), मामलों के संबंध में क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद सिविल प्रक्रिया संहिता) .

कला में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23 अपने वर्तमान संस्करण में मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर के मामलों को सूचीबद्ध करता है। यह आलेख, कुछ संपादकीय स्पष्टीकरणों के साथ, कला के प्रावधानों को पुन: प्रस्तुत करता है। संघीय कानून के 3 "रूसी संघ में शांति के न्यायाधीशों पर"।

खंड 1, भाग 1, कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23, मजिस्ट्रेट के पास अदालती आदेश जारी करने के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। विनियम च. संहिता के 11 कला में सूचीबद्ध लोगों के लिए अदालती आदेश जारी करने की संभावना को बाध्य नहीं करते हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता के दावे उनके आकार के साथ हैं, संपत्ति विवादों के दावों के विपरीत, जिन मामलों पर विचार किया जाता है और मुकदमे में हल किया जाता है और मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन होते हैं, बशर्ते कि उनका आकार (दावा मूल्य) 50,000 रूबल से अधिक न हो, कानून द्वारा स्थापितआवेदन के समय.

यह इस तथ्य से समझाया गया है कि अदालत का आदेश केवल अनुरोध पर ही दावेदार को जारी किया जा सकता है, जो, जब आवेदन जमा किया जाता है, तो अधिकार के बारे में विवाद के अस्तित्व का संकेत नहीं देता है और देनदार से आपत्तियां नहीं उठाता है ( खंड 4, भाग 1, कला., कला.). इसलिए, अदालती आदेश जारी करने की संभावना तय करने के लिए आवश्यकताओं का आकार कोई मायने नहीं रखता।

नतीजतन, यदि मजिस्ट्रेट को अदालत से वसूली के आदेश के लिए एक आवेदन प्राप्त होता है कूल राशि का योगआवेदन दाखिल करते समय कानून द्वारा स्थापित 50,000 रूबल से अधिक, उदाहरण के लिए, नोटरीकृत लेनदेन के आधार पर अनुरोध पर, फिर - अदालत के आदेश के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने के आधार के अभाव में, मजिस्ट्रेट अदालत का आदेश जारी करता है .

कला से. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23 अपने वर्तमान संस्करण में, यह इस प्रकार है कि बच्चों के बारे में विवाद की अनुपस्थिति में, मजिस्ट्रेट के पास तलाक के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है।

क्या नैतिक क्षति के मुआवजे की वसूली के मामलों पर मजिस्ट्रेटों का अधिकार क्षेत्र है?

अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न नैतिक क्षति के मुआवजे के मामलों का अधिकार क्षेत्र इन कानूनी संबंधों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों या अन्य अमूर्त लाभों के उल्लंघन के मामलों में नैतिक क्षति के मुआवजे की अनुमति दी जाती है, जिसमें जीवन और स्वास्थ्य, व्यक्तिगत गरिमा, व्यक्तिगत अखंडता, सम्मान और अच्छा नाम, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, हिंसात्मकता शामिल है। गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, स्वतंत्र आवाजाही का अधिकार, रहने और निवास स्थान का चुनाव, एक नाम का अधिकार, लेखकत्व का अधिकार, अन्य व्यक्तिगत (अहस्तांतरणीय और गैर-हस्तांतरणीय) गैर-संपत्ति अधिकार और अन्य अमूर्त लाभ, एक नागरिक के स्वामित्व मेंजन्म से या कानून के बल से.

व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों और अन्य अमूर्त लाभों की सुरक्षा पर मामले कला में निर्दिष्ट नहीं हैं। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23, इसलिए, इन अधिकारों (लाभों) के उल्लंघन के कारण हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की वसूली के मामले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से परे हैं, जब तक कि नैतिक क्षति के मुआवजे के दावे मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर के मामलों से उत्पन्न नहीं होते हैं।

संपत्ति संबंधों में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, कला के अनुसार। कला। नागरिक संहिता के 3 और 151, केवल संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में ही अनुमति है।

ऐसा कानून, उदाहरण के लिए, कला में रूसी संघ का कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" है। 15 जिनमें से यह स्थापित किया गया है कि निर्माता (कलाकार, विक्रेता) द्वारा उपभोक्ता अधिकारों के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उपभोक्ता को हुई नैतिक क्षति, कानूनों द्वारा प्रदान किया गयाऔर कानूनी कार्यउपभोक्ता अधिकार संरक्षण के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाला रूसी संघ, गलती होने पर नुकसान पहुंचाने वाले से मुआवजे के अधीन है।

संपत्ति विवादों में मामलों का क्षेत्राधिकार कला में स्थापित नियम के अनुसार निर्धारित किया जाता है। दावे के मूल्य के आधार पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 23।

इस नियम को ध्यान में रखते हुए, उत्पन्न होने वाले विवादों पर मामलों का क्षेत्राधिकार संपत्ति संबंध, जिसके लिए नैतिक क्षति के मुआवजे के दावे भी प्रस्तुत किए गए थे: यदि संपत्ति के दावे के दावे की कीमत 50,000 रूबल से अधिक नहीं है, तो मामला मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में है, भले ही नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि की आवश्यकता हो ; यदि यह अधिक हो तो जिला न्यायालय।

कला में निर्दिष्ट मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर मामलों की सूची। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, गैर-विस्तृत। इसे या तो टिप्पणी किए गए लेख में परिवर्तन और परिवर्धन करके या अलग संघीय कानूनों को अपनाकर बदला और पूरक किया जा सकता है।

कला के लिए न्यायिक अभ्यास। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

26 दिसंबर, 2017 एन 56 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "गुज़ारा भत्ता के संग्रह से संबंधित मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर"

1. गुजारा भत्ता दायित्वों के उद्भव और समाप्ति के लिए आधार, साथ ही गुजारा भत्ते के हकदार व्यक्तियों और उन्हें भुगतान करने के लिए बाध्य व्यक्तियों की सूची, गुजारा भत्ता देने और एकत्र करने की प्रक्रिया और गुजारा भत्ता दायित्वों की स्थापना और पूर्ति से संबंधित अन्य संबंध हैं। रूसी संघ के परिवार संहिता (धारा V) द्वारा विनियमित।

प्रावधानों के अनुसार परिवार संहितारूसी संघ (बाद में आरएफ आईसी के रूप में संदर्भित) में, पार्टियों के समझौते (आरएफ आईसी के अध्याय 16) द्वारा गुजारा भत्ता का भुगतान किया जाता है, और गुजारा भत्ता के भुगतान पर समझौते के अभाव में, परिवार के सदस्यों को अनुच्छेद 80 में निर्दिष्ट किया जाता है। - आरएफ आईसी के 99 को गुजारा भत्ता की वसूली की मांग के साथ अदालत में जाने का अधिकार है (अनुच्छेद 106 आरएफ आईसी)।

गुजारा भत्ता की वसूली से संबंधित विवादों में मामलों के सामान्य क्षेत्राधिकार के मुद्दे को हल करते समय, किसी को निर्देशित किया जाना चाहिए सामान्य नियम, अनुच्छेद 23 और सिविल द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ की (बाद में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 1 के पैराग्राफ 1 और 4 के आधार पर, गुजारा भत्ता की वसूली पर मामले, साथ ही गुजारा भत्ता की वसूली से संबंधित विवादों पर अन्य मामले (उदाहरण के लिए, परिवर्तन पर) गुजारा भत्ता की राशि, गुजारा भत्ता देने से छूट पर, गुजारा भत्ता के देर से भुगतान के संबंध में दंड की वसूली पर) को मजिस्ट्रेट द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में माना जाता है।

यदि, एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर गुजारा भत्ता की वसूली से संबंधित दावे के साथ, जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर एक दावा दायर किया जाता है (उदाहरण के लिए, पितृत्व या मातृत्व स्थापित करने के लिए, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना या माता-पिता के अधिकारों को सीमित करना) , तो ऐसे मामले, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 3 के अनुसार जिला अदालत द्वारा विचार के अधीन हैं। जिला अदालत, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, गुजारा भत्ता के भुगतान पर एक समझौते में संशोधन, समाप्ति या अमान्यता के दावों से संबंधित मामलों पर भी विचार करती है।

27 जून, 2017 एन 22 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत एक अपार्टमेंट इमारत में नागरिकों द्वारा कब्जा किए गए उपयोगिताओं और आवासीय परिसरों के भुगतान के संबंध में विवादों की अदालतों द्वारा विचार के कुछ मुद्दों पर" उनके द्वारा स्वामित्व के अधिकार से"

4. आवास और उपयोगिताओं के लिए नागरिकों के भुगतान से संबंधित विवादों पर मजिस्ट्रेटों के साथ-साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अन्य अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। सिविल कार्यवाही(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद और 23, अध्याय 11, 12 और 21.1, जिसे इसके बाद रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में जाना जाता है)।

5. आवास और उपयोगिताओं के भुगतान के लिए बकाया राशि की वसूली की मांग, पांच सौ हजार रूबल से अधिक नहीं, रिट कार्यवाही के क्रम में विचार के अधीन हैं (अनुच्छेद 23 के भाग 1 के खंड 1, लेख के भाग 1, पैराग्राफ दस और ग्यारह सिविल प्रक्रिया संहिता के लेखआरएफ)।

6. किरायेदारों (मालिकों) द्वारा आवासीय परिसर और उपयोगिताओं के भुगतान से संबंधित विवादों के सामान्य क्षेत्राधिकार का निर्धारण करते समय, किसी को अनुच्छेद 23 और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नियमों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम का निर्धारण एन 18-केजी16-39

परिस्थितियाँ: परिभाषा दावे का विवरणआवासीय भवन के हिस्से के आवंटन और उपयोग की प्रक्रिया के निर्धारण पर भूमि का भागवादी को लौटा दिया गया, क्योंकि ऐसे विवाद, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 1 के अनुच्छेद 7 के आधार पर, मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं।

निर्णय: निर्णय रद्द कर दिया गया था, दावे का बयान अदालत में विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था, क्योंकि वादी ने एक साथ अन्योन्याश्रित दावे दायर किए थे, जिनमें से कुछ जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में थे, और अन्य - मजिस्ट्रेट द्वारा, और के अनुसार रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 3 में कई संबंधित दावों को जोड़ते समय, दावे का विषय बदलना या प्रतिदावा दाखिल करना, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य अधीन रहते हैं मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में, सभी दावे जिला अदालत में विचार के अधीन हैं।