प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार के चरण। प्रशासनिक अपराध के मामलों पर विचार प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार की प्रक्रिया

मामले पर विचार करना प्रशासनिक प्रक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण चरण है, क्योंकि इसका कार्य सत्यापन करना है कानूनी मूल्यांकनमामले की सभी परिस्थितियाँ और उस पर निर्णय लेना। प्रारंभिक चरण में, मामले पर वास्तविक विचार करने से पहले, न्यायाधीश या अधिकारी निम्नलिखित प्रश्नों को स्पष्ट करते हैं:

· क्या इस मामले पर विचार करना उनकी क्षमता के अंतर्गत आता है;

· क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो प्रशासनिक प्रक्रिया को बाहर करती हैं;

· क्या प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल सही ढंग से तैयार किया गया था;

क्या मामले पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है?

क्या कोई याचिकाएँ और चुनौतियाँ हैं?

· क्या प्रक्रिया में भाग लेने वालों को मामले की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है।

अनुच्छेद 11.2 PIKoAP स्थापित करता है एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की शर्तें। कुल अवधिमामले पर विचार न्यायाधीश द्वारा प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिन है, अधिकारी, मामले, प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों पर विचार करने के लिए सक्षम।

एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसका कमीशन शामिल है प्रशासनिक गिरफ्तारीया निर्वासन, प्रोटोकॉल और अन्य मामले की सामग्री की प्राप्ति के दिन पर विचार किया जाता है, लेकिन प्रशासनिक हिरासत के क्षण से अड़तालीस घंटे के बाद नहीं व्यक्तियदि ऐसा हिरासत में लिया गया है और बंदी की पहचान स्थापित कर ली गई है।

प्रशासनिक अपराध का मामला उस स्थान पर माना जाता है जहां यह किया गया था। जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रक्रिया चल रही है, उसके अनुरोध पर निवास स्थान पर मामले पर विचार किया जा सकता है इस व्यक्ति का. से अपवाद सामान्य नियमउन मामलों पर विचार करने के लिए स्थापित किया गया जिनमें यह किया गया था प्रशासनिक जांच(जांच निकाय के स्थान पर), किशोर अपराध के मामले (उस व्यक्ति के निवास स्थान पर जिसके खिलाफ प्रक्रिया चल रही है), वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने वाले प्रशासनिक अपराधों के मामले (स्थान पर) परिवहन का पंजीकरण)।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार निलंबित किया जा सकता है: जब एक परीक्षा का आदेश दिया जाता है - परीक्षा की अवधि के लिए; यदि कोई व्यक्ति कानूनी क्षमता खो देता है - जब तक एक प्रतिनिधि नियुक्त नहीं किया जाता है; बीमारी की स्थिति में या अन्य वैध कारण होने पर और यदि व्यक्ति अपनी अनुपस्थिति में मामले पर विचार के लिए आवेदन नहीं करता है। यदि मामले के निलंबन का आधार अब मौजूद नहीं है तो मामले पर विचार फिर से शुरू किया जाता है।

प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाला न्यायाधीश या अधिकारी, प्रोटोकॉल या संलग्न सामग्री के रूप या सामग्री की आवश्यकताओं का अनुपालन न करने की स्थिति में, पांच दिनों के भीतर मामले को उस निकाय को वापस कर देता है जिसने इसे विचार के लिए भेजा था। कमियों को दूर करने के बाद मामले को फिर से प्रक्रिया संचालित करने वाली संस्था को भेजा जा सकता है। इस मामले में अवधि की गणना मामले की पुनः प्राप्ति की तारीख से की जाती है।

प्रक्रिया का संचालन करने वाले न्यायाधीश या अधिकारी मामले को अपने अधिकार क्षेत्र में भेज देंगे यदि यह स्थापित हो जाता है कि इसका विचार उनकी क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है।

किसी मामले पर विचार करते समय, जिस व्यक्ति के संबंध में प्रक्रिया चल रही है, किसी नाबालिग या अक्षम व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधियों की भागीदारी अनिवार्य है। मामले पर उनकी भागीदारी के बिना विचार किया जा सकता है यदि:

· कोई व्यक्ति अपना अपराध स्वीकार करता है या लिखित में अनुरोध करता है कि मामले पर उसकी अनुपस्थिति में विचार किया जाए;

· एक व्यक्ति और एक कानूनी प्रतिनिधि, विधिवत अधिसूचित, प्रक्रिया में भाग लेने से बचते हैं और उन्हें इसमें लाना असंभव है। यदि बचाव पक्ष का वकील उपस्थित होने में विफल रहता है, तो मामले पर विचार स्थगित कर दिया जाता है, लेकिन पांच दिनों से अधिक नहीं।

प्रतिनिधि भागीदारी कानूनी इकाई, अगर प्रशासनिक अपराध संहिता का लेखउन मामलों के अपवाद के साथ, जब वह उपस्थिति से बचता है या कोई कानूनी इकाई अपने प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए लिखित रूप में अनुरोध करती है, अनिवार्य रूप से प्रशासनिक दायित्व प्रदान करती है।

प्रशासनिक प्रक्रिया में अन्य भागीदार मामले के विचार में भाग ले सकते हैं यदि न्यायाधीश या अधिकारी उनकी भागीदारी को आवश्यक समझते हैं।

किसी प्रशासनिक अपराध मामले की सीधी सुनवाई में एक विशेष कानूनी बोझ होता है, क्योंकि इस स्तर पर मामले को उसके गुण-दोष के आधार पर हल किया जाता है। किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया तार्किक क्रम में की गई कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का निष्पादन है। सबसे पहले, यह घोषणा की जाती है कि मामले पर कौन विचार कर रहा है, कौन सा मामला विचार के अधीन है, कौन और किस कानून के आधार पर इसमें शामिल है प्रशासनिक जिम्मेदारी. इसके बाद, प्रक्रिया में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों की उपस्थिति का तथ्य स्थापित किया जाता है, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधियों, बचाव पक्ष के वकील और प्रतिनिधि की शक्तियों की जाँच की जाती है। यह निर्धारित किया जाता है कि प्रक्रिया में भाग लेने वालों को सूचित किया गया है या नहीं, उपस्थित न होने के कारणों का पता लगाया जाता है, और निर्दिष्ट व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने या मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है। प्रक्रिया में प्रतिभागियों को उनके अधिकार और दायित्व समझाए जाते हैं; प्रस्तुत चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है (प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 11.5)।

किसी कॉलेजियम निकाय का पीठासीन अधिकारी या न्यायाधीश यह पता लगाने के लिए बाध्य है:

· क्या कोई प्रशासनिक अपराध किया गया था;

· क्या व्यक्ति ऐसा करने का दोषी है;

· क्या कोई व्यक्ति प्रशासनिक दायित्व के अधीन है;

क्या कोई शमन करने वाली या उग्र करने वाली परिस्थितियाँ हैं;

· क्या नुकसान किसी प्रशासनिक अपराध के कारण हुआ था;

· क्या कानूनी इकाई प्रशासनिक अपराध करने की दोषी है;

· क्या एक कानूनी इकाई प्रशासनिक दायित्व के अधीन है यदि प्रशासनिक अपराध संहिता का लेख इस अपराध के लिए एक कानूनी इकाई की प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित करता है।

मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखा जा सकता है।

मामले पर विचार के दौरान, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री पढ़ी जाती है। जिस व्यक्ति या कानूनी इकाई के प्रतिनिधि के खिलाफ प्रक्रिया चल रही है, उसके स्पष्टीकरण, अन्य व्यक्तियों की गवाही, किसी विशेषज्ञ के स्पष्टीकरण और अभियोजक के निष्कर्ष को सुना जाता है। इन प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का उद्देश्य मामले में प्रक्रिया के कानून, खुलेपन, प्रतिस्पर्धात्मकता और प्रचार के समक्ष सभी की समानता के सिद्धांतों को सुनिश्चित करना है।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर कॉलेजियम निकाय (अदालत की सुनवाई में) द्वारा विचार करते समय, एक प्रोटोकॉल रखा जाता है। यह वास्तविक कार्यवाही के दौरान की गई सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों को दर्शाता है। प्रोटोकॉल न्यायाधीशों और अधिकारियों के लिए जानकारी का एक महत्वपूर्ण स्रोत है उच्च अधिकारी, इसलिए इसका रूप और सामग्री PIKoAP (अनुच्छेद 11.7, 11.8) के अनुरूप होनी चाहिए। वो कहता है:

· बैठक का स्थान और तारीख;

· इसकी शुरुआत और अंत का समय;

· कॉलेजियम निकाय का नाम और संरचना (या कौन सा न्यायाधीश);

· सचिव अदालत सत्र;

· प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

· उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके विरुद्ध प्रक्रिया संचालित की जा रही है;

· बैठक की प्रगति;

· प्रक्रिया में भाग लेने वालों की याचिकाएँ;

· प्रक्रिया में भाग लेने वालों को उनके अधिकार और दायित्व समझाना;

· किए गए निर्णय का संकेत, अपील करने की समय सीमा और प्रक्रिया का स्पष्टीकरण;

· प्रोटोकॉल से परिचित होना और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने की समय सीमा की व्याख्या करना।

प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के बाद, प्रक्रिया में भाग लेने वालों को तीन दिनों के भीतर इसकी तैयारी की पूर्णता और शुद्धता के संबंध में अपनी टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार है।

मामले पर विचार करने के बाद, अदालत या प्रक्रिया का संचालन करने वाली संस्था निर्णय लेती है। इसे अवश्य इंगित करना चाहिए:

· निर्णय का समय और स्थान;

· अंतिम नाम, प्रथम नाम, न्यायाधीश का संरक्षक, अधिकारी;

· निर्णय लेने वाली कॉलेजियम संस्था की संरचना;

· उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके विरुद्ध प्रक्रिया संचालित की जा रही है;

· मामले पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ;

· प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद, प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है;

· मामले पर तर्कसंगत निर्णय;

· निर्णय के खिलाफ अपील करने की अवधि और प्रक्रिया;

· संपत्ति के नुकसान की मात्रा, उसके मुआवजे का समय और प्रक्रिया।

समाधान में जब्त की गई वस्तुओं और दस्तावेजों के साथ-साथ जब्त की गई वस्तुओं (प्रशासनिक अपराधों के दंड संहिता के अनुच्छेद 11.9) से संबंधित मुद्दों का समाधान होना चाहिए।

विदेशी नागरिकों या स्टेटलेस व्यक्तियों के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रस्ताव में, जिसके लिए दंड के रूप में निर्वासन प्रदान किया जाता है, गोद लेने पर निम्नलिखित मुद्दों को हल किया जाना चाहिए: बेलारूस गणराज्य में प्रवेश बंद करने की अवधि पर; उस राज्य के बारे में जिसमें विदेशी नागरिक या राज्यविहीन व्यक्ति को निर्वासित किया जा रहा है; के माध्यम से चेकपॉइंट के बारे में राज्य की सीमा, जिसमें निर्वासन किया जाएगा, इसके कार्यान्वयन की तारीख और समय; निर्वासन की प्रक्रिया और अवधि के बारे में.

संकल्पों के प्रकार:

1) थोपने के बारे में प्रशासनिक दंड;

2) एक प्रशासनिक अपराध के संबंध में मामले की समाप्ति पर;

3) अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए मामले की सामग्री को कार्यस्थल पर स्थानांतरित करने पर।

जुर्माना लगाने का निर्णय तब किया जाता है जब व्यक्ति का अपराध सिद्ध हो जाता है, या यदि प्रशासनिक दायित्व को छोड़कर कोई परिस्थिति नहीं है, या उसकी रिहाई के लिए कोई आधार नहीं है। इस दस्तावेज़जरूरत पर जोर देता कानूनी दायित्वअपराधी और सरकारी एजेंसियों दोनों के लिए उनके निष्पादन पर।

प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय मामले पर विचार पूरा होने के तुरंत बाद घोषित किया जाता है। प्रक्रिया में भाग लेने वाले के अनुरोध पर, उसे निर्णय की एक प्रति दी जाती है। यदि कोई व्यक्ति तीन दिनों के भीतर मामले पर विचार के दौरान अनुपस्थित रहता है, तो उसे एक प्रति सौंपी जानी चाहिए या पंजीकृत मेल द्वारा भेजी जानी चाहिए।

आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद से जुड़े मामलों में, प्रस्ताव की एक प्रति संबंधित कानूनी इकाई को जानकारी के लिए और आंतरिक मामलों की एजेंसी को इस बात पर विचार करने के लिए भेजी जाती है कि क्या उस व्यक्ति को आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया जाए।

जुर्माना लगाने का निर्णय लागू हो गया है कानूनी बलअपील एवं विरोध की अवधि समाप्त होने पर।

सवालों के साथ प्रशासनिक व्यवस्थासभी नागरिकों को उनकी स्थिति, स्थिति या गतिविधि के प्रकार की परवाह किए बिना सामना करना पड़ता है। यह उद्योग ऐसे क्षेत्रों को कवर करता है जैसे: काम करना सरकारी संस्थानसिविल सेवा में, सड़कों पर संबंध, नागरिकों के बीच संबंध, सार्वजनिक व्यवस्थाऔर भी बहुत कुछ। तदनुसार, के कारण बड़ी मात्रानिर्धारित मानदंडों और नियमों के उल्लंघन की सबसे बड़ी संख्या इसी क्षेत्र में स्थापित की गई है।

अपराध को आमतौर पर किसी व्यक्ति (व्यक्ति, कानूनी इकाई) की गैरकानूनी कार्रवाई (या निष्क्रियता) कहा जाता है, जिसके लिए कानून दायित्व प्रदान करता है। प्रशासनिक वह है जिस पर विचार किया जाता है और प्रशासनिक अपराध संहिता के तहत सजा के विकल्प का प्रावधान किया गया है।

इस क्षेत्र में अपराधों को जनता के लिए सबसे कम खतरे वाला माना जाता है, इसलिए इस तरह के अपराध के बहुत गंभीर परिणाम नहीं होंगे। लेकिन ऐसे मामलों पर विचार करने की ख़ासियतों के बारे में जानना ज़रूरी है, ताकि मुसीबत की स्थिति में आप अपने अधिकारों की रक्षा कर सकें और न्याय बनाए रख सकें।

प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की प्रक्रिया आपराधिक मामलों के विपरीत, जो की विशेष योग्यता हैन्याय व्यवस्था

, उन्हें करने वाले व्यक्तियों के लिए दंड सहित प्रशासनिक अपराधों पर कई निकायों द्वारा विचार किया जाता है। यह उस क्षेत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है जो दोषी कृत्यों के परिणामस्वरूप क्षतिग्रस्त हुआ था।

नागरिकों को, कम से कम, यह समझना चाहिए कि यह या वह मामला किस निकाय के अंतर्गत आता है - इससे विधायी शाखा के प्रतिनिधियों की ओर से गलतियों और हेरफेर से बचने में मदद मिलेगी।

• एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार तो, यहाँ कुछ उदाहरण हैं:सार्वजनिक व्यवस्था पर नियंत्रण रखने वाले आंतरिक मामलों के निकाय बड़ी संख्या में अपकृत्यों को हल करने के लिए अधिकृत हैं। उदाहरण के लिए, पुलिस की क्षमता में कानून और व्यवस्था के अनुपालन की निगरानी शामिल है: धूम्रपान या शराब पीने पर प्रतिबंध मादक पेय, वीसार्वजनिक स्थानों क्षुद्र गुंडागर्दी, तकनीकी उपकरणों का उपयोग जो मानदंडों का उल्लंघन कर सकते हैं
• नाबालिगों के मामलों पर आयोग 18 वर्ष से कम उम्र के किशोरों और युवाओं के पालन-पोषण और व्यवहार, अभिभावक द्वारा कर्तव्यों के उल्लंघन आदि से संबंधित कुछ मामलों पर विचार करता है;
• आपराधिक-कार्यकारी प्रणाली के निकाय मुक्त संचलन से वापस ली गई चीजों को संभालने के नियमों के उल्लंघन के संबंध में कुछ मामलों पर विचार कर रहे हैं। संस्था के नाम से चिंतित न हों - यह प्रक्रिया के बाद समाधान के स्वरूप को प्रभावित नहीं करता है। कर अधिकारी भी ऐसे मामलों पर विचार में भाग लेते हैं;
• न्यायपालिका के पास अब तक की क्षमता का सबसे बड़ा हिस्सा है। अदालतें लगभग सभी क्षेत्रों में मामलों की सुनवाई करती हैं श्रम कानून, जहां नियोक्ताओं की जिम्मेदारी के बारे में प्रश्नों का समाधान किया जाता है, उदाहरण के लिए, अनुचित योग्यता वाले कर्मचारी को विशेष में प्रवेश देना जोखिम भरा कामया ग़लत फ़ॉर्मेटिंग श्रमिक संबंधी. अदालत की सुनवाई में हर बात पर विचार किया जाता है विवादास्पद मुद्देऔर संबंधित मामलों सहित परिभाषाओं, जिम्मेदारी के उपायों आदि में अस्पष्टता होना।

वीडियो - प्रशासनिक कार्यवाही

प्रक्रियात्मक आदेश की विशेषताएं

विचार करने की प्रक्रिया, यदि दिया गया हो मामलाचिंताएँ प्रशासनिक अपराध, स्पष्ट रूप से विनियमित विधायी स्तरऔर में पंजीकृत किया गया कला। 29.7 प्रशासनिक अपराध संहिता.

आगामी विचार की तैयारी के चरण में भी, संबंधित निकाय कई महत्वपूर्ण बिंदु निर्धारित करता है:

• दस्तावेजी आधार की उपलब्धता;
• कार्यवाही शुरू करने की संभावना (अर्थात, इसकी क्षमता और अपकृत्य की श्रेणी का अनुपालन);
• परिस्थितियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति जो विचार की संभावना को बाहर करती है (हम उनके बारे में अगले भाग में बात करेंगे), उन परिस्थितियों का मुद्दा भी हल हो गया है जो व्यक्तियों (न्यायाधीशों, विशेषज्ञों) के लिए भाग लेना असंभव बना देते हैं;
• तैयारी की शुद्धता और मामले से जुड़े दस्तावेज भरने की पूर्णता;
• निर्णय लेने की निष्पक्षता के लिए एकत्रित सामग्री की पर्याप्तता।

अनुच्छेद 29.7. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

में अनिवार्यपार्टियों के अनुरोधों की उपस्थिति, चुनौतियों/आत्म-अस्वीकार और अन्य बारीकियों को ध्यान में रखा जाता है। इसके बाद वास्तविक कार्यवाही शुरू होती है.

मामले की विवेचना के दौरान अधिकृत निकायसभी परिस्थितियों को स्थापित करने और उन्हें ध्यान में रखने के लिए बाध्य है। विशेष रूप से, पार्टियों की गवाही सुनना, प्रस्तावों पर विचार करना, गवाहों को आकर्षित करने और नियुक्त करने के उपाय करना फोरेंसिक(इस तंत्र ने किसी के मामले की रक्षा करने की संभावनाओं में काफी वृद्धि की है, क्योंकि कोई भी एक स्वतंत्र विशेषज्ञ को भी नियुक्त कर सकता है और न्यायाधीश को अपना निष्कर्ष प्रस्तुत कर सकता है)।

कानून औपचारिक प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए भी बाध्य है: यह घोषणा करने के लिए कि अध्ययन का विषय कौन सा अपकृत्य है, इस पर कौन विचार कर रहा है, प्रतिभागियों की उपस्थिति स्थापित करने के लिए (आखिरकार, कुछ मामलों में यह आदेश को प्रभावित करता है) इससे आगे का विकासघटनाएँ और निर्णय किये गये). दोनों पक्षों के प्रतिनिधियों को समझाना बेहद जरूरी है प्रक्रियात्मक अधिकार. इनमें से किसी भी बिंदु का उल्लंघन सीधे प्रक्रिया को प्रभावित करता है, क्योंकि यह भविष्य में मामले पर नए सिरे से विचार या पुनर्विचार शुरू करने का कारण बन सकता है।

प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही के चरण जिस अवधि के दौरान अपकृत्य मामलों पर विचार किया जा सकता है वह अदालत या अन्य निकाय द्वारा सभी एकत्रित सामग्री और किए गए अपराध पर प्रोटोकॉल की प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिन है।यह कालखंड

यदि कोई तर्कसंगत निर्णय हो तो इसे एक माह तक बढ़ाया जा सकता है। यदि लेख की मंजूरी गिरफ्तारी की संभावना प्रदान करती है, और उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, तो प्राप्ति के दिन परीक्षा की जाती है। आमतौर पर समीक्षा आयोग के स्थान पर की जाती है, लेकिन कुछ अपवाद भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, नाबालिगों के संबंध में, विचार उनके निवास स्थान पर होता है, हालांकि घटना में भाग लेने वाले पक्षों के अनुरोध पर, कुछ मामलों में मामले को दूसरे में स्थानांतरित किया जा सकता हैन्यायिक प्राधिकार

. यदि व्यवस्थापन वास्तविक परीक्षा से पहले किया गया था। जांच, फिर कार्रवाई करने वाले प्राधिकारी के स्थान पर मामले की जांच की जाएगी।

बैठक के दौरान, अपराध के तथ्य पर तैयार किए गए प्रोटोकॉल को पढ़ा जाता है, और संलग्न सामग्रियों की विस्तार से जांच की जाती है।महत्वपूर्ण!

प्रोटोकॉल में न केवल लेख की संख्या दर्शानी चाहिए, बल्कि उसका शीर्षक भी स्पष्ट रूप से इंगित करना चाहिए, क्योंकि विभागीय प्राधिकरण के निर्धारण को प्रभावित करता है, और फिर जिम्मेदारी के एक उपाय की स्थापना को प्रभावित करता है।

छोटी गुंडागर्दी के लिए प्रशासनिक हिरासत पर प्रोटोकॉल भरने का एक उदाहरण मामले पर विचार के दौरान, गैरकानूनी कृत्य के प्रतिबद्ध तथ्य पर व्यक्ति या प्रतिनिधि का स्पष्टीकरणकानूनी तौर पर

किसी भी प्रशासनिक प्रक्रिया के परिणामों को एक निश्चित सज़ा निर्धारित करने वाले या कार्यवाही बंद करने के निष्कर्ष वाले एक प्रस्ताव द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। किए गए सभी निर्णयों की घोषणा प्रक्रिया की समाप्ति के तुरंत बाद की जानी चाहिए (यह भी एक प्रक्रियात्मक आवश्यकता है)। दस्तावेज़ की प्रतियां उस व्यक्ति या कानूनी इकाई को सौंप दी जाती हैं कानूनी प्रतिनिधिया एक बचावकर्ता, आवश्यक रूप से एक रसीद के विरुद्ध। यदि ये व्यक्ति मामले पर विचार के दौरान उपस्थित नहीं थे, तो दस्तावेज़ की एक प्रति तीन दिनों के भीतर मेल द्वारा भेजी जा सकती है।

प्रक्रिया में प्रतिभागियों को जारी किए गए निर्णय की प्रति कैसी दिखनी चाहिए?

क्या ऐसे मामले हैं जिनमें उत्पादन नहीं हो सकता है?

1. कुछ तथ्य कानूनी तौर पर प्रशासनिक उल्लंघन पर विचार करने के लिए कार्यवाही आयोजित करने की संभावना को बाहर करते हैं। उन्हें हमेशा याद रखना चाहिए, क्योंकि कुछ स्थितियों में वे लोगों को मनमानी से बचाते हैं (या बस उन्हें समय हासिल करने की अनुमति देते हैं)।
2. सबसे स्पष्ट कारण अपकृत्य के तथ्य या अपराध के तत्वों की अनुपस्थिति है (यहाँ अपराध का कारक जोड़ा गया है)। यदि व्यक्ति ने परिस्थिति के अनुरूप कार्य कियाआपातकाल
3. जनता को नुकसान पहुंचाए बिना, उसके कार्यों को उल्लंघन के दायरे और कानून की शाखा की परवाह किए बिना दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कोई सार्वजनिक खतरा नहीं है।
4. प्राथमिकता, किसी मृत व्यक्ति या कानूनी इकाई के खिलाफ कोई प्रक्रिया नहीं हो सकती है जिसके बारे में गतिविधियों की समाप्ति के बारे में जानकारी रजिस्टर में दर्ज की जाती है। मुझे आश्चर्य है कि यदि कोई नया प्रकाशित हुआ तो क्या होगाविधायी अधिनियम
5. , जो उस प्रावधान को निरस्त करता है जिसके तहत उल्लंघन माना जाता है, वास्तविक उल्लंघन के अभाव में प्रक्रिया समाप्त हो जाती है। माफी जारी करना भी इस सूची में शामिल है, लेकिन यह काफी दुर्लभ है।यह कार्य
6. प्रशासनिक उल्लंघनों की चिंता है।

आयोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति।

प्रशासनिक प्रक्रिया के चरण

निष्कर्ष प्रशासनिक अपराधों की संहिता में इस या उस अपराध के लिए बहुत सारे लेख और दायित्व के प्रकार प्रदान किए गए हैं। प्रत्येक मामला व्यक्तिगत और विषयाधीन हैअलग विचार सभी बारीकियों और सबसे छोटे विवरणों को ध्यान में रखते हुए। यदि आप स्वयं को किसी अप्रिय स्थिति में पाते हैं, तो आपको इसे संयोग पर नहीं छोड़ना चाहिए; किसी वकील से परामर्श अवश्य लें। में सक्षमकानूनी मुद्दों

एक विशेषज्ञ निश्चित रूप से आपको बताएगा कि आपको किस पर ध्यान देना चाहिए, अपने हितों की रक्षा कैसे करें, अपील कैसे दर्ज करें (यदि आवश्यक हो), आदि।

धारा IV. प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही

अध्याय 29. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी करते समय, एक न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी निम्नलिखित प्रश्नों को स्पष्ट करता है:

1) क्या इस मामले पर विचार करना उनकी क्षमता के अंतर्गत आता है;
2) क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो किसी न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य या किसी अधिकारी द्वारा इस मामले पर विचार करने की संभावना को बाहर करती हैं;
3) क्या प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रोटोकॉल सही ढंग से तैयार किए गए हैं, साथ ही क्या मामले की अन्य सामग्री सही ढंग से तैयार की गई है;
4) क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो मामले में कार्यवाही को रोकती हैं;
5) क्या मामले पर उपलब्ध सामग्री गुण-दोष के आधार पर विचार करने के लिए पर्याप्त है;
6) क्या याचिकाएँ और चुनौतियाँ हैं।

अनुच्छेद 29.2. किसी न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य या अधिकारी द्वारा किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियाँ

1. एक न्यायाधीश, एक कॉलेजियम निकाय का सदस्य, या एक अधिकारी जिसके विचार के लिए एक प्रशासनिक अपराध का मामला स्थानांतरित किया गया है, इस मामले पर विचार नहीं कर सकता है यदि यह व्यक्ति:

1) उस व्यक्ति का रिश्तेदार है जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही चल रही है, पीड़ित, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई का कानूनी प्रतिनिधि, बचाव वकील या प्रतिनिधि;
2) व्यक्तिगत, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के समाधान में रुचि रखता है।

2. किसी न्यायाधीश द्वारा उसके समक्ष लंबित किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में प्राप्त अतिरिक्त-प्रक्रियात्मक अपील के बारे में जानकारी की उपस्थिति को अपने आप में किसी न्यायाधीश को अयोग्य घोषित करने का आधार नहीं माना जा सकता है।

(भाग 2 संघीय कानून दिनांक 2 जुलाई 2013 संख्या 166-एफजेड द्वारा प्रस्तुत)

अनुच्छेद 29.3. एक न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य, अधिकारी का आत्म-त्याग और चुनौती

1. यदि इस संहिता के अनुच्छेद 29.2 के भाग 1 में प्रदान की गई परिस्थितियाँ हैं, तो एक न्यायाधीश, एक कॉलेजियम निकाय के सदस्य, या एक अधिकारी को खुद को अलग करना होगा। आत्म-त्याग के लिए एक आवेदन संबंधित न्यायालय के अध्यक्ष, कॉलेजियम निकाय के प्रमुख या एक उच्च अधिकारी को प्रस्तुत किया जाता है।

2. इस संहिता के अनुच्छेद 29.2 के भाग 1 में प्रदान की गई परिस्थितियों की उपस्थिति में, वह व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, पीड़ित, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई का कानूनी प्रतिनिधि, बचाव पक्ष वकील, प्रतिनिधि, अभियोजक को न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य, अधिकारी को चुनौती देने का अधिकार है।

(संपादित) संघीय विधानदिनांक 2 जुलाई 2013 संख्या 166-एफजेड)

3. चुनौती के लिए आवेदन पर न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है जो प्रशासनिक अपराध के मामले को संभाल रहा है।

4. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य या अधिकारी के आत्म-त्याग या अलग होने के आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, आवेदन को संतुष्ट करने या संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। यह।

अनुच्छेद 29.4. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी में जारी निर्धारण, संकल्प

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी करते समय, निम्नलिखित मुद्दों का समाधान किया जाता है, जिस पर यदि आवश्यक हो, तो निर्णय लिया जाता है:

1) मामले पर विचार के लिए समय और स्थान निर्धारित करने पर;
2) इस संहिता के अनुच्छेद 25.1 - 25.10 में निर्दिष्ट व्यक्तियों को बुलाने पर, मामले पर आवश्यक अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करने पर, परीक्षा का आदेश देने पर;
3) मामले पर विचार स्थगित करने पर;
4) एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों को निकाय को वापस करने पर, प्रोटोकॉल तैयार करने वाले अधिकारी, प्रोटोकॉल की तैयारी और अनधिकृत व्यक्तियों द्वारा मामले की अन्य सामग्रियों के निष्पादन की स्थिति में , प्रोटोकॉल की गलत तैयारी और मामले की अन्य सामग्रियों का निष्पादन, या प्रस्तुत सामग्रियों की अपूर्णता, जिसे मामले के विचार के दौरान पूरा नहीं किया जा सकता है;
5) एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए स्थानांतरित करने पर, यदि मामले का विचार न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है, जिसके लिए एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री विचार के लिए प्राप्त की गई थी, या न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय की संरचना, अधिकारी द्वारा अलग होने पर निर्णय जारी किया गया था।

2. यदि इस संहिता के अनुच्छेद 24.5 में प्रावधानित परिस्थितियां हैं, तो प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है।

3. यदि किसी प्रशासनिक अपराध के मामले की विवेचना उपस्थित न होने के कारण स्थगित कर दी जाती है अच्छा कारणइस संहिता के अनुच्छेद 27.15 के भाग 1 में निर्दिष्ट व्यक्ति, और उनकी अनुपस्थिति मामले की परिस्थितियों के व्यापक, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण और समय पर स्पष्टीकरण और कानून के अनुसार इसके समाधान को रोकती है, न्यायाधीश, निकाय, मामले पर विचार करने वाला अधिकारी बनाता है इन व्यक्तियों को लाने का संकल्प।

अनुच्छेद 29.5. प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार का स्थान

1. प्रशासनिक अपराध का मामला उस स्थान पर माना जाता है जहां यह किया गया था। उस व्यक्ति के अनुरोध पर जिसके विरुद्ध प्रशासनिक अपराध की कार्यवाही चल रही है, इस व्यक्ति के निवास स्थान पर मामले पर विचार किया जा सकता है।

1.1. प्रदान किये गये मामलों में अंतरराष्ट्रीय संधि, एक प्रशासनिक अपराध का मामला उस स्थान पर माना जाता है जहां प्रशासनिक अपराध का पता चला था, यदि इसके कमीशन का स्थान इस लेख के भाग 1.3 में प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, किसी अन्य राज्य का क्षेत्र है।

(भाग 1.1 संघीय कानून दिनांक 6 दिसंबर 2011 संख्या 409-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया; जैसा कि संघीय कानून दिनांक 9 मार्च 2016 संख्या 64-एफजेड द्वारा संशोधित किया गया है)

1.2. इस संहिता के अनुच्छेद 19.3, 20.2 और 20.2.2 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर उस स्थान पर विचार किया जाता है जहां प्रशासनिक अपराध का पता चला था।

(भाग 1.2 संघीय कानून दिनांक 21 जुलाई 2014 संख्या 258-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

1.3. मामला इस संहिता के अनुच्छेद 19.28 में प्रदान किए गए और इसके बाहर किए गए एक प्रशासनिक अपराध के बारे में है रूसी संघ, उस निकाय के स्थान पर विचार किया जाता है जिसने निर्दिष्ट मामले की शुरुआत की थी।

(भाग 1.3 संघीय कानून दिनांक 03/09/2016 संख्या 64-एफजेड द्वारा पेश किया गया)

2. एक प्रशासनिक अपराध का मामला जिसके लिए प्रशासनिक जांच की गई है, उस निकाय के स्थान पर विचार किया जाता है जिसने प्रशासनिक जांच की थी।

3. नाबालिगों के खिलाफ प्रशासनिक अपराधों के मामलों के साथ-साथ इस संहिता के अनुच्छेद 5.35, 6.10, 20.22 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों पर उस व्यक्ति के निवास स्थान पर विचार किया जाता है जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है।

(जैसा कि 29 अप्रैल 2006 के संघीय कानून संख्या 57-एफजेड द्वारा संशोधित)

4. खोई हुई शक्ति. - 23 जुलाई 2010 का संघीय कानून संख्या 175-एफजेड।

5. इस संहिता के अध्याय 12 द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध का मामला, या भूनिर्माण के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध, कानून द्वारा प्रदान किया गयारूसी संघ का विषय, का उपयोग करके प्रतिबद्ध वाहनया तो मालिक या अन्य मालिक भूमि का भागया स्वचालित विशेष का उपयोग करके दर्ज की गई अन्य संपत्ति तकनीकी साधनफोटोग्राफी, फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग, या फोटोग्राफी, फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग के कार्यों को उस निकाय के स्थान पर माना जाता है, जिसने विशेष तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त सामग्री को स्वचालित मोड में संचालित किया है, जिसमें फोटोग्राफी, फिल्मांकन के कार्य होते हैं। , वीडियो रिकॉर्डिंग, या फोटोग्राफी, फिल्मांकन और वीडियो रिकॉर्डिंग के साधन।

(भाग 5 संघीय कानून संख्या 175-एफजेड दिनांक 23 जुलाई 2010 द्वारा प्रस्तुत किया गया, जैसा कि संघीय कानून संख्या 69-एफजेड दिनांक 21 अप्रैल 2011, संख्या 133-एफजेड दिनांक 28 जुलाई 2012 द्वारा संशोधित)

6. अंटार्कटिका में किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले पर उस व्यक्ति के निवास स्थान पर विचार किया जाता है जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध की कार्यवाही चल रही है।

(भाग 6 संघीय कानून दिनांक 06/05/2012 संख्या 51-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

अनुच्छेद 29.6. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की समय सीमा

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत निकाय, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री या विशेष तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त सामग्री की प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर विचार किया जाता है। स्वचालित मोड में, जिसमें फोटोग्राफी और फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग, या फोटोग्राफी, फिल्मांकन और वीडियो रिकॉर्डिंग के कार्य हों।

(जैसा कि संघीय कानून दिनांक 30 अप्रैल, 2010 संख्या 69-एफजेड, दिनांक 14 अक्टूबर 2014 संख्या 307-एफजेड द्वारा संशोधित)

1.1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर उस दिन से दो महीने के भीतर विचार किया जाता है, जब मामले पर विचार करने के लिए सक्षम न्यायाधीश को प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल प्राप्त होता है।

(भाग 1.1 संघीय कानून दिनांक 30 अप्रैल 2010 संख्या 69-एफजेड द्वारा प्रस्तुत)

2. यदि किसी प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में भाग लेने वालों से याचिकाएँ प्राप्त होती हैं या यदि मामले की परिस्थितियों को और स्पष्ट करना आवश्यक है, तो मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाई जा सकती है। , लेकिन एक महीने से अधिक नहीं। मामले पर विचार करने वाला न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी निर्दिष्ट अवधि के विस्तार पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी करेगा।

3. इस संहिता के अनुच्छेद 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर न्यायाधीश द्वारा प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के भीतर विचार किया जाता है। इस अवधि के विस्तार की अनुमति नहीं है.

(भाग तीन को 4 जुलाई 2003 के संघीय कानून संख्या 94-एफजेड द्वारा पेश किया गया था, जैसा कि 21 जुलाई 2005 के संघीय कानून संख्या 93-एफजेड, 4 अक्टूबर 2010 के संख्या 263-एफजेड, संख्या 161- द्वारा संशोधित किया गया था। 2 जून 2016 का एफजेड)

4. एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसके कमीशन में प्रशासनिक गिरफ्तारी या प्रशासनिक निष्कासन शामिल है, पर प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल प्राप्त होने के दिन और इसके अधीन व्यक्ति के संबंध में विचार किया जाता है। प्रशासनिक हिरासत, - उसकी गिरफ़्तारी के 48 घंटे से अधिक बाद नहीं।

(25 अक्टूबर 2004 के संघीय कानून संख्या 126-एफजेड द्वारा संशोधित)

5. एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसके कमीशन के लिए गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन और लागू गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जा सकता है, वास्तविक घटना के क्षण से सात दिनों के भीतर विचार नहीं किया जाना चाहिए। शाखाओं, प्रतिनिधि कार्यालयों की गतिविधियों की समाप्ति, संरचनात्मक विभाजनकानूनी इकाई, उत्पादन स्थल, साथ ही इकाइयों, सुविधाओं, भवनों या संरचनाओं का संचालन, कार्यान्वयन व्यक्तिगत प्रजातिगतिविधियाँ (कार्य), सेवाओं का प्रावधान। गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध की अवधि को गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन की अवधि में गिना जाता है।

(भाग पांच को संघीय कानून संख्या 45-एफजेड दिनांक 05/09/2005 द्वारा पेश किया गया था, जैसा कि संघीय कानून संख्या 171-एफजेड दिनांक 07/23/2010, संख्या 242-एफजेड दिनांक 07/18/2011 द्वारा संशोधित किया गया था)

6. खोई हुई शक्ति. - 21 जुलाई 2014 का संघीय कानून संख्या 210-एफजेड।

अनुच्छेद 29.7. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

1. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय:

1) यह घोषणा की जाती है कि मामले पर कौन विचार कर रहा है, कौन सा मामला विचार के अधीन है, किसे और किस कानून के आधार पर प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है;
2) किसी व्यक्ति, या किसी व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधि, या किसी कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति का तथ्य, जिसके संबंध में एक प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, स्थापित किया गया है, इसके लिए प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ इस संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 3 में, साथ ही मामले के विचार में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति;

(संघीय कानून संख्या 210-एफजेड दिनांक 24 जुलाई 2007, संख्या 175-एफजेड दिनांक 23 जुलाई 2010 द्वारा संशोधित)

3) किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधियों, बचाव पक्ष के वकील और प्रतिनिधि की शक्तियों की जाँच की जाती है;
4) यह निर्धारित किया जाता है कि मामले की कार्यवाही में भाग लेने वालों को सूचित किया गया है या नहीं निर्धारित तरीके से, कार्यवाही में प्रतिभागियों की गैर-उपस्थिति के कारणों को स्पष्ट किया जाता है और इन व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने या मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है;
5) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकार और दायित्व समझाएं;
6) प्रस्तुत चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है;
7) निम्नलिखित की स्थिति में मामले पर विचार स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है:
क) न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य, या मामले पर विचार करने वाले अधिकारी के स्वयं-अलग होने या अलग होने के लिए एक आवेदन की प्राप्ति, यदि उनका अलग होना गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने में हस्तक्षेप करता है;
बी) किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ या अनुवादक की चुनौती, यदि उक्त चुनौती गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने से रोकती है;
ग) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्ति को उपस्थित होने, मामले पर अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करने या परीक्षा का आदेश देने की आवश्यकता;
8) इस संहिता के अनुच्छेद 29.4 के भाग 3 के अनुसार, मामले पर विचार के दौरान ऐसे व्यक्ति को लाने के लिए एक निर्णय लिया जाता है जिसकी भागीदारी अनिवार्य मानी जाती है;
9) इस संहिता के अनुच्छेद 29.5 के अनुसार मामले को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार हेतु स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया है।

2. जब किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार जारी रहता है, तो प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और, यदि आवश्यक हो, मामले की अन्य सामग्री पढ़ी जाती है। किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि का स्पष्टीकरण जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, कार्यवाही में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की गवाही, विशेषज्ञ के स्पष्टीकरण और विशेषज्ञ की राय सुनी जाती है, अन्य सबूतों की जांच की जाती है, और यदि अभियोजक मामले के विचार में भाग लेता है, तो उसका निष्कर्ष।

3. यदि आवश्यक हो, तो इस संहिता के अनुसार अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है।

अनुच्छेद 29.8. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार पर प्रोटोकॉल

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार पर एक प्रोटोकॉल तब तैयार किया जाता है जब मामले पर कॉलेजियम निकाय द्वारा विचार किया जाता है।

2. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार पर प्रोटोकॉल इंगित करेगा:

1) मामले पर विचार की तारीख और स्थान;
2) मामले पर विचार करने वाली कॉलेजियम संस्था का नाम और संरचना;
3) विचाराधीन प्रशासनिक अपराध की घटना;
4) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उपस्थिति के बारे में जानकारी, निर्धारित तरीके से अनुपस्थित व्यक्तियों की अधिसूचना के बारे में;
5) चुनौतियाँ, याचिकाएँ और उनके विचार के परिणाम;
6) मामले के विचार में भाग लेने वाले संबंधित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण, गवाही, स्पष्टीकरण और निष्कर्ष;
7) मामले पर विचार के दौरान दस्तावेजों की जांच की गई।

3. प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार पर प्रोटोकॉल पर कॉलेजियम निकाय की बैठक के अध्यक्ष और कॉलेजियम निकाय की बैठक के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

अनुच्छेद 29.9. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णयों के प्रकार और निर्णय

1. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर, निर्णय लिया जा सकता है:

1) नियुक्ति के बारे में प्रशासनिक दंड;
2) प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही की समाप्ति पर।

(संघीय कानून संख्या 160-एफजेड दिनांक 17 जुलाई 2009 द्वारा संशोधित भाग एक)

1.1. प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय निम्नलिखित मामलों में किया जाता है:

1) इस संहिता के अनुच्छेद 24.5 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से कम से कम एक की उपस्थिति;
2) इस संहिता के अनुच्छेद 2.9 के अनुसार मौखिक टिप्पणी की घोषणा;
3) मामले में कार्यवाही की समाप्ति और अभियोजक को मामले की सामग्री को प्राधिकरण में स्थानांतरित करना प्रारंभिक जांचया जांच निकाय को यदि कार्यों (निष्क्रियता) में अपराध के संकेत हैं;
4) किसी व्यक्ति को अनुच्छेद 6.8, 6.9, अनुच्छेद 14.5 के भाग 2, 4 और 6, अनुच्छेद 14.32, 15.11, अनुच्छेद 16.2 के भाग 1 और 2, अनुच्छेद 19.7.13, भाग 3 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व से मुक्त करना। इस संहिता का अनुच्छेद 20.20, इन लेखों के नोट्स के अनुसार।

(संघीय कानूनों द्वारा संशोधित दिनांक 25 नवंबर 2013 संख्या 313-एफजेड, दिनांक 12 फरवरी 2015 संख्या 17-एफजेड, दिनांक 30 मार्च 2016 संख्या 77-एफजेड, दिनांक 23 जून 2016 संख्या 207-एफजेड, दिनांक 3 जुलाई 2016 क्रमांक 290-एफजेड, दिनांक 28 दिसंबर 2016 क्रमांक 510-एफजेड)

(भाग 1.1 संघीय कानून दिनांक 17 जुलाई 2009 संख्या 160-एफजेड द्वारा प्रस्तुत)

2. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्धारण किया जाता है:
1) मामले को एक न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी को स्थानांतरित करना जो रूसी संघ के कानून के अनुसार एक अलग प्रकार या राशि के प्रशासनिक दंड लगाने या प्रभाव के अन्य उपायों को लागू करने के लिए अधिकृत है;
2) क्षेत्राधिकार के अनुसार मामले को विचार के लिए स्थानांतरित करने पर, यदि यह पाया जाता है कि मामले का विचार उस न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है जिसने इसकी जांच की है।

अनुच्छेद 29.10. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर संकल्प

1. प्रशासनिक अपराध से संबंधित मामले के समाधान में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

1) पद, उपनाम, नाम, न्यायाधीश का संरक्षक, अधिकारी, निर्णय लेने वाले कॉलेजियम निकाय का नाम और संरचना, उनका पता;

(जैसा कि 2 अक्टूबर 2007 के संघीय कानून संख्या 225-एफजेड द्वारा संशोधित)

2) मामले पर विचार की तारीख और स्थान;
3) उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके संबंध में मामले पर विचार किया गया था;
4) मामले पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ;
5) इस संहिता का एक लेख या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून जो प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है, या कार्यवाही समाप्त करने के लिए आधार प्रदान करता है;
6) मामले पर तर्कसंगत निर्णय;
7) निर्णय के विरुद्ध अपील करने की अवधि और प्रक्रिया।

1.1. ओवरलैप के मामले में प्रशासनिक जुर्मानाप्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय में, इस लेख के भाग 1 में निर्दिष्ट जानकारी के अलावा, जुर्माना प्राप्त करने वाले के बारे में जानकारी का संकेत दिया जाना चाहिए, जो कि निपटान दस्तावेजों को भरने के नियमों के अनुसार आवश्यक है। प्रशासनिक जुर्माने की राशि का हस्तांतरण, साथ ही प्रशासनिक जुर्माने की राशि के बारे में जानकारी, जिसका भुगतान इस संहिता के अनुच्छेद 32.2 के भाग 1.3 के अनुसार किया जा सकता है।

(भाग 1.1 27 सितंबर 2005 के संघीय कानून संख्या 124-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया; जैसा कि 22 दिसंबर 2014 के संघीय कानून संख्या 437-एफजेड द्वारा संशोधित किया गया है)

2. यदि, किसी न्यायाधीश द्वारा किसी प्रशासनिक अपराध के लिए प्रशासनिक जुर्माना लगाने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे का मुद्दा एक साथ हल किया जाता है, तो प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय क्षति की मात्रा का संकेत देगा मुआवज़ा दिया जाए, इसके मुआवज़े का समय और प्रक्रिया।

जब कोई न्यायाधीश गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में प्रशासनिक दंड लगाता है, तो इस प्रशासनिक दंड के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपायों का मुद्दा और गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्तियों की गतिविधियों पर रोक लगाने का मुद्दा हल हो जाता है। उद्यमशीलता गतिविधिएक कानूनी इकाई, कानूनी संस्थाओं, उनकी शाखाओं, प्रतिनिधि कार्यालयों, संरचनात्मक प्रभागों, उत्पादन स्थलों के गठन के साथ-साथ इकाइयों, सुविधाओं, भवनों या संरचनाओं के संचालन, कुछ प्रकार की गतिविधियों (कार्यों) के कार्यान्वयन के बिना, प्रावधान सेवाओं का, और इस घटना में कि गतिविधियों का प्रशासनिक निलंबन प्राप्त आय के वैधीकरण (लॉन्ड्रिंग) से निपटने पर रूसी संघ के कानून का उल्लंघन करने के लिए प्रशासनिक दंड के रूप में सौंपा गया है आपराधिक, और आतंकवाद के वित्तपोषण, खातों पर लेनदेन को निलंबित करने के लिए आवश्यक उपायों के मुद्दे पर भी ध्यान दिया जा रहा है।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय लेते समय, न्यायाधीश गिरफ्तार जहाज के लिए प्रतिज्ञा को गिरवीकर्ता को वापस करने या गिरफ्तार जहाज के लिए प्रतिज्ञा को राज्य में स्थानांतरित करने का निर्णय लेता है, जैसा कि निर्णय में दर्शाया गया है। एक प्रशासनिक अपराध का मामला.

(संघीय कानून दिनांक 11 जुलाई 2011 संख्या 198-एफजेड द्वारा प्रस्तुत पैराग्राफ)

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय लेते समय विदेशी नागरिकया एक स्टेटलेस व्यक्ति, न्यायाधीश एक विदेशी नागरिक या स्टेटलेस व्यक्ति को एक विशेष संस्थान में रखने का निर्णय लेता है यदि वह ऐसे व्यक्तियों पर रूसी संघ से जबरन निर्वासन के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाता है।

(6 दिसंबर 2011 के संघीय कानून संख्या 410-एफजेड द्वारा प्रस्तुत पैराग्राफ)

निदान, निवारक उपाय, नशीली दवाओं की लत के उपचार और (या) चिकित्सा और (या) से गुजरने की बाध्यता के साथ प्रशासनिक जुर्माना लगाते समय सामाजिक पुनर्वासउपभोग के कारण नशीली दवाएंया डॉक्टर के प्रिस्क्रिप्शन के बिना साइकोट्रोपिक पदार्थ या नए संभावित खतरनाक मनो-सक्रिय पदार्थएक प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय में, न्यायाधीश एक अवधि निर्धारित करता है जिसके दौरान व्यक्ति उचित आवेदन करने के लिए बाध्य होता है चिकित्सा संगठनया एक सामाजिक पुनर्वास संस्था. निर्दिष्ट अवधि की गणना प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के लागू होने की तारीख से की जाती है।

(संघीय कानून दिनांक 28 नवंबर 2015 संख्या 345-एफजेड द्वारा प्रस्तुत पैराग्राफ)

3. एक प्रशासनिक अपराध के मामले में समाधान को जब्त की गई चीजों और दस्तावेजों के बारे में मुद्दों को हल करना चाहिए, उन चीजों के बारे में जिन्हें जब्त कर लिया गया है, अगर जब्ती के रूप में प्रशासनिक दंड लागू नहीं किया गया है या उन पर लागू नहीं किया जा सकता है, साथ ही साथ गिरफ्तार जहाज के लिए जमानत का भुगतान किया गया। इस मामले में:

(जैसा कि संघीय कानून दिनांक 28 दिसंबर 2010 संख्या 398-एफजेड, दिनांक 11 जुलाई 2011 संख्या 198-एफजेड द्वारा संशोधित)

1) जो चीजें और दस्तावेज प्रचलन से वापस नहीं लिए गए हैं, वे कानूनी मालिक को वापस किए जाने के अधीन हैं, और यदि उनकी पहचान नहीं की जाती है, तो उन्हें रूसी संघ के कानून के अनुसार राज्य के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया जाता है;

2) संचलन से वापस ली गई चीजें उपयुक्त संगठनों को हस्तांतरित की जा सकती हैं या नष्ट की जा सकती हैं;

2.1) से वापस ले लिया गया अवैध तस्करी हल्का मालउद्योग, जिनकी सूची रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित की गई है, रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित तरीके से विनाश के अधीन हैं;

(खंड 2.1 संघीय कानून दिनांक 23 जुलाई 2013 संख्या 195-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

3) दस्तावेज़ जो भौतिक साक्ष्य हैं, उन्हें इस मामले के भंडारण की पूरी अवधि के लिए फ़ाइल में छोड़ा जाना चाहिए या, रूसी संघ के कानून के अनुसार, इच्छुक पार्टियों को हस्तांतरित किया जाना चाहिए;

4) ज़ब्त आदेश, पदक, बैजरूसी संघ, आरएसएफएसआर, यूएसएसआर की मानद उपाधियों को उनके असली मालिक को लौटाया जा सकता है, और यदि वह ज्ञात नहीं है, तो उन्हें रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रशासन को भेजा जाता है।

4. एक कॉलेजियम निकाय द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रस्ताव बैठक में उपस्थित कॉलेजियम निकाय के सदस्यों के साधारण बहुमत से अपनाया जाता है।

5. प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रस्ताव पर कॉलेजियम निकाय की बैठक की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश या प्रस्ताव जारी करने वाले अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

5.1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय लिया जा सकता है और फॉर्म में निष्पादन के लिए भेजा जा सकता है इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़(उपयोग सहित एकीकृत प्रणालीशाखाओं के बीच का इलेक्ट्रॉनिक इंटरैक्शनऔर इससे जुड़े अंतर्विभागीय इलेक्ट्रॉनिक इंटरैक्शन की क्षेत्रीय प्रणालियाँ), एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित, एक कॉलेजियम निकाय की बैठक की अध्यक्षता करने वाला व्यक्ति, या एक अधिकारी जिसने निर्णय लिया, योग्य द्वारा बढ़ाया गया इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षररूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से।

(भाग 5.1 संघीय कानून दिनांक 03/08/2015 संख्या 41-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

6. इस संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 3 में दिए गए मामलों में, स्वचालित मोड में संचालित होने वाले विशेष तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त सामग्री की कुर्की के साथ एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक समाधान, जिसमें फोटोग्राफी और फिल्मांकन, वीडियो के कार्य शामिल हैं। रिकॉर्डिंग, या फोटोग्राफी और फिल्मांकन के साधन, वीडियो रिकॉर्डिंग, निर्णय लेने वाले अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ के रूप में तैयार की जाती है, जिसे रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से एक योग्य इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर द्वारा बढ़ाया जाता है।

(भाग 6 संघीय कानून संख्या 175-एफजेड दिनांक 23 जुलाई 2010 द्वारा प्रस्तुत किया गया; जैसा कि संघीय कानून संख्या 33-एफजेड दिनांक 12 मार्च 2014, संख्या 41-एफजेड दिनांक 8 मार्च 2015 द्वारा संशोधित)

7. फोटोग्राफी, फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग, या फोटोग्राफी, फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग के कार्यों वाले स्वचालित मोड में संचालित विशेष तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त सामग्री की कुर्की के साथ एक प्रशासनिक अपराध के मामले में संकल्प की एक प्रति। एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ को एक दस्तावेज़ में स्थानांतरित करके तैयार किया जाता है कागज पर.

(भाग 7 संघीय कानून दिनांक 23 जुलाई 2010 संख्या 175-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

8. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में कागज पर दस्तावेज़ के रूप में जारी किए गए संकल्प को निष्पादन के लिए भेजने के लिए, उक्त संकल्प की एक प्रति न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ के रूप में बनाई जा सकती है। कॉलेजियम निकाय की बैठक की अध्यक्षता करने वाला व्यक्ति, या वह अधिकारी जिसने प्रशासनिक अपराध के मामले में संकल्प जारी किया, रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से एक योग्य इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर द्वारा बढ़ाया गया।

(भाग 8 संघीय कानून दिनांक 03/08/2015 संख्या 41-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

अनुच्छेद 29.11. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय की घोषणा

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय मामले पर विचार पूरा होने के तुरंत बाद घोषित किया जाता है। असाधारण मामलों में, प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने वाले व्यक्ति (निकाय) के निर्णय से, अपवाद के साथ, कार्यवाही पूरी होने की तारीख से तीन दिनों से अधिक की अवधि के लिए एक तर्कपूर्ण संकल्प की तैयारी को स्थगित किया जा सकता है। इस संहिता के अनुच्छेद 29.6 के भाग 3-5 में निर्दिष्ट प्रशासनिक अपराधों के मामलों की, और निर्णय के सक्रिय भाग की घोषणा मामले पर विचार पूरा होने पर तुरंत की जानी चाहिए। संकल्प लेने का दिन पूरे मेंइसके जारी होने का दिन है.

(6 दिसंबर 2011 के संघीय कानून संख्या 404-एफजेड द्वारा संशोधित भाग 1)

2. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय की एक प्रति रसीद के विरुद्ध व्यक्ति, या व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधि, या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि को सौंप दी जाती है जिसके संबंध में यह किया गया था, साथ ही पीड़ित को उसके अनुरोध पर, या पंजीकृत मेल द्वारा इन व्यक्तियों को भेजा जाता है डाक द्वाराउक्त निर्णय की तारीख से तीन दिनों के भीतर।

(संघीय कानून संख्या 175-एफजेड दिनांक 23 जुलाई 2010 द्वारा संशोधित)

प्रशासनिक अपराध के मामले में न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णय की एक प्रति उस अधिकारी को भेजी जाती है जिसने उक्त निर्णय जारी होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार किया था।

(संघीय कानून दिनांक 05/09/2005 संख्या 45-एफजेड द्वारा प्रस्तुत पैराग्राफ)

3. इस संहिता के अनुच्छेद 20.8, 20.9, 20.12 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों में, उस व्यक्ति के संबंध में जिसे आग्नेयास्त्र और गोला-बारूद (कारतूस) आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में सौंपा गया था या अस्थायी उपयोग के लिए स्थानांतरित किया गया था। संगठन, प्रशासनिक जुर्माना लगाने वाले प्रस्ताव की एक प्रति उपयुक्त संगठन को भेजी जाएगी।

4. इस संहिता के अनुच्छेद 18.9, 18.15, 18.17 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों में, किसी ऐसे संगठन के संबंध में जो सदस्य है स्व-नियामक संगठनक्षेत्र में इंजीनियरिंग सर्वेक्षण, वास्तुशिल्प और निर्माण डिजाइन, निर्माण, पुनर्निर्माण, ओवरहालपूंजी निर्माण परियोजनाओं, प्रशासनिक जुर्माना लगाने वाले संकल्प की एक प्रति निर्दिष्ट स्व-नियामक संगठन को भेजी जाती है।

(भाग 4 संघीय कानून दिनांक 23 जुलाई 2013 संख्या 207-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

5. इस संहिता के अनुच्छेद 6.9 और अनुच्छेद 20.20 के भाग 3 में दिए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों में, इस संहिता के अनुच्छेद 6.9 के नोट में दिए गए आधार पर प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने के संकल्प की एक प्रति। संहिता, या डॉक्टर के बिना नशीली दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों के सेवन के संबंध में निदान, निवारक उपाय, नशीली दवाओं की लत के लिए उपचार और (या) चिकित्सा और (या) सामाजिक पुनर्वास से गुजरने की बाध्यता के साथ एक प्रशासनिक जुर्माना लगाना। नुस्खे उपयुक्त चिकित्सा संगठन या सामाजिक पुनर्वास संस्थान को भेजे जाते हैं।

(भाग 5 संघीय कानून संख्या 313-एफजेड दिनांक 25 नवंबर 2013 द्वारा प्रस्तुत)

अनुच्छेद 29.12. एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्धारण

1. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय इंगित करेगा:

1) पद, उपनाम, न्यायाधीश के आद्याक्षर, अधिकारी, निर्णय लेने वाली कॉलेजियम संस्था का नाम और संरचना;
2) आवेदन, याचिका, मामले की सामग्री पर विचार की तारीख और स्थान;
3) उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसने आवेदन, याचिका दायर की या जिसके संबंध में मामले की सामग्री की जांच की गई;
4) आवेदन, याचिका की सामग्री;
5) आवेदन, याचिका, मामले की सामग्री पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ;
6) आवेदन, याचिका, मामले की सामग्री पर विचार के परिणामों के आधार पर किया गया निर्णय।

2. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी कॉलेजियम निकाय द्वारा किए गए फैसले को बैठक में उपस्थित कॉलेजियम निकाय के सदस्यों के साधारण बहुमत से अपनाया जाता है।

3. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय पर कॉलेजियम निकाय की बैठक की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश या निर्णय जारी करने वाले अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

अनुच्छेद 29.12.1. टाइपो, टाइपो और अंकगणितीय त्रुटियों का सुधार

(संघीय कानून संख्या 381-एफजेड दिनांक 23 दिसंबर 2010 द्वारा प्रस्तुत)

1. न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी जिसने इस संहिता के अनुच्छेद 25.1 - 25.5.1, 25.11 में निर्दिष्ट व्यक्तियों के अनुरोध पर एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय जारी किया, बेलीफ, निकाय, निर्णय को निष्पादित करने वाला अधिकारी , एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय लेते हुए, या अपनी पहल पर, संकल्प, निर्धारण की सामग्री को बदले बिना संकल्प, निर्धारण में की गई लिपिकीय त्रुटियों, टाइपो और अंकगणितीय त्रुटियों को ठीक करने का अधिकार है।

2. किसी प्रस्ताव में लिपिकीय त्रुटियों, टाइपो और अंकगणितीय त्रुटियों का सुधार, शिकायतों पर विचार के परिणामों के आधार पर अपनाया गया निर्णय, किसी प्रस्ताव के खिलाफ विरोध, प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय, इस लेख द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है। .

3. किसी टाइपो, टाइपो या अंकगणितीय त्रुटि का सुधार परिभाषा के रूप में किया जाता है।

4. संकल्प में किए गए सुधारों पर फैसले की एक प्रति, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक फैसले, एक संकल्प में किए गए सुधारों पर फैसले की एक प्रति, शिकायतों पर विचार के परिणामों के आधार पर किया गया निर्णय, विरोध प्रदर्शन एक संकल्प, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय, प्रासंगिक फैसले की तारीख से तीन दिनों के भीतर, उन्हें इस संहिता के अनुच्छेद 25.1 - 25.5.1, 25.11 में निर्दिष्ट व्यक्तियों, बेलीफ, निकाय, को भेजा जाता है। संकल्प को क्रियान्वित करने वाला अधिकारी, प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय, यदि वे संबंधित आवेदन जमा करते हैं।

(जैसा कि 2 नवंबर 2013 के संघीय कानून संख्या 294-एफजेड द्वारा संशोधित)

5. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय में किए गए सुधारों पर न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णय की एक प्रति उस अधिकारी को भेजी जाती है जिसने संबंधित निर्णय की तारीख से तीन दिनों के भीतर प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार किया था।

अनुच्छेद 29.13. प्रशासनिक अपराध के घटित होने में योगदान देने वाले कारणों और स्थितियों को समाप्त करने का प्रतिनिधित्व

1. एक न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते हुए, प्रशासनिक अपराध के कारणों और इसके कमीशन में योगदान देने वाली स्थितियों को स्थापित करते समय, संबंधित संगठनों और संबंधित अधिकारियों को खत्म करने के उपाय करने का प्रस्ताव प्रस्तुत करते हैं। बताए गए कारणऔर शर्तें.

2. संगठन और अधिकारी इसकी प्राप्ति और रिपोर्ट की तारीख से एक महीने के भीतर प्रशासनिक अपराध के कमीशन में योगदान देने वाले कारणों और स्थितियों को खत्म करने के प्रस्ताव पर विचार करने के लिए बाध्य हैं। उपाय किएन्यायाधीश, निकाय, अधिकारी जिसने सबमिशन किया।

"इवान इवानोविच सिदोरोव के खिलाफ मामले पर विचार किया जा रहा है," - प्रत्येक अदालत की सुनवाई लगभग इन शब्दों के साथ शुरू होती है... बड़ी संख्या में उल्लंघनकर्ताओं के कारण, मामलों को महत्वपूर्ण उल्लंघन के साथ माना जा सकता है, जो परिणाम को प्रभावित नहीं कर सकता है। इसलिए, यह पता लगाना जरूरी है कि मामले पर कब तक विचार किया जा सकता है, फैसला क्या होना चाहिए और अपना बचाव करते समय आपको किन बातों पर ध्यान देने की जरूरत है।
कला पर आधारित. 26.1 प्रशासनिक अपराध संहिता कब प्रशासनिक अपराध के मामलों पर विचारस्पष्टीकरण के अधीन:

एक प्रशासनिक अपराध की उपस्थिति;
- वह व्यक्ति जिसने अपराध किया हो अवैध कार्य(निष्क्रियता) जिसके लिए प्रशासनिक अपराध संहिता या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है;
- प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति का अपराध;
- प्रशासनिक जिम्मेदारी को कम करने वाली परिस्थितियाँ और प्रशासनिक जिम्मेदारी को बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ;
- प्रशासनिक अपराध से हुई क्षति की प्रकृति और सीमा;
- प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियाँ;
- मामले के सही समाधान के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियाँ, साथ ही प्रशासनिक अपराध करने के कारण और शर्तें।

ये डेटा प्रोटोकॉल द्वारा स्थापित किए जाते हैं प्रशासनिक अपराध, उस व्यक्ति का स्पष्टीकरण जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के संबंध में कार्यवाही की जा रही है, पीड़ित की गवाही, गवाह, विशेषज्ञ की राय, अन्य दस्तावेज, साथ ही विशेष तकनीकी साधनों और भौतिक साक्ष्य की गवाही।

प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 23.1 के भाग 2 के अनुसार, न्यायाधीश प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करें, यदि निकाय या अधिकारी जिसने इस तरह के अपराध के बारे में मामला प्राप्त किया है, उसे विचार के लिए न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करता है। किसी मामले को अदालत में स्थानांतरित करने का निर्णय अपनी प्रकृति से आधिकारिक और प्रशासनिक है और इसे आधिकारिक तौर पर औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए (प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 29.9 का भाग 2)। यदि ऐसा नहीं है, तो मामले को स्थानांतरित नहीं माना जा सकता है और अदालत द्वारा विचार के लिए स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।

उन उल्लंघनों में से एक जो अधिकारी और फिर न्यायाधीश कर सकते हैं क्षेत्राधिकार का उल्लंघन. प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 29.4 और अनुच्छेद 29.9 के भाग 2 के अनुसार, यदि किसी मामले को विचार के लिए तैयार करते समय या मामले पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि प्रशासनिक मामला न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र में नहीं है, निकाय, अधिकारी जिसे प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल प्राप्त हुआ था, न्यायाधीश, अधिकारी व्यक्ति अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर सामग्री के हस्तांतरण पर निर्णय के रूप में निर्णय लेता है। प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 23.1 न्यायालयों की क्षमता को परिभाषित करता है सामान्य क्षेत्राधिकारप्रशासनिक मामलों पर विचार हेतु. क्षेत्राधिकार अन्य बातों के अलावा क्षेत्रीयता से निर्धारित होता है। इस प्रकार, यदि प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए किसी व्यक्ति ने सामग्री को निवास स्थान पर भेजने के लिए याचिका दायर की, जिसे एक दृढ़ संकल्प के रूप में अनुमति दी गई थी, लेकिन सामग्री उस स्थान पर न्यायाधीश को भेजी गई थी जहां अपराध किया गया था, तो यह अधिकारी को इस पर विचार करने का अधिकार नहीं है.

यदि एक प्रोटोकॉल न्यायाधीश को विचार के लिए प्रस्तुत किया जाता है, जिसमें किसी अन्य व्यक्ति के बारे में जानकारी दी गई है, जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति के उपनाम में त्रुटियां हैं, या अन्य त्रुटियां हैं जिन्हें ठीक नहीं किया गया है और उचित रूप से प्रमाणित नहीं किया गया है, तो प्रोटोकॉल भेजा जाता है इसे संकलित करने वाला निकाय या अधिकारी।

अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करने के बाद, न्यायाधीश मामले की परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए आगे बढ़ता है। इस प्रयोजन के लिए, निम्नलिखित कार्रवाइयों की परिकल्पना की गई है:
- उस व्यक्ति से स्पष्टीकरण प्राप्त करना जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है (प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 26.3);
- प्रशासनिक अपराध के मामले में पीड़ित और गवाहों से गवाही प्राप्त करना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.3);
- एक परीक्षा आयोजित करना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.4);
- नमूने और नमूने लेना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.5);
- भौतिक साक्ष्य की तस्वीरें लेना या अन्यथा रिकॉर्डिंग करना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.6);
- जब कुछ कार्य करने के लिए निर्देश भेजना एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार(प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.9);
- प्रशासनिक अपराध के मामले में अनुरोध भेजना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.9);
- जानकारी का अनुरोध करना (प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 26.10)।

प्रगति पर है मामले पर विचार एक प्रशासनिक अपराध के बारे मेंन्यायाधीश निम्नलिखित परिस्थितियों को स्थापित करता है जो प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 के आधार पर प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही को बाहर करता है।
1. प्रशासनिक अपराध की अनुपस्थिति - इसका मतलब है कि नागरिक के अपराध की पुष्टि करने वाला कोई सबूत नहीं है। प्रशासनिक अपराध संहिता में अनुच्छेद 1.5 है, जिसे कई लोग "" के रूप में जानते हैं। निर्दोषता का अनुमान" सच तो यह है कि ड्राइवर, विशेषकर वे जिन्हें पहली बार अदालत में लाया गया है, उनके मन में यह पूर्वाग्रह होता है उन्हें अपनी बेगुनाही साबित करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन ट्रैफ़िक पुलिस को अपना अपराध साबित करना होगा। यहीं पर बिना तैयारी वाला ड्राइवर थक जाता है। में जज को सौंपी गई केस सामग्री के ढेर से ड्राइवर की नवीनता लंबे समय से साबित हुई है।
2. एक प्रशासनिक अपराध की अनुपस्थिति का मतलब है कि, हालांकि एक अपराध था, इसकी घटना में ऐसे संकेत शामिल नहीं हैं, जो अपनी समग्रता में, अपराध के कॉर्पस डेलिक्टी का निर्माण करते हैं। यदि रचना गलत तरीके से निर्धारित की गई है, तो यह स्पष्ट नहीं होगा कि कोई अपराध है या नहीं। इस प्रकार, इसे पहले से ही प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए व्यक्तिपरक पक्षअपराध के तत्व.
3. अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में किसी व्यक्ति के कार्य - यदि अचानक चालक इस तथ्य के कारण अपनी बेगुनाही साबित करने का इरादा रखता है कि प्रशासनिक अपराध करने वाले कार्य उसके द्वारा अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में किए गए थे, तो न्यायाधीश को अवश्य ही मामले की सामग्री और नागरिक के बयान का समान रूप से मूल्यांकन करें। प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 2.7 में कहा गया है: " किसी व्यक्ति के लिए अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में कानूनी रूप से संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना एक प्रशासनिक अपराध नहीं है, यानी किसी ऐसे खतरे को खत्म करना जो सीधे तौर पर किसी व्यक्ति या अन्य व्यक्तियों के व्यक्तित्व और अधिकारों के साथ-साथ कानूनी तौर पर भी खतरा पैदा करता हो। समाज या राज्य के संरक्षित हित, यदि इस खतरे को अन्य तरीकों से समाप्त नहीं किया जा सकता है और यदि होने वाला नुकसान रोके गए नुकसान से कम महत्वपूर्ण है».
4. प्रशासनिक उत्तरदायित्व लाने की सीमा अवधि की समाप्ति।

अनुच्छेद 29.1. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी.

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी करते समय, एक न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी निम्नलिखित प्रश्नों को स्पष्ट करता है:
- क्या इस मामले पर विचार करना उनकी क्षमता के अंतर्गत आता है;
- क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो किसी न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य या अधिकारी द्वारा इस मामले पर विचार करने की संभावना को रोकती हैं;
- क्या प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रोटोकॉल सही ढंग से तैयार किए गए हैं, साथ ही क्या मामले की अन्य सामग्री सही ढंग से तैयार की गई है;
- क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो मामले में कार्यवाही को बाहर करती हैं;
- क्या मामले पर गुण-दोष के आधार पर विचार करने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है;
- क्या याचिकाएँ और चुनौतियाँ हैं।

प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 29.6 के भाग 1 के अनुसार, मामला एक प्रशासनिक अपराध है न्यायाधीश द्वारा प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर विचार किया जाता है, निकाय, मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी, प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री। इस अवधि के दौरान, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति को अदालती सुनवाई की तारीख, समय और स्थान के बारे में सूचित करना आवश्यक है। किसी प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार करने के दिन किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय जारी करना बिल्कुल कानूनी है।यदि किसी कारण से कोई नागरिक अदालत की सुनवाई में शामिल होने में असमर्थ है, यदि वह मामले की सामग्री से परिचित नहीं है या बचाव पक्ष के वकील या वकील को शामिल करने का इरादा रखता है, तो सुनवाई को स्थगित करने के लिए संबंधित याचिका दायर करना पर्याप्त है।

याद रखें कि मजिस्ट्रेट प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 29 के आधार पर मामले पर विचार करता है, और वरिष्ठ न्यायाधीश - प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.6 की आवश्यकताओं के अनुसार, जो मामले पर पूर्ण रूप से विचार करने का प्रावधान करता है। . इस प्रकार, मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज करके, एक नागरिक को उच्च न्यायालय में मामले के उद्देश्यपूर्ण और व्यापक विचार का अवसर मिलता है। वरिष्ठ न्यायाधीश के इस बहाने का कि मामले पर पहले ही विचार किया जा चुका है, गवाहों को बुलाया जा चुका है और अब इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, एक नियम के रूप में, कोई कानूनी आधार नहीं है।