Kako napisati pismo povjereniku. Žalba povjerenici za ljudska prava


Ombudsman (od švedskog Ombudsman - "predstavnik") - u nekim zemljama službeni, kojoj su povjerene funkcije praćenja usklađenosti zakonska prava i interesa građana u djelovanju izvršne vlasti i dužnosnika.

Položaj parlamentarnog ombudsmana prvi je put uspostavio Riksdag Švedske 1809. godine. U ostalim nordijskim zemljama ombudsman se pojavio mnogo kasnije – u Finskoj 1919., u Norveškoj 1952., u Danskoj 1953. godine. Trenutno postoje ombudsmani u 100 zemalja.

Stav Povjerenice za ljudska prava u Ruska Federacija(u daljnjem tekstu Povjerenik) osnovana je u skladu s Ustavom Ruske Federacije u svrhu pružanja jamstava državna zaštita prava i slobode građana, njihovo poštivanje i poštivanje od strane državnih organa, tijela lokalna uprava i dužnosnici. Imenovao ga je povjerenik Državne dume Savezna skupština Ruska Federacija. U obavljanju svojih ovlasti Povjerenik je neovisan i nije odgovoran tijelima i službenicima državne uprave.

Ombudsmani za ljudska prava trenutno djeluju u 71 od 83 konstitutivna entiteta Ruske Federacije.

Nadležnost za rad povjerenika određena je Saveznim ustavnim zakonom „O povjereniku za ljudska prava u Ruskoj Federaciji” od 26. veljače 1997. br. 1-FKZ.

Povjerenik razmatra sve pritužbe na odluke ili radnje (nerad) državnih tijela, tijela lokalne samouprave, dužnosnika, državnih službenika, ako je podnositelj zahtjeva prethodno podnio žalbu na te odluke ili radnje (nerad) sudu ili upravni postupak, ali se ne slaže s odlukama donesenim po njegovom prigovoru.

Prilikom podnošenja prigovora potrebno je ispuniti sljedeće uvjete:

Tužba se podnosi najkasnije u roku od jedne godine od dana kada su podnositelju povrijeđena prava i slobode ili od dana saznanja za njihovu povredu;

Žalba mora sadržavati prezime, ime, patronim i adresu podnositelja;

U pritužbi se mora izložiti bit odluka ili radnji (nečinjenja) kojima su povrijeđena ili se krše, po mišljenju podnositelja, njegova prava i slobode;

Uz prigovor je potrebno priložiti preslike odluka donesenih po prigovoru koji su razmatrani u sudskom ili upravnom postupku.

Važna odredba je da ako postoje informacije o masovnim ili grubim povredama prava i sloboda građana, ili u slučajevima od posebnog javnog značaja ili u vezi s potrebom zaštite interesa osoba koje nisu u mogućnosti samostalno koristiti pravnim sredstvima zaštite, Povjerenik ima pravo prihvatiti vlastitu inicijativu odgovarajuće mjere iz svoje nadležnosti.

Na temelju rezultata razmatranja pritužbe Povjerenik ima pravo:

Obratiti se sudu s izjavom za obranu prava i sloboda povrijeđenih odlukama ili radnjama (nečinjenjem) državnog tijela, tijela lokalne samouprave ili dužnosnika, a također osobno ili preko zastupnika sudjelovati u postupku u oblicima utvrđenim zakonom;

Obratiti se nadležnim državnim tijelima sa zahtjevom za pokretanje disciplinske odn upravni postupak ili kazneni predmet protiv službene osobe u čijim se odlukama ili radnjama (nečinjenju) vide povrede prava i sloboda čovjeka i građanina;

Obratite se sudu ili tužiteljstvu sa zahtjevom za provjeru osobe koja je ušla u pravnu snagu odluke, sudske presude, rješenja ili rješenja suda ili sudski nalog;

Iznesite svoje argumente službenoj osobi koja ima pravo ulagati proteste, kao i biti nazočna sudskoj raspravi u predmetu kao nadzornik;

Kontakt Ustavni sud Ruske Federacije s pritužbom o povredi ustavnih prava i sloboda građana zakonom koji se primjenjuje ili će se primijeniti u konkretnom slučaju.

U slučaju grubog ili masovnog kršenja ustavnih prava čovjeka i građanina, Povjerenik ima pravo:

Podnijeti posebno izvješće na sljedećem sastanku Državne dume;

Kontakt Državna duma sa prijedlogom:

O stvaranju parlamentarne komisije za istraživanje činjenica i okolnosti koje su poslužile kao osnova za provođenje parlamentarne istrage, za sudjelovanje u radu navedene komisije i sastancima domova Savezne skupštine Ruske Federacije kada razmatraju pitanje davanja suglasnosti na završno izvješće navedenog povjerenstva;

O održavanju saborskih rasprava o činjenicama kršenja prava i sloboda građana i sudjelovanju u saborskim raspravama koje su u tijeku.

Državno tijelo, tijelo lokalne samouprave ili službena osoba koja je dobila mišljenje Povjerenika s preporukama o mogućim i potrebnim mjerama obnove navedena prava i slobode, kao i otklanjanje razloga koji su podnositelja naveli na podnošenje pritužbe Povjereniku, dužni su ih razmotriti u roku od mjesec dana i poduzete mjere V pismeno obavijestiti Povjerenika.

Povjerenik svake godine šalje izvješće o svojim aktivnostima predsjedniku Ruske Federacije, Vijeću Federacije i Državnoj dumi, Vladi Ruske Federacije, Ustavnom sudu Ruske Federacije, vrhovni sud Ruska Federacija, Viša Arbitražni sud Ruska Federacija, Glavnom tužitelju Ruska Federacija i predsjednik Istražno povjerenstvo Ruska Federacija. Izvješća Povjerenika podliježu obveznoj službenoj objavi.

U posljednjih nekoliko godina, dijelovi o pravu na informaciju, pravima građana na povoljno okruženje, pravo na pristup informacijama.

Tako je u izvješću Povjerenika za ljudska prava u Ruskoj Federaciji za 2012. odjeljak 7 posvećen pravu na slobodu informacija, u kojem se navodi da su se tijekom izvještajne godine, u provedbi ovog ustavnog prava, građani suočavali s poteškoćama u uvjete dobivanja i širenja informacija, kao i slobodu masovnih informacija. Nespremnost za poštivanje propisa Savezni zakon“O osiguranju pristupa informacijama o radu državnih tijela i jedinica lokalne samouprave” od 02.09.2009.

N 8-FZ i Zakon Ruske Federacije "O masovnim medijima" od 27. prosinca 1991. N 2124-1 često su doveli do situacija u kojima su javnosti bile uskraćene informacije ne zbog visokih državnih razloga, već jednostavno iz navike. . Stanovništvo nije bilo na odgovarajući način informirano o nadolazećim elementarnim nepogodama, kao ni o posljedicama prirodnih katastrofa i katastrofa uzrokovanih ljudskim djelovanjem. Prema dijelu 3. članka 6. Saveznog zakona „O zaštiti stanovništva i teritorija od hitne situacije prirodni i tehnogene prirode" od 21. prosinca 1994. N 68-FZ i dio 4. članka 26. Saveznog zakona „o sigurnost od požara» od 21. prosinca 1994. N 69-FZ, obveza takvih informacija dodijeljena je vlastima državna vlast i lokalne samouprave. Nepoštivanje ovih standarda 2012. rezultiralo je strašnim posljedicama za stanovnike Krymska Krasnodarska oblast.

U 15. dijelu raspravljalo se o pitanjima prava građana na povoljan okoliš, gdje je Povjerenik primijetio da je „istup građana u obrani njihovog prava na povoljan okoliš u u posljednje vrijeme postati racionalniji i uravnoteženiji. To se pak odrazilo na područje prava, gdje su se pojavila potrebna pojašnjenja, nove definicije i metode regulacije. Tako je u izvještajnoj godini Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije donio Rezoluciju br. 21 od 18. listopada 2012. „O primjeni zakona o odgovornosti za prekršaje u području sigurnosti od strane sudova. okruženje“, u kojem se posebno osvrnuo na mogućnosti svojstvene građansko pravo. Potonje daje pravo građanima da se zalažu za zaštitu okoliša u interesu cjelokupnog društva, bez obzira na štetu njihove imovine ili zdravlja. To je pravo izravno predviđeno odredbama st. 2. čl. 11 Saveznog zakona od 10. siječnja 2002. N 7-FZ „O zaštiti okoliša” i mora se koristiti.” Također je u ovom dijelu navedeno da su razlozi za većinu prekršaja počinjenih u našoj zemlji ekološko zakonodavstvo nisu složenost ili nesavršenost njegovih normi, već njihovo banalno nepoštivanje.

Povjerenik je poduzeo mjere za vraćanje prava građana u ovoj oblasti. Na primjer, za građane koji su primili dozu zračenja u vezi s nuklearnim testovima na poligonu Semipalatinsk, koji su se suočili s poteškoćama u dobivanju odgovarajućih potvrda za dodjelu povlaštenog statusa, uspio je osigurati da ovlaštena tijela Vlasti su razvile mehanizam za potvrđivanje doze zračenja i izdavanje službenih zaključaka.

A prema pritužbi stanovnika grada Karabash, regija Čeljabinsk, o nepovoljnom stanju atmosferski zrak, čiji su uzrok navodno bile emisije iz poduzeća Karabashmed CJSC, povjerenik je poslao apele guverneru Čeljabinske regije i voditelju regionalni ured. Kao rezultat toga, pokazalo se da su ljudi zabrinuti i zbog nedostatka pouzdanih informacija o razini onečišćenja, budući da u gradu nije bilo promatračkog mjesta državne promatračke mreže. Zatraživši dodatno pojašnjenje o ovom pitanju, povjerenik je doznao da je organizacija u gradu automatizirani sustav praćenje stanja atmosferskog zraka može se provesti na trošak samog poduzeća. To je ono što je na kraju učinjeno postavljanjem automatizirane pošte u stambenoj zoni. Podaci o onečišćenju zraka na granici zone sanitarne zaštite dobiveni u sklopu kontrola proizvodnje, obećano je objavljivanje na službenim stranicama gradske uprave.

Poglavlje 18. Izvješća posvećeno je problemima u ostvarivanju prava na pravna zaštita, posebice: sudjelovanje u suđenje, pristup pravdi, žalba na sudske odluke višem sudu, pružanje kvalificiranih pravna pomoć. O nekim pitanjima koja je pokrenuo Povjerenik donesene su pozitivne odluke, na primjer, Vrhovni sud Ruske Federacije podnio je Državnoj dumi nacrt zakona kojim se predviđa korištenje videokonferencije pri razmatranju građanskih predmeta, nepravedne sudske odluke su poništene itd. .

Općenito, institucija povjerenika za ljudska prava u Rusiji može se smatrati izvansudskim tijelom za zaštitu prava građana i nevladinih organizacija, kako je predviđeno stavkom 1. članka 9. Konvencije.

Više o temi 3.2.2. Žalba povjerenici za ljudska prava (ombudsmanu):

  1. 3.2.2. Žalba povjereniku za ljudska prava (ombudsmanu)
  2. § 4. Djelatnosti Povjerenika za ljudska prava na području osiguranja pravne zaštite osuđenih osoba
  3. § 2. Važnost policijskih djelatnosti u kontekstu osiguranja ustavnih ljudskih prava
  4. §3. Odnos između ruskog zakonodavstva u području zaštite ljudskih prava i osnovnih međunarodnih standarda...
  5. § 5. Dominikanska Republika ispunjava međunarodne obveze zaštite gospodarskih, socijalnih i kulturnih ljudskih prava
  6. § 1. Sudjelovanje Dominikanske Republike u međuameričkom sustavu zaštite ljudskih prava
  7. § 1. Konceptualna osnova za djelovanje državnih tijela na promicanju ljudskih prava i njihovoj zaštiti u kontekstu globalne standardizacije ljudskih prava
  8. § 2. Pojam i bit državnog specijaliziranog tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu
  9. § 3. Problem tipologije tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu u suvremenom svijetu
  10. § 1. Usporednopravna analiza statusa tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu (zapadnoeuropska verzija)
  11. § 2. Ombudsman/Povjerenik za ljudska prava kao novi institucionalni element sustava zaštite ljudskih i građanskih prava i sloboda u postsovjetskim državama
  12. § 2. Tijela za promicanje i zaštitu ljudskih prava u saveznim državama (na primjeru Australije, Indije i Pakistana)
  13. § 1. Evolucija tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu u Ruskoj Federaciji
  14. § 2. Značajke stvaranja i funkcioniranja tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu na saveznoj razini
  15. § 3. Organizacija i aktivnosti tijela za promicanje ljudskih prava i njihovu zaštitu u sastavnim entitetima Ruske Federacije

- Autorsko pravo - Odvjetništvo - Upravno pravo - Upravni postupak - Antimonopolsko pravo i pravo tržišnog natjecanja - Arbitražni (gospodarski) postupak - Revizija - Bankarski sustav - Bankarsko pravo - Poslovno poslovanje - Računovodstvo - Imovinsko pravo - Državno pravo i uprava - Građansko pravo i proces - Monetarni promet , financije i kredit - Novac - Diplomatsko i konzularno pravo -

Postupak kontaktiranja Povjerenika uređen je Saveznim ustavnim zakonom
od 26. veljače 1997. godine Broj 1-FKZ "O povjereniku za ljudska prava u Ruskoj Federaciji".
(Usvojila Državna duma 25. prosinca 1996. Odobrilo Vijeće Federacije 12. veljače 1997.)

1. U koje svrhe se imenuje povjerenik za ljudska prava u Ruskoj Federaciji?

Položaj povjerenika za ljudska prava u Ruskoj Federaciji uspostavljen je kako bi se osigurala državna zaštita prava i sloboda građana, njihovo poštivanje i poštivanje od strane državnih tijela, lokalnih vlasti i službenika (članak 1.).

2. Koji su zadaci Povjerenika?

Ovlaštena osoba promovira:

a) vraćanje povrijeđenih prava;

b) poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije o ljudskim i građanskim pravima i njegovo usklađivanje s općepriznatim načelima i normama međunarodno pravo;

c) razvoj međunarodne suradnje u području ljudskih prava;

d) pravno obrazovanje o pitanjima prava i. ljudske slobode, oblike i načine njihove zaštite (članak 1.).

Savezni zakon „O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije” od 15. srpnja 1995. br. 101-FZ utvrđuje da povjerenik za ljudska prava može podnositi preporuke o sklapanju međunarodnih ugovora Ruske Federacije o pitanjima iz svoje nadležnosti.

3. Obratili ste se povjereniku. Oduzima li Vam se time pravo obraćanja drugim državnim tijelima u kojima se mogu zaštititi Vaša prava?

Ne, budući da aktivnosti Povjerenika dopunjuju postojeće načine zaštite prava i sloboda građana, ne ukidaju niti podrazumijevaju reviziju nadležnosti državnih tijela koja osiguravaju zaštitu i vraćanje povrijeđenih prava i sloboda.

4. Tko ima pravo obratiti se Povjereniku?

Povjerenik razmatra pritužbe građana Ruske Federacije i onih koji se nalaze na teritoriju Ruske Federacije strani državljani i osobe bez državljanstva (članak 15.).

5. Pritužbe na čije odluke, radnje ili nerade Povjerenik razmatra?

Državna tijela, tijela lokalne samouprave, dužnosnici, državni službenici, ako se podnositelj zahtjeva prethodno žalio na te odluke ili radnje (nečinjenje) u sudskom ili upravnom postupku, ali se ne slaže s odlukama donesenim po njegovoj pritužbi (16. stavak 1.). Povjerenik nema pravo razmatrati pritužbe protiv odluka Državne dume ili Vijeća Federacije Savezne skupštine Ruske Federacije i zakonodavnih (predstavničkih) tijela državne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (stavka 2. članka 16.) .

6. Je li moguće istovremeno kontaktirati povjerenika za ljudska prava u Ruskoj Federaciji i povjerenika u subjektu Federacije?

Da, budući da žalba povjereniku za ljudska prava u konstitutivnom entitetu Ruske Federacije nije temelj za odbijanje prihvaćanja slične pritužbe na razmatranje od strane saveznog povjerenika (stavak 3. članka 16.).

7. Postoje li zastare za podnošenje pritužbe pučkom pravobranitelju?

Da, tužba se mora podnijeti najkasnije godinu dana od dana kada su prava i slobode podnositelja povrijeđene ili od dana saznanja za njihovu povredu (1. stavak 17. članka).

8. Koje podatke treba sadržavati pritužba Povjereniku?

Prezime, ime, patronim i adresa podnositelja zahtjeva, izjava o suštini odluka ili radnji (nečinjenja) kojima su povrijeđena ili krše, po mišljenju podnositelja zahtjeva, njegova prava i slobode, te također biti popraćeni kopijama odluke donesene po njegovoj pritužbi, razmatrane u sudskom ili upravnom postupku (st. 2. čl. 17.).

9. Podliježe li pritužba upućena Povjereniku državna dužnost?

Ne, ne oporezuje se (3. stavak članka 17.).

10. Mogu li Povjereniku uputiti pritužbe osobe koje se nalaze u istražnim zatvorima, centrima za privremeno zadržavanje, kolonijama, zatvorima, duševnim bolnicama i prihvatnim centrima?

Da, mogu. Njihove pritužbe ne podliježu razmatranju uprave mjesta prisilnog zadržavanja i šalju se povjereniku u roku od 24 sata (članak 19.).

11. Koje radnje Povjerenik ima pravo poduzeti po zaprimljenoj pritužbi?

On može:

1) prihvatiti žalbu na razmatranje;

2) objasniti podnositelju zahtjeva koja sredstva ima pravo koristiti za zaštitu svojih prava i sloboda;

3) ustupiti pritužbu državnom tijelu, tijelu lokalne samouprave ili službeniku u čijoj je nadležnosti rješavanje o pritužbi u meritornosti;

4) odbiti primiti prigovor na razmatranje (član 20. stavak 1.).

12. Kada Povjerenik obavještava podnositelja zahtjeva o donesenoj odluci?

Obavještava podnositelja zahtjeva u roku od deset dana. U slučaju početka razmatranja pritužbe, Povjerenik također obavještava državna agencija, tijelo lokalne samouprave ili dužnosnik, protiv čije se odluke ili radnje (nerad) ulaže žalba (stav 2. članka 20.).

13. Je li Povjerenik dužan obrazložiti odbijanje razmatranja pritužbe?

Da, dužan sam (3. stavak članka 20.).

14. Je li moguće uložiti žalbu na odbijanje pučkog pravobranitelja da primi pritužbu na razmatranje?

Ne, takvo odbijanje nije podložno žalbi (3. stavak članka 20.).

15. Može li Povjerenik samoinicijativno poduzimati radnje za zaštitu prava građana?

Da, ako postoje podaci o masovnim ili grubim povredama prava i sloboda građana ili u slučajevima od posebnog javnog značaja ili u vezi s potrebom zaštite interesa osoba koje nisu u mogućnosti samostalno koristiti pravna sredstva (čl. 21.).

16. Može li se Povjerenik, nakon što je započeo razmatranje pritužbe, obratiti nadležnim državnim tijelima ili službenicima za pomoć u provjeri okolnosti koje treba razjasniti?

Da, ima pravo to učiniti (1. stavak, članak 22.).

17. Može li Povjerenik povjeriti inspekcijski nadzor državnom tijelu, tijelu lokalne samouprave ili dužnosniku protiv čijeg se rješenja ili postupanja (nepostupanja) podnosi žalba?

Ne, ne može (čl. 2, čl. 22).

18. Koja prava ima Povjerenik prilikom provjere pritužbe? Ovlaštena osoba ima pravo:

1) slobodno posjećuju sva državna tijela, tijela lokalne samouprave, prisustvuju sjednicama njihovih kolegijalnih tijela, kao i slobodno posjećuju poduzeća, ustanove i organizacije, bez obzira na organizacijske i pravne oblike i oblike vlasništva, vojne jedinice, javne udruge;

2) zahtijevati i primati od državnih tijela, tijela lokalne samouprave te od dužnosnika i državnih službenika podatke, isprave i materijale potrebne za razmatranje pritužbe;

3) od dužnosnika i državnih službenika, osim sudaca, prima objašnjenja o pitanjima koja se trebaju razjasniti tijekom razmatranja pritužbe;

4) samostalno ili zajedno s nadležnim državnim tijelima, dužnosnicima i službenicima provodi inspekcijski nadzor nad radom državnih tijela, tijela lokalne samouprave i službenika;

5) povjeriti nadležnima vladine agencije provođenje vještačenja i pripremanje mišljenja o pitanjima koja se trebaju razjasniti tijekom razmatranja pritužbe;

6) upoznati kriminalce, građanski predmeti i pitanja o upravni prekršaji, odluke (presude) koje su stupile na pravnu snagu, kao i obustavljeni predmeti i materijali na kojima je odbijeno pokretanje kaznenih predmeta;

7) biti bez odgode prihvaćen od strane rukovoditelja i drugih službenika državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, poduzeća, institucija i organizacija koje se nalaze na teritoriju Ruske Federacije, bez obzira na organizacijske i pravne oblike i oblike vlasništva, od strane rukovoditelja javne udruge, osobe zapovjednog osoblja Oružanih snaga Ruske Federacije, druge postrojbe i vojne formacije, uprava mjesta prisilnog pritvora (članak 23.).

19. Može li Povjerenik dobiti podatke koji predstavljaju državnu, poslovnu ili drugu zakonom zaštićenu tajnu?

Da, može (1. stavak članka 24.), ako je to u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

20. Zaprimljena je pritužba na postupanje tijela ili službene osobe. Obavještava li Povjerenik ovo tijelo ili službenika o zaprimljenoj pritužbi i njezinoj prirodi?

Prilikom razmatranja pritužbe Povjerenik je dužan državnom tijelu, tijelu lokalne samouprave ili dužnosniku na čiju se odluku ili postupanje (nepostupanje) izjavljuje, omogućiti da se izjasne o pitanjima koja se trebaju razjasniti u postupku inspekcijskog nadzora, kao i kako bi uopće obrazložili svoj stav (članak 25.).

21. Je li Povjerenik dužan obavijestiti podnositelja o rezultatima razmatranja pritužbe?

Da, dužan sam (st. 1, čl. 26).

22. Što je pučki pravobranitelj dužan učiniti ako se utvrdi da su podnositelju povrijeđena prava?

Povjerenik je dužan poduzeti mjere za vraćanje povrijeđenog prava, uključujući državnom tijelu, tijelu lokalne samouprave ili dužnosniku u čijim odlukama ili radnjama (nečinjenju) vidi povredu prava i sloboda građana, uputiti svoj zaključak s preporukama. o mogućim i nužnim mjerama vraćanja navedenih prava i sloboda (čl. 26.-37.).

23. Može li pučki pravobranitelj izraziti svoj stav o pritužbi prije donošenja konačne odluke?

Ne, do donošenja konačne odluke materijali primljeni tijekom razmatranja pritužbe ne podliježu objavljivanju (1. stavak članka 28.).

24. Može li Povjerenik objaviti podatke o privatnost podnositelja zahtjeva i drugih osoba bez njihove pismene suglasnosti?

Ne, ne može (28. stavak 28.).

25. Koje radnje Povjerenik ima pravo poduzeti na temelju rezultata razmatranja pritužbe?

1. Obratiti se sudu s izjavom za obranu prava i sloboda povrijeđenih odlukama ili radnjama (nečinjenjem) državnog tijela, tijela lokalne samouprave ili dužnosnika, te osobno ili preko svog zastupnika sudjelovati u postupku u utvrđena zakonom U redu.

2. Obratiti se nadležnim državnim tijelima sa zahtjevom za pokretanje stegovnog ili upravnog ili kaznenog postupka protiv službene osobe za čije odluke ili radnje (nerad) povrijeđuju prava i slobode čovjeka i građanina.

3. Obratiti se sudu ili tužiteljstvu sa zahtjevom za provjeru pravomoćne odluke, sudske presude, rješenja ili rješenja suda ili sudijske odluke.

4. Iznesite svoje argumente službenoj osobi koja ima pravo ulagati proteste, kao i biti nazočna sudskoj raspravi u predmetu kao nadzornik.

5. Obratite se Ustavnom sudu Ruske Federacije s pritužbom o povredi ustavnih prava i sloboda građana zakonom koji se primjenjuje ili će se primijeniti u konkretnom slučaju (članak 25.).

Da, ima takvo pravo (1. stavak, članak 30.).

27. Je li obvezna periodična tiskana publikacija čiji je jedan od osnivača (suosnivača) država ili općinske vlasti, jedinice lokalne samouprave, državna poduzeća, ustanove i organizacije ili koja se u cijelosti ili djelomično financira iz fondova savezni proračun ili proračunu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, objaviti mišljenja i druge dokumente Povjerenika?

Da, obvezno je (2. stavak članka 30.).

28. Nakon što je proučavanjem i analizom informacija o povredama prava i sloboda građana, sažimanjem rezultata razmatranja pritužbi utvrdio da je došlo do povreda ljudskih prava, koje radnje Povjerenik ima pravo poduzeti ?

1. Upućivati ​​državnim tijelima, tijelima lokalne samouprave i dužnosnicima svoje primjedbe i prijedloge opće naravi vezane uz osiguranje prava i sloboda građana i unaprjeđenje upravnog postupka.

2. Kontaktirajte pravne osobe zakonodavna inicijativa s prijedlozima izmjena i dopuna saveznog zakonodavstva i zakonodavstva konstitutivnih subjekata Ruske Federacije ili za popunjavanje praznina u saveznom zakonodavstvu i zakonodavstvu konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, ako Povjerenik smatra da odluke ili radnje (nečinjenje) državnih tijela, lokalnih vlasti ili dužnosnika krše prava i slobode građana, počinjeni su na temelju i u skladu sa saveznim zakonodavstvom i zakonodavstvom konstitutivnih subjekata Ruske Federacije ili zbog postojećih praznina u saveznom zakonodavstvu i zakonodavstvo konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, ili ako je zakonodavstvo u suprotnosti općeprihvaćenim načelima i međunarodno pravo i međunarodni ugovori Ruska Federacija (članak 31.).

29. Koje radnje Povjerenik ima pravo poduzeti u slučaju grubog ili masovnog kršenja prava i sloboda građana?

U takvim slučajevima, povjerenik ima pravo podnijeti izvješće na sljedećem sastanku Državne dume, kao i podnijeti zahtjev Državnoj dumi s prijedlogom za stvaranje parlamentarnog povjerenstva za istraživanje kršenja prava i sloboda građana i održavati saborske rasprave, kao i neposredno ili preko svog zastupnika sudjelovati u radu navedenog povjerenstva i održanim raspravama (članak 32.).

30. U kojem roku su službenici dužni Povjereniku dostaviti tražene materijale, isprave i druge podatke potrebne za provođenje njegovih ovlasti?

Najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva, ako u samom zahtjevu nije određen drugačiji rok (članak 34.).

31. U kojem roku je državno tijelo, tijelo lokalne samouprave ili dužnosnik koji je primio zaključak Povjerenika s njegovim preporukama dužan isti razmotriti i pisanim putem obavijestiti Povjerenika o poduzetim mjerama?

U roku od mjesec dana (članak 35.).

Adresa: 107084, Moskva, ul. Myasnitskaya, 47. Telefonski broj recepcije 207-39-69. Upute: M. "Crvena vrata".

povjerenica za ljudska prava
u Ruskoj Federaciji
T.N. Moskalkova
iz________________________________,
živi ______________________
__________________________________,
tel._______________________________________

Žalba

Mom sinu Ivanovu I.I. Rođen 1980. godine, u vezi s optužbom za počinjenje kaznenog djela iz 2. dijela članka 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije, istražni odjel unutarnjih poslova grada Nsk, uz sankciju gradskog tužitelja, odabrao je preventivna mjera pritvora od 01.03.2001.

U skladu s člankom 220-1 Zakona o kaznenom postupku RSFSR-a, sin se žalio sudu na odluku o primjeni ove preventivne mjere, ali je 5. ožujka 2001. sudac donio odluku da njegovu žalbu ostavi bez zadovoljenja.

Odabir preventivne mjere za mog sina u obliku pritvora izvršen je u suprotnosti s njegovim pravom na slobodu i osobni integritet, predviđenim člankom 22. Ustava Ruske Federacije i člankom 5. Europske konvencije za Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Osnova za njegovo uhićenje, kako stoji u rješenju o određivanju mjere zabrane pritvora, bila je javna opasnost te težinu kaznenog djela za koje se sumnjiči.

Međutim, prema članku 5. navedene konvencije, zakonito pritvaranje osobe dopušteno je, posebice, u slučajevima kada postoji dovoljno razloga vjerovati da je potrebno spriječiti je da počini novo kazneno djelo ili spriječiti njezin bijeg. nakon što ga je počinio.

Materijali kaznenog predmeta sadrže dokaze da je ovo prvi put da je moj sin upleten u kaznena odgovornost, do sada nije činio prekršaje, studira redovni odjel viši obrazovna ustanova, ima stalno mjestoživi u stanu roditelja.

Dakle, nema razloga vjerovati da će se sakriti od istrage i suđenja ili počiniti novo kazneno djelo.

S obzirom na navedeno, molim vas za zaštitu ustavno pravo mom sinu na slobodu i osobni integritet izmjenom mjere zabrane i puštanjem iz pritvora.

Prilog: kopija rješenja istražitelja odjela unutarnjih poslova grada Nsk i suca gradskog suda Nsk.

Datum. Potpis.

107084, Moskva
sv. Myanitskaya, 47