Bilo je korištenje. Razlika između bio sam i bio sam

Nastaje dodavanjem završetka -ed pravilnim glagolima (gledati - gledao, plesati - plesao). Nepravilni glagoli imaju drugi oblik koji treba zapamtiti (ići - otišao, plivati - plivao). Glagol biti stoji u prvom redu među nepravilnim glagolima. Njegovo prošlo vrijeme ima dva oblika: bio/bili .

Kako se jedan oblik razlikuje od drugog? Postoji određeno pravilo:

- was se koristi sa subjektom u jednina;

- were se koristi sa subjektom in plural.

Sažeta tablica ispravne upotrebe:

Izjava

U potvrdnom obliku rečenice, glagol dobiti prati predmet.

	bio je
	bili,

Valja napomenuti da se u odričnim i upitnim rečenicama did NE koristi.

Negacija

	puni oblik	kratki oblik
	bio jene	nije bio’ t
	nisu bili	nisu bili

U niječnom obliku čestica se stavlja iza was i were ne.

Nismo bili / nismo bili kod kuće kada ste zvali. - Nismo bili kod kuće kad si nazvao.

Pitanje

U upitnom obliku was i were stavljaju se ispred subjekta.

Prometa je bilo/bilo je

Postoji vrlo popularna fraza na engleskom bilo/bilo je, što je bitno postojati, biti. Prilikom odabira izraza there was ili was, morate se usredotočiti na subjekt koji dolazi nakon ove konstrukcije.

Ako nakon ove fraze postoji nekoliko subjekata, tada se morate pridržavati sljedećeg pravila: trebali biste se usredotočiti na prvi subjekt, koji neposredno slijedi frazu.

Niječni oblik se gradi na nekoliko načina:

Ne, koji je između bio/bili i subjekta

Korištenje negativne čestice ne, nakon čega slijedi bilo koji/ mnogo itd.

Upitni oblik nastaje slijeđenjem opće pravilo: trebate zamijeniti tamo i bio/bili .

Korištenje glagola biti

koristeći primjere rečenica u prošlom vremenu

Glagol biti ima sljedeće funkcije:

Povezivanje glagola

Koristi se u onim rečenicama koje nemaju semantički glagol (na primjer, trčati, crtati, pisati itd.). Odgovara riječima biti, pojaviti se, sastojati se, zaključiti. Odnosno, potreban je tamo gdje treba spojiti dvije imenice, zamjenicu i imenicu, imenicu i pridjev, zamjenicu i pridjev itd. (Mihael je novinar; On je student; Moja mačka je crna i bijeli; marljivi su itd.). Što se tiče ruskog jezika, ovdje se u sadašnjem vremenu ovaj veznik često ne piše niti izgovara, a također se ne prevodi s engleskog.

Priča je zanimljiva. - Priča je zanimljiva.

Priča je bila dosadna. - Priča je bila dosadna.

Semantički glagol

Koristi se u sljedećim osnovnim značenjima:

biti, postojati

Najveći pisac koji je ikada postojao . - Najveći pisac koji je ikada živio.

biti, biti, biti prisutan

Bila je na sastanku. - Bila je prisutna na sastanku.

biti, ostati

Trebalo mi je malo vremena da stignem do grada. - Trebalo mi je malo vremena da dođem do grada.

desiti se, desiti se, dogoditi se

Bilo je to prošle godine. - To se dogodilo prošle godine.

trošak, znači itd.

Nije mu bilo ništa. - Ništa ga nije koštalo / Ništa mu nije značilo.

Pomoćni glagol

U u ovom slučaju ne prevodi se jer se koristi za konstruiranje engleskih vremena. Pomaže u formiranju grupe za sve vrijeme Stalan (Progresivna) - dugo [ prošlo vrijeme Past Continuous = was/were + semantički glagolski završetak -ing].

Radila je zadaću u 3 sata. - Napravila je zadaću u 3 sata.

Koristi se u stabilnom dizajnu. U prošlom vremenu konstrukcije were going to ili were going to upotrebljavaju se kada se radnja planirala izvršiti, ali na kraju nije učinjena, ili kada se radnja trebala dogoditi, ali se nije dogodila.

Namjeravao sam putovati vlakom, ali onda sam odlučio ići automobilom. - Planirao sam ići vlakom, ali sam onda odlučio ići autom.

Sudjeluje u tvorbi pasiva u svim vremenima (kada se radnja vrši na predmetu).

Modalni glagol

Izražava planiranu dužnost. Upotrebljava se kada je potrebno izraziti izvršenje radnje po prethodnom dogovoru ili unaprijed planiranom planu. Was to/wee to prevedeno s engleskog trebao/trebao.

Kada je potrebno izraziti radnju koja se navodno dogodila u prošlosti, biti se stavlja ispred infinitiva semantičkog glagola s česticom do [bio/bili + do+ infinitiv].

Bili smo do susret u 4 sata. - Trebali smo se naći u 4 sata. (U u ovom primjeru ne zna se je li se radnja stvarno dogodila ili ne. To se može saznati iz konteksta, iz cjelokupnog sadržaja govora.)

Trebao si mu poslati pismo, ali si zaboravio. - Trebao si mu poslati pismo, ali si zaboravio. (U ovom slučaju je jasno da se radnja nije dogodila).

Kada je potrebno izraziti radnju koja se trebala dogoditi u prošlosti, ali se to definitivno nije dogodilo, glagol biti se stavlja ispred semantičkog glagola u svršenom vremenu s česticom do

Trebali ste završiti posao u ponedjeljak. - Trebao si završiti posao u ponedjeljak. (Prema ovoj konstrukciji poznato je da se radnja nije dogodila.)

Engleski se ovih dana mora učiti, jer bez njegovog znanja teško možete računati na visoko plaćeno, zanimljivo i vrlo obećavajući posao. Osim toga, uz pomoć engleskog jezika možete slobodno komunicirati u bilo kojoj zemlji svijeta. Mnogi, nakon što su počeli proučavati ovo strani jezik, nemojte izvršiti zadatak zbog poteškoća koje se pojavljuju na putu do tako dragog cilja.

Učenje engleskog nije lak zadatak, jer postoji mnogo nijansi. Sada ćemo razgovarati o tome kako pravilno koristiti glagole was - were i saznati kako se razlikuju jedan od drugog.

Glagoli was - were - prošli oblik od "biti"

Prije nego započnete razgovor o upotrebi gore navedenih glagola u engleskom jeziku, preporučuje se saznati što su i odakle dolaze. Glagoli was - were tvore se od jednog nepravilnog glagola, koji je "biti", i oni su njegov prošli oblik. Sam glagol biti prevodi se na naš materinji jezik kao "biti", "dogoditi se", "postojati". Zahvaljujući izrazu Williama Shakespearea “biti ili ne biti”, ovaj nepravilni engleski glagol poznat je čak i onima koji tek počinju učiti strani jezik.

Kao što je gore spomenuto, to be je nepravilan glagol, tako da se njegovi prošli oblici ne formiraju dodavanjem završetka "ed" u drugom obliku (Past Simple), kao ni pomoćnog glagola had/have i istog završetka "ed" u trećem obliku (Past Participle). Nepravilni glagoli nazivaju se tako jer ne postoji određeno pravilo po kojem se tvore. Njihovu prošlost jednostavno treba naučiti, što i nije tako teško kao što se na prvi pogled čini.

Koja je razlika između was i were?

Sada je vrijeme da razgovaramo o tome zašto nepravilni glagol biti u obliku prošlosti, koji je Past Simple, ima dvije varijante odjednom i kako se one zapravo razlikuju. Glagol was se na ruski prevodi kao "bio", "dogodio se", "postojao", dok se were tumači kao "postojali", "bili" ili "dogodili se". Iz prijevoda je jasno da se ovi glagoli razlikuju prvenstveno po broju. Glagol was u engleskom jeziku trebao bi se koristiti s imenicom u jednini, dok se were koristi s imenicom u množini.

Glagoli was i were u Past Simple

Razmotrimo sada upotrebu glagola was - were u engleskom jeziku. Prvi slučaj kada bi se ovi glagoli trebali koristiti je kada se konstruiraju rečenice u Past Simple-u. Ovo je najrazumljiviji i najčešći slučaj, o kojem ne treba puno govoriti. Sada ćemo razmotriti rečenice s glagolom was ili were. Na primjer, "I was at home last evening" prevodi se kao "Bio sam kod kuće sinoć", a "They were at the college yesterday" treba prevesti kao "Yesterday they were at college."

Unatoč činjenici da u Past Simpleu nema ništa komplicirano, mnogi početnici jednostavno ne mogu razumjeti kada koristiti glagol was i u kojim slučajevima bi trebali koristiti were. Zapravo, ni u ovome nema ništa komplicirano. Uz imenice ili zamjenice u jednini (ja, ono, on, ona) treba koristiti glagol was, dok za plural(vi, bili, oni) koristi se glagol were. Uz zamjenicu you, koja se, ovisno o situaciji, može prevesti kao “vi”, “vi” u množini i obraćanje s poštovanjem “Vi”, uvijek se koristi glagol were.

Bilo je/Bilo je konstrukcija

U engleskom jeziku postoje stabilne fraze There is/There are, koje u biti nemaju poseban prijevod, ali se često koriste u rečenicama poput “There are seven pupils in the classroom”, što bi se trebalo tumačiti kao “There are sedam students in razred”. Stoga je prošli oblik takvih izraza Bilo je/Bilo je. Rečenicu “There was seven pupils in class” već treba prevesti kao “Bilo je sedam učenika u razredu.” Vrijedno je napomenuti da u ovom slučaju uporaba gornje konstrukcije ovisi prvenstveno o broju subjekta.

Glagoli was i were u Past Continuous Tense (prošlo kontinuirano vrijeme)

Na engleskom postoji još jedna zanimljiva konstrukcija going to, koja se prevodi kao "spremanje učiniti nešto". U prošlom vremenu ima oblik was Kao primjer, razmotrite dvije rečenice. Prijevod rečenice “I am going to swim” izgledat će kao “I am going to swim”, dok bi “I was going to swim yesterday” trebalo protumačiti kao “Yesterday I going to swim”. Kao iu prethodnim slučajevima, uporaba glagola o kojima se govori u ovom članku u potpunosti ovisi o broju subjekta.

Glagoli was i were u uvjetnim rečenicama

Uglavnom, u ovom smo članku već ispitali glavne slučajeve u kojima bi se trebali koristiti glagoli were-were, ali ako želite dublje proučavati tako lijep engleski jezik, trebali biste znati nešto drugo.

Engleski također ima posebne konstrukcije uvjetnih rečenica. Da bi bilo jasnije, pogledajmo primjer. Rečenica “Da sam na tvom mjestu, kupio bih ovu majicu” može se prevesti na ruski kao: “Da sam na tvom mjestu, kupio bih ovu majicu”. Treba reći da takve uvjetne rečenice u većini slučajeva počinju veznikom if, u prijevodu "ako". Za detaljnije informacije o ovoj konstrukciji, trebali biste se upoznati s odjeljkom engleske gramatike "Uvjetne rečenice".

Vrlo često u takvim slučajevima, to be djeluje kao pomoćni glagol za formiranje složenijih vremena. S druge strane, glagoli su bili i bio su također pomoćni, a trebali bi se koristiti ovisno o broju subjekta. No, uvijek treba imati na umu konstrukciju If I were, koja se javlja u kondicionalnim rečenicama u prezentu i zahtijeva prisutnost glagola were nakon zamjenice I. Ali ni u kojem slučaju ne smije se brkati s nekim sličnim konstrukcijama koje nisu uvjetne i sadrže izraz bio sam. Na primjer, "Oprostite ako sam zakasnio na ovu lekciju", što u prijevodu znači "Oprostite ako sam zakasnio na ovu lekciju."

Kao što vidite, savladavanje ovih suptilnih nijansi engleskog jezika nije tako teško kao što se u početku čini. Upotreba glagola ograničena je na samo nekoliko jednostavna pravila to jednostavno treba zapamtiti. Glavna stvar je razumjeti kada se ispravan oblik glagola biti treba koristiti u prošlom vremenu.

Vjerujte mi, znanje engleskog će vam sigurno koristiti u budućnosti. A ako ne radite u inozemstvu ili nikada ne uspijete dobiti dobro plaćen i prestižan posao u svojoj zemlji, svejedno ćete morati tečno govoriti engleski dok ste na odmoru u nekoj egzotičnoj i sunčanoj zemlji. Učite engleski, usavršavajte se i sigurno ćete uspjeti.

Želio bih znati kada možete koristiti " Bio sam"i kada" bio sam". Koja je razlika između ovih izraza?

Odgovor

Bok Dani. Ovo je vrlo zanimljivo pitanje, a da bismo odgovorili na njega, moramo malo zaviriti u povijest.

Pozdrav Dani. Ovo je vrlo zanimljivo pitanje, a da bismo odgovorili na njega, moramo na trenutak zaroniti u povijest.

Engleski je član indoeuropske skupine jezika - uključuje germanske jezike, to su jezici poput engleskog i njemačkog, romanske jezike poput talijanskog i portugalskog, perzijske jezike i mnoge druge jezike Indijskog potkontinenta. Svi su ti jezici imali zajedničkog pretka - za one od vas koji su zainteresirani, ovaj jezik je dijelio ideje na stvari koje su stvarne s jedne strane i stvari koji su s druge imaginarni.

Engleski pripada indoeuropskoj skupini jezika, koja uključuje germanske jezike (jezici poput engleskog i njemačkog), romanske jezike (kao što su talijanski i portugalski), perzijske jezike i mnoge druge jezike Indije. I svi ovi jezici imaju zajedničkog pretka - za one od vas koje to zanima, zove se "Proto-indoeuropski jezik." U ovom jeziku postojali su zasebni pojmovi koji su izražavali, s jedne strane, stvarne radnje, as druge, moguće, pretpostavljene, imaginarne radnje.

Ova razlika još uvijek postoji u latinskim jezicima poput portugalskog, gdje imate indikativna vremena opisati stvarne stvari i konjunktivna vremena opisati stvari koje su "želje", "neistinite u ovom trenutku" ili "imaginarne".

Ta razlika još uvijek postoji u romanskim jezicima, poput portugalskog, gdje postoji način indikativnog glagola opisati stvarne radnje i konjunktivno glagolsko raspoloženje opisati akcije koje su "poželjne", "nepostojeće u u trenutku" ili "izmišljeno, nestvarno."

Ako prevedete dvije rečenice:

Ako prevedete sljedeće dvije rečenice:

"Dolazi svakog utorka" i "Ja nada on dolazi"

"Dolazi svakog utorka" I "Ja Nada da će doći"

u portugalski, oblik glagola je vjerojatno drugačiji - prvi je indikativan a drugo je konjunktiv.

u portugalskom, glagolsko raspoloženje će vjerojatno biti drugačije - u prvoj rečenici bit će indikativan, a u drugom - konjunktiv.

Engleski pravi istu razliku, ali je mnogo lakša jer su konjunktivni oblici obično identični indikativnim oblicima, pa ne možete uočiti razliku. U osnovi "bio sam" je indikativno -

U engleskom jeziku postoji ista razlika, ali je mnogo jednostavnija (u obliku), budući da je oblik konjunktiva općenito identičan obliku indikativa, pa ih ne možete razlikovati. " Bio sam"je u osnovi indikativni oblik -

"Bio sam na večeri kad si nazvao" i "Bio sam sretan" -

"Bio sam na ručku kad si nazvao" I "Bila sam sretna" -

oba opisuju stvarne situacije.

obje rečenice opisuju stvarne situacije.

"bio sam" je konjunktiv.

"bio sam" je konjunktivni oblik.

"Da jesam ti, ja ne bih išao nije stvarna situacija, jer ja ne mogu biti ti ...

"Da jesam Da sam na tvom mjestu, ne bih išao"- ovo nije realna situacija, ja ne mogu biti na tvom mjestu (biti ti)...

"Da jesam ti, ja ne bih išao.

"Da jesam Da sam na tvom mjestu, ne bih išao."

Vrlo je uobičajeno koristiti " bio sam"konstrukcija u rečenicama s" ako" - ili uvjetne rečenice. To je točno i tehnički gledano

Vrlo često dizajn " bio sam" koristi se u rečenicama s " ako (ako)", tj uvjetne rečenice. To je također ispravno s gramatičkog gledišta

"Da sam na tvom mjestu..." je netočan, barem u formalnom govoru i pisanju.

"Da sam na tvom mjestu..." - netočno izražavanje najmanje u službenom usmenom i pisanom govoru.

Nažalost, prilično je uobičajeno čuti izvorne govornike kako to izgovaraju i moguće je da konjunktiv postupno nestaje iz engleskog.

Nažalost, vrlo je uobičajeno čuti izvorne govornike kako govore na ovaj način, a to može biti posljedica činjenice da konjunktiv postupno nestaje iz engleskog jezika.

The konjunktivni oblik ipak je malo fleksibilniji - možemo ga koristiti inverzija s konjunktivom, pa umjesto da kažete:

Konjunktivni oblik fleksibilniji - može se koristiti inverzija konjunktiv , pa umjesto da kažete:

"Da jesam -

možemo reći:

"jesam li bogat, sagradio bih novu kuću za svoju obitelj".

"Budi ja bogat, sagradio bih novu kuću za svoju obitelj".

Iako bi neki ljudi mogli reći:

I iako neki ljudi mogu reći:

"Ako Bio sam bogat, sagradio bih novu kuću za svoju obitelj" -

Mislim da nitko ne bi rekao:

Mislim da nitko neće reći:

"bio Ja sam bogat, sagradio bih novu kuću za svoju obitelj"!

Biti ili ne biti? Nije to pitanje... Morsko božanstvo Protej kod starih Grka moglo je (poput mora) poprimiti bilo koji oblik. O čemu pričamo?

Štoviše, glagol “biti” u svijetu je poznat ne samo kao najvitalniji i uvijek relevantan, već i kao najpromjenjiviji (protejski) u engleskom jeziku, koji se neprestano mijenja i prihvaća. različite oblike, ponekad nam nije toliko primjetan.

S obzirom na to da se tako često koristi u engleskom govoru, prilično je tužno što bi "biti" trebao biti najnestalniji i najsklizaviji glagol u jeziku. Upoznajmo ga bolje. ajde!

Što je glagol biti i zašto je potreban?

Glagol biti (sam, je, jesu) je osnova engleske gramatike. Ako ste pogrešno razumjeli ili nedovoljno proučili ovaj materijal, onda će vaše cjelokupno učenje engleskog jezika najvjerojatnije biti neuspješno. Stoga, ako smatrate da negdje postoji praznina u ovom materijalu, onda je bolje da se duže zadržite na ovom članku.

Upravo je ovaj glagol temelj konstrukcije otprilike 30 posto svih engleskih gramatičkih konstrukcija i tu biste trebali početi proučavati englesku gramatiku.

Na primjer, da bismo rekli "Ja sam student" moramo umetnuti traženi obrazac povezujući glagol “biti” i rečenica će poprimiti značenje “ja am student." - “Ja (sam) student.”

Moramo pažljivo birati ispravan oblik glagol za objekt, ovisno o tome je li jednina ili množina. To je obično lako. Ne bismo napisali: "Trupe su se kretale prema granici." Pa, gdje je ovo dobro?

Međutim, neki prijedlozi zahtijevaju više velika pozornost. Na primjer, kako biste napisali:

Većina korisnika Facebooka su (ili jest?) uzrujan zbog porasta neželjene pošte.
Većina korisnika Facebooka uznemirena je zbog porasta spama.

Zapravo, u ovoj rečenici sve ovisi o vašem naglasku – ako je na njemu fokusiran korisnika— staviti “ su"ako je uključeno skupina ljudi— « je».

Množina ili jednina ovisi o vašem izboru. Ako vam je teško na što se točno usredotočiti, odaberite ono što vam najbolje zvuči. Malo je vjerojatno da će vaš odabrani oblik "biti" nekoga uznemiriti.

Usput, “većina” se koristi samo s brojivim imenicama: “jeo je većina od kolačići“, ali ne i „pojeo je većinu pite”. umjesto toga reći ćemo: „jeo je većina od pite."

Prijevod na ruski glagola Biti

"To be" se prevodi kao "biti", "biti", "postojati", "pojavljivati se" ili se uopće ne prevodi, a može biti u sadašnjosti (sam, je, jesu), prošlosti (bio je, bio ) i buduća vremena (će (biti)/biće (biti)). Oblik glagola ovisi o tome tko vrši radnju.

Za razliku od ruskog jezika, u engleskom se glagol poveznice nikada ne izostavlja, zbog strogo utvrđenog reda riječi:

Rule To Be: predmet ( subjekt) + predikat ( glagol) + dodatak ( objekt).

Kao nezavisna glagol(biti, biti, postojati ili nije prevedeno):

ja am kod kuće.
Ja (sam) kod kuće.
Ona bio je jučer u Institutu.
Jučer je bila na institutu.
Ne je u New Yorku.
On (biti) u New Yorku.

U upitni stavljen je oblik glagola “biti”. prije podliježu i ne zahtijeva pomoćni glagol za tvorbu upitnog ili niječnog oblika. Ista stvar se događa u nastavnom (durativnom) obliku glagola (Continuous).

Je on u New Yorku?
Je li on (biti) u New Yorku?
bio ona jučer na Institutu?
Je li jučer bila na institutu?

Negativan oblik se formira pomoću negacije " ne“, koji se stavlja nakon glagol "biti".

Ona bio je ne (nije bio) jučer u Institutu.
Jučer nije bila na institutu.
Ne je ne (nije) u New Yorku.
On nije (lociran) u New Yorku.

U kolokvijalnom govoru "ne" se obično stapa s "biti", formirajući kratice:

nije = nije
nisu = nisu

Glagol "biti" također je skraćen sa osobni zamjenica:

jesam = ja sam
mi smo = mi smo
On je = on je

Kao pomoćni glagol.

Koristi se za tvorbu kontinuiranih glagolskih oblika ( Stalan) i neprekidna savršena vremena ( Savršen Stalan).

Oni su čitanje knjiga.
Čitaju knjigu.
On spava sada.
On sada spava.
Mi imati bio radeći ovdje već 10 godina.
Radimo ovdje (već) 10 godina.

Pomoćni glagoli, Usput , također se može kombinirati s osnovnim oblikom "biti" za oblikovanje jednostavnih odgovora:

Je li Jack jutros na nastavi?
Pa, on moć biti.
Pomaže li netko Jacku oko zadaće?
Nisam siguran mogao biti.

"biti" također se koristi za formiranje pasiva ( Pasivna Glas):

Aktivan: Nisam kupio novi časopis.
Kupio je novi časopis.
Pasivna: Novi časopis bio je kupio.
Kupili smo novi časopis.

Kao glagol-ligamenti(biti, pojaviti se).

ja am liječnik.
Ja sam liječnik.
Ne je liječnik.
On je liječnik.
Njezin novi šešir je crvena. Njezin novi šešir je crven.

U dizajnu " tamo je/tamo su"(biti, biti).

Tamo je stol u sobi.
U sobi (je) stol.

U ovoj rečenici " tamo" je formalni predmet. Aktivni subjekt je imenica koja slijedi iza glagola "biti" (je), tj. "stol".

Ako je subjekt u množini, tada i glagol "biti" mora biti u množini.

Tamo su stolovi u sobi.
U sobi (su) stolovi.

Na promjena vremena mijenja se oblik glagola " do biti»:

Bilo je stol u sobi.
U sobi je bio stol.
Bilo ih je stolovi u sobi.
U sobi su bili stolovi.

Prijevod rečenica s konstrukcijom “postoji/ima” počinje prijevodom okolnosti mjesta.

Negativan oblik:

Postoji bez stola u sobi. (Tamo nije stol...).
U sobi nema (nema) stola.
Postoji nema vode u boci. (Tamo nije bilo koja voda u boci.)
U boci bez vode.

Obrazac pitanja:

postoji li muškarac u kući?
U kući postoji li čovjek
Jesu li tamo(ima li) jabuka u piljarnici?
U povrću Ima li jabuka u trgovini?

"Biti" često funkcionira zajedno s drugi glagoli:

On je sviranje glasovir
Ona će stići ovog popodneva.

A ponekad "biti" stoji sebi Po prema sebi. Pogotovo u jednostavnim odgovorima na jednako jednostavna pitanja:

Tko ide večeras sa mnom u kino?
ja am.
Tko je odgovoran za ovaj nered?
Ona je.

Predstaviti:
ja am da (ne) / mi smo da (ne) / ti si da (ne da);
On/ona/to je da (ne) / Oni su da (ne da).

Prošlost:
Bio sam da (ne) / Mi bili da (ne) / Bio si to (ne) You were to (not to);
On/ona/to bio je da (ne) / Oni bili da (ne da).

biti ( Predstaviti) koristi se samo S Neodređeno Infinitiv(neodređeni infinitiv).

Oni će biti ovdje.
Trebali bi biti ovdje.

"Biti" ( Prošlost) koristi se s Neodređeno Infinitiv(neodređeni infinitiv) i sa Savršen Infinitiv(svršeni infinitiv), što znači da radnja nije izvršena:

Ona bio je(navodno) biti u kinu.
Trebala je biti u filmovima.

Modalni glagol "biti" može se koristiti za izražavanje odgovornosti, koji se temelji na prethodni sporazumi (plan, raspored itd.)

mi smo ići u kino.
Trebali bismo ići u kino.

Također koristimo ovaj modalni glagol za izražavanje redoslijed ili upute:

ti si ići u školu.
Moraš ići u školu.

Koristimo "biti" ako nešto kategorički zabranjeno V negativan oblik.

djeca su nedopušteno piti alkohol.
Djeci je zabranjeno piti alkohol.

"Biti" se koristi za hitnost vijeće ili želje:

Ti trebaš voziti ravno.
Vozite ravno.

“Biti”, u pasivu (konstruiranom pomoću infinitiva “biti”) i Prošlost Particip— 3. oblik nepravilnog glagola ili dodavanje završetka "- izd" do ispravnog), opisuje prilika:

Nije trebala bitičuo.
Bilo ju je nemoguće čuti.

Vas trebali biti dobro se čulo na koncertu.
Na koncertu vas se jako dobro čulo.

Zaključak

Pokrili smo sve glavne važne nijanse ovaj lukav glagol. Posljednji put vam skrećemo pažnju da kada izgovorite frazu i dvoumite se treba li tu staviti glagol biti, uvijek se možete testirati postavljanjem pitanja na rečenicu: jesam li tko/što, nalazim se gdje, je što?

Ako u prijevodu riječi "je, je, je" rečenici daju logično značenje, tada će na engleskom takva rečenica biti ispravna.

Nadamo se da vam je ovaj članak pomogao razumjeti glagol biti, koji je samo na prvi pogled jednostavan. živjeli!

Velika i prijateljska obitelj EnglishDom

Uobičajeni engleski glagol to be jedan je od nepravilnih glagola i njegova se konjugacija i primjena razlikuje od konjugacije pravilnih glagola. U vremenu, glagol biti ima dva oblika: was i were (otuda zloglasno pravilo "was were were"). Reći ćemo vam koji obrazac gdje i kada koristiti u ovom članku. Osnovno pravilo koje treba zapamtiti o upotrebi was i were: oblik was koristi se s imenicama u jednini, a oblik were koristit će se s imenicama u množini.

Forma je bila

Glagol to be u Past Simple-u obično će imati oblik was sa zamjenicama I, it, he i she i.e. sa zamjenicama u jednini. Glagol was upotrebljava se samo kad u rečenici nema drugih glagola, in inače napisat će se pomoćni glagol did.

Besplatna lekcija na temu:

Nepravilni engleski glagoli: tablica, pravila i primjeri

Razgovarajte o ovoj temi s osobnim učiteljem na besplatnoj online lekciji u školi Skyeng

Ostavite svoje kontakt podatke i mi ćemo vas kontaktirati da se prijavite za lekciju

Bila je sretno dijete— Bila je sretno dijete.
Bila je ljepša od mene- Bila je ljepša od mene.
Bio je užasan glumac- Bio je užasan glumac.
On je bio dječak, ona je bila djevojčica- On je bio dječak, a ona djevojčica.
Bio sam najružniji čovjek u sobi“Bio sam najružnija osoba u sobi.”
Stvoren sam da te volim, dušo"Stvoren sam da te volim, dušo."
Bio je to savršen prvi spoj— Bio je to nevjerojatan prvi spoj.
Bila je to jako dobra godina— Bila je to jako dobra godina.

Oblik su bili

Glagol to be u Past Simple-u obično će imati oblik were sa zamjenicom you, we, they i.e. sa zamjenicama u množini. Glagol were koristi se samo kada u rečenici nema drugih glagola, inače će pisati did.

Imao si pravo što si to rekao“Imao si pravo kad si to rekao.”
Bio si mi suđen- T je bilo namijenjeno meni.
Bili su tako umorni nakon škole— Bili su tako umorni nakon škole.
Svi su bili mrtvi“Svi su bili mrtvi.”
Bili smo najbolji prijatelji- Bili smo najbolji prijatelji.
Čitale smo cijelu večer- Čitamo cijelu večer.

Iznimke

Postoje iznimke od svakog pravila, a uporaba glagola was/were nije bila bez njih. Istaknuli smo za vas neke od najčešćih iznimaka:

U stabilnoj konstrukciji If I were upotrijebit će se zamjenica jednine I i glagol were.
Da sam ja na njenom mjestu, volio bih ovog psa- Da sam na njezinom mjestu, svidio bih ovog psa.
Da sam ovdje, plesao bih pasodoble- Da sam ovdje, plesala bih paso doble.
U rečenicama s konstrukcijom želim (kada je ispunjenje želje neostvarivo) napisat će se izraz bio sam.
Volio bih da sam Batman- Šteta što nisam Batman.
Volio bih da sam pametan- Šteta što nisam pametan.

Bio/bili u niječnim rečenicama

Postoje dva načina da dobijete niječnu rečenicu s glagolom was/were: dodavanjem ne u rečenicu ili dodavanjem niječne čestice not, nakon čega ćete morati dodati pomoćnu riječ (any, much, itd.)

Nije bilo dara za nju“Nije bilo dara za nju.”
Jesu li na komodi bile kutije?– Jesu li na komodi bile kutije?

Bio/bili u upitnim rečenicama

Da biste dobili upitnu rečenicu s glagolom was/bili, potrebno je staviti glagol ispred subjekta.

Je li bila liječnica?— Je li bila liječnica?
Je li bilo zadivljujuće?— Je li bilo uzbudljivo?
Jeste li bili iskreni sa mnom?- Jesi li bio iskren sa mnom?
Jesmo li bili zabavni?— Jesmo li se zabavili?
Gdje je bila jučer?-Gdje je bila jučer?
Jesu li vikali?— Jesu li se borili?