Dispozitivne i imperativne norme građanskog prava. Primjena građanskopravnih normi Što obuhvaćaju građanskopravne norme

Društvene norme u moderno društvo naziva uobičajenim i općeprihvaćenim standardima. U pravna sfera društvene norme su pravila ljudskog ponašanja. To su smjernice ljudskog postojanja, pokazatelji granica onoga što je moguće i što bi trebalo biti. Norme su danas posebno relevantne građansko pravo. O njima će se dalje raspravljati.

Građanskopravna norma: opće karakteristike

Pravna norma je pravilo ponašanja koje proizlazi iz države i koje je zaštićeno zakonom, a koje je općeobvezujuće i formalno određeno. U biti, pravna norma je državni regulator društvenih odnosa.

Predmet građanske norme je ukupnost društvenih odnosa koji nastaju glede imovinskih i neimovinskih koristi. Svi odnosi temelje se na načelima autonomije volje, jednakosti, kao i imovinske neovisnosti.

Za sve pravne norme, uključujući civile, karakterizira nedvosmislen i jasan opis opcije ponašanja. Štoviše, mora se uspostaviti sankcija za kršenje utvrđenog pravila.

Znakovi elemenata građanskog prava

Sve pravne norme imaju niz specifičnosti. Dakle, vladavina prava jedina među ostalim normama proizlazi iz državne volje, a ujedno je i njezin službeni izraz.

Pravnu normu karakterizira formalna izvjesnost koja se očituje u njezinu oblikovanju i ovlasti državnom voljom. Štoviše, svaka pravna norma mora biti izražena na poseban način. Na primjer, norma građanskog prava može biti sadržana u obliku zakona, podzakonskog akta, pravni običaj, sudski presedan itd.

Pravna se država štiti od kršenja prisilnom državnom silom. Za nepoštivanje zakonom utvrđenih pravila ponašanja treba slijediti sankcija - poseban oblik kazne.

Dakle, norma građanskog prava u Ruskoj Federaciji je model ponašanja koji je društveno značajan, sankcioniran od strane države, a također sadrži niz odgovornosti i prava. Objekt građanskih normi su odnosi građanski promet. Njegov predmet je društveno značajno ponašanje subjekata građanskog prometa.

Prepoznatljive značajke

Ako nema izravnih zahtjeva posebnog zakonodavstva, onda opći građanske norme može se koristiti za rješavanje bilo kojeg privatnopravni odnosi. Ovo može zabrinjavati obiteljsko pravo, kao i rada, okoliša itd. Dakle, norme obiteljskog prava mogu se koristiti za popunjavanje praznina u građanskoj sferi.

Danas veliki broj Postoje sporovi o razlici između normi zemljišnog i građanskog prava. Neki stručnjaci uvjereni su da Zemljišni zakonik Ruske Federacije ne bi trebao biti uključen u norme građanskog prava. Drugi govore o ulozi zemljišno pravo kao civil. Isto vrijedi i za porezna sfera pravni odnosi.

Odnos s pravnim odnosima

Građanskopravna norma i građansko pravni odnos su neraskidivo povezani i predstavljaju, zapravo, jedinstvenu cjelinu. Ovo je mali, ali vrlo dinamičan sustav koji se stalno razvija u kojem se dvije komponente ne mogu implementirati jedna bez druge. Naime, norma i pravni odnos mogu se dovesti u odnos uzroka i posljedice i to je sasvim pošteno.

Odnosi regulirani normom građanskog prava ne mogu nastati bez prisutnosti odgovarajuće norme. Prema stručnjacima iz područja jurisprudencije, pravna država sastavni je element jedinstvenog mehanizma zakonska regulativa. U svojoj hipotezi norma ukazuje na uvjete za nastanak pravnog odnosa, au dispoziciji - na obveze i prava subjekata. Sankcije su moguće negativne posljedice kršenja norme.

Postoje dvije teorije o odnosu vladavine prava i pravnih odnosa. Prema prvom konceptu, pravni odnos je rezultat utjecaja pravne norme na javne odnose. Prema drugom konceptu, stav nije rezultat, već sredstvo reguliranja odnosa društvene naravi. U u ovom slučaju Funkcionira sljedeća shema: norma - pravni odnos - društveni odnos.

Struktura građanskopravne norme

Vladavina prava pozitivno utječe na razne ekonomske sfere. Štoviše, doprinosi razvoju, te optimalnoj i logičnoj izgradnji strukturnih elemenata u području gospodarskog prometa.

Što se podrazumijeva pod strukturom građanske norme? Njezin je unutarnja struktura- skup osnovnih i posebnih elemenata, kao i prisutnost veza između njih. Sve pravne norme su međusobno povezane. Dakle, sankcija jedne norme može biti dispozicija druge, au drugim slučajevima - jedna dispozicija kao hipoteza druge norme. Sankcija je logički dovršen element koji sadrži naznaku mogućeg neugodne posljedice zbog povrede dispozicije.

Odnos pravne norme građanskog prava i članka normativnog akta

Pitanje odnosa pravne norme i zakona ima ne samo znanstveno, već i važno praktično značenje. Postoje tri načina prezentiranja pravne norme u člancima regulatorni dokumenti. Evo na što biste trebali obratiti pozornost:

Pravna norma utvrđena je u dva ili više članaka jednog normativni akt. U tom slučaju hipoteza i dispozicija norme mogu se nalaziti u jednom članku, a sankcija u drugom. Kao primjer može se uzeti pravilo o naknadi gubitka vjerovniku zbog neispunjenja obveze.
Jedan članak sadrži dvije ili više normi. Na primjer, članak 14 Obiteljski zakon Ruska Federacija ističe prepreke za registraciju braka. Svaki dio članka otkriva zasebnu pravnu normu.
Članak zakona i pravna norma će se podudarati. U ovom slučaju prisutna su sva tri elementa koja čine pravnu normu.

Dakle, važnost pravne norme leži u njezinoj sposobnosti oblikovanja i reguliranja odnosi s javnošću. I hipoteza s dispozicijom i sankcija mogu imati posebno mjesto i svrhu u strukturi pravne norme.

Pojam hipoteze

Trebalo bi malo detaljnije opisati strukturne elemente pravne norme. Vrijedno je započeti s hipotezom - preduvjetom za praktičnu upotrebu pravne norme.

To je hipoteza koja sadrži niz pravne činjenice, čija prisutnost može poslužiti kao osnova za formiranje, promjenu ili likvidaciju pravnih odnosa. Hipotezom se žele utvrditi okolnosti i opseg funkcioniranja norme. Ujedno se ocrtava krug subjekata uređenih odnosa.

Hipoteza sadrži skup činjeničnih okolnosti koje utječu na nastanak obveza i prava subjekata prava. Na primjer, članak 616. Građanskog zakonika Ruske Federacije norma je građanskog prava koja regulira obvezu stanodavca da održava iznajmljenu imovinu. Hipoteza u ovom slučaju je najam nekretnine.

Pojam dispozicije

Kakvu ulogu ima dispozicija u ukupnosti građanskopravnih normi? To je srž pravne norme, najvažnija bit sadržaja pravila ponašanja. Posebnu ulogu u dispoziciji ima provizornost pravne norme. Omogućuje joj da djeluje kao državni regulator društvenih odnosa. U biti, dispozicija sadrži najširi model zakonitog ponašanja.

Sve dispozicije dijele se na imperativne i dispozitivne. Dispozitivi su osnažujući, odnosno slobodni. Imperativni se dijele na prohibitivne i obligatorne. Jednostavan primjer dispozitivna norma sadržano u članku 45 ruski ustav, koji kaže da svatko ima pravo braniti svoje slobode i prava od strane svih pravnim putem. Primjer zabranjujuće norme nalazi se u članku 65. Zakona o radu Ruske Federacije. To se odnosi na zabranu traženja dokumenata od osobe koja se prijavljuje za posao koji nisu predviđeni Zakonom o radu Ruske Federacije.

Koncept sankcije

Dispozicija sadrži pravilo ponašanja. U slučaju njezina kršenja na scenu stupa sankcija – najvažniji pravni element građanske norme. Predviđa nepoželjne posljedice psihičke, materijalne ili fizičke prirode za osobu koja krši utvrđeno raspoloženje.

Kazna ima preventivnu ulogu. Osoba, znajući za njegovo postojanje, vjerojatno neće svjesno prekršiti dispoziciju. Osim toga, sankcija je vrlo fleksibilan dio pravne norme. Kazne za pojedine prekršaje i kaznena djela stalno se mijenjaju i nadopunjuju, pa je praćenje stanja sankcija često otežano.

Najčešće se element pravne norme koji se razmatra izražava u obliku novčane kazne, uhićenja, diskvalifikacije, naknade štete itd.

Vrste normi

U području građanskog prava postoji ogroman broj pravnih normi, pa se stoga sve one moraju ispravno klasificirati. Prema svojoj funkcionalnoj ulozi građanskopravne norme dijele se u sljedeće skupine:

deklarativno - proklamirajuće norme;
definitivni - koji sadrže definicije, odnosno pravne pojmove;
početne norme – definiranje pravni temelj odnosi društvene naravi, njihovi ciljevi, granice, ciljevi, smjerovi itd.;
posebne norme- reguliranje usko usmjerenih društvenih odnosa povezanih s posebnim predmetima;
opća pravila - sadržana u glavnom dijelu svake pravne grane, kao i ona koja uređuju određene društvene odnose.

Posebnu pozornost treba obratiti na norme izvorne prirode. Ovo je prilično široka pravna skupina koja sadrži sljedeće elemente:

norme-počeci - propisi koji učvršćuju postojeće temelje, kao i društveno-ekonomske, političke, kulturne i druge vrste sfera;
norme-principi – eksponenti pravna načela, propisi koji konsolidiraju ideje i načela pravnih sfera;
norme-definicije - definicije pojedinih pravnih kategorija i pojmova.

Prema trajanju djelovanja elementi građanskog prava dijele se na privremene i trajne.

Pravila građanskog procesnog prava

Postoji li razlika između građanskih i građanskoprocesnih pravila? Ako uzmemo klasifikacije, onda nema nikakvih razlika. Postoji podjela na dispozitivne i imperativne norme, privremene i trajne, materijalne i procesne i dr. Glavne razlike odnose se samo na primjere za svaki element, koji se mogu naći u Zakonu o parničnom postupku.

Predmet građanskog procesnog prava je parnični postupak. Dakle, ovdje je hipoteza vrijeme, mjesto, kao i sastav pravila povezanih sa suđenjem. Raspolaganje su prava i obveze sudionika u suđenje, a sankcija je mogući rezultat sudačkog rada.

Pri analizi sektorskog zakonodavstva i ocjeni mehanizma njegova djelovanja vrlo je važno razumjeti sustav njegovih sastavnih normi, opseg njihova djelovanja i unutarnju dosljednost.

To je potrebno kako za daljnje unaprjeđenje zakonodavstva tako i za pravilnu primjenu njegovih normi. Ovaj aspekt studije posebno je značajan za građansko zakonodavstvo, koji je neuobičajeno opsežan i uključuje mnoge pravne norme koje imaju značajne razlike u djelokrugu, sadržaju i korištenoj pravnoj terminologiji.

Sustav građanskog zakonodavstva obično se karakterizira kao podijeljen na opći i posebni dio, što odgovara strukturi Građanski zakonik, s kasnijom podjelom građanskog prava na podsektore i institucije. Ovakva sistematizacija važna je za izgradnju zakonodavstva, njegovo proučavanje i primjenu.

Međutim, on odražava, prije svega, vanjsku strukturu i podjelu normi građanskog prava, iako, naravno, uzima u obzir, posebno kada identificira podsektore i institucije, razlike u regulaciji odvojene skupine imovinski odnosi.

Uz ovu prilično dobro poznatu i smislenu strukturu građanskog zakonodavstva, zapravo postoji još jedan sustav normi, koji u znanstvenim pravnu literaturu manje proučavan. Ovaj se sustav razvio u uvjetima građanskog zakonodavstva koje je prethodno bilo na snazi u SSSR-u i dobio je svoj ažurirani odraz u novom građanskom zakonodavstvu Ruske Federacije.

U odnosu na ovaj sustav građanskopravnih normi, mnoge monografske studije i praktična pomagala(O socijalističko vlasništvo, osobna imovina, gospodarski ugovori građani, itd.), a prisutnost posebnog sustava normi za socijalističke organizacije dala je pristaše koncepta trgovačko pravo razloga da se to tvrdi imovinski odnosi socijalističke organizacije izlaze iz okvira građanskog prava i trebaju biti predmet posebne grane.

Dakle, strukturne značajke normi građanskog zakonodavstva povode ne samo za provedbu zakona, već i za opća teorijska pitanja koja se odnose na proučavanje pojedinih institucije građanskog prava. Novo građansko zakonodavstvo Ruske Federacije, koje je izraženo prvenstveno u normama novog Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio - 1994., drugi dio - 1995.) i odražava prijelaz države na tržišne odnose, temelji se na drugim državno-pravnim idealima i o jedinstvenoj zakonodavnoj nadležnosti u području građanskog prava. Unatoč tome, novi zakoni nastavljaju dijeliti građanskopravne norme u nekoliko velikih skupina, kako to zahtijeva stvarnost gospodarskog života.

Sljedeće velike skupine regulatornih zahtjeva jasno se pojavljuju u novom građanskom zakonodavstvu Ruske Federacije:

1) opći;
2) za poduzetničke aktivnosti;
3) za državnu i općinsku imovinu;
4) za građane;
5) za građane koji su potrošači;
6) za ekonomske odnose s inozemstvom.

Ovakva proširena strukturna podjela građanskopravnih normi odražava veću složenost i raznovrsnost imovinskih odnosa u tržišnim uvjetima, kao i potrebu da se za pojedine skupine odnosa uspostavi posebna ili dopunska zakonska regulativa koja nadilazi opća pravila građansko zakonodavstvo. Kriteriji za takvu strukturnu podjelu su različiti, ali se jasno očituje u normama građanskog zakonodavstva Ruske Federacije, kako u sustavu zakonodavnih akata, tako iu sadržaju njegovih pojedinačnih institucija i normi.

Dominantna pravila u novom građanskom zakonodavstvu Ruske Federacije nedvojbeno su opće norme koje odražavaju i učvršćuju jedinstvo građanskog prava kao grane ruski zakon a svrha mu je stvaranje ujednačenih i povoljnih uvjeta za različite oblike vlasništva i zaštitu prava vlasništva u razdoblju prijelaza na tržište.

Ova opća pravila definiraju izvorni počeci(načela) novog građanskog prava, najvažniji pojmovi (pravna osobnost, transakcija, vlasništvo, obveze, zastara, razlozi za imovinsku odgovornost itd.) čine osnovu svih trenutno važećih institucija građanskog zakonodavstva u Rusiji. Drugi ništa manje važna komponenta Novo građansko zakonodavstvo Ruske Federacije posebna je regulativa za gore navedenih pet skupina imovinskih odnosa, koja se provodi na dva načina:

a) osnivanje posebnih ustanova za njih;
b) uvođenje normi koje odražavaju karakteristike pojedinih skupina građanskopravnih odnosa (takvo će se uređenje dalje nazivati posebnim).

Prisutnost u građanskom zakonodavstvu Ruske Federacije navedenog sustava normi postavlja dva teorijska i praktična pitanja: prvo, koji su predmet i granice navedenih skupina normi građanskog prava, i, drugo, u kojoj je mjeri poseban regulativa predviđena u okviru takvih normi cjelovita i primjerena skupinama? Razmotrimo ova pitanja, polazeći, prije svega, od normi novog Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Posebno je značajna u ovom kontekstu norma dijela 3. čl. 401. OZ-a, prema kojem se u slučaju neispunjenja obveza pri obavljanju djelatnosti odgovornost obveznika, ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno, povećava i nastaje bez obzira na njegovu krivnju. Takvu odgovornost isključuju samo okolnosti više sile, kao i tzv. krivnja vjerovnika - druge ugovorne strane (čl. 404. Građanskog zakonika).

Imajte na umu da tekst pravila o uzimanju u obzir krivnje vjerovnika u čl. 404. Građanskog zakonika očito je neuspješan - govori samo o mogućnosti smanjenja dužnikove odgovornosti, ali ne i potpunog oslobađanja od odgovornosti, što je u mnogim slučajevima nužno i pošteno ako radnje vjerovnika onemogućuju ispunjenje. Osim toga, ne uzimaju se u obzir situacije kada se postupci vjerovnika ne mogu okriviti, ali unatoč tome ometaju pravilno izvršenje obveze dužnika i stoga se moraju uzeti u obzir pri određivanju granica njegove odgovornosti.

Pravila o državnoj i općinskoj imovini, unatoč velikim procesima privatizacije koji se odvijaju u zemlji, i dalje su od najveće važnosti u životu ruska država te čine zasebnu i opsežnu skupinu normi novog građanskog zakonodavstva. Građanski zakonik o ovom pitanju sadrži mnoge temeljne odredbe, koje su dopunjene normama drugih saveznih zakona i velikim brojem dekreta predsjednika i dekreta Vlade Ruske Federacije o postupku korištenja državne imovine.

Mnoga pravila o državnoj i općinskoj imovini treba svrstati u poduzetničku. Međutim, glavni pravni mehanizam korištenje državnog i općinska imovina za poduzetničke svrhe ima značajna obilježja: stvaranje unitarna poduzeća, obdaren pravom gospodarskog upravljanja i operativnog upravljanja (članci 113-115 Građanskog zakonika).

Osim toga, imovina države i općina može biti u obliku institucija i centraliziranih fondova s posebnim zadaćama, a namijenjena je rješavanju upravljačkih, društvenih i drugih nekomercijalnih problema s kojima se država suočava. Poseban i, štoviše, razvijen građanskopravna regulativa ovdje je to neizbježno i nužno. Nažalost, još uvijek nije razvijen koherentan i jasan sustav pravne regulative u ovom području.

Neke važne točke o objektima državno vlasništvo našli su se izvan Građanskog zakonika i predviđeni su drugim zakonima: Zakonom o vodama iz 1995., Zakonom o podzemlju s izmjenama i dopunama iz 1995., Šumarskim zakonikom iz 1997. Poglavlje 17. sadržano u Građanskom zakoniku “Imovinska prava i ostalo” stvarna prava na zemlji" treba stupiti na snagu tek nakon donošenja novog Zemljišni zakonik RF i zahtijevat će niz promjena.

Općinska imovina postala je uglavnom predmetom Zakona o opći principi organizacije lokalna uprava u Ruskoj Federaciji 1995. godine, čije su norme dopunjene zakonima konstitutivnih entiteta Federacije, te je upitna njihova zakonodavna nadležnost u tim stvarima, budući da je građansko zakonodavstvo predmet nadležnosti Federacije.

U odnosu na nekretninu koja se nalazi u gospodarsko upravljanje I operativni menadžment, uporaba instituta povjereničkog upravljanja (čl. 1013. i 1015. OZ), kao i darovnog ugovora (čl. 576. OZ), ograničena je, a za pravne osobe koje imaju državnu i općinska imovina, može se nametnuti obvezno osiguranje (3. stavak članka 935. Građanskog zakonika).

Pravila koja se odnose na građane u novom građanskom zakonodavstvu Ruske Federacije uključuju tradicionalna pravila za sve pravni sustavi odredbe o statusu građana kao subjekata građanskog prava i oblicima njihova sudjelovanja u stvaranju pravnih osoba (poglavlje 3, §2.3 poglavlje 4 Građanskog zakonika), pravila o ugovorima koje sklapaju građani koji ne djeluju kao potrošači ( donacije, igre i oklade), kao i norme nasljedno pravo, do sada sadržan u odjeljku VII Građanskog zakonika RSFSR-a iz 1964.

Uz ova opća pravila, koja su prilično dobro razvijena i proučena, novo građansko zakonodavstvo Ruske Federacije sadrži niz posebnih pravila koja uzimaju u obzir specifičnosti pojedinaca kao subjekti građanskog prava i mogu se prikazati u obliku sljedeće tri skupine.

Prvo, pravila koja građanima olakšavaju obavljanje građanskih poslova i dokazivanje njihovih uvjeta.

To uključuje pravila o potpisivanju transakcija u ime osoba koje to ne mogu učiniti same (3. stavak članka 160. Građanskog zakonika), o pojednostavljenoj ovjeri punomoći koju izdaju građani (3. stavak članka 185. Građanskog zakonika), o dopuštenost iskaza svjedoka u prilog sklapanju ugovora o prodaji na malo (čl. 493. Građanskog zakonika) itd.

Drugo, norme usmjerene na dodatnu zaštitu prava građana, kojima je u većoj mjeri nego pravnim osobama potrebna pravna potpora i uvažavanje njihovog imovinskog stanja.

U ovu skupinu normi spadaju pravila o povećanju svote novca plaćeni za uzdržavanje građana, uz povećanje minimalne plaće utvrđene zakonom (članak 318. Građanskog zakonika), o dopuštenosti smanjenja iznosa naknade štete koju je prouzročio građanin, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje (klauzula 3. članka 1083. Građanskog zakonika), o mogućnosti vraćanja razdoblja rok zastare prema sudskim zahtjevima građana (čl. 205. Građanskog zakonika).

Treće, pravila koja uzimaju u obzir fiziološka svojstva građana, na primjer, pravila o prestanku obveze smrću građanina (čl. 418. Građanskog zakonika), koja su popraćena dodatna pravila u odnosu na pojedinačne obveze i sporazume, odražavajući ih pravna obilježja(čl. 596., 617., 977., 979. i dr.) i potrebu posebnih zakonskih propisa u tom pogledu koji otklanjaju praktične poteškoće. U sklopu razmatrane skupine normi novog građanskog zakonodavstva potrebno je istaknuti pravne propise usmjerene na zaštitu nematerijalne koristi građani, čiji je krug značajno proširen u novom Građanskom zakoniku Ruske Federacije (čl. 150 Građanskog zakonika), te priznavanje prava građana na naknadu štete moralna šteta(čl. 151. Građanskog zakonika), što ranije postojeće građansko zakonodavstvo nije dopuštalo.

Navedene posebne norme zakonodavstva za građane najvećim su dijelom rezultat ažuriranja našeg građanskog zakonodavstva u kontekstu prijelaza na tržišno gospodarstvo sa svojim složenijim ekonomske veze kada se imovinsko stanje građanina usložnjava i zahtijeva dodatnu pravnu zaštitu. S druge strane, to je prirodan i logičan razvoj u uvjetima stvaranja demokratskog pravna država te pristupanje Rusije međunarodnim konvencijama i unijama u području zaštite ljudskih prava, što mora biti potvrđeno prisutnošću relevantnih pravnih normi u temeljnim ruskim zakonima.

U nekim slučajevima zakonska jamstva imovinski i osobni interesi građana, priznati novim građanskim zakonodavstvom, mogu se i trebaju proširivati i jačati.

Na primjer, prema stavku 2. čl. 602. Građanskog zakonika, pri sklapanju ugovora o doživotnom uzdržavanju s uzdržavanom osobom, što uključuje osiguranje potreba građanina za stanovanjem, hranom i odjećom, kao i brigu o njemu, ukupni trošak uzdržavanja mjesečno ne može biti manji od dva minimalne veličine plaće utvrđene zakonom. Ovaj minimum nikako ne odgovara objavljenim podacima o stvarnim troškovima života i prema njemu bi se trebao povećati najmanje dva ili tri puta kako bi se osigurala pristojna egzistencija osobi koja obično na obveznika rente prenosi nekretninu značajne vrijednosti.

Pravila o građanima kao potrošačima, kao i zakonodavstvo o poslovnoj djelatnosti, važno su strukturno ažuriranje ruskog građanskog prava, značajno jačajući zaštitu prava građana u tržišnim uvjetima, kada se pojavljuje veliki broj novih, često neiskusnih, poduzetnika, i državna kontrola aktivnosti proizvođača i trgovaca postaju manje učinkovite.

Ova skupina normi izvorno je izražena u Zakonu o zaštiti prava potrošača iz 1992. godine, koji je u velikoj mjeri uvažavao strana iskustva u ovom području.

Pravila gospodarskih odnosa s inozemstvom sadržana u građanskom zakonodavstvu obuhvaćaju dvije skupine pravnih propisa: materijalnopravne i kolizijske, a broj takvih pravila postupno se primjetno povećava, što odražava važnost i pravnu složenost suvremenih gospodarskih odnosa s inozemstvom.

Takve norme naša doktrina tradicionalno smatra područjem međunarodnog privatnog prava, koje neki pravnici tumače kao posebna industrija prava. Međutim, zbog građanskopravne prirode temeljnih normi međunarodnog privatnog prava one se tradicionalno uključuju prvenstveno u akte građanskog zakonodavstva i proučavaju ih znanstvenici civilisti.

U ovom području, koje je pravno posebno složeno i zahtijeva uvažavanje međunarodne prakse i iskustva, nastala je možda najnecjelovitija i najšarolika slika.

Odgovarajući standardi još nisu osigurani jedinstveni sustav i rasuti u različitim zakonodavni akti, koji se ponekad dupliraju, a ponekad nisu međusobno usklađeni. Neki akti iz sovjetskog razdoblja nastavljaju se primjenjivati.

Novi Građanski zakonik Ruske Federacije sadrži samo nekoliko materijalnopravnih normi o predmetu koji se razmatra: o primjeni normi građanskog prava na strane fizičke i pravne osobe (čl. 2.), o pismeno ekonomsko poslovanje s inozemstvom (članak 162.), na razdoblje ovjerena punomoć obavljati radnje u inozemstvu (članak 186.). Većina materijalno-pravnih normi ove vrste sadržana je u relevantnim zakonima: o strancima, stranim ulaganjima, valutnoj regulaciji, osiguranju, prometnim kodeksima itd.

Znakovi kršenja normi materijalnog prava

Propisi materijalnog prava smatraju se povrijeđenim ili nepravilno primijenjenim ako:

sud nije primijenio pravo koje je predmet primjene;
sud je primijenio pravo koje nije podložno primjeni;
sud je pogrešno protumačio zakon, prema 363 Članci Zakona o parničnom postupku RF.

Neprimjena zakona kao povreda materijalnog prava

Neprimjenjivanje prava koje je podložno primjeni očituje se u slučajevima kada sud odlučuje o predmetu ne vodeći računa o pravnoj normi koja uređuje predmetni pravni odnos: npr. odbijanje zahtjeva građanina za naplatu iz pravnoj osobi penal za prekoračenje roka izgradnje stambene zgrade za stambeno zbrinjavanje tužitelja, na temelju toga što ugovorom između tužitelja i izvođača nisu predviđeni penali, iako u ovom slučaju proizilaze odnosi su regulirani Zakonom Ruske Federacije „O zaštiti prava potrošača“, a na temelju njegovog 28. članka, koji pogrešno nije primijenio sud, kršeći utvrđeni rokovi izvođenja radova, izvođač plaća potrošaču kaznu u visini utvrđenoj ovim člankom.

Ako sud u svojoj odluci nije naveo pravo kojim se rukovodio, nego je slučaj odlučio na temelju odgovarajuće norme, ne može se zaključiti da nije korišteno pravo koje je predmet primjene. Taj će nedostatak u sudskoj odluci otkloniti kasacijski sud, ukazujući na zakon na temelju kojega je predmet riješen.

Napomena 1

Zaključak o nezakonitosti sudske odluke može se donijeti samo ako je predmet riješen u suprotnosti sa zakonom koji uređuje sporni pravni odnos.

Primjena zakona koji nije podložan primjeni kao povreda materijalnog prava

Primjena zakona koji nije predmet primjene najčešće je uvjetovana netočnim pravne kvalifikacije formirane odnose.

Na primjer, prema tvrdnji carinski organ o povratu automobila koji nije prošao carinjenje, sud je primijenio građanskopravne norme na odnose uređene carinskim zakonodavstvom. Takva će se povreda dogoditi u slučajevima kada sud upotrijebi zakon koji je stupio na snagu nakon nastanka spornog pravnog odnosa i nema povratno djelovanje ili zakon koji je proglašen nevaljanim.

Pogrešno tumačenje zakona kao povreda materijalnog prava

Pogrešno tumačenje zakona izražava se u tome što je sud, služeći se zakonom koji je predmet primjene, krivo shvatio njegov sadržaj i značenje, pa stoga netočno zaključuje o obvezama i pravima stranaka.

Primjerice, korištenjem zastare u slučaju izjave treće osobe koja ne postavlja samostalne zahtjeve u odnosu na predmet spora, te odbijanjem tužbenog zahtjeva iz tih razloga, sud pogrešno tumači stavak 2. članka 199. Građanskog zakonika Ruske Federacije, na temelju kojeg sud koristi zastaru samo na zahtjev stranaka u sporu. Treće strane mogu koristiti procesna prava, obavljaju procesne dužnosti stranaka u parnici, ali nemaju pravo biti stranka u materijalnom sporu, nemaju pravo raspolagati predmetom spora, prema čl.43. Postupak Ruske Federacije, te u tom pogledu nemaju pravo podnijeti zahtjev za primjenu roka zastare u odnosu na predmet spora.

Posljedice povrede materijalnog prava

Pogrešna primjena ili povreda materijalnog prava čini se razlogom za ukidanje sudske odluke samo ako bi mogla dovesti ili je dovela do pogrešnog rješenja predmeta. O pitanju na koji način materijalna povreda koju je počinio sud utječe na pravilnost sudske odluke, a samim tim i na nepostojanje ili postojanje razloga za njezino poništenje, kasacijska instanca donosi odluku za svaki konkretan slučaj, polazeći od:

priroda materijalne povrede;
stupanj utjecaja na obveze i prava osoba koje sudjeluju u predmetu;
druge okolnosti koje su važne za ocjenu zakonitosti sudske odluke.

Napomena 2

Dio 2. članka 362. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije daje važnu rezervu da je ispravan presuda u biti se ne može otkazati samo na formalnim razlozima. Ovom odredbom isključena je mogućnost ukidanja odluke samo radi otklanjanja povreda koje ne utječu na konačni ishod predmeta.

Istodobno, u dijelu 2. članka 364. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije postoji popis proceduralnih povreda koje su apsolutna osnova za poništenje sudske odluke.

Ova se kršenja ni pod kojim uvjetima ne mogu smatrati formalnim. Ako su prisutni, nemoguće je prebrojati suđenje pravedno, osiguravajući svakome pravo da ga sasluša nepristran sud ustanovljen zakonom. To je utjecalo na temeljne slobode i ljudska prava, koja su zaštićena ne samo nacionalnim zakonodavstvom, već i međunarodnim pravnim normama, koje su, temeljem članka 15. dijela 4. Ustava Ruske Federacije, sastavni element pravnog sustav Ruske Federacije.

Kasacijska presuda mora sadržavati:

zaključke o svim pravno značajnim navodima kasacijske žalbe,
prigovore i podneske na njih,
razloge zbog kojih sud donosi svoje zaključke,
zakone kojima se sud rukovodi, au slučaju poništenja odluke razloge zbog kojih se ista utvrđuje neutemeljenom ili nezakonitom,
također i radnje koje sud mora poduzeti prilikom ponovnog razmatranja predmeta.

Upute suda izrečene u rješenju kojim se ukida sudska odluka i predmet ustupa na ponovni postupak, obvezuju sud koji ponovno razmatra predmet u dijelu u kojem se radi o potrebi poduzimanja materijalnih radnji. Pitanja o nepouzdanosti ili pouzdanosti bilo kojeg dokaza, superiornosti nekih dokaza u odnosu na druge, kao i kakva bi sudska odluka trebala biti donesena u slučaju ponovnog suđenja u predmetu, ne mogu biti unaprijed određena u takvoj odluci.

Fizičke i pravne osobe dobrovoljno, bez prisile, uz međusobni dogovor sklapaju pravni odnosi, u okviru kojih koriste subjektivna prava, izvršavaju dužnosti i pridržavaju se utvrđena zakonom zabrane. Međutim, u nekim situacijama postoji potreba za intervencijom pravosuđa ili drugih nedržavnih nadležnih tijela, bez koje je provedba građanskog prava nemoguća.

Prvo, primjenjuje se u slučajevima spora o pravu. Ako se stranke same ne mogu sporazumjeti o međusobnim pravima i obvezama, za rješavanje spora obraćaju se sudu opće nadležnosti ili arbitražnom sudu (sudska nadležnost). U slučajevima predviđeno zakonom, zaštita se provodi u upravni postupak(upravna nadležnost). Ponekad se stranke obraćaju uz odgovarajuću arbitražnu klauzulu sadržanu u ugovoru arbitražni sudovi(podređenost poslova javnim organizacijama).

Drugo, građansko pravo se primjenjuje u posebnim slučajevima kada između zainteresiranih strana u predmetu nema materijalno-pravnog spora. Riječ je o takozvanim predmetima posebnog postupka koji su u isključivoj nadležnosti pravosudnih tijela Ruske Federacije.

Treće, primjena građanskog prava nužna je za utvrđivanje opsega zakonske odgovornosti za građansko djelo.

Primjena prava— ovlasti djelovanja nadležnih tijela i osoba u pripremi i donošenju pojedinačnih odluka o pravna stvar na temelju pravnih činjenica i konkretnih pravnih normi.

Primjenu građanskog prava karakterizira činjenica da:

provedeno sudstvo ili službeni, obdaren funkcijama državna vlast, ili drugo nadležno tijelo;
ima individualni karakter;
usmjerena na utvrđivanje specifičnih pravne posljedice — subjektivna prava, dužnosti, odgovornosti, pravne činjenice;
provodi se u posebno predviđenim postupovnim oblicima;
završava pojedinačnom pravnom odlukom.

Primjena prava je proces koji se sastoji od nekoliko faza:

utvrđivanje činjeničnog stanja pravnog slučaja;
izbor i analiza pravne norme koja će se primijeniti;
donošenje odluke o pravnom predmetu i njeno dokumentiranje.

Kako bi se uklonile pravne poteškoće koje se mogu pojaviti u tom pogledu, u građanskom su pravu razvijene posebne tehnike: analogija prava I analogija prava.

Prema stavku 1. čl. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije, u slučajevima kada odnosi nisu regulirani zakonom ili sporazumom stranaka i na njih ne postoji primjenjiva poslovna praksa, na takve odnose primjenjuje se građansko zakonodavstvo koje uređuje slične odnose (analogija prava), osim ako to nije u suprotnosti s njihovom suštinom. Dakle, za primjenu analogije prava nije dovoljan nepostojanje pravila koje uređuje sporni odnos, već mora postojati i nepostojanje sporazuma između stranaka i poslovnog običaja primjenjivog na sporni slučaj.

Ako se otkrije praznina u zakonodavstvu iu nedostatku norme koja regulira slične odnose, treba se rukovoditi stavkom 2. čl. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem, ako je nemoguće koristiti analogiju zakona, prava i obveze stranaka određuju se na temelju općih načela i značenja građanskog zakonodavstva (analogija zakona) i zahtjeve dobre vjere, razumnosti i poštenja.

Tumačenje zakona

Provedba, odnosno prevođenje građanskih propisa u život, u ponašanje, nemoguće je bez razumijevanja sadržaja pravnih normi. Ovaj proces identifikacije volje zakonodavca u pravna znanost pod nazivom "tumačenje prava".

Tumačenje građanskopravnih normi- ovo je intelektualna i voljna djelatnost utvrđivanja pravog sadržaja pravnih akata građanskog zakonodavstva radi njihove provedbe i poboljšanja.

Norme građanskog prava tumače svi subjekti koji ih provode. Međutim pravni smisao rezultati tumačenja variraju ovisno o tome tko tumači norme. Na temelju toga razlikuju se službeno i neslužbeno tumačenje. Službeno tumačenje provodi nadležni vladine agencije, a njegovi rezultati obvezni su za sve subjekte građanskog prava. Dijeli se na:

normativni - karakteriziran državnom obvezom, općom prirodom i mogućnošću višekratne uporabe;
ležeran- odlikuje se predanošću, individualnim karakterom, jednokratnom uporabom u odnosu na konkretan slučaj;
autentičan - koji dolazi od samog zakonodavca. U pravilu, zakonodavno tijelo daje vjerodostojno tumačenje u samom tekstu akta (čl. 2. „Temeljni pojmovi koji se upotrebljavaju u ovom aktu). Savezni zakon» Savezni zakon “O insolventnosti (stečaju)”). Ovo tumačenje također može biti sadržano u poseban akt(Na primjer, određene odredbe Građanski zakonik Ruske Federacije dobio je objašnjenje u Saveznom zakonu „O stupanju na snagu prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije“). Treba imati na umu da će čak i neuspješno tumačenje određenih normi od strane zakonodavca imati obvezujuću snagu. Stoga se autentično tumačenje ne može nazvati intelektualno-voljnom djelatnošću, koja ovisi o uvjerenju, a ne o vanjskoj obvezi;
pravni tumačenje – provodi zakonom posebno ovlašteno tijelo. Takva tijela su vrhovni sud RF, viši Arbitražni sud RF, Ustavni sud RF.

Neslužbeno tumačenje također provode različiti subjekti, ali njegovi rezultati nemaju pravni značaj.

U pravnoj teoriji postoje:

obični tumačenje - koje provodi bilo koji subjekt prava;
kompetentan(stručno) tumačenje - provode pravni stručnjaci i;
doktrinarno(znanstveno) tumačenje - koje provode pravni znanstvenici i pravni stručnjaci. Ovo posljednje crpi svoju moć uvjeravanja iz moralnog autoriteta znanosti. Rezultati takvog tumačenja objavljuju se u posebnim zbirkama sa znanstvenim i praktičnim komentarima, na primjer, o Građanskom zakoniku Ruske Federacije.

Ovisno o opsegu tumačenja pravne države treba razlikovati doslovno, restriktivno i opće tumačenje.

U većini slučajeva tumačenje pokazuje da pravo značenje pravne norme u potpunosti odgovara njezinoj verbalnoj formulaciji. Tako i treba biti jer se sadržaj zakona i tekst moraju poklapati. Ovo tumačenje je doslovno (adekvatno). Na primjer, u stavku 1. čl. 140 Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže da je rublja zakonsko sredstvo plaćanja, obvezno prihvaćanje po nominalnoj vrijednosti u cijeloj Ruskoj Federaciji.

Na ograničavajuće Tumačenjem, sadržaj građanskopravne norme je širi od njenog stvarnog sadržaja, što zahtijeva sužavanje forme izražavanja na obujam koji odgovara pravoj misli norme.

Mogu biti i slučajevi kada se na temelju tumačenja norme izvede zaključak da je njezin stvarni sadržaj širi od njezine verbalne formulacije. Primjerice, u čl. 153 Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže da se transakcije priznaju kao radnje građana i pravnih osoba koje povlače građanske posljedice. Međutim, transakcije može obavljati i država, općina, pravne osobe ne biti. To proizlazi iz tumačenja čl. 124 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pa sustavno tumačenje u ovom slučaju dovodi do distribucija tumačenje teksta čl. 153.

A29. Pravila kaznenog prava primjenjuju se ako

A26. Skup pravnih normi kojima se na temelju pravne jednakosti stranaka uređuju imovinsko-vrijednosni i osobno-imovinski odnosi je

A28. Na vrstu upravni pravni odnosi ne primjenjivati

A27. primjenjuju se pravila građanskog prava

1. ako je od izuzetne važnosti odrediti visinu uzdržavanja

2. ako pravila ponašanja u javna mjesta

3. u slučaju štrajka rudara

4. u slučaju zamjene stambenog prostora

1. odmjeravanje kazne

3. odredba godišnji odmor

4. dodjela titule "Počasni umjetnik Ruske Federacije"

1. pravni odnosi nastali povodom pritužbi i žalbi građana tijelima vlasti javna uprava

2. pravni odnosi unutar tijela državne uprave

3. pravni odnosi nastali u povodu počinjenja kaznenih djela u području javni red

4. pravni odnosi između trgovačkih pravnih osoba

A27. Koje pravne odnose uređuje građansko pravo?

1) zaključak ugovor o radu

2) oduzimanje prava lova

3) brak

4) sklapanje ugovora o zakupu

1) radno pravo

2) upravno pravo

3) ustavno pravo

4) građanski

A26. Pravni odnosi između šefa administracije predsjednika Ruske Federacije i saveznog opunomoćenog predstavnika predsjednika Ruske Federacije na sjeverozapadu federalni okrug reguliran

1) ustavno pravo 3) radno pravo

2) upravno pravo 4) građansko pravo

A28. Građanin K. kupuje stan od lokalne uprave. Ovaj pravni odnos uređuje se pravilnikom

1) građansko procesno pravo

2)financijsko pravo

3) upravno pravo

4) građansko pravo

A27. Koje pravne odnose uređuje građansko pravo?

1) primanje bonusa 3) primanje nasljedstva

2) oduzimanje imovine 4) razvod braka

AZO. Odnosi u vezi s nanošenjem moralne štete uređuju se pravilima

1) građansko pravo

2) upravno pravo

3) kazneno pravo

4) građansko procesno pravo

A29. Građanin K. dobiva stan od mjesne uprave. Ovaj pravni odnos uređuje se pravilnikom

1.upravno pravo

2. građansko pravo

3. državni zakon

4. obiteljsko pravo

1) građanin je lovio prije otvaranja lovne sezone

2) građanin je prekršio pravila promet

3) došlo je do uzimanja talaca

4) građanin nije platio prijevoz

A29. Uređeni su pravni odnosi između Ministarstva kulture Ruske Federacije i Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

1. građansko pravo

2. državno pravo

3. građansko procesno pravo

4. upravno pravo

A29. U Ruskoj Federaciji normalan radni tjedan je

1) 24 sata 2) 36 sati 3) 40 sati 4) 42 sata

AZO Jesu li sljedeće prosudbe o ugovoru o radu točne?

A. Ugovor o radu sklapa se u pisanom obliku, sastavljen u dva primjerka, od kojih svaki potpisuju ugovorne strane.

B. Uvjeti ugovora o radu mogu se jednostrano promijeniti.

AZO. Jesu li sljedeće prosudbe o obveznim uvjetima ugovora o radu točne?

A. K obvezni uvjeti Ugovor o radu je sporazum o rasporedu rada i odmora radnika.

B. Obvezni uvjeti ugovora o radu uključuju ugovor o probnom radu.