Podliježe li žalbeni podnesak tužitelja zadovoljstvu? Djelatnost tužitelja u višim tijelima

Sukladno čl. 389.2 Zakona o kaznenom postupku, odluke suda prvog stupnja koje nisu stupile na snagu pravnu snagu, privući će se žalbeni postupak . Sud prizivni sud u skladu s klauzulom 7, dio 1, čl. 389.20. Zakona o kaznenom postupku, prilikom ukidanja odluke suda prvog stupnja, u pravilu, mora sam donijeti novu sudsku odluku, a ne vratiti kazneni predmet na ponovno suđenje sudu prvog stupnja.

Sukladno čl. 389.1 Zakon o kaznenom postupku pravo žalbe na sudsku odluku pripada osuđeni, oslobođeni, njihovi branitelji i zakonski zastupnici, državni odvjetnik i/ili viši tužitelj, oštećenik, privatni tužitelj, njihovi zakonski zastupnici i zastupnici, kao i druge osobe u mjeri u kojoj ožalbena sudska odluka dira u njihova prava i legitimni interesi.

Sukladno čl. 389.2 Zakona o kaznenom postupku, odluke ili rješenja o postupku ispitivanja dokaza, o udovoljavanju ili odbijanju zahtjeva sudionika suđenje i protiv drugih sudskih odluka donesenih tijekom glavne rasprave žalba se žali istovremeno sa žalbom na pravomoćnu sudsku odluku u predmetu. Žalba protiv rješenja ili rješenja donesenog tijekom glavne rasprave ne obustavlja raspravu.

Žalbeni rok je 10 dana od dana donošenja presude ili druge sudske odluke.

Člankom 389. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku propisano je da se žalbeni podnesak tužitelja, kao i žalba, podnosi preko suda koji je izrekao kaznu ili donio drugu osporenu sudsku odluku. Žalba se podnosi: 1) protiv presude ili druge odluke suca za prekršaje - okružnom sudu; 2) za presudu ili drugu odluku okružnog suda - sudbenom kolegiju za kaznene predmete okružnog suda, 3) za privremenu odluku okružnog suda - sudbenom kolegiju za kaznene predmete nadležnog suda;

4) za presudu ili drugu pravomoćnu odluku regionalnog suda - odnosno Sudskom kolegiju za kaznene predmete Oružanih snaga Ruske Federacije.

Članak 389.6. Zakona o kaznenom postupku propisuje uvjete za žalbeni podnesak, koji mora sadržavati: 1) naziv drugostupanjskog suda kojem se podnosi podnesak; 2) podatke o osobi koja je podnijela žalbu, s naznakom njenog procesnog položaja i mjesta; 3) naznaku presude ili druge sudske odluke i naziv suda koji ju je odlučio ili donio; 4) obrazloženje podnositelja žalbe s naznakom razloga iz čl. 389.15 Zakon o kaznenom postupku; 5) popis materijala koji se prilaže uz žalbeni podnesak; 6) potpis osobe koja podnosi žalbu.

Ako žalbeni podnesak nije u skladu sa zahtjevima utvrđenim Zakonom o kaznenom postupku, što onemogućuje razmatranje kaznenog predmeta, vraća ga sudac, koji određuje rok za ponovno sastavljanje. Ako zahtjevi suca nisu ispunjeni i žalba nije zaprimljena u roku koji odredi sudac, smatra se da nije podnesena. U tom se slučaju smatra da je presuda stupila na pravnu snagu (4. dio članka 389.6. Zakona o kaznenom postupku).

Sud koji je donio presudu ili drugu pobijanu odluku obavijestit će o donijetom tužitelja žalbe(članak 389.7. Zakona o kaznenom postupku). To je potrebno kako bi tužitelj, koji se ne slaže s argumentima pritužbi, uputio prigovore na njih. Primjedbe primljene na tužbu dodaju se materijalima kaznenog predmeta.

Sukladno čl. 389.8 Zakona o kaznenom postupku, državni odvjetnik ili viši odvjetnik koji je podnio žalbu ima pravo povući je prije početka rasprave pred drugostupanjskim sudom. U tom slučaju se žalbeni postupak po ovom podnesku obustavlja. Treba napomenuti da pravo povlačenja predstavke ima samo tužilac koji ju je podnio. Viši tužitelj nema pravo odustati od zastupstva državnog tužitelja.

Žalbeni sud ima pravo odlučiti poništiti osuđujuću presudu i donijeti oslobađajuću presudu; o ukidanju osude i o izricanju osuđujuće presude; o ukidanju oslobađajuće presude i o izricanju oslobađajuće presude.

Protiv pravomoćnih presuda i drugih odluka prvostupanjskog i drugostupanjskog suda dopuštena je žalba kasacijski postupak za jednu godinu od trenutka njihova stupanja na snagu (članak 401. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Podnošenje kasacijskih podnesaka u skladu s poglav. 47.1 Zakona o kaznenom postupku ovlaštenje je glavnog tužitelja Ruske Federacije i njegovih zamjenika, koji imaju pravo žalbe bilo kojem kasacijskom sudu, kao i tužitelja regionalnoj razini i njihovi zamjenici, koji imaju pravo podnijeti kasacijske podneske prezidijima zemaljskih sudova. Pritom, ne samo sudionici kaznenog postupka iz čl. 401.2 Zakona o kaznenom postupku, ali i druge osobe, uključujući rodbinu osuđenih osoba, predstavnike organizacija za ljudska prava.

Glavni tužitelj Ruske Federacije, tužitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije i njihovi zamjenici imaju pravo podnijeti kasacijske podneske i vlastitu inicijativu, a da tužiteljstvo nije primilo niti jednu žalbu ili predstavku.

Kasacijski podnesak podnosi se protiv: 1) presude i rješenja magistrata, osude, rješenja i rješenja okružnog suda, žalbenih rješenja, kao i privremenih sudskih odluka zemaljskog vrhovnog suda, koje su oni donijeli tijekom kazneni postupak kao prvostupanjski sud, odnosno predsjedništvo okružnog suda; 2) sudske odluke, ako su bile predmetom razmatranja predsjedništva okružnog suda; presuda ili druga pravomoćna sudska odluka regionalnog suda, ako te sudske odluke nisu bile predmet razmatranja Vrhovnog suda Ruske Federacije u žalbenom postupku; odluke predsjedništva regionalnog suda - Sudskom kolegiju za kaznene predmete Oružanih snaga Ruske Federacije;

Članak 401.4. Zakon o kaznenom postupku sadrži sadržajni zahtjevi kasacijska žalba, predstavka. Kasacijski prijedlog mora sadržavati: 1) naziv suda kojem se podnosi; 2) podatke o podnosiocu podneska s naznakom mjesta gdje se nalazi i statusa u postupku; 3) naznaku sudova koji su razmatrali kazneni predmet u prvom, žalbenom ili kasacijskom stupnju i sadržaj odluka koje su donijeli; 4) naznaku sudskih odluka protiv kojih se podnosi žalba; 5) naznaku bitnih povreda normi kaznenog ili kaznenog postupovnog prava koje su počinili sudovi koje su utjecale na ishod predmeta, uz iznošenje argumenata koji ukazuju na te povrede; 6) zahtjev podnositelja podneska. Ako je kasacijski prijedlog prethodno bio podnesen kasacijskom sudu, u njemu mora biti navedena odluka koja je o njemu donesena. Podnesak mora biti potpisan od strane tužioca.

Kasacijskom podnesku prilažu se prijepisi sudskih odluka donesenih u ovom kaznenom predmetu, ovjereni od nadležnog suda. U potrebnih slučajeva priložene su preslike drugih dokumenata koji potvrđuju argumente iznesene u kasacijskom podnesku. Kasacijski podnesak sukladno čl. 401.5 Zakona o kaznenom postupku vraća se bez razmatranja ako: podnesak ne ispunjava uvjete; podnesak je podnio tužitelj koji nema pravo žalbe kasacijskom sudu; propušten je rok za žalbu na kasacijsku sudsku odluku; primljen je zahtjev za povlačenjem kasacijskog podneska; kasacijski podnesak je podnesen uz povredu pravila o nadležnosti.

Mora se imati na umu da pravo podnošenja kasacijskih podnesaka imaju, kao što je gore navedeno, glavni tužitelj Ruske Federacije i njegovi zamjenici, tužitelji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, vojni tužitelji izjednačeni s njima i njihovi zamjenici. . Međutim, ovo pravo nije dodijeljeno prometnim, ekološkim i drugim (osim vojnim) specijaliziranim tužiteljima koji djeluju kao tužitelji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Ako je potrebno podnijeti žalbu na presudu ili drugu sudsku odluku u kasacijskom postupku, ti specijalizirani tužitelji obraćaju se relevantnim tužiteljima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, koji zauzvrat provode predmetne ovlasti.

Na temelju rezultata proučavanja kasacijske žalbe ili prezentacije, sudac donosi odluku: 1) o odbijanju prijenosa kasacijske prezentacije na razmatranje na raspravi kasacijskog suda, ako nema osnove za reviziju sudskih odluka u kasaciji. . U tom slučaju, kasacijska prezentacija i kopije ožalbenih sudskih odluka ostaju u kasacijskom sudu; 2) o prijenosu kasacijske prezentacije s kaznenim predmetom na razmatranje na sudskoj raspravi od strane kasacijskog suda.

Također je potrebno imati u vidu odredbe čl. 401.17 Zakona o kaznenom postupku, utvrđujući nedopustivost podnošenja ponovljenih ili novih kasacijskih pritužbi, izlaganja o istoj ili dr. pravne osnove, od strane iste ili drugih osoba istom kasacijskom sudu, ako je ranije ovu tužbu ili predstavku protiv iste osobe ovaj sud razmatrao u sudskoj raspravi ili je odlukom suca ostala nezadovoljena.

46. 1. siječnja 2013. gl. 48.1 Zakona o kaznenom postupku “Postupak pred sudom” nadzorno tijelo“, u skladu s normama kojih reviziju sudskih odluka koje su stupile na pravnu snagu, na način nadzora, provodi samo Prezidij Oružanih snaga Ruske Federacije.

Ovo tijelo ima pravo, u skladu s dijelom 3. čl. 412.1 Zakona o kaznenom postupku za preispitivanje sudskih odluka regionalnih sudova, okružnih i mornaričkih vojnih sudova, ako su te sudske odluke bile predmet razmatranja žalbe u Oružanim snagama Ruske Federacije; odluke Sudskog kolegija za kaznene predmete Oružanih snaga RF i Vojnog kolegija Oružanih snaga RF, donesene u žalbenom i kasacijskom postupku, kao i odluke Prezidija Oružanih snaga RF.

Na ove sudske odluke dopuštena je žalba nadzornim putem u roku od godinu dana od dana njihove pravomoćnosti.

Članak 412.3 Zakona o kaznenom postupku sadrži zahtjeve za sadržaj nadzorne prezentacije, koji su u mnogočemu slični zahtjevima za kasacijsku prezentaciju, i određuju da nadzorna prezentacija koja se podnosi Predsjedništvu Oružanih snaga Ruske Federacije mora biti potpisana. Glavni tužitelj Ruske Federacije ili njegov zamjenik. Stoga regionalni tužitelji šalju nacrte nadzornih podnesaka Uredu glavnog tužitelja Ruske Federacije za podnošenje Oružanim snagama Ruske Federacije na način utvrđen čl. 412.2 i 412.3 Zakona o kaznenom postupku.

Nadzorni podnesak ispituje sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije na temelju materijala priloženih podnesku ili na temelju materijala traženog kaznenog predmeta.

Na temelju rezultata proučavanja nadzornog podneska, sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije donosi odluku o odbijanju ustupanja nadzornog podneska na razmatranje na sudskoj raspravi Predsjedništva Oružanih snaga Ruske Federacije, ako nema osnove za preispitivanje sudskih odluka na način nadzora, ili o prijenosu nadzornog zastupanja s kaznenim predmetom na razmatranje na sudskom ročištu Prezidij Oružanih snaga RF.

Postupak razmatranja nadzornog podneska od strane Predsjedništva Oružanih snaga RF u mnogočemu je sličan postupku razmatranja kasacijskih podnesaka. U sudskom ročištu prilikom razmatranja kaznenog predmeta, kako u nadzornoj prezentaciji tako iu nadzornoj pritužbi, sudjelovanje tužitelja je obavezno.

Slučaj je prijavio sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije, koji ranije nije sudjelovao u razmatranju ovog kaznenog predmeta.

Tužitelj koji sudjeluje u sudskom ročištu predsjedništva Oružanih snaga RF ima pravo govoriti o meritumu slučaja. On govori prvi ako je podnio nadzornu žalbu, odnosno nakon govora osobe koja je podnijela nadzornu žalbu, ako se predmet razmatra po pritužbi.

Na temelju rezultata pregleda nadzorne pritužbe, podnesci, Prezidij Oružanih snaga RF donosi rezoluciju.

Prilikom razmatranja nadzornog prigovora ili predstavke sva se pitanja rješavaju većinom glasova sudaca. Prvo se glasuje o prijedlogu koji je najpovoljniji za osuđenika. Ako je jednak broj glasova danih za razmatranje predmeta i protiv njegovog razmatranja, nadzorni prigovor odnosno predstavka smatra se odbijenim.

Kao rezultat razmatranja kaznenog predmeta, Prezidij Oružanih snaga RF kao sud nadzornog tijela u skladu s čl. 412.11 Zakona o kaznenom postupku ima pravo: 1) ostaviti nadzornu žalbu ili prezentaciju bez zadovoljstva; 2) ukinuti presudu, rješenje ili rješenje suda i sve kasnije sudske odluke i obustaviti postupak u ovom kaznenom predmetu;

3) ukinuti presudu, rješenje ili rješenje suda i sve kasnije sudske odluke i ustupiti kazneni predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;

4) ukinuti odluku drugostupanjskog suda i prenijeti kazneni predmet na novi žalbeno ročište;

5) ukinuti odluku kasacijskog suda i proslijediti kazneni predmet na novo kasacijsko ročište;

6) ukinuti osudu, rješenje ili rješenje suda i sve kasnije sudske odluke i vratiti kazneni predmet tužitelju;

7) preinačiti kaznu, rješenje ili rješenje suda;

8) ostaviti nadzorni prigovor ili predstavku bez meritornog razmatranja ako za to postoje razlozi:

1) nadzorni prigovor ili podnesak ne ispunjava uvjete,

2) je nadzornu pritužbu ili predstavku podnijela osoba koja nema pravo žalbe nadzornom sudu;

3) je propušten rok za žalbu protiv sudske odluke u nalogu nadzora;

4) je zaprimljen zahtjev za povlačenje nadzornog prigovora ili predstavke;

Rezolucija Prezidija Oružanih snaga Ruske Federacije stupa na snagu od trenutka njezina proglašenja.

47. Uloga tužitelja u obnovi kazneni postupak zbog novih ili novootkrivenih okolnosti je vrlo značajan.

Ako i tužitelj (njegov zahtjev se naziva predstavkom) i drugi sudionici kaznenog postupka (s pritužbom) mogu podnijeti zahtjev za preispitivanje sudske presude u žalbenom, kasacijskom i nadzornom postupku, tada se sudska odluka o nastavku postupka u kazneni predmet zbog novih ili novootkrivenih okolnosti može se prihvatiti samo na temelju zaključka tužitelja.

U ovom slučaju novootkrivene okolnosti su:

1) namjerno lažno davanje iskaza žrtve ili svjedoka, mišljenja vještaka, kao i krivotvorenje materijalnih dokaza, zapisnika o istražnim i sudskim radnjama i drugih isprava, utvrđeno pravomoćnom sudskom presudom ili namjerna netočnost prijevoda, koja je za posljedicu imala donošenje nezakonite, neutemeljene ili nepravedne presude, nezakonite ili neopravdane odluke ili rješenja;

2) kaznene radnje istražitelja, istražitelja ili tužitelja utvrđene pravomoćnom sudskom presudom, koje su imale za posljedicu izricanje nezakonite, neutemeljene ili nepravedne presude, donošenje nezakonitog ili neopravdanog rješenja ili rješenja;

3) kaznene radnje suca, utvrđene sudskom presudom koja je stupila na snagu, a koje je počinio tijekom razmatranja ovog kaznenog predmeta.

Nove okolnosti treba razlikovati od novootkrivenih, koje uključuju: 1) priznanje od strane Ustavnog suda Ruske Federacije zakona koji je sud primijenio u ovom kaznenom predmetu kao proturječnog Ustavu; 2) uspostavljena Europski sud o ljudskim pravima, kršenje odredbi Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda tijekom razmatranja kaznenog predmeta od strane suda Ruske Federacije, povezano s: a) uporabom savezni zakon, koji nije u skladu s odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda; b) druge povrede odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda; 3) druge novonastale okolnosti.

Razlozi za pokretanje postupka zbog novonastalih ili novootkrivenih okolnosti mogu biti poruke koje tužitelj primi od građana, službenih osoba, kao i podaci dobiveni tijekom prethodna istraga i sudsko preispitivanje drugih kaznenih predmeta.

Ukoliko postoje saznanja o novootkrivenim okolnostima (koje su uvijek vezane uz sudsku odluku), tužitelj sa svojim rješenjem pokreće postupak zbog novootkrivenih okolnosti, provodi odgovarajuće provjere, traži presliku presude i sudsku potvrdu kojom se potvrđuje njena pravomoćnost. Tijekom očevida mora se razjasniti jesu li svjesno lažni iskaz svjedoka, žrtve, svjesno lažno vještačenje, kaznene radnje ispitivača, istražitelja, tužitelja, suca, utvrđene pravomoćnom sudskom presudom, utjecale na zakonitost, pravomoćnost i pravičnost kazne ili druge sudske odluke u kaznenom predmetu.

Ako se u poruci poziva na nove okolnosti koje nisu bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude, tužitelj donosi rješenje o pokretanju postupka zbog novonastalih okolnosti I šalje relevantne materijale upravitelju istražni organ za istragu te okolnosti i rješavanje pitanja kaznenog progona na temelju činjenica o utvrđenim povredama kaznenog zakona.

Prilikom utvrđivanja novih okolnosti mogu se provoditi istražne i druge postupovne radnje na način propisan Zakonom o kaznenom postupku. Međutim, u ovom slučaju ne može se protiv bilo koga donijeti odluka da se ikoga tereti kao optuženik, nitko ne može biti pritvoren kao osumnjičenik, niti se mogu primijeniti preventivne mjere.

Po završetku očevida ili istrage i ako ima razloga nastavak kaznenog postupka od strane tužitelja sukladno čl. 416 Zakon o kaznenom postupku šalje kazneni predmet sudu sa svojim zaključkom, te presliku presude i materijale očevida ili istrage.

U nedostatku osnova obnova kaznenog postupka tužitelj svojim rješenjem obustavlja postupak koji je pokrenuo.

Zaključak tužitelja o potrebi obnove kaznenog postupka zbog novootkrivenih ili novootkrivenih okolnosti mora sadržavati bit pravomoćne presude, sadržaj novootkrivenih ili novih okolnosti, značaj tih okolnosti za zakonitost, sadržaj kaznenog postupka, sadržaj kaznenog postupka, sadržaj kaznenog postupka za zakonitost. valjanost i pravičnost kazne, rezultati provjere ili istraživanja ovih okolnosti, zahtjev tužitelja za ukidanje presude uz upućivanje kaznenog predmeta na ponovno suđenje ili ukidanje kaznenog predmeta.

Zaključak tužitelja o nastavku kaznenog postupka zbog novih ili novootkrivenih okolnosti razmatra se na sudskoj raspravi na način propisan za kasacijska revizija kaznenih predmeta.

Sudac okružnog suda sam razmatra zaključak tužitelja o nastavku kaznenog postupka zbog novonastalih ili novootkrivenih okolnosti i donosi jednu od sljedećih odluka: 1) ukida presudu, rješenje ili sudski nalog i ustupa kazneni predmet na ponovni postupak. novo suđenje; 2) ukinuti osudu, rješenje ili sudski nalog i ukinuti kazneni predmet; 3) odbaciti zaključak tužitelja.

Sukladno čl. 419. Zakona o kaznenom postupku, sudski postupak u kaznenom predmetu nakon ukidanja sudskih odluka o njemu zbog novih ili novootkrivenih okolnosti, kao i žalbe protiv novih sudskih odluka provode se u opći postupak. Ako postoji potreba za provođenjem istražnih ili drugih postupovnih radnji, sud može vratiti kazneni predmet tužitelju na ponovnom suđenju.

Članak 377. Postupak podnošenja kasacijske žalbe ili predstavke

1. Kasacijske žalbe i predstavke podnose se izravno kasacijskom sudu.

2. Kasacijske žalbe i predstavke podnose se:

1) o rješenjima po žalbi vrhovni sudovi republički, oblasni, oblasni sudovi, gradski sudovi federalni značaj, brodovi autonomna regija, brodovi autonomni okruzi; o žalbenim odlukama okružni sudovi; o sudskim nalozima, odlukama i odlukama okružnih sudova i prekršajnih sudaca koji su stupili na pravnu snagu - odnosno, predsjedništvu vrhovnog suda republike, oblasnog, oblasnog suda, suda saveznog grada, suda autonomne pokrajine, suda autonomnog okruga;

2) protiv žalbenih odluka okružnih (mornaričkih) vojnih sudova; o odlukama i rješenjima garnizonskih vojnih sudova koje su stupile na pravnu snagu - prezidiju okružnog (mornaričkog) vojnog suda;

3) o odlukama predsjedništva vrhovnih sudova republika, oblasnih, oblasnih sudova, sudova saveznih gradova, sudova autonomne pokrajine, sudova autonomnih okruga; o žalbenim rješenjima vrhovnih republičkih sudova, oblasnih, oblasnih sudova, sudova saveznih gradova, sudova autonomne pokrajine, sudova autonomnih okruga, kao i pravosnažnih odluka i rješenja okružnih sudova koje su oni donijeli. u prvom stupnju, ako je protiv ovih odluka i rješenja uložena žalba predsjedništvu, odnosno vrhovnom sudu republike, pokrajinskom, oblasnom sudu, sudu saveznog grada, sudu autonomne pokrajine, sudu autonomne oblasti, - da sudski kolegij za upravne predmete Vrhovnog suda Ruska Federacija, Sudački kolegij za građanski predmeti Vrhovni sud Ruske Federacije;

4) o odlukama predsjedništva okružnih (mornaričkih) vojnih sudova; protiv žalbenih rješenja okružnih (mornarskih) vojnih sudova, kao i protiv pravosnažnih odluka i rješenja garnizonskih vojnih sudova, ako je protiv tih sudskih odluka uložena žalba prezidiju okružnog (mornaričkog) vojnog suda - Vojnom Kolegij Vrhovnog suda Ruske Federacije.

3. Pravo podnošenja zahtjeva za preispitivanje pravomoćnih sudskih odluka imaju:

1) glavni tužitelj Ruske Federacije i njegovi zamjenici - bilo kojem kasacijskom sudu;

2) republički, teritorijalni, oblasni, savezni gradski, autonomni okrug, autonomni okrug, vojni okrug (flota) - odnosno predsjedništvo vrhovnog suda republike, oblasnog, oblasnog suda, saveznog gradskog suda, autonomne oblasti. sud, autonomni okružni sud, okružni (pomorski) vojni su

Članak 378. Sadržaj kasacijskih žalbi i podnesaka

1. Kasacijska žalba ili predstavka mora sadržavati:

1) naziv suda kojem se podnose;

2) ime osobe koja podnosi pritužbu, predstavku, njegovo prebivalište ili mjesto i položaj u postupku u predmetu;

3) imena drugih osoba koje učestvuju u predmetu, njihovo prebivalište ili boravište;

4) naznaku sudova koji su razmatrali predmet u prvom, žalbenom ili kasacijskom stupnju i sadržaj odluka koje su donijeli;

5) naznaku sudskih odluka protiv kojih se podnosi žalba;

6) naznaku prirode bitnih povreda pravila koje su počinili sudovi materijalnog prava ili norme procesnog prava koje su utjecale na ishod predmeta, uz iznošenje argumenata koji ukazuju na takve povrede;

7) zahtjev osobe koja podnosi pritužbu, izlaganje.

2. Kasacijska žalba osobe koja nije sudjelovala u predmetu mora navesti koja su prava ili legitimni interesi te osobe povrijeđeni sudskom odlukom koja je stupila na snagu.

3. Ako je kasacijska žalba ili predstavka prethodno podnesena kasacijskom sudu, u njoj se mora naznačiti odluka donesena po pritužbi ili predstavci.

4. Kasacijsku žalbu mora potpisati osoba koja podnosi žalbu ili njen zastupnik. Uz prigovor zastupnika prilaže se punomoć ili druga isprava kojom se potvrđuju ovlaštenja zastupnika. Podnesak mora potpisati tužitelj naveden u dijelu trećem članka 377. ovoga zakona.

5. Uz kasacijsku žalbu ili podnesak prilažu se preslike sudskih odluka donesenih u predmetu, ovjerene od strane nadležnog suda.

6. Kasacijske žalbe i predstavke podnose se s preslikama, čiji broj odgovara broju osoba koje sudjeluju u predmetu.

7. Kasacijska žalba mora biti popraćena dokumentom koji potvrđuje plaćanje državna dužnost V utvrđena zakonom slučajeve, postupak i visinu ili pravo na povlastice pri plaćanju državne pristojbe, odn sudski nalog o odobravanju odgode, plaćanju u obrocima ili o smanjenju iznosa državne pristojbe

1. Kasacijska žalba ili predstavka mora sadržavati:

1) naziv suda kojem se podnose;

2) ime ili prezime, ime i patronim (ako postoji) osobe koja podnosi pritužbu, predstavku, njegovu adresu ili mjesto prebivališta i položaj u postupku u upravni poslovi;

3) imena drugih osoba koje učestvuju u predmetu, njihovo prebivalište ili adresu;

(vidi tekst u prošlom izdanju)

4) naznaku sudova koji su rješavali upravni predmet u prvom, žalbenom ili kasacijskom stupnju i podatke o sadržaju odluka koje su donijeli;

5) broj upravnog predmeta koji je dodijelio prvostupanjski sud s naznakom sudski akti koji su privlačni;

(vidi tekst u prošlom izdanju)

6) naznaku koji su, po mišljenju podnositelja pritužbe ili predstavke, razlozi za ukidanje ili preinačenje osporenih sudskih akata;

(vidi tekst u prošlom izdanju)

7) zahtjev osobe koja podnosi pritužbu, izlaganje.

2. Kasacijska žalba osobe koja nije sudjelovala u upravnom predmetu mora navesti koja su prava, slobode i legitimni interesi te osobe povrijeđeni sudskim aktom koji je stupio na pravnu snagu.

3. Ako je kasacijska žalba ili predstavka prethodno podnesena kasacijskom sudu, u njoj se mora naznačiti odluka donesena po pritužbi ili predstavci.

4. Kasacijsku žalbu mora potpisati osoba koja podnosi žalbu ili njen zastupnik. Uz kasacijsku žalbu zastupnika prilaže se dokument kojim se potvrđuje ovlast zastupnika i drugi dokumenti predviđeni u dijelu 3. članka 55. ovog zakonika. Kasacijsku prezentaciju mora potpisati tužitelj naveden u dijelu 6. članka 318. ovog zakonika.

5. Uz kasacijsku žalbu ili podnesak prilažu se prijepisi sudskih akata donesenih u upravnom predmetu, ovjereni od nadležnog suda.

6. Kasacijske žalbe i predstavke podnose se s preslikama, čiji broj odgovara broju osoba koje sudjeluju u predmetu.

6.1. Osobe koje nemaju državnu ili dr javne ovlasti podnošenje kasacijske žalbe na elektroničkom obliku, ima pravo poslati kopije kasacijske žalbe i isprava koje su joj priložene osobama koje sudjeluju u predmetu, a imaju državne ili druge javne ovlasti, putem službene web stranice relevantnog tijela državna vlast, ostalo državna agencija, orgulje lokalna uprava, drugo tijelo, organizacija s određenim državnim ili drugim javnim ovlastima, na internetskoj informacijsko-telekomunikacijskoj mreži. Ako su kasacijska žalba i njoj priloženi dokumenti podneseni sudu u elektroničkom obliku, kasacijski sud ima pravo poslati preslike kasacijske žalbe i njoj priloženih dokumenata osobama koje sudjeluju u predmetu i koje imaju državnu ili drugu javnu ovlasti, postavljanjem na službenoj web stranici suda na internetskoj informacijskoj i telekomunikacijskoj mreži u načinu ograničenog pristupa i (ili) obavijestiti osobe koje sudjeluju u predmetu o mogućnosti upoznavanja s takvim dokumentima i izrade njihovih kopija na sudu.

Tijekom sudskog ročišta obrana je izjavila da radnje XXX treba proširiti kao prekoračenje ograničenja nužnu obranu(iz obrazloženja presude).

Obrana je smatrala da kvalifikacija počinjenog djela ne može biti drugačija od namjernog nanošenja tešku štetu zdravlje kada su prekoračene granice nužne obrane, tj. kazneno djelo iz 1. dijela čl. 114 Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Članak 111. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda
1. Namjerno nanošenje teških ozljeda zdravlja opasnih po život ljudi ili koje za posljedicu imaju gubitak vida, govora, sluha ili bilo kojeg organa ili gubitak funkcija organa, prekid trudnoće, duševni poremećaj, bolest ovisnosti o drogama ili zlouporabi supstanci, ili se izražava u trajnom unakaženju lica, ili uzrokuje značajne trajni gubitak opća radna sposobnost najmanje jedne trećine ili potpuni gubitak profesionalne sposobnosti za rad, za koji je počinitelj znao, kaznit će se kaznom zatvora do osam godina. Članak 114. Kazneni zakon Ruske Federacije. Uzrokujući ozbiljne ili umjerena ozbiljnost ozljeda zdravlja prekoračenjem granica nužne obrane ili prekoračenjem mjera potrebnih za zadržavanje osobe koja je počinila kazneno djelo
1. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede učinjeno prekoračenjem granica nužne obrane -
kažnjen popravni rad u trajanju do jedne godine, ili ograničenjem slobode do jedne godine, ili prisilni rad do jedne godine ili kaznom zatvora u istom trajanju. Zaplet slučaja.

XXX je optužen za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda i bio je pod mjerom za odlazak. Moj klijent je priznao da je namjerno prouzročio štetu zdravlju XXX, izražavajući kategorično neslaganje s kvalifikacijom njegovog djela, s činjenicom da je počinio zločin na temelju osobnog neprijateljskog odnosa s njim.

Činjenica da je nad žrtvom XXX počinjen protupravni, društveno opasni napad, ne dovodi u sumnju.

Nasilje nad njegovom izvanbračnom suprugom bilo je stvarno i opasno po njezino zdravlje i život. Okrivljeni XXX se uplašio za nju, pokušao je zaustaviti oštećenu XXX i prestati je tući, ali ne shvaćajući svoje postupke, nalazeći se u stresnoj situaciji, udario je šakom, a zatim i nogom u predjelu trbuha oštećenu XXX, što je za posljedicu imalo potonje uzrokujući tešku štetu njegovom zdravlju.

Obrana je na sudu tvrdila da su radnje klijenta XXX bile u potpunosti u skladu s odredbama čl. 37 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji kaže da „Nije kazneno djelo nanošenje štete osobi koja je nasrnula u stanju nužne obrane, odnosno kada se štiti osobnost i prava branitelja ili drugih osoba, Zakonom zaštićeni interesi društva ili države od društveno opasnog zahvata, ako je taj zahvat bio povezan s nasiljem opasnim po život branitelja ili druge osobe ili s neposrednom prijetnjom takvog nasilja.” Obrana također smatra, a to dokazuju okolnosti počinjenja djela i materijali kaznenog predmeta, da je u. u ovom slučaju nema prekoračenja granica nužne obrane, radnje XXX bile su apsolutno primjerene nasilju i prijetećoj opasnosti, tj. legitiman.

Međutim, S Kao rezultat toga, prvotno je podignuta optužba za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda, a baza dokaza formirana je samo za potvrdu ove verzije. Prema navodima tužiteljstva, XXX je, motiviran osobnim neprijateljstvom nastalim kao posljedica svađe s XXX, u namjeri da mu nanese teške tjelesne ozljede, namjerno zadao najmanje jedan udarac šakom u lice i najmanje jedan udarac nogom u predjelu trbuha, nakon čega je pao na pod, nakon čega je, u cilju ostvarenja svoje zločinačke namjere, namjerno, uz znatnu snagu, ležeći na podu, najmanje dva udarca nogom u predjelu trbuha oštećenog XXX, nanijevši mu teške tjelesne ozljede. tjelesne ozljede.

Obrana je smatrala da je prije svega potrebno pravilno utvrditi činjenično stanje zločin počinjen i dajte im onu pravu pravna ocjena. Verzija tužiteljstva nije izdržala kritike. Kao i pravila o ocjeni dokaza prikupljenih istragom.
Kvalifikacija počinjenog djela je netočna i ne odgovara materijalima kaznenog predmeta.

Nažalost, sud je samo formalno spomenuo nezakonito ponašanježrtvi XXX, uvažavajući to kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu - neobrisanu i neočišćenu kaznenu evidenciju.

Presudom suda XXX oglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 111. dio 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije, te mu je izrečena minimalna kazna.

Na ovu presudu tužiteljstvo je uložilo kasacijsku žalbu višem sudu, a zatim je povuklo.

Prošlo je godinu dana od pravomoćnosti presude, au ožujku 2013. moj klijent XXX podnio je sudu molbu za uvjetni prijevremeni otpust.

Tužiteljski nadzor: Cheat sheet Autor nepoznat

54. SUDJELOVANJE TUŽITELJA NA KASACIONOM SUDU

Na odluke svih sudova u Ruskoj Federaciji koje nisu stupile na pravnu snagu, donesene u prvom stupnju, osim odluka sudaca, tužitelj koji sudjeluje u predmetu može podnijeti kasacijski zahtjev.

Kasacijska žalba može se podnijeti u roku od 10 dana nakon što sud donese konačnu odluku.

Kasacijska predstavka podnosi se putem suda koji je donio odluku i mora ispunjavati uvjete za oblik i sadržaj kasacijske žalbe.

Pozivanje tužitelja u kasacijskom podnesku na nove dokaze koji nisu bili izvedeni prvostupanjskom sudu dopušteno je samo ako se u podnesku obrazlaže da se ti dokazi ne mogu izvesti prvostupanjskom sudu.

Kasacioni podnesak potpisuje tužitelj.

Tužitelj ima pravo podnijeti prigovor na pismeno u vezi s kasacijskim pritužbama drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, uz prilaganje dokumenata koji potvrđuju te prigovore.

Ako tužitelj podnese kasacijsku predstavku na sudskoj raspravi, kasacijski sud ima pravo sudjelovati: u vrhovnom sudu republike, pokrajinskom, regionalni sud, sud saveznog grada, sud autonomne oblasti, autonomnog okruga, okružni (pomorski) vojni sud - službeni tužiteljstvo u ime tužitelja republike, teritorije, regije, saveznog grada, autonomne oblasti, autonomnog okruga, vojnog okruga (flote); u Sudskom kolegiju za građanske predmete, Vojnom kolegiju i Kasacionom kolegiju Vrhovnog suda Ruske Federacije - službenik tužiteljstva u ime glavni tužitelj RF. Nedolazak tužitelja, obaviješten o vremenu i mjestu ročišta, nije smetnja za vođenje postupka.

Sudjelujući u razmatranju predmeta u kasacijskoj instanci, tužitelj podnosi zahtjeve, uključujući pozivanje i ispitivanje dodatnih svjedoka, za traženje drugih dokaza čije ispitivanje mu je prvostupanjski sud odbio, daje objašnjenja , ima pravo davati argumente koji nisu navedeni u zahtjevu, te iznositi dokaze.

Ako kasacijski postupak pokrenut u vezi s podnošenjem prezentacije od strane tužitelja, prvo se saslušava na sudu.

Osim toga, tužitelj daje mišljenje o zakonitosti i valjanosti rješenja nakon objašnjenja osoba uključenih u predmet.

Odluka kasacijskog suda donosi se u obliku kasacijske presude i stupa na snagu danom donošenja.

autor Autor nepoznat

25. PROSVJED TUŽITELJA. PREDSTAVLJANJE TUŽITELJA O OTKLANJANJU POVREDE ZAKONA Protest tužitelja koristi se u slučajevima kada se u postupku provođenja tužiteljskog nadzora nad usklađenošću sa zakonima pravnih akata koje su donijeli objekti nadzora utvrde nalozi da