Uzorak zahtjeva za vraćanje žalbe. Privatna tužba protiv rješenja o vraćanju žalbe

prema kome

iz

APEL

za određivanje povrata tužbeni zahtjev bez obzira

Podnesena je tužba za naknadu štete nastale neispunjenjem obveze u iznosu od rubalja.

“” 2020., Arbitražni sud, sastavljen od predsjednika vijeća, donio je rješenje o vraćanju tužbenog zahtjeva bez razmatranja zbog povrede uvjeta iz čl. Umjetnost. 91. i 108. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

U svojoj presudi, sud je naveo da je tužitelj premalo platio državne pristojbe u iznosu od rubalja.

Smatramo da je ova odluka podložna poništenju prema sljedećih razloga. U 3. dijelu čl. 91 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije navodi da pitanja određivanja veličine državna dužnost odlučuju u skladu sa saveznim zakonom. Trenutno su pitanja plaćanja državne pristojbe regulirana zakonom Ruska Federacija“Na državnoj dužnosti” s izmjenama i dopunama Savezni zakon RF od 31. prosinca 1995. br. 226-FZ.

Predočeni su dokazi o plaćanju državne carine u iznosu od rubalja. Odnosno, plaćeno je.

Dakle, ukupni iznos državne pristojbe koja se plaća prema našem zahtjevu je rubalja, odnosno taj se iznos podudara s iznosom državne pristojbe koja je stvarno plaćena. Tako je Arbitražni sud donio rješenje o vraćanju tužbe na temelju pogrešnih izračuna. Temeljem navedenog, rukovodeći se čl. 108 i 160 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

MOLIM:

Poništava se odluka Arbitražnog suda Novosibirske regije od "" 2020. o povratu tužbe u predmetu br.
Tužbeni zahtjev i uz njega priložene materijale treba poslati sudu prvog stupnja na razmatranje u meritumu.

Primjena:

Platni nalog za plaćanje državne pristojbe;
Potvrde o slanju kopije tužbe i drugih dokumenata tuženiku;
Primjerak mjenice serije: , br s protestom obavljenim kod notara u gradu;
Presliku akta o protestu računa zbog neplaćanja;
Obračun dospjelog duga po običnoj kamatonosnoj mjenici serije: , br od “” 2020.
Primjerak rješenja o vraćanju tužbe bez razmatranja od “” 2020.
Potvrda o slanju kopije apel optuženiku.

Uzorci na temu: Pravda. Peticija

Zahtjev za vraćanje žalbe

Prema klauzuli 4, dio 1, čl. 264 Arbitraža procesni zakonik Arbitražni sud Ruske Federacije prizivni sud vraća žalbu ako se pri razmatranju pitanja prihvaćanja žalbe na postupanje utvrdi da je prije donošenja rješenja o prihvaćanju žalbe na postupanje zaprimljen zahtjev od podnositelja žalbe za njezino vraćanje.

Na temelju gore navedenog i vođen klauzulom 4, dio 1, čl. 264 Arbitražnog procesnog zakona Ruske Federacije, podnosim zahtjev:

o povratu žalbe od "___"________ ____ protiv odluke _______________ arbitražnog suda od "___"________ ____ u predmetu br. _____.

Primjena:

1. Punomoć zastupnika od "___"________ ____ grada N ___ (ako zahtjev potpisuje predstavnik podnositelja zahtjeva).

<1> O arbitražnim žalbenim sudovima koji djeluju u Ruskoj Federaciji vidi stavak 2. čl. 33.1 Saveznog ustavnog zakona od 28. travnja 1995. N 1-FKZ “O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji”.

Privatna tužba protiv rješenja o vraćanju žalbe

Privatna žalba za donošenje rješenja o vraćanju žalbe. Otac je podnio zahtjev da dijete ostane s njim. Majka je podnijela protutužbu za naplatu alimentacije i ostanak djeteta s njom. Sud je presudio u korist majke. Otac se ne slaže s odlukom suda i ulaže žalbu. Očeva žalba je odbijena.

tuženik: (puno ime)___________________________

(adresa)___________________________________

PRIVATNA ŽALBA

odrediti ________________ kotarski sud Moskva od __.__.____ o povratu žalbe

Odlukom __________________ Okružnog suda u Moskvi od __.__.____ žalba ______________________ protiv odluke ________________ Okružnog suda u Moskvi od __.__.____ o tužbi ___________ do _____________ o utvrđivanju mjesta prebivališta dijete s ocem i na protutužbeni zahtjev ____________ prema ____________ radi utvrđivanja prebivališta djeteta kod majke, naplate alimentacije, te obveze predaje djeteta majci vraćen je podnositelju.

Navedenu definiciju primio sam __.__.____. poštom, što dokazuje pripadajuća oznaka na koverti.

Osnova za vraćanje žalbe je, prema ocjeni suda, to što je žalba izjavljena nakon proteka roka za žalbu na temelju čl. 324 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije.

Sud se u rješenju poziva na činjenicu da je osporenim rješenjem odbijena zadovoljština potraživanja ________, a namirenje protivtužbi _________ doneseno je __.__.____. u konačnom obliku proizvedeno __.__.____g. a žalba je dostavljena sudu tek __.__.____. one. istekom roka za žalbu na sudsku odluku.

U takvim okolnostima, prema ocjeni suda, rok za žalbu je istekao.

Međutim, zaključak suda je pogrešan i u suprotnosti s normama važećeg zakonodavstva, isključuje mogućnost daljnjeg napredovanja u predmetu, te stoga podliježe ukidanju iz sljedećih razloga:

Odluka ______________ Okružnog suda u Moskvi po zahtjevu od __.__.____. do _____________ o utvrđivanju prebivališta djeteta kod oca i na protutužbu ___________ do ______________ o utvrđivanju prebivališta djeteta kod majke, naplati alimentacije, obvezi predaje djeteta majci, __ .__.____ je izdan. a proizvedeno u konačnom obliku ne __.__.____g. kako sud ukazuje, i __.__.____r. nakon čega mi je odmah tj. isti dan zaprimljen.

Na temelju čl. 199 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka se donosi odmah nakon saslušanja predmeta. Izrada obrazložene sudske odluke može se odgoditi najdulje za pet dana od dana dovršetka predmeta, ali izreku odluke sud mora objaviti na istoj raspravi na kojoj je predmet. bio dovršen. Objavljenu izreku sudske odluke moraju potpisati svi suci i priložiti je uz predmet.

Izreku sudske odluke objavio je sud od __.__.____.

Suprotno važećem zakonodavstvu, pravomoćnost sudske odluke sud nije donio u zakonom utvrđenim rokovima.

U rješenju se sud poziva na činjenicu da je odluka pravomoćna dana __.__.____.

Ova izjava suda nije istinita.

Počevši od __.__.____ Ja svakodnevno kroz telefonska komunikacija kontaktirao djelatnike Ureda građanski predmeti __________________________ Okružni sud u Moskvi kako bih saznao datum kada ću imati priliku upoznati se sa sudskom odlukom u konačnom obliku.

Prema informacijama koje mi svakodnevno dostavljaju djelatnici Ureda, rješenje nije bilo spremno i nije dostavljeno Uredu.

Nije bilo informacija o spremnosti rješenja do __.__.____.

Nedostatak proizvedenog rješenja __.__.____g. To potvrđuje i ono što sam poslao _______________ okružnom sudu __.___.____. kratku žalbu koju je sud zaprimio __.__.____. međutim, okružni sud nije donio nikakvu odluku o _________________.

Postavlja se pitanje: ako je sudska odluka u pravomoćnom obliku donesena __.__.____. kako ističe sud, zašto mi je trebao __.__.____g. podnijeti kratku žalbu?

Informacija da je rješenje izrađeno i imam priliku upoznati se s njim je u djelokrugu mog telefonski razgovor prijavio samo __.__.____g. nakon čega sam odmah otišao u ___________________ Okružni sud u Moskvi.

Međutim, po primitku sudske odluke, s iznenađenjem sam ustanovio da u materijalima predmeta postoji bilješka da je sudska odluka u pravomoćnom obliku izrađena i zaprimljena u Uredu građanskog suda dana __.__.____.

Ta me je okolnost potpuno iznenadila.

Prema čl. 321 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, žalba ili prezentacija podnosi se putem suda koji je donio odluku. Žalba ili predstavka primljena izravno od žalbene instance šalje se sudu koji je donio odluku na daljnje postupanje u skladu sa zahtjevima iz članka 325. ovog zakonika. Žalba, odnosno podnesak može se podnijeti u roku od mjesec dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, ako ovim zakonikom nisu određeni drugi rokovi.

Budući da je sudsku odluku u pravomoćnom obliku sud pripremio i primio tek __.__.____. tada se rok za žalbu mora računati od __.__.____. a ne __.__.____g. Sukladno tome, žalba je uložena u statutarni rok za žalbu.

Dakle, postoje pravne osnove poništiti odluku ___________________ okružnog suda u Moskvi od __.__.___.

Na temelju gore navedenog, -

PITAM SUD:

1. Odluka ___________________ Okružnog suda u Moskvi od __.__.____. o povratku tužitelju - _________________ žalba protiv odluke ______________ Okružnog suda u Moskvi od __.__.____. po tužbi od ___________ do ____________ radi utvrđivanja prebivališta djeteta kod oca i protivtužbe od ____________ do ____________ radi utvrđivanja prebivališta djeteta kod majke, naplate alimentacije, obveze prijenosa dijete majci - poništiti.

2. Podnesite žalbu Gradskom sudu u Moskvi na prihvaćanje i razmatranje o njezinoj meritumu.

Žalba protiv rješenja o vraćanju tužbe bez razmatranja

APEL

za odluku o vraćanju tužbe bez razmatranja

podignuta je tužba za naknadu štete uzrokovane neispunjenjem obveze u iznosu od rubalja.

"" 2015., Arbitražni sud, sastavljen od predsjednika vijeća, donio je rješenje o vraćanju tužbenog zahtjeva bez razmatranja zbog povrede uvjeta iz čl. Umjetnost. 91. i 108. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

U svojoj presudi, sud je naveo da je tužitelj premalo platio državne pristojbe u iznosu od rubalja.

Vjerujemo da je ova odluka podložna poništenju iz sljedećih razloga. U 3. dijelu čl. 91 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije kaže da se pitanja utvrđivanja iznosa državne carine rješavaju u skladu sa saveznim zakonom. Trenutno su pitanja plaćanja državne pristojbe regulirana Zakonom Ruske Federacije „O državnoj pristojbi” s izmjenama i dopunama Saveznim zakonom Ruske Federacije od 31. prosinca 1995. br. 226-FZ.

Predočen je dokaz o plaćanju državne carine u iznosu od rubalja. Odnosno, plaćeno je.

MOLIM:

Poništava se odluka Arbitražnog suda Novosibirske regije od "" 2015. o povratu tužbe u predmetu br.
Tužbeni zahtjev i uz njega priložene materijale treba poslati sudu prvog stupnja na razmatranje u meritumu.

Primjena:

Platni nalog za plaćanje državne carine
Potvrde o slanju kopije tužbe i drugih dokumenata tuženiku
Kopija serije računa. br uz protest kod javnog bilježnika.
Kopija akta o protestu računa zbog neplaćanja
Obračun dospjelog duga po mjeničnoj seriji običnih kamata. br od "" 2015.
Primjerak rješenja o vraćanju tužbe bez razmatranja od "" 2015.
Potvrda o slanju kopije žalbe tuženiku.

Uzorak zahtjeva za vraćanje žalbe, kako napisati + primjer

Obrazloženje zahtjeva za vraćanje žalbe

Peticija je službeni zahtjev ili predstavka upućena državnim tijelima više vlasti i može se smatrati jednim od oblika žalbe građana (uz izjave i peticije). Pod molbom se u sudskom postupku podrazumijeva službeni zahtjev sudionika u postupku za obavljanje procesnih radnji ili donošenje odluka upućen istražnom tijelu, istražitelju, tužitelju, sucu ili sudu. Više detalja o tome odakle započeti i kako napisati žalbu opisano je na stranici Metodologija pisanja žalbe.

Pravo podnošenja zahtjeva imaju tužitelj, tuženik, treće osobe, podnositelj i drugi sudionici u postupku, njihovi zastupnici, tužitelj, ovlaštena tijela javna uprava, sindikati, druge organizacije, kao i pojedini građani koji su se obratili sudu za zaštitu prava i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba – in građanski proces(u kaznenom postupku - osumnjičeniku, optuženiku, im zakonski zastupnici, branitelj, žrtva, građanski tužitelj, građanski tuženik, njihovi zastupnici, tužitelj, javni tužitelj (javni branitelj).

Zahtjev za žalbu u postupku nadzora nad donesenim presudama, odlukama, rješenjima i sudskim nalozima pravnu snagu, može podnijeti svatko pojedinac ili organizacije. Osuđenici imaju pravo podnijeti molbu za pomilovanje. Takav se zahtjev može podnijeti iu odnosu na one osuđene od strane uprave koji su pozitivno karakterizirani popravna ustanova. Peticija je jedan od oblika žalbe na Ustavni sud RF, uz zahtjev i prigovor. Na zahtjev subjekata ovlaštenih Ustavom Ruske Federacije, Ustavni sud razmatra sporove o nadležnosti. Osim toga, sudionici ustavni proces može podnijeti zahtjev za razne procesne radnje. U obliku zahtjeva pokreće se postupak pred arbitražnim sudom u slučajevima insolventnosti (stečaja). Prilikom razmatranja slučajeva upravni prekršaji pravo na podnošenje peticije ima osoba koja je uključena upravna odgovornostžrtva, odvjetnik, vještak.

Žalba je postupovni dokument koji se upućuje višem sudu radi ponovnog razmatranja odluke prvostupanjskog arbitražnog suda.

Pravo na podnošenje žalbe mogu ostvariti osobe koje su neposredno uključene u predmet, a to su podnositelji zahtjeva i zainteresirane strane, treće osobe, tužitelji, tijela lokalna uprava, tijela vlasti itd. Ovim pravom mogu se koristiti i osobe koje nisu uključene u predmet, ali o čijim je pravima arbitražni sud donio odluku, kao i druge osobe kojima je, primjerice, izrečena sudska novčana kazna.

Postupak pred arbitražnim sudom drugostupanjskog suda

Uzorak privatne tužbe protiv sudske presude

Gradskom sudu u Petrogradu.

Adresa: 191028, St. Petersburg

Adresa: ________________

Tuženik u predmetu ________________

Adresa: __________________________

Dionici: _________

Dana 22. kolovoza 2012. moj zastupnik po punomoći Sh. potpisao je i predao tužbeni zahtjev uz priloženu kopiju punomoći ovjerenu kod javnog bilježnika i dokumente o broju osoba koje sudjeluju u predmetu.

Dana 26. kolovoza 2012. sudac E. Okružnog suda Krasnogvardeisky u Sankt Peterburgu (predmet M-00000/0000) donio je rješenje o vraćanju tužbenog zahtjeva, budući da ga je podnijela i potpisala osoba bez ovlasti.

Ne slažem se s gornjom definicijom iz sljedećih razloga.

Tužbu je podnio moj zastupnik po punomoći odvjetnika Sh, u punomoći izdanoj mom zastupniku naznačena su sva prava, uključujući pravo potpisivanja tužbe posebno.

Također, ako moj zastupnik nije imao ovlasti prilikom podnošenja tužbe. tada prijemna kancelarija suda ne bi prihvatila njegove dokumente, a također i da nije imao potpis na tužbenom zahtjevu. A budući da su dokumenti predani, provjerio ih je pom. prihvaćeno i predano sucu; dakle, u vrijeme podnošenja, moj zastupnik je imao ovlasti.

S obzirom na navedeno, razvidno je da sud nije pažljivo proučio materijale predmeta – javnobilježnički ovjerenu presliku punomoći, pa stoga zaključci suda ne odgovaraju okolnostima predmeta, okolnostima na koje sud ukazuje. upućuje u svojoj presudi su neosnovani.

Kako je navedeno u čl. 331 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, presude prvostupanjskog suda. može se žaliti sudu kasacijska instanca odvojeno od sudske odluke stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu (privatna tužba ako je odlukom suda isključena mogućnost daljnjeg tijeka predmeta.

Temeljem navedenog, rukovodeći se čl. 331.332 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije

Poništava se odluka Okružnog suda Krasnogvardeisky u Sankt Peterburgu, koju je donio sudac E. od 26. kolovoza 2011., za vraćanje tužbe.

2012 Iskreno.____________

Privatna tužba ne podliježe državnoj pristojbi.

Rješenje drugostupanjskog suda doneseno po privatnoj tužbi stupa na snagu danom donošenja.

Peticija je službeni pismeni zahtjev ili predstavka upućena viši autoritet, donijeti bilo kakvu odluku o konkretnom slučaju.

Žalba je postupovni dokument koji se upućuje višem sudu radi preispitivanja odluke suda prvog stupnja.

Tužitelj i tuženik, kao i osobe koje sudjeluju u suđenju, imaju pravo žalbe na odluku arbitražnog suda koja nije stupila na pravnu snagu. Žalba se podnosi arbitražnom sudu prvog stupnja koji je donio odluku, koji je zajedno s predmetom šalje arbitražnom žalbenom sudu u roku od tri dana od dana podnošenja tužbe sudu.

Novi zahtjevi koji nisu navedeni u arbitražnom sudu prvog stupnja nisu dopušteni. U roku od mjesec dana nakon što prvostupanjski arbitražni sud donese odluku, može se podnijeti žalba. Žalba Arbitražnom sudu prizivni sud razmatra se u roku ne dužem od mjesec dana od dana primitka žalbe.

donijeti odluku o ukidanju (preinaci) odluke suda prvog stupnja pri donošenju novog sudskog akta;
žalba se ne udovoljava, a odluka arbitražnog suda ostaje nepromijenjena;
tužbeni zahtjev ostaviti djelomično ili u cijelosti bez razmatranja ili rješenjem ukinuti u cijelosti ili djelomično i obustaviti postupak.

Naziv, sastav drugostupanjskog arbitražnog suda koji je vodio protokol sudska sjednica. Broj predmeta i datum donošenja rješenja, predmet spora, ime i prezime podnositelja žalbe i svih prisutnih na sjednici s naznakom njihovih ovlaštenja, sadržaj prethodno donesene odluke, argumenti, objašnjenja osoba uključenih u predmet, okolnosti slučaja, razlozi zbog kojih je izjavljena žalba, motivi, zaključak na temelju rezultata konkretnog slučaja po razmatranju žalbe. Rješenjem je također određena raspodjela parničnih troškova između tužitelja i tuženika.

Tužitelj i tuženik sklopili su Ugovor o primopredaji broj: 196m/2010 od 19. veljače 2010. godine, prema kojem se tužitelj obvezao isporučiti tuženiku, a tuženik preuzeti i platiti robu. U skladu s ovim sporazumom, tužitelj je tuženom isporučio robu u ukupnom iznosu od 12.053 rublja. 60 kop., što potvrđuju računi broj: 343621 od 10. prosinca 2010. Robu je preuzeo tuženik, što potvrđuju računi s oznakama tuženika: pečat organizacije i potpis odgovorne osobe.

Prema točki 7.2. Ugovora, tuženik se obvezao platiti robu u roku od 14 kalendarski dani od trenutka preuzimanja robe. Međutim, tuženik nije platio isporučenu robu, dug je iznosio 12.053 rublja. 60kop. i još nije otplaćen. 05.04.2011 Tužitelj je tuženiku uputio tužbu na koju ovaj nije odgovorio.

Sukladno čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obveze se moraju ispravno ispuniti u skladu s uvjetima obveze i zahtjevima zakona i jednostrano odbijanje njihovo izvršenje nije dopušteno osim u slučajevima predviđenim zakonom.

Sukladno čl. 454, 486 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kupac je dužan platiti robu neposredno prije ili nakon što mu prodavatelj prenese robu, osim ako nije drugačije određeno zakonom ili ugovorom.

U klauzuli 8.1 Ugovora, strane su utvrdile da u slučaju kašnjenja plaćanja od strane kupca za isporučenu robu, kazna u iznosu od 0,1% iznosa robe koja nije plaćena na vrijeme za svaki dan kašnjenja , čiji iznos iznosi 3.158 rubalja, naplatit će se od kupca. 04kop.

Vodeći se čl. Umjetnost. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. Umjetnost. 110, 123, 156, 167-171, 176 Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije,

Za povrat od Runo 2 LLC 12.053 (dvanaest tisuća pedeset i tri) rubalja. 00kop. glavni
Za povrat od Runo 2 LLC 3.158 (tri tisuće sto pedeset osam) rubalja. 04kop. kazne
Za povrat 2.000 (dvije tisuće) rubalja od Runo 2 LLC. 00kop. troškovi za plaćanje državne pristojbe.

Primjena:

dokaz o slanju kopije tužbe tuženiku;
potvrda o uplati državne pristojbe ili platni nalog br od;
druge isprave, dokaze u vezi sa sporom na koje se poziva tužitelj;
presliku tužiteljeve povelje i potvrde o državna registracija kao pravna osoba;
punomoć br. ___ od _____ (drugi dokument kojim se potvrđuje pravo potpisivanja tužbe (protokol glavna skupština, redoslijed imenovanja, odluka).

Generalni direktor

Datum (potpis)

Prilikom podnošenja prigovora, podnositelj se oslobađa obveze plaćanja državnih pristojbi.

Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa pravila za sastavljanje privatnih tužbi.

Na web stranici se nalazi uzorak privatne tužbe za vraćanje žalbe.

Rješenje Federalne antimonopolske službe Povolškog okruga od 7. prosinca 2009. u predmetu br. A55-6319/2009 Povratak žalbe ne sprječava ponovno podnošenje ove žalbe nakon okolnosti koje su poslužile kao osnova za njezin povratak su eliminirani. Međutim, prilikom ponovnog podnošenja žalbe izvan ukupni rok osnovan za žalbu na odluke arbitražnog suda na način, podnositelj zahtjeva mora podnijeti valjano obrazloženi zahtjev za vraćanje propuštenog roka za podnošenje žalbe.

Osim toga, prilikom ponovnog podnošenja zahtjeva žalbenom sudu, podnositelj će u svakom slučaju morati podnijeti zahtjev za vraćanje propuštenih podataka. procesno razdoblje za žalbu, a za to su također potrebni odgovarajući razlozi. U tom slučaju podnositelj ne može imati drugi način zaštite svojih prava osim žalbe na odluku suda o vraćanju žalbe.