Zaštita prava na oznaku izvornosti robe. Zaštita isključivog prava na žig i naziv mjesta podrijetla robe


Komentar članka 1537

  1. Prije stupanja na snagu četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, odgovornost za nezakonitu upotrebu oznake podrijetla robe bila je predviđena stavcima 3. i 4. čl. 46. ​​Zakona o žigu.

Novosti komentiranog članka u odnosu na st. 3., 4. čl. 46. ​​Zakona o žigu su:

1) utvrđuje kao prioritetne sankcije za povredu prava na oznaku izvornosti robe povlačenje iz prometa i uništavanje krivotvorene robe o trošku prekršitelja, a kao iznimku od opće pravilo vođenje računa o javnom interesu - uklanjanje oznake izvornosti robe;

2) utvrđivanje naknade iz podst. 2. stavka 2. ovoga članka u dvostrukom iznosu cijene robe (od 1. listopada 2014. - krivotvorena roba) na kojoj je nezakonito stavljen naziv mjesta podrijetla robe;

3) objava sudske odluke, koja je kao opći način zaštite navedena u stavku 5. čl. 1250, sub. 5 str. 1252 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Nedopuštena uporaba oznake izvornosti robe, prema čl. 1519 Građanskog zakonika Ruske Federacije, znači korištenje registriranog naziva mjesta podrijetla robe od strane osoba koje nemaju odgovarajuću potvrdu, čak i ako je navedeno izvorno mjesto podrijetla robe ili se koristi naziv u prijevodu ili u kombinaciji s riječima kao što su “rod”, “vrsta”, “imitacija” itd., kao i korištenje sličnih oznaka za bilo koju robu koja može dovesti potrošače u zabludu glede mjesta podrijetla i posebna svojstva roba (nedopuštena uporaba oznake izvornosti robe). Krivotvorine su proizvodi, etikete, pakiranja robe na kojima se nezakonito koriste oznake izvornosti robe ili zbunjujuće slične oznake.

Korištenje oznake izvornosti proizvoda je stavljanje ovog naziva, a posebno:

– na robi, naljepnicama, ambalaži robe koja se proizvodi, nudi na prodaju, prodaje, izlaže na izložbama i sajmovima ili na drugi način unosi u građanski promet na teritoriju Ruske Federacije, ili uskladišteni ili transportirani u tu svrhu, ili uvezeni na teritorij Ruske Federacije;

– na obrascima, računima, drugoj dokumentaciji i u tiskanim publikacijama u vezi s uvođenjem robe u građanski promet;

– u ponudama za prodaju robe, kao i u oglasima, na natpisima i u oglašavanju;

– na internetu, uključujući naziv domene i druge metode adresiranja.

Tako je Presudom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 10. ožujka 2010. br. VAC-2223/10 u predmetu br. A60-18312/2009-C7 upotreba oznake slične registriranom nazivu od strane osoba koja je podnijela zahtjev za sličnu oznaku Rospatentu, ali ga nije imala, prepoznata je kao dokaz o kršenju. Pozivanje na činjenicu da isključivo pravo nastaje od trenutka podnošenja zahtjeva sud je odbio jer je u suprotnosti s važećim zakonodavstvom.<1>.

——————————–

<1>SPS “KonzultantPlus”.

  1. Uz načine zaštite navedene u ovom članku, mogu se koristiti i drugi načini zaštite, posebice oni predviđeni čl. 12, 1250, 1252, 1253 Građanski zakonik Ruske Federacije. To uključuje, na primjer:

– priznanje prava (čl. 12. podstavak 1. st. 1. čl. 1252. OZ);

– suzbijanje radnji kojima se vrijeđa pravo ili stvara opasnost od njegove povrede (članak 12. podstavak 2. stavak 1., članak 1252. OZ);

– poništenje akta državna agencija(članci 12., 13. Građanskog zakonika);

– naknada gubitaka (čl. 12., 15. st. 3. čl. 1252. OZ);

– kompenzacija moralna šteta pri nanošenju štete poslovnom ugledu (članci 12., 151. Građanskog zakonika);

– povlačenje opreme, drugih uređaja i materijala iz prometa i uništavanje opreme, drugih uređaja i materijala sudskom odlukom (članak 1252. članka 5. Građanskog zakonika);

– sudska likvidacija pravne osobe ili, sukladno tome, prestanak djelatnosti pojedinačnog poduzetnika (vidi stavak 2. članka 61., članak 1253. Građanskog zakonika);

– objava sudske odluke o povredi isključivo pravo o nazivu mjesta podrijetla robe s naznakom stvarnog nositelja autorskog prava, koje se provodi bez obzira na krivnju prekršitelja i na njegov trošak (čl. 1250. st. 5., čl. 1252. st. 5. st. 1. Građanskog Kodirati).

Nepostojanje krivnje prekršitelja ne oslobađa ga obveze da prekine povredu intelektualna prava, a također ne isključuje korištenje mjera usmjerenih na zaštitu takvih prava protiv prekršitelja. Konkretno, objava sudske odluke o povredi (podstavak 5. članka 1. članka 1252. Građanskog zakonika) i suzbijanje radnji koje krše isključivo pravo na sredstvo individualizacije ili stvaraju prijetnju kršenja takvog prava. pravo, oduzimanje i uništavanje krivotvorenih materijalnih medija provodi se bez obzira na krivnju prekršitelja i na njegov trošak (klauzula 5. članka 1250. Građanskog zakonika).

  1. Posebnu pozornost zaslužuje povrat naknade kao najčešći način zaštite isključivog prava ne samo na oznaku podrijetla robe, već i na druge objekte intelektualnih prava. Odštetni zahtjev je imovinska priroda. Kao što je navedeno u stavku 43. Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 5, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 29 od 26. ožujka 2009., unatoč činjenici da je iznos iznos naknade koju treba naplatiti određuje sud prema slobodnoj ocjeni, cijena zahtjeva mora sadržavati cijenu zahtjeva u fiksnom iznosu. Na temelju visine navedenog odštetnog zahtjeva određuje se iznos koji treba isplatiti državna dužnost. Ako tužitelj ne naznači cijenu tužbenog zahtjeva (iznos tražene naknade), sud donosi rješenje o ostavljanju primjerene tužbeni zahtjev bez kretanja (čl. 136. Zakona o parničnom postupku, čl. 128. Zakona o arbitražnom postupku).

Naknada podliježe povratu ako se dokaže činjenica povrede, a nositelj autorskog prava nije dužan dokazivati ​​iznos nastalih gubitaka.

Stavkom 2. komentiranog članka utvrđuje se naknada u iznosu od 10 tisuća do 5 milijuna rubalja, koja se određuje prema diskrecijskoj ocjeni suda na temelju prirode prekršaja, i dvostruki trošak krivotvorene robe na kojoj je naziv mjesta podrijetla. robe nezakonito plasirana.

Prilikom razmatranja slučajeva povrata odštete u iznosu od 10 tisuća do 5 milijuna rubalja, sud prema vlastitom nahođenju određuje iznos odštete u granicama određenim zakonom, ali ne više od zahtjeva koji je podnio tužitelj. U tom slučaju sud nije lišen prava na povrat iznosa naknade u manjem iznosu od navedenog zahtjeva, ali ne ispod donje granice.

Pri određivanju iznosa naknade, sud, uzimajući u obzir, posebice, prirodu počinjene povrede, razdoblje nezakonite uporabe rezultata intelektualna aktivnost, stupanj krivnje počinitelja, prethodni počinila osoba povrede isključivog prava pojedinog nositelja autorskog prava, vjerojatne gubitke nositelja autorskog prava, donosi odluku na temelju načela razumnosti i pravičnosti, kao i razmjernosti naknade posljedicama povrede.

U točki 43.4. navedene Odluke objašnjen je postupak utvrđivanja naknade u dvostrukom iznosu vrijednosti prava korištenja. Međutim, za oznake izvornosti robe, zbog ograničenja pregovaranja isključivog prava na njih, iznos naknade ne može se odrediti na temelju naknade utvrđene ugovorom o licenci koji predviđa jednostavnu (neisključivu) licencu na vrijeme kršenja. Kao kriterij za izračun naknade koristi se cijena robe na koju je nezakonito stavljena oznaka izvornosti robe.

  1. Uz građansku odgovornost, zakonodavstvo uspostavlja upravnu i kaznena odgovornost zbog nezakonite uporabe naziva izvornosti robe. Prema 1. dijelu čl. 180 Kaznenog zakona Ruske Federacije, nezakonita uporaba tuđeg trgovačkog znaka, znaka usluge, naziva mjesta podrijetla robe ili sličnih oznaka za homogenu robu, ako je to djelo počinjeno opetovano ili je prouzročilo štetu velikih razmjera, kažnjava se novčana kazna do 200 tisuća rubalja ili u iznosu plaće ili drugi prihod osuđenog u razdoblju do 18 mjeseci, odn obavezni rad do 480 sati, odn popravni rad na razdoblje do dvije godine.

Prema čl. 14.10 Zakonika o upravnim prekršajima, nezakonita uporaba tuđeg naziva mjesta podrijetla robe ili sličnih oznaka za homogenu robu povlači za sobom izricanje upravne novčane kazne:

za građane - u iznosu od 1,5 tisuća do 2 tisuće rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nezakonitu reprodukciju naziva mjesta podrijetla robe;

na dužnosnici– od 10 tisuća do 20 tisuća rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nezakonitu reprodukciju naziva mjesta podrijetla robe;

na pravne osobe– od 30 tisuća do 40 tisuća rubalja uz oduzimanje predmeta koji sadrže nezakonitu reprodukciju naziva mjesta podrijetla robe.

Prema 1. dijelu čl. 4.5 Zakon o upravnim prekršajima rješenje u slučaju upravnog prekršaja, u pravilu, ne može se donijeti nakon dva mjeseca od dana počinjenja upravni prekršaj, međutim, zbog kršenja zakona Ruska Federacija o zaštitnim znakovima, uslužnim znakovima i nazivima mjesta podrijetla robe - godinu dana od dana počinjenja upravnog prekršaja. U slučaju kontinuiranog upravnog prekršaja, navedena razdoblja počinju se računati od dana kada je (administrativni prekršaj) otkriven.

5. O znaku zaštite oznake izvornosti robe - oznaka upozorenja vidi komentar uz čl. 1520 Građanski zakonik Ruske Federacije.

Naziv mjesta podrijetla robe, sukladno čl. 1516 Građanski zakonik, je „oznaka koja predstavlja ili sadrži suvremeno ili povijesno, službeno ili neslužbeno, puno ili skraćeno ime države, grada ili seosko naselje lokalitet ili drugi zemljopisni objekt, kao i oznaka koja je izvedena iz takvog naziva i koja je postala poznata kao rezultat njegove uporabe u vezi s proizvodom čija su posebna svojstva isključivo ili uglavnom određena svojstvima ovog zemljopisnog objekt prirodni uvjeti i/ili ljudskim čimbenicima.”

Posebno treba istaknuti da pravo korištenja oznake izvornosti proizvoda može steći neograničeni broj osoba koje proizvode iste proizvode na istom teritoriju, a ti proizvodi istodobno imaju jedan skup posebnih svojstva.

Ukoliko AP nije registriran, tada se prvotno podnosi zahtjev za registraciju AP i prava korištenja tog AP. Ako se kao rezultat razmatranja ovog zahtjeva donese pozitivna odluka, oznaka izvornosti se registrira, dodjeljuje joj se broj, a podnositelju se izdaje potvrda o pravu korištenja ove registrirane oznake.

Naknadno, pravo na korištenje već registriranih oznaka imaju i osobe koje proizvode istovjetne proizvode s istim posebnim svojstvima.

Danas važeće zakonodavstvo zabranjuje registraciju kao zaštitnih znakova oznaka koje su identične ili slične registriranom nazivu mjesta podrijetla robe.

U odnosu na NMPT, moguće je osporiti odredbu pravna zaštita naziv podrijetla robe (“... pobijanje odluke saveznog tijela izvršna vlast Po intelektualno vlasništvo O državna registracija oznaku izvornosti proizvoda i priznavanje isključivog prava na taj naziv, kao i izdavanje svih potvrda o isključivom pravu na oznaku izvornosti proizvoda") - tijekom cijelog trajanja zaštite; osporavanje priznanja isključivog prava na prethodno registriranu oznaku izvornosti proizvoda („...osporavanje odluke o priznavanju isključivog prava na prethodno registriranu oznaku izvornosti proizvoda i izdavanje potvrde o isključivom pravu na oznaka izvornosti proizvoda”) - tijekom cijelog razdoblja valjanosti potvrde o isključivom pravu pri NMPT-u.

Ako imate zaštitni znak, koji ima raniji prioritet, a određena osoba koristi oznaku izvornosti koja dovodi potrošača u zabludu, tada se dodjela zaštite takvoj oznaci izvornosti može osporiti u Rospatentu i proglasiti nevažećom u roku od pet godina od datuma objave informacije. o državnoj registraciji oznake izvornosti robe u službenim novinama.

Odvjetnici Zuykov and Partners spremni su pružiti vam cijeli niz usluga za zaštitu i osporavanje prava na oznaku podrijetla robe.

Pravna zaštita naziv podrijetla robe

I. Pravo na komercijalnu oznaku

Trgovačka oznaka može se koristiti za individualizaciju trgovačkih, industrijskih i drugih poduzeća u vlasništvu trgovačkih subjekata. Komercijalne oznake nisu nazivi robnih marki i ne podliježu obveznom uključivanju sastavni dokumenti i ujedinjeni državni registar pravne osobe. Istodobno, nije dopuštena uporaba trgovačke oznake koja može dovesti u zabludu o tome pripada li poduzeće određenoj osobi, posebice oznake koja je zbunjujuće slična naziv tvrtke, zaštitni znak ili trgovačka oznaka zaštićena isključivim pravom, u vlasništvu druge osobe koja je prethodno stekla odgovarajuće isključivo pravo.

Isključivo pravo na trgovačku oznaku može prijeći na drugu osobu(uključujući prema ugovoru, po redu univerzalna sukcesija i iz drugih razloga, utvrđena zakonom) samo unutar poduzeća, za čiju se individualizaciju koristi takva oznaka.

Komercijalna oznaka može biti dio žiga.

Na formiranje posebnih svojstava proizvoda često utječu geografski i ljudski čimbenici.

Naziv mjesta podrijetla robe- ovo je oznaka koja predstavlja ili sadrži suvremeni ili povijesni naziv zemlje, lokaliteta ili drugog zemljopisnog objekta, kao i oznaka koja je izvedena iz takvog naziva i koja je postala poznata kao rezultat njegove uporabe u vezi s proizvodom , čija su posebna svojstva isključivo ili uglavnom određena karakteristikama određenog geografskog objekta prirodnim uvjetima i (ili) ljudskim čimbenicima.

Pravna zaštita APP-ova ovisi o registraciji i međunarodnim ugovorima.

Proizvođačima robe s posebnim svojstvima može se priznati isključivo pravo na korištenje oznake izvornosti robe (APO).

Naziv mjesta podrijetla robe može registrirati jedan ili više građana ili pravnih osoba.

Pravo korištenja oznake izvornosti robe je neotuđivo. Samo država može dati pravo korištenja imena. Država se zapravo ponaša kao pravni monopol i uz naknadu u visini carine daje pravo korištenja ovog naziva.

Zahtjevi za nositelja autorskog prava:

· obvezna lokacija unutar teritorija geografskog objekta čije ime želi registrirati;

· “potvrda” kvalitete proizvoda i njegove usklađenosti s deklariranim standardom.

Oznaka izvornosti proizvoda zaštićena je tijekom cijelog razdoblja postojanja sposobnosti za proizvodnju proizvoda, čija su posebna svojstva isključivo ili uglavnom određena prirodnim uvjetima i (ili) ljudskim čimbenicima karakterističnim za odgovarajući zemljopisni objekt. Istodobno, ako uvjeti karakteristični za određeni predmet nestanu ili proizvod izgubi svoja inherentna posebna svojstva, pravna zaštita mjesta podrijetla prestaje.

Potvrda o isključivom pravu na oznaku podrijetla robe vrijedi deset godina od datuma podnošenja prijave za oznaku izvornosti robe u federalno tijelo izvršna vlast za intelektualno vlasništvo. Registracija se može raskinuti prijevremeno u slučaju nestanka uvjeta za određeni objekt koji određuju jedinstvenost proizvoda (demografski procesi, tehnološke katastrofe)

Članak 1537. Odgovornost za nezakonitu uporabu oznake izvornosti robe

Zaštita oznake izvornosti robe provodi se sukladno opća pravila Umjetnost. 1252. Građanskog zakonika o zaštiti isključivih prava i čl. 1253 o odgovornosti pravnih osoba i individualni poduzetnici zbog kršenja isključivih prava. Ujedno, pravila čl. 1537 učinjen je niz promjena u usporedbi s normama čl. 46. ​​Zakona o žigu, koji objedinjuje pravila o odgovornosti za nezakonitu uporabu žiga i oznake izvornosti proizvoda.

Predviđeno stavkom 3. čl. 46. ​​Zakona o žigu je javnopravni aspekt pravne zaštite, koji se očituje u mogućnosti zaštite povrijeđenog prava na ime na zahtjev državnog organa, tužitelja ili javna organizacija, ne primjenjuje se u novom zakonodavstvu.

Osim slučajeva žalbe komori za patentne sporove ili saveznom izvršnom tijelu za uzgojna postignuća u redu upravni postupak, zaštita isključivih prava provodi se u sudski postupak podnošenjem odgovarajućeg pravosudno tijelo tužbeni zahtjev.

1. Prema stavku 1. čl. 1537 Građanskog zakonika, nositelj autorskog prava može zahtijevati povlačenje iz prometa i uništenje o trošku prekršitelja krivotvorene robe, naljepnica, pakiranja robe na kojima je nezakonito korišten naziv mjesta podrijetla robe ili oznaka koja dovodi do zabune. sličan njemu se postavlja. Procesno zakonodavstvo(Poglavlje 13. Zakona o parničnom postupku i Poglavlje 8. Zakona o arbitražnom postupku) utvrđuju mjere koje sud može primijeniti radi osiguranja tražbine.

Ako javni interes zahtijeva očuvanje te robe radi puštanja u promet, tada je moguće zahtijevati uklanjanje naziva podrijetla robe ili slične oznake koja može dovesti do zabune s krivotvorene robe (ambalaža ili etiketa). Uklanjanje s materijalnih medija nezakonito postavljenog naziva provodi se na trošak prekršitelja.

2. Prema stavku 2. čl. 1537 Građanskog zakonika, umjesto naknade za gubitke, nositelj autorskog prava može zahtijevati isplatu naknade. U tom je slučaju nositelj autorskog prava oslobođen dokazivanja visine štete koja mu je nastala. Naknada se naplaćuje kada se prekršaj dokaže.

Visinu naknade određuje sud ovisno o prirodi povrede na temelju načela razumnosti i poštenja te u skladu s granicama utvrđenim Građanskim zakonikom:

U iznosu od 10 tisuća do 5 milijuna rubalja. uzimajući u obzir prirodu povrede;

Dvostruki trošak robe na koju je nezakonito stavljena oznaka izvornosti robe.



Nositelj autorskog prava ima pravo zahtijevati ili naknadu za svaki slučaj zlouporaba rezultat intelektualne djelatnosti ili za povredu općenito.

3. U skladu sa stavkom 3. čl. 1537 Građanskog zakonika, osoba koja nosi oznake upozorenja u vezi s neregistriranom oznakom izvornosti snosi odgovornost prema zakonodavstvu Ruske Federacije.

Postupovno zakonodavstvo (poglavlje 13. Zakona o parničnom postupku i poglavlje 8. Zakona o arbitražnom postupku) utvrđuje mjere koje sud može primijeniti radi osiguranja tužbe.

Članak 1537. Građanskog zakonika usredotočuje se na činjenicu da se u slučaju povrede isključivih prava privremene mjere mogu primijeniti na materijalne medije, opremu i materijale u odnosu na koje se pretpostavlja da je došlo do povrede isključivog prava na rezultat intelektualne aktivnosti ili sredstvo individualizacije. Mogu se oduzeti i materijalni mediji, oprema i materijali. U tom slučaju nositelj autorskog prava ima pravo zahtijevati bilo naknadu za svaki slučaj nezakonite uporabe rezultata intelektualne djelatnosti, bilo za povredu općenito.

Prilikom odlučivanja o mogućnosti naplate naknade, tužitelju se stavlja samo teret dokazivanja činjenice povrede prava. Visinu štete tužitelj ne mora dokazivati ​​jer je određivanje naknade procjenske kategorije i u isključivoj je nadležnosti suda.

Prilikom povlačenja iz prometa i uništavanja krivotvorenih primjeraka djela u slučaju njihove izrade, distribucije ili druge uporabe, te uvoza, prijevoza ili skladištenja materijalnih medija u kojima je izražen rezultat intelektualne djelatnosti ili sredstvo individualizacije, Osobe koje su izvršile gore navedene radnje nemaju pravo tražiti naknadu štete za krivotvorene materijalne medije koji su im pripadali ili su bili na čuvanju.