U trajanje kaznenog postupka uračunava se razdoblje. Razumno trajanje kaznenog postupka

Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (članak 6. stavak 1.) proklamirala je pravo svakoga na ispitivanje kaznenog predmeta u razumnom roku. Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (čl. 14. st. 3.) također zahtijeva da se kazneni postupak provede bez nepotrebnog odugovlačenja u roku koji omogućuje optimalno ostvarivanje prava građana na sudsku zaštitu.

Prema 1. dijelu čl. 6.1 Zakona o kaznenom postupku, kazneni postupak mora se provesti u razumnom roku. Pri određivanju razumnog roka kaznenog postupka uzimaju se u obzir takve okolnosti kao što su pravna i činjenična složenost kaznenog predmeta, ponašanje sudionika u kaznenom postupku, dostatnost i djelotvornost postupanja suda, tužitelja, voditelja istražnog tijela , istražitelja, voditelja odjela za uviđaje, tijela uviđaja, ispitivača, koje se provode radi pravodobnog provođenja kaznenog progona ili razmatranja kaznenog predmeta te ukupno trajanje kaznenog postupka.

Ako sudionik kaznenog postupka smatra da se kazneni postupak neopravdano odugovlači, ima pravo podnijeti odgovarajuću prijavu nadležnom tijelu. Dakle, ako je kazneni predmet u fazi predistrage, tada se pritužba zbog birokracije u predmetu može podnijeti tužitelju ili voditelju istražnog tijela, koji će je razmotriti u skladu s čl. 124 Zakon o kaznenom postupku.

Ako se kazneni predmet razmatra na sudu, u ovom slučaju zainteresirana osoba ima pravo podnijeti zahtjev predsjedniku suda za ubrzanje razmatranja predmeta.

Osim toga, sudionik kaznenog postupka ima pravo podnijeti sudu poseban zahtjev za dodjelu naknade zbog povrede prava na razmatranje kaznenog predmeta u razumnom roku.

Kontroverzna pitanja razmatranja predmeta o dodjeli naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku ili prava na izvršenje sudske radnje u razumnom roku razmatraju se u rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 30, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 64 od 23. prosinca 2010. „O nekim pitanjima koja se javljaju tijekom razmatranja predmeta o dodjeli naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudske radnje u razumnom roku.”

Načelo zakonitosti predstavlja opće pravno načelo. To je sadržano u Ustavu Ruske Federacije (dijelovi 2 i 3 članka 15, 49, 120, 123). U kaznenom postupku ovo načelo podrazumijeva poštivanje odredaba Zakona o kaznenom postupku, utemeljenog na Ustavu Ruske Federacije, vladine agencije i službene osobe koje vode pravni postupak.

Poštivanje zakona u procesnim radnjama odgovornost je ne samo subjekata kaznenog postupka koji provode kazneni postupak (istražitelja, očevidnika i dr.), nego i svih drugih sudionika u kaznenom postupku (čl. 1. čl. 2. ZKP-a). Kazneni postupak).

Načelo zakonitosti nalaže sudu, tužitelju, istražitelju i ispitivaču neupitno poštivanje zahtjeva kaznenoprocesnih normi, te im zabranjuje odstupanje od odredaba Zakona o kaznenom postupku, utvrđujući u 3. dijelu čl. Pravilo 7 o proglašenju nedopuštenim svih dokaza dobivenih kršenjem Zakona o kaznenom postupku. Osim toga, u dijelu 1. čl. 7. Zakona o kaznenom postupku kaže da sud, tužitelj, istražitelj, istražno tijelo i ispitivač nemaju pravo primijeniti zakon koji je u suprotnosti sa Zakonom o kaznenom postupku. .

Načelo zakonitosti također pretpostavlja poštivanje općepriznatih načela i normi u kaznenom postupku. međunarodno pravo i međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, te imaju prednost pred normama Zakonika o kaznenom postupku.

dakle, načelo zakonitosti zajedničko je svim drugim načelima kaznenog postupka, koji predstavljaju različite izraze načela zakonitosti. Povreda nekog od načela kaznenog postupka neminovno povlači povredu načela zakonitosti. Zato se zakonitost može nazvati univerzalnim načelom kaznenog postupka.

5. Sudski poredak razmatranje pritužbi na nezakonite radnje te odluke rukovoditelja istražnog organa, istražitelja, istražitelja, tužitelja.

Pravo na žalbu na odluke i radnje (nerad) službenih osoba u pretkaznenom postupku kao jamstvo sudska zaštita utvrđena prava i slobode građana u kaznenom postupku Članak 46 Ustav Ruska Federacija.

Pojašnjenje zakonodavstva o sudska žalba odluke (radnje) nečinjenja dužnosnici prethodna istražna tijela daje voditelj odjela za osiguranje sudjelovanja tužitelja u razmatranju kaznenih predmeta od strane sudova, viši savjetnik pravosuđa Daško Aleksandar Evgenijevič.

Popis odluka tijela kaznenog progona otvorene je prirode, budući da je glavni kriterij za mogućnost žalbe na njihovo postupanje (nepostupanje) sposobnost potonjeg da prouzroči štetu ustavnim pravima, slobodama i legitimnim interesima građana ili da ga učini tim pojedincima teško doći do pravde.

Primjerice, sukladno čl. 125. Zakona o kaznenom postupku, prigovori se mogu razmatrati protiv rješenja o odbijanju pokretanja kaznenog postupka, rješenja o obustavi kaznenog predmeta, rješenja o pokretanju kaznenog postupka, odbijanja postavljanja branitelja, prihvaćanja pravnog zastupnika, birati i primjenjivati ​​prema osumnjičeniku, optuženiku mjere procesna prisila, osim jamstva, kućnog zatvora i pritvora koji se primjenjuju odlukom suda.

U području kaznenog postupka svaka povreda prava, sloboda i legitimnih interesa građana navedenih u članci 17- 64 Ustava Ruske Federacije i u vezi s postupkom preliminarne istrage zločina i suđenje.

Krug osoba koje imaju pravo uložiti sudsku žalbu na odluke (radnje) i nepostupanje službenika istražnih tijela nije ograničen. Svaki sudionik kaznenog postupka ili druga osoba ima pravo podnijeti pritužbu u mjeri u kojoj su povrijeđeni njezini interesi.

Zahtjev podnosi sudu u mjestu gdje je vođen prethodni postupak podnositelj zahtjeva, njegov branitelj, zakonski zastupnik ili opunomoćenik neposredno ili preko uviđaja, istražitelja, voditelja istražnog organa ili tužitelja.

Pritužba se može vratiti podnositelju ako nema potrebnih podataka koji sprječavaju njezino razmatranje (primjerice, nema podataka o tome na koje se radnje ili odluke žali, pritužbu nije potpisao podnositelj, ovlasti obrane podnositelja punomoćnik ili zastupnik nisu potkrijepljeni relevantnim dokumentima).

Osim toga, sud može odbiti primiti tužbu na razmatranje ako se utvrdi da je tužbu s istim argumentima u potpunosti zadovoljio tužitelj ili voditelj istražnog tijela ili zbog činjenice da je prethodna istraga dovršena. te je kazneni predmet upućen sudu na meritorno razmatranje.

Sudac provjerava zakonitost i valjanost postupanja (nečinjenja) i odluka uviđaja, istražitelja, voditelja istražnog organa ili tužitelja najkasnije u roku od pet dana od dana prijema pritužbe. Sudska je rasprava otvorena, osim u predmetima koji zahtijevaju zatvoreni postupak pred sudom prvog stupnja.

Pritužbu utvrđuje sudac u sudskoj raspravi, u kojoj sudjeluju podnositelj, njegov branitelj, zakonski zastupnik ili zastupnik, ako su uključeni u kazneni predmet, druge osobe na čije interese izravno utječe radnja (nečinjenje) na koju se žalba odnosi ili odluke, kao i uz sudjelovanje tužitelja, može sudjelovati istražitelj, voditelj istražnog tijela. Nejavljanje sudionika u kaznenom postupku pravodobno na mjesto, datum i vrijeme razmatranja pritužbe i neinzistiranje na njezinom razmatranju uz njihovo sudjelovanje nije prepreka za razmatranje i rješavanje pritužbe od strane suda.

Na temelju rezultata sudske rasprave sudac donosi jednu od sljedećih odluka:

1) o priznavanju radnje (nečinjenja) ili odluke nadležnog službenika kao nezakonite ili neutemeljene i o njegovoj obvezi da otkloni povredu;

2) o ostavljanju prigovora bez zadovoljenja. Preslike svih ovih sudskih naloga moraju se poslati podnositelju zahtjeva, tužitelju i šefu istražne agencije.

Na odluku suca koja nije stupila na pravnu snagu, donesenu na temelju pritužbe, može se uložiti žalba u kasacijskom postupku, a na onu koja je stupila na pravnu snagu odluka suca je u nalogu nadzora.

Podnošenje tužbe sudu ne zadržava izvršenje radnji ili rješenja protiv kojih se žalba izjavljuje, osim ako istražno tijelo, očevidnik, istražitelj, tužitelj, voditelj istražnog tijela ili sudac ocijeni da je to potrebno učiniti. .

Treba napomenuti da se na njih ne može uložiti žalba na način Članak 125 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, odluke i radnje (nedjelovanje) službenih osoba čije ovlasti nisu povezane s provedbom kaznenog progona u pretkaznenom postupku u kaznenom predmetu (na primjer, tužitelj koji podupire državni progon na sudu , voditelj istražnog zatvora). Pritužbe protiv odluka i radnji (nečinjenja) službenika tužiteljstva u vezi s razmatranjem nadzornih pritužbi protiv sudskih odluka koje su stupile na snagu ne podliježu sudu.

Najdetaljnija pitanja naknade štete prouzročene kaznenim djelom u kaznenom postupku regulirana su odgovarajućim normama Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kao i Odlukom Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 10. veljače , 2009. br. 1 „O praksi sudova u postupanju po tužbama sukladno čl. 125 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije.”

6. Pretpostavka nevinosti i osiguranje prava na obranu osumnjičenika i optuženika.

Najvažnija komponenta ovog načela je presumpcija nevinosti. Sukladno čl. 49. Ustava, svatko tko je optužen za počinjenje kaznenog djela smatra se nevinim dok se njegova krivnja ne dokaže na zakonom propisan način i utvrdi pravomoćnom sudskom presudom. Osumnjičenik, odnosno optuženik nije dužan dokazivati ​​svoju nevinost. Teret dokazivanja optužbe i pobijanja navoda iznesenih u obranu osumnjičenika, odnosno optuženika leži na tužiteljstvu. Sve sumnje o krivnji optuženika, koje se ne mogu otkloniti na zakonom propisani način, tumače se u korist optuženika legitimni interesi osobnost je značajna za sve vrste pravnih postupaka, a posebno za kaznene postupke. Prema čl. 10. Zakona o kaznenom postupku nitko ne može biti pritvoren zbog sumnje da je počinio kazneno djelo niti bez razloga odveden u pritvor pravne osnove predviđeno zakonom. Osoba koja je nezakonito privedena ili lišena slobode, odnosno nezakonito smještena u liječničku ili psihijatrijsku ustanovu, ne može biti zadržana dulje od 48 sati prije donošenja odluke o pritvoru. u bolnici ili u pritvoru dulje od vremena predviđenog Zakonom o kaznenom postupku. Osoba prema kojoj je određena mjera pritvora, kao i osoba koja je lišena slobode zbog sumnje da je. počinjenja kaznenog djela, mora biti zadržan u uvjetima koji isključuju opasnost po život i zdravlje. Članak 11. Zakona o kaznenom postupku kaže: „Sud, tužitelj, istražitelj, istražitelj dužni su osumnjičeniku, optuženiku, žrtvi objasniti. , građanskom tužitelju, građanskom tuženiku, kao i drugim sudionicima u kaznenom postupku svoja prava, dužnosti i odgovornosti te osigurati mogućnost ostvarivanja tih prava." Ako ima dovoljno podataka da je žrtva, svjedok ili drugi sudionik u kaznenom postupku, također budući da se njihovim srodnicima, rođacima ili bliskim osobama prijeti ubojstvom, nasiljem, uništenjem ili oštećenjem njihove imovine ili drugim opasnim protupravnim radnjama, sud, tužitelj, istražitelj, istražno tijelo i očevidnik poduzimaju u granicama svoje nadležnosti u odnosu na određene osobe, sigurnosne mjere predviđene zakonom. Šteta koju je osoba prouzročila povredom njezinih prava i sloboda od strane suda, kao i službenih osoba koje vrše. kazneni progon, podliježe naknadi po osnovi i na način utvrđen zakonom. Pregled stana vrši se samo uz suglasnost osoba koje u njemu žive ili na temelju sudske odluke. Pretraga i oduzimanje stana može se izvršiti na temelju odluke suda (čl. 12. Zakona o kaznenom postupku) Ograničenje prava građanina na tajnost dopisivanja, telefonskih i drugih razgovora, poštanskih, brzojavnih i drugih poruka. dopušteno je samo na temelju sudske odluke. Pretresi, oduzimanje poštanskih i brzojavnih pošiljaka i njihovo oduzimanje u ustanovama veze, kontrola i snimanje telefonskih i drugih razgovora mogu se provoditi samo na temelju sudske odluke (čl. 13. Zakona o kaznenom postupku Najvažniji sastavni dio). načela koje se razmatra treba nazvati osiguravanje osumnjičeniku i optuženiku prava na obranu. Prema čl. 16. Zakona o kaznenom postupku, osumnjičeniku i optuženiku osigurano je pravo na obranu koje mogu ostvarivati ​​osobno ili uz pomoć branitelja i (ili) zakonskog zastupnika. Sud, tužitelj, istražitelj i ispitivač objašnjavaju osumnjičenom i optuženom njegova prava i daju mu mogućnost da se brani svim metodama i sredstvima koja nisu zabranjena zakonom. U slučajevima predviđenim zakonom, obavezno sudjelovanje branitelja i (ili) zakonskog zastupnika osumnjičenika, odnosno optuženika osiguravaju službene osobe koje vode kazneni postupak. U određenim slučajevima određenim Zakonom o kaznenom postupku, osumnjičenik i optuženik mogu besplatno koristiti pomoć branitelja.

7. Načela samo suda i neovisnosti sudaca.

Načelo postupanja suda uređeno je čl. 8. Zakona o kaznenom postupku i utvrđuje ulogu i značaj suda u meritornom rješavanju kaznenih predmeta.

Pravosuđe u kaznenim predmetima je djelatnost koju provodi sud u okviru svoje nadležnosti u vezi s razmatranjem i rješavanjem kaznenih predmeta uz strogo i strogo poštivanje zahtjeva zakona i postupka koji je njime utvrđen, osiguravajući zakonitost, valjanost i pravičnost sudske odluke.

Pravosuđe u kaznenim predmetima jedno je od sredstava sudbene vlasti, uz ustavni, građanski i upravni postupak. U skladu s dijelom 1. čl. 118 Ustava Ruske Federacije, pravosuđe u Ruskoj Federaciji provodi samo sud. Sud - jedini od svih državnih tijela - može proglasiti osobu krivom i izreći joj kaznu u ime Ruske Federacije. A osoba koja je proglašena krivom može biti kažnjena samo pravomoćnom sudskom presudom.

Načelo provođenja pravde samo od strane suda ne odnosi se samo na suđenje predmeta u sudu prvog stupnja, već na sve sudske faze kaznenog postupka: žalbeni i kasacijski postupak, nadzorni postupak, na nove i novootkrivene okolnosti. To znači otkazivanje ili izmjenu sudske odluke dopušten samo nadležnom višem sudu i samo u kaznenom postupku.

Isključivo pravo suda na provođenje pravde proizlazi iz posebne uloge i statusa sudaca kao nositelja sudbene vlasti, koji osigurava njihovu neovisnost i podređenost samo zakonu, kao i procesnog postupka za provođenje pravde, koji osigurava posebne jamstva za zakonitu i pravičnu odluku u predmetu.

Suština načelo provođenja pravde u kaznenom predmetu samo od strane suda usko je povezana s odredbama presumpcije nevinosti, predviđene u dijelu 1. čl. 49 Ustava Ruske Federacije, a leži u činjenici da nitko ne može biti proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela i podvrgnut kaznenoj kazni osim sudskom presudom i na način utvrđen zakonom o kaznenom postupku. Krivnja svakog počinitelja kaznenog djela mora biti nepobitno dokazana pred sudom na način propisan Zakonom o kaznenom postupku i utvrđena pravomoćnom sudskom presudom.

Sud u provođenju pravosuđa vrši ovlasti iz svoje nadležnosti, razmatrajući i rješavajući samo one kaznene predmete koji mu pripadaju u nadležnost. Nadležnost se sastoji u određivanju konkretnog suda koji treba raspravljati o određenom predmetu, a određena je obilježjima kaznenog predmeta, prema kojima kazneno procesno pravo određuje sud koji je nadležan za rješavanje predmeta kao sud prvog stupnja. Pri određivanju nadležnosti uspoređuju se svojstva kaznenog predmeta koji se razmatra i nadležnost sudova. Ovisno o naravi kaznenog djela, mjestu počinjenja i predmetu kaznenog djela, razlikuju se generička, mjesna i druga obilježja nadležnosti.

Procesni rokovi u kaznenom postupku- to je zakonom određeno vrijeme za obavljanje procesnih radnji, donošenje procesnih odluka, početak i dovršetak postupka u određenoj fazi parničnog postupka. Uspostava procesnih rokova ima za cilj osigurati pravodobnu zaštitu prava i legitimnih interesa sudionika u sudskom postupku, brzu i učinkovitu istragu, razmatranje i rješavanje kaznenih predmeta.
Međunarodni standardi uspostavljaju pravo svakoga da odredi svoje građanska prava i dužnosti ili prilikom razmatranja kaznene prijave na pošteno javno suđenje u razumnom roku od strane neovisnog i nepristranog suda ustanovljenog zakonom (članak 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda), kao i voditi sudske postupke u kaznenim i građanskim predmetima bez nepotrebnog odgađanja (3. stavak članka 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima).
Potrebu poštivanja postupovnih rokova više puta je istaknuo Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u rezolucijama od 24. kolovoza 1993. br. 7, od 25. lipnja 1996. br. 4, od 18. studenog 1999. br. 79. , od 27. prosinca 2007. br. 52.
Temeljna pravila za računanje, poštivanje, produljenje i vraćanje procesnih rokova u kaznenom postupku sadržana su u čl. Umjetnost. 128 - 130 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije.
Vremenski okviri se izračunavaju u satima, danima, mjesecima. Pri računanju razdoblja u mjesecima ne uzimaju se u obzir sat i dan početka roka. U izračunavanje uvjeta pritvora, kućnog pritvora i boravka u medicinskoj ili psihijatrijskoj bolnici, također je uključeno neradno vrijeme.
Rok koji se računa u danima istječe 24 sata zadnjeg dana. Razdoblje, izračunato u mjesecima, istječe na odgovarajući datum prošli mjesec, a ako ovaj mjesec nema odgovarajući datum, tada razdoblje završava zadnjeg dana ovog mjeseca. Ako kraj roka pada na neradni dan, posljednjim danom roka smatra se prvi sljedeći radni dan, osim u slučajevima računanja rokova za uhićenje, pritvor, kućni pritvor i boravak u medicinskoj ili psihijatrijskoj bolnici.

Rokovi za provođenje istražnih, sudskih i drugih procesnih radnji

Rok za provođenje prethodne istrage je 2 mjeseca (1. dio članka 162. Zakona o kaznenom postupku), istraga - 20 dana (3. dio članka 223. Zakona o kaznenom postupku), hitne istražne radnje - 10 dana (dio 3. članka 157. Zakona o kaznenom postupku).
Praćenje i snimanje telefonskih i drugih razgovora može se provoditi najdulje šest mjeseci (članak 186. dio 5. Zakona o kaznenom postupku).
Ispitivanje ne može trajati neprekidno duže od četiri sata. Nastavak ispitivanja dopušten je nakon stanke za odmor i jelo od najmanje jednog sata, a ukupno trajanje ispitivanja tijekom dana ne smije biti dulje od osam sati (2. i 3. dio čl. 187. Zakona o kaznenom postupku). Ispitivanje maloljetni osumnjičenik, optuženik ne može nastaviti bez stanke dulje od dva sata, a ukupno više od četiri sata dnevno (1. dio članka 425. Zakona o kaznenom postupku).
Pri određivanju mjere zabrane prema osumnjičeniku, prijava se protiv njega mora podnijeti najkasnije u roku od deset dana od trenutka izricanja mjere zabrane, a ako je osumnjičenik pritvoren, a potom određen - u istom roku od trenutka pritvaranja. (čl. 100. Zakona o kaznenom postupku).
Optužba protiv osobe mora biti podignuta najkasnije u roku od tri dana od dana donošenja rješenja o optuženju (1. dio članka 172. Zakona o kaznenom postupku).
Razmatranje kaznenog predmeta na sudskoj sjednici mora započeti najkasnije 14 dana od dana kada sudac donese odluku o imenovanju. sudska sjednica, au kaznenim predmetima koje sud razmatra uz sudjelovanje porotnika - najkasnije 30 dana (1. dio članka 233. Zakona o kaznenom postupku). O mjestu, datumu i vremenu održavanja ročišta stranke se obavještavaju najmanje pet dana prije njegova početka (čl. 231. 4. dio Zakona o kaznenom postupku).
Zapisnik moraju sastaviti i potpisati predsjednik vijeća i tajnik sudske rasprave u roku od tri dana od dana završetka sudske rasprave (6. dio članka 259. Zakona o kaznenom postupku). Stranke imaju pravo upoznati se s protokolom u roku od pet dana od dana njegovog potpisivanja i podnijeti primjedbe na njega u roku od tri dana od dana upoznavanja s protokolom (7. dio članka 259., 1. dio članka 260. Zakon o kaznenom postupku).
U roku od pet dana od dana objave presude, njezin prijepis uručuje se osuđenom, odnosno oslobođenom, njegovom branitelju i tužitelju (čl. 312. Zakona o kaznenom postupku).
Razmatranje kaznenog predmeta u žalbeni postupak mora započeti najkasnije 14 dana od dana prijema žalbe ili prezentacija (članak 362. Zakona o kaznenom postupku), u kasacijskom postupku - najkasnije mjesec dana od dana primitka od strane suda kasacijska instanca(čl. 374. Zakona o kaznenom postupku), nadzorni prigovor a predstavku razmatra sud u raspravi najkasnije u roku od 15 dana i vrhovni sud Ruska Federacija - najkasnije 30 dana od dana donošenja odluke o pokretanju nadzorni postupak(1. dio članka 407. Zakona o kaznenom postupku).
Kazna podliježe izvršenju u roku od tri dana od dana stupanja na snagu (4. dio članka 390. Zakona o kaznenom postupku).

Rokovi za donošenje procesnih odluka

Odluka o primljenoj poruci o počinjenom ili prijetećem kaznenom djelu mora se donijeti najkasnije u roku od tri dana od dana primitka navedene poruke (1. dio čl. 144. Zakona o kaznenom postupku).
Molba podnesena tijekom preliminarne istrage podliježe trenutnom razmatranju i rješavanju; au slučajevima kada je to nemoguće - najkasnije u roku od tri dana od dana njegove prijave (čl. 121. Zakona o kaznenom postupku).
Tužitelj razmatra pritužbe zaprimljene od sudionika u kaznenom postupku u roku od tri, a iznimno - deset dana od dana njihova primitka (1. dio članka 124. Zakona o kaznenom postupku).
O predmetu zaprimljenom s optužnicom tužitelj odlučuje u roku od pet dana (1. dio članka 221. Zakona o kaznenom postupku), a o predmetu zaprimljenom s optužnicom - u roku od dva dana (1. dio članka 226. Zakona o kaznenom postupku). Kazneni postupak).
Sudac provjerava zakonitost i valjanost radnji (nečinjenja) i odluka ispitivača, istražitelja, tužitelja najkasnije u roku od pet dana od dana primitka pritužbe (3. dio članka 125. Zakona o kaznenom postupku); razmatra zahtjev za proizvodnju istražne radnje najkasnije u roku od 24 sata od trenutka primitka navedenog zahtjeva (2. dio članka 165. Zakona o kaznenom postupku); razmišlja o nametanju monetarni oporavak protiv osobe koja je počinila odgovarajuću povredu tijekom predkaznenog postupka, u roku od pet dana od primitka zapisnika o povredi (3. dio članka 118. Zakona o kaznenom postupku).
Ako porotnici, raspravljajući o pitanjima koja su im postavljena u roku od tri sata, ne postignu jednoglasnost, tada se odluka donosi glasovanjem (1. dio članka 343. Zakona o kaznenom postupku).

Rokovi za primjenu mjera procesne prisile

Do odluke suda, osoba ne može biti pritvorena zbog sumnje da je počinila kazneno djelo dulje od 48 sati od trenutka stvarnog pritvaranja (2. dio članka 22. Ustava Ruske Federacije, stavak 11. članka 5. 10. dio, 3. dio, čl. 128. Zakona o kaznenom postupku.
Ograničenja pritvora utvrđena su iu pretkaznenom postupku i tijekom razmatranja predmeta na sudu (članci 109., 255. Zakona o kaznenom postupku).
U pojedinim slučajevima zakon utvrđuje pravila o neposrednom (neposrednom) obavljanju procesnih radnji i odlučivanju.
O mjestu pritvora osumnjičenika, odnosno optuženika ili o promjeni mjesta pritvora odmah se obavještava netko od njegovih srodnika (članak 108. dio 12. Zakona o kaznenom postupku). O pritvaranju, zadržavanju ili produljenju pritvora maloljetnom osumnjičeniku, odnosno optuženiku odmah se obavještavaju njihovi zakonski zastupnici (čl. 423. 3. dio Zakona o kaznenom postupku).
Osoba koja ima obvezu javljanja mora odmah prijaviti promjenu prebivališta (2. dio članka 112. Zakona o kaznenom postupku). Ako nije moguće doći na poziv istražitelja, istražitelja, tužitelja ili suda, pozvana osoba o tome odmah obavještava organ koji ju je pozvala (3. dio članka 113. Zakona o kaznenom postupku).
Podnositelj zahtjeva mora odmah biti obaviješten o odluci koju je donio po njegovoj pritužbi od strane tužitelja (3. dio članka 124. Zakona o kaznenom postupku).
Odluka istražitelja ili istražnog službenika o pokretanju kaznenog postupka odmah se šalje tužitelju. Tužitelj, nakon što primi odluku, odmah daje suglasnost za pokretanje kaznenog predmeta ili donosi rješenje o odbijanju suglasnosti za pokretanje kaznenog predmeta ili vraćanju materijala za dodatna provjera(4. dio članka 146. Zakona o kaznenom postupku).
Sudac odmah razmatra primjedbe na zapisnik o raspravi (2. dio članka 260. Zakona o kaznenom postupku).
U mnogim slučajevima zakon ne utvrđuje vremenska ograničenja. Dakle, preispitivanje osude zbog novih ili novootkrivenih okolnosti u korist osuđenika nije ograničeno nikakvim rokom (1. dio članka 414. Zakona o kaznenom postupku).

Rokovi stranaka i drugih sudionika u parničnom postupku za podnošenje predstavki, pritužbi i podnesaka

Na odluku suca da odabere pritvor kao preventivnu mjeru ili da je odbije može se žaliti višem sudu u kasacijskom postupku u roku od tri dana od dana donošenja (11. dio članka 108. Zakona o kaznenom postupku). Molba za držanje pripremno ročište može izjaviti stranka nakon upoznavanja s materijalima kaznenog predmeta ili nakon upućivanja kaznenog predmeta sudu u roku od sedam dana od dana kada je optuženik primio prijepis optužnice ili optužnica(3. dio članka 229. Zakona o kaznenom postupku). Protiv odluke suda prvog stupnja prigovor i podnesak mogu podnijeti stranke u žalbenom ili kasacijskom postupku u roku od deset dana od dana objave presude, a osuđenik u pritvoru - u istom roku od dana objave presude. datum dostave kopije presude njemu (1. dio čl. 356. Zakona o kaznenom postupku). Osuđena osoba koja se nalazi u pritvoru ima pravo podnijeti zahtjev za sudjelovanje u razmatranju kaznenog predmeta od strane kasacijskog suda najkasnije sedam dana prije dana sudskog ročišta (2. dio članka 376. Kazneni postupak).
Iz načela zaštite proizlazi dužnost suda, tužitelja, istražitelja, ispitivača da osumnjičeniku, optuženiku, žrtvi i drugim sudionicima u kaznenom postupku pojasne pravila o procesnim rokovima i da im omoguće pravodobno ostvarivanje svojih prava. prava i slobode čovjeka i građanina (čl. 11. Zakona o kaznenom postupku). U nizu slučajeva zakon izravno obvezuje sudionike u kaznenom postupku da obrazlože pravila o procesnim rokovima. Dakle, obrazloženje rokova za žalbu na kaznu mora biti sadržano u izreci presude (čl. 309. 3. dio Zakona o kaznenom postupku).
Propuštanje roka bez valjanog razloga povlači za sobom ostavljanje molbe, pritužbe ili predstavke bez razmatranja. Na primjer, takvo je pravilo posebno utvrđeno za žalbe i podneske protiv odluke suda prvog stupnja, podnesene nakon isteka roka (čl. 356. 3. dio Zakona o kaznenom postupku).
Rok se ne smatra propuštenim ako je pritužba, predstavka ili druga isprava prije isteka roka predana poštom, predana osobi ovlaštenoj za primanje, a za osobe u pritvoru ili u zdravstvenoj ili psihijatrijskoj bolnici, ako pritužba ili drugi dokument je dostavljen prije isteka roka upravi mjesta istražnog zatvora ili medicinske ili psihijatrijske bolnice.
U slučajevima i na način, utvrđena zakonom, rok se može produžiti. Tako rok za odlučivanje o primljenoj poruci o počinjenom ili prijetećem kaznenom djelu tužitelj, voditelj istražnog odjela ili voditelj istražnog organa može produljiti do deset dana (3. dio članka 144. Zakon o kaznenom postupku). Sud, uključujući i tijekom predkaznenog postupka, ima ovlasti donositi odluke o produljenju trajanja pritvora (čl. 2, st. 2, čl. 29, st. 2 - 4, čl. 109, st. 3, čl. 255 Kaznenog zakona). Postupak). Tužitelj je ovlašten produžiti razdoblje prethodne istrage (članak 12. dio 2., članak 37., dijelovi 4. - 6., članak 162., dio 3., članak 223. Zakona o kaznenom postupku).
Promašio dobar razlog rok se mora obnoviti na temelju odluke istražitelja, istražitelja, tužitelja ili suca nadležnog za kazneni predmet. Na primjer, propušteni rok za žalbu na sudske odluke koje nisu stupile na pravnu snagu kroz žalbeni ili kasacijski postupak može se vratiti (čl. 357. Zakona o kaznenom postupku). Protiv odbijanja vraćanja roka moguće je uložiti žalbu.
Na zahtjev zainteresirane osobe izvršenje rješenja uloženog protiv roka može se obustaviti dok se ne riješi pitanje vraćanja propuštenog roka.

Nikolaj Severin

Razumni rok kaznenog postupka jedno je od načela prethodne istrage kaznenih djela, kao i sudskog nadzora. Predviđa Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije ovaj koncept u čl. 6.1. Načelo razumnosti vrijedi za sve mogući datumi kaznenog postupka, što povećava važnost i potrebu njegove provedbe u praktične aktivnosti agencije za provođenje zakona.

Ideja o rokovima u kaznenom postupku nema uvijek konkretne okvire. Često u propisi nema precizne naznake koliko dugo može trajati očevid, koliko može trajati ova ili ona istražna radnja i slično. No, predviđena su i druga vremenska razdoblja kojima se točno utvrđuje trajanje pojedine radnje. Upravo zbog te proturječnosti potreba za usvajanjem opći princip kazneni postupak u razumnom roku.

Opravdani rokovi za kazneni postupak su evaluacijska kategorija i tvore se omjerom trajanja i radnji koje je potrebno izvršiti.

Govoreći o značaju pojedinih razdoblja u očevidnom i istražnom radu, potrebno je sagledati zadatke koje je zakonodavac sebi postavio, formirajući točna vremenska razdoblja i povezujući ih sa sferom kaznenog postupka.

To uključuje sljedeće:

• poštivanje prava i sloboda koje osoba ima u svojoj zemlji;
• poštivanje međunarodnog prava, budući da je zaštita ljudskih prava sastavni dio rada europskih organizacija (ECHR, UN, itd.);
• primjena u skladu s prirodom istrage, potrebom za korištenim mjerama;
• orijentacija u izricanju kazni i provođenju rehabilitacijskih mjera;
• sprječavanje odgode istrage;
• zaštita interesa žrtava kriminalnih napada.

Zapravo, pravednost vremena kaznenog postupka pretpostavlja pravodobnost provedbe ovlasti službenika za provođenje zakona. Budući da čak i kršenje vremenskog okvira može nanijeti štetu bilo kojem od sudionika u procesu, što sama bit takve aktivnosti ne dopušta.

Sudska praksa zna mnogo primjera u kojima zbog povrede trajanja istraga ne samo da povlači za sobom obustavu postupka, već i potpuni krah predmeta. Svako kršenje od strane istražitelja ili službenika za provjeru, uključujući u pogledu trajanja potrebnih aktivnosti provjere, može poništiti rezultate njihova rada.

Također, takva vremenska razdoblja u teoriji izazivaju mnogo kontroverzi. postoji veliki broj disertacije, tečajevi, izvješća, pa čak i bilješke predstavnika pravna znanost, koji imaju dvosmislen stav prema takvom pojmu kao što je razumnost. Glavni je problem što nitko ne može točno reći što je razumno vrijeme. Evaluativna priroda ove kategorije dovodi do činjenice da u praksi dva različita suda mogu dati različita objašnjenja pod sličnim okolnostima.

Osim toga, pravni teoretičari smatraju da kazneni proces ne podrazumijeva relativne kategorije, jer se time ne mogu pravedno osigurati interesi svih sudionika u predmetu, odnosno nečija prava su zapravo povrijeđena. Unatoč tome, takav je koncept postojao čak iu predrevolucionarnoj Rusiji, što objašnjava stabilnost dotične institucije.

Kako bi ispravno izračunao i primijenio razumne vremenske intervale, sud će se morati okrenuti ne samo Ustavu Ruske Federacije, već i europskim konvencijama koje utvrđuju ljudska prava i slobode. Važno je voditi računa o domaćim odredbama o istrazi, što pojednostavljuje zadatak, budući da je u nekim situacijama zakonodavac precizno odredio potrebno vrijeme, također polazeći od načela razumnosti i pravičnosti.

Sve procesne radnje temelje se ne samo na ispravnoj provedbi potrebnih mjera, već i na uvjetima za njihovu provedbu. Jedan od tih kriterija je razuman vremenski okvir za istragu kaznenog predmeta, kako u pripremnoj fazi tako i na sudskom ročištu.

Razumnost se odnosi na sve rokove koji su određeni u procesnom zakonu, bez obzira na to je li rok određen točno ili se zakonodavac samo poziva na predmetno načelo.

Rokovi dostupni u Zakonu o kaznenom postupku Ruske Federacije mogu se klasificirati prema fazama procesa rješavanja kaznenog djela. Novo izdanje Kod će sadržavati nekoliko opcija.

Pokretanje postupka u predmetu

Ovdje postoji točna privremena oznaka, koja se također temelji na razumnosti i sposobnosti istražitelja (uviđaja) da ocijeni dobivene informacije o kaznenom djelu i izvrši provjeru podataka. Dopušteno je pokrenuti postupak ili odbiti takav postupak tri, deset i trideset dana od dana primitka izjave o napadu. Istražitelj po vlastitom nahođenju odlučuje o produljenju roka, što nije zakonom zabranjeno. Odnosno, navedena stvarna vremenska razdoblja i njihovu pravednost ne određuje sud, već službenik za provedbu zakona koji provodi aktivnosti provjere.

Preliminarna istraga

Odluka će ovisiti ne samo o istražitelju, već i o tužitelju. Vremenska razdoblja su znatno povećana. Minimalno razdoblje je dva mjeseca, koje se po potrebi može produljiti na nekoliko mjeseci ili godinu dana. Ova opcija također zahtijeva razumnost, budući da se vrijeme može povećati samo ako se pojave poteškoće u rješavanju zločina, nemoguće je brzo postići pravdu i utvrditi istinu. Drugi razlozi će povlačiti za sobom kašnjenje u istrazi, što dovodi do mjera odgovornosti.

Primjena preventivnih mjera

Budući da su ova sredstva prisile i usmjerena na ograničavanje ljudskih prava, određivanju rokova također treba pristupiti pažljivo, vodeći računa o razumnosti i potrebi odlučnosti. Na primjer, u početku se osoba može poslati u istražni zatvor na najviše dvije godine, što mora odrediti sud.

suđenje

Ovo je zadnja faza. Naime, sud nije nimalo vremenski ograničen u provedbi svoje pravosudne funkcije. Međutim, često upravo ova faza dovodi do kršenja načela razumnosti. To je uzrokovano opterećenošću sudova, financijskom nesigurnošću i drugim organizacijskim problemima. Vodeći službenici fizički nisu u mogućnosti u potpunosti razmotriti kaznene predmete, što rezultira ili površnim ispitivanjem materijala ili predugim procesom koji je nepovoljan za bilo koju stranu u predmetu. Unatoč tome, postoje određeni rokovi kojih se sudovi moraju pridržavati. Na primjer, komentar na članak 6.1 navodi da suđenje mora započeti najkasnije četrnaest dana od trenutka kada sudac izda nalog.

Sukladno tome, svaka pojedinačna faza rješavanja kaznenog djela zahtijeva svoje vremenske intervale, prekoračenje kojih povlači ne samo povredu načela razumnosti, već i propast predmeta.

Okolnosti rada službenika za provođenje zakona mogu varirati. Zločini sadržani u Kaznenom zakonu Ruske Federacije također imaju različite karakteristike jedni od drugih, što shodno tome ne predviđa isti princip rada za istražitelje i ispitivače. Otuda potreba za korištenjem koncepta razumnosti, koji će se prilagoditi konkretna situacija, njegove uvjete.

Treba imati na umu da neke okolnosti mogu dopustiti promjene razumnih vremenskih razdoblja, uključujući njihovo prekoračenje, što također mora biti potkrijepljeno odgovarajućim razlozima.

Da bi se ispravno odredilo trajanje kaznenog postupka, potrebno je uzeti u obzir nekoliko čimbenika. To uključuje sljedeće:

• složenost istražnog predmeta, koja se ocjenjuje kako činjeničnim okolnostima (dokazi, očevici, težina kaznenog djela), tako i pravni aspekti;
• učinkovitost rada službenika za provođenje zakona, počevši od faze prihvaćanja izjave o kaznenom djelu, odgovora na ovu poruku, do prijenosa materijala predmeta sudu;
• niska razina kvalifikacija istražitelja, ispitivača i sudaca može dovesti do kašnjenja i pogrešaka u primjeni postupovnih pravila, uključujući utvrđivanje potrebnog vremena za potrebne aktivnosti;
• ponašanje osoba koje sudjeluju u postupku, odnosno treba obratiti pozornost na svaku fazu i po potrebi identificirati slučajeve odugovlačenja istrage, što je moguće kako od strane službenika kaznenog progona tako i od strane drugih osoba (žrtve, optuženi, i tako dalje);
• ukupno trajanje sudskog postupka u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir obilježja kaznenog djela, osobu koja ga je počinila i pravila zakona o kaznenom postupku.

Ovi kriteriji pretvaraju razumnost u kategoriju vrednovanja, što komplicira razmatrani postupak.

Zanimljivost je mogućnost prekoračenja rokova. Takvo postupanje dopušteno je samo po razlozima koji su povezani sa složenošću napada, njegovim okolnostima i karakteristikama. Ako je razlog prekoračenja istražnog roka povezan s organizacijom istrage ili istrage, tada će se u tom slučaju nepoštivanje dotičnih pravila smatrati izravnim kršenjem zakona. Sukladno tome, službenici za provedbu zakona moraju unaprijed paziti da vremenski intervali ne budu prekoračeni, što se postiže prethodnom procjenom situacije u cjelini.

Posebno treba reći tko se treba baviti pitanjem utvrđivanja i provedbe načela razumnih rokova za sudske postupke. Postupovni red moraju poštovati svi sudionici u procesu.

Međutim, osobe kao što su žrtve, svjedoci, osumnjičenici odgovaraju samo u slučaju namjernog odugovlačenja postupka, zapravo organizacija istrage praktički ne ovisi o tim subjektima. Stoga odgovornost za poštivanje dotičnih pravila u potpunosti leži na službenicima za provođenje zakona.

Praksa nerijetko pokazuje situacije u kojima se, unatoč velikom broju uputa i točno definiranim rokovima istrage, utvrđuju činjenice kršenja rokova postupka. Budući da najčešće dolaze od predstavnika agencija za provođenje zakona, građani koji sudjeluju u predmetu logično postavljaju sebi pitanje kako zaštititi svoje interese i osigurati takvo načelo kao što je razumnost.

Nepoštivanje vremenskog okvira za provođenje istrage zahtijeva takav način zaštite interesa kao što je podnošenje prijave višim tijelima za provođenje zakona i sudu.

Za početak primjene privremenih mjera građani prvo trebaju napisati zahtjev. Bez obzira na poštivanje rokova u fazi pokretanja postupka, istrage ili suđenja. Uvijek treba postojati formalizirana i registrirana pritužba osoba čiji su interesi povrijeđeni zbog kršenja od strane službenika za provođenje zakona.

Izjavu o kršenjima utvrđenim tijekom istrage treba poslati vodstvu agencije za provođenje zakona ili izravno sudu. Sve će utvrditi faza istrage u kojoj nisu ispoštovani rokovi. Na primjer, ako sudac odugovlači s razmatranjem predmeta, tada mu se šalje prigovor koji se mora razmotriti u roku od pet dana. Nakon toga se odlučuje o određivanju određenog vremena sastanka ili određivanju potrebnih istražnih radnji koje bi ubrzale proces.

Kao što pokazuje praksa, većina prekršaja događa se u fazi istrage, pa najčešće sudovi odlučuju prisiliti istragu da poduzme određene radnje kako bi se postigao željeni rezultat. Međutim, prilikom podnošenja zahtjeva treba imati na umu da podnositelji zahtjeva moraju ukratko obrazložiti takav čin, mora se dokazati nerazumnost roka, odnosno nezakonito produljenje roka, inače sud može takve mjere smatrati potrebnima utvrditi istinu u slučaju.

Zasebno treba reći o jamstvima koja se pružaju građanima koji su oštećeni kada je razumno vrijeme procesa povrijeđeno. Uključuju naknadu štete u korist oštećenih osoba čiji su interesi povrijeđeni.

Zahtjev za provedbu takvog jamstva možete podnijeti u sljedećim razdobljima:

1. Najkasnije u roku od šest mjeseci od dana donošenja odluke ili presude suda. Ako propustite navedeno razdoblje, naknada se više neće dodjeljivati.
2. Do trenutka pravomoćnosti sudske odluke, pod uvjetom da od pokretanja postupka do presude nije prošlo više od četiri godine. Do izvršenja kazne također je dopušteno zahtijevati isplatu odštete, čak i ako je podnositelj zahtjeva optuženi. Međutim, za ostvarivanje takvog prava bit će potrebno potvrditi činjenicu ranijeg zahtjeva za ubrzanje istražnog postupka.

U drugim slučajevima, sudionici u slučaju mogu tražiti samo priliku da ubrzaju istragu bez naknade štete uzrokovane radnjama službenika za provođenje zakona.

Dakle, razumnost, kao kategoriju kaznenog postupka, treba promatrati u obliku evaluacijskog pojma, što će značiti samo potrebu uvažavanja svih okolnosti u slučaju s individualni pristup svakome konkretan zločin. Samo su neke postupovne radnje službenika kaznenog progona ograničene točnim vremenskim okvirom, dok će u drugim situacijama sve ovisiti o težini i obilježjima kaznenog djela, što otežava primjenu predmetnog načela u kaznenom postupku.

Članak 6.1.

Razumno trajanje kaznenog postupka

1. Kazneni postupak provodi se u razumnom roku.

3. Pri određivanju razumnog roka kaznenog postupka, koji uključuje vrijeme od početka kaznenog progona do obustave kaznenog progona ili osuđujuće presude, okolnosti kao što su pravna i činjenična složenost kaznenog predmeta, ponašanje sudionika u kaznenom postupku, dostatnost i djelotvornost radnji suda, tužitelja, voditelja istražnog tijela, istražitelja, istražnog tijela, voditelja istražnog tijela, voditelja očevidne jedinice, istražitelja, provedenih radi pravovremene kazneni progon ili razmatranje kaznenog predmeta te ukupno trajanje kaznenog postupka.

3.1. Pri određivanju razumnog roka prethodnog postupka, koji uključuje razdoblje od dana podnošenja prijave, prijave kaznenog djela do dana donošenja rješenja o obustavi prethodne istrage u kaznenom predmetu na temelju stavka 1. prvog dijela članka 208. ovog zakona, okolnosti kao što su pravna i stvarna složenost kaznenog predmeta, ponašanje žrtve i drugih sudionika u prethodnom postupku u kaznenom predmetu, dostatnost i učinkovitost radnji tužitelja, voditelja istražnog tijela, istražitelja, istražnog tijela, voditelja istražnog tijela, voditelja istražnog odjela, ispitivača, provode se radi pravovremenog pokretanja kaznenog predmeta, identificiranja osobe biti doveden u svojstvu osumnjičenika optuženog za počinjenje kaznenog djela, kao i ukupno trajanje pretkaznenog postupka u kaznenom predmetu.

3.2. Prilikom određivanja razumnog roka za primjenu mjere procesne prisile u vidu oduzimanja imovine osobama koje nisu osumnjičenici, optuženici ili zakonski odgovorne osobe. financijska odgovornost za njihovo postupanje, tijekom kaznenog postupka, uzimaju se u obzir okolnosti iz dijela trećeg ovoga članka, kao i ukupno trajanje primjene mjere procesne prisile u vidu oduzimanja imovine tijekom kaznenog postupka.

Informacije o promjenama:

Savezni zakon br. 331-FZ od 3. srpnja 2016. dopunio je članak 6.1. ovog zakona dijelom 3.3.

3.3. Pri određivanju razumnog roka pretkaznenog postupka, koji uključuje razdoblje od dana podnošenja prijave, prijave kaznenog djela do dana donošenja odluke o odbijanju pokretanja kaznenog predmeta ili obustavi kaznenog postupka iz razloga predviđenih jer se u stavku 3. dijela prvog članka 24. ovoga Zakona uzimaju u obzir okolnosti kao što su pravodobnost prijave kaznenog djela od strane osobe oštećene kaznenim zakonom, pravna i činjenična složenost kaznenog djela. materijali za provjeru prijave kaznenog djela ili materijala kaznenog predmeta, ponašanje žrtve, osoba koja je oštećena djelom zabranjenim kaznenim zakonom, drugi sudionici pretkaznenog postupka u kaznenom predmetu, dostatnost i djelotvornost radnji tužitelja, voditelja istražnog tijela, istražitelja, istražnog tijela, voditelja istražnog tijela, voditelja istražne jedinice, ispitivača, koje se provode radi pravovremenog pokretanja kaznenog predmeta, identificirati osobu koja se privodi kao osumnjičenika ili optuženika za počinjenje kaznenog djela, kao i ukupno trajanje pretkaznenog postupka u kaznenom predmetu.

4. Okolnosti vezane uz organizaciju rada istražnih tijela, istražnih tijela, tužiteljstva i suda, kao i razmatranje kaznenog predmeta od strane različitih tijela ne mogu se uzeti u obzir kao osnova za prekoračenje razumnih rokova za kazneni postupak. .

5. Ako se, nakon što je sud primio kazneni predmet, predmet ne razmatra dulje vrijeme i suđenje se odgađa, zainteresirane osobe imaju pravo podnijeti zahtjev predsjedniku suda da ubrza razmatranje predmeta. .

6. Zahtjev za ubrzanje razmatranja kaznenog predmeta razmatra predsjednik suda najkasnije u roku od 5 dana od dana primitka ovog zahtjeva od strane suda. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva, predsjednik suda donosi obrazloženu odluku, kojom se može odrediti datum održavanja sudske rasprave u predmetu i (ili) mogu se poduzeti druge postupovne radnje kako bi se ubrzalo razmatranje zahtjeva. spis.

Prema Konvenciji o ljudskim pravima, svakom građaninu demokratske države jamči se pošteno i javno kazneno suđenje te razuman rok za kazneni postupak. Kazneni postupak u predmetu provodi se u rokovima utvrđenim normama Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, opisani su u čl. 6. 1 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. Smanjenje utvrđeni rokovi ili je i njihovo proširenje također jasno regulirano proceduralna pravila. Upravo tih standarda dužnosnici koji sudjeluju u pravnim postupcima moraju se pridržavati u svom radu. Ako je kazneni postupak pokrenut, ali dugo ne napreduje, ne razmatra se ili se sudski postupak odugovlači, zainteresirani građani imaju pravo podnijeti zahtjev za ubrzanje razmatranja slučaja.

Pojam “razumnih rokova za kazneni postupak” nije utvrđen postupovnim zakonom, ali prema propisu koji uređuje ovo pravo, razumni rok uključuje razdoblje od početka kaznenog progona do izricanja presude od strane suda. Razumnost rokova utvrđuje se uz obvezno uvažavanje pravne i činjenične složenosti kaznenog predmeta, ponašanja sudionika u kaznenom postupku, kao i dostatnosti i učinkovitosti postupanja ovlaštenih osoba koje sudjeluju u postupku.

Važno je napomenuti darazuman vremenski okvir za istragu kaznenog predmetane može se produžiti zbog problema u organizaciji radaistražni organi, istražitelj, tužitelj i sud.

Načelo zakonitosti također pomaže u ostvarivanju prava građana na razumno trajanje kaznenog postupka i sudskog postupka. Ovo načelo obvezuje suca, tužitelja, istražitelja, uviđaja i druge ovlaštene osobe da se strogo pridržavaju uspostavljeni red proizvodnje u svim fazama procesa. Oni moraju obavljati procesne radnje u predviđeno zakonom vremenski okvir.

Puno slabo upućenih zanima kako samostalno izračunati dopušteni rok istrage i sudskog postupka. Da biste imali i najmanju predodžbu o dopuštenom vremenskom razdoblju, morate zapamtiti da, u skladu s čl. 144 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, predstavnici agencija za provođenje zakona moraju prihvatiti i potvrditi izjavu o počinjenju kaznenog djela iz svoje nadležnosti, u roku od tri dana od dana njezine registracije. Ovo razdoblje može se produljiti na 10 dana, zbog potrebe provođenja određenih radnji provjere.

Rok za istragu u kaznenim predmetima je 30 dana od dana pokretanja kaznenog predmeta. Ova je norma sadržana u čl. 223 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. U iznimnim slučajevima ovaj rok se može produžiti na 6 mjeseci, ali za to mora postojati nalog tužitelja. Prethodni izviđaj uređen je čl. 162. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije i može trajati 2 mjeseca od dana pokretanja postupka u predmetu. Ako postoji posebna kazneno djelo, istraga o tome može se produljiti do 12 mjeseci, ali ne duže. Istovremeno, mora postojati i odluka tužitelja o potrebi proširenja istrage.

Što se tiče suđenja, ovdje nije definiran vremenski okvir, jer se “suđenje ne može žuriti”, jer ono odlučuje o sudbini čovjeka. U većini slučajeva postupci traju oko šest mjeseci, ali samo ako su obje strane u procesu zainteresirane da se istina što prije utvrdi. Ako jedna od stranaka nije zainteresirana za donošenje presude, onda može na sve načine kočiti i odugovlačiti postupak podnošenjem razne vrste peticije i traženje novih ispitivanja.

Što učiniti ako se razumni rokovi ne poštuju?

Kao što je već spomenuto, ako rokovi kaznenog postupka kasne, sudu se podnosi zahtjev za njihovo ubrzanje, a zahtjev se mora razmotriti u roku od 5 dana od dana primitka. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva, predsjednik suda donosi rješenje kojim se može jasno odrediti rok za istragu, održavanje rasprave o predmetu ili se mogu poduzeti druge procesne mjere za ubrzanje tijeka kaznenog postupka. postupcima.

Ako se sudski postupak znatno odugovlači, tada osuđena osoba ima pravo na odštetu. Pravo na naknadu štete zbog odugovlačenja sudskog postupka ili kaznenog progona može se ostvariti:

• u roku od šest mjeseci od trenutka pravomoćnosti presude, odluke ili naloga suda, koji treba prestati kazneni postupak;
• od isteka 4 godine od dana pokretanja kaznenog postupka do dana obustave kaznenog progona ili pravomoćnosti sudske presude. U ovom slučaju važno je da je ispunjen uvjet pod kojim se optuženi prijavljuje kako bi se ubrzalo razmatranje predmeta.

Ako postupakAko se slučaj odgađa, zahtjev za ubrzanje i naknadu može se podnijeti okružnom ili žalbenom sudu. Odluka suca o ovom pitanju nije podložna daljnjoj žalbi.

Ako se zahtjevu odobri, tada se oštećenoj osobi isplaćuje odšteta, bez obzira na krivnju istražnih organa ili suda. Iznos naknade žrtvi određuje izravno sud, ovisno o zahtjevima tužitelja, kao i složenosti kaznenog predmeta i okolnostima suđenja.

Trajanje istrage i suđenje uvelike ovisi o osposobljenosti službenih osoba koje sudjeluju u postupku. Često se postupci odugovlače zbog nesavjesnog ispunjavanja obveza od strane državnih službenika. Ako primijetite da se proces odgađa zbog greške konkretna osoba, možete podnijeti zahtjev za njegovo uklanjanje. Pravo na isključenje istražitelja, istražnog službenika, tužitelja, pa čak i suca iz postupka zajamčeno je člankom 66.-67. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. Koristeći se ovim pravom, također je potrebno razumjeti posljedice izuzeća, ako je podnositelj zahtjeva, istražitelj ili tužitelj eliminiran, predmet se razmatra s mjesta gdje su ga drugi zaustavili. ovlaštene osobe, ali ako se sutkinja udalji, tada se predmet počinje razmatrati ispočetka, što pak još više odugovlači proces.