Oštećenje zdravlja u prometnoj nesreći nezgoda sa žrtvama ozljeda zdravlja u prometnoj nesreći. Teorija svega Članak 1224. dio 2

Subjekti predmetnog prekršaja su vozači vozila. 8. Slučajeve upravnih prekršaja razmatra načelnik prometne policije, njegov zamjenik, zapovjednik pukovnije (bojne, satnije) službe cestovne ophodnje, njegov zamjenik (članak 23.3), kao i suci u slučaju predmet koji se upućuje sucu u vezi s mogućnošću izricanja kazne u obliku oduzimanja prava na vožnju vozilo(2. dio članka 23.1.). Protokole o upravnim prekršajima sastavljaju službenici organa unutarnjih poslova (policije) (1. dio članka 28.3). Konzultacije i komentari odvjetnika o članku 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije Ako još uvijek imate pitanja u vezi s člankom 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost pruženih informacija, možete se posavjetovati s odvjetnicima naše web stranice. Možete postaviti pitanje telefonom ili na web stranici.

Kako izbjeći odgovornost prema 2. dijelu čl. 12.24 Coap Ruske Federacije?

Ako, kao rezultat vozačeve povrede pravila, promet ili je upravljanjem vozilima nastupila posljedica u vidu teškog oštećenja zdravlja ljudi, tada radnje počinitelja čine kazneno djelo iz čl. 264 Kaznenog zakona Ruske Federacije. 6. Sa subjektivne strane, predmetna djela karakterizira namjerna krivnja u odnosu na povredu prometnih pravila ili upravljanja vozilima, s obzirom na posljedice - nepažljivi oblik krivnje. 7. Subjekti predmetnog prekršaja su vozači vozila.
8. Slučajeve upravnih prekršaja razmatra načelnik prometne policije, njegov zamjenik, zapovjednik pukovnije (bojne, satnije) službe cestovne ophodnje, njegov zamjenik (čl.

12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije ili kako ne izgubiti vozačku dozvolu

Pod izazivanjem umjerena ozbiljnost oštećenje zdravlja treba shvatiti kao dugotrajan poremećaj zdravlja koji nije opasan po život ili značajan trajni gubitak ukupne radne sposobnosti za manje od jedne trećine. (Članak s izmjenama i dopunama stupio na snagu 7. svibnja 2005 Savezni zakon od 22. travnja 2005. N 38-FZ 1. Objekti kaznenih djela su odnosi s javnošću u području osiguranja sigurnosti prometa na cestama i zaštite zdravlja građana. 2. C objektivna strana Ovi prekršaji se izražavaju u kršenju: a) Prometnih pravila; b) pravila upravljanja vozilima.

3. Opći zahtjev sadržanih u Pravilima puta Ruska Federacija, odobren Rezolucijom Vijeća ministara - Vlade Ruske Federacije od 23. listopada 1993. N 1090 (s izmjenama i dopunama.

Zakon o upravnim prekršajima

Kršenje prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, što je rezultiralo štetom neznatna ozljeda zdravlje žrtve - povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće petsto do pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava upravljanja vozilima na razdoblje od jedne do jedne i pol godine. 2. Kršenje prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, što je rezultiralo nanošenjem umjerene štete zdravlju žrtve, povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od deset tisuća do dvadeset pet tisuća rubalja. ili oduzimanje prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne i pol do dvije godine. Napomene: 1. Pod lakšim oštećenjem zdravlja podrazumijeva se kratkotrajni poremećaj zdravlja ili lakši trajni gubitak opće sposobnosti za rad.
2.
Ako postoji više ozljeda ili simptoma, u obzir se uzima najteža od njih, a odgovornost počinitelja u tom slučaju nije kumulativna. Objektivna strana kaznenog djela očituje se u namjernom ili nenamjernom nepoštivanju prometnih propisa. Ako takve radnje dovedu do nesreće ili drugog incidenta na cesti, uslijed čega su žrtve pretrpjele umjerene tjelesne ozljede, vozač će se suočiti s:

Novčana kazna od 10.000 do 25.000 rubalja.
Oduzimanje vozačke dozvole na razdoblje od jedne i pol do dvije godine.

Te se kazne primjenjuju samo ako vozač prethodno nije imao izravnu namjeru da nanese tjelesne ozljede žrtvama. Osim toga, mora se podvrgnuti pregledu na alkohol ili drugu opijenost u trenutku nesreće s oštećenjem zdravlja trećih osoba.

Članak 12 24 dio 2 kazne

Prema važećim standardima, ozljedom umjerene težine smatra se dugotrajan poremećaj zdravlja koji nije opasan po život ili lakši trajni gubitak radne sposobnosti ne veći od 33,3%. Dakle, liječničkim pregledom ozlijeđene osobe mogu se utvrditi određene ozljede ili simptomi, ali se ne smiju podudarati sa znakovima ozbiljnog oštećenja zdravlja odobrenim Naredbom Ministarstva zdravstva:

Potpuna lišenost sposobnosti za rad i obavljanje profesionalnih dužnosti
Gubitak unutarnjeg ili vanjskog organa ili njegovih funkcija
Gubitak vida, govora i sluha
Prekid trudnoće
Neuklonjivi vanjski deformiteti
Mentalne disfunkcije.

Za dokumentiranje ozbiljne štete po zdravlje dovoljno je barem jedno od navedenog negativne posljedice Prometna nesreća.
Trenutna verzija čl. 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije s komentarima i dopunama za 2018. 1. Kršenje prometnih pravila ili pravila rada vozila, što je dovelo do manje štete zdravlju žrtve, povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće petsto do pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne do jedne i pol godine. (Stavak izmijenjen Saveznim zakonom od 22. lipnja 2007. N 116-FZ; s izmjenama i dopunama Saveznim zakonom od 24. srpnja 2007. N 210-FZ; s izmjenama i dopunama Saveznim zakonom od 24. srpnja 2007. N 210-FZ; s izmjenama i dopunama , stupio na snagu 1. rujna 2013. Saveznim zakonom od 23. srpnja 2013. N 196-FZ 2.

Članak 12 24 dio 2 kazne 2017

Pod nanošenjem srednje teške ozljede zdravlja treba razumjeti dugotrajni poremećaj zdravlja koji nije opasan po život ili značajni trajni gubitak opće radne sposobnosti za manje od jedne trećine. Komentar članka 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije 1. Cilj ovog prekršaja je sigurnost na cestama, život i zdravlje građana. 2. Kvalifikacija kaznenog djela iz ovog članka provodi se ako je povreda Prometnih pravila rezultirala oštećenjem zdravlja žrtve.

Pod nanošenjem lakšeg oštećenja zdravlja treba razumjeti kratkotrajni poremećaj zdravlja ili lakši trajni gubitak opće sposobnosti za rad od šest do dvadeset i jednog dana. Ako kršenje pravila za upravljanje vozilom povlači za sobom posljedice u obliku nanošenja ozbiljne štete ljudskom zdravlju, tada se radnje kvalificiraju prema čl. 264. Kaznenog zakona.

Članak 12.24 dio 2 kazne

Važno

KODIFIKACIJA RF važećeg zakonodavstva Ruske Federacije Zakon o upravnim prekršajima Odjeljak II Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. POSEBNI DIO Poglavlje 12 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. PREKRŠAJ IZ OBLASTI PROMETA Članak 12.24. Povreda prometnih pravila ili pravila o upravljanju vozilom, što je za posljedicu imalo laku ili umjerenu štetu zdravlju žrtve 1.

Kršenje Prometnih pravila ili pravila za upravljanje vozilom, što je dovelo do manje štete zdravlju žrtve, povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće petsto do pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava vožnje. vozila na razdoblje od godinu do godinu i pol. 2.
Pod nanošenjem srednje teške ozljede zdravlja treba razumjeti dugotrajni poremećaj zdravlja koji nije opasan po život ili značajni trajni gubitak opće radne sposobnosti za manje od jedne trećine. 3. Subjektivna strana Djelo je obilježeno krivnjom u obliku namjere i nehaja. 4. Subjekt ovog prekršaja je vozač vozila. Još jedan komentar na čl. 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije 1. Predmet upravnog prekršaja iz članka 12.24 je sigurnost na cestama, život i zdravlje građana, Prometna pravila ili pravila za upravljanje vozilom. 2. S objektivne strane djelo je okarakterizirano nezakonit čin(nepostupanje) a izražava se u: kršenju prometnih pravila; kršenje pravila upravljanja vozilom.

1. Kršenje prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, što je rezultiralo lakšom štetom po zdravlje žrtve, -

povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće petsto do pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne do jedne i pol godine.

2. Povreda prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, koja je dovela do nanošenja srednje teške štete zdravlju žrtve, -

povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od deset tisuća do dvadeset pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne i pol do dvije godine.

Bilješke:

1. Pod lakim oštećenjem zdravlja podrazumijeva se kratkotrajni poremećaj zdravlja ili lakši trajni gubitak opće sposobnosti za rad.

2. Pod nanošenjem srednje teške ozljede zdravlja treba razumjeti dugotrajni poremećaj zdravlja koji nije opasan po život ili značajni trajni gubitak opće radne sposobnosti za manje od jedne trećine.

Komentar čl. 12.24 Zakon o upravnim prekršajima

1. Cilj ovog kaznenog djela je sigurnost prometa na cestama, život i zdravlje građana.

2. Kvalifikacija kaznenog djela iz ovog članka provodi se ako je povreda Prometnih pravila rezultirala oštećenjem zdravlja žrtve.

3. Subjektivnu stranu kaznenog djela karakterizira krivnja u obliku namjere i nehaja.

4. Subjekt ovog prekršaja je vozač vozila.

Sudska praksa prema članku 12.24 Zakona o upravnim prekršajima

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. siječnja 2017. N 81-AD16-18

Suditi vrhovni sud Ruske Federacije Merkulov V.P., razmatrajući pritužbu Malinovskaya O.S. za one koji su se pridružili pravnu snagu odluka suca Gradskog suda Belovsky regija Kemerovo od 24. rujna 2015., odluka suca Kemerova regionalni sud od 7. prosinca 2015. i rješenje zamjenika predsjednika Okružnog suda u Kemerovu od 9. rujna 2016., izdano u vezi s Malinovskaya O.S. u slučaju upravni prekršaj predviđeno u dijelu 1. članka 12.24

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. siječnja 2017. N 34-AD16-8

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije V.P.Merkulov, razmotrivši žalbu odvjetnika L.Ya., postupajući na temelju punomoći u interesu A.N. o odluci suca Polyarnozorinskog koja je stupila na pravnu snagu kotarski sud Murmanska regija od 9. studenog 2015., odluka suca Regionalnog suda u Murmansku od 21. prosinca 2015. i odluka vršitelja dužnosti predsjednika Regionalnog suda u Murmansku od 26. srpnja 2016., izdana u vezi s Kuznetsovom A.A. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog u dijelovima 1. i 2. članka 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije,

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. siječnja 2017. N 18-AD16-176

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije V.P.Merkulov, razmatrajući pritužbu E.A.Pereverzeva. i njezinog branitelja Chebana S.V., na odluku suca Krasnodarskog koja je stupila na snagu regionalni sud od 13. srpnja 2016. i rješenje zamjenika predsjednika Krasnodarskog regionalnog suda od 23. rujna 2016., izdano u odnosu na Pereverzeva E.A. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog dijelom 1. članka 12.24 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima,

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 3. svibnja 2017. N 59-AD17-6

Osim toga, ako postoji razlog za pokretanje postupka protiv Polovitsa A.V. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog člankom 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, zadržan je liječnički pregled za opijanje, što nije u suprotnosti sa zahtjevima stavka 2. Pravila.

Na temelju rezultata liječničkog pregleda Polovitsa A.V. utvrđeno je stanje alkoholiziranosti.

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 4. svibnja 2017. N 77-AD17-2

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije Nikiforov S.B., razmatrajući pritužbu Khalzeva V.I. (u daljnjem tekstu V.I. Khalzev) o odluci suca Lipetskog regionalnog suda od 4. kolovoza 2016. N 7-89/2016 i rezoluciji predsjednika Lipetskog regionalnog suda od 11. studenog 2016. N A-372 /2016, izdano u vezi Mikhailov V.V. (u daljnjem tekstu V.V. Mikhailov) u slučaju upravnog prekršaja predviđenog u dijelu 1 članka 12.24 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima,

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. lipnja 2017. N 5-AD17-27

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije V.P.Merkulov, razmotrivši žalbu D.A. na odluku suca Gagarinskog okružnog suda u Moskvi od 13. listopada 2016., odluku suca Moskovskog gradskog suda od 18. studenog 2016. i odluku zamjenika predsjednika Moskovskog gradskog suda od 16. ožujka, 2017., izdana u vezi s Davitashvili D.A. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog u dijelu 2 članka 12.24 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima,

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 15. lipnja 2017. N 18-AD17-19

Rješenjem inspektora OIAZ OGIBDD OMVD Rusije za kavkasku regiju od 22. srpnja 2016. prekinut je slučaj upravnog prekršaja prema članku 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije zbog nedostatka upravnog prekršaja. .

Odlukom suca Gradskog suda u Kropotkinskom Krasnodarska oblast od 27. rujna 2016., potvrđeno odlukom suca Krasnodarskog regionalnog suda od 9. studenog 2016. i rješenjem zamjenika predsjednika Krasnodarskog regionalnog suda od 23. siječnja 2017., navedeno rješenje službeni ostavljeno nepromijenjeno.

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 3. srpnja 2017. N 18-AD17-23

rješenjem inspektora IAZ-a o prometnoj policiji Državnog inspektorata za sigurnost prometa Ministarstva unutarnjih poslova Rusije za grad Krasnodar od 6. travnja 2016., postupak u slučaju upravnog prekršaja iz članka 12.24 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima u odnosu na Y.A. zbog kršenja stavaka 6.2, 8.1, 6.13 Prometnih propisa Ruske Federacije, prekinut na temelju stavka 2. dijela 1. članka 24.5. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije - zbog nedostatka upravnog prekršaja .

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. srpnja 2017. N 67-AD17-8

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije V.P.Merkulov, razmatrajući pritužbu A.V.Smolko na odluku suca Lenjinskog okružnog suda u Novosibirsku od 4. prosinca 2015., odluku suca Regionalnog suda u Novosibirsku od 9. veljače 2016. i odluku zamjenika predsjednika Regionalnog suda u Novosibirsku od 4. svibnja, 2016., izdana u odnosu na A.V.Smolko, koja je stupila na snagu. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog dijelom 1. članka 12.24 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima,

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 21. rujna 2017. N 53-AAD17-1

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije S.B. Nikiforov, nakon otvorenog razmatranja sudsko ročištežalba Ryabtsun Marine Sergeevne i njezine braniteljice Evstratchik Svetlane Gennadievne, postupajući na temelju punomoći, protiv odluke suca Krasnoyarskog regionalnog suda od 29. lipnja 2017. da se odbije zahtjev za vraćanje izgubljenog procesno razdoblježalba izdana u slučaju upravnog prekršaja predviđenog u dijelu 2 članka 12.24 Zakonika Ruske Federacije o upravnim prekršajima, u odnosu na Ryabtsun Marinu Sergeevnu,

Rješenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 3. studenog 2017. N 86-AD17-6

Sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije V.P.Merkulov je, nakon što je razmotrio žalbu A.A. i njegov branitelj Panin A.V. na odluku suca Gradskog suda Murom Vladimirske oblasti od 19. travnja 2017., odluku suca Vladimirskog regionalnog suda od 8. lipnja 2017. i odluku zamjenika predsjednika Vladimirskog regionalnog suda od kolovoza 9. 2017., izdan protiv Alekseja Anatoljeviča Panina u slučaju upravnog prekršaja predviđenog u dijelu 2. članka 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije,

1. Kršenje prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, što je rezultiralo lakšom štetom po zdravlje žrtve, -

povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće petsto do pet tisuća rubalja ili oduzimanje prava upravljanja vozilima u trajanju od jedne do jedne i pol godine.

2. Povreda prometnih pravila ili pravila upravljanja vozilom, koja je dovela do nanošenja srednje teške štete zdravlju žrtve, -

Bilješke:

1. Pod lakim oštećenjem zdravlja podrazumijeva se kratkotrajni poremećaj zdravlja ili lakši trajni gubitak opće sposobnosti za rad.

Odredbe članka 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije koriste se u sljedeće članke:

Administrativna kazna
Oduzimanje poseban zakon
3. Lišavanje posebnog prava u obliku prava upravljanja vozilom ne može se primijeniti na osobu koja koristi vozilo zbog invaliditeta, osim u slučajevima upravnih prekršaja predviđenih u dijelovima 1. i 2. članka 12.8, dio 7 članka 12.9, dio 3 članka 12.10, dio 5 članka 12.15, dio 3.1 članka 12.16, članak 12.24, dio 1 članka 12.26, dijelovi 2 i 3 članka 12.27 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Trajanje privlačnosti prema upravna odgovornost
suci
Udaljavanje od upravljanja vozilom, pregled stanja alkoholna opijenost i liječnički pregled na opijanje
1.1. Osoba koja upravlja vozilom odgovarajuće vrste i za koju postoji dovoljno razloga vjerovati da je u alkoholiziranom stanju, odnosno osoba za koju je donesena odluka o pokretanju upravnog postupka. kazneno djelo, predviđeno člankom 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, podliježe ispitivanju stanja alkoholiziranosti u skladu s dijelom 6. ovog članka. Ako osoba odbije podvrgnuti se pregledu na alkoholiziranost ili se navedena osoba ne slaže s rezultatima pregleda, kao i ako postoje razlozi za vjerovanje da je osoba u alkoholiziranom stanju, i rezultat pregleda na alkoholiziranost je negativna, navedena osoba podliježe upućivanju na liječnički pregled na alkoholiziranost.

Sudjelovanje u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama jedno je od najčešćih kaznenih djela koja počine vozači. Za takav prekršaj, građani se smatraju odgovornim prema članku br. 12, stavak 24 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Zakonom je predviđena istovremena primjena dviju kazni. Koja je veličina administrativne sankcije prema članku br. 12.24, razmotrit ćemo u nastavku.

Osnovne odredbe

Glavne odredbe članka br. 12.24 Upravni zakonik RF su usmjereni na suzbijanje slučajeva oštećenja zdravlja svih sudionika u incidentu. Žrtve mogu biti: vozači, putnici koji sudjeluju u prometu, pješaci i sve druge osobe koje su povrijeđene skrivnim radnjama vozača. Sadržaj članka ne razmatra činjenicu nanošenja štete, već njezinu povezanost, kao posljedicu počinjenog kaznenog djela.

Ako prometne prekršaje nije bilo, ali je prouzročena šteta osobi, nastaje opća građanskopravna odgovornost, bez administrativna kazna. U prvom dijelu članka br. 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, naglasak je na šteti koju je prouzročio vozač, što je dokazano u utvrđena zakonom U redu. Vozač će biti dužan nadoknaditi troškove liječenja žrtve. Nema prekršaja - nema odgovornosti.

Kod dokazivanja povrede bitan je stupanj prouzročene štete. Prema zakonu, u slučaju lakših ozljeda, novčana kazna za vozača iznosit će 2,5 - 5 tisuća rubalja, kao i oduzimanje vozačka dozvola na period do 1,5 godine. Šteta nanesena žrtvi umjerene težine procjenjuje se u iznosu od 20-25 tisuća rubalja administrativne kazne i oduzimanje prava upravljanja vozilom do 2 godine.

U slučaju teškog oštećenja zdravlja (potpuni gubitak radne sposobnosti, vitalnih organa), krivac nezgode odgovara:

novčana kazna od 50 do 500 tisuća rubalja;
oduzimanje prava na 2 godine;
kazna zatvora do 8 godina.

Komentari i pojašnjenja na članak

Prema prvom stavku članka br. 12.24 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, odgovornost se javlja kada bilo koji od subjekata nesreće uzrokuje manju štetu zdravlju. Početna razina fizičkog oštećenja nosi minimalne kazne.

Kazneni progon prema članku 12.24, stavak 1. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije sastoji se od nekoliko faza:

Utvrđivanje krivnje vozača - ne može biti govora o bilo kakvoj odgovornosti bez utvrđivanja činjenice prekršaja i dokaza o krivnji;
Utvrđivanje stupnja oštećenja zdravlja - provodi se liječnički pregled;
Dodjela novčane kazne.

Kako bi se otklonile moguće zlouporabe od strane ovlaštene osobe i stručnjaka članak sadrži bilješku prema kojoj neznatna ozljeda zdravlje pretpostavlja kratkotrajni poremećaj organizma i trajni gubitak radne sposobnosti, čije trajanje ne prelazi 3 tjedna. Prisutnost modrica, ogrebotina, unutarnjih poderotina, iščašenja i drugih stvari smatra se znakom manje ozljede. Umjetnost. 12 24 dio 1 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije ne sadrži dodatne vrste kazne za kvalifikaciju opisanog prekršaja od strane vozača.

Drugi stavak članka pretpostavlja kvalifikacijsku (pojačanu) odgovornost koja se primjenjuje na vozače, budući da su posljedice kršenja prometnih pravila teže od onih navedenih u prvom dijelu. Faze postupka su slične - ako nema znakova kaznenog djela, tada stupa na snagu ovaj stavak.

Stranka dokazuje da je počinjeno kazneno djelo - kršenje pravila mora se dokazati svim prihvatljivim sredstvima. Tek nakon toga uspoređuje se stupanj evidentirane štete s krivnjom vozača. Prilikom počinjenja prekršaja provodi se pregled ili zdravstveni pregled. Zatim se primljeni podaci prenose prometnoj policiji kako bi ih priložili rezoluciji.

Prema članku 12.24, stavak 2, srednje teškim ozljedama smatra se svako oštećenje zdravlja koje za posljedicu ima trajni gubitak radne sposobnosti u trajanju duljem od 3 tjedna. Maksimalno razdoblje rehabilitacije je 49 dana.

Znakovi umjerenog oštećenja zdravlja:

brojni prijelomi;
vanjske rane;
unutarnje ozljede, uključujući vitalne organe.

Komentari na članak pokazuju da se u slučaju ozbiljne štete po zdravlje pretpostavljaju kaznene kazne.

Je li moguće izbjeći kaznu prema članku 12. 24. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije?

Ako je priroda nesreće dokazana, pravnim putem Nemoguće je izbjeći odgovornost.

U upravne stvari Postoji jedan plus: mnoge su taktike prikladne za zaštitu ravnatelja. Možete uhvatiti prekršaje suda i državnih organa, izuzeti vrlo važne dokaze, možete odugovlačiti rokove “do iznemoglosti”, možete prikupljati i iznositi vlastite dokaze, možete i pregovarati sa žrtvom (ako je ima) ili vršiti pritisak o olakšnim okolnostima, ne možeš sve napisati. Izbor ovisi o konkretnim okolnostima slučaja i volji nalogodavca.

I ovoga puta izbor obrambene taktike bio je određen okolnostima slučaja i voljom nalogodavca.

A suština stvari je sljedeća (imena, naslovi, datumi su promijenjeni):

01.01.2001. u 08:30 sati vozač Korotkov V.A. je vozio automobil SuperCar, registracijske oznake o111oo63rus, krećući se autocestom Magistralnoye, sa strane Solnechnaya OOT u smjeru Severnaya OOT, nasuprot Rasputye OOT, udario je pješaka A.P. Navalnaya, koji je prelazio kolnik s lijeve strane desno uz smjer kretanja vozila po nereguliranom pješačkom prijelazu.
Kao rezultat Pješak u prometnoj nesreći Navalnaya A.P. ekipa hitne pomoći medicinska njega dostavljen Državnoj proračunskoj ustanovi SGB-a nazvan. Semashko, gdje je nakon pregleda s dijagnozom SHM, ozljeda glave, zatvoreni prijelom zdjelice, hospitalizirana.
01.01.01, inspektor prometne policije Državnog inspektorata za sigurnost prometa Ministarstva unutarnjih poslova Rusije za grad Samara, viši policijski poručnik A.V. u odnosu na vozača Korotkova V.A., na temelju kršenja članka 14.1 Prometnih propisa Ruske Federacije, izdana je odluka o pokretanju slučaja upravnog prekršaja, odgovornost za koju je predviđena čl. 12.24 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije, naređena je upravna istraga. Osim toga, dok su me kontaktirali, slučaj je već bio prebačen na sud, rekao je Korotkov V.A. priznao krivnju, već su s oštećenikom vođeni i prvi pregovori o naknadi štete. Postojao je samo jedan zadatak: zadržati pravo upravljanja vozilom.

Riječima, Korotkov mi je rekao da je pješaka vidio prekasno, jer je bio "u svjetlu farova" automobila koji je stajao blizu stajališta, pokušao je izbjeći nesreću, kretao se malom brzinom i, što je najvažnije, odmah je pozvao kola hitne pomoći i pružio prvu pomoć unesrećenom. Osim toga, Korotkov se iskreno pokajao zbog onoga što se dogodilo i stvarno je želio nadoknaditi štetu nanesenu žrtvi.

Ali postojala je jedna nijansa: položaj žrtve, odnosno čak njezina predstavnika. Dobili smo ultimatum: potpuna naknada štete u iznosu od 200 rubalja. Taj iznos motiviran je patnjom žrtve i potrebnim skupim liječenjem. U inače oštećenik će inzistirati na oduzimanju prava upravljanja vozilom. Bilo kakvi kompromisni prijedlozi odbijeni su bez razmatranja, zahtjevi za dostavom dokumenata koji potvrđuju potrebu za skupim liječenjem ostali su bez pažnje. Neću opisivati svu “radost” takve komunikacije, samo ću reći da je bila neugodna i pomalo divlja.

Potvrda olakotne okolnosti Nije me bilo briga, to je više tehnički rad. No položaj oštećenika bio je vrlo zabrinjavajući jer je o njemu ovisilo očuvanje prava.

Na sudskom ročištu mišljenje punomoćnika žrtve nije se promijenilo: inzistirao je na oduzimanju prava na upravljanje vozilom, navodeći patnje žrtve, koja navodno nije mogla hodati, i potrebno liječenje.

Neću opisivati cijeli proces, samo ću se zadržati na ključnoj točki. U jednom od dijaloga uspio sam dovesti oštećenu stranu do 10-minutne "iskrenosti" u lice svog klijenta: ili plaća 100 tisuća rubalja. sada je 100 tr. nakon presude ili ću i dalje inzistirati na oduzimanju prava. Korotkov je šutke slušao taj monolog, stisnutih zuba. Samo sam likovao i čak sam htio zapljeskati. Što je sa sucem? Sutkinja je donijela svoje zaključke, a priče o mitskoj patnji i nemogućnosti kretanja ostale su mitske priče. Inače, same ozljede doista nisu bile tako ozbiljne, na pregledu kod kirurga objasnili su mi da se sve može liječiti jednostavnim mirovanjem.

Rezultat: kazna od 15.000 rubalja, ravnatelj nastavlja voziti automobil, ali sada opreznije. Žalba je potvrdila presudu.

I šteta je, naravno, nadoknađena. Zbog odbijanja bilo kojeg iznosa manjeg od 200 tr., Morao sam koristiti prijenosom novca, potvrda je predočena na dan donošenja odluke.

Nakon toga, pokrenut je građanski spor za naknadu štete, u kojem je Korotkov isprva bio tuženik. Kao rezultat toga, prikupili su oko 700 rubalja, ne računajući pravni troškovi od osiguravajućeg društva.