Zakoni o piratstvu. Zakon protiv piratstva u Rusiji Na primjer, grčki Sokrat je objavio mnoge zanimljive i točne ideje u povijesti čovječanstva

Izmjene i dopune zakona koji su trenutno na snazi zakonodavni akti Ruska Federacija o pitanjima zaštite intelektualna prava u informacijskim i telekomunikacijskim mrežama (br. 187-FZ) stupio je na snagu 2. srpnja 2013. godine.

Trenutačno se Zakon br. 187-FZ odnosi samo na video sadržaj. Prema zakonu, nositelj autorskog prava može kontaktirati i zahtijevati, kao privremenu mjeru, blokadu spornog sadržaja na 15 dana.

Istodobno obavještava pružatelja usluga hostinga koji ima jedan radni dan da kontaktira vlasnika internetskog izvora i zahtijeva od njega da ukloni sadržaj. Internetski izvor je dužan ukloniti nezakoniti sadržaj u roku od tri dana.

Ako se to ne dogodi, pružatelj mora blokirati pristup stranici tri dana nakon primitka obavijesti od Roskomnadzora. Ukoliko hosting provider ne odgovara na obavijesti, tada blokadu provodi Internet provider ili telekom operater. Dok su privremene mjere na snazi (15 dana), nositelj autorskih prava mora podnijeti zahtjev Gradskom sudu u Moskvi radi zaštite svojih intelektualnih prava.

Kako će “antipiratski” zakon funkcionirati od 1. svibnja 2015

Tri ključne izmjene koje će biti unesene u postojeći zakon (br. 187-FZ):

1. Zakon će se sada primjenjivati na sve vrste sadržaja (glazba, tekstovi, softver), isključujući fotografije.

2. Uvodi se mehanizam predsudska nagodba sporovi između nositelja autorskih prava i internetskih platformi. Sada je svaka internetska stranica obvezna objaviti svoje kontakt informacije kako bi im vlasnici prava na sadržaj mogli poslati zahtjev za uklanjanje nezakonito postavljenog sadržaja.

3. Druga odluka Moskovskog gradskog suda u vezi s opetovanim kršenjem zakona od strane istog internetskog izvora u korist jednog tužitelja dovest će do neograničenog blokiranja ove stranice. Registar stranica blokiranih na ovaj način vodit će Roskomnadzor.

Direktor vanjskih komunikacija Rambler&Co Matvey ne očekuje nikakve posljedice za internetske stranice holdinga nakon stupanja na snagu novih izmjena zakona o "protiv piratstva".

“Možemo očekivati povećanje broja tužbi nositelja autorskih prava i njihovih predstavnika protiv onih resursa koji objavljuju sadržaje koji krše autorska prava. Ali sve će se tek pokazati sudska praksa, naime, kako će se Moskovski gradski sud nositi s teretom”, kaže Aleksejev.

„Propisi koji se posebno odnose na vlasnike web stranica sa sadržajem koji stvaraju korisnici pružaju im i prednosti i dodatne izazove u usporedbi s ostatkom internetske industrije, tako da klauzula o trajnom blokiranju predstavlja opasnost za LiveJournal radi i stranicama poput njega, to je nemoguće", kaže zamjenik ravnatelja pravni odjel Rambler&Co Evgenija Pleškova.

Međutim, neki stručnjaci vjeruju da bi izmjene koje stupaju na snagu mogle negativno utjecati na rusko internetsko poslovanje.

“U skladu s izmjenama zakona, nositelji autorskih prava dobivaju preveliku moć nad stranicama, dok na pirate neće moći utjecati”, komentira glavni analitičar Ruske udruge elektroničkih komunikacija. “Umjesto toga, promjene će pogoditi legalne projekte i otvoriti veće mogućnosti za nekonkurentnost.

Web resursi koji se ne bave namjerno piratstvom, ali nisu u mogućnosti brzo riješiti probleme s postavljanjem piratskog sadržaja ili poveznica na njega, također će trpjeti.”

“Također će biti pogrešnih zatvaranja resursa, budući da se blokiranje može izvršiti ne samo putem URL-a, već i putem IP-a, što znači da može biti pogođeno nekoliko stranica koje poštuju zakon odjednom. Međutim, IP se može promijeniti čak i unutar iste tvrtke koja pruža poslužitelje za hosting stranice, ali web adresa ispisana slovima ne može se promijeniti tako lako,” kaže Kazaryan. — Registar će uključivati identifikator web izvora koji će biti naveden u zahtjevu. Ispravno je navesti URL, budući da jasno identificira resurs koji se blokira, međutim, sam tužitelj možda neće razumjeti tehničke nijanse, a pružatelj možda nema tehničku mogućnost blokiranja korisničkih zahtjeva slovnim adresama, tada će blokiranje dogoditi putem IP-a sa svim posljedičnim problemima za sve klijente ovog provajdera koji imaju jednu IP."

Velika je vjerojatnost da će zahtjevi pripremljeni u velikim količinama i prije izmjena zakona (već je poznat popis od 700 stranica), koji će vrlo vjerojatno biti podneseni sredinom idućeg tjedna, izazvati osjetnu nelagodu među velika količina Ruski korisnici interneta koji ne razumiju, kako pokazuje istraživanje RAEC-a, razliku između legalnog i ilegalnog sadržaja i ne zanimaju ih pravne suptilnosti borbe nositelja autorskih prava protiv piratstva.

Same piratske stranice neće patiti jer su njihovi modeli privlačenja korisnika i monetizacije dugo izgrađeni uzimajući u obzir stalna blokiranja, mijenjanje IP adresa i imena domena te ilegalni status.

Veliki torrent trackeri, koji su do nedavno koristili borderline pravni status postavljajući poveznice na ilegalne sadržaje, nakon prve blokade pokazali su da vrlo brzo mogu vratiti svoju funkcionalnost i dostupnost korisnicima.

Dobar primjer je najveći ruski torrent tracker Torrents.ru, koji je promijenio ime i slovnu adresu u Rutracker.org, ali je zadržao sučelje, izgled, baza poveznica i poruka na forumu, kao i e-mail adresa registriranih korisnika, što je omogućilo brzo vraćanje publike nakon promjene domene i nadležnosti.

Zakon o "protiv piratstva" u Rusiji, koji je važan za cijeli internet, pojavio se 2013. godine. Od tada je doživio nekoliko izdanja. Njegovo usvajanje dovelo je do burne javne rasprave o budućnosti World Wide Weba i slobodnog pristupa informacijama.

Preduvjeti za pojavu

Što je "antipiratski" zakon? Zašto je država to prihvatila? Širenje interneta promijenilo je cjelokupno shvaćanje dostupnosti informacija. Kada se mreža prvi put pojavila u Rusiji, nije bila regulirana ni na koji način i bila je dostupna maloj skupini korisnika. Prvi pružatelji usluga pojavili su se u Moskvi 90-ih godina. Njihova brzina kanala bila je izuzetno niska.

Tijekom vremena, industrija se značajno razvila. Najveći mobilni operateri počeli su nuditi internetske usluge. U 2000-ima Mreža je postala javno dostupna. Tome su pridonijela dva faktora. Prvo, svaki dom je dobio svoje osobno računalo. Drugo, cijene internetskih usluga su pale.

Paralelno s lavinskim rastom publike, na internetu se počelo pojavljivati sve više različitih sadržaja: glazba, knjige, filmovi... Zapravo, ljudi su dobili besplatan pristup intelektualno vlasništvo. Promjene na tržištu teško su pogodile diskografsku industriju itd. Nositelji autorskih prava, studiji i pisci sve su se češće počeli obraćati državi sa zahtjevom da riješi situaciju s “piratstvom”. U početku je to bio neformalni žargonski naziv za ilegalno preuzimanje raznih datoteka. Kasnije se izraz ukorijenio u službenoj upotrebi. Tako je "antipiratski" zakon dobio ime.

Mehanizam za zaključavanje

Godine 2013. skupina zastupnika iz Odbora za komunikacije počela je raditi u Državnoj dumi. Rezultat je bio zakon protiv piratstva. Trebao je to dopustiti ako su sadržavale nelicencirani sadržaj. U u ovom slučaju Inicijativa pripada nositelju autorskog prava. Ako je vlasnik filma doznao da se na određenom mjestu nalazi njegova imovina koja je tu dospjela ilegalno, mogao se obratiti nadležnim državnim tijelima.

U početku je bilo planirano da se zakon odnosi na sve vrste informacija na internetu. Nakon određenih izmjena i dopuna odlučeno je da se djelovanje ove norme ograniči samo na videosadržaj. Godinu dana kasnije popis je ponovno proširen. U tom slučaju nositelj autorskog prava mora dokazati da je vlasnik proizvoda. Sporovi s vlasnicima web stranica rješavaju se putem suda. Da bi to učinio, vlasnik mora podnijeti zahtjev. Ako nositelj autorskog prava izgubi spor, tada je dužan platiti odštetu vlasniku stranice i svim osobama koje su pretrpjele gubitke zbog suđenja i prijevremenog blokiranja.

Roskomnadzor

Da bi “antipiratstvo” djelovalo, država je trebala agenciju koja bi se bavila blokiranjem stranica. Roskomnadzor, dio Ministarstva komunikacija i Rusije, odabran je za tu svrhu.

Kada je donesen zakon protiv piratstva, Savezna služba dobio sve potrebne alate za blokiranje stranica u roku od pet dana. Od samog početka nije bilo jasno koliko će novca biti potrebno da se odjelu osiguraju sva potrebna sredstva. Drugog dana zakona Roskomnadzor je zatražio 100 milijuna rubalja godišnje za borbu protiv piratstva. Za rad s blokiranim stranicama stvorena je posebna jedinica koja je zapošljavala 25 zaposlenika.

Usvajanje zakona

Ruski "antipiratski" zakon razvijen je i usvojen u ekstremnim godinama kratki rokovi. 6. lipnja 2013. nekoliko zastupnika Državne dume iz triju parlamentarnih stranaka podnijelo je svoj nacrt na razmatranje. Ispostavilo se da je rasprava bila kratkotrajna. Dana 21. lipnja u trećem čitanju usvojen je “antipiratski” zakon. Jedina osoba koja je glasala protiv njega bila je članica Pravedne Rusije.

26. lipnja prijedlog zakona odobrilo je Vijeće Federacije, a 2. srpnja ga je potpisao ruski predsjednik Vladimir Putin. Njegova su pravila stupila na snagu 1. kolovoza 2013. godine.

Kritika u internetskoj industriji

Čak i prije stupanja na snagu “antipiratskog” zakona u Ruskoj Federaciji, kritizirale su ga najveće domaće i strane internetske tvrtke (Yandex, Mail.ru, Google). Protivnici projekta rekli su da nove ovlasti Roskomnadzora neće samo naštetiti samim nositeljima autorskih prava, već će dovesti i do pojave cenzure na internetu.

Yandex je također primijetio da su zastupnici odlučili usvojiti nove standarde za cijelu industriju bez savjetovanja sa stručnjacima. Državna duma nije reagirao na mišljenje stručnjaka i javnosti. Internetske tvrtke zatražile su, ako ne ukidanje, onda barem izmjenu zakona o "protiv piratstva" u Rusiji.

Google je zagovarao obavještavanje prije suđenja i uklanjanje sadržaja. Problem je bio u tome što je Roskomnadzor mogao blokirati stranicu čak i bez upozorenja vlasnika i bez davanja vremena za ispravljanje pogrešaka (uklanjanje nelicenciranih proizvoda). Stručnjaci Yandexa su, između ostalog, dodali da nema smisla zatvarati cijelu stranicu. Kada je stranica blokirana, sadržaj koji je u potpunosti u skladu sa zakonom postaje nedostupan. Stoga stručnjaci napominju da je zabranjene proizvode najbolje blokirati izravnom vezom na njih. U tom slučaju to neće utjecati na ostatak sadržaja.

Borba protiv blokada

Kada se zakon o “protiv piratstva” u Ruskoj Federaciji tek usvajao u Dumi, mnogi stručnjaci internetske industrije izjavili su da je blokiranje putem IP adrese besmisleno. Mehanizam ovog postupka je sljedeći: Roskomnadzor ne može izbrisati stranicu i uništiti zabranjeni sadržaj, stoga agencija zatvara "vrata" koja vode korisnicima do stranice. To se radi uz pomoć internetskih provajdera. Operatere koji rade u Rusiji vlada obavještava da je određena stranica sada na crnoj listi. Davatelj blokira promet od korisnika koji ga žele posjetiti.

Ali te mjere ni na koji način ne štete samom mjestu. Nastavlja raditi na vlastitom poslužitelju. Može se otvoriti na isti način u inozemstvu, gdje Roskomnadzor nema ovlasti. Stoga su odmah po donošenju zakona razni tehnička sredstva blokiranje premosnice. Na primjer, anonimizatori usmjeravaju korisnički promet na IP adresu u drugoj zemlji. Dakle, osoba koja želi preuzeti nešto s interneta može jednostavno zaobići blokadu.

Negativne posljedice zakona

Yandex i Mail.ru također su zatražili od zastupnika da uzmu u obzir iskustvo strane zemlje u borbi protiv piratstva. Tvrtke su odlučile da Roskomnadzorovi mehanizmi stvaraju tlo za zlouporabe i kršenja. Na primjer, agencija može blokirati resurs u dobroj vjeri. Čak i ako se to dogodi greškom, a ne iz zlonamjerne namjere, gubici vlasnika stranice bit će isti.

Ruska udruga elektroničkih komunikacija predstavila je javnosti svoje izvješće o opasnostima “antipiratskog” zakona u Ruskoj Federaciji. Suština njegovih nedostataka je da će se vlasnici ruskih stranica početi "seliti" u druge zemlje. Ovo se radi vrlo jednostavno. Cijeli Internet podijeljen je na domene koje pripadaju različitim zemljama. U Rusiji je to “.ru”. Ako ga vlasnik resursa "prebaci" na uvjetni ".com", to će biti dodatni udarac za cijeli domaći segment World Wide Weba.

Stručnjaci su zamoljeni da naprave izmjene koje bi izgladile najoštrije kutove. Prema njihovom mišljenju, zakon nije trebao narušiti temelje funkcioniranja besplatnog interneta. Osim toga, neki sudionici na tržištu počeli su se bojati da će se nove norme pokazati kao alat za rješavanje komercijalnih problema pojedinih nositelja autorskih prava na štetu vlasnika web stranica.

Reakcija javnosti

Mnoge su internetske stranice, u znak neslaganja s novim normama, privremeno prestale s radom na dan kada je na snagu stupio “antipiratski” zakon u Ruskoj Federaciji. Datum potpisivanja ovog dokumenta postao je poticaj za konsolidaciju različitih sudionika u virtualnoj mreži. 1. kolovoza 2013. više od tisuću stranica isključilo je svoje servere. Prosvjedovalo se i na ulicama. Tako je “Piratska stranka Rusije” održala nekoliko skupova i koncerata u velikim gradovima.

Na internetu je počelo prikupljanje virtualnih potpisa za peticiju nadležnima. Prema pravilima, da bi inicijativa bila predana Državnoj dumi na razmatranje, mora je podržati najmanje sto tisuća ljudi. Potreban broj potpisa doista je prikupljen već u prvim tjednima nakon usvajanja prijedloga zakona. Međutim, to nije dovelo do značajnijih posljedica. Peticija je odbijena u listopadu 2013.

Usvajanje zakona postalo je povod za ujedinjenje pristaša borbe protiv nelicenciranog sadržaja. Tako su najveća online kina u zemlji stvorila udrugu pod nazivom “Internet Video”. Sudionici su se dogovorili da će zajednički razvijati tržište legalnih proizvoda na internetu - filmova, TV serija itd.

"Vječno blokiranje"

Jedan od najzvučnijih događaja povezanih s donošenjem zakona bilo je “trajno blokiranje” popularnog torrent portala Rutracker.org. Ova je stranica objavila širok izbor sadržaja. Čak i prije usvajanja zakona, vlasnici resursa zatvorili su distribucije s datotekama čiji su se vlasnici autorskih prava žalili na njihovo postavljanje na Internet.

2015. velika izdavačka kuća EKSMO podnijela je tužbu Gradskom sudu u Moskvi. Njegovom odlukom stranica je blokirana. Izdavačka kuća tražila je zatvaranje 320 tisuća distribucija nastalih tijekom deset godina postojanja portala. Vlasnici web mjesta održali su glasovanje među korisnicima na svom resursu. Ispitanici su upitani kako se osjećaju zbog zatvaranja distribucija. Razlog za ovaj sukob između trackera i izdavačke kuće bio je zakon o "protiv piratstva" u Ruskoj Federaciji. Članak, odnosno Savezni zakon br. 187, kaže da u slučaju dva poraza na sudu stranica mora potpasti pod “vječno blokiranje”.

Slučaj Rutreker

“Trajno blokiranje” - pristup cijeloj stranici, a ne samo onim materijalima koji su proglašeni nelicenciranim. Ali po čemu se takva zabrana razlikuje od uobičajene? U prijašnjim je slučajevima Roskomnadzor vratio pristup internetskim stranicama ako su njihovi vlasnici uklonili piratski sadržaj.

Rutracker.org prijetila je zabrana bez vremenskog ograničenja. Korisnici stranice izjasnili su se za očuvanje kontroverznih materijala. 19. siječnja 2016. resurs je bio pod "trajnom blokadom". Sve do danas stranicu je svaki dan posjećivalo nekoliko milijuna korisnika. Bilo je to najveće rusko nalazište te vrste.

Internet korisnici protiv Roskomnadzora

Priča s Rutrekerom jasno je pokazala za što je sposoban “antipiratski” zakon u Rusiji. Je li ovaj dokument prihvaćen ili nije? Da, već radi u cijelom ruskom segmentu interneta. Rutreker je postao jedna od njegovih najznačajnijih žrtava.

Nakon blokade, broj korisnika koji posjećuju stranicu pao je nekoliko puta. Međutim, publika je brzo savladala alate za zaobilaženje Roskomnadzorovih zabrana. U roku od nekoliko tjedana, promet na stranici se vratio izvorne vrijednosti(prije blokiranja). Osim toga, Rutreker je zabranio vlasnicima autorskih prava žalbe na distribucije. Nakon toga, stranica je bila ispunjena ilegalnim sadržajem, protiv čega se borio “antipiratski” zakon.

Audio piratstvo

Korisnici drugih resursa također su smislili vlastite načine protesta protiv odluke Roskomnadzora. Osim video proizvoda, ogromna količina piratskih informacija sadržana je u audio datotekama. Najveće skladište glazbe u ruskom segmentu interneta je društvena mreža VKontakte. Njegova uprava uvijek je slijedila upute Roskomnadzora i odgovarala na pritužbe nositelja autorskih prava čije je zapise publika objavila na svojim stranicama.

No, korisnici društvene mreže, baš kao i u slučaju Rutrekera, pronašli su način kako zaobići blokade koje su proizašle iz borbe države protiv piratstva. Ljudi koji su preuzimali glazbu počeli su preimenovati pjesme kako sustav ne bi mogao utvrditi da je datoteka u direktoriju zabranjenog sadržaja. Zbog toga je društvena mreža ponovno bila preplavljena piratskim materijalima.

1. svibnja stupaju na snagu sljedeće "antipiratske" odredbe (Savezni zakon br. 364-FZ od 24. studenog 2014., dalje u tekstu Zakon br. 364-FZ). Konkretno, govorimo o mogućnosti predsudskog rješavanja sporova između nositelja autorskih prava i vlasnika web stranica, trajnog blokiranja stranice koja krši autorska prava, kao i proširenju popisa zaštićenih objekata autorskih prava. Novi zakon prije svega će utjecati na vlasnike internetskih stranica koji krše isključiva prava pri objavljivanju sadržaja - oni se suočavaju ne samo s pravnim, već i s reputacijskim rizicima zbog nepravovremenog odgovora na pritužbe nositelja autorskih prava. Razmotrimo napravljene promjene Pogledajmo pobliže i shvatimo koje se poteškoće mogu pojaviti prilikom provedbe novih normi.

Glavne inovacije

			Rok za završetak
Pojedinačni prekršaj
1.	Nositelj autorskog prava na temelju sklopljenih pravnu snagu sudski akt odnosi se na Roskomnadzor sa zahtjevom za ograničavanje pristupa web stranici koja distribuira objekte zaštićene autorskim pravima ili informacije potrebne za njihovo dobivanje		Neograničen
2.	Roskomnadzor: određuje davatelja usluga hostinga ili drugu osobu koja osigurava smještaj informacija na stranici;		Tri radna dana od dana primitka prijave nositelja autorskog prava
2.	šalje mu je na ruskom i engleski jezici zahtjev za uklanjanje nezakonito postavljenih informacija	šalje mu zahtjev na ruskom i engleskom jeziku da ograniči pristup ilegalno objavljenim informacijama (tj. blokira pristup istima)
	Davatelj usluge hostinga mora obavijestiti vlasnika internetskog izvora o potrebi brisanja podataka	Davatelj usluga hostinga mora obavijestiti vlasnika internetskog izvora o potrebi ograničavanja pristupa informacijama	Jedan radni dan od datuma primitka obavijesti od Roskomnadzora
	Vlasnik internetskog izvora mora izbrisati podatke	Vlasnik internetskog izvora mora izbrisati podatke ili ograničiti pristup njima	Jedan radni dan od primitka obavijesti od hosting providera
	Ako vlasnik stranice ne poduzme potrebne mjere, pružatelj usluga hostinga dužan je ograničiti pristup internetskom izvoru		Tri radna dana od dana primitka obavijesti od Roskomnadzora
	Ako pružatelj usluga hostinga ne poduzme potrebne mjere, telekom operater dobiva od Roskomnadzora informacije potrebne za ograničavanje pristupa stranici		Neograničen
	Telekom operater je dužan ograničiti pristup Internet resursu	Telekom operater je dužan ograničiti pristup nezakonito objavljenim informacijama, a ako nije tehnički moguće ograničiti pristup takvim informacijama, ograničiti pristup takvom internetskom izvoru.	Jedan dan od trenutka primitka informacija o stranici koja krši autorska prava
Ponovljeni prekršaj
	Nije osigurano	Stranica koja je opetovano (dvaput ili više) objavljivala sadržaj koji krši isključiva prava može biti blokirana na na kontinuiranoj osnovi. Da biste to učinili: Roskomnadzor mora obavijestiti telekom operatera o odluci Moskovskog gradskog suda da trajno blokira stranicu koja je stupila na pravnu snagu.	Jedan dan od dana primitka obavijesti o sudskoj odluci
	Nije osigurano	Telekom operater dužan je trajno ograničiti pristup predmetnoj stranici. Uklanjanje takve brave nije dopušteno.	Jedan dan od primitka obavijesti

Inovacija trajnog ograničavanja pristupa stranici () izazvala je mnogo kontroverzi među stručnjacima. Odvjetnik, Odjel za intelektualno vlasništvo, Odvjetničko društvo "Egorov, Puginsky, Afanasiev i partneri" Marija Demina ne vidi razloga za zabrinutost i vjeruje da te posljedice neće utjecati na široki raspon internetskih resursa: “Na u trenutku Većina odluka donesenih u korist nositelja autorskih prava odnosi se na stranice na kojima je dostupno dijeljenje datoteka. Stoga će trajno blokiranje uglavnom utjecati na stranice koje hostiraju protokole za razmjenu datoteka (torrenti)."

Ali supredsjedavajući Udruge korisnika interneta i vodeći odvjetnik društveni pokret"Roskomsvoboda" Sarkis Darbinyan Uvjeren sam da je trajno blokiranje resursa načelno neprihvatljivo: „Takva odredba u zakonu nosi rizik blokiranja bilo kojeg mjesta na mreži. To je suprotno duhu građansko zakonodavstvo, prema kojem bi štetne posljedice u vidu građanskopravne odgovornosti trebale biti imovinske i kompenzacijske naravi. Još strože administrativne i kaznena odgovornost imaju rok otplate kazne, međutim, mjere odgovornosti vlasnika stranice za kršenje zakona o autorsko pravo, utvrđene Zakonom br. 364-FZ, doživotne su prirode. Riječ je nedvojbeno o monstruoznom kršenju temeljnih ljudskih prava na razumno i razmjerno kažnjavanje počinio prekršaj".

KORISNI ALATI

Upoznajte se sa stajalištem viših sudova o zaštiti isključiva prava moguće u sustavu GARANT. Da biste to učinili, unesite upit za pretraživanje na glavnoj stranici, na primjer "zaštita autorskih prava i srodna prava". Filtrirajte rezultirajući popis dokumenata odabirom na lijevoj strani u filterima " Viši sudovi".

Istodobno, postojeće zakonodavstvo ne zabranjuje vlasnicima trajno blokiranih internetskih resursa stvaranje novih stranica - a ako objave informacije koje krše isključiva prava, morat će se ponovno pokrenuti postupak trajnog blokiranja.

Naposljetku, izmjenama se uređuje pretkazneni postupak za razmatranje sporova o zaštiti povrijeđenog autorskog i (ili) srodnih prava. Zakon br. 364-FZ omogućuje rješavanje svih proturječja u nastajanju na ovaj način. Za to nositelj autorskog prava može pisanim putem ili elektroničkom obliku kontaktirati vlasnika stranice i zahtijevati da se ilegalno postavljeni sadržaj ukloni. A vlasnik internetskog izvora, zauzvrat, dužan je ispuniti navedeni zahtjev, ako ne može pružiti dokaze o zakonitosti objave kontroverznog sadržaja (). Ako se strane ne dogovore, sukob će se riješiti u sudski postupak. U tom slučaju, sud može uzeti u obzir neuspjeh vlasnika web-mjesta da ispuni uvjete koje je naveo nositelj autorskog prava prilikom razmatranja slučaja (sud može nevoljkost susreta s nositeljem autorskog prava smatrati napola bez objašnjenja razloga kao dokaz o povredi isključivih prava).

Mogući problemi prilikom implementacije novih zahtjeva

Ove inovacije još nisu stupile na pravnu snagu, ali već izazivaju mnoga pitanja među odvjetnicima. Ovdje su neke od glavnih poteškoća koje se mogu pojaviti prilikom provedbe odredbi.

Povećano opterećenje na terenu. Danas je Moskovski gradski sud jedini sud u Rusiji koji može poduzeti privremene mjere prije nego što nositelj autorskog prava podnese tužbu o meritumu spora (). U skladu s bazom podataka Gradskog suda u Moskvi, od stupanja na snagu zakona o "protiv piratstva" () - od kolovoza 2013. do danas (tj. u nešto više od godinu i pol dana), Gradski sud u Moskvi je razmatrao 267 predmeta po zahtjevima za privremene mjere. Proširenje popisa objekata autorskog i srodnih prava koji podliježu zaštiti od 1. svibnja značit će značajno povećanje opterećenja suda.

Organizacijske poteškoće. Među njima možemo istaknuti prilično kratke rokove za ograničavanje pristupa informacijama od strane davatelja usluga hostinga, vlasnika stranice ili telekom operatera (kao što je gore navedeno, ovo razdoblje je samo jedan dan). Osim toga, on je patentni zastupnik i voditelj prakse intelektualnog vlasništva Odvjetničkog društva "Egorov, Puginsky, Afanasiev i partneri" Pavel Sadovski napomene: “Postupak u slučajevima kada su teleoperater i hosting provider strane osobe koji nisu upoznati s ruskim zakonodavstvom i stoga možda neće razumjeti sadržaj obavijesti primljene od Roskomnadzora." Ako je ruska stranica smještena na stranom hostingu, tada službeno pružatelj usluga i telekom operater moraju udovoljiti rusko zakonodavstvo. Neznanje od strane ovih osoba ruski zakoni i (ili) nevoljkost poštivanja istih, kao i nedostatak reguliranog postupka za djelovanje Roskomnadzora u takvim slučajevima može stvoriti prepreku provedbi predviđeno zakonom zahtjevi. Usput, ova praznina, zauzvrat, također može dovesti do zlouporabe od strane vlasnika internetskih resursa koji, iskorištavajući postojeću prazninu u zakonodavstvu, odlučuju svoje stranice prenijeti stranim domaćinima.

Mogućnost blokiranja čak i onih internetskih izvora na kojima djela autorskog prava i (ili) srodnih prava nisu nezakonito objavljena. To je zbog činjenice da se često na jednoj blokiranoj IP adresi, uz stranicu koja krši pravila, može nalaziti nekoliko drugih stranica odjednom. “Site se može blokirati na različite načine, a jedan od njih je blokiranje putem IP adrese, u proteklih godinu i pol nezakonito je blokirano 1612 web stranica koje nemaju nikakve veze s kršenjem isključivih prava nositelja autorskih prava. ”, dijeli Sarkis Darbinyan.

Još nije jasno kako će se svi ti problemi riješiti i koliko će se primjenjivati odredbe Zakona br. 364-FZ. Samo praksa provedbe zakona može razjasniti situaciju.

***

Stoga se i danas čini kontroverznim. Stručnjaci u njemu vide i prednosti i nedostatke.

Dakle, Pavel Sadovski bilježi pozitivnu ulogu usvojen zakon međunarodno: “Popularno gledište u inozemstvu je da zakonodavni okvir i prakse usmjerene na borbu protiv kršenja autorskih prava na internetu nisu dovoljno razvijene u Rusiji. U tom smislu, možemo se samo nadati da će činjenica usvajanja novih “antipiratskih” amandmana i praktična provedba ovih normi pozitivno utjecati na imidž Rusije u međunarodnoj areni.”

Maria Demina vjeruje da će Zakon br. 364-FZ postati učinkovit alat za zaštitu širokog spektra nositelja autorskih prava njihovih prava: „Ovo daje poticaj velikim internetskim stranicama da izađu u susret nositeljima prava na pola puta i uvedu neovisno i dobrovoljno mjere ne samo preventivne, ali i preventivne prirode (posebice mjere samoidentifikacije ilegalnih sadržaja)."

Međutim, Sarkis Darbinyan ne dijeli optimistične stavove svojih kolega i to ističe novi zakon ne odgovara suvremenim potrebama građana u uvjetima formiranja informacijskog društva, razini tehnološkog napretka, stvarnosti suvremenih društvenih mreža, smanjuje investicijsku privlačnost ruskog interneta za programere novih internetskih usluga, a također stvara više velika opasnost za vlasnike web stranica.

Bit će moguće sažeti i precizirati ulogu zakona br. 364-FZ u vrlo bliskoj budućnosti - ostalo je još samo nekoliko sati do stupanja zakona na snagu.

Još jednom pozdrav svima! Ostalo je još samo 10 dana do stupanja na snagu drugog dijela Zakona o piratstvu na internetu. Već sam pisao o prvom dijelu. U to vrijeme Zakon je utjecao samo na stranice s video sadržajem; sada će se ovaj popis proširiti.

Ovaj put obećavaju mnogo više: glazbu, knjige i softver, a prema drugim izvorima - sve što ima autorska prava. Općenito, gotovo sve, osim fotografije! Već je sastavljen popis od 700 stranica kojima je naloženo da do 1. svibnja riješe probleme s vlasnicima autorskih prava ili uklone "piratski" sadržaj. Sam Zakon o piratstvu na internetu možete preuzeti ovdje >>>

Zakon predviđa prijelazno razdoblje od šest mjeseci tijekom kojeg će vlasnici internetskih resursa “testirati” svoje odnose s autorima. Ispada da su se napredni knjižni i glazbeni portali već unaprijed počeli pripremati za novotariju, ne čekajući moguće sankcije. I očito su uspjeli. Već je navedeno da je prosječna cijena preuzimanja knjige u elektronički formatće biti 90 rubalja, a ovo je 3-5 puta jeftinije od papirnate verzije u trgovini. Osim toga, bit će i pretplata za čitatelje u vrijednosti od 150 rubalja - čitajte koliko god želite. Usput, cijene na stranim resursima su 10 puta veće od naših. Eto ti buržoazije!

Naravno, jednostavno govoriti o borbi protiv piratstva više neće ići iz jednog jednostavnog razloga: zajedno sa Zakonom doći će posebne tehnologije za praćenje zakonitosti preuzimanja sadržaja. Općenito, idemo prema novim civiliziranim odnosima. Je li to dobro ili loše, pričekat ćemo i vidjeti.

Naravno da ima pitanja! Želio bih unaprijed znati što čeka osobne stranice korisnika na društvenim mrežama. Hoćemo li se 1. svibnja moći prijaviti na naše stranice na VKontakte ili Odnoklassniki? Uostalom društveni mediji doslovno vrvi glazbom, filmovima i knjigama. Naravno, autori se neće baviti svakim pojedincem ponaosob, već će se okrenuti administraciji društvenih mreža. Pa, koristeći primjer odluka administratora na VKontakteu, mislim da su mnogi upoznati s njihovim "lijepim" psom i kasnijim kvizom s četiri pitanja za odmrzavanje računa.

Iako bi, naravno, autor trebao dobiti novac za svoj rad. I to je bez sumnje ispravno i pošteno! Uostalom, niti jednom autoru tečaja za obuku neće se svidjeti ako se njegov plaćeni ili čak besplatni proizvod lako preuzme s torrenta. I to se ne odnosi samo na informacijsko poslovanje! Možda konačno ugase i zloglasnu “Skladčinu”. Za one koji ne znaju, da objasnim, ovo je stranica na kojoj zainteresirani plaćaju svojim udjelom za sudjelovanje jedne osobe u bilo kojem treningu. Ovaj zatim dijeli građu dioničarima (netko dođe u iskušenje da napiše: “opljačkana građa”).

Problem je u tome što smo već toliko navikli na besplatne stvari da će biti prilično teško ukrotiti cijeli Runet legalnom softveru, filmovima, glazbi i svemu ostalom.

Ovo je vijest koju imam za vas danas. Ako vam se svidjelo, podijelite ga na društvenim mrežama. Ostavite svoje mišljenje o borbi protiv pirata u komentarima. Raspravljajmo zajedno o nadolazećem događaju.

Široki razvoj informacijsko-telekomunikacijske mreže “Internet” diktirao je uvođenje promjena u zaštiti intelektualnog vlasništva u ovoj sredini. Ako je u Sjedinjenim Državama poznati Zakon o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću usvojen već 1998., onda su u Rusiji bili zbunjeni ovim pitanjem mnogo kasnije.

Danas ćemo saznati što je Savezni zakon br. 187, koji je dobio neslužbeni naziv "Zakon protiv piratstva". U članku ćemo analizirati najznačajnije promjene koje je napravio u zakonodavstvu Ruske Federacije.

Osim toga, u isto vrijeme ćemo se usredotočiti na Savezni zakon 364-FZ, koji je uveo dodatne promjene u 2015.

Opće odredbe

Puni naziv "Zakona protiv piratstva": "Savezni zakon od 2. srpnja 2013. br. 187-FZ "O izmjenama i dopunama zakonodavnih akata Ruske Federacije o zaštiti intelektualnih prava u informacijskim i telekomunikacijskim mrežama."

Savezni zakon br. 364 u cijelosti se zove: "Savezni zakon od 24. studenog 2014. br. 364-FZ "O izmjenama i dopunama Saveznog zakona "O informacijama, informacijskim tehnologijama i zaštiti informacija" i Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije."

Zakone objedinjuje zajednički fokus: poboljšanje zaštite intelektualnih prava na internetu.

Skrećemo pozornost čitateljima: I FZ-187 i FZ-364 nisu neovisni akti: oni samo mijenjaju već postojeće zakone i kodekse Rusije. Stoga analizirajmo što se promijenilo njihovom primjenom.

Novo u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije

Parnični postupak za zaštitu intelektualnih prava potpuno je promijenjen: posebna narudžba i jedini sud nadležan za suđenje u takvim slučajevima.

Tako je članak 26. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije dopunjen trećim stavkom, koji kaže da Moskovski gradski sud rješava sporove u vezi sa zaštitom intelektualnog vlasništva na internetu, za koje je poduzeo privremene mjere. Također je naloženo da Gradski sud u Moskvi može trajno blokirati stranicu u slučaju opetovanog kršenja intelektualnih prava na ovoj stranici.

Preliminarne privremene mjere (vidi članak 144.1 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) su radnje Moskovskog gradskog suda usmjerene na sprječavanje pristupa informacijama sadržanim na internetskoj stranici. Dakle, nositelj autorskog prava, nakon što je otkrio da su objekti njegovog autorskog prava nezakonito postavljeni na stranicu, može poslati zahtjev Gradskom sudu u Moskvi tražeći da se pristup ovoj stranici blokira. Nakon toga, u roku od petnaest dana mora podnijeti tužbeni zahtjev, u suprotnom će sud ukinuti privremene mjere, a administrator domene (odnosno osoba na koju je stranica registrirana) može od njega naplatiti štetu nastalu privremenom blokadom.

Takav se zahtjev može podnijeti ne samo u pisanom obliku, već iu elektroničkom obliku: na web stranici Moskovskog gradskog suda možete pronaći uzorak zahtjeva, ispuniti ga, priložiti potrebne dokumente, znak s pojačanim elektronički potpis i poslati.

Važno je napomenuti da su dokumenti koji se prilažu uz zahtjev od velike važnosti. Moraju apsolutno dokazati autorstvo i činjenicu kršenja, u inače privremene mjere neće biti poduzete. Stoga je preporučljivo da nositelj autorskog prava ozbiljno shvati ovo pitanje.

Simulirajmo konkretnu situaciju: autor glazbenog djela vidio je da je njegova pjesma objavljena na web stranici za slobodan pristup i da je čak dostupna za preuzimanje. Odlučivši da je potrebno zaustaviti takve nezakonite aktivnosti što je prije moguće, on šalje zahtjev za privremene mjere Gradskom sudu u Moskvi. Sud usvaja zahtjev, objavljuje rješenje o donošenju takvih mjera i zatvara pristup stranici za sve korisnike interneta. Nakon toga autor pjesme (ili njegov odvjetnik) sastavlja tužbu kojom od administratora domene traži naknadu štete zbog povrede isključivih prava, naknade moralna šteta itd. Ako ga podnese u roku od petnaest dana, tada se privremene mjere zadržavaju, a Moskovski gradski sud razmatra meritum slučaja i donosi odluku o njemu.

Napomena: takve se mjere odnose samo na objekte autorskog i srodnih prava. Osim toga, ova se pravila ne odnose na fotografske radove i radove dobivene na isti način (primjerice screenshotovi). Očigledno je to zbog ogromne rasprostranjenosti fotografija i, stoga, poteškoća u zaštiti prava na njih, međutim, neki odvjetnici kritiziraju ovaj pristup.

Novo u saveznom zakonu "o informacijama"

Pojavio se postupak izvansudskog odgovora na povrede autorskog i srodnih prava, koji međutim nije obvezan (vidi članak 15.7). Suština je da nositelj autorskog prava, nakon što je otkrio povredu, može, prije nego što se obrati Moskovskom gradskom sudu, poslati prekršitelju odgovarajući zahtjev zahtijevajući uklanjanje nezakonito postavljenih objekata, a potonji je to dužan učiniti u roku od dvadeset četiri sata. . Za vlasnike stranica na internetu (naime, oni će odgovarati za prekršaje) uvedena je obveza da na stranicama navedu svoje kontakt podatke (adresa, e-mail) na koje se nositelj autorskog prava može obratiti. Prijava potvrđuje činjenicu autorstva, kršenja i navodi puno ime podnositelja zahtjeva i podatke o putovnici. Međutim, čini se da samo mali dio vlasnika web stranica daje stvarne podatke za kontakt, a prilično je riskantno otkrivati osobne podatke, pogotovo kada je internetski izvor nepoznat.

Tko je vlasnik stranice? Kako piše u zakonu, to je osoba koja samostalno i prema vlastitom nahođenju određuje kako će se stranica koristiti i koji će se materijali na njoj postavljati. Praksa polazi od činjenice da opće pravilo oni su administratori domene, ali to može biti i druga osoba (primjerice, u slučaju kada je stranica zapravo u zakupu drugog građanina ili pravne osobe).

Novo u Građanskom zakoniku Ruske Federacije

Uveden je pojam informacijskog posrednika koji u smislu zakona ne bi smio biti odgovoran za povredu intelektualnih prava na internetu. To je zbog specifičnosti samog digitalnog okruženja i mnoštva subjekata: uključeni su davatelji usluga hostinga, administratori domena, stvarni vlasnici stranica i, na kraju, određeni korisnici mreže. Zakon razlikuje tri vrste informacijskih posrednika:

Osobe koje prenose materijal putem interneta. Općenito, oni pružaju samo tehničku pomoć i nisu dužni pratiti koji se sadržaj prenosi na mrežu. Najupečatljiviji primjer bio bi video hosting Youtube.
Osobe koje pružaju mogućnost postavljanja materijala na Internet. To su pružatelji usluga hostinga - tj. posebne tvrtke čija je djelatnost vezana uz povezivanje poslužitelja, na temelju čije snage funkcioniraju internet stranice. U Rusiji su to posebno "Makhost", "Eurobyte".
Osobe koje putem mreže omogućuju pristup materijalu. To bi trebalo uključivati pružatelje internetskih usluga (na primjer, Dom.ru, Rostelecom), tj. tvrtke koje povezuju sve korisnike u globalnu mrežu.

Kao što vidite, sve kategorije ovih osoba imaju jednu zajedničku osobinu: u pravnim su odnosima uključene samo posredno, te stoga ne bi smjele biti odgovorne. Na primjer, određeni korisnik je postavio tuđi film na stranicu, što znači da je beskorisno tražiti odgovornost hosting ili internet providera. Međutim, u određenom broju slučajeva te će osobe ipak biti podložne odgovornosti: osobito kada su pokrenule prijenos informacija, kada su znale za nezakonit prijenos informacija, kada nisu odgovorile na izjavu o povredi itd. .