Mit írtak a sorkatonák az ACS-hez benyújtott kérelmükben. Nemcsak a pacifizmus és az antimilitarizmus

Az alternatív közszolgálat (ACS) befejezését az Orosz Föderáció alkotmánya, 2002. július 25-i N 113-FZ „Az alternatív közszolgálatról” szövetségi törvény, 1998. március 28-i N 53-FZ „On” szövetségi törvény írja elő. Katonai szolgálat és katonai szolgálat”, az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 28-i N 256 rendeletével jóváhagyott, az alternatív közszolgálat teljesítésére vonatkozó eljárási szabályzat.

1. Kérelem benyújtása a sorkatonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való helyettesítésére.

A kérelmet az állandó lakóhely szerinti katonai nyilvántartó és sorozási hivatalhoz kell benyújtani az alábbi határidőn belül:

• április 1-ig– a tárgyév október-december hónapjában katonai szolgálatra behívandó hadkötelesek számára;
• október 1-ig– a sorkatonai szolgálatra behívandók részére, akiket a következő év április-júniusában kell behívni.

Pályázati eljárás

A pályázatot bármilyen formában benyújtják. A kérelemben ugyanakkor meg kell indokolni, hogy a katonai szolgálat miért ellentétes meggyőződéssel vagy vallással.

A kérelemhez csatolni kell az önéletrajzot és az állampolgár munkahelyéről vagy tanulmányairól származó hivatkozást. Az állampolgárnak joga van egyéb dokumentumokat csatolni a kérelemhez. Az egyéb dokumentumok benyújtása nem kötelező; A hadkötelesek általában oktatási dokumentumokat és családösszetételi bizonyítványokat csatolnak.

A kérelemben célszerű (de nem szükséges) megjelölni azokat a személyeket, akik meg tudják erősíteni, hogy milyen körülmények között ellentétes a katonai szolgálat meggyőződéssel vagy vallással.

A kérelem benyújtását követően be kell szereznie a katonai nyilvántartási és sorozási hivataltól a kérelem benyújtását igazoló dokumentumot. Ez általában a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási iroda alkalmazottjának jelzése az átvételi kérelem második példányán, vagy a kérelem nyilvántartásba vételéről szóló igazolás.

2. Alternatív közalkalmazotti jogviszony iránti kérelem elbírálása

A sorkatonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való helyettesítésére irányuló kérelmet a sorkatonai bizottság ülésén csak a hadköteles jelenlétében bírálják el. A kérelem elbírálásának idejéről és helyéről az érintett személyt a katonai nyilvántartó és sorozási hivatal idézéssel, aláírás ellenében értesíti.

A pályázat elbírálása során a bizottsági tervezet ülésén a hadkötelesnek fel kell készülnie a felszólalásra, és indokolással kell bemutatnia azokat a körülményeket, amelyek miatt a katonai szolgálat alternatív szolgálattal való helyettesítését kéri. Az ülésre olyan személyeket is meg kell hívni, akik hozzájárultak álláspontjuk megerősítéséhez.

A kérelem elbírálásának eredménye alapján a sorkatonai bizottság határozatot ad az állampolgár katonai szolgálatának alternatív polgári szolgálattal való helyettesítéséről, vagy indokolással ellátott határozatot hoz a helyettesítés elutasításáról.

A bizottsági tervezet következtetését (határozatát) a katonai biztoshoz benyújtási határidő lejártától számított 1 hónapon belül kell meghozni (elfogadni), azaz az őszi hadkötelesek esetében a kérelmek elbírálásának határideje május 1. tárgyév, tavaszi hadköteleseknél - november 1-ig.

Ha a bizottsági tervezetnek további anyagokat kell kérnie, a döntéshozatali határidő meghosszabbítható, de legfeljebb egy hónappal.

A jogszabály konkrét indokokat ír elő, amelyek miatt a hadkötelestől megtagadják a sorkatonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való helyettesítését:

• a sorkatonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való helyettesítése iránti kérelem benyújtásának határidejének vagy eljárásának megsértése;
• a jellemző dokumentumok és egyéb adatok nem felelnek meg az állampolgár azon érveinek, hogy a katonai szolgálat ellentétes meggyőződésével vagy vallásával;
• az állampolgárnak a sorkatonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való helyettesítésére irányuló kérelme és az ahhoz csatolt dokumentumok szándékosan valótlan adatokat tartalmaznak;
• a behívót kétszer hívták be a bizottsági tervezet üléseire, és alapos indok nélkül nem jelent meg azokon;
• Korábban a személy lehetőséget kapott az ACS-re, de ezt elkerülte.

Ebben az esetben a meg nem jelenés érvényes okai a következők:

• az állampolgár munkaképességének elvesztésével összefüggő betegsége vagy sérülése (sérülése);
• az állampolgár apjának, anyjának, feleségének, fiának, lányának, testvérének, nagyapjának, nagyanyjának vagy örökbefogadó szülőjének súlyos egészségi állapota, vagy e személyek temetésén való részvétel;
• vis maior vagy más olyan körülmény miatt keletkezett akadály, amely nem függ az állampolgár akaratától;
• a bizottsági tervezet vagy a bíróság által érvényesnek elismert egyéb okok.

Az ülés eredménye alapján döntés születik:

1. A katonai szolgálat pótlásáról az alternatív közszolgálati besorozást követően az orvosi vizsgálatra való megjelenés határidejét megjelölő idézés, valamint az alternatív közszolgálati szolgálatba küldéséről szóló bizottsági ülés tervezetének egyidejű kézbesítésével.
2. A katonai szolgálat helyettesítésének megtagadásáról alternatív közszolgálati behívás esetén. A határozat ellen bíróságon lehet fellebbezni, amelyhez be kell szerezni a bizottsági tervezet határozatának másolatát, amelyet a határozat meghozatalától számított három napon belül ki kell adni a hadkötelesnek.

Az alternatív szolgáltatás jellemzői

Az ACS-n áteső polgárok nem sokban különböznek azon vállalkozások hétköznapi alkalmazottaitól, ahová küldik őket.

Emellett fizetést is kapnak, éves fizetett szabadságra jogosultak, a munkanapot számukra a munkaügyi szabályzat határozza meg, és általában heti 40 óra.

Felelősség az alternatív szolgálat kijátszásáért

Az alternatív szolgálat alóli kibújást ugyanolyan bûncselekményként ismerik el, mint a katonai szolgálat alóli kijátszást (lásd a linket). De az alternatív hadkötelesek büntetése egy kicsit enyhébb.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 328. cikkének 2. része) értelmében az alternatív közszolgálat teljesítése alól kikerülők pénzbírsággal sújthatók. legfeljebb 80 000 rubel vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb hat hónapig, ill négyszáznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy hat hónapig terjedő letartóztatás.

A kialakult bírói gyakorlat szerint sorkatonónak minősül az a személy, aki az alternatív szolgálatba helyezésről szóló határozatot kapta, de menthetetlen okból nem érkezik meg időben a szolgálati helyre, ismételten jogosulatlanul távozik a munkából, megtagadja a szolgálat teljesítését. alternatív közalkalmazotti feladatokat, ideértve a határozott idejű munkaszerződés megtagadását, megtévesztéssel történő korai elbocsátást.

Az alternatív közszolgálati jogviszonyból való kijátszás befejezett bûncselekménynek minõsül az alternatív közszolgálatba küldött személyek esetében attól függõen 28 év 9 hónapos vagy 28 év 6 hónapos koruk betöltésének pillanatától.

Készítette: "Personal Prava.ru"

Bizonyára hazánkban sok sorköteles nem szolgálhat a hadseregben. Ugyanakkor nemcsak a hadsereghez való negatív hozzáállása miatt, hanem egyéb okok miatt is (pl. a vallás nem engedi).

Emiatt az Orosz Föderáció alternatívát kínál a katonai szolgálatra, amely lehetővé teszi, hogy a hadsereg helyett munkaügyi tevékenységeket végezzen.

De mik ennek a feltételei? Ki használhatja és mi kell ehhez?

Mi az

Az alternatív közszolgálat (a továbbiakban: ÁCS) fogalma egy bizonyos típusú munkaügyi tevékenységet jelent, amely nemcsak az állam, hanem a társadalom egésze érdekeinek kielégítésére irányul.

Az ilyen típusú munkavégzés jogában áll az Orosz Föderáció fegyveres erőinél a sorkatonai szolgálatot teljesen helyettesíteni.

Sajátosságok

Ezenkívül fizetést is kapnak, és joguk van igénybe venni az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által előírt éves szabadságot.

Ha a munkarendről beszélünk, az egy szokásos 40 órás munkahétből áll.

Jogszabályi keret

Az AGS meghatározása továbbra is a katonai szolgálathoz kapcsolódik, ezért mindenekelőtt annak kiadása szabályozott Az Orosz Föderáció alkotmánya, különösen az 59. cikk. Ez a cikk lehetőséget biztosít a katonai szolgálat ACS-vel való helyettesítésére.

Ha másokról beszélünk törvényeket, akkor ez:

1. 113. számú szövetségi törvény „Az AGS-ről”;
2. Szövetségi törvény, amely szabályozza az AGS átadásának feltételeit.

Szövetségi törvény „Az AGS-ről”

Ez a szövetségi törvény egyértelműen meghatározza azon állampolgárok kategóriáit, akiknek joguk van a katonai szolgálatot AGS-sel helyettesíteni.

Ma már több ilyen van polgárok kategóriái, nevezetesen:

• katonai korú állampolgárok, akiknek a katonai szolgálata ellentétes erkölcsi elvekkel vagy vallásukkal és meggyőződésükkel;
• sorkatonai korú személyek, akik kis őslakos népnek tartják magukat, hagyományos jellegű tevékenységet élnek és végeznek maguknak.

Itt van egy kis árnyalat: ha a fiatal férfiaknak csak kis százaléka sorolható a második kategóriába, akkor szinte mindenki az 1. kategóriába tartozik.

Ha például egy vallással rendelkező alcsoportot még meg lehet valahogy igazolni (például hasonló gondolkodásúak ezt bizonyítani tudják), akkor a 2. alcsoportnál minden sokkal bonyolultabb.

Egyetértek, kevesen tudják megerősíteni, hogy az embernek az az elve, hogy „ne vegye fel a géppuskát”. Például az egyik ember egész életében ilyen meggyőződéssel él, a másik csak azután, hogy valami történt az életében.

Kinek és milyen feltételekkel van joga alternatív közszolgálat ellátására?

Ha az AGS átadásának feltételeiről beszélünk, akkor hivatkoznunk kell a szövetségi törvényre, amely szabályozza ezt a kérdést.

Az ACS átadásának feltételeiről szóló szövetségi törvény szabályozza azt a kérdést, hogy kinek van joga élni ezzel a lehetőséggel a katonai szolgálatra.

Különösen ezt használhatja:

• az AGS-t kérelmező személynek 27 évesnél fiatalabbnak kell lennie;
• orvosi ellenjavallatok hiánya a teljes katonai szolgálathoz;
• Azok a polgárok, akiknek lehetőségük van az ACS-re;
• Az orvosi bizottság átjutása után úgy döntöttek, hogy a hadköteles személyt a teljes katonai szolgálat helyett az ACS-be küldik.

Ilyen alternatíva használati joguk van olyan személyek, akik:

• 18 és 27 év közöttiek;
• nincsenek raktáron;
• megfelelő kérelmet nyújtott be a katonai biztoshoz.

Milyen esetekben nem gyakorolható ez a jog?

AGSom nincs használati joguk olyan állampolgárok, akik:

• nincs okuk a katonai szolgálat alóli felmentésre;
• egészségügyi okok miatt szabadulnak fel;
• halasztást kap a sorkatonaság alól.

A katonai szolgálat helyettesítésének jogát gyakorló személyek munkaügyi tevékenységüket általában lakóhelyük régióján kívül végzik.

Hol és mikor kerül sor az AGS-re?

A katonai szolgálatot helyettesítő polgári munkavégzés végrehajtható olyan vállalkozásoknál, amelyek:

• a szövetségi önkormányzati szerveknek vannak alárendelve;
• közvetlenül az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak vannak alárendelve;
• a honvédelmi minisztérium alárendeltjei, és egyúttal civilként is dolgozhatnak.

Ebben az esetben figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az AGS időszak hosszabb. Ma az AGS szerint szükséges körülbelül 21 hónapig dolgoznak.

De van egy kis árnyalat: az AGS kiválasztásakor a Védelmi Minisztérium vállalatainál az időtartam 1,5 év.

A katonai szolgálat helyettesítésének eljárása

A sorkatonai szolgálat alternatívájának kihasználása érdekében szükséges hajtsa végre a következő lépéseket.

Pályázat benyújtása

Érdemes megfontolni, hogy a megfelelő dokumentumot be kell nyújtani a hadköteles lakóhelyén az alábbi időszakokban:

• április 1-ig bezárólag - az őszi hadkötelezettség időszakában (október-december) szolgálatra behívható hadköteles kategóriákba;
• október 1-ig bezárólag - azon sorkatonai kategóriáknak, akik jövő év tavaszán (április-június) kerülhetnek sorkatonai szolgálatra.

Ami magát a kérelmet illeti, azt bármilyen formában benyújtják, és nincs egyértelmű keret a jogszabályban. De ugyanakkor a dokumentumnak szükségszerűen kell információkat tartalmaznak arról, hogy egy sorkatona miért nem teljesítheti a szokásos katonai szolgálatot.

Ha arról beszélünk dokumentumokat, amelyeket magához a kérelemhez csatoltak, nincs belőlük olyan sok:

• önéletrajz vagy hivatkozás az utolsó munkahelyről (ha a sorkatona dolgozik). Ha a hadköteles most fejezte be tanulmányait, akkor azt az oktatási intézményből kell átvenni;
• másolat ;
• a végzettséget igazoló oklevél másolata.

A kérdésben a pozitív döntés garantálása érdekében a kérelemben fel kell tüntetni az állampolgárok kezdőbetűit és elérhetőségeit, hogy megerősíthessék azt a tényt, hogy a sorkatona nem szolgálhat. Egyszerű szavakkal, bebizonyítják, hogy a hitnek vagy a hitnek van helye.

A kérelemmel együtt a teljes dokumentumjegyzék benyújtása után a katonai biztos köteles a hadkötelesnek igazolást kiállítani, amely megerősíti a kérelem elfogadását.

Döntés meghozatala

A hadköteles által írt kérelmet kizárólag a bizottsági tervezet ülésén, és minden esetben a hadköteles jelenlétében bírálják el. A katonai nyilvántartási és besorozási iroda szabványos idézéssel értesíti Önt arról, hogy pontosan mikor kell a bizottságon megjelenni.

A hadkötelesnek magának is a lehető legalaposabban kell felkészülnie, hiszen komoly érveket kell felhoznia, hogy miért nem szolgálhat.

Javasoljuk, hogy azokat a személyeket vigye magával a bizottságba, akik meg tudják erősíteni a sorkatona minden szavát. De figyelni kell arra, hogy ez nem lehet anya, apa és más rokonok.

Az érvek meghallgatása után a bizottság úgy dönt, hogy lecseréli vagy elutasítja az AGS-t.

Ha beszélünk a döntés időpontjáról, akkor ezt legkésőbb a vonatkozó kérelem benyújtásától számított 1 naptári hónapon belül meg kell tenni.

Az ősszel behívott sorkötelesek számára a döntés utolsó napja november 1.

A tavasszal behívott sorkötelesek számára a döntés utolsó napja május 1.

Az elutasítás lehetséges okai

A hatályos jogszabályok konkrét okokat közölnek, amelyről a bizottság elutasító határozatot hozhat:

• a kérelem benyújtásakor a kérelem benyújtásának határidejét megsértették (az irat a jogszabályban meghatározott határidőnél később került benyújtásra);
• a megadott leírás nem felel meg a hadkötelesnek a kérelem elbírálása során megfogalmazott érveinek;
• a sorkatona valamiért kétszer nem jelent meg a bizottságon;
• Ezt megelőzően a hadköteles már visszautasította az alternatíva megszerzésének lehetőségét.

Érdemes megjegyezni, hogy vannak jó és rossz okai annak, hogy miért nem jelenik meg egy sorkatona a bizottságon.

Viszont, hogy jó okok jogszabály tartalmazza:

• a cselekvőképesség elvesztését okozó betegség jelenléte;
• súlyos betegség jelenléte a szüleiben, vagy közeli hozzátartozójának halála;
• olyan okok, amelyek nem a hadköteles akaratán múlnak (például: közlekedési baleset).

A fennmaradó okok tiszteletlenek, és a bizottság azonnal negatív döntést hoz.

Miután a bizottság meghallgatta a hadköteles érveit, jogában áll döntést hozni:

• lehetővé teszi a hadköteles számára, hogy alternatívát alkalmazzon, és orvosi vizsgálatot ütemezzen be;
• tagadja meg az ACS-t, és hívja sürgős szervizre.

Szakmák és munkaterületek alaplistája

A jogszabály felsorolja ezeket kategóriák és szakterületek:

Cégek, amelyek találhatók osztályos alárendeltségben:

• regionális önkormányzatok;
• Igazságügyi Minisztérium és Természeti Erőforrások Minisztériuma;
• Lőszerek és fegyverek kérdésével foglalkozó szövetségi ügynökségek;
• Védelmi Minisztérium és Munkaügyi Minisztérium.

Ha konkrét területekről beszélünk, ahol átadhatja az ACS-t, akkor ezek a következők:

• pszichológiai klinikák és egyéb egészségügyi intézmények;
• szociális otthonok idősek és fogyatékkal élők számára;
• tárgyak, amelyeket nemcsak védelemre, hanem bűnözők kísérésére is használnak;
• az építőipar, a kultúra és az oktatás területe;
• különféle katonai intézmények, beleértve a kommunikációs vállalkozásokat is.

Ellátások az alternatív közszolgálatban dolgozó polgárok számára

• ingyenes utazás biztosítása a munkavégzés helyére az AGS segítségével (bármilyen típusú szállítás, a taxi kivételével);
• éves fizetett szabadság igénybevétele az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint;
• ingyenes utazás az új munkahelyre való áthelyezés miatt, beleértve az állami költségen történő hazautazást az elbocsátás után;
• ingyenes lakhatás biztosítása az AGS program keretében végzett munka során.

Érdemes megjegyezni, hogy ezeknek a polgároknak a fennmaradó juttatásai teljesen azonosak a dolgozó átlagos polgárokéval. Egyszerűen fogalmazva: teljes szociális csomagot biztosítanak számukra, ugyanakkor munkatapasztalatukat a munkakönyvben rögzítik.

Az alternatív közszolgálat szabályairól és feltételeiről az alábbi videóban olvashat:

Szükséges-e igazolni, hogy a katonai szolgálat ellentétes az állampolgár meggyőződésével, ha ACS-t kér?

Érdekes vita robbant fel egy korábbi bejegyzésünk alatt - egy alattomos kérdésről a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalnál, amelyet az AGS-re jelentkezőknek tesznek fel. https://vk.com/stoparmy?w=wall-11355367_62054

Alexander: miért ragad mindenki az erőszakmentesség álláspontjára? Végül is az emberek különféle okokból választják az AGS-t. Lehet, hogy egyszerűen nem szeretem, hogy az állam az érdekeit az enyémek fölé helyezi, és ezért nem akarok szolgálni, és sok más oka is lehet
És többnyire az emberek egyszerűen nem akarnak szolgálni, minden ok nélkül, és ez tény

Evgeniy: Sajnos nem kaphat AGS-t ok nélkül
Popova: lehet
Evgeniy: meggyőződésre van szüksége
Jevgenyij: Elena, az Alkotmánybíróságnak ezt a definícióját találtam: „az a jog, hogy a katonai szolgálatot alternatív közszolgálattal helyettesítsék, nem jelenti azt, hogy az állampolgárnak feltétlen joga lenne választani a katonai szolgálat és az alternatív közszolgálat között, és hogy az állampolgár negatív A katonai szolgálat gondolata és az ezzel kapcsolatos vonakodása a katonai szolgálat teljesítésével feljogosítja arra, hogy azt alternatív polgári szolgálattal helyettesítse."

Úgy tűnik ugyanis, hogy az Alkotmánybíróság nem mond ellent az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) álláspontjának ebben az ügyben.

Az EJEB elismerte, hogy a katonai szolgálattal szembeni tiltakozást, ha a katonai szolgálat kötelezettsége és a személy lelkiismerete vagy mély és érvényes vallási vagy egyéb meggyőződése közötti súlyos és kényszerítő ellentét motiválja, kellően határozott, komoly, következetes nézeteket vagy meggyőződést jelent. és fontos, hogy részesüljenek az Egyezmény 9. cikkében biztosított védelmi garanciákból (Bayatyan kontra Örményország, no. 23459/03, 110. §, ECHR 2011).
A nagykamara említett határozatában a Bayatyan v. Örményország A Bíróság abból a tényből indult ki, hogy az Egyezmény 9. cikkében biztosított jog, hogy a katonai szolgálatot hadkötelezettséggel helyettesítsék alternatív polgári szolgálattal, nemcsak vallási, hanem egyéb meggyőződések meglétének is következménye lehet, ha azok mélységesek és érvényes. Ez a megközelítés összhangban van az Egyezmény testületeinek bevett gyakorlatával, amely szerint a lelkiismereti szabadsághoz való jog (az Egyezmény 9. cikke) nemcsak a vallási, hanem a filozófiai meggyőződésekre is kiterjed, mint például a pacifizmus (Arrowsmith kontra Egyesült Királyság, 2. sz. 7050/75, Bizottsági jelentés, 69. §, 1978. október 12.).

Köszönöm Alexander Peredruknak az idézetet az EJEB határozataiból

A bíróság, beleértve az EJEE-t is, fontos eszköz az emberek jogainak védelmében. Ez egy eszköz, és nem a végső igazság, az Úristen vagy valami természetfeletti, egyszer s mindenkorra megváltoztathatatlan. Ebből a szempontból az EJEE véleménye ezen eszköz fejlesztésének jelenlegi szakaszában NAGYON fontos az alapvető emberi jogok sikeres védelme érdekében.
De a hangszer a gyakorlás során fejlődik és követi azt. A modern Finnországban már nem kell bizonyítani vagy akár kijelenteni, hogy miért részesíti előnyben az ember az alternatív polgári szolgálatot a katonai szolgálattal szemben. Nyilvánvaló, hogy ha valaki a katonai szolgálatnál hosszabb ideig szeretne szolgálatot teljesíteni, akkor ez már azt jelenti, hogy ezt valamilyen mély belső meggyőződésből teszi. És nincs értelme az ember lelkébe fürkészni, rákényszeríteni, hogy kifejezze hiedelmeit.

A mai Finnországban (ahogy mellesleg Németországban nem sokkal a sorkatonai szolgálat eltörlése előtt) minden, aki kijelenti, hogy katonai szolgálat helyett ACS-ben szeretne részt venni, minden gond nélkül megkapja, amit akar. A sorkatonai szolgálat népszerűsége Finnországban összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint Németországban, ahol a sorkatonai szolgálat fennállásának utolsó éveiben a sorkatonai szolgálatok 2/3-a az ACS-t választotta.
Az eredmények eltérőek: Németországban eltörölték a sorkatonai szolgálatot, Finnországban viszont továbbra is fennáll, és nem tervezik annak megszüntetését. Tudod, hogyan magyarázzák a hadkötelezettség megőrzését Finnországban? Mert veszélyesnek tartják, ha csak azoknak a kezébe adnak fegyvert, akik valóban akarják. Mert gyanús.

Válaszom a bíróságnak (bármelyiknek) arra vonatkozóan, hogy a hadkötelesnek állítólag igazolnia kell, hogy meggyőződése ellentétes a katonai szolgálattal, közvetítenie kell nézeteinek lényegét, meg kell mutatnia, hogy a katonai szolgálat teljesítésének leküzdhetetlen erkölcsi akadálya van, nem bármennyire is nagyon hasonlít ahhoz, amiért Finnországban a hadkötelezettséget fenntartják.

Meggyőződésem, hogy abszurd helyzet az a helyzet, amikor annak, aki nem akar katonáskodni, ezt valamilyen elmélettel igazolnia kell. Mert mély meggyőződésem szerint normális és nagyon emberi, ha az ember nem akar néhány idegen akaratára elmenni otthonról és olyan dolgokat csinálni, amiket rákényszerítenek, hogy távol lakjon otthonától, egy laktanyában, egyenruhát viselni, alakzatban járni, lőni tanulni, és általában minden olyan dolgot, amit rákényszerítenek, amit nem tudatosan választott, különösen a katonai szolgálatot.

Nos, ha valaki valamilyen okból kijelenti, hogy a hadseregben szeretne szolgálni, akkor óvatosnak kell lennünk: mi készteti az embert arra, hogy önként vállalja szabadsága korlátozását. Azt pedig szerintem senki nem fogja megkérdőjelezni, hogy a katonai szolgálat az ember szabadságának korlátozása (nem hagyhatja el szabadon a katonai egységet, nem tehet meg sok olyan dolgot, amit szolgálaton kívül). Véleményem szerint az embernek egyértelműen meg kell indokolnia, hogy miért akar katonai szolgálatra jelentkezni. Ez összefüggésben lehet a pszichés traumáival vagy problémáival? Azon fiatalok közül, akik úgy döntöttek, hogy „önként” katonai szolgálatra lépnek, a leggyakoribb egyértelmű válasz a következő volt: „Hogy a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal elhagyjon engem”.
Soha nem hallottam a „haza megvédéséről” szóló verziót magánbeszélgetésekben. Voltak olyan, kissé infantilis válaszok is: „Nos, úgy döntöttem, megnézem, milyen a hadseregben.”

Amikor azt mondják, hogy a katonai szolgálattól való puszta vonakodás még nem ok arra, hogy lehetőséget adjunk a katonai szolgálat helyett alternatív polgári szolgálat teljesítésére - ez véleményem szerint szadomachochista világszemlélet és perverzió. Az illető kijelenti, hogy mélységesen kellemetlen neki ez az akció - a katonai szolgálat -, de a nómenklatúra kitartóan igyekszik oda terelni, mondván, nincs elég oka, hogy ezt ne tegye meg.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a haza védelmének kötelezettségéről szóló szavak csak „fügefalevél” a nómenklatúra (bürokratikus) rendszer számára, hogy elfedje szenvedélyes vágyát, hogy mindenkit engedelmességre kényszerítsen.
De ez egy külön bejegyzés témája erről a gondolkodásmódról.

Azt hinni, hogy az embernek bizonyítania kell, hogy meggyőződése alapján joga van nem szolgálni a hadseregben, egy fejjel lefelé fordított világ. Ez ugyanaz, mintha valakinek bizonyítania kellene, hogy joga van lábon járni, nem pedig kézzel.
Ha akarod, természetesen bebizonyíthatod, hogy a kezedben járás biztonságosabb az emberek számára, mert ha valami felülről leesik, az nem a fejedre száll, hanem egészen más helyre.
Az a gyakorlat, hogy az embereket katonai szolgálatra kötelezik, gonosz és káros gyakorlat az egyénre, az egyénre, sok-sok fiatalra, így a társadalom egészére nézve is.

Nem, ha van, akinek tetszett, az az ő dolguk, és talán egy pszichológusi munka témája is. De nem kell ezt mindenkire viselkedési normaként rákényszeríteni.

Szerintem nem normális a hadseregben szolgálni. Személyes véleményem szerint. Miért nem normális? Nos, nem tudom, miért nem normális, ha elkezdünk fürdőruhában mászkálni az utcán, vagy kifordított ruhában? Vagy kezdj el odarohanni az emberekhez az utcán, és mondj nekik valamit az arcukba (például, hogy felkelt a nap), vagy hirtelen úgy döntenek, hogy éjszaka a leszállóhelyen alszanak, és nem otthon.
Ezt a viselkedést furcsának tartják, bár valójában nem árt senkinek. Sok szent bolond ezt tette. A pszichiátriai gyakorlatban előfordultak olyan esetek, amikor egy személy polcokat helyezett el az ajtó túloldalán, és azt mondta, hogy nagyon hasznos volt folyamatosan oktatni és átlépni rajtuk.
Számomra a katonai szolgálat is nagyon furcsa viselkedés, de sokkal kevésbé ártalmatlan, mint a felhozott példák.. Hogy a katonai szolgálat vágya egy mentális norma megnyilvánulása vagy a normától való eltérés következménye, az nem minden konkrét esetben én döntök, de szakember (pszichológus vagy pszichiáter) nevéhez fűződik.
De a katonai szolgálatot nagyon furcsa és nem ártalmatlan viselkedésnek tartom.

Kíváncsi vagyok, hogy ez a mély meggyőződésem az Alkotmánybíróság megfogalmazása szerint egyszerűen „a katonai szolgálat negatív elképzelése és ezzel összefüggésben a katonai szolgálattól való vonakodás”, vagy „olyan meggyőződés, aminek ellentmond katonai szolgálat"?

Istenemre, uraim, a bizottsági tervezet tagjai! Ahelyett, hogy szóbeszéddel foglalkozna, és keresné a különbséget e megfogalmazások között, inkább a katonai szolgálatot polgári szolgálatra cserélné mindenki számára, aki jelentkezik! Hiszen te magad is megérted, hogy az ember mégsem vonul be a hadseregbe, 27 éves koráig bepereli. Szükség van erre, uraim, hazafiak? És egy ilyen visszautasító csak arra lesz büszke, hogy katonai igazolvány helyett fenyegetőzik.

A katonai szolgálatot lelkiismereti okból megtagadó, aki ACS-re is jelentkezik, nem jelent valódi „veszélyt az ország biztonságára”, annál is inkább, mert a törvénykezés nyelvén is az alternatív polgári szolgálat a katonai szolgálattal együtt a polgárok hazavédelmezési kötelezettségének felismerésének formája. Elég csak elolvasni az Orosz Föderáció Alkotmányának 59. cikkelyét, amely kimondja, hogy állampolgárai kötelesek megvédeni a hazát. Az Alkotmány nem zárja ki az alternatív közszolgálatot a „haza védelme” fogalmából. Az alternatív közszolgálatról szóló szövetségi törvény ugyanezen az elven alapul. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2008. április 3-i 3. számú határozatában pedig „A katonai szolgálatra és a katonai vagy alternatív közszolgálati szolgálatra való behívás megkerülésével kapcsolatos büntetőügyeket elbíráló bíróságok gyakorlatáról” általában egyértelműen szerepel. kijelentette: „A haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettség végrehajtásának fő formái a katonai szolgálatra való behívás és a sorkatonai szolgálat a katonai szolgálatról és a katonai szolgálatról szóló, 1998. március 28-i N 53-FZ szövetségi törvény követelményeivel összhangban. ", valamint a sorkatonai szolgálat helyett alternatív közszolgálat vállalása az alternatív közszolgálatról szóló, 2002. július 25-i N 113-FZ szövetségi törvényben meghatározott sorrendben.

Egy 18 és 27 év közötti sorkatona, aki a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási hivatalba behívót kapott, úgy gondolja, nincs más választása, mint a honvédségben szolgálni hazája hűségét. De van választási lehetőség. Alternatív Közszolgálatnak (ACS) hívják.

Az alternatív közszolgálat az a társadalom és az állam érdekében végzett speciális munkatevékenység, amelyet a polgárok a sorkatonai szolgálatért cserébe végeznek. Az alternatív közszolgálatot teljesítő állampolgárok munkaügyi tevékenységét az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szabályozza.

Az állampolgárnak joga van a sorkatonai szolgálatot alternatív polgári szolgálattal helyettesíteni:

1) ha az ítéletek ellentmondanak a katonai szolgálatnak;

2) ha a vallás ütközik a katonai szolgálattal;

3) ha kis őslakos néphez tartozik. Ugyanakkor a hadkötelesnek hagyományos mesterségekkel kell foglalkoznia népe számára, és fenn kell tartania a hagyományos gazdaságot. Sőt, hogy őseik hagyományainak őrzője és továbbvivője legyen. És ezek a hagyományos horgászfajták kell, hogy legyenek a fő tevékenysége és az egyetlen bevételi forrás. Az 1999. április 30-i 82-FZ „Az Orosz Föderáció őshonos kisebbségei jogainak garanciáiról” szóló szövetségi törvény 9. cikkének és az Orosz Föderáció őshonos kisebbségeinek egységes jegyzékének rendelkezései szerint.

Magyarázat:

(1) bekezdés) sem az Alkotmány, sem az ACS-törvény nem mond semmit arról, hogy mely meggyőződéseket ismerik el a katonai szolgálattal ellentétesnek, és mit kell általában érteni a „meggyőződések” szó alatt. Ebből az egyetlen következtetés következik: Oroszországban bármely elítélés alapjául szolgálhat az AGS-hez való jog megadásához. Egy feltétellel: ezek ne a „semmiről” szóló elvont hiedelmek legyenek, hanem szilárd, értelmes hiedelmek, amelyek megakadályozzák, hogy egy adott állampolgár katonai szolgálatra jelentkezzen. A meggyőződések lehetnek béketeremtőek, filozófiaiak, erkölcsi és etikai, politikai, jogi vagy kiegészítő, összetett tartalmúak.

2. pont) egyes vallási egyesületek megtiltják híveiknek a fegyverfogást, mások egyáltalán nem fogadnak el katonai szervezetet.

3. pont) meg kell erősítenie, hogy egy kis őslakos néphez tartozik. Ez megtehető útlevéllel, ha az állampolgárságot jelzi (most már nem kell feltüntetni), és regisztrációval, amelynek földrajzilag egybe kell esnie e kis nép lakóhelyével.

Azok az állampolgárok, akik a „Katonai szolgálatról és katonai szolgálatról” szóló szövetségi törvénynek megfelelően:

1) mentesülhet a katonai szolgálatra való behívás alól;

2) nem tartoznak katonai szolgálatra;

3) indokolt a katonai szolgálatra való behívástól való halasztás megadása.

Magyarázat:

Az 1) és 2) pontok szerint a katonai szolgálatra részben alkalmasnak és alkalmatlannak elismert hadkötelesek a tartalékba kerülnek, és nem kerülnek az AKT-ba, mert az AKT a katonai szolgálatra behívandók által végzett tevékenység.

3. pont) A sorkatonai szolgálati időre vonatkozó halasztást igénybe vevő állampolgárok, amelyek érvényességének a következő sorkatonai szolgálati behívás lejárta után kell lejárni, a halasztás okának idő előtti megszűnése esetén kérelmet nyújthatnak be a sorkatonai szolgálat kiváltása iránt. alternatív polgári szolgálatot teljesítő szolgálatot a halasztási ok megszűnésétől számított 10 napon belül.

A jelöltek kiválasztása, az alternatív közszolgálat iránya, befejezése és feltételei:

Az ACS-be való bejutáshoz a hadkötelesnek személyesen kell benyújtania a katonai biztoshoz kérelmet arról, hogy a sorkatonai szolgálatot alternatív polgári szolgálattal kívánja helyettesíteni. A pályázathoz mellékeljük az önéletrajzot és a munkahelyi és (vagy) tanulmányi hely hivatkozását. Az állampolgárnak joga van egyéb dokumentumokat csatolni a kérelemhez. A kérelemben az állampolgárnak joga van megjelölni azokat a személyeket, akik egyetértenek azzal, hogy megerősítik érvei megbízhatóságát.

A kérelmet legalább 6 hónappal a honvédség sorozása előtt, azaz április 1. előtt nyújtja be az az állampolgár, akit a tárgyév október-december hónapjaiban katonai szolgálatra kell behívni; október 1. előtt - az állampolgár, akit a következő év április-júniusában katonai szolgálatra kell behívni (a katonai szolgálatot megakadályozó elítélés bármikor felmerülhet, még a kérelem benyújtására kijelölt időszak végétől számított időszakban is amíg a bizottsági tervezet határozatot nem hoz egy állampolgárral kapcsolatban a katonai szolgálatra alkalmasnak való elismeréséről, de ebben az esetben bíróság előtt kell bizonyítania meggyőződését). A kérelem benyújtási időszakának lejártától számított egy hónapon belül az állampolgárt a bizottsági tervezet ülésére hívják a kérelem elbírálására. A kérelmet az azt benyújtó állampolgár jelenlétében bírálják el. A hadköteles, más személyek beszéde, a hadköteles által bemutatott iratok és egyéb anyagok elemzése alapján a bizottsági tervezet határozatot hoz a sorkatonai szolgálatot teljesítő állampolgár alternatív polgári szolgálattal történő helyettesítéséről, vagy indokolással ellátott határozatot hoz annak megtagadásáról. egy csere. A törvény megnevezi az elutasítás indokait:

1) a kérelem benyújtásának határidejének vagy eljárásának megsértése;

2) a jellemző dokumentumok és egyéb adatok közötti eltérés az állampolgár katonai szolgálatot akadályozó meggyőződéséről szóló érvei között;

3) a szándékosan valótlan adatok feltüntetése a kérelemben és a csatolt dokumentumokban;

4) a bizottsági tervezet ülésén való kétszeri, alapos ok nélküli meg nem jelenés;

5) az AGS kijátszása a múltban.

Az állampolgár, akire nézve következtetést vontak le a katonai szolgálat alternatív polgári szolgálattal való felváltásáról , idézést mutatnak be orvosi vizsgálatra és a bizottsági tervezet ülésére, hogy döntsenek az ACS-be utalás kérdésében. Az a polgár, akitől megtagadják a katonai szolgálat helyettesítését, általános jelleggel katonai szolgálatra kötelezhető. A bizottsági tervezet határozata ellen a megállapított eljárási rend szerint lehet fellebbezni. Azt az állampolgárt, akivel kapcsolatban az ACS-be küldésről döntöttek, a katonai biztos a szolgálati helyre küldi. A szolgálati helyre érkezéskor munkaszerződést köt a munkáltatóval, majd kapcsolatukat az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, az AGS-törvény és más jogi dokumentumok szabályozzák.

Az állampolgárok alternatív közszolgálati szolgálatot általában az Orosz Föderáció azon jogalanyainak területén kívül teljesítenek, ahol állandó lakóhelyük van.

Ha nem lehet állampolgárokat alternatív közszolgálati szolgálatra küldeni az Orosz Föderáció azon jogalanyainak területein kívülre, ahol állandó lakóhelyük van, az állampolgárokat alternatív közszolgálat teljesítésére lehet küldeni az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok területén található szervezetekhez. Az Orosz Föderáció, amelyben állandó lakhelyük van.

Az alternatív közszolgálat időtartama 1,75-ször hosszabb, mint a sorkatonai szolgálat megállapított időtartama, és 21 hónap a 2008. január 1. után szolgálatra küldött állampolgárok esetében. Az Orosz Föderáció fegyveres erői szervezeteiben, más csapatokban, katonai alakulatokban és testületekben szolgálatot teljesítő állampolgárok alternatív közszolgálati ideje másfélszerese a sorkatonai szolgálat megállapított időtartamának, és a január 1-je után szolgálatra küldött állampolgárokra vonatkozik. , 2008 év - 18 hónap.

A hadiállapot bevezetése és háború idején az alternatív polgári szolgálatot teljesítő állampolgárok feladata a meglévő fegyveres erők harci tevékenységének biztosítása és fenntartása a július 25-i szövetségi törvény 21. cikkének rendelkezéseivel összhangban, 2002. sz. 113-FZ "Az alternatív közszolgálatról".

Munkatípusok, szakmák, alternatív közszolgálati beosztások listája:

Az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon határozzák meg azon munkatípusok, szakmák, pozíciók listáját, amelyekben alternatív közszolgálatot teljesítő polgárok alkalmazhatók, valamint azon szervezetek listáját, ahol alternatív közszolgálatot látnak el.

A jelöltek kiválasztása, az alternatív közszolgálat iránya, befejezése és feltételei:

Alternatív közszolgálati szakmák:

Szakmunkások szerszámokkal

Berendezések és gépek üzemeltetői, összeszerelői

Szakemberek

Műszaki alkalmazottak

A legegyszerűbb szakmák

Szakemberek

Kereskedelmi és fogyasztói szolgáltatások dolgozói

Szakképzett mezőgazdasági és erdészeti munkások

Az ACS átadásáért felelős szervezetek osztályos alárendeltsége:

Regionális végrehajtó hatalom

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma

Az Orosz Föderáció Különleges Építésügyi Szövetségi Szolgálata

Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériuma

Orosz Lőszer Ügynökség

Orosz Hagyományos Fegyverek Ügynöksége

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Az Orosz Föderáció Munkaügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma

Az Orosz Föderáció Szövetségi Hidrometeorológiai Szolgálata

Orosz Hajóépítő Ügynökség

Az AGS-ben részt vevő vállalkozások iparági hovatartozása:

Egészségügyi intézmények

Mentálhigiénés gondozás

A foglyok és a nyomozás alatt álló személyek biztonsága és karbantartása

Gépészet

Építés

Természeti erőforrások megőrzése

Bentlakásos iskolák

Oktatás

Kultúra

Katonai intézmények

Mezőgazdaság

Meteorológia, időjárás

A hadiipar kialakítása dekódolás nélkül

Közlekedés, kommunikáció

Nyersanyag beszerzés

Hadiipar iparági sajátosságok megadása nélkül

Az őslakosok köréből származó polgárok alternatív közszolgálatot teljesítenek a hagyományos gazdasági ágazatok és a hagyományos mesterségek szervezeteiben.

Jegyzet: A közszolgálat jelentős hátránya a létminimumnak megfelelő fizetés. Ezt a hátrányt tovább fokozza a munka és a tanulás egyidejű összeegyeztetésének lehetősége.

Beszélgetést közölünk Anatolij Pcselincev ügyvédjével, az Orosz Föderáció Állami Duma Közjogi és Vallási Egyesületekkel foglalkozó Állami Duma Bizottságának szakértői tanácsának tagjával, a „Vallás és Jog” magazin főszerkesztőjével. a vallási meggyőződésen alapuló alternatív közszolgálat ellátásához való jog megvalósítása.

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a haza védelme az Orosz Föderáció állampolgárának kötelessége és felelőssége. Minden férfinak - az Orosz Föderáció 18 és 27 év közötti állampolgárainak, származástól, szociális és vagyoni helyzettől, lakóhelytől függetlenül - aktív katonai szolgálatot kell teljesíteni az Orosz Föderáció fegyveres erőinél. A katonai szolgálatot Oroszországban mindig tiszteletreméltó kötelességnek, szent kötelességnek tekintették, kivételes fontossággal és szükségszerűséggel.

De mi van azokkal a fiatalokkal, akik meggyőződésükből adódóan nem ragadnak fegyvert és nem tesznek katonai esküt? 2004 óta az oroszoknak lehetőségük van az erkölcsi elvek sérelme nélkül, hogy alternatív polgári szolgálat teljesítésével teljesítsék alkotmányos kötelességüket. Ez egy speciális, a társadalom és az állam érdekeit szolgáló munkatevékenység, amelyet a sorkatonai szolgálat helyett az állampolgárok végeznek. A katonai szolgálat lelkiismereti okokból történő megtagadásához való jogot nemzetközi szinten általánosan elismerik, Oroszország alkotmánya és az „Alternatív közszolgálati szolgálatról” szóló szövetségi törvény rögzíti, és az Orosz Föderáció minden állampolgárának elidegeníthetetlen joga.

Az állampolgár választhat ACS-t abban az esetben, ha a katonai szolgálat ellentmond hiedelmének vagy vallásának, valamint akkor is, ha őshonos kis néphez tartozik, hagyományos életmódot folytat, hagyományos gazdálkodást folytat és hagyományos mesterségeket űz.

Ha a hívők megtagadhatják a fegyveres szolgálatot, ezt vallásukkal indokolva, akkor a többi állampolgárnak joga van nem hitéről, hanem a katonai szolgálattal összeegyeztethetetlen meggyőződéséről nyilatkozni. A hiedelmek lehetnek pacifista, filozófiai, erkölcsi és etikai és mások. Nemcsak a hívő embernek (mindegy, hogy milyen felekezethez tartozik), hanem minden olyan állampolgárnak is, aki sorkatonai szolgálatra kötelezett, és nincs más felmentési vagy elhalasztási oka, joga van katonai szolgálat helyett ACS-ben részt venni, ha meg akarja védeni a Hazát. nem katonai egyenruhában, hanem békés munkával.

Ma az ACS futamideje 21 hónap (két szabadsággal együtt), a katonai szervezeteknél polgári beosztásban szolgálatot teljesítőknek - 18 hónap, szintén két szabadsággal.

Az alternatív közszolgálat a Munka Törvénykönyve szerint rendes munkaügyi tevékenység, de bizonyos jellemzőkkel. Az alternatív munkavállalónak különösen nincs joga a munkaszerződést saját kezdeményezésére felmondani, sztrájkban részt venni, vagy más szervezeteknél részmunkaidőben dolgozni. Az alkalmazottnak, a katonával ellentétben, joga van az oktatáshoz - levelező vagy esti órákon keresztül. Jelenleg azok a fiatalok, akiknél a katonai szolgálatot ACS váltotta fel, dolgoznak rendõrként kórházakban, rendelõkben és panziókban, építõként, gyári munkásként, erdészként, könyvtárosként, levéltárosként, cirkuszban és színházban dolgozóként, postásként, meteorológiai állomáson, tûzoltó csapatként dolgoznak. stb.

Úgy tűnik, most azoknak, akik meggyőződésüknél fogva nem tudnak fegyvert fogni vagy esküt tenni, ne aggódjanak: békés munkával törleszthetik adósságukat a Hazának. A bizottságtervezetek azonban gyakran megtagadják, hogy a fiatalok a katonai szolgálatot alternatív polgári szolgálattal helyettesítsék.

Mennyire legális ez, és mit kell tenni jogai védelmében, Oroszország tiszteletbeli ügyvédjével, a "Szláv Jogi Központ" Ügyvédi Iroda vezető partnerével, a jogtudomány doktorával, az Állami Bizottság Szakértői Tanácsának tagjával beszélgetünk. Az Orosz Föderáció Nyilvános Egyesületek és Vallási Szervezetek Dumája, valamint az Orosz Föderáció elnöke mellett működő, a vallási szervezetekkel folytatott együttműködési tanács jogalkotási és rendészeti gyakorlatának javításával foglalkozó bizottságának tagja Anatolij Vasziljevics Pcselincev.

- Anatolij Vasziljevics, ki kérheti a katonai szolgálat helyettesítését alternatív polgári szolgálattal?

- Ezt egyértelműen kimondja az Orosz Föderáció alkotmánya 59. cikkének 3. része. Bármely hadköteles, akinek meggyőződése ellentmond a katonai szolgálatnak, valamint a szövetségi törvényben meghatározott egyéb esetekben, amelyeket Ön már említett. Vagyis ez minden hadkötelesnek alkotmányos joga.

- Kitől lehet megtagadni az alternatív közszolgálatot?

- Sem az AGS-ről szóló szövetségi törvény, sem az Orosz Föderáció alkotmánya nem mond semmit az elutasításról. A lényeg az, hogy a hadköteles 6 hónappal a következő sorozás előtt kinyilvánítsa, hogy a katonai szolgálatot polgárira kívánja váltani. Nincs joguk ezt megtagadni egy személytől. Az egyetlen figyelmeztetés: a hadkötelesnek a kérelmében indokolnia kell, miért kér pótlást. Maga az eljárás deklaratív és nem megengedő jellegű.

Befolyásolhatja-e a bizottsági tervezet döntését annak a felekezetnek a vallása, amelyhez egy személy tartozik, vagy mégis magának az embernek a meggyőződése legyen az első?

Hazánkban mindenkinek biztosított a lelkiismereti és vallásszabadság. Az Orosz Föderáció alkotmányának 19. cikke garantálja minden ember törvény előtti egyenlőségét. Nem mindegy, hogy az ember melyik valláshoz tartozik. Mindenki teljesen egyenlő. És az ember meggyőződése, beleértve a vallásiakat is, lehet egyéni és egyedi, és bizonyos esetekben nem esik egybe annak a felekezetnek a pozíciójával, amelyhez a fiatal tartozik.

Vagyis ha egy sorkatona nem is tagja semmilyen vallási szervezetnek, akkor is joga van alternatív polgári szolgálatra?

- Kétségtelenül. Természetesen a vallási szervezetben való tagság fontos tényező, megerősíti, hogy az ember hisz. De sok az úgynevezett szabadkeresztényünk, akik nem járnak templomba, de megvan a maguk világos, megalapozott vallási meggyőződése. A hadköteles többek között ragaszkodhat a pacifista nézetekhez, és nem lehet tagja semmilyen vallási szervezetnek. És ebben az esetben is joga van a katonai szolgálatot alternatív polgári szolgálattal helyettesíteni.

- A sorkatonaságnak már a katonai szolgálatra való beiratkozáskor beszélnie kell a meggyőződéséről?

- Általában a katonai regisztrációs és besorozási iroda alkalmazottai tesznek fel ilyen kérdéseket. A katonai szolgálatra való beiratkozáskor egyáltalán nem szükséges beszélni a meggyőződéséről, de ha a jövőben egy fiatal férfi alternatív polgári szolgálatra való jogosultságot tervez, akkor indokolt, hogy azonnal beszéljen meggyőződéséről.

Az egyetemnek vagy a munkáltatónak fel kell tüntetnie a katonai nyilvántartási és besorozási iroda leírásában, hogy a fiatalnak bármilyen meggyőződése van, például vallási vagy politikai meggyőződése?

Ha ezek a hiedelmek mélyek, megnyilvánulnak a mindennapi életben és jellemeznek egy fiatalt, akkor miért ne? De megint , ez nem kötelező. Azért is, mert a hiedelmek és a hit mindenkinek a személyes ügye. Tehát az ilyen információk hiánya a sorkatonai személy jellemzőiben vagy önéletrajzában semmi esetre sem lehet alapja az alternatív polgári szolgálat teljesítésének megtagadásának.

Tegyük fel, hogy a hadköteles kérelmének elbírálásakor sem a tervezet bizottság tagjai, sem később a bíró nem látta, hogy a fiatalembernek erős, megalapozott meggyőződése lenne. Hogyan tudod ebben az esetben bizonyítani a hitedet?

Az alternatív közszolgálatról szóló szövetségi törvény nem igényel bizonyítékot. Ezen túlmenően, ha egy személyt egy katonai nyilvántartásba vételi és besorozási irodában vagy valahol máshol, beleértve a bíróságot is, megkérnek meggyőződésének bizonyítására, ez súlyosan megsérti az Orosz Föderáció alkotmányát és az orosz törvényeket. Sajnos tudok olyan esetekről, amikor mind a katonai biztosok, mind a bírák a helyzet megértése nélkül megtagadták a katonai szolgálat helyettesítését egy alternatív polgári szolgálattal. Ez illegális. Az ilyen határozatok ellen fellebbezni kell, és törlésüket kell kérni, egészen az Emberi Jogok Európai Bíróságáig. Egyébként az EJEB ilyen helyzetben mindig a hadköteles pártjára áll. Arra azonban fel kell készülni, hogy ez sok időt vesz igénybe.

Például mind a bizottsági tervezet, mind a bíróság megtagadta az AGS biztosítását. Egy férfit katonai szolgálatra hívnak be. Mit tegyen ebben az esetben a katonai egység parancsnoksága?

A legnehezebb ebben a helyzetben a katonai egység parancsnokai számára lesz. Hogyan tesz egy katona az esküt, ha az ellentmond a hitének? A „Katonai szolgálatról és katonai szolgálatról” szóló szövetségi törvény szerint kivétel nélkül minden katonai személynek esküt kell tennie. Ellenkező esetben nem vehetnek részt őrszolgálatban vagy harci szolgálatban. Ezt közvetlenül a szövetségi törvény írja le. Ezért amikor egy katona megérkezik egy katonasághoz, és nem hajlandó esküt tenni és fegyvert fogni, nagyon komoly probléma merül fel, amelyet még a tervezet ideje alatt el lehetett volna kerülni.

Szeretném megjegyezni, hogy az alternatív polgári szolgálat ugyanolyan megtisztelő, mint a katonai szolgálat. Az egyik leghíresebb és a legtisztességesebb Nagy-Britannia hősei, a Victoria Cross (az ország legmagasabb kitüntetése) birtokosa, William Harold Coltman tizedes, a pacifista, aki nem volt hajlandó fegyvert fogni és megölni ellenségeit. Minden erőszak ellenfele, Coltman ennek ellenére önként jelentkezett a háborúra. Rendőrként élte át az első világháborút. Katonák százait emelte ki a tűz alól, és mentette meg őket a biztos haláltól. A Viktória-keresztet pedig azután kapta meg, hogy az egyik csata során Coltman 48 órán keresztül futott az első vonaltól hátrafelé és vissza, kirángatva a sebesülteket.

Egyes nyugat-európai országokban a sorkatonák akár 35 százalékát is az ACS-hez küldik. Sikeresen szolgálják a közösséget kórházakban, idősek otthonában, beleértve a vallási szervezetekkel kapcsolatos jótékonysági központokat is. Csak Oroszországban a hadkötelesek legfeljebb fél százaléka. Ennek magyarázata a kulturális és történelmi hagyományok, részben pedig a törvényi előírások figyelmen kívül hagyása a katonai nyilvántartási és besorozási iroda egyes alkalmazottai által, akik megakadályozzák a sorkatonák ilyen jellegű közszolgálatra küldését.

Interjút készített T. Kuzmina