Bevezetés.

A fejlődési vektor változása modern államok az iparitól az információs társadalomig az oka a csúcstechnológiák széles körű bevezetésének az emberi élet szinte minden területén. A társadalom gyors, gyakorlatilag ellenőrizetlen informatizálódása – minden előnye ellenére – számos negatív jelenséget is előidézett, ezek egyike a távközlés és a számítógépes kommunikációs rendszerek kriminalizálása. A számítógépes bûnözések számának növekedése világszerte a közelben elterjedt külföldi országokban speciális jogszabály ezen a területen. Oroszország sem volt kivétel, mivel a Büntető Törvénykönyvbe beépítette a 28. fejezetet, amely a számítógépes információval kapcsolatos bűncselekményekre vonatkozik.

A gyors számítógépesítés körülményei között, amely társadalmunk életének szinte minden területét átvette, az Oroszországban használt számítógépek számának növekedése, elégtelen szint számítógépes információk biztonságát az illegális támadásokkal szemben, lehetséges, hogy a probléma hamarosan megszűnik információbiztonság egyenrangú lesz az ilyenekkel globális problémák a modernitás, mint a környezeti válság, a szervezett bûnözés, a korrupció, a fejlõdõ országok elmaradottsága stb. Példaként a következõ statisztikákat említhetjük: a számítógépes információs területen elkövetett bûncselekmények száma évrõl évre növekszik. Az Oroszországi Belügyminisztérium Állami Információs Központja szerint, ha 1997-ben mindössze 7 bűncselekményt regisztráltak a számítógépes információk területén, akkor 2009-ben ezek száma 4050 ilyen bűncselekményre nőtt, 2014-ben pedig 10 214 esetet tett ki. De hangsúlyozni kell, hogy ezeket a műveleteket magas késleltetés jellemzi. Amint azt a bűnügyi és igazságügyi statisztikák mutatják, az ilyen bűncselekmények jelentős része túlmutat a ténylegesen azonosított és megoldott bűncselekmények körén.

Természetesen a technológiai fejlődés jórészt pozitív jelenség, javítja az emberek életkörülményeit, kényelmesebbé teszi az életet. Legnagyobb sajnálatunkra azonban a technológiai fejlődésnek árnyoldala is van, ami számos negatív következménnyel jár. Ezek egyike az új technológiák alkalmazásához kapcsolódó bűnözői tevékenység új területeinek kialakítása.

Az egyik ilyen bűncselekmény, amely a jelenlegi változtatásokat követelte büntetőjog, számítógépes információs csalás lett. Jelenleg egyre szélesebb körben terjednek el a csalási esetek, amelyek különféle gazdaságilag jelentős számítógépes információk felhasználásán alapulnak. Ebben a cikkben a számítógépes információval kapcsolatos csalások büntetőjogi és kriminalisztikai jellemzőit elemezzük.

A számítógépes információk terén elkövetett csalások büntetőjogi jellemzői

Szövetségi törvény A 2012. november 29-i 207-FZ. sz. a hatályos Btk Orosz Föderáció változtatások történtek. Ch. 21-et hat új vegyülettel egészítették ki, köztük az Art. 159.6 „Csalás a számítógépes információk területén”. Ez a cikk a tulajdonviszonyok, a tulajdoni érdekek, a számítógépes információk védelmét, valamint az információs és távközlési hálózatok biztonságát biztosító kapcsolatok védelmét szolgálja. Büntetőjogi felelősség áll fenn, ha valaki más vagyonát ellopják, vagy más vagyonához számítógépes információ bevitelével, törlésével, blokkolásával, módosításával vagy a számítógépes információ tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszköz működésébe, vagy információ és távközlési eszköz működésébe más módon beleavatkoznak. hálózatok. pontjában meghatározott bűncselekmény elkövetése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke kizárólag a modern eszközök használatával lehetséges számítástechnika. A számítógépes információ számítógépes adathordozón rögzített vagy távközlési csatornákon számítógép által érthető formában továbbított információ. A számítógépes információ sajátossága a következő: viszonylag könnyen elküldhető, átalakítható, sokszorozható; ha az információt visszavonják, a dolog eltávolításával ellentétben az könnyen tárolható az eredeti forrásban; Egyszerre több felhasználó is hozzáférhet ugyanahhoz az információkat tartalmazó fájlhoz.

Az Art. A 2006. július 27-i N 149-FZ „Az információról, informatizálásról és információvédelemről” (2012. július 28-án módosított) szövetségi törvény 6. cikke szerint az információs források jogi és magánszemélyek, ingatlanjuk részét képezik és vonatkoznak rájuk polgári jogszabályok. Bűnözés a szférában információs technológia közé tartozik a jelszavak feltörése, a hitelkártyaszámok és egyéb banki adatok ellopása (adathalászat). Az internet használatával elkövetett legveszélyesebb és leggyakoribb bűncselekmény a csalás. Különösen a befektetés készpénz a külföldi tőzsdéken az internet használata magában foglalja annak kockázatát, hogy különféle típusú csaló sémákban vesznek részt. A csalás másik példája az „online aukciók”, amelyek során maguk az eladók tesznek ajánlatot az árverésre bocsátott tárgy árának emelésére.

A számítógépes információval kapcsolatos csalás az integráció természetes lépése Az orosz jogszabályok a számítógépes bûnözés elleni küzdelemrõl a nemzetközi jogba. Eddig a fő tevékenységek ezen a területen az 1. sz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 272-274. Az Art. cselekményeinek tárgyi oldalában hasonlóság van. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke és az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 272. §-a, amely előírja a számítógépes információkhoz való jogellenes hozzáférést önző érdekből. Ha azonban csalás esetén a bevitel, törlés, letiltás, módosítás vagy egyéb beavatkozás bűncselekménynek minősül, akkor a Ptk. rendelkezése értelmében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 272. cikke értelmében az információk megsemmisítése, blokkolása, módosítása vagy másolása meglehetősen kötelező következmények. 1. sz. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke a következők: 1) számítógépes információ, amely büntetőjogi szempontból elektromos jelek formájában megjelenő információkra (vagy üzenetekre, adatokra) vonatkozik, függetlenül azok tárolásának, feldolgozásának és továbbításának módjától. cikkhez fűzött Megjegyzés rendelkezéseinek megfelelően. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 272. cikke; 2) ingatlan, azaz olyan dolgok összessége, amelyek egy személy tulajdonában vannak, beleértve a pénzt és értékpapír, és azt is tulajdonjogok hogy más személyektől dolgokat vagy vagyoni kielégítést kapjon. Számomra úgy tűnik, hogy ha valaki olyan információval operált, amely nem a számítógépes információhoz kapcsolódik (a büntetőjog értelmezésében), vagy cselekedete nem vagyon lefoglalásához kapcsolódott, hanem más célt követett (pl. a tulajdonosi jogok gyakorlása során), büntetőjogi felelősség szerint az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke kizárt.

Álláspontom szerint a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikke csak a következő, társadalmilag veszélyes módokat jelenti valaki más tulajdonának birtokbavételére: 1) számítógépes információk bevitele, azaz információ számítógépes eszközökbe történő elhelyezése azok későbbi feldolgozása és (vagy) tárolása céljából;

2) számítógépes információk törlése, azaz olyan műveletek végrehajtása, amelyek következtében lehetetlenné válik a számítógépes információ tartalmának visszaállítása, és (vagy) amelyek következtében a számítógépes információhordozók megsemmisülnek;

3) számítógépes információk blokkolása, azaz olyan intézkedések megtétele, amelyek a számítógépes információkhoz való hozzáférés korlátozásához vagy blokkolásához vezetnek, de nem kapcsolódnak azok törléséhez;

4) számítógépes információk módosítása, azaz az elektromos jelek formájában megjelenő információk (üzenetek, adatok) bármilyen változtatása, függetlenül azok tárolásának, feldolgozásának és továbbításának módjától;

5) zavar a működésben:

a) tárolóhelyek;

b) feldolgozási eszközök;

c) számítógépes információk továbbításának eszközei;

d) információs és távközlési hálózatok.

A „működésbe való beavatkozás” alatt a megvalósítást értjük Nem törvényes cselekmények amelyek sértik a megállapított feldolgozási, tárolási, felhasználási, átadási és egyéb valós folyamatokat

számítógépes információk kezelése. A modern nyomozásban bírói gyakorlat az Orosz Föderációban az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159.6. cikkének értelmezése nem mindig terjed ki a „hagyományos” társadalmilag veszélyes rendszerekre, amelyek mások tulajdonának eltulajdonítását célozzák. számítástechnikai berendezésekés információkat, de a bűnös személyre az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének más cikkeivel összefüggésben kell alkalmazni. Így például a modern nyomozati bírói gyakorlat alapján a leggyakoribb cselekmény a lopás. elektronikus pénz”, amely a következő „bűnügyi logikai”, egymást követő „műszaki szakaszokból” áll:

1) számítógépes információk jogellenes megszerzése (például hozzáférési kulcs, bejelentkezési név, jelszó stb. jogellenes megszerzésével);

2) ellopott számítógépes információk felhasználása valaki más tulajdonának további eltulajdonítása céljából.

Véleményem szerint az „első szakasz” a számítógépes információk illegális másolásából áll (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 272. cikke), ill. visszaélés rosszindulatú szoftverek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 273. cikke). A „második szakasz” viszont lényegében abból áll, hogy illegálisan megszerzett számítógépes információkat használnak fel az áldozat tulajdonának eltulajdonítása céljából. Álláspontom szerint az „elektronikus pénz” eltulajdonításának társadalmilag rendkívül veszélyes módja ennek a csalásnak a minősítését és az elkövető felelősségét vonja maga után több büntetőjogi paragrafus szerint, amelyek között szerepel a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. Meg kell állapítanunk, hogy hasonló rendészeti gyakorlat szintén széles körben elterjedt volt még az Art. bevezetése előtt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. Így az elkövetők cselekményét a Kbt. 272 (vagy 273) és az art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. (vagy 158.) cikke. Véleményem szerint az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke csak akkor tesz büntetőjogi különbséget a „klasszikus” csalás között, ha valaki más tulajdonának eltulajdonítását követik el. Tehát, ha az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke lehetővé teszi az elkövető elleni büntetőeljárás lefolytatását megtévesztés vagy bizalommal való visszaélés miatti vagyonlopás miatt, majd az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6 cikke vonatkozik a támadóra, ha az ilyen lopást számítógépes információk felhasználásával, társadalmilag veszélyes módon követték el.

A szankciók elemzéséből a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. és 159.6. cikkéből következik, hogy a hazai jogalkotó a számítógépes információval kapcsolatos csalást kevésbé veszélyes bűncselekménynek tekinti, és kevesebbet állapít meg számára.

szigorú büntetésfajták. A 2000. április 10-17-én Bécsben tartott, a Bűnmegelőzésről és az elkövetőkkel való bánásmódról szóló ENSZ-kongresszus X. határozatának 166. pontjában foglalt rendelkezések meghatározzák: „ha a számítógépes adatok azonosíthatók és ellenőrizhetők egy meghatározott adathordozóval , akkor jogi szempontból egyetlen és kézzelfogható anyagi tárgynak tekinthetők." Az elektronikus berendezések és az információs technológia területén elkövetett jogellenes cselekmények közveszélye abban nyilvánul meg, hogy azok a tevékenységek megzavarásához vezethetnek. automatizált rendszerek különböző objektumok kezelése, irányítása, a számítógépek és rendszereik működésének súlyos megzavarása, jogosulatlan cselekmények információk és információs források megsemmisítéséért, módosításáért, eltorzításáért, másolásáért, a jogellenes beavatkozás egyéb formáiért. információs rendszerek, ami az anyagi károkhoz kapcsolódóan súlyos és visszafordíthatatlan következményeket okozhat.

A kommentált cikkben foglalt bűncselekményt meg kell különböztetni a számítógépes információkhoz való jogellenes hozzáféréstől (Btk. 272. §), valamint a rosszindulatú számítógépes programok létrehozásától, használatától és terjesztésétől (Btk. 273. §), valamint a a számítógépes információk tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszközök, valamint az információs és távközlő hálózatok működtetésének szabályai (Btk. 274. §).

A kommentált norma rendelkezése átfogó jellegű, ezért alkalmazását meg kell előznie egy konkrét szabályozási keret az elkövető és az áldozat viszonyának szabályozása a számítástechnika területén. Mivel ezek speciális tudásterületet képeznek, a megjegyzés tárgyát képező cikk szerinti vádemelést megfelelő műszaki vizsgáknak kell megelőzniük.

Az elemzett bűncselekmény tárgya teljesen egybeesik a lopás általános tárgyával – ezek a szférában kialakult társadalmi viszonyok. elektronikus dokumentumkezelés. Mint általában a csalás, a számítástechnika területén is minősített csalásnak minősül mindig valaki más tulajdonának eltulajdonítása vagy valaki más tulajdonához való jog megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaélés útján történő megszerzése (lásd a 159. cikk kommentárjának 2. és 3. pontját).

Ugyanakkor a bûncselekmény tárgyi oldalának formáját a jogalkotó szigorúan korlátozza: a más vagyonának eltulajdonítása egyenlõ az ahhoz való jog megszerzésével számítógépes információ bevitelével, törlésével, blokkolásával, módosításával vagy más módon történõ beavatkozással. számítógépes információk tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszközök vagy információs és távközlési hálózatok működésével.

A bûncselekmény attól a pillanattól tekintendõ befejezettnek, amikor a bûnös megkapja a pénzösszeget (valaki más tulajdonát), valamint azt, hogy megszerzi. jogi törvény ilyen pénzzel (vagyonnal) rendelkezni.

A számítógépes információk bevitelének, törlésének, blokkolásának, módosításának vagy a számítógépes információ tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszközök vagy információs és távközlési hálózatok működésének egyéb módon történő megzavarásának puszta ténye az eset körülményeitől függően csalásra való felkészülés jeleit tartalmazhatja. a számítógépes információk területén vagy ilyen bűncselekmény elkövetésére irányuló kísérletben.

1. része szerinti bűncselekményt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. §-a enyhe súlyosságú bűncselekmény, az Art. 2. és 3. részében előírt bűncselekmények. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke, bűncselekmények közepes súlyosságú, és a jelen cikk 4. részében meghatározott bűncselekmények súlyosnak minősülnek.

A cikk elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le. A számítógépes információs csalás beemelése a Szak. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. cikke úgy rendelkezik, hogy a tulajdonviszonyok konkrét tárgyként szerepelnek, és a közvetlen tárgy valaki más tulajdona vagy jogai.

A számítógépes információk terén elkövetett csalás objektív oldala valaki más tulajdonának eltulajdonítása, vagy valaki más tulajdonára vonatkozó jogok megszerzése. A bűncselekmény elkövetésének módja:

1) számítógépes információk bevitele, törlése, blokkolása, módosítása;

2) a számítógépes információ tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszközök vagy az információs és távközlési hálózatok működésének egyéb zavarása.

Tárgy - általános, az Art. 3. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. §-a - egy speciális, minősítő jellemzője a bűncselekmény elkövetése személyek csoportja által előzetes összeesküvés vagy szervezett csoport. Alany - minden cselekvőképes személy, aki betöltötte 16. életévét.

Szubjektív oldal közvetlen szándékot jelent. A tettes tudatában van annak, hogy számítógépes információ bevitelével, törlésével, blokkolásával, módosításával vagy a számítógépes információ tárolására, feldolgozására vagy továbbítására szolgáló eszközök vagy információs és távközlési hálózatok működésének más módon történő megzavarásával valaki más tulajdonát vagy az ahhoz fűződő jogokat birtokba veszi. A szubjektív oldal a közvetlen, konkrét szándék. A kölcsönzés területén a csalásra irányuló szándék meglétét bizonyítja különösen az elkövető azon jogának szándékos hiánya, hogy behatoljon az áldozatok információs adatbázisaiba.

A felsorolt ​​körülmények önmagukban nem feltétlenül utalnak csalás meglétére a számítógépes információ területén, minden konkrét esetben megbízhatóan igazolni kell, hogy a kommentált cikk rendelkezésében meghatározott cselekményeket elkövető tudatosan szándékozott az információt felhasználni; személyes haszonszerzés céljából kapott.

A törvény rendelkezik mind a minősített elemekről - a számítógépes információk terén elkövetett csalásról, amelyet személyek csoportja követett el előzetes összeesküvés útján, valamint az áldozatnak jelentős károkozást (2. rész), és ennek a bűncselekménynek különösen minősített elemeit: egyrészt, hivatali beosztása igénybevételével, valamint nagyarányú cselekmények (3. rész); másodszor szervezett csoport által vagy különösen nagy léptékben elkövetett cselekmények (4. rész).

A minősítési szempontok tekintetében - előzetes összeesküvésből álló, állampolgárnak jelentős kárt okozó személycsoport, az elkövetők szervezett személyi körrel hivatali helyzetüket kihasználva - lásd a kommentárt. az Art. Művészet. 35, 159.

A jegyzet szerint. az Art. A Büntető Törvénykönyv 159.1. §-a alapján a kommentált cikkben nagy összeget ismer el az ellopott vagyon értéke - 1 millió 500 ezer rubel, különösen nagy összeg - 6 millió rubel.

cikkben leírt összetétel. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke különleges az Art. összetételével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. §-a alapján a fő összetétel (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.6. cikkének 1. része) versenyez az Art. 1. részében előírt fő összetételekkel. 272, 1. rész art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 273. cikke. Lehetetlen nem észrevenni a szisztematikus jogalkotás hiányát, amely a számítógépes információk illegális felhasználásával összefüggő lopás büntetésének különböző megközelítéseiben nyilvánul meg, és valójában ugyanazért a cselekményért a számítógépes információ területén, de jelek nélkül. lopás: csalás, amely legfeljebb 2,5 ezer rubel kárt okoz (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159.6 cikkének 1. része) enyhébb büntetést kap, mint az Art. 1. részében előírt bűncselekmény. 172. § és 1. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 173. cikke. Ugyanakkor a csalás, amely 2,5 ezer és 1 millió rubel közötti kárt okozott. (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.6. cikkének 2. része) szigorúbban büntetik, mint az Art. 1. részében előírt bűncselekményt. 272. §-a szerinti, valamint az Art. 2. részében leírt bűncselekmény arányában. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 273. cikke. Ez az ellentmondás annál is élesebb, mert ha a cselekményt nem fejezik be, nehéz megállapítani a lopási szándékot. Problémát jelent továbbá a verseny a minősítő és különösen a minősítő jellemzőket előíró normák alkalmazása során: a 3. rész szerinti bűncselekmény elkövetésekor. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 272. §-a alapján személyek csoportja jelentős kár (legfeljebb 2,5 ezer rubel) okozására irányuló előzetes összeesküvésben, önző érdekből és minősített csalásból követett el.

a számítógépes információ területén (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.6. cikkének 2. része).

Ami a társadalmilag veszélyes következményeket illeti, ez a bűncselekmény, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke anyagi elemekkel rendelkező bűncselekménynek minősül, előfeltétel ennek elkövetése más vagyonának eltulajdonítása vagy más vagyonához való jog megszerzése. Ez felveti a kérdést, hogy pontosan mit loptak el a bűncselekmény következtében: pénzt, információkat, jogokat vagy valami mást. Így különösen aktuálissá válik az információ mint dolog, tulajdonság problematikája. Eközben az információ kikerült az objektumok listájából polgári jogok kapcsolatok 2008. január 1-től

Számos tulajdonság miatt az információnak nincs tulajdonosa, hanem csak birtokosa, ami az információs jogágban számos jogszabályban tükröződik. A koncepció alkalmazása információs objektum, információs dolog, szem előtt kell tartani, hogy az információ, bár értéke van, nem tulajdon, mint a dolgok gyűjteménye. Így egy információ csalás tárgyának tekinthető lehetőségének kérdése jelenleg nem megoldható egyértelműen, és további kidolgozásra szorul.

Összefoglalva megállapítható, hogy az ebbe a kategóriába tartozó bűncselekmények formális vagyon elleni bűncselekménynek minősítése óhatatlanul jogi konfliktusokhoz vezet, mivel a rendvédelmi szervek nem tudnak válaszolni a kérdésekre:

Az információ tulajdonosáról;

A kár mértékéről;

Az ingatlan jellemzőiről

Számítógépes információ;

A jogszerű cselekmények (számítógépes információk bevitele, törlése, blokkolása, módosítása) és a társadalmilag veszélyes következmények (más tulajdonának eltulajdonítása vagy más tulajdonára való jog megszerzése) kapcsolatáról;

Az Art. közötti különbségekről Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke és a kapcsolódó bűncselekményelemek stb.

A számítógépes információk terén elkövetett csalásnak minősülnek olyan cselekmények, amelyek célja valaki más tulajdonának eltulajdonítása vagy valaki más tulajdonának tulajdonjogának megszerzése számítógépes adatok blokkolásával, törlésével, bevitelével vagy módosításával. Az információtároló vagy -továbbító rendszer bármilyen zavarása miatt csalárd cselekmények követhetők el.

Ez nemcsak a pénzre és a dolgokra vonatkozik, hanem olyan információkra is, amelyek különösen fontosak és egyediek (például ötletek egy vállalkozás létrehozásához).

A támadók a következő körülmények között vehetnek át értékes erőforrásokat::

1. Személyes adatok megadása.
2. Információk vagy algoritmusok törlése a helyreállítás lehetősége nélkül.
3. Bevezetés a PC működésébe további eszközök adatok bevitelére és kiadására.
4. Változó algoritmusok számviteli politika, amely korlátozza vagy teljesen megtagadja a hozzáférést egy jogos felhasználó vagy személycsoport számára.
5. A készüléken lévő adatok módosítása kézi javításokkal.
6. Vírusprogramok bemutatása.

Melyik pillanattól tekintik a jogsértést befejezettnek?

A bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a lopás megtörténik, vagy a támadó a kívánt ingatlanhoz fűződő jogok tulajdonosává válik, és képes lesz rendelkezni az ellopott vagyonnal. Például, ha a csaló illegális cselekmények eredményeként pénzt kapott a számlájára, a bűncselekményt befejezettnek tekintik.

Alapfogalmak a büntetőjogi összefüggésben: információk bevitele, törlése, blokkolása

Faj

A számítógépes információk terén elkövetett csalások a következőkre oszlanak különböző típusok jelek, amelyek a következőket tartalmazzák:

A bűncselekmény összetétele

A bűncselekmény (csalás) elkövetésének ténye a következő körülmények:

1. Az elkövető nagykorúvá vált (mivel a bűncselekmény nem súlyos, ezért 16 éven felüliek büntethetők).
2. A rosszindulatú szándék jelenléte mások pénzének és tulajdonának birtokbavételére irányuló vágy. Ugyanakkor közömbös a híres iránt negatív következményei szándékos cselekvésnek minősül a bekövetkezésük iránti vágy és a közveszély tudatosítása.
3. Pénzeszközök, egyedi információk és egyéb értékek ingyenes átadása a csalónak egy csaló terv eredményeként.

A bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék. Általános alany – 16. életévét betöltött személy.

A tárgyi oldal számítógépes információk törlésével, blokkolásával, bevitelével, módosításával, vagy az információtároló rendszer működésébe való egyéb beavatkozással valaki más tulajdonának birtokba vétele vagy használati jogának megszerzése.

Objektum – az elektronikus dokumentumkezelés területén kialakult társadalmi kapcsolatok.

Mi a felelősség az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke és mi fenyegethet még?

Az Orosz Föderáció Btk.-a felelősséget ír elő, és hatályát kiterjeszti bűnügyi tevékenység innet(). A bűnöző szenvedhet a következő típusok büntetések, minősítő jellemzők hiányában(Később leírjuk őket):

1. Négy hónapig terjedő szabadságvesztés.
2. Cél kényszermunka 24 naptári hónapig.
3. Két évig terjedő szabadságvesztés.
4. Cél javítómunkát legfeljebb 12 hónapig.
5. A büntetés mértéke 120 000 rubel.
6. Kötelező munkavégzés 360 óráig.

Csak apró lopás esetén (2500 rubelig). adminisztratív felelősség a közigazgatási szabálysértési törvény 7.27. cikke szerint:

• Az 1. rész szerint (ha az összeg kevesebb, mint 1000 rubel):
  1. átfedés közigazgatási bírság az ellopott vagyon értékének legfeljebb ötszöröse, de legalább ezer rubel;
  2. vagy közigazgatási letartóztatás legfeljebb tizenöt napig;
  3. vagy kötelező munka legfeljebb ötven óráig.
• A 2. rész szerint (ha az összeg kevesebb, mint 2500 rubel):
  1. közigazgatási bírság kiszabása az ellopott vagyon értékének legfeljebb ötszörösére, de legalább háromezer rubelre;
  2. vagy közigazgatási letartóztatás tíz-tizenöt napig;
  3. vagy százhúsz óráig terjedő kötelező munkavégzés.

A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 7.27. pontja szerinti felelősség azonban csak akkor érvényes, ha a 158. cikk második, harmadik és negyedik részében, a 159. cikk 158. cikkének (1) bekezdésében, a 159. cikk (1) bekezdésének második, harmadik és negyedik részében előírt bűncselekményekre utaló jelek nincsenek, A Büntetőtörvény 159.2 cikkelyének második, harmadik és negyedik része, 159.3 cikk második, harmadik és negyedik része, 159.5 cikk második, harmadik és negyedik része, 159.6 cikkének második, harmadik és negyedik része, valamint 160. cikkének második és harmadik része Az Orosz Föderáció törvénykönyve, kivéve az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.15.3. cikkében meghatározott eseteket.

Minden más esetben - büntetőjogi felelősség.

Súlyosabb büntetést a bűncselekmény minősítő elemei írnak elő.:

Az ezekre a jelekre vonatkozó összes szankciót az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke írja elő.

• Nagy méret - 250 000 RUB-tól.
• Extra nagy méret – 1 000 000 RUB-tól.

Mi a teendő, ha kiderült a bűncselekmény?

Hova kell menni és benyújtani a kérelmet?

Ha egy személy online csalás áldozata lett, jogainak visszaállítása érdekében kapcsolatba kell lépnie az olyan kormányzati szervekkel, amelyek elkapják az online csalókat. igazi életet. Jelentkezés ben írásbanés bármilyen formában el kell küldeni a Belügyminisztérium egy speciális osztályára (az internetes csalókkal foglalkozó osztályra). Ennek az egységnek a kompetenciája a számítógépes információkkal és adatokkal kapcsolatos minden kérdésre kiterjed.

Azok a polgárok, akik csalás áldozatai lettek, kérelmet küldjenek erre a struktúrára a lakóhelyükön.

A panasz időben történő benyújtása az Ön lakóhelyén megkönnyíti az ügy gyors kivizsgálását.

Mit kell beleírnom a dokumentumba?

Kapcsolatfelvételkor felhatalmazott személy a rendőrkapitányság köteles minden ismert információt megadni a megtörtént bűncselekmény tényéről, valamint a feltételezett tettesekről.

A kérelemben a személyes adatokon túl jelezni kell:

1. Az a webhely, ahol a csaló tevékenység történt.
2. Levelezés a támadókkal.
3. Információk az adatokról műanyag kártya vagy elektronikus pénztárca, amelyből pénzt utaltak vagy loptak.
4. Cím email csaló (telefonszám és egyéb, az áldozat által ismert fontos információ).

5 népszerű megtévesztési séma

Távmunka

A munkanélküliség miatt ez a rendszer nagyon elterjedt. Néha az állást kereső emberek csalókba esnek. A távmunka fiatal és fejlődő iparág, így elég könnyű megtéveszteni egy tájékozatlan embert.

Számos lehetőség van a megtévesztésre, ezek a következők::

• Munkaajánlat érkezik (például szövegek írása, képek készítése, videók szerkesztése), és a feladat elvégzése után a megrendelő eltűnik anélkül, hogy kifizetné az elvégzett munkát.
• Erre érkezett ajánlat jól fizető állás, de kezdetben kaució szükséges. Nagyon gyakori ezt a módszert csalások a gépelési munkákban. Általában szövegek beírását és fényképek beszúrását javasolják. Óvadék befizetését kérik, hogy a munkavégzés elmaradása esetén a megrendelő viszontbiztosítható legyen és kártérítést kaphasson.

  A pénzeszközök befizetése után azonban általában minden ügyfél eltűnik. Ugyanez a helyzet a tollak otthoni gyűjtésénél is. A postai úton érkező tollakért a munkáltató fizetést kér, de fizetés után a csomag nem érkezik meg.

• Ajánlat magas keresethez minimális időbefektetéssel (például reklámozás). Hosszas munka után helyette magas jövedelem az ember filléreket kap.

Figyelem: Vigyázni kell! Nem szabad megbíznia azokban a munkaadókban, akik magas jövedelmet kínálnak minimális munkaerő-befektetéssel. Nem szabad pénzzel hozzájárulnia egy nem tesztelt projekthez.

Pénzügyi piramisok

Ezek olyan speciális szervezetek, amelyek alapok befektetését kínálják, és egy idő után magas szintű bevételhez jutnak. Ezt a bevételt új befektetők vonzásával érik el. Minél több új résztvevőt vonzanak, annál többet fog keresni az eljárás kezdeményezője. Napjaink leghíresebb cége az MMM piramis.

Első pillantásra úgy tűnik, nincs semmi baj, ha az ember keveset fektet be és sokat kap. Azt azonban senki sem tudja, hogy a társaság mikor szűnik meg és fogadja el a hozzájárulásokat. A közelmúlt befektetői elveszíthetik tőkéjüket. Csak azok kereshetnek pénzt, akik a projekt elején csatlakoztak.

Részletesen beszéltünk a piramisokról és más pénzügyi csalási programokról.

SMS üzenetek

Sok emberhez érkeztek SMS-ek a következő szöveggel: „Nézem a fényképet, és emlékszem ránk”. A romantikus emberek azonnal követték a linket, amelyet a szavak után jeleztek. Ezt követően a fiókból mobiltelefon az előfizető pénze kezdett eltűnni.

A telefonos csalásokkal kapcsolatos további információkat itt találhat.

Domain hamisítás

A csalás egyik népszerű módja a domain hamisítás. A domain egy webhely címe. A címet egy vírus hamisítja meg, amely megfertőzi a számítógép operációs rendszerét. A cím megadásával egy személy eljuthat a másolási oldalra. Az adatok megadása után a bejelentkezés megerősítéséről értesítést küldünk mobiltelefonjára.

A kód elküldése után a pénz levonásra kerül a mobiltelefonjáról. Sőt, ebben a helyzetben a támadók nem csak pénzt kapnak, hanem a felhasználó személyes adatait is.

Vírusközösség

Vannak olyan szoftverfejlesztők, akik létrehoznak egy vírust, megfertőzik a számítógépet, majd pénzt kérnek az eszköz zárolásának feloldásáért. Ebben az esetben a számítógép vírussal „fertőzött”, és teljesen le van tiltva, amíg a támadók nem fizetnek.

A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha a támadók mások értékeit vették birtokba(egyedi információk, pénzeszközök stb.), illetve felhasználási jogot kapott. Ha valaki csalás áldozatává vált, nyilatkozattal kell kapcsolatba lépnie a bűnüldöző hatóságokkal.

Az elkövető kézre kerítése után közigazgatási és büntetőjogi felelősségre is számíthat. Ahhoz, hogy ne dőljön be a bűnözők csalijának, nem kell gyanús linkeket követnie, furcsa SMS-ekre válaszolnia stb.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

A számítógépes bűncselekmények szubjektív oldalát a törvény betűjével összhangban a szándékos bűnösség jellemzi. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 24. cikke kimondja, hogy a gondatlanságból elkövetett cselekményt csak abban az esetben ismerik el bűncselekménynek, ha azt a Büntető Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikke kifejezetten előírja. A bûnösség hanyag formáját a Különleges Rész csak kapcsolatban nevezi meg minősített típusok 2. részében előírt számítógépes bűncselekmények. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 273. cikke és az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 274. cikke. Ezeknek a bűncselekményeknek a bűnösségnek két formája van, és a Ptk. Az Orosz Föderáció egészének büntető törvénykönyvének 27. cikke szintén szándékos. Kazakov S. E. Számítógépes bűncselekmények az Egyesült Államok és Kanada jogszabályaiban: oktatóanyag. - N. Novgorod: 000 OPC „Pravo”, 2003.

A számítógépes bűncselekmények általános alanya a 16 éven felüli személy. Azonban az Art. 20. §-a szerint lopás, rablás, rablás, zsarolás, gépkocsi jogosulatlan elvétele vagy egyéb elkövetése miatt a Btk. jármű lopás és más vagyonának súlyosító körülmények között történő szándékos megsemmisítése vagy megrongálása nélkül a felelősség 14 éves kortól kezdődik.

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 274. cikke és az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 272. cikke megfogalmazza a jeleket speciális tárgy: az a személy, aki hozzáfér egy számítógéphez, számítógépes rendszerhez vagy annak hálózatához.

Speciális a visszaélés, sikkasztás és csalás tárgya (amelyet a Btk. 159. cikkének 3. része rendelkezik). Ezek tisztviselők, kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyek, valamint olyan személyek, akikre más vagyonát bízzák.

A csalás szubjektív oldalát a közvetlen szándékosság jellemzi: az elkövető felismeri, hogy megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel birtokba veszi valaki más vagyonát, vagy jogot szerez más tulajdonához, előre látja, hogy vagyoni kárt okoz a tulajdonosnak vagy másnak. az ingatlan tulajdonosa, és azt akarja okozni. Ugyanakkor önző indíték vezérli, és azt a célt követi, hogy illegálisan haszonra tegyen szert mások vagyonának rovására.

A lopás önző célja a tényleges lehetőség megszerzése, hogy valaki más vagyonát sajátjaként birtokolja, használja és azzal rendelkezzen, azaz. elfogyaszthatja vagy más módon személyesen felhasználhatja, valamint eladhatja, ajándékozhatja vagy más módon átruházhatja másoknak.

A szóban forgó bûncselekmény elkövetésekor valaki más vagyona nincs az elkövetõ birtokában annak megszerzésekor, bár az elkövetõt bizonyos jogosítványok a gazdasági megrendelés, ill operatív irányítás ezt az ingatlant.

A csalás ősidők óta ismert, és az úgynevezett hagyományos bűncselekmények közé tartozik. Valaki más tulajdonának megtévesztés vagy bizalommal való visszaélés útján történő birtokbavétele az egyik legvonzóbb önző támadás a bűnözők számára Taibakov A.A. Szerzőbűnözés Oroszország északi részén: kriminológiai jellemzők. Petrozavodsk, 2000. P. 48. Id. szerző: Kovbenko N.D. A csalás helyzete és szerkezete Oroszországban // Orosz igazságszolgáltatás. 2008. No. 7. P.20-24..

IN utóbbi években A csalás elleni küzdelem helyzete meredeken romlott. Jóllehet a felvásárlóbűnözés szerkezetében általában véve a csaló támadások aránya viszonylag alacsony. (1. melléklet. 2. ábra) Az évente regisztrált bűncselekmények össztömegében átlagosan 6-7% a csalás. Viszont közveszély a csalásokat nem szabad alábecsülni. Ezt elsősorban a csalárd cselekmények által okozott különösen nagy összegű kár határozza meg. Ráadásul a csalások mintegy fele gazdasági tevékenységi körben elkövetett bűncselekményekhez kapcsolódik.

Ennek a bűncselekménytípusnak az alacsony aránya a regisztrált bűncselekmények számában a magas látenciával magyarázható. Az ilyen típusú bűncselekmények felderítési aránya rohamosan csökken. A késleltetés okai abban rejlenek, hogy valaki más vagyonának bûnbûnszerû megszerzésének módjai sokrétûek, és hogy sok áldozat vonakodnak jelenteni a belügyi szerveknek. bűncselekményt követett el főként helytelen viselkedésük miatt. A csalások látenciájának mértékét nagyban befolyásolja az is, hogy az áldozatok (a megkérdezett szakértők szerint az áldozatok több mint 70%-a) nem keresik meg a rendvédelmi szerveket a velük szemben elkövetett bűncselekmények miatt. Bazarov R.A., Mikhailov K.V. Kriminológiai jellemzők a megtévesztéssel vagy a bizalom megsértésével elkövetett vagyon elleni bűncselekmények. Cseljabinszk, 2002. 11. o.

Ez kisebb részben annak is köszönhető, hogy a csalást hagyományosan a technikailag bonyolult koncepciójú és kivitelezésű bűncselekmények közé sorolják. Ennek végrehajtása érdekében a bûnözõk gyakran csoportokba tömörülnek, világos szereposztással a bûnügyi terv elkészítésének és végrehajtásának folyamatában. A szervezők és előadók gyakran magas szintű képzettséggel és mély tudással rendelkeznek a pszichológia területén. Ráadásul a csalások egyre gyakrabban szereznek új ingatlanokat. Az emberi pszichére gyakorolt ​​​​információs hatás speciális típusává válik. Az orosz belügyminisztérium hivatalos honlapja

Oroszországban a számítógépes technológiát alkalmazó csaló tevékenységek egyre szélesebb körben elterjedtek, a pénzügyi és hitelezési csalások pedig egyre kifinomultabbak. Az úgynevezett „telefonos csalás” rohamosan lendületet vesz. A szakértők megjegyzik, hogy a csalás egyre „képzettebb”. Melnikov A.A. Kortárs kérdések csalás elleni küzdelem // „Fekete lyukak” az orosz jogszabályokban. 2002. No. 2. P.22

A csalás jogi definíciója lakonikus és meglehetősen konkrét: „Csalás, azaz valaki más tulajdonának eltulajdonítása, vagy valaki más tulajdonához való jog megtévesztés vagy bizalommal való visszaélés útján történő megszerzése” (Btk. 159. cikk 1. rész). az Orosz Föderáció). 2012. november 29-i N 207-FZ szövetségi törvény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításáról és bizonyos jogalkotási aktusok Orosz Föderáció" Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. fejezete („Tulajdon elleni bűncselekmények") új 159.1–159.6 cikkekkel egészült ki, amelyek a csalásért való felelősséget írják elő, attól függően, hogy az elkövetési jogviszonyok milyen körben történtek. Szövetségi törvény 2012. november 29., 207. sz. -FZ Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról//Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye, 2012.12.03., 49. sz., 6752. cikk, Ez. normatív aktus Nem csak a hitelezés, hanem a biztosítás, a számítógépes tájékoztatás területén is bevezették a büntetőjogi felelősséget a csalásért, vállalkozói tevékenység, fizetési kártya használatakor és kedvezmények igénybevételekor.

A törvény elfogadásának oka, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke gyakorlatilag átvette az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyvének hasonló normáját (147. cikk). cikkében foglalt összhangba hozza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. §-a szerint a csalás összetétele a modern fejlettségi szinttel gazdasági kapcsolatok az országban

A törvény a csalásnak két jogilag elkülönülő formáját határozza meg.

Megtévesztés. A megtévesztés fogalmát az Art. jegyzetében fogalmazták meg. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 187. cikke: „Megcsalásnak minősül mind a hamis információ közlése, mind a körülmények szándékos eltitkolása, amelyek bejelentése kötelező volt” Az RSFSR Büntető Törvénykönyve (az RSFSR Legfelsőbb Bírósága által jóváhagyott 1960. október 27.) (az 1996. július 30-i módosítással) // Vedomosti of the Supreme Council of the RSFSR 1960, No. 40, art. 591.. Jelenleg a hazai büntetőjogban tisztázások vannak a megtévesztés lényegét illetően Legfelsőbb Bíróság RF, amelyeket az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. december 27-i N 51 „A csalás, hűtlen kezelés és sikkasztás ügyeiben folytatott bírói gyakorlatról” szóló határozatában fogalmaztak meg. A 2. bekezdésben e dokumentumból kimondják, hogy megtévesztés alatt vagy tudatosan hamis, a valóságnak nem megfelelő információ közlését, vagy a valós tényekről való elhallgatást, vagy szándékos cselekményeket értünk (például hamis áruk vagy ügylet egyéb tárgyának biztosítása, különféle megtévesztő technikák alkalmazásával). áruk vagy szolgáltatások fizetése, szerencsejáték, készpénzes tranzakciók utánzása stb.) során, amelynek célja az ingatlan tulajdonosának vagy más személy megtévesztése.

A bizalom megsértése. A „bizalommal való visszaélés” fogalmának az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 51. sz. határozatában foglalt hivatalos értelmezése, amelynek (3) bekezdése szerint a csalással kapcsolatos bizalommal való visszaélés a személy személyes haszonszerzésre történő felhasználása. bizalmi kapcsolat az ingatlan tulajdonosával vagy más személlyel, aki jogosult döntést hozni az ingatlan harmadik félnek történő átadásáról. A bizalom feltétele lehet például különféle körülmények hivatalos álláspont személy vagy személyes vagy családi kapcsolatai az áldozattal.

A csalás elkövetésének megfontolt módját elemezve meg kell jegyezni, hogy a bizalommal való visszaélés esetén nincs olyan hatás, amely egy másik személy pszichéjét érinti azzal a céllal, hogy félrevezesse őt bármilyen körülményről, még a jövőben sem. Teplova D.O. A bizalom megsértése, mint a csalás elkövetésének módja // Jogi világ. 2013. No. 7. P. 50 - 52.

Az elmúlt évek csalásainak statisztikai elemzése ezt a típusú bûnözést jellemzi a legdinamikusabbnak a vagyonszerzési bûncselekmények közül. A rekordnövekedés az 1992 és 1994 közötti időszakban következett be, amikor két év alatt háromszorosára nőtt az ebbe a kategóriába tartozó bűncselekmények száma. (3. függelék, 2. táblázat)

A csalás dinamikájának „robbanékony”, „járványszerű” jellege a 90-es években és a 2000-es évek elején. az Oroszországban tapasztalható rendszerszintű szerkezetátalakítás és annak ellentmondásos jellege miatt. A piac, a magánbiznisz, valamint az egyszerű túlélés igénye szó szerint „bedobta” az oroszokat egy olyan világba, amely korábban meglehetősen idegen volt számukra polgári jogviszonyok, megjelentek korábban hallatlan állampolgári jogtárgyak, a lehetséges ügyletek változatai, meglehetősen bonyolult (és nem kialakult) formák, jogvédelmi eljárások stb. szovjet ember„kiderült, hogy számára nyilvánvalóan nincs felkészülve az új világ valóságára.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a csalások dinamikája 2007 óta megváltozott. E bűncselekmények növekedési üteme megállt, majd enyhe visszaesés figyelhető meg. Sőt, részesedésük is általános szerkezet a bûncselekmények kezdenek növekedni. Megkockáztatnánk, hogy a jelenség hátterében az áll, hogy napjainkban folyamatosan jelennek meg és egyre kifinomultabbak az új csalási módszerek. A 90-es években a csalás leggyakoribb módjai a következők voltak: speciálisan elkészített pénzes „baba” dobása - az esetek 26,3%-ában; „segítségnyújtás” autók, tárgyak, ékszerek vásárlásában és eladásában - 21,7%; megtévesztés at szerencsejáték, például gyűszűk, kártyák, elektronikus lottó (csalás) - 18,9%-ban; egyéb módszerek - az esetek 13% -ában.

Manapság e bűncselekmények elkövetésének fő módszerei a csúcstechnológiát alkalmazó csalás, a pénzügyi szektorban történő csalás, amely bizonyos szintű végzettséget és képesítést igényel. Ez nyilvánvalóan magyarázza az észlelési arány csökkenését.

A csaló személyisége bizonyos mértékig eltér más bűnözők, például tolvajok és rablók személyiségétől. A csalók többnyire ravasz, találékony elmével, fejlett képzelőerővel és fantáziával rendelkeznek, képesek érdeklődni és megnyerni az embereket, és színészi képességekkel rendelkeznek. Magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek. (3. függelék. 4. táblázat) Megjegyzendő, hogy a csalók képzettségi szintjén folyamatosan emelkedik a tendencia.

Az életkori mutatók szerint az ilyen típusú bűncselekményeket a legaktívabb korú - 20 és 40 év közötti - személyek követik el. Célszerű figyelembe venni a csalók családi állapotát. Meg kell jegyezni, hogy legtöbbjük egyedülálló (hajadon). Egyes kutatók szerint ezeknek az embereknek kétharmadának nincs gyereke. Ermolovich D.V., Shirokikh S.V. Egy csaló személyiségének néhány szociálpszichológiai jele 2008.

A csalók személyazonosságának büntetőjogi jellemzői a bűnlajstrom tekintetében a következők: 7%-uk elítélt, 93%-uk nem volt elítélve A visszaesés nagyon ritkán fordul elő.

A szóban forgó bűncselekmény elkövetésekor a csalók több mint egyharmada nem dolgozott, nem tanult, munkanélküli volt.

Főleg egy kedvenc módon követnek el csalást. Ez a legveszélyesebb csalók kategóriája, amelyek jelentős károkat okoznak.

A megtévesztés hatékonysága a megtévesztett személy személyes tulajdonságainak felhasználásától függ. A csalást elkövető személyek bizonyos személyes tulajdonságokkal rendelkeznek, mint például a társasági képesség, az emberekkel való gyors érintkezés képessége, a megfigyelőképesség, a szervezőkészség, a tisztaság, az elme kritikussága és a találékonyság.

A csalás jellegzetes vonása, mint fentebb említettük, a meglehetősen magas késleltetési idő, amelynek fő veszélye az, hogy objektíven megteremti a feltételeket a bűnözőkben a büntetlenség érzésének és a bűncselekmények újbóli elkövetésére való készségének kialakulásához, valamint fenntartható létrehozásához és hosszú távú létezéséhez bűnözői csoportok csalók.

A legelterjedtebbek a hagyományos csalástípusok, amelyeket dolgok adásvétele, valuta adásvétele, vétele és eladása során követnek el. ékszerek, a rendvédelmi tisztviselők okmányainak és egyenruhájának felhasználásával.

Az ilyen típusú csalásokat általában hagyományos helyeken követik el (3. melléklet. 3. táblázat)

Ugyanakkor különösen riasztó az új típusú csalások terjedése. Így a végrehajtás során az információbiztonsági követelmények megsértésével kapcsolatos esetek száma pénzátutalások, 2013. I. félévében 1,4-szeresére nőtt 2012. II. félévéhez képest 10 643-ra, amint az a Jegybank anyagaiból következik. Ez a Bank of Russia elemző áttekintése, amely a pénzátutalással végzett csalárd tranzakciók adatait mutatta be.

A jegybank anyagaiból az derül ki, hogy a 2013. I. félévi csalások közel fele (46,8%) csalással (kártya jogosulatlan levonása) történt. Syngaevsky D.V. A csalás a globális interneten, mint viktimológiai kutatás tárgya // Modern ügyvéd. 2013. 4. szám (október-december). 136-144.

A csalás mint olyan azonban nemcsak a csalók egyoldalú cselekményeinek tárgya, hanem mindenekelőtt a csaló és az áldozat közötti kommunikáció terméke, és a csaló helyzetéből nézve ez a kommunikáció sajátos, olykor veszélyes játék, amelynek forgatókönyvét a bûnözõ elõre kigondolja, és amelynek végrehajtása bizonyos mûvészi tudást igényel.

A kriminológusok joggal mutatnak rá a csalás áldozatainak áldozattá válásának sajátos szemrehányó jellegére, és mindenekelőtt az önérdekre és a jogi tudatlanságra. A karakterológiai tulajdonságok ebbe a csoportjába tartozik a gondatlanság, kockázatosság, könnyelműség, promiszkuitás stb.

Bár az áldozatok jellemének jelzett aspektusai, amelyeket a csalók bűncselekmény-helyzet kialakítására használnak, nem magukat a csalókat rehabilitáló körülmény, a csalás megelőzésének feladatával kapcsolatban a helyzetnek ezt a viktimológiai aspektusát kell elsősorban figyelembe venni. az összes közül.

Így megállapítható, hogy a „virágzás” oka különféle típusok csalás, a társadalom rendszerreformjának stádiumában rejlő állapota, a tisztviselők korrupciója, a tulajdonjogok védelmének rendkívüli eredménytelensége, a lakosság polgári jogi tapasztalatának hiánya, alternatív árnyékgazdaság, áruk és szolgáltatások árnyékpiaca - ezek a jellemzők a kommunikációs tér, amelyben a csaló és csaló üzlet egyaránt virágzik.

A következő jellemzőket lehet megkülönböztetni jelenlegi állapot csalás:

* kifinomultsága növekszik, amit a csalás új területei diktálnak;

* a megtévesztés új típusai jelennek meg; a megtévesztés kombinált, többszintű jelleget kap;

* az áldozatok magánszemélyek és jogi személyek, akik, úgy tűnik, megfelelően alkalmazkodtak a bonyolult modern körülményekhez;

* összpontosítson a nagy méretre;

* kormányzati intézmények bevonása a csaló csalásokba: nyugdíjpénztár, munkanélküli háttér, csalárd segélyfelvétel stb.

A fenti anyag a leggyakrabban feltett kérdések alapján készült, figyelembe véve az orosz jogszabályok értelmezésének legújabb trendjeit és a kialakult bűnüldözési gyakorlatot.

Kiadványnem útmutató a saját készítéshez jogi döntéseket. Bármikor jogi kérdéseket, és minden jogilag jelentős intézkedés megtétele előtt ajánlatos megfelelő tanácsot kérni egy büntetőjogi szakembertől.

Kérdés: Milyen csalárd cselekmények minősülnek a 159.6. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve? Hogyan lehet megkülönböztetni a számítógépes csalást a lopás egyéb formáitól?

A kérdés megválaszolásakor a bûncselekmény tárgyának a 159.6. cikk szerinti tudományos értelmezésébõl kell kiindulni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. A számítógépes információk terén elkövetett csalások behatolása tárgyában ( törvény által védett kapcsolatok, amelyeket a támadó bűncselekmény elkövetésével megsért) egyszerre két tárgy jut be, ami megkülönbözteti a többi vagyon elleni bűncselekménytől. Ezek a következők:

1. Számítógépes információk(Vel információk, üzenetek, elektromos jelek formájában megjelenített adatok, függetlenül azok tárolásának, feldolgozásának és továbbításának módjától).
2. Ingatlan (egy személy tulajdonában lévő dolgok összessége, beleértve a pénzt és az értékpapírokat, valamint a más személyektől származó dolgok vagy vagyoni kielégítéshez fűződő tulajdonjogokat).

Figyelembe véve a támadás kettős tárgyát, bűnös személy 159.6. cikk rendelkezése szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében felelősségre vonható, ha elköveti:

• vagy valaki más tulajdonának ellopása (valaki más vagyonának jogtalan, ingyenes lefoglalása a vétkes vagy más személy javára),
• vagy vállalja valaki más tulajdonára vonatkozó jogok megszerzése(egy személynek lehetősége nyílik arra, hogy valaki más tulajdonát sajátjaként birtokba vegye, használja vagy azzal rendelkezzen).

jogsértésnek kitéve törvénytelen cselekedet a számítógépes információk tárolásának, feldolgozásának vagy továbbításának kialakított folyamata vagy az információs és távközlési hálózatok megfelelő működése.

Ha a tettes a jogellenes cselekmények elkövetésekor olyan információval operált, amely a büntetőjogi értelemben vett számítógépes információra nem vonatkozik, vagy cselekménye nem vagyonelkobzáshoz kapcsolódott, hanem más célt követett, a Btk. 159.6. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kizárva.

Kérdés: Van-e jogi jelentősége a csalás elkövetésének módjának az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.6. cikke szerinti minősítés szempontjából?

A törvény a számítógépes információk védelme és a tulajdonjogok védelme terén a két jogilag védett jogviszony egyidejű csorbításán túlmenően részletesen rögzíti a számítógépes információval kapcsolatos csalás elkövetésének módját is.

A törvény megállapítja, hogy a 159.6. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve csak a következő bűncselekmények elkövetési módjait fedi le, nevezetesen:

• célzott befolyásolás (beavatkozás) szoftver és/vagy firmware pénzeszközökért számítástechnika, számítógépek, információs és távközlési hálózatok, amely sérti a számítógépes információk feldolgozásának, tárolásának, továbbításának kialakult folyamatát;
• bemenet számítógépes információ ( információk elhelyezése számítógépes eszközökben azok későbbi feldolgozása és (vagy) tárolása céljából);
• törlés számítógépes információ ( olyan cselekmények elkövetése, amelyek következtében lehetetlenné válik a számítógépes információ tartalmának visszaállítása, és (vagy) amelyek következtében a számítógépes adathordozók megsemmisülnek);
• blokkolása számítógépes információ ( olyan intézkedések megtétele, amelyek a számítógépes információkhoz való hozzáférés korlátozásához vagy blokkolásához vezetnek, de nem kapcsolódnak azok törléséhez);
• módosítás számítógépes információ ( az elektromos jelek formájában megjelenő információk (üzenetek, adatok) bármilyen változtatása, függetlenül azok tárolásának, feldolgozásának és továbbításának módjától.

A számítógépes információk kezelésének felsorolt ​​módszerei mindegyike feltételezi lehetőséget ad arra, hogy a bűnös valaki más vagyonát birtokba vegye, vagy arra tulajdonjogot szerezzen. az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2017. november 30-i 48. sz. határozatának 20. bekezdése).

Így az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.6. cikke jogilag is megkülönbözteti az egyéb vagyon elleni bűncselekményeket, többek között a jogellenes cselekmények elkövetésének módja tekintetében.

Kérdés: Van rá példa, hogy a tettes ellen a büntetőtörvény más cikkelyei alapján indul eljárás számítógépes információkkal való jogellenes manipuláció elkövetése miatt. Miért történik ez?

A probléma megértéséhez nézzünk néhány példát.

1. Egy támadó, aki hivatalos, jogos hozzáférést biztosít a szoftverekhez a számlán lévő költségtranzakciók területén jogi személy, amely után módosítja/módosítja a program forráskódját oly módon, hogy időszakonként jogosulatlan terhelések történnek az irányítása alá tartozó bankszámlán. Ezt a jogellenes cselekményt a 159.6. cikk szerint kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében a támadó megsértette a számítógépes információk feldolgozásának megállapított (normál) folyamatát, amely lehetővé tette számára, hogy illegális gazdagodást hajtson végre.
2. Egy másik példa, hogy a támadó az első esethez hasonlóan képes volt megváltoztatni/módosítani a szoftver algoritmusát úgy, hogy az áldozat jogi személy számítógépét vírussal megfertőzte. Az ilyen jogellenes cselekményeket a 159.6. cikk szerint kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, valamint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 273. cikke értelmében, amely felelősséget ír elő a rosszindulatú szoftverek használatáért.
3. Egy másik példa hasonló körülményekkel. Egy jogi személy alkalmazottja egy ügyfélbank felügyelet nélküli kulcstartóját használta fel a társaság folyószámlájáról a személyes számlájára. Mivel ilyen cselekedeteivel a munkavállaló nem gyakorol jogellenes befolyást szoftver 3. részének „g” pontja szerinti cselekménye lopás elkövetésének minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. cikke.

Fontos különbséget tenni a számítógépes csalás, mint a tulajdonjogok megsértésével összefüggő jogellenes cselekmény között szimultánnal a számítógépes információk feldolgozásának, tárolásának, továbbításának, valamint a lopás egyéb formáinak megállapított eljárásának megsértése, amely ugyan azzal jár, hogy az elkövető számítógépes információhoz jut, de ne járjanak interferenciával számítógépes információkba, a számítógépek vagy hálózataik teljesítményébe.

Kérdés: Az internetes oldal (forrás) tulajdonosa ellen a 159. cikk (6) bekezdése alapján pénzlopás elkövetése miatt lehet eljárást indítani. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve?

• Az online áruház kapott előleget, de nem szállította ki az árut;
• olyan terméket szállítottak, amely jelentősen eltér a weboldalon található ajánlatban szereplőtől;
• az online forrás forrásokat gyűjt a súlyos betegek megsegítésére, de a pénzt más célokra utalja át;
• az áru megterhelése az ajánlatban feltüntetettnél lényegesen nagyobb összegben vagy a felhasználó hozzájárulása nélkül történt stb.

ezen esetek mindegyike a bírói gyakorlatban a cikk, és nem a 159.6. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének rendelkezései, mivel nem járnak beavatkozással a számítógépes információk védelmével kapcsolatos kapcsolatokba.

Kérdés: Milyen sorrendben indítanak büntetőeljárást számítógépes csalás miatt, és ki nyomoz ellenük?

E bűncselekmények felderítését és visszaszorítását általában a belügyi szervek munkatársai végzik. Ugyanakkor a bűncselekmények felderítése és eljárási nyilvántartása a 159.6. Az Orosz Föderáció Btk.-át más is végrehajthatja rendvédelmi szervek Az operatív-nyomozói tevékenységekről szóló szövetségi törvényben biztosított jogkörök gyakorlása.

Az ügyek kezdeményezésének eljárása

A büntetőeljárási jogszabályokkal összhangban a 159.6. Az Orosz Föderáció Btk.-a ben kezdeményezhető közrend, vagyis a károsult nyilatkozata nélkül. Ez alól kivételt képeznek az egyéni vállalkozók és a vezető testület tagjai kereskedelmi szervezet ha vállalkozásukkal vagy egyéb gazdasági tevékenységükkel összefüggésben bűncselekményt követtek el. IN ebben az esetben A büntetőeljárás megindításához a károsult megfelelő nyilatkozata szükséges.

Osztályi illetékesség

Büntetőügyek kivizsgálása a 159.6. cikk 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvét az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának nyomozó szervei hajtják végre. A második-negyedik rész előzetes vizsgálatát az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának nyomozói végzik. Ráadásul a törvény ezt lehetővé teszi előzetes vizsgálat a kommentált cikk szerint a bűncselekményt feltáró szerv nyomozói végezhetik: az Orosz Föderáció FSZB, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága.

Az ügyek illetékessége

A 159.6. cikkben előírt bűncselekmények mérlegelése. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve a kerületi bíróságok hatáskörébe tartozik.

Területi illetékesség és illetékesség

Szerint általános elveket a büntetőeljárási jogszabályok nyomozása és a büntetőügyek bírósági vizsgálata a 159. cikk (6) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvét a bűncselekmény elkövetésének helyén hajtják végre.

Pavel Domkin ügyvéd.