Mi a különbség az emberrablás és a túszejtés között? Túszejtés (206. cikk)

A felszínen az emberrablás és a túszejtés nagyon hasonló bűncselekmények.

Fogalmak meghatározása

Túszejtés

Alatt túszejtés egyén vagy több személy titokban vagy nyíltan elkövetett jogellenes szabadságelvonására vonatkozik, amelyet a bűnözők követeléseinek nyilvános ismertetése és a túszok szabadon bocsátásának feltételeinek bejelentése követ.

Ez egy szörnyűség két tárgya van: szociális biztonság és élet, szabadság, emberi egészség.

A bűnözők túszokat ejtenek és tartanak fogva kényszerítés céljából egyes személyek vagy kormányzati tisztviselők bizonyos műveleteket hajtanak végre: repülőgépet biztosítanak külföldre repüléshez, törvényt hoznak, bűnözőt szabadon engednek a börtönből.

A bűnöző szűkebb célokat is követhet: fizetést, lakást stb. kaphat. A bűnözők követelései lehetnek vagyoni, anyagi, politikai és vallási jellegűek.

A támadók túszokat ejthetnek nem életkitörés (verés, ütés), pszichológiai nyomás alkalmazásával. A bûnnek vége- ez az emberfogás pillanata.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében ez a bűncselekmény a hatálya alá tartozik. Büntetés neki 14 éves kor után személyre vonatkozik. Ez a bűncselekmény különösen súlyos, különösen akkor, ha súlyosbító körülmények kísérik. Az ilyen körülmények közé tartoznak a következők:

A súlyosbító tényezők speciális csoportja a betolakodók cselekményei, amelyek az elfogott vagy más halálához vezetnek súlyos következményekkel jár. IN ebben az esetben az akciók terrorizmusra utaló jeleket mutatnak, ezért a bűnözőket többek között ezen cikkek alapján ítélik meg.

Ha a tettes önként elengedi a túszokat, akkor elkerülheti a Btk. szerinti büntetést. 206. §-a alapján az elkövetőt fegyverviselés miatt, egészség- vagy vagyonkárosodás miatt indítják eljárás alá.

Emberrablás

Az emberrablást bűncselekménynek nevezik, ha a támadó titokban vagy nyíltan akarata ellenére elfogja az embert és más helyre szállítja, a lakóhelyétől eltérően, majd erőszakkal ott tartja.

A bűncselekmény tárgya itt az egyén szabadsága. A felelősség 16 éves kortól kezdődik. A bűnöző cselekményei alá tartoznak.

A bûncselekmény vége az elfogás, a másik helyre szállítás és a tartózkodási hely megválasztásának képességének megfosztása. Egy időben fenyegetések és pszichológiai nyomás nem minősítő tényezők.

Ha a támadónak csak sikerült elfognia az áldozatot, de nem tudta más helyre vinni, akkor a bűncselekménynek még nincs vége.

Bűnös emberrablás kísérlete miatt bíróság elé állítják.

Az emberrablás általában rejtetten történik, és van személyes haszonszerzés.

Az indíték nemcsak anyagi, hanem erkölcsi is. Például egy bûnözõ elrabol egy embert féltékenységbõl, viszonzatlan szerelembõl vagy adósságok törlesztésére.

Súlyosbító tényezők vannak:

• több bűnöző által elkövetett emberrablás előzetes összeesküvés alapján;
• erőszak alkalmazása vagy erőszakkal való fenyegetés (verés, megfélemlítés);
• a fegyverhasználat, itt nemcsak valódi fegyverekre gondolunk, hanem fegyverként használt tárgyakra is (vas, kő, bot stb.);
• kiskorúak vagy terhes nők elrablása;
• több ember elrablása;
• pénzért követ el bűncselekményeket.

Példák emberrablásra:

• B. polgár R.-től követelte. Adósság visszafizetés 100 ezer rubel összegben. Mivel nem kapta meg ezt a pénzt, úgy döntött R fiának elrablása. Ismerősével megegyezve kivette a gyereket a játszótérről, beültette az autóba és bevitte a dachába. Az emberrablók felhívták a gyermek apját, és gyilkossággal fenyegetve 500 ezer rubel váltságdíjat követeltek. R. felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, akik megtalálták a behatolókat. A tetteikért azok voltak 4 évre ítélték .
• Polgár C szerelmes volt egy lányba, L, de nem viszonozta. Aztán S azzal az ürüggyel, hogy hazahozza L-t, elvitte egy vidéki házba, és egy hétig tartotta. Hogy ne meneküljön el, ő az akkumulátorhoz kötötteés erőszakkal fenyegetőzött. A lány szülei felvették a keresett listára. C-re ítélték 5 év börtön.

Példa a bebörtönzésre: Svetlana cselédként kapott munkát egy gazdag családnál. Néhány hónap múlva úgy döntött, hogy felmond, de a munkáltatók nem adtak neki útlevelet, további 2 hét munkát követel.

A lány elvesztette a lehetőséget, hogy másik munkát szerezzen és másik városba költözzön.

A nő felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, de a munkáltató, ahogy tudta, visszaküldte az iratokat kerülje a felelősséget.

A túszejtés súlyos bűncselekmény, amelynek célja a társadalom biztonságának aláásása.

Meg kell különböztetni az emberrablástól vagy a szabadságelvonástól. Mivel az atrocitások következményei eltérőek, akkor számukra különböző büntetések vannak.

Túszejtés – példa a bírói gyakorlatból:

A cikk szerzője -

A túszejtés, valamint az emberrablás súlyos és különösen súlyos bűncselekménynek minősül. Mindkét cselekményt egyén vagy embercsoport ellen követik el. Jelentős a különbség a túszejtés és az emberrablás között, amely a bűncselekmények elemeit elemezve felismerhető. Minden cselekmény a Btk. saját cikke szerint büntetendő. Nézzük a túszejtés és emberrablás minősítésének fontos szempontjait, valamint a lehetséges büntetés szempontjait.

A túszejtés és emberrablás alapvető jellemzői

A túszejtés az, ha valakit akarata ellenére jogtalanul fogva tartanak annak érdekében, hogy az államot vagy a közvéleményt egy bizonyos cselekvés végrehajtására kényszerítsék. A követelés lehet váltságdíj, amelyet a bűnözők követelnek egy szervezettől vagy egyénektől. Általában egy személyt tartanak be bizonyos hely, ahol elfogták. Mozgása korlátozva van, és azt ígérik, hogy csak akkor engedik el, ha a követelés teljesül.

Fontos! A lefoglalást nyilvánosan hajtják végre, és nem rejtik el a nyilvánosság elől. A támadók azt szeretnék, ha az emberek és az állam is értesülne a történtekről, mert számukra fontos, hogy pénzt kapjanak, vagy más követelmény teljesítését elérjék. Az áldozat számára életveszély áll fenn, de lehet, hogy nem.

Az emberrablás olyan cselekmények összessége, amelyek magukban foglalják egy állampolgár illegális elmozdítását, fogva tartását és más helyre költöztetését. Ezt a cselekményt titokban hajtják végre, csak a hozzátartozók és az érintettek tudhatnak róla. Fontos szempont, hogy az elrabolt személynek elleneznie kell, hogy elmenjen valahova, vagy a bűnözőkkel utazzon. Mert ha az állampolgár beleegyezett az átadásba, akkor az „elrablókat” nem lehet elítélni.

Bűnügyek

Nézzük meg részletesebben a bűncselekmények elemeit, hogy megkönnyítsük a minősítést. Figyelni kell azokra a különbségekre, amelyek lehetővé teszik, hogy egy adott cselekményhez válasszon egy cikket a Btk. Megnézzük azokat a főbb pontokat, amelyek mindenki számára érthetőek.

Az emberrablás objektív oldala, hogy a cselekmény a külső környezetben történik, és a következő séma szerint történjen: lefoglalás, akarata ellenére fogva tartás és személy mozgása. A túszejtés ugyanaz az eljárás. Vegye figyelembe, hogy a cselekvés szabadsága minden esetben korlátozott, és az állampolgár nem választhatja meg önállóan a tartózkodási helyét. Cselekedeteit a támadók teljesen irányíthatják.

A túszejtés során elkövetett merénylet célja a társadalom biztonsága. Emellett a kapcsolódó tárgyak lehetnek a polgárok egészsége és élete, a személyes méltóság, a tulajdon és az emberi szabadság. Amikor úgy döntenek, hogy elrabolnak egy állampolgárt, akkor a támadás fő célja az egyén szabadsága.

A szubjektív oldal eltérő lehet, de általában elfog egyedi vagy egy embercsoport önző okokból úgy dönt. Az emberrablást leggyakrabban bosszúból vagy féltékenységből, a versenytárs kiiktatásának vágyából hajtják végre. A legtöbb esetben egy állampolgár ellopása nem sérti az állam érdekeit.

Büntetések biztosítottak

A büntetés kiszabásakor nem csak a bűncselekmény típusát veszik figyelembe, hanem a súlyosbító körülmények fennállását is. Mert ha vannak minősítő jelek, akkor komolyabb büntetés következik. Ide tartoznak az önző indítékok, a személyek csoportja által elkövetett cselekmények, a halált okozó vagy okozott cselekmények súlyos kárt egészségre, szándékosan vagy véletlenül. Szigorúbban ítélik meg azt a támadót is, aki erőszakot vagy fegyvert alkalmazott, illetve kiskorú, terhes nő vagy embercsoport ellen követett el bűncselekményt.

Milyen büntetőjogi felelősség jár túszejtés esetén:

1. Súlyosbító körülmények nélkül - öttől tíz évig terjedő szabadságvesztés.
2. Személyek csoportja által elkövetett cselekmény erőszak alkalmazásával, gyermek vagy terhes nő ellen – bebörtönzés akár 15 évig.
3. A gondatlanságból személy halálát okozó bűncselekmény 20 évig terjedő szabadságvesztés.
4. Túsz halálának szándékos előidézése - akár 20 évig vagy életfogytig terjedő szabadságvesztés.

Vegyük észre, hogy a személy szabadságától való jogellenes megfosztás nem vonhat maga után büntetést, ha a támadó a hatóságok kérésére elengedi a túszt. Akkor elkerüli a büntetőjogi felelősséget, feltéve, hogy nincs más bűncselekmény.

Ha egy állampolgár illegálisan elrabolt egy személyt, akkor a következő büntetés várható:

1. Súlyosbító körülmények nélkül - öt évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.
2. Súlyosbító körülmények között – 12 évig terjedő szabadságvesztés.
3. Ha a bűncselekményt szervezett csoport követte el, vagy a cselekmény az áldozat halálát okozta, 15 évig terjedő szabadságvesztés.

Ha a támadó önként elengedi az elrabolt személyt, akkor mentesül a büntetőjogi felelősség alól. Vegye figyelembe, hogy Fehéroroszországban és sok posztszovjet országban hasonlóak vannak törvényi szabályokat. Ott az emberrablás is súlyos bűncselekménynek számít.

Összehasonlító elemzés

A büntetés meghatározásához fontos tudni, hogyan lehet megkülönböztetni a bűncselekmények típusait. A megkülönböztetés lehetővé teszi, hogy egy cselekményt egy adott cikkhez rendeljünk. Különös jelekre kell figyelni, hogy megértsük az emberrablás és az emberrablás közötti különbséget.

A lehatárolás megtörténik:

• A beavatkozás tárgya szerint: elfogás esetén - a társadalom biztonsága, lopás esetén - az állampolgár szabadsága.
• Az akció típusa szerint: nyíltan és demonstratívan ejtenek túszokat. A lopást titokban hajtják végre, a bűncselekményről csak a hozzátartozók értesülhetnek.
• A szubjektív oldalon: önző célzattal akarnak elfogni embereket, személyes okokból lopni.

Most már világosnak kell lennie, hogy ezek a típusok miben különböznek egymástól bűncselekmények. Jellemzőik ismeretében lehetővé válik a műveletek pontos osztályozása.

A túszejtést hazánkban a Btk. 206. cikke szabályozza. Hány éves kortól vonják felelősségre az embereket e cikk alapján, mi a büntetés, a bűncselekmény elemei? Hogyan viselkedjen a magát túszul ejtett állampolgár?

Ezekre a kérdésekre érdemes odafigyelni, mert ennek a bűncselekménynek a veszélye már régóta globális léptékűvé vált. Ezt bizonyítja az ENSZ Közgyűlése által 1979-ben elfogadott, a problémáról szóló nemzetközi egyezmény.

A 206. cikk egyes részeinek közzététele

Túszejtésnek minősül egy személy vagy személyek csoportjának erőszakos fogva tartása, szabadságának akadályozása annak érdekében, hogy harmadik féltől valamilyen értékeket, kiváltságokat vagy feltételeket (elmulasztást) szerezzenek. A harmadik fél leggyakrabban kormányzati hatóságok, ritkábban szervezet vagy konkrét állampolgár. Ezt a 206. cikk 1. része mondja ki. Az erőszakos cselekmény lehet pszichés (egészség- és életveszély, anyagi értékek) vagy fizikai (elkötés, fújás, lökések, amelyek nem életveszélyesek).

Oroszországban ezért a bűncselekményért a büntetés 5-10 évig terjedő szabadságvesztés, a bűncselekmény körülményeitől és egyéb jeleitől függően.

Ha az alábbiakban ismertetett körülmények között megsértették az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. cikkét, akkor a szabadság korlátozásának időtartama 6-15 évre nő (lásd az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ugyanezen törvény 2. részét):

1. Személyek egy csoportja cselekedett, és volt egy előzetes összeesküvés;
2. Hideg acélt, lőfegyvert vagy bármilyen más olyan tárgyat használtak, amely egy személy életét veszélyeztetheti;
3. Verés és más személy elleni erőszak;
4. 18 éven aluli személy elleni bűncselekmény;
5. Ha terhes nő ellen jogellenes cselekményt követtek el, és az elkövetők tudtak róla;
6. Két vagy több személy fogva tartott;
7. Ha zsoldosok vagy legfelsőbb tisztségviselők önző célokra cselekedtek.

3. rész szerint szervezett bűnözői csoportok, ha az elfogás és/vagy visszatartás során embert öltek meg, vagy a halál gondatlanság vagy betegség miatt következett be.

Egyes helyzetekben életfogytiglani börtönbüntetéssel sújtható egy személy vagy embercsoport, különösen, ha terrorizmussal jár. Például túszejtés az iskolában 1.09. 2004 Beszlánban. Az egyetlen terrorista, aki túlélte a támadást, Aburkasevics életfogytiglani börtönbüntetést kapott, amely az oroszországi moratórium miatt felváltotta a halálbüntetést.

A bűnöző (lásd az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének kommentárját) mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a hatóságok, a rendőrség kérésére vagy önként elengedi a túszt. Feltéve, hogy nincs más bűncselekmény.

A 14 éven felüliek büntetőjogi felelősségre vonhatók.

A fő különbségek az emberrablástól és a jogellenes fogva tartástól

A túszejtés és az emberrablás közötti különbségek:

1. A túszejtés során elkövetett bűncselekmény tárgya mindenekelőtt a közbiztonság, majd az állampolgárok élete és egészsége, érdekei, beleértve a pénzügyi érdekeket, a szervezetek, egyének és az állam. Amikor valakit elrabolnak, a tárgy csak az áldozat szabadsága.
2. a lefoglalás, mint bűncselekmény, demonstratív jellegű, a törvénysértők gyakran újságírók és televízió közreműködését igénylik. Az emberrablást titokban hajtják végre, a banditák követeléseiket csak az elrabolt személy hozzátartozói felé terjesztik elő, és halállal fenyegetik, ha kapcsolatba lépnek a rendőrséggel.
3. A túszejtés során a törvénysértőket nem érdekli az elfogott személyek kiléte. Egy másik esetben fontos, hogy a bűnöző valamilyen okból elraboljon egy konkrét személyt. Például adósság behajtása, váltságdíj követelése gazdag rokonoktól stb.

Az emberrablás büntetését és a bűncselekmény elemeit a Btk. 126. cikke írja elő.

Ha felé fordulsz bírói gyakorlat, akkor leggyakrabban önző indítékból, ritkábban személyes okokból - féltékenység, munka, rivális kiiktatása, bosszú - történik az elrablás. Míg egy másik esetben a betolakodók akciói nagyobb érdekekre irányulnak. Ide tartoznak az olyan követelések, mint a kormány megdöntése, a fogoly szabadon bocsátásának vágya, az ország elhagyásának követelése.

A 206. cikk szerinti bûncselekményt attól a pillanattól tekintik befejezettnek, amikor a bûnözõk egy harmadik féltõl a feltételeik teljesítését követelik a túszok szabadon bocsátásáért vagy károkozásának elkerüléséért cserébe.

A 126. cikk szerinti jogellenes cselekményt attól a pillanattól kell befejezettnek tekinteni, amikor egy másik személyt megfosztanak szabadságától, és korlátozzák tartózkodási helyének saját belátása szerint történő kiválasztását. Nem számít, hogy volt-e fenyegetés, váltságdíj követelése, vagy az illetőt más célból rabolták el.

Az illegális szabadságelvonás (127. cikk), ellentétben a túszejtéssel, anélkül valósul meg, hogy valakit más helyre költöztetnek, és azt jelenti, hogy a szokásos körülmények között tartják. Büntetőjogi felelősség 16 évesen kezdődik.

Mi a teendő, ha túszként találja magát?

Annak biztosítására saját biztonságát a túszul ejtett személynek be kell tartania a következő magatartási szabályokat:

1. ne vegyen részt olyan tevékenységben, amely fegyverhasználatot válthat ki;
2. eleget tenni a banditák követeléseinek, elviselni és nem reagálni a sértésekre és egyéb megaláztatásokra;
3. ne menjen vitába vagy konfliktusba bűnözőkkel;
4. kerülje a közvetlen szemkontaktust a betolakodókkal;
5. pánik és hisztérikus viselkedés szigorúan tilos;
6. ne álljon ellen és ne sértse meg a bűnözőket;
7. semleges álláspontot foglalhat, és nyugodt hangon beszélhet;
8. ha lehetséges, akkor kérjen engedélyt a WC-re és egyéb tevékenységekre.
9. minden körülmények között mutasson udvariasságot és tapintatot;
10. válaszoljon a kérdésekre röviden és egyértelműen;
11. helyezze magát távol az ablakoktól, ajtóktól és maguktól a betolakodóktól. Ez életeket fog megvédeni egy felszabadító művelet esetén.

Ha a túszejtés személyes járműben történt, próbálja meg felhívni a közlekedési rendőrök figyelmét és megsérteni a közlekedési szabályokat. Buszon, repülőn vagy vonaton ne mozogjon a kabinban, és maradjon a helyén.

A speciális szolgálatok mentési műveletei során:

• ne fuss feléjük;
• feküdjön a padlón arccal lefelé, és ne mozduljon, fedje le a fejét a kezével;
• ha az előző pont nem teljesíthető, takarja le testét bármilyen rendelkezésre álló tárggyal, bújjon egy ülés, bútor mögé;
• Ilyenkor nem szabad fegyvert fogni, mert a különleges erők összetéveszthetik egy bűnözővel;
• lehetőség szerint akadályozza meg, hogy a bűnöző eltévedjen az áldozatok tömegében;
• Ha könnygázt használ, gyakran kell pislognia, hogy kiszabaduljon a könnye, takarja le az orrát és a száját egy zsebkendővel, lehetőleg nedvesen.

Beltérben elfogva a lehető legkevesebb figyelmet kell felhívnia magára, de ha lehetséges, emlékezzen arcokra, hallgassa meg a bűnözők szavait és akcentusát. Fontos, hogy emlékezzen további információkra a rendőrséggel való további együttműködés érdekében, hogy gyorsan azonosítani lehessen a betolakodókat.

Videó: Intézkedések, ha túszul ejtenek

Emberrablás (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke).

Az emberrablás tárgya azok a társadalmi kapcsolatok, amelyek abból a célból alakulnak ki, hogy az ember megvalósítsa a természetes, a nemzetközi és a nemzetközi normák által garantált. alkotmányjog a tartózkodás és a mozgás szabadságát, valamint a szabadság biztonságának biztosítását, mint a legfontosabb társadalmi javakat. A bűncselekmény minősített elemei között (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 126. cikkének 2. és 3. része) további tárgya az áldozat életének és egészségének biztonságát biztosító kapcsolatok.

Mert van szabad mozgás és tartózkodás alanyi jogon, amellyel a személy saját belátása szerint rendelkezhet, a sértett önkéntes és tájékozott beleegyezése „elrablásához” (a sértett kérésére történő emberrablás) a büntetőjogi felelősséget kizárja. A feltételek teljesülése esetén a büntetőjogi felelősség kizárt. vészhelyzet(például amikor a rokonok „elrabolnak” egy gyermeket a szüleitől, akinek viselkedése veszélyt jelent az életére, egészségére, megfelelő személyiségformálódására).

Az objektív oldalt az aktív cselekvések végrehajtása jellemzi: a) titkos vagy nyílt vagy megtévesztés útján élő személy elfogása (elfogása); b) elkobzása és állandó vagy ideiglenes tartózkodási helyéről történő elköltözése; c) utólagos visszatartás akarata és akarata ellenére. Ez minden esetben lehet meglehetősen hosszú (több nap, hónap vagy akár év), vagy viszonylag rövid (percek vagy órák) fogságban való tartózkodás.

A kompozíció formai kialakítású. az elrabolt személy akarata ellenére való tényleges elfogásától és más helyre való átszállításától számítanak.

Ezt a fajta emberrablást meg kell különböztetni a túszejtéstől. Általános hasonlóságuk ellenére komoly különbségek vannak. Először is különböznek a támadás tárgyában, a céloldalban és a jelekben szubjektív oldala. Másodszor, amikor egy személyt elrabolnak, nincsenek feltételei a szabadon bocsátásának. Az Art. A Btk. 206. cikke közvetlenül kimondja, hogy a túsz szabadon bocsátásának feltételeit meg kell határozni kötelező jellemzője corpus delicti, amikor követelést terjesztenek elő az államnak, szervezetnek vagy állampolgárnak.

orosz büntetőjog olyan személyi szabadság elleni bűncselekmények elemeit tartalmazza, amelyeknek nemcsak ugyanaz a közvetlen céljuk – az emberi szabadság –, hanem hasonló objektív vonatkozásai is vannak. Artról beszélünk. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. és 206. cikke szerint „Elrablás” és „Túszejtés”. A Btk. ezen paragrafusai számos esetben előírják a normaversenyt, és gyakran felmerül a kérdés az elkövető cselekményeinek helyes minősítésével kapcsolatban. Gyakran alkalmazottak rendvédelmi szervek az azonosság jelét helyezte az „elrabolt” és a „túsz” kifejezések közé Ushakov E.V. Az emberrablás és a túszejtés megkülönböztetése – koordináció és nézeteltérés kérdései // Nyomozó. 2002. 6. sz. S. 2...

Az emberrablás és a túszejtés közötti különbségtétel problémájára L.D. már 1994-ben felfigyelt. Gaukhman, S.V. Maksimov és S.A. Saulyak. Megjegyezték, hogy „az emberrablás és a „túszejtés” bűncselekmények elemei gyakorlatilag nem különböztethetők meg pontosan egymástól, amit az okoz, hogy e bűncselekmények jeleinek nem megfelelően megfogalmazott megfogalmazása a bűncselekmény elemeinek diszpozíciójában. bűnözés” Gaukhman L.D. A túszejtésért és emberrablásért való felelősségről // Jogszerűség. 1994. No. 10. P. 44..

Vannak más tekintélyes tudósok véleménye is. Szóval, V.N. Kudrjavcev helyesen jegyzi meg: „A bűncselekmény helyes minősítéséhez világosan meg kell érteni a kapcsolódó bűncselekmények közötti választóvonalat. Csak egy adott cselekményre jellemző jelek megállapítása, az ebben a cselekményben nem rejlő jelek elvetése, a megfelelő elemzés fokozatos elmélyítése. jogi normaés a bűncselekmény tényleges körülményei alapján a bűnüldöző tiszt egyetlen olyan jellemzőre jut, amely ezt a bűncselekményt jellemzi, megkülönböztetve azt a többitől.” Kudrjavcev V.N. Általános elmélet a bűncselekmények osztályozása. M., 2001. P. 126.. E tekintetben pontos, tudományosan megalapozott megoldásra van szükség ezeknek a vegyületeknek a kérdéskörében, amit a rendészeti gyakorlat szükségletei diktálnak.

A „túszejtés” fogalmának legteljesebb megfontolásához térjünk rá eredetének forrásaira. A jogirodalomban a túszok általában olyan személyekre utalnak, akiket erőszakkal fogtak el, és egy személy vagy személyek csoportja váltságdíjért vagy politikai engedményekért cserébe fogva tartott. béke. A fenti koncepció jött létre Az orosz jogszabályok-tól nemzetközi jog. A „túsz” fogalma megtalálható a szovjet enciklopédikus szótárban: ezek olyan személyek, akiket erőszakkal tartanak fogva azért, hogy az államot, szervezetet vagy más személyeket bizonyos követelések vagy kötelezettségek teljesítésére kényszerítsék. A háború alatt a túszok valamelyik harcoló fél állampolgárai civilek közül, hadifoglyok, sebesültek és betegek, akiket az ellenség jogtalanul tart fogva követeléseinek és parancsainak teljesítése érdekében. A szovjet büntetőjog tiltja a túszok ejtését és megölését enciklopédikus szótár. M., 1988. 488. o. .

IN jogi irodalom egy személy túszul ejtését számos tudós úgy definiálja, mint „személy jogellenes, erőszakos lefoglalását, amelyet mozgási szabadságának korlátozása kísér” Btk. kommentár / szerk. L.L. Krutikova és E.S. Tenchova. Yaroslavl, 1994. P. 363.. Következésképpen egy személy vonatkozásában ez a személy viselkedése feletti teljes kontrollt jelenti, beleértve a személyes szabadságát is. Ez alapján V. G. Byazrov szerint egy személy birtokba vételéhez hozzátartozik a mozgásszabadságának korlátozása is. Így a személy szabadságának korlátozása az ember túszul ejtésének egyik jele. Ráadásul ez egy személy szabadságának jogellenes korlátozása. Jogi korlátozása óta például a rendfenntartók tevékenysége nem minősül egy személy túszul ejtésének, Byazrov V.G. A túszejtés objektív oldalának jeleinek kérdéséről // Nyomozó. 2010. 4. sz. 6. o.

Igen, számos helyen külföldi országokban Például a német büntetőjogban a „túsz” jelentése „kényszerítő célból elfogott és (vagy) fogva tartott egyén” a német büntetőjog. P. 239.. A túszejtés jellegzetes jele, hogy az áldozat a rendőrség által ismert helyen tartózkodik, de ezt a helyet nem hagyhatja el. A túszejtés során a közvetlenül kényszerítettek többé-kevésbé véletlenül esnek áldozatul a bűncselekménynek, hiszen alkalmazottként és ügyfélként (például bankrablásnál) a bűncselekmény helyszínén vannak. Eredmény elérése érdekében nyomásgyakorlásként vagy úgynevezett emberi pajzsként használják őket, hogy elkerüljék a rendőrség elfogását. Amikor egy repülőgép- vagy gőzhajó-eltérítésen keresztül túszt ejtenek, az áldozatokat egy másik helyre szállítják (küldik), de ez ismeretlen, ami azt jelenti, hogy a tetthely mozog.

Hogyan független faj A túszejtés nemzetközi bűntettéről az 1979. december 17-i, a túszejtés elleni egyezmény rendelkezett. 18. M., 1989. P. 99 - 105.. és a békés együttműködést és az államközi kapcsolatok normális megvalósítását sértő bűncselekmények csoportjába tartozott. IN ezt a dokumentumot megjelölik a bûncselekmény elleni fellépés fõbb irányait, a túszejtés pedig egy másik személy elfogása vagy fogva tartása, valamint a harmadik személy (állam, nemzetközi kormányközi szervezet) megölésével, megsebesítésével vagy a túsz további fogva tartásával való fenyegetés. , bármely magánszemély ill jogi személy vagy személyek csoportja) olyan cselekmény elkövetése vagy az elkövetéstől való tartózkodás, amely közvetlen vagy közvetett feltétele egy túsz szabadon bocsátásának. Kommentár a Btk.-hoz Orosz Föderáció(tételenként) / alatt. szerk. V.M. Lebegyev. M., 2013. 258. o.

A hatályos büntetőjogban a „túszejtő” normát a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 206. cikke, és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 24. fejezetében található „Bűncselekmények ellen. közbiztonság Ezen túlmenően a terrorizmus elleni küzdelemről szóló 35-FZ szövetségi törvénnyel összhangban elfogadott Állami Duma 2006. február 26-án, amely 2006. március 6-án lépett életbe, a túszejtés, valamint az emberrablás „terrorista jellegű bűncselekménynek” minősült. E bűncselekmények közötti különbségekről szólva meg kell említeni, hogy a túszejtés nemzetközi bűncselekménynek minősül, mivel az ellene folytatott küzdelem az ENSZ Közgyűlése által elfogadott nemzetközi túszejtő egyezmény alapján történik. 1979-ben.

A vizsgált cselekmények helyes minősítéséhez fontos kiemelni azokat a jellemzőket, amelyek megkülönböztetik az emberrablást a túszejtéstől. Szóval, S.V. Szklyarov helyesen jegyzi meg, hogy „azok a jellemzők, amelyek korlátozzák az „elrablás” bűncselekményét a kapcsolódó bűncselekményektől:

a) három egymást követő művelet jelenléte - egy személy elfogása, mozgatása és megtartása;

b) a lopott áru tárolási helyének titkos jellege;

c) az elhurcoltak és az elhurcoltak közötti szoros családi kapcsolatok hiánya;

d) azon személyek korlátozott köre, akikre a követelmények vonatkoznak (ha vannak ilyenek)" Sklyarov S.V. Túsz ejtése és megkülönböztetése az emberrablástól és törvénytelen megfosztás szabadság // Aktuális kérdések közbiztonság: Az Összoroszországi tudományos és gyakorlati konferencia (1996. szeptember 24-27.) kivonatai. Irkutszk végzős Iskola Oroszország Belügyminisztériuma, 1996. 47-48.

Mielőtt rátérnénk az emberrablás és a túszejtés közötti különbség elemzésére, tanácsosnak tűnik rövid leírás túszejtés.

Az egyik alapvető kritériumok a vizsgált bűncselekmények körülhatárolása a bűncselekmény tárgya. A túszejtésért való felelősséget megállapító szabály megtalálásának kérdése a Btk. Különleges Részének rendszerében különböző időpontokban nem egyértelmű megoldást kapott. Kezdetben ez a norma az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvében található „Az egyén élete, egészsége, szabadsága és méltósága elleni bűncselekmények” című fejezetében, és egy személy fizikai szabadságát a bűncselekmény tárgyának tekintették, akárcsak az emberrablás esetében. Így, törvényes egyetlen tárgyat hozott létre két azonos bűncselekményhez komoly problémákat lehatárolásukat. A büntetőjog fejlődésével a túszejtés objektív jellegének kérdése is felülvizsgált. A büntetőjogban a túszejtés szabályát az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 206. cikke, amely a „Közbiztonság elleni bűncselekmények” fejezetben található.

A közbiztonság, mint a túszejtés általános tárgya, összetett társadalmi kategória. Biztonságban Szövetségi törvény 2010. december 28-án kelt N 390-FZ „A biztonságról” a biztonságról: az Orosz Föderáció 2010. december 28-i szövetségi törvénye. 390-FZ szám // Jogszabálygyűjtemény 1. sz. 2. az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeinek belső és külső fenyegetésekkel szembeni védettségi állapotára vonatkozik. V.S. A biztosok a közbiztonságot a szabályozó kapcsolatok bizonyos halmazaként értelmezik biztonságos körülmények között a társadalom életének, hanem a társadalom olyan szintű biztonságának támogatása is, amely elegendő a normális működéséhez. A büntetőjog. Külön rész: 4 kötetben / szerk. G.N. Borzenkova és V.S. Komissarova. M., 2002. T.4. 174. o.

Maga a túsz elfogása vagy megtartása csak eszköz a fő cél elérésére. A túszejtés során az elkövetőt elsősorban a fogva tartott személy felhasználási lehetősége érdekli, nem pedig a személyazonossága. Ebben az ügyben az áldozatok nem állnak kapcsolatban a bűnözővel, G.V. Túszejtés. M., 2004. 89. o.

Figyelembe véve az emberrablás és a túszejtés közötti különbségeket, szükséges kitérni a fent említett vegyületek további tárgyára. A túszejtés során további tárgy a személy fizikai szabadsága, amely az emberrablás közvetlen tárgya, ahogyan ezt a bûncselekmény mérlegelésekor is tárgyaltuk. Amikor túszt ejtenek, az elkövetők cselekményeinek célja nem maga a túszejtés, hanem bizonyos cselekmények végrehajtása az állam, szervezet vagy állampolgár részéről. Ezzel kapcsolatban arra a következtetésre juthatunk, hogy a túszejtés különbözik az emberrablástól egy tárgynál. Ha túszt ejtenek, a behatolás fő területe a közbiztonság, ha pedig egy embert elrabolnak, az a személy fizikai szabadsága.

Példaként említhetjük az M. V. Igolkin ellen indított büntetőeljárást. Az ügy anyagaiból kitűnik, hogy a pénzügyi nehézségekkel küzdő M. V. Igolkin szándéka volt lefoglalni és túszként fogva tartani, hogy pénzeszközök átutalására kényszerítse. Ezt a szándékot végrehajtva Igolkin M.V. felfegyverkezett egy késsel, majd 16 óra 40 perc körül bement az Organization 1 LLC pénztárába, ahol várni kezdte a látogatókat. Megvárta a pillanatot, amikor a látogató TELJES NÉV1 A kidolgozott tervnek megfelelően eljárva elővett egy előre elkészített, fegyverként használt kést, azzal a céllal, hogy túszul ejtse, és TELJES támadást indított. NÉV1 - megragadta hátulról a nyakánál, és a nyakán lévő kés pengéjére mutatott, vagyis életre és egészségre veszélyes erőszakkal fenyegetőzött TELJES NÉV1 TELJES NÉV1 túszként fogva és túszként tartva ellenőrzés, életre és egészségre veszélyes erőszakkal való fenyegetés TELJES NÉV1 Igolkin M.V. követelte, hogy az LLC "Organization 1" pénztárosai adják meg neki a teljes nevét 2 és teljes nevét 3 készpénz, amely az LLC "Organization 1" pénztárgépeiben található, és megöléssel fenyegetőzik, ha a pénz átutalására vonatkozó követeléseit nem teljesítik. regionális bíróság kelt: 2010. január 18. // RosPravosudie [Elektronikus forrás]: URL https://rospravosudie.com (2014. február 15.).

Az elfogás, valamint az emberrablás áldozata bárki lehet, akinek a szabadságelvonásával a bűnöző céljait kívánja elérni. Ez lehet orosz állampolgár, külföldi állampolgár vagy hontalan személy, hivatalos (vagy nem tisztviselő), államférfi, közéleti személyiség vagy kormányképviselő stb. Ugyanakkor a rendelkezésben való jelenléte miatt az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. §-a értelmében a bűncselekmények elkövetése céljából az áldozatok különböző szerepet töltenek be a kérdéses bűncselekmények elkövetésekor. Amikor túszt ejtenek, az áldozat a tárgyban való károkozás eszközeként (közbiztonság) vagy más szóval bűncselekmény elkövetésének eszközeként lép fel.

Így M. sértett bevallotta bírósági tárgyalás hogy 2001. március 12-én éjszaka az elsősegélynyújtó állomáson javítóintézet ahol dolgozott, betörtek az elítéltek. I. kést nyomott a torkára, és kijelentette, hogy túszul ejtik, hogy elmeneküljön a telepről. Az elítéltek megkötözték a rendfenntartó kezét, és felszólították, hogy hívja fel Z operatív ügyeletes tisztet. Utóbbi megérkezésekor leszerelték, megkötözték a kezét, és felszólították, hogy hívja az ügyeletet. F. és K.A. jött, amikor hívták. és M.A. Az elítéltek meg is kötözték őket. Ezután lefoglalták a börtön helyiségeit, lekötötték az ügyeletes I.B. és mindenkit a cellákba helyez. Más elítéltek azonban leszerelték őket Legfelsőbb Bíróság RF dátum: 2002.03.04. n 11-O02-20 // Most üzleti és kormányzati. ru [Elektronikus forrás]: URL http://www.lawmix.ru (2014. február 18.).

A vizsgált bűncselekmények megkülönböztetésének egyik kritériuma az elkövetésük objektív oldala. A bűncselekmény objektív oldala egy túsz elfogása vagy visszatartása. Tehát az elfogás alatt, mint az emberi viselkedés aktusa, a „megragad” szavakból származik, ami azt is jelenti, hogy „erővel vesz” Dahl V. Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára: M., 1999. 2. kötet .1. P.658. és „elfogása”, amelyet úgy értünk, mint „valaki vagy valami erőszakos birtokbavétele” Ozhegov SI. Orosz nyelv szótár. M. 1984. P. 448. Ezért egy személy elfogása orosz nyelven egy erőszak hatása alatt álló személy birtokbavételét jelenti. A túszejtés objektív oldalának jeleinek kérdéséről // Nyomozó. 2010. 5. sz. C.6.. Mivel a jogalkotó a Ptk. rendelkezésében külön nem jelzi. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. cikke értelmében egy személy túszként történő erőszakmentes lefoglalása erőszakos és erőszakmentes is lehet Kozlova N.N. Büntetőjogi felelősség túszejtésért // Szerzői absztrakt. disz... cand. jogi Sci. M., 1992. P. 114 -115.. Például egy személy erőszakmentes túszul ejtése egy alvó (vagy betegség miatt eszméletlen anyag vagy kábítószer hatása alatt lévő) személy elfogása lesz. ), azáltal, hogy ebben az állapotban más helyre költözteti, vagy megtévesztés útján birtokba veszi.

Egy személy túszul ejtéséhez jellemző, hogy aktív cselekvéseket hajt végre, amelyeknek tudatosnak és akaratnak kell lenniük. Az ember testmozgásai jellemzik aktív viselkedését. Ez alapján úgy tűnik, hogy egy személy túszul ejtését mindig N. S. Tagantsev akció formájában hajtja végre. orosz büntetőjog. Előadások. Általános rész: 2 kötetben M., 1994. T.1. 265. o.

A vizsgált összeállításokban azonban a bűnösök külsőleg hasonló jogsértő cselekményeinek jelenléte továbbra is bizonyos nehézségeket okoz a bűnüldöző tisztviselő számára azok behatárolásában. Ha rátérünk a túszejtésért való felelősségre vonatkozó szabályra, látni fogjuk, hogy a jogalkotó tervezte objektív oldala olyan bűncselekmények, mint egy személy „elfogása vagy túszként tartása”, ami azt jelzi, hogy a bűncselekmény befejezéséhez legalább egy cselekményt el kell fogni vagy túszul ejteni kell. Az orosz nyelvi szótárban a megőrzés a következőket jelenti: „nem elengedni, nem lemondani valaminek egy részét fizetéskor” Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótára / szerk. Shvedova N.Yu.. M. 1986. P. 717.. A visszatartásnak ez a felfogása tükröződik a jogirodalomban egy személy túszként tartásával kapcsolatban. Így a visszatartás „erőszakos akadályozást jelent egy személynek egy bizonyos hely elhagyásában” V.S. A túszejtésért való felelősség az RSFSR Büntető Törvénykönyve szerint // A Moszkvai Egyetem közleménye. 1995. 5. sz. P. 47. Hasonló az álláspont, miszerint a fogva tartás „inkább a túsz egy bizonyos helyen, szobában, szobában stb. való „elhagyásával vagy tartózkodásra kényszerítésével” függ össze. A túszejtés minősítésének kérdései és a büntetés-végrehajtási szervek tevékenységének javításának problémái. M., 1993. 143. o.

Ezen túlmenően a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 206. cikke kötelező elem A túszejtés a bűncselekményt elkövetőnek a törvényben meghatározott harmadik személyekkel szembeni követelése. A fentiek alapján csak két lehetőséget különböztethetünk meg a túszejtés során elkövetett bűncselekményekre. Először is, egy személy elfogása követelésekkel, másodszor pedig egy személy megtartása követelésekkel. Ebben az esetben a követelések címzettje lehet bármely állam (saját, azaz akinek állampolgára az alany vagy külföldi), valamint egy szervezet (külföldi vagy orosz). A követelmények jellegétől függően a címzett személyesen is meghatározható (konkrét vezető, hivatalos, kormányképviselő, közéleti személyiség stb.) vagy sem, ami szintén nem számít a végzettség szempontjából. Nem mindegy, hogy ki teljesíti ezeket a követelményeket. Az emberrablással ellentétben a túszokra nem vonatkoznak követelések, ők mintegy „áru”, amellyel a bűnözők fizetnek, ha követeléseiket teljesítik. A túszok ejtésekor azonban az egyén érdekeinél több kerül veszélybe, nevezetesen a társadalom biztonságos életkörülményeihez kapcsolódó érdekek. És végül a legfontosabb, hogy a túszul ejtett bűnözők – az emberrablókkal ellentétben – ne rejtsék el követeléseiket, nyíltan, olykor ultimátumokkal lépnek fel. Így a túszejtés során történő fogva tartás ténye, ellentétben az erőszakos emberrablással, gyakran nyílt (nyilvános) jellegű. Az emberrablás minősítésének elméleti és gyakorlati szempontjai: Szerzői absztrakt. dis. ...folypát. jogi Sci. Mahacskala, 2005. 93. o.

Ez megerősíti, hogy a bűncselekmény tárgya a közbiztonsági kapcsolatok. Amikor egy embert elrabolnak, az alany, még ha önző célokat is követ, nem érdekli azok nyilvánosságra hozatalát. Az ellopott javak birtoklásának tényét általában csak rokonok, ismerősök és bizonyos esetekben üzleti partnerek ismerik.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a bûnözõ követeléseinek természete nagyon sokrétû, és összefüggésbe hozható az ország elhagyásának, nagy összegû pénz megszerzésének, vagy bármilyen politikai döntés megfordításának a vágyával. nemzetközi szerződés), vagy éppen ellenkezőleg, rákényszeríti ennek elfogadására, szabadon engedi a foglyokat, kegyelmet szerez egy konkrét személyre, biztosítsa jármű, fegyverek, robbanóanyagok, biztosítsa a találkozót a média dolgozóival Uo. 94. o.

Az asztraháni regionális bíróság bűnösnek ítélte Alekszandr Kupcov helyi lakost. bekezdései alapján bűnösnek találták bűncselekmény elkövetésében. „g, d, g” 2. rész, art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 206. cikke. A bíróság megállapította, hogy a férfi 2013. március 14-én 13 óra 50 perc körüli időben, hogy az államot bizonyos intézkedések megtételére a javára kényszerítse, a férfi megérkezett a Volga-Caspian Marine Fisheries College-ba, kezében egy, az irányítást szimuláló dobozzal. robbanószerkezet, valamint egy pisztolyhoz hasonló tárgyat. Ezeket demonstrálva és felhasználásukkal fenyegetve túszul ejtette a főiskola biztonsági őrét, a diákokat és egy tanárt, akiket az osztályteremben tartott. Ugyanakkor a támadó azt követelte a bűnüldöző szervek tisztviselőitől, hogy biztosítsanak neki élelmiszert, autót és pénzt regionális bíróság 2013. június 11-én kelt // Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége [Elektronikus forrás]: URL http://genproc.gov.ru (2014. február 20.).

Bauskov D. szerint azonban a jogalkotó által a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. cikke szerint az ilyen jel, mint a megőrzés, szükségtelen. E döntés alapja a következő körülmény. Etimológiai jelentésében az „elfogás” fogalma már azt jelenti, hogy valakit fogni. Következésképpen ezeknek a fogalmaknak a tartalma meglehetősen világos, és nincs szükség rá további duplikáció. Így lényegében az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. cikkében előírt bűncselekményt az emberrablással ellentétben csak egy jogellenes cselekmény fejezheti ki - Bauskov D. Megkülönböztetve a személy erőszakos elrablását a túszejtés // Törvényesség. 1999. 2. sz. P.34..

Ezen bűncselekmények végére is figyelni kell. A túszejtős bűncselekmény befejezésének időpontja nagy jelentőséggel bír. A probléma az, hogy a túszejtés időben jelentősen meghosszabbítható, és ezért folytatólagos bűncselekménynek nevezhető, pl. az adott bűncselekmény befejezésének jogi és tényleges mozzanatai nem esnek egybe, és ez az időintervallum jelentős lehet: több órától több hónapig.

A nyomozók szerint 2011. május 27-én dél körül két személyt ítéltek el súlyos bűncselekmények Kirill Golubev és Jurij Ivascsenko, akik szolgálatot teljesítettek büntetés-végrehajtási telep 4. számú maximális biztonsági egység Seredka faluban hat női egészségügyi dolgozót ejtett túszul és hét órán keresztül fogva tartott. A foglyok 40 ezer rubelt, alkoholt és egy autót követeltek. A tárgyalások során szabadon engedték az egyik túszt, a többit egy különleges akció során engedték szabadon, melynek során egy rab és egy túsz megsérült a Pszkov Regionális Bíróság 2011. november 11-i ítélete. // Oroszország börtönportálja [Elektronikus forrás]: URL http://prisonlife.ru (2014. február 24.).

E bûncselekmény befejezésének pillanatának tekintendõ a tényleges elfogás vagy tényleges fogva tartás, i. egy személy vagy személyek megfosztása attól a valós lehetőségtől, hogy saját belátása szerint mozogjon. Az N.N. Kozlova, a bűncselekmény befejezettként való elismeréséhez nem számít, hogy szervezeteket, állampolgárokat vagy államot követeltek, mivel azt „célból” követik el Kozlova N.N. Büntetőjogi felelősség túszejtésért: szerzői absztrakt. disz... cand. jogi Sci. M., 1992.S. 10.. Ugyanakkor a bûncselekmény befejezésének pillanatának meghatározásához nem mindegy, hogy a bûnözõk követeléseit egyáltalán teljesítették-e vagy sem. Hasonlóan vélekednek az emberrablást elemző szerzők is. Például N. E. Martynenko egy személy elrablásának befejezésének pillanatát éppen az egy személy birtokbavételének pillanatának tekinti, megfosztva attól a szabadságától, hogy saját belátása szerint válassza meg tartózkodási helyét (például otthonról). , utca stb.) Martynenko N.E. elrejtésére és erőszakos megtartására szánt helyre történő későbbi költözéséért. Emberrablás: büntetőjogi és kriminológiai vonatkozások: absztrakt. disz... cand. jogi Sci. M., 1994. 35. o.

A bûncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi, az elkövetõ felismeri, hogy valakit azért fog el, vagy tart túszul, hogy az államot, szervezetet, állampolgárt valamilyen cselekmény végrehajtására kényszerítse, vagy a cselekmény végrehajtásától tartózkodjon. a túsz szabadon bocsátását, és így kíván eljárni Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéhez (tételről tételre) / alatt. szerk. V.M. Lebegyev. M., 2013. P. 260. A túszejtéssel, emberrablással szemben az elkövető ráébred arra, hogy jogellenesen fog el egy másik embert, és akarata ellenére más helyre költözteti, és erre vágyik.

Így a vizsgált bűncselekmények szellemi vonatkozása más. Így a túszejtéskor az elkövető tudata felöleli a jogellenes cselekmények bizonyos halmazát, amelyek célja a társadalom biztonságos életkörülményeit szabályozó társadalmi kapcsolatok károsodása, nevezetesen: személyes biztonság, a szervezetek normális tevékenységének megzavarása stb. . A közvetlen szándék szellemi mozzanatát az jellemzi, hogy az elkövető tudatában van annak, hogy bűncselekmény elkövetésével egy másik személyt megfoszt a szabadságától. Ezen túlmenően a túszejtés szubjektív oldalának kötelező jellemzője az emberrablással ellentétben egy speciális cél - a túsz szabadon bocsátásának feltételeként egy állam, szervezet vagy állampolgár bármilyen cselekvésre vagy cselekvéstől való tartózkodásra kényszerítése. .